α77 SLT-A77V ボディ のクチコミ掲示板

α77派？nex7派？

[samman198289]

ずっとα77を待ってたんだけど、nex7に一目ぼれ、浮気しちゃいそう。やっぱ小型のほうがいいかな？そもそもプロ志望じゃないし、ただただきれいな写真撮りたいだけで。レンズと手振れなどのスペックちょっとα77に負けるだけで、いつも外に持っていけるnex7にすべきか？めちゃ悩んでる......................
同じデバイスだけど、画質はどのくらい差が出るかな？もちろん、レンズのことも大きいけど。
みんなどっち派？？？

書込番号：13424482

[Luv My Life]

NEX 7.　重い、大きいは自分には無理。無料で提供されても断ります。
但し転売しても良いなら頂きます。

書込番号：13424538

[遮光器土偶]

　この２機種でどちらかを選ぶなら、α７７。
　望遠使うには、ファインダー覗いた方が有利だと思ってるから。

書込番号：13424543

[万雄]

僕も望遠レンズを使うならばα77を選びますよ。

理由は遮光器土偶さんと同意見です。

書込番号：13424565

[0カーク提督0]

大きさで言えば、文句無しにＮＥＸ７です。
５でもいい。
この大きさでＡＰＳ画像が得られるならもう願ったり適ったりです。
ある程度の操作性の犠牲は仕方ないです。

でも・・やはり一眼ですから、レンズ資産で引っ張られます。
ＮＥＸ５も持っていますが、あの１８５５で永久保存画像や大事な撮影をするのは・・・となってしまう。
それこそ、小ささを維持して２倍ズームでイイから１６-３５（ｆ３．５−４．５）で、性能のイイレンズを出してくれたら、
標準域はこっちに決まりですよ。

望遠だからファインダというのも・・・？？？どうでしょう、そう気になりませんよ。
コンデジの高倍率（ＨＸ９）もＰａｎａＧＦ（４５-２００）でも望遠側使いますけど、そう不便は感じません。

書込番号：13424589

[フリーライフ]

勉強不足で済みませんが、α77とNEX7のファインダーは同じかと思ってましたが違うのでしょうか？

書込番号：13424617

[okioma]

今なら、α77を買いますね。
NEX買うのであれば、NEX-5Nを買いますね。
LA-EA2を付けたらNEXにAマウントのレンズが使えるのには魅力を感じますが。
NEX-7のコンパクトさをスポイルしてまで望遠を付けたいとは思いませんね。
標準ズーム位ならいいかも。
　
NEX-7には、内蔵ファインダー付いていなかったっけ？

書込番号：13424628

[チワワ*たろう]

カメラと言うのは嗜好性が高いものですから、趣味で撮影を楽しむなら
自分が欲しい！と思ったもので良いんではないでしょうか？
同時期に発売されるものだからどんぐりの背比べ的な画質の違いでは
ないですか？

つまり、何時も持ち歩けるとか軽い方がいいならNEXで・・
これも大事な要素だと思いますよ。

性能うんぬんも勿論ですが、やっぱり自分が気に入ったやつじゃないとね。
カメラの性能だけじゃ、腕は伴わないと思います。。←僕自身に言ってます・・（汗）

僕は以前重い一眼が嫌になり、またコンデジに戻ったりを繰り返しましたが、
撮るものが動きものが多いので迅速な撮影が出来るまたデカイ・オモイ・・

α77を買うつもりです。（笑）

書込番号：13424633

[遮光器土偶]

＞α77とNEX7のファインダーは同じかと思ってましたが違うのでしょうか？

　あ、ご指摘ありがとうございますm(__)m
　私が不勉強でした。それなら、最後は実物を持ったときの感触や、あまり使わないけど動体追尾能力やレンズバリエーションかな。大きさにはあまり拘らないので。

書込番号：13424676

[samman198289]

皆さんの意見ありがとうございます。
確かに、自分にあうやつを選ぶべし！明日銀座に見に行きます。
まだ発売してないから、悩んでもね！
(-_-;)

書込番号：13424748

[Sparkling Cider]

α77ってミラーアップモードとかないのかな？　実用上はほとんど問題ないんだろうけど、α77は透過ミラーで1/3EV分光がロスするから画質はnex7の方が上のはず。

というわけで画質を追求するならnex7。それにEマウントで小型軽量の追求ができて、マウントアダプターでがAマウントが位相差AFで使えるnex7の方に魅力を感じる。

新しいEVFがα55のに比べてどのくらいよくなったのかまだわからないけど、やっぱり光学ファインダー搭載のモデルも出して欲しいなあ。

書込番号：13424754

[orange]

私は両方を使い分けます。今でもα55とNEX-5を使い分けています。
　　１．気軽に持ち出すのは軽くてかさばらないNEX-5
　　２．連射をする時や、動きもの、行事にはα55
このように使い分けています。
今回もNEXとαをアップグレードしようと計画しています。

実は今回はNEX-7ではなく、NEX-5Nにしました。好きな白色があるのと小型なことで決めました（ファインダーはなくても困らないので）。それに暗い所ではNEX-5Nが一番良さそうです。友人との飲み会では地下の薄暗い飲み屋に行きますが、暗闇に強いことは便利です。
話題はそれますが、NEX-5Nの暗闇性能は
　　EP-3、5DMK2、D7000、GH2
を抜き去ったという評価です。
これを超えている機種はもはや　Canon 1D Mk IV, Nikon D3S, D700 だけらしいです。
　　http://www.eoshd.com/content/3784/nex-5n-demolishes-ep-3-at-high-isos-even-beats-5d-mk-ii-nikon-d7000

NEX-7は2400万画素と、OLDレンズ対応が魅力ですので、お小遣いがたまれば買いたいです。

α77は高速連写と改善されたAFが楽しみです。鳥を追うのには良いだろうと期待しています。
2400万画素は、昼間使うと、解像度が良くてきれいな写真が撮れると思っています。α77の暗闇性能がNEX-7 より低いことが話題になっていますが、私は全く気にしていません。そんなに暗い所で撮る場合には、別のカメラを持って行けば良いだけですから。α77にはα77の利点を生かした撮り方をすれば良いだけですから。

書込番号：13424769

[0カーク提督0]

まだ発売して無いから悩むんですよ

書込番号：13424776

[samman198289]

私主に景色と人物をとるから、明るい広角があればいいということで、やっぱnex7かな？

書込番号：13424801

[小鳥遊歩]

α77とNEX-7、迷う人は多いと思います。望遠やポートレート（外部ストロボ使用が多いなど）であればα77、スナップ写真や旅行などの用途が多ければNEX-7のほうが使いやすそうですね。

書込番号：13424831

[ひろジャ]

わたしはNEX-７です。コンパクト・軽量で黒というデザインで高級感があります。あれはほんとにいいなと思いました。

書込番号：13424967

[attyan☆]

m3/4 42mm	APS-C 270mm

軽さを求めるなら、m3/4かな？と思うので、自分はこの二つだったらα77です。

センサーサイズが小さいと、望遠側もレンズをそう大きくしなくて済むから、より軽くなります。画質も思ったほど変わらないし……。

最短撮影距離が小さいとかなり寄れるから、結構それで済んでしまうことも多いｗ。

書込番号：13424973

[いぬゆず]

軽さを求めるならＱまで行かないと・・・と思います。
μ４／３、特にＮＥＸと比べるとサイズで優位性殆どないように思います。

まあそういうと「レンズがＡＰＳ−Ｃ用なので大きい」とか言い出すヒトがいるに決まってるのですが、それって逆に言うと、「Ａマウントアダプターを使えばＺレンズでも２．８通しでもなんでも使える」って事ですから、なんでもトレードオフでしょう。（今のところμ４／３は専用レンズしか使えないし。）

書込番号：13425232

[ナイトハルト・ミュラー]

>わたしはNEX-７です

でも、買わないんだよね？

書込番号：13425349

[六甲紺太]

私は、何の迷いもなくＮＥＸ７です

Ａマウントのカメラはフルザイズ用と決めましたので
レンズもカメラも今後購入するのはフルザイズ用だけです

書込番号：13425354

[じじかめ]

両方買って、気に入らないほうを私にくれれば（タダで）、無事解決します。

書込番号：13425496

[182cm87kg]

それではα９９は私にお願いします。

書込番号：13426438

[我が人生はDOMINO]

　今回の新製品発表で悩ましいことはこれなんですよね・・・。実際、ものが発売されなければ
まるで、絵空事とは云わないが想像ごとですから、カメラファンでなけりゃ、この想像の楽しさ
は分からないんですよね・・・。

　私は、α900の後継機のことを、考え合わせるとしたら、NEX-7で決まりですね・・・しかし、
APS-Cが主力の人ならば、Aマウントを多数所持しているでしょうから、α77になるでしょうか
・・・・。
　ほんとうに、悩ましい！・・・。いっそう、同時にと言うわけにはいかないが、なんとか、両方
揃えられるよう貯蓄なり、宝くじの4等辺りが当たるように神に祈りますか・・・でも、日常生活で
は、さっぱり神様のことを忘れている私をこんな時ばかり、助けてくれるはずがありませんよね・・。

　と、云うことはどちらも欲しいんです。勿論、現在、使っているα55も手元に残してですが・・・。

書込番号：13426478

[BABY BLUE SKY]

動画も文句なしにNEX7ですね
絞り制限なしのAFとTLM損出が無いし
どうしても位相差ならアダプタがあるし

まあVG20ってのもありますが
相変わらずヤル気無いなんだかわかんない感じだし

あっちのパンケーキズームもいいですけどねえ

書込番号：13426697

[ｏｖｅｒｍａｎ]

どっちも買えば解決さ！

書込番号：13426869

[0カーク提督0]

＞attyan☆さん

でたぁ・・・虫だぁぁあ。
せみせみ・・・汗・・・昼見ても気色悪い！
上手く撮れてますけど。

書込番号：13427067

[厦門人]

samman198289さん　

α77とNEX7、　初日に2台手配したのですが
実機を2度（2日間という意味）確認して、α７７は　キャンセル。しばらく様子見にしました。

理由
１．　ソニー機に何を求めるか？　
α５５V移行のAPS-Cフォーマット機については、「動画撮影」をソニー機で行いたいという考えが強くあります。
APS-Cフォーマット動画だと、キャノン（ニコンはまだ遅れてる）かソニー。
ただ、キャノンはMFが基本の動画です。もう少し機動性となるとNEXふくめてソニーしかない。
動画のAF部分の機能は実機確認して、まだα５５Vより進化してないという感じが強くします。
であれば、NEXにアダプタをつけてアルファレンズ使った方が無難
また、α７７動画時に画角が１．２倍相当になるらしいというのも様子見の原因。

APS-Cでの動画に期待するのは、広がり感の演出。それが１．２倍なら動画に特化したマイクロフォーサーズ機との差異が少なくなりますので、
VG20が１６MP素子を搭載している理由、何らかの別要因があるのかという懸念もありましたので。

２　 RAWの連続撮影枚数
α５５Vよりα７７の方がバッファに溜められる（そういう言い方でよいでしょう）枚数が減りました。
α５５Vを再度ポートレートでテストしてみて、撮影の流れを見たのですが、α５５Vでも今一　ツライ。　それより流れが中断するのであれば、あえてα７７を使う必要はない
（手元にα５８０、５６０、９００、７００が健在ですので）

結果、しばらく　α７７は様子見で、キャンセル。
NEX7にあわせて、良い感触だったNEX5Nを追加手配しました。
α７７は来春3月ごろ、再度検討しても遅く無いだろうと言う考えになっています。

書込番号：13427741

[attyan☆]

５年前は1000万画素CCD	これはこれで綺麗？

>0カーク提督0さん

虫は好き嫌いがありますからね^^;

CCDの時は、赤も綺麗だったと思いますｗ。

書込番号：13428616

[samman198289]

ご意見ありがどうございます。
nex7にアダプターでAレンズをつかったら、画質、AFなどは大丈夫でしょうか？！そこは心配ですね。

書込番号：13428623　スマートフォンサイトからの書き込み

[厦門人]

NEX7は操作できる実機の展示もまだ先だそうです（ソニー銀座、来月以降）

また新マウントアダプターもまだ発売されてない。
画質という言葉は、広い意味をもってますので、何をもって判断するかという基本的な悩みはあります。

ただ、ソニーとしてαレンズをシステムとして組み込むことを前提とした「現状のＮＥＸ」
ソニーとして、「写真の写りに関する社内判断基準」を満たした上での商品企画、開発と判断すべきかと思います。

推論ですが

手元にＮＥＸ５と　同じ世代の素子をつかったα560という　機種が海外向けにあります。

この機種はα580とあわせて「ＦＯＣＵＳ　ＣＨＥＣＫ　ＬＶ」という撮影モードで、ＮＥＸ５に現状のマウントアダプターつかって、「コントラスト検出のＡＦ］でαマウントレンズでレンズ内モーター搭載レンズを駆動できるものです。

これで同じレンズ（初めてレンズシリーズの４本）で撮影すると、　ＮＥＸもα５６０も写真の写り、そのなかのピント付近の先鋭度や周辺の像の流れといった、結像特性にどちらかというと引きずられる「画質の切り口」については差異を感じることありませんでした。

ＡＦ速度も、好いか悪いかは別に、同じ感じ。

ＮＥＸ７もα７７と比べて　写真の写りに関して日中の撮影については「大きな差」はでないだろうと考えています。

書込番号：13439841

ISO16000って必要？

[holmesbs221]

素朴な疑問ですが、α77のISO16000の設定は、
このクラスのカメラを使う人からみると便利・必要なのでしょうか？

高感度の画質が、現時点ではα55などに比べて悪化している印象をもちました。
それでも設定を設けるからには何か理由があるのか？
中級機だから求められる何かがあるのか？疑問がわいてきました。

書込番号：13423949

[さなつき]

私には必要ないですね。
でも夜空を見ていて、UFOが飛んできたら目一杯ISOを上げて撮るでしょう。
つまり、非常用ですね。

最近、設定できるISOは1万を越えるのは当たり前なのかもしれませんが、
メーカーの公式サンプルで、ISOが1万以上の写真を掲載している
ケースってあるんでしょうか？　

結局、画素数と同じで「数字が大きければカタログ上見栄えがいい」
というのもあるのかもしれませんね。

私は上限が上がるより、ISO800までの写真が『油絵みたいにならずにノーノイズ』で
あることを切に望みます。

書込番号：13424021

[D-45GE]

高機能をうたってるとすれば、設定範囲が広い方が高機能ってイメージあるし
カメラは高画質で撮るだけが、カメラではない　とも考えられる。

記録するための道具として捉えた場合、もしかしたらノイジーでも
ISO16000が役に立つことがあるかも知れない。

必要ないと思えば、使わなければ良い。それだけの事ではないだろうか。

書込番号：13424030

[うさらネット]

一つは売るための数字ですが、
学術用途とか解析用途で、兎に角、高速シャッタを切りたい場合には使うでしょう。

書込番号：13424042

[万雄]

僕にもISO16000って必要ありませんし使う機会がありません。

書込番号：13424049

[okioma]

必要かどうかは、人それぞれ。
緊急用の記録として必要な時は使うかも。

無いよりは、あった方がいい。
ただそれだけ。
別に気にしない。

中級機であろうと、なかろうと別に疑問すら起こらないけど。

どんなカメラであってもISOに限らず
自分にとって必要でないものはいっぱいありますが…

書込番号：13424072

[あまぶん]

他社機での話しですが対象物を視野の中心に捕らえたい場合で、撮影感度では時間が掛かりすぎる時に最高感度に上げて構図の確認に使ったりしますね。

付いてる機能は、実際に残すのではなくとも有効に利用したい場合があります。


http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12441462/#12442040

書込番号：13424159

[ImageAndMusic]

こんにちは。

似たようなお答えですが、
ISO400も当然使えるので、もちろん無いより有ったほうがいいのではないでしょうか。

最高感度が上がっているので、常用感度も上がっている、となっているようであれば、歓迎です。

書込番号：13424173

[coccinella]

ISO16000という感度が必要か、と言われれば、特に必要性は感じません。

むしろ、ISO400〜3200辺りの感度でノイズが減らせれば、その延長で自ずと最高感度も上がる可能性が高いので、最高感度が高ければ、「少し高め」（フィルムなら超高感度ですが）くらいでも使える可能性が上がる事の方が重要かと思います。

書込番号：13424177

[＃４００１]

ISO16000ですか・・・まだまだ・・・全然足りませんね^_^;。。。

室内＆子供＆ノーフラッシュ・・・
体育館でミニバス・・・
これらの撮影を、レンズキットとか、Wズームキットのレンズで・・・
室内子供ノーフラッシュモード・・・とか？
インドアスポーツモード・・・とか？
フルオートの「シーンモード（絵文字モード）」で撮影出来るようにする為には・・・

ISO102400位が常用感度にならんと・・・（笑
そう言う「モード」が出来る事は無いでしょうな^_^;。。。

そうすれば・・・
体育館で子供のイベントを撮る「最適な設定」を教えてください♪。。。
・・・って質問は、この掲示板から消えると思いますよ♪

「夜祭りヨサコイの踊り子を撮影する最適な設定を教えてください」。。。
って、質問が無くなるまでには・・・さらに・・・もーチョットISO感度が必要だろうか？？^_^;

書込番号：13424208

[APPLE.]

必要ですね。iso12800でもいいですが。

白黒にすればカラーノイズはでないですし、敢えて白黒ザラザラな画質でも、意外に面白い作品が作れますよ。

機会があれば此処にupします。



第一に、写真家、森山大道さんも、現在はデジカメで高感度ザラザラ画質で作品つくりをしていますよ。


この板はそうでもないですが、他の板で見受けられた何でもかんでもダメダメ言ってたら、自分も相手も気持ちよくないですしね。

生意気な言い方して申し訳ないですが、物は使いようだと私は思いますね。

書込番号：13424214

[BABY BLUE SKY]

不要
緊急用ならアンダーのまま撮ればいいだけなので
設定値としてある必要は感じないです

あっても害はないかどうかは微妙です
上限を設定できる機能が無いとすれば
ブラインドでダイヤルを端まで回すと16000まで
行ってしまうので有害
そうでなければどうでもいい

書込番号：13424222

[raven 0]

普通の人が普通に使うのを前提とするから疑問に思うのでしょうね。

むしろ私は必要な人が具体的にどう使っているのか（どう使う気なのか）が気になります。

マンネリ打破のきっかけになったり、日々の撮影にプラスになる引き出しに化けるかも知れないので是非聞きたい。

書込番号：13424251

[鈍素人]

＞高感度の画質が、現時点ではα55などに比べて悪化している印象をもちました。

画素を増やした弊害でしょうね。

感度の上限はともかく、私はライトアップ系の祭をストロボ無で撮りたいので高感度特性改善、大歓迎です。こんなことを言うと、そういう条件では三脚を使え、と言う人がいますが、混雑する中で三脚を立てる暇も勇気もありませんから。

書込番号：13424301

[miyabi1966]

わたしも高感度はよく多用しますが、やはりその時にしか撮れない瞬間
をどうしても撮って残しておきたい時は、画質が良くない事は承知で
使います。
画質問題は別として、撮れる　ということに意味があるのだと
思います。
写真は人に見せるためだけでなく、自分の活用で撮っている事も
あるのですから。

書込番号：13424621

[餃子定食]

＞素朴な疑問ですが、α77のISO16000の設定は、このクラスのカメラを使う人からみると便利・必要なのでしょうか？

センサーの性能を上げた結果ISO16000が可能になったのでスペック的にISO16000が使えると言うことは
iso1600やiso3200での使用の画質が上がっているので良いと思います
iso16000が使えると言って無理して使う必要ありませんから・・・・・・

書込番号：13424631

[okioma]

画総数を増やしたら弊害が起きる…
まだβ機のようだから発売前にはどうなるのでしょうかね。
まさか、今のまま売り出すとも考えられないし。
もしそのまま出すようならソニーって思いますがね。

理論上？一般的に、画総数を24Mで撮影記録をするのではなく12Mにして記録したら
高感度耐性はどうなるのでしょうかね。
よくなる？変わらない？
ふと思いました。
あっ、自分で確認すればいいことですね。

書込番号：13424688

[すずらん@陸自]

でも、無いよりはあったほうがいいと思いますw


UFOの意見に同意。

書込番号：13424924

[arenbe]

高感度性能に一喜一憂する時代は終わりにしたいものですね・・・

書込番号：13425390

[写歴40年]

holmesbs221さん　こんにちは。

私は子供達のサッカーを主に撮っていますが雪国なので冬場はフットサルになり、体育館の中となる為ISOは高感度で使えれば使えるほどレンズの選択肢が増えるし良いばっかりです。

現在は非常用かも知れませんがどんどん進化してISO16000が常用感度となれば、室内スポーツにも明るいレンズが不要になり軽いレンズで撮れるようになれば非常に有りがたく思います。

報道関係では大砲を使用する人が居なくなるかも知れません。

書込番号：13425441

[高山巌]

こんにちは

カメラは画質だけじゃなく、記録も重要な要素だと思います。
例えば夜の祭り（踊り系）を撮影した時、F4、ISO-6400でシャッター速度1/30〜1/40秒位でした。
F4じゃなくF2.8の広角ズームを使えば、一段シャッター速度が早くなりますが
お値段も10数万円して、おまけに大きく重くなるので、それならISO-16000があった方が良いです。

※ただし実際に使うかどうかは、撮影対称が人物の場合は　ノイズの質　で決めますが。

書込番号：13425463

[じじかめ]

ISO16000が必要とは思いませんが、あっても困りません。
値段が変わらないのなら、あったほうがいいと思います。

書込番号：13426022

[もとラボマン ２]

ISO16000の感度で　普通に安心して使える画質であれば必要ですが

ノイズが酷かったり階調が犠牲になったような画質であれば　自分はISO16000は必要ありません。

書込番号：13428327

[たけうち たけし]

むしろ、逆に聞きたいが、ISO16000設定が可能である事で、何か困る事があるのか？
AUTOのときに勝手にISO16000になるって言うなら、俺も勘弁してくれと言いたくなるが
設定しないとならないようなISO値なら要らなきゃ使わなきゃいいだけだ。

「設定自由度が高くて文句を言う」方がどうかしてる。

ISO値や、ソニーのカメラに限らず、コストとかかからない部分の
設定可能範囲は広いに超した事はない。
誰も考えつかないような用途だってあるかも知れない。


逆に、変にメーカー側で、これは使わないだろう、とか勝手に考えて
制限かけられる方が、よっぽど大きなお世話だ。

仮に、開発者の一人が
「俺が許せる画質はISO400までだな、不要なISO感度は付けるべきではないな、よし」
とか言って上限ISO400にされたら、良心的とか思うのか？

書込番号：13429530

[isoworld]

機上から夜の街（これは大阪）を撮ろうとするとISO 16000は重宝するはず

　
　ISO 16000でも実用的な画質の写真が撮れるのなら、重宝することは間違いありませんよ。

　カメラの機種違いでスミマセンが、例えば夜の機上から都会の夜景の写真を撮ろうとすると、感度をISO 6400にして絞りF4でもシャッター速度は1/5秒でも辛いところです（写真参照）。
　当然ながら手持ち撮影になりますし、飛行機は高速で飛んでいますから、できればこれよりも１桁速いシャッター速度がほしくなります（でないと、よほどうまく撮らない限り、被写体ブレします）。そのためにはISO 16000でも、もの足りなくなります。

書込番号：13429600

[river38]

ISO16000 私も有った方が良いですね〜

手ぶれするよりは、ノイズが増えてもカッチリと残せる方が良いです。ノイズは後処理で甘い画像になったとしても 24M有りますから、モニタ鑑賞やA4プリントだと手ぶれ写真より良い写真が出来ると思います。

例えば、フラッシュ三脚禁止、撮影可の寺院の中とか･･･撮る気が起こらないより撮っておきたいですね。
マルチショットNRも良いのですが、下手するとカシャ･･･カシャ･･･と間延びしたマルチショットになり構えてるの恥ずかしくなります(笑)。　一発で決めたいですね。

書込番号：13430588

[ECTL�V]

ISO16000を可能にするためデフォルトのNRを強くしたなら有害。
ただSONYにはHDRがあるので、
ISO16000でもHDRでどの程度他社機より良いかによって
＋−で評価も変わる。

いまのところ、HDRでの画質が不明なので
ISO400でも赤の解像が悪くなる件でで-1かな。

書込番号：13431945

[holmesbs221]

色々ご意見おもしろかったです。

これだけカメラを知っている人の意見を聞いても、
”中途半端な印象を受けたISO16000”の数字自体に意味はなさそうなので。
（こんな写真が撮りやすいからISO16000という設定が必要とか）
単なるカタログスペックで増やしたに一票です。

私の質問のしかたも悪かった。すみません。

個人的には、
ISOの設定に関しては、ユーザーが画質判断するので、
中途半端な感じがするISO16000ではなく、ISO25600でも良い気がしました。
もちろん、ISO25600で画がひどすぎると…となりますが。

書込番号：13435991

７７並のデカサ重さって必要？？

[0カーク提督0]

７７はじめ新機種発売されまして、おめでとうございます。
７７には何の文句も無いのですが、一つ疑問が・・・（杉下右京っぽい）。

α１００→７００の際もそうでしたが、このデカサ重さって必要でしょうか？
今回もアピアランス（見た感じ）から言ってかなりゴツイし、７００並の重量です。
デジカメは電子機器ですから、ＥＶＦも相まってどんどん小型ボディで高性能化されてゆく。
操作性や機能，性能が７７クラスなら、５５並のボディでも良くないでしょうか？

αスレッドでも相当な議論が有りましたが、ＥＶＦとＯＶＦにも似ているのかなと思います。
これも時代の流れで、αユーザは上位者でもＥＶＦを使えと言う感じの風潮になってきました。
同様に、中上級機でも今後は小型で行け！とあっても不思議で無いと思います。

私自身、車に乗らない街撮りウォーカーですので、はっきり言ってこの重さデカサ邪魔なんですよね・・・。
７００は画質操作性共に最高なんですが、お蔵入りしました。
その最たる理由が重さデカサです。
はっきり言って３５０の方が軽快でしたし、ＰａｎａＧＦを買って以来、デカサ重さと疎遠になりました。

そろそろこんな排気量のでかい車に乗るのがステイタス・・・のような事に終止符が来ても良いと思います。
が・・・皆さん、如何お考えでしょうか？

ｂｙ 細かいことが気になるもんで・・・この人の悪い癖なんですよ！

書込番号：13422974

[ECTL�V]

男は黙ってNEX7

書込番号：13423045

[guu_cyoki_paa]

＞このデカサ重さって必要でしょうか？

バカだなー
お中元とか、お歳暮とか送る時って、同じお金を払うんなら
かさ張って、重い物送るほうがありがたみがあるんじゃないの？　　(・_・ヾ

書込番号：13423053

[ｏｖｅｒｍａｎ]

はい、右京さん
私の推理が正しければα55が逆に小さくなり過ぎていたのではないでしょうか？
例の発熱問題も小型ボディーに多機能を詰め込んだ故に手ぶれ補正時の放熱がうまくいかなかったという仮説です
冷却問題と新方式の可動液晶と防塵防滴ボディーの影響もあって、無理のない設計として今回のサイズに決定したのではないかと思われます

α77は中上級者層に向けた機種なのである程度の重さと大きさは覚悟してもらって、性能と信頼性に重点を置いたのではないでしょうか？

書込番号：13423065

[ざんこくな天使のてーぜの幽霊]

＞そろそろこんな排気量のでかい車に乗るのがステイタス・・・のような事に終止符が来ても良いと思います。

別にソニーもステイタスのためにわざわざ大きく重くしてるわけじゃないでしょう。その考え方は変では無いでしょうか。

ただたしかに700（77）は個人的に重いと感じてます。なので380メインになってきてます。でも操作性が（T-T）（以下無限ループ）
確かにプリズム分くらいは軽くなってほしい気はしますが、、、でも65もあるし。

この大きさ重さが必要な人は必要だろうし、貧弱な我々は黙ってたほうが世のためかもしれませんねえ。（いちおう右京風）

書込番号：13423096

[勉強中中]

＞＞７７はじめ新機種発売されまして、おめでとうございます。
はいはい、どういたしまして。

重さですか…。

α55は持った感じが若干窮屈なのでサイズアップは素直に喜んでいました。
α55の軽さは、付けるレンズでスポイルされるので気にならないような気がするのですが、α55＋約200ｇですか。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00491211147.K0000281267.K0000281269.K0000140388.K0000281272

NEX-7 圧勝ですね。α77買うまで筋トレか？

比較的近くにＳＯＮＹストアがあるので触ってきてもよいのですが、衝動予約しそうなので当分寄り付かないつもりです。

書込番号：13423110

[0カーク提督0]

夜にご返信いただきましてスミマセン！
ありがとうございます！！

クールポコ！・・そうそう、まさにＮＥＸ７でイイよねって流れが有っても不思議では無いです。
ＮＥＸ並みのみになったらそれでも良いですか？それとも不満？
機能性能が同じという前提で・・・
お中元のありがたさはそうなんですが・・・笑

５５の熱問題の技術面はその通りでしょうね。
それがゆえに７７の大きさがあったのかもしれませんが・・・・
でもですね、やっぱり古参な考えで、中上級機はこのでかさ！的なところが有るんでは無いでしょうか？
それが支配的と思うんですよ。

７００，９００スレの人らが読んだら、ＥＶＦ，ＯＶＦ以上にアンチなスレで、話にもならないって切られそうな、話題なんですが、
必要なのかなぁ？？

書込番号：13423118

[ベイロン]

僕はゴツイの好きですよ。
もっと圧倒的な存在感が欲しい（笑）

できれば背面液晶なんかも、４〜５インチ位でお願いしたいくらいです。

人間的にも、Bigな男になりたい。（体型じゃないよ）

書込番号：13423123

[0カーク提督0]

いやぁ、２００ｇアップはでかいですよ。
５５→６５も中途半端に上がっていますね。
それこそ熱問題解消でしょうか。

んんんん、２００でかいですよ。
あと大きさも加わるし

書込番号：13423127

[0カーク提督0]

＞別にソニーもステイタスのためにわざわざ大きく重くしてるわけじゃないでしょう。その考え方は変では無いでしょうか。
・・・・・
そもそも設計の上流課程で、中級機だからこの位のガラと重さで・・・というのがあると思うんですよ。
でないとお客が満足しない・・という、いわば固定観念。
ニコンキャノンと違い、ＳＯＮＹのような新生リーディング企業ならば、これからはこういうスタイル！
・・・という誘導が有ってもイイかなと。
それがＮＥＸかもしれませんが。

書込番号：13423139

[0カーク提督0]

＞ベイロンさん　
！！！！！
いらっしゃいましたね！デカイの好きの方！！
そうですか・・・。
といって、別に非難するわけでは無いんですが、ニコンなんか見てても、ＤＸ３とか・・・
あんなん（ニコンゆえではないですよ）欲しくも微塵も無いんですけどね。

かといってグリップ無しとかでは困りますが、上位機種でもα２００位のボディで充分と思います。
こういう点、トーシローなんですかね、私は。

書込番号：13423152

[がんばれミノルタ]

使うレンズが小型なら、ボディが小さい方がいいです。使うレンズがでかいとき、ボディーが小型過ぎると悲劇です。α５５小さすぎます。（私もっています。）これにゾナー135mmをつけて撮影するとき苦しいです。レンズが重すぎて、ボディーが軽すぎるのでバランスの悪いこと。はっきり言って、持ちづらいです。

小さい方がいい、大きい方がいいと決めつける必要はありません。大きい方がいいときもある、小さい方がいいときもある。

これが正解だと思います。

書込番号：13423164

[0カーク提督0]

なるほど・・・。
１３５ゾナーは頭にありませんでした！！
この間、５５にミラーレンズ？のミノルタＡＦ５００をつけて行きましたが、
まあバランスは悪いんでしょうが、そんなに気にはなりませんでした。
個人感が入りますからね。

でもでかいレンズと言われるとそうなるのかもしれませんね。
この辺に解決の糸口があるかもしれませんね。
９００でも１６３５ＺＡとかでかいですもんね。
なるほど・・・。

いい例がＮＥＸ３，５に付けたＥ１８２００ですかね。
ボトムズか？と思いましたから。
http://www.google.co.jp/imgres?q=%E3%83%9C%E3%83%88%E3%83%A0%E3%82%BA&um=1&hl=ja&safe=off&sa=N&rlz=1T4GZAZ_jaJP431JP431&biw=1920&bih=897&tbm=isch&tbnid=r2ca5ko59xUJrM:&imgrefurl=http://www.kanshin.com/keyword/926986&docid=TlGF2R5UzvQaKM&w=406&h=450&ei=TsxXTtmoMcX9mAXO4pGNDA&zoom=1

書込番号：13423177

[答えは42]

使うレンズの重さ大きさと、ボディとのバランスではないでしょうか
剛性とグリップの大きさの確保もあると思います
重いデカイが嫌な人の為にＮＥＸが有る訳ですしね
私はもっと重いオリンパスのＥ−５を使ってますが、それなりのレンズを付けると撮影してる間は快適です。
移動時とかはレンズも含めて大変ですけど

α77はＥ−５に比べたらだいぶ軽いのでｗもう少し重くなってもいいからＣＦスロット欲しかったです

書込番号：13423181

[0カーク提督0]

リンクちぎれるんですね！！怒
これですよこれ！！
http://intro.ne.jp/contents/2008/12/01_1513.html
単焦点に、１８５５に１８２００か・・とかとか納得してしまう。

書込番号：13423184

[0カーク提督0]

ですね。
レンズとのバランス！高級レンズとのバランス！！ですか。
この辺か・・・答えは。
なるほどです。

レンズは光学モノですから中々小型化なんか出来ませんもんね。

書込番号：13423191

[がんばれミノルタ]

0カーク提督0 さん 私もレフレックス500mm持っています。そうですね。あれはあまり違和感感じないですね。たぶん、鏡胴が短いのと、重量が軽いんじゃないかと推察します。それで、α55でもあまり違和感感じなかったのだと思います。

α55にゾナー135mmつけた画像、綺麗ですよ。だから、頑張ってこの組み合わせで1日撮影してしまって、翌日肩こり、背こりに苦しむことになるのです。

あぁ、お金が許せばα77に縦グリ欲しいです。どちらかというとスナップ系なので、新しいキットレンズも欲しいです。ちなみに、ゾナー135mmはスナップには使いません。画角狭すぎ、目立ちすぎですね。

書込番号：13423206

[かえるまた]

デカさ重さは、手ぶれによるミスの確率を低減する効果もあります。

中級機や上級機は、ユーザーもカメラに相当の確実性を求めます。
撮影する瞬間に、ミラーやシャッターなどの可動するものがあると、その反作用でカメラ本体がぶれて、撮影された画像もぶれてしまいます。
可動部分に比べてボディが重ければ、慣性の法則でぶれにくくなります。
例えれば、手こぎボートに乗って手を振ったときと、巨大客船に乗って手を振ったときの、船体の揺れ方を想像してもらえれば解りやすいと思います。

本機の場合、可動レフミラーがないのでぶれには有利ですが、シャッター機構は依然として残っていますし、秒１２コマの高速で可動させると、振動も大きくなります。

確実な写真を撮るために、なぜ三脚を使うか？
地球上で一番重い地球自体にカメラを固定するためです。

もちろん、中上級機には過酷な使用に耐えるために使うパーツ自体の強度が必要で、結果として重く大きなってしまうのも、大きな要因ですが。

以上、私の妄想でした<(_ _)>

書込番号：13423240

[αyamaneko]

持ちやすい大きさ重さは人それぞれかと。

55はわたしにはちょっと小っちゃく軽すぎです。

操作性もありますし。
55に700の操作系を搭載したら･･･････。

書込番号：13423309

[にんにく太郎]

子供や女性の方は小さいほうが持ちやすいと言うと思いますが
手のでかい男性からすればある程度大きい機種のほうが持ちやすかったりします。
まあ人それぞれでしょう。

書込番号：13423392

[鈍素人]

撮る時ではなく、持ち運ぶ時に重いとお感じでしたら、発泡ゴムのストラップはどうでしょうか。今でしたら、エツミ製があります。

書込番号：13423405

[あふろべなと〜る]

まあ、カメラの重さなんて左手でほとんど支えるので
レンズが重くてカメラが軽くてもぜんぜん気になりませんが…（笑）
そもそも１Ｄ４に旧ヨンニッパつけたら、α５５に７０−２００／２．８つけるより
重量バランス悪くないのかな？その理論で言ったら…（笑）
でも１Ｄ４が軽すぎるなんて話をする人いなくない？
手持で使ってる人も結構いるというのに

Ａ７７はかなりでかく重いと感じますね
あたりまえに６００ｇ切るくらいと思ってましたから
Ｄ８０って当時の中級機ですがペンタプリズムの２ダイアルで５８５ｇですからね
最近どのメーカーも１眼レフは重くなる傾向ですねええ
だからこそ、トランスルーセントミラー機は軽くいってほしい…
(*´ω`)ノ

書込番号：13423412

[Ein Hu..ftbein]

バカですねぇ♪ ﾌﾟﾌﾟ


たとえα77の内容がα55並の大きさ重さに詰まったとしても、その時の技術力ではきっとα77を超える内容を持ったα700位の大きさ重さの別のカメラが出るだけですよ〜♪

カメラ以外でもよく出る話ですが、小さく軽く高性能なものはウェルカムでも、それで大きいのが絶滅することはマレです♪
A4ノートPCもタワーPCもEOS1Dも元気に営業中です♪

まぁLPとCD位ガッツリ内容が変わったら話は別ですけど、そこまでの差がある製品じゃないしね♪

書込番号：13423743

[okioma]

操作性などを考えたら、必然的にある程度の大きさは必要かと。
単純にα77や700を小さくしたら、
ダイヤルやボタンの配置が窮屈になると思うんですよね。
かえって、操作しにくい。
ボタンなど数減らしたら、これまた操作しにくい。
それでもいいのですか？
それなりの大きさも必要かと。


かといってα55も満足。小さいし軽い。携帯性はOK
α700も満足。操作性はいいし。
それぞれに特徴があるから大きさや重さは気にならない。

α77をOVFにしたらもっと大きく重くなったかも…

書込番号：13423815

[Luxury in Paradise]

素人です｡

α55が出た時､私でも気軽に使えそうと思って店頭で持ってみたのですが､小指がまるごと余ってしまいました｡一眼に馴れた方は平気かも知れませんが､私は掴みきれず落としそうな不安を感じました｡

α66/77はまだ触っていませんが､ﾏｳﾝﾄ径との比較でα55より随分大柄に見えます｡これなら小指も確実に掴め､更にまだ余裕があると思います｡
ただ､重さはがっかりしています｡『TLM＋EVFで素晴らしく軽くて小さいの』というのがα55のImageで､ただﾎｰﾙﾄﾞ性だけが問題だったので｡
体格が大きい国々ではα66/77のｻｲｽﾞ/重量で問題無いのだと思いますが､身体ｻｲｽﾞが日本人に近い国々ではα55に指1本分の高さを足したｻｲｽﾞで重量はそのままが望まれるのではないでしょうか｡これにα66/77の機能/性能が入ればとても嬉しいのですが｡


私は詳しくないのですが､縦ｸﾞﾘ一体型のﾎﾞﾃﾞｨってﾀﾞﾒなのでしょうか?α55の底に縦ｸﾞﾘが付いたｻｲｽﾞで内部に空間を取れれば､放熱やﾃﾞｭｱﾙｽﾛｯﾄ､電池やﾒﾓﾘの大容量化も同時に実現できて良いと思うのですが｡

書込番号：13423866

[知ったかぶり２]

でかいアメリカ人にはこれくらいがちょうど良い。
彼らはモバイルで１５インチ級のＰＣを平気で使う。
日本は小型化に価値を置きすぎかな。

書込番号：13423926

[さなつき]

私はα700を使っています。
大きくて重いですが、α55を店頭で持った時は小さすぎて持ちづらく感じました。
多分、α65あたりが私にはちょうどいいんだと思います。

結局、人それぞれですよね。

だけど、マグネシウム合金を使う事で必要以上に大きく重くなっているのでは？
という疑念はあります。α700もマグネシウム合金採用ですが、私自身、
マグネシウム合金の『実用上の利点』をまったく享受できていないし、
「ボディがマグネシウム合金で（実用上）良かった」なんて話を聞いた事も
見た事もないです。

もしα77がプラボディだったら、α65と大差ない大きさと重さを
実現できたのではないでしょうかね。

書込番号：13423969

[infomax]

そのための65

書込番号：13424136　スマートフォンサイトからの書き込み

[APPLE.]

私は必要ですね。

外人は日本人よりか手がデカイ方が多いですから、やはりα77やEOS50Dのようなグリップサイズは必須でしょう。

α77で大きく感じるのなら、弟分のα65もありますしね。

まあ、それなりに強度を保つには最低限必要なのでしょうね。

書込番号：13424256

[0カーク提督0]

こんなにご返信いただきました！
本当にありがとうございます！！
・・・・
女性中心？にバカ呼ばわりなさってますが・・・（笑）、怒ってませんよ。
漢字（馬鹿）では無いんで愛があると感じてますが・・・結構書きだと響きますね。

やはり、デカイ重い＝安定感、レンズとの相性、好み・・・ありがたさ（笑）
ってこの辺に落ち着いてくるのでしょうか。

わたしも身長１８０ｃｍで２８．５ｃｍの靴はいてますが、デカイのやっぱ疲れんですよね。
ＧＦ１だとチョコチョコって感じになるけど、５５当たりはちょうどいい。

特に、＞かえるまたさん・・のご意見とは対極にいます。
別に責めるつもりは全く無いし、カメラの王道を行かれている方の王道意見だと思います。
でも、僕の言いたいのはここからの脱却ですよ。

ぼくは、はっきり言ってどんな写真でも三脚なんか使わないです。
隅田川に架かる夜の橋も、月の写真も、どこかのヘリを探して、そこに荷物でも置いてその上でタイマー撮影します。
デジタル特有の選択性と、高感度への変更可能を使って、何枚も撮ってあとで選び出すのみですね。
安定性やフレームもありますが、何枚も撮っておいて選び出せばいいじゃないか。
という考えですね。

逆に安定性や手振れ防止を出されるとそれは納得ですね。
でもその手振れ防止も電子の力でもう過去のものになりつつありますよ。

いやぁ・・でも考え方や嗜好の問題ですかね。
このスレ建てて、ＧＦ１、５５、７００と出してマザマザと触っていますが、５５もでかいかな・・・
って思うくらいです。
一眼に求めるものって何かな？？と深いです。

書込番号：13424894

[小鳥遊歩]

２つの人種がいると思います。

１、できるだけ軽くて小さくて画質がいいカメラが欲しいと思う人種
２、カメラは大きくて重くて金属外装のほうが見てくれかっこいいと思う人種

そして、実は一眼レフカメラを従来から使ってきた層には「２」の人種が多く、また「１」の人種の中でも「２」を使っている人のほうが「プロっぽい」とか「上手そう」と思っている人もいて、案外「２」のほうがカメラが売れたりするんじゃないかなと。なので、いっそ縦グリ一体型にしてEOS-1DやD3みたいなみてくれのα77を作ったほうがむしろ売れちゃったりしてとも。

僕はまったく逆のことを言っているんですが、中級機以上はむしろ大きくて重くて金属の塊のほうがよく売れるんじゃないかと。

書込番号：13424912

[0カーク提督0]

なるほど・・・そうか縦グリップなんてありますもんね。

昔フィルムのα７を中古で安く買った際、縦グリを数千円で持っていってください！！
って薦められたんですが、そん難絶対に要らない！！って断った経緯があります！！笑

勿体無い話なんでしょう。
逆にα７０とかちっちゃい高性能に以上に興味がありましたね。
ロリコンみたいなもんでしょうか？？（不適切発言過ぎる！！！！イタイイタイ極みぃぃぃ）

ｂｙ 叶美加さんが好みな私です（アンチロリ）

書込番号：13424936

[かえるまた]

＞特に、＞かえるまたさん・・のご意見とは対極にいます。

いえいえ、私の書き込みは単に物理上の観点から述べたものですので、対局とかではないです(^_^;)
私も仕事上で建物をシフトレンズで撮るとき以外は、手ぶれ補正を最大限活用してほぼ手持ちですし、車移動以外の時はNEX５やコンデジを持ち出しています。

＞いやぁ・・でも考え方や嗜好の問題ですかね。

確実性を求める（られる）時以外は、その通りだと思います。

書込番号：13425000

[ひろジャ]

重い方が落としにくい、ぶれにくいということででかいのと重いのは必要だと思っている方結構いると思います。

書込番号：13425036

[あふろべなと〜る]

もちろん大きさは確かにある程度あったほうが操作はし易いですね

気にする人用にＡ５５なんかは軽量な延長グリップがあればよいかと思う
グリップを下に２ｃｍくらい継ぎ足す感じで♪
これなら重さにはそれほど影響ないでしょう
(*´ω`)ノ


個人的には小型でも凝縮感があれば高級感も出し易いと思っているので
その意味でＮＥＸ−７は３００ｇなくてもよさげですかねえ

トランスルーセントミラー機の場合はミラーレスの変種のくせに
１眼レフの猿まねデザインにしているから無駄にかさばる形状になるのだと思いますね


そもそもこれだけ重くするくらいならバッファー４倍くらい積めよと言いたい…
１Ｄ系に遠慮しなくちゃいけない７Ｄと違って自由に羽ばたいていい立場でしょ？
１秒ちょいしかもたない連写だなんて…
４倍のバッファーがあれば４秒連射できるので１Ｄ４を軽く超えられるのに（笑）
(*´ω`)ノ

書込番号：13425712

[たけうち たけし]

個人的に、グリップはしっかり作ってもらいたいけど
700並みのでかさ、重さは要らない、と言うのは同意。

ダイヤルやボタンなどが多くないと操作性が保てない、というのは、正直
固定観念だと思う。
もっと少ないハードウェアスイッチで、使いやすいインターフェースは
可能だと思う。

むろん、新しいインターフェースを、実用的に使いやすく設計する、と言う事自体
斬新な発想と、繊細なチューニングを必要とする、天才的な才能が
必要な偉業だとは思うが・・。


（注意：別にソニーに限った話をしてるわけでない）
ただ、結局、個人ごとに使う頻度の高い機能が異なる以上、上級機で
一番重要なのはカスタマイズ性だ。

今のところ、メニューの順番やレイアウトそのもののカスタマイズや、
自由な機能を割り当て可能なショートカットボタンのような
上級者の「深く狭い多様なニーズ」に答えるソフトウェア面の工夫が、
全然足りていない。

こういうのはプロ用ＰＣソフトでは当たり前になってきている機能なので
こういう面から外堀を埋めてもらって、もっとシンプルで小さく使いやすい
上級機が出来ると良いね

書込番号：13425994

[あかぶー]

0カーク提督0さんってかなりガタイのいい方なんですね。

そんな方ならちょっと位、重かろうが軽かろうが関係無いかと思っていましたが、そうでもないんですね。

　まあ、私はどうせ重たいレンズ取り付けることが多いのでバランス取れていいかなー　と思ってます。
　α55だとバランス悪かったですからね。

書込番号：13426025

[我が人生はDOMINO]

　いや、いや、スレ主さん、謙遜していますが、どうしてどうして、カメラファンならではの
核心をついています。

　高機能ながら小型・軽量・低価格を望んで止まないカメラファンの心理を見事に衝いています。

　それでも、高機能ながら、小型化・軽量化はお得意というよりは、独壇場と云ってもいいくらいの
SONYにしても、金属製のボディーではぎりぎりのところなんでしょうね・・・。
　
　その代わり、同機能のα65などとカテゴリーとは違うけれど、NEX-7と云う機種も出るようですから、
選び出すのに悩ましいと云う、ささやかな贅沢で我慢しましょう。

　それにしてもα55と云うカメラは、カメラファンの理想を80％くらい実現した手放せない逸品で
あることは事実・・・・。残り20％は何かと問われると、ここが、スレ主さんとの意見の違い、
センサー解像度が足りない。と、云うことです。

書込番号：13426660

[いなかのカメラマン]

こんばんは。

ボディ本体は「握りやすい」が重要でまぁこんなもんだと思います。

ただバッテリーグリップはデカすぎっ！(^^;)
一気にクラス最大のボディに大変身です。(苦笑)
もう少しボタンを必要最小限にして低くして、
さらに「あまりにもたよりない三脚座」を何とかした方が良いです。

三脚・一脚にはガッチリ固定できなきゃ怖いっす(^^;)

書込番号：13426862

[0カーク提督0]

＞かえるまたさん
・・・・
ご丁寧にフォローいただきまして有難うございます！！汗笑

総じてバランスや中級機＝一定の大きさ、個人的好み・・というのが支配的かと思います。
ただこれが、電子的技術で小さくても適う状態になり、今後はこんなスタンス・・と誘導されると、
皆さんは結構ＮＧでしょうね。
Ｐａｎａが見事にやっちましましたが、一定以上のユーザは切ったのでしょう。

どんなにテクノロジで手振れやなんやと解決されても、やはり文化的側面が強いんですね。
いやぁ・・・カメラってホントーに奥が深いですね（水野 晴郎 風）

書込番号：13428714

[にほんねこ]

カークさん　こんにちわ
実機見てませんけどほぼD7000かな〜
と思ってますから自分にはちょうどですね。
重さは金属ボディの宿命ですよね〜
買うとしたら65なんですけどね(・ω・)

書込番号：13428751

[kamikuzu]

実際に外に持ち出して撮影する際には、小さくて軽いに越したことはないですね。でも10万円以上出して購入するカメラなので、エントリー機種との差別化の意味でも大きく・重い方が、「所有する喜び」を満たすことができるような気もします。

結局のところ、家で磨いて楽しむのがα77で、実際に活躍するのがNEXということになるんでしょうね。なんだか、ガレージで磨いて楽しむハーレーダビッドソンと、お買い物に通勤に大活躍の国産スクーターの構図に似ています。

書込番号：13433467

[ぷれんどりー。]

私は大きさよりも重さが気になるたちですね。

大きさは小さいにこした事ないけど、それにより犠牲になる部分もあり、であれば、
はなから小さい機種を使えば済む事かなと。
でもNEXみたいなのは、ちょっと考えさせられますね。
あんなペラペラボディに望遠着けたら、意味無いじゃんって。
それにアダプター着けてAマウントって、だったら、NEXじゃなくていいじゃん。（笑
あ、本題がズレてきたので、修正。

本体が重いのは、どうにも納得出来ずらい部分があります。
確かに重いレンズを着けた場合のバランスは大事ですが、総重量が嵩むと気軽に撮影と
はいかなくなりそうで。
だから、弁当箱みたいな機種は私の用途では全く不要ですし、縦グリも不要派です。

うーん、万人受けする大きさ重さって難しいですね。

書込番号：13433735

[あふろべなと〜る]

＞エントリー機種との差別化の意味でも大きく・重い方が、「所有する喜び」を満たすことができるような気もします。


まあ、結局１眼レフの猿まねデザインだから価値かも１眼レフに合わせるしかなくて
無駄に大きく重くするかって事になるのでしょうね

１社でＡＰＳ−ＣのミラーレスがＮＥＸとトランスルーセントミラー機の２機種あるから
差別化しなくてはいけないですしね
３００ｇないＮＥＸ−７が高級感があると絶賛されているのとは対照的で面白い構図です（笑）

書込番号：13433770

[みるとす21]

ビーッグビッグビッグビッグなカメラ♪

なんだ、α77の板が盛り上がっているというから来てみたら、こんな話．．．
α77で「デカさ」「重さ」？．．．まだまだぁ〜あ♪







．．．もちろんネタですよぉ(笑)

でも私は大きくて重いカメラじゃないと落ち着かないタイプですね。
このうち２台をメッセンジャーバッグに入れてクロスバイクで撮って回る、なんて日常的にやってます。
とにかく眼が悪いので大きく見やすいファインダーじゃないとダメなのです。

書込番号：13441222

[gintaro]

このシステムのメリットは、サイズと静止画・動画でのAFの追従性能ですね。
小さいことは良いことだと思いますが、ただ、ミラーレスと比べるとずっと大きいわけで、そして、店頭に並んだ時、中途半端に小さいと、性能が落ちるような印象を与える面もあると思います。A55は軽量化とコストダウンのため、外装も結構安っぽかったですね。

今回、CANONで言うとA65はKiss X5と、A77は60Dと同じようなサイズに作られています。質感や剛性感も向上させ、外側を見劣りしないようにしたうえで、フォーカス性能をアピールし、中身で比べてもらいたい、ということではないでしょうか。

A2桁は、一眼レフともミラーレスとも言えない微妙な立ち位置ですが、このシステムの長所短所が一般に認識されるようになれば、再び携帯性にふった機種も出てくると思います。

書込番号：13441344

[0カーク提督0]

引き続きコメントを頂いて、感謝いたします！！

極端には、ＮＥＸにＥ１８２００をつけた形をどう思うかってことでしょうか？
先日、久々９００を見てきましたが、デカイ重い嫌いの私（笑）でも、それ以上の何かを感じました。
重いんだけど、ヤジロベェのようにバランスが優れていれば、重さなんて全く・・・やっぱダメです（笑）。

極端な例ありました！！
ドリフ大爆笑風で・・もしもペンタックス Ｑ並みのフルサイズがあったら・・・って。
あそこまで行くといただけませんが。

書込番号：13443589

AF微調整

[ニューウォーター]

搭載されてないっぽいけど・・・

書込番号：13416114

[スキンシップ]

そっか微妙ですね。赤色の出かたも相変わらずだし。まあ液晶の動きがとても気にいりましたから買いますが

書込番号：13416125

[リイクニの翼]

このページ↓の一番最後に記載されているのは違いますか。

http://www.sony.jp/ichigan/products/SLT-A77VQ/feature_1.html

書込番号：13416146

[チワワ*たろう]

レンズごとに設定できるAF微調整機能

装着したレンズごとに、意図的に合焦位置を前後に微調整できます。
メニューから前後20ステップの設定値を選択して調整でき、
最高30種類のレンズのAF調整値を登録可能です。
レンズに応じた高精度なAF撮影ができます。

と説明に書いてありますよ。

書込番号：13416149

[ニューウォーター]

ありがとうございます。

仕様表を見たらAFの所に書いてな方ので。
(α900はそこに書いてある)
これで予約出来ます。

書込番号：13416165

[ECTL�V]

http://japanese.engadget.com/2011/08/24/alpha-77/

とうとうこの位置にバリアングル液晶を持ってこれたか。
DSC-R1以来の位置で感無量だな。

APS-C24Mpもあっぱれ、60P動画も頑張った。

ここからTLMが落ちるまでA550で待つか。

書込番号：13416578

[0カーク提督0]

あとＳＳＭのＤＴ１６５０開発も頑張った！
ビデオがいくら６０ｐでもあのピントリングジーコジーコではどうにもイタダケナイ！
あと伸介も頑張った！
山口くんちのつとむくんとの関係は、頑張って断ち切れ！

書込番号：13419407

レンズキットにするかボディーにするか

[逆性石鹸]

今、α55を所有しており、α77へステップアップしようかと考えております。

ボディーとレンズキットの価格差が約6万円あり、良いレンズとは思いますが
キットレンズとしてはいささか高いような気がしてなりません。
しかし気になるレンズである事には間違いありません。

α65の標準ズームがSAL1855の様なので、ボディーを買い標準はSAL1855にして
レンズキットの差額約6万円に少々上乗せして、シグマのAPO150-500が欲しいなぁ。
とも思っています。

皆様ならどうされますか？

書込番号：13415444

[写歴40年]

逆性石鹸さん　おはようございます。

純正F2.8標準ズームが6万で手にはいるのは破格値だと思います。

但しそれが必要ないのであればボディのみ購入し、あなたの欲しいレンズを購入されればいいと思います。

書込番号：13415496

[Frank.Flanker]

メーカー希望小売価格が税込みで87,150円ですから6万円とすると掛け率が約0.69
欲しい人に撮ってはお買い得だと思います
単体でこのレンズを買おうと思ったら発売当初からしばらくの間はここまで値段が下がることもないでしょうから欲しいならキット買い、必要性を感じないのならボディのみで購入されて既にお持ちだと思う標準ズームにされても良いと思います

もし後で値段を安くF2.8通しのレンズを手に入れたくなったら広角端1mmの差はありますがタムロン17-50mmF2.8という手もあります

書込番号：13415580

[じじかめ]

レンズの値段が下がるまで、ボディのみ購入して手持ちのレンズで
辛抱するのがいいと思います。

書込番号：13415728

[MBD]

レンズキットを買って、気に入らなければ、オークションで売る♪
この作戦をされる方は、結構、多いと思います。
このスペックのレンズだと需要は多いと思います。
なので、レンズキットでも損はしないのでは無いでしょうか？

NEX-7のレンズキット・・・色の関係があるので、あれは上手いですね。
もしかしたら、NEX-7が売れると、シルバーのSELレンズが売りに出されるかと。

オークションでSAL1855と同じくらいに安価になるかな？SEL1855OSS・・・

楽しいお買い物をしてください♪

書込番号：13415858

[robot2]

欲しいものは、早く手に入れて楽しむのが最良ですし、キットとしてのお得感は現在も有りますから、
レンズも欲しい場合は、レンズキットで手に入れられたら良いと思います。

書込番号：13415873

[逆性石鹸]

>写歴40年さん、Frank.Flankerさん
破格値ですか、ただソニスタで見ると\69800の価格が付いていましたから、
キットと\10000しか変わらないなぁ。と思ったためです。
タムのレンズですか、また悩む種を・・・ｗ

>じじかめさん
キットレンズが欲しいなら、待って値下がりしたのを買う。と言う事ですね。

>MBDさん
オークは揉めた事があるので、ちょっと躊躇してしまいます。

>robot2さん
このレンズも使ってみたいのですが、500mmも欲しいなぁと悩んでまして、
両方は無理なので・・・う〜ん


10月発売なので(本当は発売日に手に入れたいが)レンズ・本体の性能とか口コミに出て
年末商戦まで待ってみるかな、とかも悩んできました。

悩んでいるうちが楽しいとも言いますし、もっと悩んでみます。

書込番号：13415945

[αyamaneko]

＞皆様ならどうされますか？


なにを撮るか、しだいでしょう････････。
(ちなみにわたしはどちらのレンズも要りません。
というか、現状ではボディのみすら買えません･････････。買える人が羨ましい。)


セットレンズをあとから単品で買うなら今買っておいたほうが安いのでは？
2、3年後に単品価格がどこまで下がっているかわかりませんが。

書込番号：13415947

[αyamaneko]

＞年末商戦まで待ってみるかな、

生産が追いつかずに1ヶ月待ち、とかになっていなければいいですが。

書込番号：13415957

[逆性石鹸]

>αyamanekoさん
何を撮るか。そうなんです、明確にコレをメインにとってます。と言うのが無いのです。
月などを出来るだけ画面に大きく撮りたいので長いレンズが欲しい。と言うのもありますし
パレードとかを撮りたいとかもあります。
また、人物や夜景、室内撮り等もします、風景撮りとかもします。
色々となんでもしてみたい、と言う我侭な性格でして。

今は明るいレンズとしてSAL35F18を使用しており、長いのはシグマの300mm使ってます。
ブログ等で使うのは、お気楽なタムのA14で済ましてます。

α55買ったときはSAL35F18とキットレンズだけで沼にははまらないぞ！と思っていたのですが
ズブズブとはまっていきそうです。

書込番号：13416006

[attyan☆]

先行予約の段階ですから、BODYもレンズもまだ実態がわかりません。私だったら、α55で取りあえず、現状で問題がなかったら様子見しますｗ。


今回のf2.8通しの標準レンズ、A16とほとんど構造が同じでマウント側のレンズが１枚だけ変わっているような感じに見えます。A16とはかなり価格差がありますし、DT16-50mm F2.8 SSMで、どんな画が得られるかわからないので購入するかは本当に難しい。

α77に関しても、SONYは300mmオーバーの純正レンズをあまり出していませんから、発表前に、鳥を撮るのに最適なんてことを言う方も居ましたが^^;,これだけ連射出来ても何を撮るのだろう？と思ってしまいます。プロモは体操競技でしたｗ。連射スピードは速いですが、撮れる枚数には？がつきますが……。


逆性石鹸さんの用途なら、単焦点を数本揃えた方が合っているように思います。月は300mmのシグマをお持ちですから、それで撮ってトリミングで良いと思います。お月様を撮るのは、撮影条件の定番が決まっていますので、結構すぐに飽きますｗ。


私自身に関しては、先行してお買いになった方達の評価を見てから、購入するか決めると思います。特に単焦点の30-50mmの標準レンズでの画質を見て判断すると思います。SONYだけに絞っても、α77のレンズキットをα900のBODYの価格差がそれほどありませんし、勢いで買うと後で後悔しそうです^^;;

書込番号：13416054

[スキンシップ]

外で撮る事もあるでしょうからレンズキットを買います。外用にペンタックスを考えていましたがαレンズの縛りもあるのでこのキットで納得です。

書込番号：13416101

[をーゐゑー]

当初本体のみ＋縦グリップと考えていましたが，何ちゃら補正が当面限られた
レンズのみのようなので，α77本体＋16-50mmF2.8にして，縦グリップを後で
購入する予定です。(予算の都合)

18-55mm(α550のキットレンズ)を持ってはいるのですが，F2.8クラスの標準ズーム
を持っていないので・・・。あと防防も魅力です。

シグマ17-70mmF2.8-4.0を買おうかどうしようか迷っていたのですが，当面は
見送りと決定です。

書込番号：13416506

[我が人生はDOMINO]

　基本的には逆性石鹸さんに賛成、何故なら、現行のレンズはSONYに限らず
2400万画素など軽くクリアーする描写性能をもっているからです。アナログの
凄さです。

　口径の大きいレンズは、Rawで撮って、PCで画像処理をするときに余り手間を
掛けずにきれいな写真が生成出来ること、ファインダーが明るくて気持ちが良い
私のささやかな経験では、そんな感じです。
　Jpegではほとんど撮ったことがありませんので、どうこう云う資格はありませんが
Jpegはカメラの画像処理回路をフル回転して生成する画像ですから、あるいは、この方
のが最初からキレイな写真が出来るかも知れません。

　SIGMAの150-500も良くできているレンズです。APS-Cサイズですと225〜750mm
相当になりますか、結局、28〜750mmですから、対応被写体は広がります。

　もし、事情が許せば、本当はSONY70-400mmならば途切れることなく600mmまで
いきますのでこちらを推薦したいのですが、しかし、価格が価格ですからね・・。
しかし、このレンズの性能には驚くばかりです。

　まあ、逆に言えばこうしたレンズが使えるのも、αならではの話と云うことですか・・・。

書込番号：13418706

[0カーク提督0]

ずばり、レンズ単体とセットとの差額ですね！

セットで買ってもそこそこの価格なら、是非使ってみたいレンズの一つです。
７７や７００のレンズセットは、５５などと違い数千円差などでは無いですから、
ＤＴ１６１０５同様、結構な価格差があると思います。

ボディは半年くらいヌカ漬けにしたら価格的に美味しくなると思います。
レンズは以前に買いたいですね。
しかも、レンズなら気に入らなければ直ぐ中古にも出ますからね。

書込番号：13419410

[SUGIX8200]

大阪で昨夕、触ってきました。７７が自由にさわれ物が２機、スタッフ説明用２機、計４機置いてありました。
先に数人の方が来られていましたが２０分後帰る頃にはスタッフの方と談笑している方以外誰もいなくなり閑散としていました。（時間帯によるものか）
簡易ｶﾀﾛｸﾞ(全4P)がさりげなく置いてありスタッフの方も暇そう見えました。
外見上は、５５のような雰囲気で、EVFは覗いているうちにOVFと見間違うほどです。特に振り回しても被写体のゆれは感じなかったです。手ぶれインジケータは、省かれているようでした。

書込番号：13419922

[いぬゆず]

逆性石鹸さん

ソニストのレンズ単品価格が８万円強に訂正されていました。
発売も１１月以降だそうです。

なんか、無理やりキットの買い得感を演出したみたいですね（笑）。

書込番号：13420872

[うめちょん]

>>いぬゆずさん
69720円のままじゃないですか？
http://www1.jp.sonystyle.com/Qnavi/Product/SAL1650/

書込番号：13421054

まさか、発売延期なんてこと無いですよね。

[空に架かるcircle]

娘とα７７の購入について、話している時、ふと娘が、
『お父さん二年前の　α550の時同様、発売延期なんてことは無いよね。』
http://www.sony.jp/ichigan/info2/20091009.html
と二年前の悪夢の話をしてきました。
あまりにも飛び抜けスペックなカメラなので、注文が殺到しないか不安になってまいりました。

α７７のレンズキットとボディ単品の２台購入予定ですが、１台はα６５とかに変更した方がよいのでしょうか？

書込番号：13415240

[逆性石鹸]

予定ですから誰もわからないと思いますよ。

予定は未定とも言いますし。

書込番号：13415415

[写歴40年]

空に架かるcircleさん　おはようございます。

発売しないと何とも言えないと思います。

早く欲しい時はキタムラなどに予約を2台入れておけばいいと思いますし、発売になってから店舗に行き気に入らない時はキャンセルしても新型機の場合は何も問題ないと思います。

書込番号：13415532

[Frank.Flanker]

＞注文が殺到しないか不安になってまいりました。

発売時に予約なしで買いにいくのは無謀です

発売と同時にほしいのなら予約されておけばいいと思います
小さなカメラ店だと台数確保が難しいと思うので、ヨドバシなど大きな量販店の方が台数の割り当ては多いのかなとも思います
キタムラも良いと思いますが予約時に何番目の予約か聞いておかれると良いと思います

書込番号：13415643

[ｈｏｔman]

>2011年10月14日発売予定
発表と同時に発売日を明示してますので、ずれ込むことは無いのでは？
既に発売日に向けて製品がストックされているのでは？と思います。

書込番号：13415727

[MBD]

α55のときは、発売前に予約したのに、届いたのは9月末でした・・・
一日も早い予約をしておいた方が無難かと思います。

発売延期の可能性は当然あると思いますよ。
それは仕方がないことなので、今は、10月14日を信じるしかないですね。

素敵なお買い物をしてください。

書込番号：13415890

[いぬゆず]

昨年のＮＥＸもα５５／３３も遅れませんでしたね。

ただ、α５５は（私はここの影響も多大ではないかと思うのですが）、ソニーストア（直販）での予約受付が集中したようで、受付開始から１−２週間したら「納期未定」になりました。

実際に、その時点で予約をされた方は、発売日よりもデリバリーがかなり遅れたようなご報告を見た覚えがあります。
そのせいで、「初回ロットが少ないのか、あるいは非常に予約が多いのか」初日の店頭での入手が困難では、との憶測が流れたり、実際に「レンズキットなら入手できるけど、ボディのみは入荷待ち」とかって状況が１週間ばかり見られました。

α７７は価格帯も異なるので売れる数自体が違うので、そういうパニック的な事はおこらないと思いますが、どうしても初日に入手したいなら今なら量販店店頭での予約のほうが確実かもしれませんね。
ソニストは今のところ「メール登録のみ」の受付で、予約開始すればメールが配信されてきますが、初日デリバリーが保証されるかどうかは不明です。

書込番号：13415910

[αyamaneko]

ソニーストアが一番無難では？

発売延期に関しては、ほかと変わりませんが。

ちなみに、万一発売延期になったら困る理由はあるのでしょうか？

書込番号：13416011

[をーゐゑー]

α550予約して買ったのに，延期があったこと忘れてました。
まぁ半年とか1年単位の延期じゃなかったからでしょうが。

α77，延期なんてないと思いますけど・・・。

書込番号：13416483

[ひろジャ]

2年前わたしはあまり家電は興味はあったのですが、あまり知識はなかったのでそういうことがあったのは知らなかったんですが…

誰も延期するかどうかはわかりませんよ。作っているメーカー次第です。

書込番号：13416800

[空に架かるcircle]

こんなにたくさんの返信を頂けると
思っていなかったのでびっくりしています。
レスありがとうございます。

１０月末に親戚の結婚式がある為、間に合ったら嬉しいなぁっと思った次第です。
参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：13434489