α77 SLT-A77V ボディ のクチコミ掲示板

紅葉の渓谷撮影に連れ出してみました

[あかぶー]

DT 16-105mm F3.5-5.6	DT 16-50mm F2.8 SSM	←	DT 16-105mm F3.5-5.6　PLフィルターでケラレました

私的には色々不満点もありますが、まずは使って見ないとその良さも発見できない。

･･･という訳で、渓谷撮影に連れ出してみました。

掲載写真は基本的に撮って出しJpeg　スタンダード　場合によってPL　ND　ハーフNDフィルター使用です。

レンズは5本持っていってみました。
・DT 16-50mm F2.8 SSM
・DT 16-105mm F3.5-5.6
・70-200mm F2.8 G
・TAMRON　SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II
・100mm F2.8 Macro

フリーアングルの液晶は三脚使用でも便利ですね。
三脚も伸ばした状態でも縮めた状態でも、見えるように液晶の角度を変えればいいので、撮影場所に制限があっても結構良好な撮影が行えました。
縦位置で左右どちらに向けても勝手が良かったです。
　ピント拡大機能で撮影も快適ですね、拡大しただけでもそのレンズの開放描写がなんとなく分かってしまうという･･･タムロンレンズはピント拡大で若干甘く感じました。

不都合点は、手振れ補正OFFスイッチが欲しかったですね。
三脚が立てられない場所で手持ち撮影をこなす際にメニューに入り込むのが面倒でした。
あとは、レンズの収差補正を入れるとカメラ動作が極端に遅くなる事がありました。


取ってだしJpegはかなりシャープですね。
好む方は多いでしょうね。私はもうちょっと滑らかでもいい感じでした。

撮影したものはなかなか好印象でしたよ。

書込番号：13695426

[＃４００１]

こんばんは♪

素晴らしい解像感ですね♪

もし、わがままを聞いてもらえるなば・・・
1枚目の写真・・・赤い紅葉付近の等倍（もしくは50％拡大）のトリミング画像を見せていただけないでしょうか？m(__)m

このDT16-105mmの画像が好きです♪

書込番号：13695548

[club中里]

あかぶーさん、こんばんは。

紅葉の作例をまってました。
いい色出てますねぇ〜。


こういうαの写真はすてがたい･･･。


私も紅葉撮影にいったのですが、曇りのため気に入った色が
出せずに、RAW現像してもイマイチでした。(K-5で)

収差補正をかけると生成時間が余分にかかりますね。
Pentaxでも同じです。待たされ感があります。

書込番号：13695579

[あかぶー]

等倍表示から切り出しました	70-200mm F2.8 G	DT 16-105mm F3.5-5.6	←

＃４００１さん

　αの赤、気になりますよね。
掲載のものですが、朝早かったのでスローシャッターなのと若干風があったので、等倍だとどうでしょうね？
とりあえず切り出したものを掲載しますね。


club中里さん

　αらしさ、まだ出てますね（笑
α77の収差補正ですが、生成時間だけでなくLV表示でも補正映像を表示するのか、各操作まで遅くなるときがあります。
ボタン類押しても何も反応しなくなる事があるので、故障か？と思うほどです。
　Nikon機、遅れるようなのでお一つ如何ですか？

書込番号：13695768

[uznapa]

PLはどんな物を使用されたのでしょう
風景撮りですので常用してます
渓谷・滝には　C-PLにNDを重ねますので　是非お教え願えればよろしいのですが
予約中で購入を迷ってるのです

他の御方でも　薄型CーPL+ND　ご使用された方がおいででしたらお願いします
あっ　セットレンズ　で・・（マウントかえ購入です）

書込番号：13695778

[club中里]

あかぶーさん
FujifilmのX10を注文しちゃいましたし、77には手が出ません。やはりD400(仮)が出るまでは我慢です。

書込番号：13695837

[あかぶー]

uznapaさん

PL単体で使う場合は純正を使っています。
今回ケラレたのはDT 16-105mm F3.5-5.6のレンズですが、純正が撮影行く直前に見つからなかったのでケンコーのPRO1D　ﾜｲﾄﾞﾊﾞﾝﾄﾞC-PL（W）を使いましたが広角側では駄目でした。
　純正お薦めです。

2枚重ね（ND＋PL）では広角側確実にケラレます。
私はLEEフィルターを使っています。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/lee/
結構高価なのと、何処も在庫がないのが難点です。

書込番号：13695844

[裕次郎1]

うーん！上手すぎます！

シャッタースピードを遅くすると水が流れるように写るんですね！すごい！

もっともっと作例見せて下さい。

書込番号：13695923

[ジニア]

16-105です	70-400です	35F1.8です	ついでにNEX-5N（ワイコン）です

あかぶーさん

はじめまして。ひょっとして写真の場所は西沢渓谷ですか？なんとなく
僕も29日にα77デビュー戦で紅葉撮り行って来ました。
当日周りは殆どCanon機でαは1台も見かけなかったので寂しかったですが・・・

現状の77の動作は？？な所が多いですが、3軸液晶は今回狭い山道で三脚撮影時にとても便利でした！
これのおかげで他のハイカーの道を塞がないで撮影することができました。

駄作ですが当日の写真をアップしてみます。※IDC4ですこし派手目にしてます。

書込番号：13696636

[＃４００１]

おはよーございます♪

あかぶーさん＞
ありがとうございますm(__)m

いや〜〜すばらしい解像度＆発色(^^♪
やっぱり2430万画素はだてじゃ無いや！

70-200Gの作品もシャープですね〜〜　岩肌の質感がたまらんです。

やっぱりDT16-105の発色はいいなあ〜〜
ナチュラルなんだけど・・・地味じゃ無い。
こ〜いうトーンはニコンじゃ出ないんだよね〜〜〜^_^;。。。

DT16-50の作品も含めて・・・
しっかり撮影された作品は、中々お目にかかれないので・・・
大変参考になりました♪

ありがとうございましたm(__)m

書込番号：13696944

[あかぶー]

DT 16-105mm F3.5-5.6	←	←	←

ジニアさん

　おお！いらっしゃったんですか？
あ、すみません、初めまして。
頭から湯気出して撮影しているα者見かけませんでしたかー（笑
　私の歩き始めが6:00〜でゆっくりと撮影していたんで14:00駐車場戻りです。
多分何処かで抜かれていると思うんですが、時間毎に写真を並べると分かるかも知れませんね。
　αな方少なかったですね、私はNikon機が目に付きました（笑
出合っていたら、撮影処ではないかもしれませんね（笑
　このあとも宜しかったらお付き合い下さい。


裕次郎1さん　

　ありがとうございます。
あまり煽てると木に登りますよ（笑
スローシャッターでの撮影試されてくださいね。


＃４００１さん

　DT16-105ですが、私も好みのレンズなんですよ。
このコンパクトさとズーム比、開放での描写、コントラスト。
う〜ん　メロメロです（笑
　DT 16-50mm F2.8とダブるのですが、軽いので両方持っていってしまいました。正解でしたよ。
DT 16-50mm F2.8もなかなかいい描写でしたよー
　こちらこそありがとうございます。

書込番号：13696971

[山猿９号]

滝壺の深みある水ってキレイですね。

書込番号：13696979

[ぴっかりおやじ]

みなさんおはようございます。
雲に阻まれてきれいなだるま朝日が撮れないぴっかりおやじです。

紅葉いいですね。
水や空の青と一緒に撮るとαの描写が生きるような気がします。

16105、1650SSMと来ているのでここで1680ZAが登場するとうれしいですねえ。
私はレンズキットでは無くボディのみ購入で、1680ZAで夕景を撮っています。

私の地方は11月後半にやっと紅葉です。
来月出かけてみようかなあ。
滝壺のスローシャッター挑戦したいです。

書込番号：13697046

[いぬゆず]

あかぶーさん

気合入ってますね。
私も紅葉含め作例たまったので便乗しようかと思いましたが、スナップちっくで傾向が違うので別すれ立てます。

うーん、次の休みもどこか行こうかな〜。

書込番号：13697790

[芝野健夫]

どれもきれいですね。すばらしい。

＞スナップちっくで傾向が違うので
そうじゃなくてセンス違いすぎる。

書込番号：13698456

[nisiiryou]

あかぶーさん こんいちわ

いつもながらいい絵ですね。
私の所はまだ早いですね。

書込番号：13698709

[river38]

あかぶーさん

>・TAMRON　SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II

これ使われていたんですね。以前、シグマ購入とかおっしゃっていたような気がしていたのですが、TAMRONもご購入でしたか。　α77を使っていくとするとやっぱ 16mm以下に興味がいくのですが、このレンズはどうです？例えば 16mm域で 16105と比べてとか。

ピント拡大は確かにレンズの違いまで見えちゃいますね。昨夜の夜景チェックでは、拡大ピント合わせで光源が紫→白→緑とか微妙に変化し、フリンジチェックでピントオッケーてな使い方も出来たりしました(笑)。

書込番号：13699967

[あかぶー]

TAMRON　SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II	←	←	←

今回訪れた、山梨県にある西沢渓谷ですが、自然環境を残しつつ観光地化されていないので気軽に行けるところではないのかもしれませんが多種多様な滝を見れるので渓谷好きな方にはお勧めですよ。
　私はカメラに興味を持ち出して、一人で撮影に初めて行ったのがここで、なんとなく愛着がある場所です。


山猿９号さん
　滝つぼがエメラルドグリーンなので素晴らしく綺麗です。
流れのすぐ横を歩いていくので、水音がかなり響きますが、癒されますよ。

ぴっかりおやじさん
　αの絵　いいですね。
　好感持てます。千葉県の渓谷もこれからなので楽しみなところです。

いぬゆずさん
　あっちでも、こっちでも宜しくです。

芝野健夫さん
　ありがとうございます。
素晴らしい景観に撮らされた感ありありですが。
　色々問題があるα77も出てくる写真は満足ですよ。

nisiiryouさん
　ありがとうございます。
なーんかいいものが撮れないかなー
上下左右見回しながら歩いている成果というところでしょうか（笑
　私の地元も紅葉はこれからです。
木々の緑と水の流れもいいですよね。
　これからも宜しくです。


river38さん
　シグマですか･･･アレは瞬殺でした。
手元にあったのは約1ヶ月。
　すんごいシャープで私の好みから外れました、フィルター使えないのもやっぱし辛かったです。
シャープさは好む方多いんじゃないかな？
　でα77用に急遽タムロン買いました。　これは･･･甘いですね。滲み、流れ。
購入後、メーカーで再調整をしてもらい多少向上しましたが、値段相応という所でしょうか？
今回はタムロン撮影掲載です。

書込番号：13700195

[ジニア]

16-105です	16-105です2	試しにHDR

あかぶーさん

僕は29日、土曜の8時〜11時くらいだったので残念ながらニアミスはしてなさそうです。
α77の方を見かけたらおもわず声かけてたかもしれないですね〜

α77、ISO-50も使えるようになって川、滝系撮りには地味にあり難いですね。
ISO50なら無理やりDRO利かせてもノイズ少ないし、これからの紅葉シーズンで活躍できそうです。
ただソフトがらみの不具合は早く何とかして欲しいですね。。。

書込番号：13700942

[river38]

ほんとの渓谷も撮って見たい

あかぶーさん

TAMRON良くないですか･･･4枚目で見ると、縮小とはいえ最初にアップしていただいた 16105と比べて遠景はもやっとした感じで、近くでもザワザワしているように見えますね。
広角遠景でもシャープなのが好きですが、カリカリと言われると SIGMAもどうなんでしょ･･･う〜む。

ありがとうございました。

書込番号：13700980

[あかぶー]

70-200mm F2.8 G	DT 16-105mm F3.5-5.6	DT 16-50mm F2.8	DT 16-105mm F3.5-5.6

river38さん

　たぶん、シグマの広角好まれると思いますよ。
魔法のカードで　8-16mm F4.5-5.6 DC HSM 購入されてください（笑

私はタムロンも放出予定です。

純正で気合入ったのが出るといいんですけどね。

次は、シグマ10-20mm F3.5 EX DC HSM いってみっかー　ってとこです。

書込番号：13703843

ＴＤＳでの作例

[えみやす]

開園までの待ち時間でミラコスタ長時間露光	開園までの待ち時間でミラコスタ長時間露光2	手持ち夜景1	手持ち夜景2

みなさん。こんばんは。
週末TDSに行ってきましたので作例アップします。
写真はすべてJPEG撮って出しリサイズです。

書込番号：13699997

[えみやす]

連射1	連射2	連射3	連射4

続きです。
逆光でかなり厳しかった条件でのキャラ撮り連射です。

書込番号：13700016

[えみやす]

ミラコスタ1	ミラコスタ2	ランプ	パークに咲いている花

続きです。
パーク内で、ショー待ちに撮った写真です。

書込番号：13700050

[えみやす]

タワーオブテラー	プロメテウス火山噴火	プロメテウス火山	夕方の空

ショー待ちに撮った写真の続きです。

書込番号：13700070

[えみやす]

ミッキー1	ミッキー2	ミッキー3	ミッキー4(暗いですが。。。）

続きです。
ナイトショー中の連射（一枚違いますけど）

書込番号：13700095

[えみやす]

パーク内夜景1	パーク内夜景2

続きラストです。
パーク内の長時間露光です。

使ってて楽しいカメラだと思うと同時に
まだまだ、使ってない機能とかあるので今後試して行きたいと思います。

疲れました。。。（爆）

書込番号：13700115

[salomon2007]

4枚目の手持ち夜景２のような結構照明で白とびしそうな場合に、HDRと併用は出来ないんですかね？手持ち夜景モードが数枚連写合成だからモード違いなのかもですが*_*;。（っていうかISO6400なんですね、ISOオートだったから？）

書込番号：13700196

[えみやす]

salomon2007さん。
こんばんは。

＞4枚目の手持ち夜景２のような結構照明で白とびしそうな場合に、HDRと併用は出来ないんですかね？
手持ち夜景モードを選ぶとHDRは使えないですね。

＞っていうかISO6400なんですね、ISOオートだったから？
手持ち夜景モードにすると勝手にISOAUTOになってしまいISOを選べないです。

書込番号：13700394

[salomon2007]

やはりHDRと手持ち夜景は排他的でしたね、ISOオートになってしまうのはなるべく失敗しないようにって配慮（α77は中級機ですけど入門者にも買って貰える仕様）からですか。

書込番号：13700454

[えみやす]

＞ISOオートになってしまうのはなるべく失敗しないようにって配慮（α77は中級機ですけど入門者にも買って貰える仕様）からですか。

どうですかね。昔HX1持ってましたが、その時からISOAUTOだったような気がします。
NEXはどうなんでしょうね？
たぶん同じ仕様かなって思いますが、開発者意図が分からないですね。

書込番号：13700511

[裕次郎1]

作例楽しく拝見させていただきました。

ISO6400は手持ち夜景だからしかたないにしろ、ちょつとノイズが厳しいですね！

書込番号：13701512

[DIGI-1]

えみやすさん、初めまして

一つ教えていただけますか
夜景撮影時にISO50に設定されてますが
これは、あえて長めの露光時間をかせぎたかったと言うことでしょうか？

書込番号：13702131

[裕次郎1]

スレ主さんへ

パーク内夜景1は綺麗に写ってると思っていましたが、確かにISO50ですね！

シャッター時間30秒なんて、今まで試したことがありませんでしたので大変参考になりました。

書込番号：13703342

[じじかめ]

「拡張ＩＳＯ」を使ってみたかったのかも？

書込番号：13703516

[えみやす]

プロメテウス火山噴火（シルキー使用）

裕次郎1さん。
＞ISO6400は手持ち夜景だからしかたないにしろ、ちょつとノイズが厳しいですね！
確かに厳しいですが、L判で印刷するとノイズ目立たないので十分活用できると思いますよ。

DIGI-1さん
＞夜景撮影時にISO50に設定されてますがこれは、あえて長めの露光時間をかせぎたかったと言うことでしょうか？

α550で10秒露光した時、ノイズが目立ったので拡張ISO50を使いました。
結果、30秒露光してもあまりノイズ目立たないのでいいと思いました。

じじかめさん。
使用して見たかったって言うのは、そうですがあまり他スレでも低ISOが話題に
上がっていないので使用しての夜景を撮りたかったんですよ〜。

やっとシルキー対応してくれたので、ＨＤＲ風にRAW現像してみました。

書込番号：13705799

[おやじMantaRay]

初めまして。

妻＆子供がTDRの熱狂的な信者？で、TDRにはたまにカメラ片手にお供してます。
私はA700、妻はNEX-5を所有してますが、A700の高感度はNEX-5にも到底およばず、
最近は悔しい思いをしており、α77気になっていました。
手持ち夜景1、ミッキー4やパーク内夜景1･2のそれぞれの感度での作例とても参考になりました。
ところで、わたしはTDRでは写真よりショーをビデオに撮る事が多いのですが、
えみやすさんはビデオは撮影されますか？
もしあれば、ご参考にさせて頂きたく…。
子供はNEX-5で撮影したショーを見続けているので（恐らく100回以上見ていると思います）、
「もっときれいに撮れるよ」と言えば、TDR信者の妻も子供も購入に賛成するのでは？
と考えています。

書込番号：13706782

[裕次郎1]

スレ主さんへ

裕次郎1さん。
＞ISO6400は手持ち夜景だからしかたないにしろ、ちょつとノイズが厳しいですね！
確かに厳しいですが、L判で印刷するとノイズ目立たないので十分活用できると思いますよ。

補足しておきます。手持ち夜景はα55の時から使っていますが、三脚が無い時には重宝しています。たしかにL版だったら気になるノイズでは無いです。気を悪くされたのでしたらゴメンナサイ！

書込番号：13707583

[えみやす]

おやじMantaRayさん。
はじめまして。こんばんは。

＞妻＆子供がTDRの熱狂的な信者？
ディズニーマニアでいいと思いますよ（笑）

＞ところで、わたしはTDRでは写真よりショーをビデオに撮る事が多いのですが、えみやすさんはビデオは撮影されますか？もしあれば、ご参考にさせて頂きたく…。子供はNEX-5で撮影したショーを見続けているので（恐らく100回以上見ていると思います）、「もっときれいに撮れるよ」と言えば、TDR信者の妻も子供も購入に賛成するのでは？と考えています。

ビデオも撮りますが、残念ながらα77では撮ってないです。
理由はより広角で撮りたいためCX700にワイコンを付けて撮ってます。
ショー中は嫁さんが写真でキャラ撮り、私がビデオ担当です（カメラの設定はショー開始前に試写して私がいじってます）カメラ買う口実をつけるのに、お役に立てなくてすみません。
風景とかは全部、私が撮っていますが嫁さんは理解してくれないですね。ナイトパレードとかショーであれば、裏面CMOSのハンディカムがいいと思いますよ。
前に撮影したナイトショーです。（XR500Vで撮影しています）

http://www.youtube.com/watch?v=gbhC3mn4pG8

裕次郎1さん。
こんばんは。
＞気を悪くされたのでしたらゴメンナサイ！
気、悪くなんか全然してないですよ。時間さえあれば、シルキーでノイズを消して綺麗に仕上げる事も可能なわけで。。ディズニーパーク内では三脚、ハードケース等、持ち込み禁止な場所ですので、有効な撮影手段だと思います。

書込番号：13708444

[えみやす]

シルキーでノイズ除去

裕次郎1さん。
たとえば、こんな感じです。
撮ったままがいいのか、少々手を加えて作品として
出すのか個人の好みだと思います。

書込番号：13708679

画作りについて （希望）

[素潜りするカエル]

デジ一についてはαSD、A700、A900とＡマウント機を乗り継いで、A55は見送りましたが、今回、αSDを放出してA77を買いました。A77については屋内でのブツ撮り（試し）だけでなく、二度の週末を使って僕の本来の用途である屋外での撮影に持ち出しました。

連写速度の向上で、初めて撮れたような写真もありましたが、一方で仕上がった（Adobe Light Room 3でRAWから現像した）写真を見て、高感度域でのノイズ以外に、一つ気付いた事があります。心なしかA77で撮影した写真は、若干ですが立体感が足りないように感じられるケースがあるのです。これはJPEG撮って出しだと、より顕著になるようです。

どうやら、ピンが来ている所と明らかにボケている所にはっきり分かれていて、その中間があまり無いような場合には気になりにくいのですが、僅かにアウトフォーカスになっている部分が効いているような場合に、立体感不足が知覚されるようです。僕なりに考えてみたところ、僅かにアウトフォーカスの部分というのは、キレ感を出すべきところと、ノイズを消すべきところの、ちょうど境目になってしまう為ではないか、言い換えると、カメラ内でのノイズリダクションのかけ方に、起因しているのではないかと思うようになりました。

Ａマウントには、僕も所有しているＳＴＦをはじめ、ボケはじめに妙のあるレンズがありますが、この感じだと、折角のボケはじめが生かし切れないケースも出そうな気がします。

勿論、暗黙のうちに（いや、明にかもしれませんが）僕はA900と比べていて、それはA77にとって酷な事と承知しています。明らかにクラスが違いますから。でも来るべきA99では、そしてもしも可能であるならばA77についてもファームのアップデートで、このあたりの画作りが改善されるとイイのになぁ、と思っています。

原因がノイズリダクションにあると仮定すると、やはりA77のAPS-Cに2400万画素という高密度化に、まだノイズ処理などが完全には追いついていない、ということなのかも知れません。もしそうであるならば、僕が買うかは別にしても画素ピッチがA77よりも広いであろうA99ではきっと改善されると期待していますし、現行のA77でも、ベイヤー配列（またはそれに類似したもの）から変換する過程で、画素数を犠牲にすれば多少は改善できるのではないか、と空想したりもしています。僕は2400万画素までは要らないことが多いので、ファームのアップデートで「（元々が低画素数の撮像素子には及ばないものの）画素数減るけれどもノイズとノイズリダクションが改善されるモード」（RAW出力も可）なんていうのが選べるようになれば、大変嬉しいのですが。（夢でしょうね、きっと。）

書込番号：13682402

[いつも眠いα]

ウミネコ（若鳥１）	ウミネコ（若鳥2）	ウミネコ

素潜りするカエルさん、こんばんは。

お久しぶりです。言われていることは結構難しいことだと思います。なかな微妙な画像表現の部分ですし、私もこれだという説明は残念ながらできません。ひとつα７７でのＳＴＦの使い心地みたいなものを紹介している記事がありました。

http://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2011-10-21-SAL135F18Z

これが、素潜りするカエルさんの疑問に答えられる内容ではないとは思いますが、今になってこうした記事がのることにひとつ興味を覚えています。

きょうの葛西臨海公園は風もあって、日差しの方向なりがいい条件ではなかったのですが、ユリカモメかウミネコの飛翔姿でテスト撮影をしたくて出かけてきました。α７７と７０−４００ｍｍＧ の組み合わせで、手持ち撮影です。

書込番号：13682625

[α-7D&α100]

> 素潜りするカエルさん

私も概ね同意見なのですが、実際撮った写真をアップして下さい！ 話はそこから始まります。

> いつも眠いαさん

ご紹介のURL、全くこの件とは無関係です。
アップされた写真も全く無関係ですが、せっかくアップされたのでセッティングについて言及すると、絞りはF8でいいと思いますが、2枚目は1/1600sなのでまだいいとして、1枚目は1/2500s、3枚目は1/3200sですからISO400ではなく、前者はISO200、校舎はISO100でも十分撮影できます。
こう書くと「テスト撮影だったので」と返されるんでしょうけど、レスは不要です。

書込番号：13683000

[素潜りするカエル]

A77＋STF （部分切り出し）

> いつも眠いαさん
お久しぶりです。ＳＴＦだけでなくて、お話に出てくるゾナも持っています。（使用頻度は圧倒的に長玉が多いのですが。）

> α-7D&α100さん
微妙なボケ具合については、分かり易いサンプルを探しています。ＳＴＦについては、とりあえず不思議な写りの例を見つけてしまいましたので、ＵＰいたしますので、大きいサイズで見てください。右側の花の手前、前ボケになっている茎、後ろの花と重なって輝度差が大きくなった部分のみ、著しく痩せています。光学的要因で起き得るのでしょうか？

書込番号：13683128

[α-7D&α100]

α77＋35/1.4G。彩度が高過ぎるためか赤い部分の描写が緩い	α900＋50/1.4G。こちらの方が深度が薄くなるはずだが？	77＋50/1.4。IDC4でNRオフ以外は初期設定現像。	左と同じ写真をIDC4で-.33EVで現像。なぜ明るくなって白く飛ぶ？

> 素潜りするカエルさん

少なくとも私はアップされたような写真を撮れたことはありません。

私の方はまだ屋外での撮影が全然少ないので、室内の撮影例を。

最初の二枚、同じ距離からα900は50/1.4、α77は35/1.4で撮影したものの等倍切り出しです。
フルサイズとAPS-Cの画角の差から、ほぼ同じ大きさで撮れています。
77は白い部分はピントが来ているように見えますが、赤い部分はぼやぼや。
一方900は深度がこちらの方が浅いはずなのに全体に結構しっかりピントがあるように見えます。

次の二枚、IDC4で露出だけを変更した現像結果の比較です。（77のRAWはIDC4でないと開けません。）
問題の部分だけを切り出していますので、とても後者が-.33EVで現像したようには見えませんよね。

IDCの現像がおかしな結果になる例は過去にもいくつかここでも見ていますのでそれほど驚きません。
が、素潜りするカエルさんがアップされた写真もそうですが、
RAWですらNRの匙加減をまだ煮詰められていないという印象は拭えません。

もっと言えば、連写継続枚数がα900よりも少ないのは、秒あたりの連写枚数が増えたことに加えて、
NRや顔認識、笑顔検出などの常駐プログラムなどが、例えそれらをオフにしていても、
本来の静止画用の処理を邪魔してるんじゃないのか？と疑いたくなります。

今日のデジカメwatchに掲載されたレビューではごく控えめな表現で各種の設定のレスポンスの鈍さに触れられていますが、
問題はあの文章のニュアンスほど小さくはないです。
例えば野鳥を撮影する時にジョイスティックでAF点を変えて構図を変えることが私の場合は良くありますが、
現状のレスポンスでは間に合うか間に合わないか微妙なほど遅く、毎回イライラするレベルです。

先のスレッドで報告したバッテリー上がりの件の問い合わせには、他の諸々の問題の早急な改善を期待すると書き添えています。
私は根っからのαファンですが、77をこの状態で製品として出荷したソニーには怒りを禁じ得ません。

書込番号：13683391

[ななつさや]

輝度差があるぼけが重なると、暗い方がやせて見える

素潜りするカエルさん

> 右側の花の手前、前ボケになっている茎、後ろの花と重なって輝度差が大きくなった部分のみ、著しく痩せています。光学的要因で起き得るのでしょうか？

につきましては、TLM嫌いの私としては「TLMのせいだ」と書きたいという誘惑にかられましたが(w)、嘘を書くのはTLMよりも嫌いなので、本当の事を書きます。

これは光学的に当然のことですので、全く心配要りません。

背景の明るい花びらも、手前の茎も、両方ぼけているので、ぼけが重なった部分は、明るい方が勝ち、暗い方（茎）は細くなるのです。

いい例をネットで探そうとして見つからなかったので、急遽、わかりやすい例を映してみました。蛍光灯の前に、赤いマジックペンを縦において、わざとピンぼけにして映して、切り出しました。（いわゆる「作品」ではないので、お間違えなきよう(w)）

気になるようでしたら、そういうことが起こらないように、構図を気をつけるしかないと思います。

それにしても、ネットをちょっと探したぐらいでは解説が見つからない、というのが不思議でした。（探し方が悪い？？？）

> 微妙なボケ具合については、分かり易いサンプルを探しています。

については、心当たりがなくもないので、サンプルをお待ちしています。が、場合によっては、反発を招くことを怖れて、レスしないかもしれませんので、その場合は、悪しからず。

書込番号：13683392

[river38]

私もα900とα77を撮り比べていたのですが、絞った写真ではセンササイズによる深度の差からくる違いしか感じられず、α77恐るべし･･･という印象なのですが、
α-7D&α100さんと同じで、開放付近の描写に関してはレンズにより滲むような描写になる事が有り収差の影響を及ぼす範囲が広いんじゃないかなという印象を持っています。
ただ、APS-C 24Mに起因するかは、α55で同じテストをしていないので分かりません。

IDCは、4.0になって RAW+JPGのJPGとRAW撮影時設定現像との再現性がかなり悪くなった気がしますね。

書込番号：13683656

[ぴっかりおやじ]

素潜りするカエルさん、みなさんおはようございます。
river38さんに同感です。
朝日を撮ったときにRAWビュワーでは黄色く見えている太陽が、IDC4を起動すると白飛びしてしまいます。うまく調整できないので、Silkyが対応するのを待っている状態です。
デジタルシフトができるようになったのは便利ですね。
あとはオートHDRが出来ればいいのですが。

書込番号：13683950

[MBD]

スレ主様

横から失礼します。

>α-7D&α100さん
参考になる情報ありがとうございます。
動作が重くなったIDCですが、色んな意味でまだまだ改良の余地がありそうですね。
特に4枚目には驚きました。
情報ありがとうございました。私は、当面Vupを見送ることにしました。
1点だけ気になったのは、α77/35Gとα900/50F14の比較なのですが、
35Gのクセ的な所もあるのかなぁと感じました。
私は、α77の購入を見送り保有していませんし、35Gも手放してしまったので
確認はできないのですが、過去使ったときにα900でも似たような感じだった記憶があります。
一度、α900で似たような構図で試してみるのも良いかもしれません。
ド素人なので、まったく間違っていたら申し訳ないです。
私の経験では、とにかく35Gの開放はクセがあり、かなり歩留まりが悪かったという印象です。
ただ、決まったときの描写はものすごく、「ジャジャ馬」ってあだ名をつけていました。
これからも宜しくお願いします。

書込番号：13683995

[たけうち たけし]

どうもスレ主さんの文章を読むと、問題と感じている現象の直接記述は、
「立体感が足りないように感じられる」
「立体感不足が知覚されるように感じられるようです」
これだけだ。それだけ長い文章を書いているのに。正直、曖昧すぎる。


まず、スレ主さんは、自分が感じている違和感、問題となる部分をきちんと切り分けて、
もっと直接的かつ具体的に、ハッキリと問題提起すべきであろうと思う。つまり

「どんなものを､どう写したときに」
「α900と比べて、どの部分が、どんなふうに違うのか」

という点だ。
たとえば、α-7D&α100さんがやられているように、あきらかに違いを感じる
作例の比較を提示するのがベストだろう。
そういった「問題が何か」も人にきちんと伝えてない・提示してないのに、
推測で結論を長々と並べ、他人に意見を求めても意味がないだろう。


それでは、自分がどんな事故にあってどこを骨折したとかを話すまえに
野球のボールが飛んできたのが原因ではないかと、まくし立てているようなものだと思うがいかがか。

書込番号：13684202

[いつも眠いα]

みなさん、こんにちは。

これは、ななつさやさんご指摘の通りですね。二つの映像がクロスフェードするときに明るい方の映像が膨らんで見えるというのは画像処理をしている人から見れば常識です。
素潜りするカエルさんの作例で良く分りました。上げさせていただいた作例はたまたま仕上げた処で書き込みを読ませていただいたので、ごく正常に写っていますよという意味で載せさせて頂きました。

ひとつ、私はα-7D&α100さんが言われるような指摘を受ける立場にはまったくありません。スレ主さんが指摘をされるなら分りますが、人がどういうＩＳＯ感度で写真を撮ろうとあなたにはまったく関係のないことです。何様のつもりで割り込んできたのか理解に苦しみますね。

書込番号：13684518

[α-7D&α100]

> ななつさやさん

ありがとうございます<(_ _)>
おかげで誤解が解けました。素潜りするカエルさんのアップした写真については問題なしですね。

> river38さん

これがフラグシップと中級機の差なんです、と説明されてしまうと「そうかな」という気もしないではないですよね。
ただ、α900発売からほぼ三年、しかもそのα900が生産完了となった今、α77が一応αの旗頭です。
その分の期待も上乗せして見てしまうので、辛口の評価になってしまいます。
あと、私はLr3を常用しているのですが、先の書き込みの後半二枚は撮り比べでIDC4を試した時にたまたま見つけました。
なのでIDC3と4の違いはよくわかっていません(^_^;)

> MBDさん

IDC4はIDC3に上書きではなく、別パスにインストールされます。なので私のPCでは３も４も共存していて、どちらも起動できます。
900のRAWを３と４で現像した限りでは私には差を知覚できませんでしたし、４でlightboxの機能がIDCに入ったので、HDDにインストールする余裕があれば入れてみてもいいと思いますよ。
それから、35Gの件は了解です。50/1.4もそうですが、絞り開放での描写は評判がよろしくないですよね(^_^;)
（でもそのクセも含めて私は嫌いじゃないです。）
あと、画角を揃えるためとはいえ、違うレンズでの撮影結果の比較は厳密なものではないのは確かです。
時間があればもう少し厳密な比較をしてみますが、まずは今週末、普段の被写体を屋外で撮って感触を確かめますね。

> たけうち たけしさん

「微妙なボケ具合については、分かり易いサンプルを探しています。」とのことなので、待ちましょう。

書込番号：13685857

[aclick]

それは、α７７が１２ビット機であると言うことからきている点もあると思います。
階調分解能の低い機種での写真は、どうしても、立体感の乏しいものになりがちです。
１２ビット機は、スナップやポートレイトにはいいと思いますが、立体感のほしい風景などには、あまり適していません。
階調分解能の低い機種で、どうしても立体感を出したいのであれば、構図、背景、ぼかしを工夫する必要があります。
何となく、気を遣わず撮っていれば、α９００だって、１４ビット機ほどの立体感は、得られません。

書込番号：13685991

[α-7D&α100]

> aclickさん

全く関係ありません。（もしかして笑わせようとしてます？）
内部14bitと12bitの差が出力8bitの差になることを実証する写真、見つかってからおいで下さい。

書込番号：13686093

[coccinella]

カメラ内現像であれ、RAW現像であれ、JPEGに落とした時点で色深度は8bitに落ちます。
階調に問題があるとしたら、ADC出力が12bitか14bit（orそれ以上）という違いではなく、JPEGに変換する際の演算精度の不足が原因でしょう。

書込番号：13686095

[小鳥遊歩]

14bitがいいか12bitがいいかみたいな議論は、他のスレに任せるとして、そもそもスレ主さんが感覚的なものの比較対象としている中に14bitRAWの機種がありませんのでここでそれを原因として持ち出すのは適当ではありませんね。

書込番号：13686307

[ななつさや]

私の撮影例についての補足です：

めちゃくちゃ分かりやすいように極端な条件で撮影したので、この場合は、明るい方（蛍光灯）も、マジックペンと交わるあたりが細って見えますよね？

このように、一般には、明るい部分も暗い部分も、両方が影響を受けます。ただ、通常の撮影条件では、暗い方が痩せることの方が目立つと思います。

たとえば、
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/447/927/html/024.jpg.html
の右側のぼけた茎にも出ていますね。

この伊達淳一さんの作例もTLM付きのカメラだから、「ほら、TLMのせいですよ」と書いてみたい誘惑が…(w)

（TLMの影響は、他の部分に出るのであって、この現象は関係ないです）

書込番号：13686496

[素潜りするカエル]

> ななつさやさん
> いつも眠いαさん
クロスフェードという言葉は聞いたことがありましたが、ななつやさんが作ってくれた例のような極端な状況ではなく、普通に撮ったものでここまで極端に見られるとは、知りませんでした。お騒がせいたしました。ありがとうございます。

> たけうち たけしさん
あまり荒れても困るので、僕なりには熟考の上、かなり間接的な表現で書かせて貰いましたので、分かりにくかったかもしれません。とりわけA900との比較のあたりは、暈かして書きました。

もう少し直接的な表現をすれば、「キレを出すための輪郭強調」と、「ノイズ低減のためのスムージング」が（A900を基準とすれば）少々極端に感じられることがあり、それが立体感の不足、あるいはまた、被写界深度の不自然さにつながっているのではないか、ということです。そしてこのようなノイズリダクション等の処理となっているのは、APS-Cに2400万画素という密度や、それに起因するであろうノイズに、まだ処理方法が追いついていないからなのではないかと、僕は想像しています。

なお、A77のノイズの多さについては、既に僕自身は、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281267/Page=17/SortRule=1/ResView=all/#13622826
において、「RAW現像必須のカメラのようですね。JPEGはノイズ少なく見えますけれども、やはりISO800でもディテールは潰れています。RAWで見ても、ディテール／ノイズ共、900には及びません。RAW前提でもISO感度上限は800でしょうか。」と書いています。

さて、屋内試し撮りと異なり、とりわけ鳥などを対象とした場合には、厳密な撮り比べができないこと、御了承ください。

一枚目は、カミさんが撮ったダイサギの部分切り出しで、レンズは70-400Gです。現像はLr3でしました。割と良い写りだと思いますが、頭から下がって頸の部分を見ると、途中に妙に凹凸感のない区間がポコッと存在しています。露出がもう少し低ければ、そうならなかった可能性もありますが、これでも白飛びまではしていません。この部分については、部分内部での輝度差が小さいために、スムージングされてしまった、もしくは、他の部分がエッジ強調されているのに対して、この部分が取り残されたのではないでしょうか。

二枚目も、撮影者、現像等、一枚目と同様です。左側の鳥の最も手前側あたりにピントが来ているのですが、その割にそれよりも奥がなだらかにボケいきません。この鳥の模様（柄）などのためもあって、かなりエッジ強調がかかっているように思えます。

三枚目は自分で撮ったもので、レンズはゾナ135、Lr3で現像し、部分切り出ししています。蝶の羽の部分は（ここでは無理ですが）等倍で見ると凄い解像をしていますが、そこからアウトフォーカスになっていくところが、何か不自然でつながりが良くない気がします。

次は、他人様の作例に言及すること、お許し頂ければ幸いです。いつも眠いαさんの３枚目（ウミネコ）良く撮れています。子細に見せて頂くと、ピントは右の翼にあるようですが、その割に尾羽などにボケが少ない一方で、腹部などは、暗いためもありますが、自然にボケているような気が致します。

直接比較にはなりませんし、背景が空抜けでない為もありますが、四枚目は、AF400/4.5G＋1.4テレコン＋A900で撮影したものです。でも何せA900（それもテレコン併用）ですからAFは信用できなくて、MFで、ピンは甘目です。左手前のミヤコドリの尾羽にピンがありますが、そこからこの鳥の翼端にむかって、なだらかにボケていっています。また、重なっている多数のハマシギやミユビシギについても、ボケ具合のなだらかな違いが見られ、これらは立体感に寄与しているように、僕には感じられます。

書込番号：13686641

[α-7D&α100]

α77+50/1.4 ISO100（77の基本感度かな？）	ISO200です。これだけ見ると何も感じませんが...	ISO400です。エッジ強調が効き始めて深度が深くなったように見えませんか？	ISO800です。ノイズが増え、輪郭強調もより強くなっているように見えます。

> 素潜りするカエルさん

アップした4枚は屋内での撮影、しかもα77だけの感度別の比較（等倍切り出し）です。

「キレを出すための輪郭強調」と「ノイズ低減のためのスムージング」、この4枚でも見て取れる気がします。
これがα900ではうまく処理されていて、局部の拡大ではなく全体の印象でもα900とα77の差になっている気がしています。

とはいうものの、非常に微妙な違いとも言えなくはないかなと。α900は優秀過ぎた、とも言えますし。

でもソニーはこれで良しとせずに、できればファームウェアのアップデートで改善して欲しいですね。
それが無理でもα99？ではα900を超えなきゃウソですよね(^_^;)

書込番号：13687492

[river38]

素潜りするカエルさん
　う〜ん、私にはよくわかりません･･･。α900では起きていないことが、α77で起きて
　いるとするなら、α77単体で云々よりどう撮り比べれば差が出るか分かれば、また私も
　テストしたいと思います。
　α77 と α900との差を見るとするなら、α77は F5.6、α900は F8あたりでチェック
　した方がレンズの影響を排除できるかなと、私のチェックでは感じました。

α-7D&α100さん
　α900持っていてもα77への期待が大きく操作系にいらだちながらも画質面では最高で
　あって欲しい･･･でもα900は越えてほしくない･･･そんな感じですね(笑)。

書込番号：13687932

[たけうち たけし]

うーん、やはり、ちょっと話が感覚的すぎるように思う。
具体的になにか違いが感じているのなら、ボケなり解像なりが違うなら、別に鳥とかが被写体じゃなくても、ロジックで違いを再現できると思うんだけど・・

あ、言っておくけど、他所でのサンプル比較を見ても、α900のほうが明らかに画質がいいのは､俺もいくらなんでもわかるよ。とくに細部の精細感についてはかなり差があるのは確か。
あと77は赤系の分解能で劣るのを感じる。（キヤノン機でも同等の傾向は感じるけど。この点はニコン機は上手く処理している感じ）


でも、なんかスレ主さんは、そういう画質の違いじゃなくて、ノイズリダクションの処理とか言っているので、何か処理の仕方次第で解決できるような物だと感じてるって話なのかなぁ、とも思ったが、俺なら、処理云々以前に、ハナからセンサーの地力が違うのでは？（つまり小手先の処理で治るような種類の物ではないのでは）と思ってしまうのだが・・・

APS-Cのセンサーをたった3年前でフルサイズと同じ画素数にして、同等の性能になるほど、世の中甘くないとも思っているので、なんか77が劣るのは当然のような気もするんすけど。

書込番号：13688951

シャープネスの設定

[カール・ス・モンキー]

表紙	シャープネス：−３	シャープネス：０	シャープネス：＋３

デジタルカメラマガジンでα７７の紹介があって、その中で
「パリッとした結果が欲しい場合はシャープネスを調整すれば
　目を見張る画像になる。」との文章がありました。

デジタルカメラマガジンの表紙を使って、シャープネスを変えて
撮影してみました。レンズは「85mm F1.4 ZA」を使ってます。

クリエイティブスタイルを「スタンダード」にして、シャープネスを
−３、０、＋３でそれぞれ撮影してみました。
画像の真ん中の少し上くらいの「CANON LENS EF」辺りにピントが
当たってると思います。

確かに＋３にするとかなりパリッとした感じになってるような
気がします。遠景の風景写真とかで撮り比べたほうが良いのかも
しれませんが。。。今日は天気が悪いので。。。

個人的にはパリッとした感じの画が好きですので、＋３で撮影
していこうかと思います。クリエイティブスタイルも色々と試して
みたいなと思いました。

書込番号：13698761

[salomon2007]

そう言われればそうかな〜って感じですが、私にはどれも同じように見えます*_*;。
(少なくとも縮小されている価格.comの画像をそのままPCの液晶でみた感じではです）

書込番号：13698871

[裕次郎1]

0が一番良いよう（無難）に思えます。

貴重な投稿ありがとうございました。いまのままの設定に確信を持て、参考になりました。

書込番号：13699084

[miyabi1966]

全体で見て、差はハッキリとわかりますね。

クリエイティブスタイル全てに
シャープネスを最強に効かせると風景撮りの時に
コンデジ写真のように被写体の輪郭に縁取りがあるような
写真になる可能性があるので、注意は必要ですよ。

ただ、α７７のシャープネスがそんなに強い効きでなければ
＋３はありですし、さらに強力に効く上のシャープネス設定を
ソニーにファームアップで依頼するのもアリかもしれません。

書込番号：13699148

[カール・ス・モンキー]

シャープネス：−３	シャープネス：０	シャープネス：＋３

皆様ご意見ありがとうございます。

salomon2007さん

全体で見たほうがわかりやすいかと思ってしまいました。
もう一度アップしてみましたので、こちらで違いが
確認できれば幸いです。

裕次郎1さん

お役に立てて何よりです。これからも色々と試行錯誤して
遊んでみようと思います♪

miyabi1966さん

なるほど。クリエイティブスタイルの「風景」はシャープネスが
より高くなるって説明書に書いてますね。さらに＋３にしてしまうと
パリパリになってしまうかも！？コンデジみたいになってしまったら
悲しすぎますね（涙）ご指摘ありがとうございます！！
色々と試してみて自分の気に入る設定を見つけようと思います。
ファームアップの依頼をできたりするんですね。ビックリです。

書込番号：13699230

[river38]

α900のクリエイティブスタイルの説明ですが、
こちらを見ていただくとそれぞれの初期設定の傾向がつかめると思います。

http://www.sony.jp/ichigan/creative_style/feature/feature1.html

明度やゾーンはα77には有りませんが、明度に関しては上記の初期設定が
なされていると考えられますね。

ご参考まで。

書込番号：13699893

[salomon2007]

スレ主さん

拡大写真拝見しました。０よりも＋３の方がCANONのCにかぶっているニコンワンの白色やストラップリング穴などがシャープになっていますし、CANON LENSの白文字もシャープになっていますね。

書込番号：13699939

[カール・ス・モンキー]

river38さん

情報ありがとうございます。説明書とあわせてみると、よりイメージが
湧きやすくなりました。α７００を使ってた時はスタンダードのまま
使ってたのを後悔してます。(^^;
α７７では使い分けて撮影できるように頑張ります！！

salomon2007さん

ご確認頂けて何よりです。思ったよりも差がありますので、この設定に
よっては画のイメージが変わってくるかなぁと思ってます。

書込番号：13700653

[ぼんま]

私もこの機種のシャープネスは、効き目が強めだと感じています。
もともと、エッジのたったメリハリのある画像が好みなので、他
マウントのカメラも、ほぼ全数シャープネスはMAXの設定をしています。
α７７に関しては、タムロン７０−２００／F２．８を装着し、Ｆ４で
撮影しても、もう一台のα機（α５５０）に比較しても、過剰なほど
カリカリの仕上がりになりますので、今は＋１〜＋２で使用しています。
シャープネス処理は、ソフトでも比較的容易に出来るので、撮影した
画像は、ほどほど効いていればいいかと思います。
効きは強いが、落とせば影響は無いので私は、どちらかと言えばありがたい
効果性だと感じています。

書込番号：13702080

[カール・ス・モンキー]

ぼんまさん

α７７はシャープネスの効きが強めなんですか。まだ全然
撮り比べができてませんので、自分の中で気に入る設定を
見つけたいと思います。
基本的にはPhotoshopでシャープネスをかけてるのですが、
α７７である程度パリッと仕上げられたらなぁと思ってます。

書込番号：13704713

とりとめも無く・・

[HP10プリリ]

ぴーすけ	ベランダのダリア	夜間練習場１	夜間練習場２

皆さん、こんばんは。
まだ、お手元に届いていない方々には申し訳無いのですが、
２５日にズームレンズキットと縦位置グリップ他が到着しました。
明日２９日が子供のサッカー選手権なので、子供が頑張って勝ち進んだ、
ご褒美なのかな？・・・などと思いつつ
「初物には滅法弱いユーザー」の手元に来てしまって全く使えない状態で、
いざフィールドに向かってもα７７が可哀想なので、とりとめも無く
あーだ・・・こーだ・・・ブツブツ言いながら撮ってみました。
はっきり申し上げて「撮影するヤツの腕が腕」ですし、
私の手元にはシグマさんのレンズ数本と１６８０ＺＡが有る位ですので、
撮影後は、すぐにＤＶＤにビデオ映像と画像を焼いてチームメイトに配る関係上、
ＪＰＥＧの画像サイズＳ、３：２のエクストラファインオンリー・・・です。

一枚目の「ぴーすけ」は赤目低減発光で「目が眩んだ瞬間」を撮れたのですが、
ホントは「飛ばして撮りたかった」のに「騙し打ち」を喰らった、ぴーすけは
突然「凶暴化」してしまって「レフリーストップ」で一時退場となりました。。。（−。−（y-~゜゜゜

二枚目は「ベランダのダリア」シグマさんの２４−ｆ１．８で、
右側から部屋の灯りを受けている状態です。

３枚目、４枚目はサッカーの夜間練習場での撮影です。
正面からスタンドライトを受けていて「完全逆光状態」ですが、
３枚目はライトの周波数違いによる発光の変化が見られたり、
４枚目は緑ビブスを着た子の足元ブレまくったり。。等々で。。。
「ホエ？？」・・と思うような「７００からの進化」が感じられました。

そして「連写モードで別のモノ撮れよ！！」。。。と？
どこかのアンチソニー様からのリクエストにお応えしようと思ったら、
「スレが消えて？」いましたね。

まあ私ごときが撮影した作品に関して・・・
「あーだ。。こーだ。。」言っていただくのは全然へーきですが、
「勝手に話を脱線させて喜ぶ人」や「非難放火してトンズラする人」は、
「カメラで写真を撮る事が純粋に好きな皆様」にメーワクですので、
コメント等は、謹んでお断り申し上げます。。。<(_ _)>

書込番号：13691183

[river38]

>４枚目は緑ビブスを着た子の足元ブレまくったり。。等々で。。。

足もとブレブレはシャッタースピードでしょうけど、髪の毛あたりをみると
ちゃんと顔にピントいってるんじゃないですか！いいと思いますよ。

書込番号：13691300

[一気千里]

HP10プリリ さん初めまして。
ご購入おめでとうございます。
３枚目もいいですが４枚目、素敵です。
「ぴーすけ」ではありませんが、一応飛んでるの貼っときます。

書込番号：13691486

[HP10プリリ]

α７００で撮ったツキ

river38さん、一気千里さん、こんばんは。
お忙しい中、ありがとうございます。

まだ、手元に来てくれてから、まともに昼間の撮影が出来ていないので、
やっと「ぴ〜すけのＰモード？」に辿りついた段階でして、
Ａ及びＳモード、ましてやＭモードには「まだまだ。。。」です。

照明の下の夜間撮影で気付いた点は
・「α５５と７７のファインダーは全くの別モノだ」と言う事。
あまりに暗くて１２０−４００ｆ４．５−５．６を外そうかな。。。
・・・と思って、近くのビルの屋上に有る通信塔の先端のランプを見たら、
ノイズは、かなり強いもののフォーカス出来たので驚きました。
α５５では「ブレまくり」で駄目だった「中秋の名月」もα７００では
綺麗に撮れましたからね。
やはり有機ＥＬファインダーは、「かなり進化している」と感じました。

・サッカーの様に被写体数が多い場合は「追尾機能が迷って、ちょっと・・」と言う事。
ゴール裏から正面に向かって来る子一人を撮る時には使えましたが、
ライン上に何人も並行して走っている場合はローカルで選択しないと厳しいですね。
動きが速すぎる横移動の追いかけも厳しい状況でした。
被写体が正面から来て動きが比較的少なく、かつ大きい場合は
撮れると思いますが、私が使いこなせていないせい？も有って「ちょっと。。。」でした。


・「１２連写より高速８枚撮りの方が安心だ」と言う事。
カタログにも記載されている通り、１２枚高速連写を続けるとメモリーへの書き込みの為、
連写速度はガタ落ちになります。
サッカーで使用すると速度が落ちている間に「ゴールシーン」が来たりしますので、
画質優先の高速８枚撮りの方が「しまった。。。」と思う事が少なくなるかもしれません。
とりあえず現状ではゴール前のフリーキックやＰＫ、ジャンプシーンは。。。
「５５の１０連写」で、フィールドでは「７７の高速８枚」で撮影してみたいと思っています。

その他、「お！！っ」と思う部分や「ホエ？？」と思う部分も有りましたが、
「明朝は早起き！」指示が出ていますので、今日は、このへんで失礼致します。

書込番号：13691668

[ショウオウ]

鳥が来る瞬間を待つ、風がやむ瞬間を待つ、そういう撮影スタイルでは

電源ONのまま待機しなければなりません。


このような場合、α77は常時ライブビューのため、バッテリーは消耗するし、

CMOSセンサーが過熱してノイズが発生ザラザラ画質になると思います。

書込番号：13692963

[ショウオウ]

電源OFFにするとファンダーが真っ暗闇です。


α77 　 電源オン→ファインダーが表示→構図決定→撮影　　　　シャッターチャンスに弱い


α900　 電源オンと同時に構図決定→撮影

書込番号：13692996

[HP10プリリ]

皆さん、こんばんは。
お陰さまで、もう一日α７７で子供達の「絵」を撮る機会が生まれました。
ゴール裏にはキャノンさんやニコンさんのカメラと「高級レンズ」を構えた上級者の方々が、
控えていますので私は、もっぱら「応援席の視線」及び「その他」がメインですね。

画像を「作品だ」と思われる方からは「もっと切り抜いてメインを際立たせろ」と？
言われて何度も「廃盤」に？されそうになりましたが、やっぱり子供達の「思い出」ですし、
「一人を際立たせる為に切り取ったもの」が、果たして、子供達が大きくなった時に、
あらためて「作品」を見た時に。。。その瞬間を思い出す事が出来るのかな？？。。。。。
・・・と考えると、やっぱり「一瞬は絵だ！」と言い張って
全然「考えを曲げないオヤジ」だったりします。

今日は、あっさりと前言を撤回して５５と７７で行きましたが、
やっぱり「絵」を見たいなら「直接視野」がイイな。。。と感じています。
とりとめも無い「ただの一日」でしたが、殆どロストする事も無く一日を過ごせた事を
感謝しています。

書込番号：13696632

[BINOPET]

α550	α550

HP10プリリさん

α77購入ともう一日の撮影機会おめでとうございます。

前日のコメントを読んでもしやと思いましたが、やはり同じ会場にいらしたのですね。
私は隣のピッチで同時進行している試合を撮影していました。

主催者のカメラマンが白いレンズで、且つ我々が入れないエリアでの撮影を横目に、
選手たちの思い出を残してあげようと初心者ながら悪戦苦闘です。

α55は後に控える中級機の噂の為に買い控え、α77が発売された時にはヘソクリが
別の物で消化された後･･･
今はα550でがんばっています。

お互い勝ち進んで決勝で顔合わせできるといいですね。
と言っても私は次回仕事で応援に行けません･･･

書込番号：13697851

[HP10プリリ]

BINOPETさん、こんばんは。
本当に綺麗な「絵」だと思います。
まさか、お隣のピッチに「α好き♪」の方が、
いらっしゃるとは思いませんでした。
お互いに「下馬評では△マークも付かないチーム？」だったかもしれませんが、
綱渡りの様な危ない試合なのに「幸運の女神の助け」、
そして「チームが一丸になってゴールに向かった結果」だったと思います。

次の撮影機会では１試合目と２試合目ですね。
スタジアムは「ホーム側」「アウェイ側」の違いだけですし、
「選ばれた子供達は、みんなサッカーが大好きな仲間」なので、
どのチームが結果的に「勝ちｏｒ負け」になったとしても、
「惜しみない賞賛の拍手」をスタンドから贈りたいと考えています。

・・・などと言いつつ今日は「フットサルの練習試合」でした。
１１人から、いきなり「５人に変更！！」ですから、
子供達も「かなり戸惑っていました」が、撮影している側は、
「もっと混乱していました。」。。。。。（−。−（y-~゜゜゜

やっぱり大口径で明るいレンズも「欲しい」なぁ。。。
しかし「現行品は中古でも最低３０万↑以上必要だ！」からなぁ。。。
そんな事したら「完全に自分のクビを自分で絞める事」になるのでぇ。。。
必要になったら、ソニーストアさんから「レンタルで拝借」
してみようかしら。。。。

「混乱しまくった、あげくの駄作」ですが、
シグマ７０−２００でも、このくらいは撮れる「様？」です。。。

全ての皆さんがフェアプレイで「最高の思い出の大会」になりますように願っています。

書込番号：13699319

[ヒデ.ヨシ]

みなさんこんにちは（こんばんは）


肖像権ってご存知ですか？　　 HP10プリリさん





Q:運動会で撮影した子供の写真を価格.COMで掲載したいのですが、
一緒に写っている友達の顔は消すべきでしょうか?

A:その友達と保護者に承諾をとれば、問題なく掲載できます。
　承諾がない場合は、無断で掲載できません。

書込番号：13699750

[HP10プリリ]

ヒデ.ヨシ さん
「肖像権」。。。。自己の容貌もしくは姿態をみだりに写真、絵画、彫刻などにされたり、
利用されたりすることの無い権利。人格権もしくはプライバシーの権利の一種とされる。
判例は「個人の尊厳」及び「幸福追求権」について定める憲法１３条を引用しつつ、
国民の「私生活上の自由」が公権力の行使に対して保護されるとし、
かかる「私生活上の自由」の一つとして、なんぴとも承諾なしにみだりに
「容貌」「姿態」を撮影されない自由。。。。ですよね。。。。

サッカー大会で「プロが「勝手に」撮影した数百枚の中の一枚」が新聞に載っても
「載せられた側」は喜ぶと思いますよ。
私は私の子供が所属するチームの子供並びに保護者の皆さんに、
撮影される側の「肖像権」、撮影した側の「著作権」に関して、
重々説明して理解されていますし、「そんな小さな井戸の中の話」なんかしてたら、
「新聞社の監督と主将の取材」もマイクロレコーダーで「隠し録り」しなくちゃいけません。

私が撮影した「絵」で、映っている子供達に「追っかけ」が出来れば、
「ばんざ〜い！！」ですし「ヒデ.ヨシ さん」にも「追っかけられて」
とて〜〜も。。。「ウレシイ」ですよ。
こ〜んなコメント書くために「名前一個取得する人達」の「おおらかな気持ちの広さ」。。。
「感服」しちゃって「満腹」で、ございますですわよ〜♪

書込番号：13700485

[HP10プリリ]

ただ。。とろりめの無い話題を皆さんと書き綴って、
「祝α７７新発売」。。。と行きたいところでした「が！！」
このまま続けていても後から、後から「ワッサ♪ワッサ♪」と
雨後の「タケノコ」の様に「反ソニwith異端児からの書き込みが増殖」してしまって、
肝心の「α７７の良さ」を私自身のカキコで汚してしまう可能性が多々有りますので、
このスレッドは「停め！」とさせていただきます。

まあ「投票された側」は「既にフルロックオン状態」ですし、
私が「主審」をやっている時に「仲間達のポテンシャルを暴言で台無しにしてしまった子」
・・・の「ツラさ」は充分解っています。
今後、このスレに誰かが書き込みされても「スレ主」の返答は一切有りませんし、
ご覧になった「カメラ大好きな皆さん」も一切「スル〜♪」して頂きますよう、
宜しくお願い申し上げます。。。。<(_ _)>　

書込番号：13701288

[ドットセイ]

HP10プリリさんにナイス各1点

書込番号：13701345

[BINOPET]

わたしも写真をアップしたからには人事ではないので一言･･･

前出のコメントの写真をアップする時点で同様の指摘があるだろうなとは思いました。

事実、アップする前にはフォトショで相手チームの選手の顔にモザイクを入れてみました。
しかし加工された写真は本人が見たら本意ではないだろうなと思えるような悲しいものに･･･
（完全に私の思い込みですけどね）

躊躇はしましたが、私の隣にいた新聞社のカメラマンが撮影した写真（当然両チームの選手が
ばっちり写っている）が新聞社のHPで記事としてアップされていますし、それと同じ写真が
今朝の朝刊でカラーで掲載されてましたので、私はセーフと判断した次第です。

ま、あくまで私個人の判断ですので、コンプライアンスがどーたらなんて事でしたら、
削除依頼してください。


そもそも指摘される方々は、写っていた選手が掲載される事で、どんな不利益があると
心配されているのでしょうか？

書込番号：13701409

[BINOPET]

おーっと、書き込んでる間にスレをしめられていました。

スレ主さん、すいません。<(__)>

書込番号：13701420

[HP10プリリ]

BINOPETさん、こんばんは。
全然平気ですよ。
まあ「こんぷらいあんす」だの「○×ガバナンス」などと大声で言いながらも
「実際は言ってる本人が解っていない事」の方が多いと思います。

私も「とりとめも無く。。。」皆さんと一緒に
「あーでも無い。」「こーでも無い。。」と言いつつ、
ジュニアサッカーを教える側が大切にすべき
「個が持つチカラ」を信じたかったのですが、、、、、

「ロックオン」された側としては
「２４時間張っているのは困難」
「カキコされたら削除も出来ない。」
「数百人ＶＳ一人は疲れるだけで何の利益も無い。」

ヤフブロ、アメブロ等々で「大喧嘩」をして来た事も有る？
私が選んだ最終手段は「自爆」しか無かったんですよね。

私ごときが立てたスレッドでソニーさんや他のカメラメーカーさんの
お名前を汚す事は忸怩たる思いですし、
まあ。。。これでヨシ！！にしたいと思います。

世の中、広いようで、狭い。

あの晴れ渡った秋の空の下で、流れ去る一瞬、一瞬を、
同じメーカーのカメラで撮りながら、
時間を共有出来た事を幸せだと感じています。

次は。。。。。
また、どこかで開催される少年サッカーの試合会場で
「ソニーのストラップを首から下げたヤツが近くに居る」・・・と感じたら、
「お！！ソニーユーザーか。。。？？」「もしかして？？」
・・・お互い元気で頑張りましょうね。

書込番号：13701497

RAWとJPEG出力比較

[coccinella]

全体像（ISO50,JPEG出力）	ISO50	ISO100	ISO200

RAW＋JPEGでISO感度を変えて撮影したものを比較してみました。
条件としては、
・曇天時の屋内、蛍光灯（シーリングライト、インバータ）が主光源
・Mモードで絞りはF5.6固定、ISO感度とSSを調整して、カメラの測光値で「適正」を維持
・ピントはMFで固定（拡大表示で人形の右目に合わせた）
・クリエイティブスタイルはノーマル（補正なし）、AWB
・カメラは三脚固定、赤外リモコンでリレーズ
・電子先幕シャッターon
・レンズはDT16-50mm/F2.8 SSM
・・・といったところ。

1枚目は全体像の縮小、以下、ISO50から1段ごとで、左半分がJPEG出力、右半分がRAWからIDC4.0で現像したものからピクセル等倍切り出しです。RAW現像はNRをoffにし、それ以外のパラメータは初期値のままとしています。

RAWでどのくらいノイズが乗っているか、裏を返せば、どのくらいJPEG出力でNRがかかっているかを見るのが主な目的です。

書込番号：13693983

[coccinella]

ISO400	ISO800	ISO1600	ISO3200

つづきです。だいぶノイズが目立ってきます。

書込番号：13693986

[coccinella]

ISO6400	ISO12800	ISO16000JPEG出力	ISO16000RAW現像

等倍切り出しはISO12800まで。（最高感度はあと1/3だけなので）
最後の2枚はISO16000でJPEGとRAW出力の比較です。

書込番号：13694004

[coccinella]

補足。
RAW現像の方は、ちょっと緑かぶりしてますが、あえて調整なしとしています。

JPEG出力の発色は、ちょっと彩度高めな気がします。見栄えはするけど、色の再現性という点ではいまいち。この辺もちょっと「入門機」的な仕上がりになってる感じを受けます。（むしろα55の方が誇張が無いかも）

書込番号：13694084

[骨＠馬]

面白い実験データを有り難うございます。
私はRAWを使わない派なのですが、
もし宜しければ、お持ちの現像ソフトでノイズを消して、カメラ直のものと比較していただけませんでしょうか。

書込番号：13694762

[coccinella]

ISO400	ISO800	ISO1600	ISO3200

骨＠馬さん

同じくIDC4.0でNRを「オート」にした状態でISO400〜3200について、JPEG出力とRAW現像のペアを作りました。
同じく、左側がJPEG出力、右側がRAW現像（NRあり）です。

カメラの評価からは外れてしまうと思いますので、この辺で。(^^;

書込番号：13695618

[骨＠馬]

coccinellaさん　お早うございます。
＞どのくらいJPEG出力でNRがかかっているかを見るのが主な目的です。＜
＞カメラの評価からは外れてしまうと思いますので、この辺で。＜
はい、IDC4.0の評価をするのが目的ではありません。
面倒な作業をお願いして申し訳ありませんでした。
私はRAWは 使わない派 ですが、それはカメラ直の画像は、各社ともその会社の総力で作り上げた画像処理エンジンから排出される画像だと思って使わせて貰っています。
このカメラのJPEGも良い画像だと思います。
有り難うございました。

書込番号：13697363