α77 SLT-A77V ボディ のクチコミ掲示板

「トランスルーセントミラー・テクノロジー」について

[カメラ買]

当方、α700を所有しているのですが、α77に買い換えたいと思っています。で、α777に搭載された「ソニー独自の透過ミラー採用「トランスルーセントミラー・テクノロジー」ですが、今までのＯＶＦではミラーアップで「ぶれ」の確立があったのですが、トランスルーセントミラー・テクノロジーではミラーアップが無い分「ぶれ」の確立が下がるのでしょうか。お教えいただければと思います

書込番号：13909574

[たかるん]

7、1個多いです

書込番号：13909609

[たかるん]

揚げ足とりのような発言ですいません
かなりツボにきたもので・・・・・・


トランスルーセントミラー・テクノロジー搭載のα55α77使用してみてのあくまで自己の体感ですが
α55はぶれににくいと感じますがα77はそうでもないです
ミラーショックはないですが高画素になっているため、ちょっとのブレでも目立つのでないかと感じています

書込番号：13909730

[＃４００１]

う〜ん・・・

まあ、理屈的には確率は減るんでしょうけど・・・ってか。。。
ミラーショックの大きさと言うか？？ブレ幅は減るでしょうね。。。

でも・・・実際は、手持ち撮影なら、ほとんどミラーショックの影響は無いと思いますよ^_^;
つまり「手ブレ」にはほとんど影響しないと思います^_^;
1）手ブレはミラーショックよりも、スローシャッターや、レンズの焦点距離による影響の方がはるかに大きい。
2）手振れ補正機構が有る場合、ミラーショックの振動は、ほぼ救済されると思って良いです。

ミラーショックによるブレは、むしろ三脚撮影の時の方が影響が大です。
なので、三脚撮影を前提とした質問であるなら・・・かなり軽減される可能性が高いと思います（ほぼミラーアップ撮影に等しい）。
「魔の時間帯」でのブレは減ると思います。

書込番号：13909758

[じじかめ]

ブレは減るはずですので、信じて使えば効果があると思います。

書込番号：13909961

[okioma]

α700と55、77を持っていますが、
感覚ではわかりません。
と言うか気にしたことないです。
カメラを固定し、微細な振動を気にすれば
もしかしたらあるかもしれませんが
私は、そのような撮影は皆無ですので正直わかりません。
理論上は、可動部分が減りますので、少なくはなるかと思います。

それより、同じ方式のα55は小さくて軽いのでカメラの保持には気を使いますね。

書込番号：13910007

[sutehijilizm]

TLMによる低減効果はわかりません。

ただ、α33 とα77では、縦にして撮った時のブレ発生率は違う。

33はシャッターを押し込む時ブレやすい。

書込番号：13910036　スマートフォンサイトからの書き込み

[六甲紺太]

>ＯＶＦではミラーアップで「ぶれ」の確立があったのですが
>トランスルーセントミラー・テクノロジーではミラーアップが無い分「ぶれ」の確立が下がるのでしょうか

ミラーが動くことに対しての振動での「ぶれ」ということで言えば
トランスルーセントミラー・テクノロジーはミラーアップした状態と同じと考えて下さい

書込番号：13910906

[葵葛]

私はテーブルフォトメインなので
基本的には腕とかの体のどこかが何かに支えられての撮影になるので
ミラーがあろうが無かろうがミラーショックにはほとんど関係ありませんｗ

てか、本気を出しての撮影は、最低「三脚＆レリーズ（2秒セルフタイマー）」での撮影をしますから（笑）

書込番号：13912855

[candypapa2000]

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI/20090427/169454/

この実験は、三脚固定でも、1/60秒で、ミラーショックとシャッター振動による微妙なブレで高画素のカメラは解像度が1/4になるということらしいです。

微妙なブレには、ミラーショック以外にシャッターそのものの振動によるブレというのがあります。ただ、77は、電子先膜シャッターなので、有利ではあると思います。

書込番号：13914517

[もとラボマン ２]

カメラ買さん こんばんは

トランスルーセントミラー・テクノロジーとは　簡単に言うとミラーレスに　一眼レフと同じような　フォーカス機構を組み入れるためハーフミラーで少しフォーカスの為の光を分けている為のミラーの為　
シャッター時のブレは　基本的にはミラーレスと同じになるはずですので
ブレの感覚は　ミラーレスとの比較で　大体の事は解るのでは‥と思います。

書込番号：13914754

[river38]

私の場合、手ぶれ補正の段数的(4.5段)にもミラーの無いことからもα77の方が有利のようですが、
α900の方が手持ちは頑張れますね。
結局は、手の大きさとボディの重さレンズとのバランスが一番ものを言うんじゃないでしょうか。
私の場合、α55が一番ブレやすいです(笑)。

書込番号：13916736

[カメラ買]

数々のご意見大変参考になりました。これでα７７を買う決心が付きました。有難うございました

書込番号：13918645

[不動明王アカラナータ]

　実はシャッター時のブレは一般的ミラーレスカメラより少ないです。
というのは、ミラーショックがないのはミラーレスやトランスルーセントの
メリットですが、α77の場合にはそこから更に
シャッターショックも無いってのがプラスされます。

書込番号：13920381

フォーカスエリアでローカル選択時に11点から選択する方法

[やねやね]

フォーカスエリアでローカル選択時にAFポイントを19点ではなく
11点（クロスセンサー）から選択する方法は無いでしょうか？
PDFの説明書を見たところ記載が見当たりませんでした。

ローカルは通常19点のAFポイントから選択だと思いますが、
AFポイントを11点選択にしてAFポイントの移動を簡単にしたいのと、
AFの抜けが少ないクロスセンサーを使いたいのが理由です。
もし出来ない場合はファームウェアのバージョンアップで出来るようになればよいのですが・・。
よろしくお願い致します。

書込番号：13882242

[αyamaneko]

＞AFポイントの移動を簡単にしたいのと

慣れてしまえば大して変わらないと思いますけど･････････。


＞ファームウェアのバージョンアップで


書き込みを見ているかぎりでは、もっとほかに早急にやったほうがいい(優先度の高い)ものがあるでしょう。

書込番号：13882757

[みつひでくん]

私も同じことを考えたことがあります。
でも、ローカル設定では、慣れれば19点でも(自分で11点部分を選べば)良いかな、と思ってきました。

ただ、ゾーンAF時は、クロスポイントのみ使う設定ができたら便利だな、と思います。
折角被写体を捕まえても、ゾーンの中の意図しないラインセンサーに移った瞬間、一瞬ロストしてしまうことがたまにあるからです。

すべての被写体が当てはまるかは分かりませんが。。。

書込番号：13883688　スマートフォンサイトからの書き込み

[やねやね]

>みつひでくんさん
割り切れると良いのですが、
これが出来ないだけで惜しくも購入選択から外れてしまうので残念です。。

>AFポイントを11点選択にしてAFポイントの移動を簡単にしたいのと
と書きましたが、正しくお伝えするならば、AFポイントの移動を素早くしたい、が正確だったかもしれません。
自分の撮影での状況ですと、AFポイントを1点で指定して構図を素早く切り替えることを必要としますので、
やはり11点から選択する方式も用意して欲しいものです。。

この点以外では非常に好感触でしたので、ぜひメーカーさんには機能追加して欲しく思います。
11点から選択を考えている方結構いらっしゃるのかと思っていたのですが、
案外希望するユーザーは少ないのかもしれませんね。。

書込番号：13885995

[αyamaneko]

＞ただ、ゾーンAF時は、クロスポイントのみ使う設定ができたら

含め、そのようなことをしたら、
クロスじゃないと使い物にならない、とメーカーが認めているようなものでは？

であれば、メーカーとしては11点全点クロスにしてしまうかも･･････････？
または、価格を上げて19点全点クロスとか。(α65があるので15点全点クロスかも？)

書込番号：13886156

[orange]

スレ主様
>>これが出来ないだけで惜しくも購入選択から外れてしまうので残念です。。

へー？　そのようなカメラ（クロスAFのみをLocal指定できるカメラ）は存在するのでしょうか？

ニコンD700はカスタムメニューでフォーカスポイントを11点選べるようですが、クロスセンサーそのものが中央部分に15個集中しているだけですから、横にはクロスは無いです。
60万円のキヤノンD1xでも買えばいかがでしょうか？
クロスが41点もあるので、たいてい間に合うのでは？　でも、このカメラでもクロスのみの指定はできないようです。

α77はクロスセンサーが中央部分3個、右部分4個、左部分4個とまんべんなくクロスセンサーが配置されています。これはこれで良いことだと思います。

これで妥協できないのでしたら、お好きなように。
ちょこっと頭が良い人ですと、自分の用途に合わせてクロスセンサー位置を覚えるだけで済むので、使いこなせるでしょう。

書込番号：13886715

[やねやね]

α77のクロスセンサーのAFポイントが分かりやすい位置にあったので、クロスAFの11点から説明しておりますが、
この場ではクロスセンサーは一端置かせて頂きまして、要はAFポイント選択数を減らしてAFポイントの移動を素早くしたいということですね。
（まあ、AFポイントの選択がクロスセンサーのポイントならなおさら良いですが。）

例えば1例ですがポートレート撮影で想定すると、基本では目にピントを合わせると思いますが、
カメラを横、縦撮影と振ったときに現状だとAFポイントを素早く移動出来ないので・・。
（上にAFポイントを置いて居た場合、AFポイントを右中央に移動するのに5クリック)
時間のある撮影状況だとそれでもいいのですが、素早く行う必要がある場合はそうも言ってられないので・・
キヤノンD1xを出されても少々困ってしまいますが、Canon60Dとかですと
AFポイントを1アクションで決められるのでその点は便利です。

クロスセンサーの位置を覚えて云々でどうにかするのではなく、
こういう撮影シーンでの需要は少なからず有るのでは無いかなーと思った次第であります。

書込番号：13886868

[TAKA.net]

やねやねさん、はじめまして。

クロスセンサーだけの選択、出来ると良いとは思いますが。
クロスセンサーと言えど、F2.8より明るいレンズへのクロス対応や、F4.0対応のF5.6クロスもありますので。

純正レンズでも、クロスセンサーに全て対応しているとは限りません。
装着レンズによっては、クロスの精度を生かしきれない場合が出てしまいますし。
更に純正以外の、レンズメーカー製などの場合は、カメラとレンズの通信にも問題が。

純正レンズ装着時に限りですが、クロスセンサーの全てがデュアルクロスなら問題ないのですがねぇ。

クロス測距点選択は、出来ないよりは出来たほうが嬉しいですよね。

書込番号：13888020

[Sawako1979]

5Nのようにタッチピント対応だったら良かったのに!

書込番号：13888134　スマートフォンサイトからの書き込み

[ECTL�V]

AFではピントなど中央一点しか使わないよ。
移動などすればその間にまた状況が変わるだろうに。

それでもありがたい話で、本当のピントなどそうそう合わない。

ピント面を動かすレベルなら
被写界深度でカバーすればどうでもいいではないか？

書込番号：13888465

[FR_fanatic]

＞11点から選択を考えている方結構いらっしゃるのかと思っていたのですが、
＞案外希望するユーザーは少ないのかもしれませんね。。

もし７７を買ったらそういう使い方をしたいところですが、
ファインダーの問題と全体的な品質の問題から今のところ
私自身は購入する予定がありません。
従来モデルと同等のレスポンスと信頼性が得られるようになるまでは
こうした使い勝手の部分に期待してもあまり意味がないかと思います。
当てにならないラインセンサーを使わない使い方をしたいというのは
全く同意です。

書込番号：13891313

α77vsﾌｨﾙﾑ

[力玉]

先日、羽田空港で初めて出会った、飛行機撮りの方にﾃﾞｼﾞﾀﾙで2470万なんていらね〜よな! やっぱﾌｨﾙﾑだよ。
　ｶﾒﾗは…と、言われてｶﾁﾝと来ちゃいました(笑) 　　　我ながら情けない｡

ﾌｨﾙﾑって画素数にすると何万画素ですか？

過去に聞いたことはありますが、ﾄﾞ忘れしちゃいました。



てか、過去はみんなﾌｨﾙﾑだっちゅ〜の!!

書込番号：13881838

[ｈｏｔman]

35mm(135)フィルムの解像度は800〜1000万画素くらいなのでは？
ただし、比較するならダイナミックレンジや高感度特性なんかも絡んできますよね。
基本的にはデジタルとフィルムは別物・・・比較する物ではないと考えていますが。
フィルム撮影で、途中からISO感度変更なんて芸当は出来ませんから・・・。

書込番号：13881872

[勉強中中]

デジタル化の恩恵といえば、財布に優しい事でしょう。
結果を確認し、出来上がりを楽しむ部分のコストは比較になりません。
今は心置きなくシャッターを押し、時には連写でも楽しんでいます。

それから、動画もデジタル化の特権ですね。

スレ主さんが会った飛行機撮りのかたは、使ってもいないカメラの画素数を正確に言い当てていますから、
新しい“α”に当てつけたかっただけかもしれませんね。
私だったら「有効画素数は2430万しかありません！」て言うかな（笑）

書込番号：13881949

[Luv My Life]

>私だったら「有効画素数は2430万しかありません！」て言うかな（笑）

座布団3枚！

書込番号：13881967

[色々心配人]

36枚撮りなら１秒を3回で終わるから、
それ考えるとα77のバッファってフィルムカメラに近い
良い設計ですよ。

と自虐しつつ皮肉ったら？

高感度特性悪いのもフィルムらしいデジ1眼。
これで低感度の絵作りの丁寧さもフィルム並み
（と言うかこのセンサー以前のαの丁寧さ有れば良い）
だったら、こんな事言われなかったかもな。

書込番号：13881990

[じじかめ]

http://search.fujifilm.co.jp/support/template/qanda/x004a.asp?tc=E303Z05D30501&mc=M5111-262

こちらで、一番上の「写真の基本・・・」をクリックすると、次のページの4番目に記載されています。

「実用上の比較で言うと、３５ミリサイズフィルムでフルサイズ（フレームサイズ24mm×36mm）
適正露光された場合に１,０００〜２,０００万画素相当以上と言われています。」とのこと。

書込番号：13882014

[もとラボマン ２]

力玉さん　こんにちは

＞ﾃﾞｼﾞﾀﾙで2470万なんていらね〜よな! やっぱﾌｨﾙﾑだよ
画素数の事を言っているのではないと思います。
プリントにした時の質感とか粒状感などが　飛行機撮りの方が好きだと言いたかったのでは‥

フィルムの場合は　プリント前提での話しに成りますが　デジタルの場合はモニターでの話しになりますので　ここでもイメージの違いが出るのだと思います。
（デジタルでは　プリントしない人も増えていますし）

書込番号：13882090

[αyamaneko]

｢フイルムってなんですか？｣
と聞き返す、とか、

｢そういえば、そんなのもありましたねぇ。｣
とか、

｢銀塩一眼、はじめて見ました、ちょっと見せてもらっていいですか？｣
とか。

書込番号：13882093

[たれじろう]

そんな馬鹿なこと他人に言う下らない人間と話す価値も無いでしょう

以前「えっ？ソニー？ｗ」って他人のおじさんに言われたときに、

「ん？なんですか？ニコ爺」

と言い返しました。我ながら子供だったなぁ・・・あの時は・・・
2ヶ月前ですが

書込番号：13882127

[あふろべなと〜る]

まあ、解像感的には１２００万画素でもフィルムを超えたと言われてましたよね
だからこそ５Ｄ２なんかは中判で風景撮ってた人達がどんどん買った


ただ大きくプリントしたときに画素補間なしで考えるなら
デジタルはただのモザイクになってしまうけども
フィルムの場合は不規則な形の粒子が並ぶので見苦しくないってのはあるかな（笑）

モノクロだと特に味がでます♪

とはいえ５年以上フィルムは使ってないけど（笑）

書込番号：13882270

[αyamaneko]

そういえば、
わたしもそろそろ年末にでも、銀塩一眼をひっぱり出してチェックしておかないとヤバイかな？！

書込番号：13882499

[たこサボテン]

フィルムもお使いになればカチンと来ることはなくなりますよ。
どちらの良さも理解して、賛同したり反論したりすることが出来ると思います。

フィルム派の方もデジタル派の方も同じですが、偏ったものの見方をせずに
使い分けることが審美眼を磨くことにも繋がると思いますね。

書込番号：13882841

[力玉]

みなさまのコメント大事に致します。


私もﾌｨﾙﾑ機持ってますね。 オーバーオールするかしないか悩んだ8年前の自分が居ますよ。
あれから…

書込番号：13884335

[我が人生はDOMINO]

　35mmフィルムの場合、1.200万画素〜2.000万画素と云われています。低感度に
なれば解像度が増えます。

　2470万画素と云うのは、想像するところ、最高解像度のフィルムを追い抜かすと
云う意味合いもあるのではないかと思いますが・・・。

　ところで、今でも、フィルムカメラの方が良いなんて云っている人もいるんですね
・・・・これも驚き、遠慮会釈無く云えば、デジタル一眼を買うつもりが無いのか、PC
が出来ない人なのか、いずれにしても負け惜しみですから気にする必要は皆無です。

　私はSONYに何の関係も無い無名のカメラマンですが、現行数あるAPS-C機の中で
α77に勝るものは無いし、これからも出現するかどうか、と、云ってもいいくらいだと
思います。

　2470万画素、Rawで撮って、現像処理をして、大サイズ（A3ノビ以上）にプリント
してみてください。驚くようなきめ細かさです！！・・・しかも、このカメラはレンズを
選びません。これには感心してしまいます。画像処理回路の出来が良いんでしょうね・・。

　解像度ばかり上げて、と、批判している人も大勢いますが、所詮、上述のようなフィルム
カメラにしがみついている人と、それほど変わらぬやっかみだと思えば良いんです。

　但し、解像度と写真の内容は比例し無いことだけは、承知していて下さい。また、Raw で
撮って、PCで画像処理をするという原理も忘れずに！！

　もっとも、写真の内容が良ければ、解像度も、フィルムも、デジタルも関係ありません。

書込番号：13884381

[ECTL�V]

プロビアの36枚撮りも、ベルビアの220も、ウツキカメラで買った巻き替え620も

みんなどこへ行った〜、讃えーる者もなく〜。

書込番号：13884382

[○び]

フィルムなら、断然ポジ、リバーサルフィルムですよ。ここ最近じり貧状態が加速しつつあるようですが(本来冷蔵保存が基本で、キタムラでも冷蔵の棚で陳列されていたものが、ついに、常温（室温）で陳列販売と扱いが変化）いずれ入手困難なメディアになる事は、確実で、今のうちに、好きな被写体を、ポジという、絶対的な存在に残してみては？ボディーは、中級機でも、格安で入手可能ですし・・・一度、ポジの作品（現像の上がったそれ自体が、作品として成立すのです）御覧になられるといいです。パソコンの画像ではない、光がそこにあります。ランニングコストが、アレなんですけどね・・・（汗）

書込番号：13884739

[ECTL�V]

アスティア100FはRMS粒状度こそは7ですが、
解像力は低コントラスト時に60本/mm、高コントラスト時は140本/mmで、
ベルビアシリーズの80本/mm、160本/mmには及ばず、
私の見立てでは解像感は1200万画素程度です。
＞

80本/�o解像するには22Mp、
160本/�o解像するには88Mp必要。


http://fujifilm.jp/business/infomanagement/microfilm/film/index.html

ここらのコピーフィルムの800本/�o並みに解像するには2200Mp必要。


なので・・・・・

書込番号：13885758

[いなかのカメラマン]

トイカメラとコンデジの比較と同じでお互いさまではないでしょうか？

今時、携帯のあの小さなプラスチックレンズでも1000万画素のキレイな画像をノイズリダクションと補完で作り出せます。
α77の2470万画素なら特に難しい事ではないと思います。
またZeissやGなどの高価なレンズでなくても画質の変化が少なく経済的なメリットもあります。

反面、フィルムはアナログなのでありのままのリアリティを求める人・趣味には最適です。

α77で簡単にたくさん写真を撮って楽しむのもよし、
フィルムで一枚一枚大切に奥の深い趣味として楽しむのもよし、
双方自分が求めるものならそれで良いと思います。

カメラ・写真好き同士がいがみ合うのがアホらしくて
お互いに良い点を認め合うのが有益だと思います。

欲張りな僕は元コニカの中山氏が贅沢にもデジタルでフィルムの画質を求めたα900・α350・α100・α-7DIGITAL・αSweet Digital
また時には携帯カメラでスナップやHOLGAなどのフィルムトイカメラで楽しんでいます。

書込番号：13888864

レンズについて

[手荷物紛失注意]

このカメラの購入を検討しているのですが

レンズをどうしようか迷っています。
ズームレンズキットで買えば、
SAL1650 DT 16-50mm F2.8 SSM
が付属するようですが、このレンズの基本性能と価格からみると
ZEISのSAL1690Zがいいな〜と思います。
今の所特に理由はなく、単純にZEISへの憧れだけです。

店舗で実際に両方試して見ましたが、
その場でパッと試してどちらのレンズがいいか比較する技能は持ち合わせてないので、
皆様の意見をお伺いしたいです。

キットで買った方が安い（178,800円(価格最安価)）ですが、

ボディ＋ZEISレンズを別で買うと
127,358(価格際安価)＋103,950(希望小売価格)＝231,308と、
無理ではないが懐のダメージが少なくない価格です。

それでも積極的にZEISレンズを選択する利点はありますか？


あと、ボヤキですが
MINOLTA時代のα用レンズがあるので、できれば使いたいのですが、
さすがにこの時代のレンズを今使っても様々な点で劣りますよね

書込番号：13835678

[宙船大好き]

17-35mm F3.5 G
70-200mm F2.8 G SSM
35mm F1.4 G
85mm F1.4 G
85mm F1.4 Gリミテッド
100m F2.8 マクロ
135m F2.8T4.5 STF
200mm F4 Gマクロ
300mm F2.8 G SSM
300mm F4 G
その他超望遠単玉はさして問題は無いと思いますよ。

書込番号：13835799　スマートフォンサイトからの書き込み

[宙船大好き]

16-80ZAってエセツァイスですよ？

確かに写りはナカナカイイですが、なんでこんなのをツァイスと呼べるのか解りません。

造りも、16-50に比べて安っぽいし。

レンズキットに70300Gをお勧めします。

70300GはちゃんとしたGレンズです。

書込番号：13835857　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんどれあがし]

こんにちは。
たまたまα77、SAL1650、SAL1680Zを
全て持っているのでコメントいたします。

両レンズとも甲乙つけ難い性能を持っていますが、
結局レンズに何を求めるかだと思います。
1650の長所…AF速度、F2.8通しで暗所に強い
1680Zの長所…Zeissブランドwww。1650比で軽い＋コンパクト＋焦点距離が長い。

私の感想では、
�@解像度　SAL1650＞SAL1680Z
�AAF速度　SAL1650＞SAL1680Z
　SSMの静かにスッとピントが合う感じは、
　これに慣れると他のレンズを使うのに躊躇します。
�B明るさ　SAL1650＞SAL1680Z
　室内撮りなら明らかに1650です。
ということで1650に軍配が上がります。

私の場合、もともと1680Zを使用しておりましたが
1650を手に入れてからは1650ばかり使ってます。

焦点距離がかぶるので
1680Zを売ってしまおうか悩みましたが
結局踏み切れないのは「Zeiss」ブランドということが
大きなポイントになってますwww。
また今回のα77のバージョンアップで
1680Zもレンズ補正対応になったので、
余計に悩んでしまいます。たぶん売りません。

私のコメントでは
余計迷ってしまうかもしれませんが、
購入前に迷うのも楽しい作業です。
店頭でお試しになって決められたらよいと思います。

書込番号：13835879

[αyamaneko]

＞MINOLTA時代のα用レンズがあるので、･･･････様々な点で劣りますよね

TAMRON:1本、SONY:キットのズーム3本以外は
MINOLTA、KONICAMINOLTA製のレンズを使っていますが、何か？

宙船大好きさん　のラインアップを見てしまったら
わたしのラインアップは書けませんが････････。

100mmMACRO、
70-200mmSSM
50mmF1.8
AF REF500mm
その他非Gズーム数本。

を、α77は持っていませんが、ふつうに使ってます。
わたしの場合は、等倍でチェックしたり、隅から隅までチェックしたりはしませんけど。

ただ、どこまで拘るか、によるでしょうけど。


昔のレンズが最近のレンズに比べてどうかというのは、どうなんでしょうね？

最近のはコストカットもかなりされているでしょうし、
レンズ自体の技術ってそんなに進化してるのでしょうか？
とか。


とりあえずは、いまお持ちのレンズも使われてみてから判断されても遅くはないと思いますが。

書込番号：13835934

[SIAM PAPARAZZI]

SAL1680Zのみ所有しています。

写りは好きです。
またズーム域が80mmまであるので大変便利ですが、開放で撮っているとき、
ズームすると勝手に絞りがF3.5-4.5の間で変わってしまうところにストレスを感じます。
そういう仕様なので仕方ないですが、カメラを始めた頃はあまり気にならなかったことが、
今頃になって気になってきてしまったもので･･･。

なので、TAMRON A09を使うことが多くなっています。
でもこれはこれで、広角側が不足するんですよねー。


結論。
DT 16-50mm F2.8 SSMに一票！

書込番号：13835983

[六甲紺太]

ツアイス　ツアイスと言いますが
ショットガラス使ってなければ同じです

私は、ミノルタレンズに
１３５ゾナーと１６８０ＺＡ
を追加しただけです

ホントならＧレンズを増やしたいですね

書込番号：13835984

[2ちゃんねる倶楽部]

とりあえず１本だけなら16-80ZAをお勧めします。

価格の本日現在の最低価格は69732円です。

カールツァイスは写せば写すほど好きになります。50-80（35mm換算75-120mmの差も大きい）

α77+16-80ZAをAモードF8で写した時の描写力は流石です。

カールツァイスは買う前の安心感！買った後の満足感です。

書込番号：13836151

[わくや]

16-80ZAは以前に所有していましたが、MFのとき一緒に中の歯車がまわり気持ちが良くないので売却し24-70ZA購入しました。
スレ主さんが50〜80の焦点距離がどうしても必要どうかだと思いますが、標準ズームにしては写りはよくても、写りを求めるなら結局は単レンズに走りますし、使ったときの気持ち良さは16-50F2.8の方が上だと思います。もしスレ主さんがMFを使うのなら16-50F2.8の方をお勧めします。

書込番号：13836293

[我が人生はDOMINO]

　悩ましい問題ですね・・・新設計の16-50mmもよく出来ているレンズ
ですし、SAL1680Zのこれは凄いと言う印象は無いものの、他のレンズとは
ちょっと、ひと味違った描写でなかなか手放しがたいものです。

　詳しく比較はしていないのですが、あえて言えばSAL16−50mmは、今風の
シャープな結像で、周辺の収差もよく補正されています。

　一方のSAL1680Zは16mm側の歪曲収差も2段くらい絞れば良くなるし、
各焦点距離共に深みのあるしっとりとした雰囲気の描写に特徴があると言ったら
いいのでしょうか・・・。

　こうした、抽象的な表現は各人違うので、あくまで参考にと言うところですが、
無理すれば買えるのならば、ここは、SAL16−80mmでしょうね・・・・。

　AFもAEも可能なZEISSレンズが使えるのは、現行、SONYのデジタル一眼だけ
ですから、これだけでもSAL16−80mmを手にする理由になるかもしれません。

　かつてのMINOLTA製レンズですが、使ってみれば分かりますが、よくぞ、これ
だけのレンズ資産を残してくれたものだと感激するような描写です。

　私はα900で度々使うようになりましたが、早く、これに気がつけば似たような
レンズを買い増ししなくてすんだものを、と、考えるほどです。

　α77はAPSサイズですから、MINOLTA製レンズの美味しい部分を使うことになる
ので、絞りを一段開けることが出来ます。

　MINOLTA製レンズの何があるのか分かりませんが、余計なお世話をすれば、
SAL1680ZにAF100ー400mmなどを＋すれば、あとは、SONYにしか無い単体レンズ
を選ぶ楽しさが増えます。

　但し、外観デザインなどトータルに考えれば、SONYレンズで整えると、α77の精悍な
雰囲気がより強調されるのではないかと思います。

書込番号：13836744

[写歴40年]

手荷物紛失注意さん　こんばんは。

私はこれらのレンズを持っているわけではありませんが、ツアイスとF2.8のどちらを取るかと言われるとF2.8を選ぶと思います。

ツアイスの味と言ってもF2.8で撮れて暗いレンズでは撮れない物が多くあると思うので、撮るものにもよりますが人物主体ならF2.8日中の風景中心ならツアイスかなと思います。

書込番号：13836851

[宙船大好き]

レンズキットでなければ、便利ズームの16-80か16-105をお勧めします。

何回も言いますが、16-80ZAにはツァイスの魅力も感じませんし、そもそも自分は16-80ZAをツァイスだと思っていません。

こんな偽物をツァイスと呼ぶならば、24-70や85ZAが泣きます。

そもそもソニーは何故、この便利ズームにツァイスを銘を与えたのか疑問すら持ちます。

16-80ZAを本物のツァイスだと思い込んでいる方、どうか間違えの無い様に。

書込番号：13836939　スマートフォンサイトからの書き込み

[かげたろう]

16-50mm f2.8 SSM	ついでに85mm ZA

こんばんは。

撮影される被写体、対象物でレンズを選択された方が良いと思います。
何を写されるか分からないので何とも言えませんが、
先ずはズームレンズでとお考えならば私的に16-50mmf2.8SSMかなぁ。
このレンズ16-35mm域だと開放でも可成り切れが良いです。
50mm域だと開放だと少々甘さがありますがこれもこのレンズの味と言う事と
半段絞ればキリッとしますので、キットレンズと言えども侮れない性能と感じてます。

ツァイスのブランドに心惹かれるお気持ちも良くわかります。
ソニーブランドでのツァイスだと僕は85ZA 135ZAが納得の描写と思います、はい。

＞ MINOLTA時代のα用レンズ
どのレンズを所有されているのか分からないですが、様々な点で劣るとは僕は思わないなぁ?
概ね宙船大好きさんの記載されたGレンズやSTFやマクロレンズならば心配はないと思います。

参考に成るかどうか分かりませんが16-50mmでの開放の写真貼付しておきます。

書込番号：13837253

[Sakura saku]

手荷物紛失注意さん　今晩は
>さすがにこの時代のレンズを今使っても様々な点で劣りますよね

当方はA7000時代のレンズ（ミノルタ�T型）も使用しています。強力な点光源があるとゴーストが出ること以外不満なところはありません。

ちなみに当方使用のレンズは
50mmF2.8マクロ（�T型）
35mmF1.4（�T型）
135mmF2.8（�T型）
100mmF2.8マクロ
HSアポテレ200F2.8
500mmF8ミラーレフックス
24-105mmF3.5〜5.6ズーム
です。

書込番号：13837399

[okioma]

10〜20年以上前のレンズを数本持っています。
さすがにAFなど遅いレンズもありますが、
写りに関しては、人それぞれですが問題はないと思っています。


DT16-50、DT16-80いずれも持っていません。
どちらが欲しいかは、明るいレンズを必要とするかではないでしょうか？
私も、どちらを選ぶとしたら悩みますね。
ちなみに、私、DT16-105で満足しています(笑

書込番号：13837546

[葵葛]

私はテーブルフォトメインなので
使うレンズはマクロレンズに限られてくるんですが
ミノルタ時代（フィルム時代）のレンズは
軽い逆光状態でも絞り気味に撮影すると
画面中央に豪快なフレアっぽいのが発生します（笑）

フィルム時代のレンズは
コーティングの問題だと思いますが
逆光状態での撮影はウィークポイントかな？って気がします＾＾；

書込番号：13838658

[ぐるぐるどん]

手荷物紛失注意さん

はじめまして。

私はα700の時に1680ZAをメインに使っていたため、今回の買い換えではレンズキットにするか、ボディのみにするか、相当悩みました。結局、そろそろ1680ZAはオーバーホールを考えていたのと、故障や破損といったリスクも考えて、今回はレンズキットにしたため、双方のレンズを使用しております。

1680ZA、この板では厳しい声が多いですね。｢ブランドへのあこがれ」という言葉を皆さんは気にされたのだろうと思います。ほぼ倍以上の差があると考えると、他のツァイスレンズ群と較べれば、写りに差があるのは、まあ当然といえば当然なわけで…。ブランドにこだわるなら不満が出る、というお気持ちもよくわかります、
ただ、私はその画角の汎用性の高さ、コンパクトながらそれなりに納得できる描写、価格を考えると、満足度の高いレンズだと思います。

撮影が屋外中心の旅行などで、レンズ一本で身軽に済ませたいというなら、1680ZAはお勧めのレンズです。

一方の1650SSMですが、設計が新しいですし、何といっても2.8通しの明るさは魅力です。室内、夜景などの撮影が多くて、120mm相当のズームが必要ないというのであれば、キットレンズとして＋5万円で購入できるこのレンズは魅力です。また、ビデオ撮影をお考えなら、やはりこちらをお勧めします。1680ZAを使って静かな場所でビデオを撮ると、ピント合わせのギア音がかなり気になりますが、1650SSMなら静かなので、さほど気にせずに撮影ができます。

ただ1650SSMの欠点は、やはりそのサイズと重さです。先日娘の音楽発表会、事情でハンディカムを使用できなかったため、1650のα77で撮影したのですが、三脚などを使えなかったため、10分程度の撮影にもかかわらず、腕・肩への負担は相当なモノでした。普段の撮影でも明らかに大きさ・重さがちがうので、家族には｢大きすぎる」と不評です。望遠の程度も限られるので、屋外でちょっと遠くを映したいというときにも不向きです。

旧ミノルタのレンズもお持ちだということを考えますと、結論として、とりあえず現時点でどちらを買うのがお勧めかといえば、本体＋5万円程度というリーズナブルな値段がついている1650SSMかなあ、という気はします。1680ZAに「ブランド」としてのあこがれだけを期待する、というのは、値段を考えると少々酷でしょう。
ただ、屋外撮影で120mm相当まで使いたい、コンパクトな方が良い、ビデオ撮影はあまりしない、という条件があるなら、1680ZAも悪くないと思います。ファームアップでレンズ補正が効くようになったのもうれしいですね。

ちなみに私は、α77に買い換え後、しばらく1680ZAで使っていたのですが、一月足らずでレンズが故障してしまい、修理に出すことになってしまったため、レンズキットにしてて良かったです…。標準レンズは現在この2本しか持っていないので。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：13838687

[Barasub]

紛失物要注意さん

ぐるぐるどんさんと概ね同意見です。
ひとつ付け加えるとすると1680ZAは逆光耐性が極めて
高いことです。意図的にフレアを出そうとしてもなかなか
出ないぐらいです。1650も新しい設計ですから同じレベル
かもしれませんが、24-120mmの広い範囲で逆光に強いのは
強力な武器だと思っています。特に他のレンズに古いもの
を使っている人には有り難いですねえ。

ﾐﾉﾙﾀﾚﾝｽﾞは何かｼﾞｬﾝｸの様に思われている向きもありますが
海外のユーザーはきちんと評価して使っていますよ。
www.dyxum.comのﾚﾝｽﾞ評価ﾃﾞｰﾀﾍﾞｰｽでお手持ちのﾐﾉﾙﾀﾚﾝｽﾞ
をﾁｪｯｸされることをお勧めします。

書込番号：13838843

[いぬゆず]

１６８０ＺＡに厳しい評価が多いですね。価格なりに良いレンズだと思いますけど。
他のフルサイズツアイスの半額だし、妥当ではないかと。

１６５０とは個性が随分異なるようです。
シャキパリ系がお好きなら、防塵防滴＋ＡＦが静かで速いという事で、迷わず１６５０だと思います。

ただ、来週海外出張があるのですが、その合間に町の風景を撮るくらいなら、１６８０ＺＡ一本で行けるかな〜、と考えております。
軽いので５０Ｆ１．８も夜景用に持っていこうか、と思っていますが、７０３００Ｇを持っていく必要性は感じません（気合の入った旅行なら別ですけど）。

テレ端５０ｍｍで割り切るのも手ですが、街中スナップには＋３０ｍｍの利便性はあると思います。

迷った結果、１６８０ＺＡにした私の意見です。

書込番号：13838942

[ぐるぐるどん]

Barasubさんの仰るとおり、わたしも1680ZAの逆光耐性はなかなかのモノだと思います。

同条件で比較したわけではないのですが、印象的にはこの点では1680ZAに分があるように思います。先週末、仕事の関係で1650SSMを持って行ったのですが、逆光時にフレアが入ってしまいました。1680ZAは4年ほど使ってきましたが、同様のフレアが出た記憶はほとんどありません。もっとも、厳密な比較ではありませんので、あくまで参考程度に…。

写りの印象は、いぬゆずさんのご指摘通り、シャキパリ系の1650SSM、コントラストが高く色ノリの良い1680ZAという感じでしょうか。まあ、むしろそんな細かなことよりも、実際に使ってみると、防塵防滴が必要かどうか、そしてやはり重量と大きさの問題が大きいかもしれません。

ちなみに、1650SSMは重量があるため、三脚使用時にもしっかり土台を確保しておかないと、カメラがひっくり返ることがあります。間抜けにも私は、ローアングルで三脚を低くして使用したとき、一度カメラを転倒させてしまいました…(T_T)。幸いレンズフードが少し傷ついただけですみましたが、やはり1680ZAでは問題ない状態でしたので、重量差から生じる問題には気をつけられた方が良いでしょう。

それでも現時点でスレ主さんには、まずは1650SSMがお勧めかなと思われるのは、やはりキットだと割安になるということです。1680ZAのキットが発売されるなら相当迷いますが、これだけのレンズがお安く買えるというのは、大いに魅力だと思います。1680ZAをわざわざ買った後から、安く買えたはずの1650SSMを追加するのは、何とももったいない気が…(私って小市民…）。
一方、1650SSMではやはり満足できず、ツァイスブランドや、予備レンズも兼ねたよりズームの効くレンズが欲しくなったなら、追加で1680ZAや、SAL2470Zなどを狙う方が、精神衛生上もよいと思いました。
1650SSMと1680ZAの双方を持っていて、どちらかしか使わなくなったという方もいらっしゃることはよくわかりますが、私もいぬゆずさん同様、目的によって使い分けの出来るレンズであるように思います。また、トラブルがあった際バックアップがある安心感って大きいです。

書込番号：13839047

[六甲紺太]

DT16-50、DT16-80、DT16-105

DT16-80、DT16-105写りはほとんど変わりません
焦点距離によってこっちが良い　あっちが良い程度です

今なら、割安なDT16-50キットを買って
70300Ｇを追加したほうが幸せになれそう

書込番号：13839529

スタジオでの撮影でのトラブル

[でろり]

このトランスルーセントテクノロジーのカメラ（A33.A55.A65.A77同様)　での　暗所　（スタジオ）での　撮影時に、スタジオ用のプロ用のストロボを　カメラ側とワイヤレスで　動作する際に （ポケットウィザードのようなラジオスレーブ）を用いて，　絞りをある程度絞ると　ライブビュー　EVF　全く見えなくなってしまう現象にぶち当たりました．


ポップアップフラッシュをあげるとライブビュー、‥EVFで　確認できるようになるのですが、シャッターを切るたびに　ポップアップフラッシュが発光してしまうので、光源を被写体に当てないように、黒いテープを貼って対策ができるところまでたどり着きました．

とはいうものの、

毎回ポップアップフラッシュを発光しなければいけないので、当然ながら、バッテリーの消耗が著しく、スタジオでライブビューを見ながらの撮影を夢見て　購入したものの、落とし穴にはまってしまいました。

ソニーに連絡してみたところ、その弱点は当社でも確認済みで，開発部に伝えておきますと説明があったのですが、
なにか良い方法がないものでしょうか？　　　みなさんはどうされていますか？

書込番号：13828065

[不動明王アカラナータ]

説明書92ページの方法で、撮影設定をEVFに反映しないようにすれば、多分だいじょぶ。

書込番号：13828109

[あふろべなと〜る]

ほお

α５５で最大の欠点だった一つでしたがα７７では改善されていたのですね♪
(*´ω`)ノ

よかよか♪

書込番号：13828176

[不動明王アカラナータ]

>>あふろべなと〜るさん

　一応シンクロターミナル付の中級機ですからね〜
その辺も考慮されてるって事でしょうね。

書込番号：13828202

[あふろべなと〜る]

α５５買いたいからファームアップで直してくれないかなああ
(*´ω`)ノ

書込番号：13828241

[でろり]

不動明王アカラナータ 早速確認してみます。みなさん　ありがとうございました。
A65は改善されるのでしょうかね、、気になるところです。　

書込番号：13828264

[でろり]

説明書92ページの方法で、撮影設定をEVFに反映しないようにすれば大丈夫でした。
メニューのなかの設定の中にありました。　これをオフにすれば、ポップアップフラッシュを下げた状態で絞り絞っても，，画面が暗くならないので，これで快適に撮影ができます。

ソニー窓口にも電話してみたところで、前回と違う方が担当してくれまして、その事を伝えましたら丁寧に対応してくれました。　A77 A65も同様　このメニューの中にある設定を選ぶだけで簡単に解決できるようです。
お騒がせしてすみませんでした。

A55の事は聞きそびれてしまいましたが、試されてみてはいかがでしょうか？


このトラブルで　OFV機に交換しようと真剣に考えるくらい　悩み考えていただけに、救いのアドバイスでした。ありがとうございます。

書込番号：13832108

[不動明王アカラナータ]

　α55だと出来ないんですよ。α55が発売した時は、この件はかなり
問題になりました。
まぁ、α55クラスの入門機で、スタジオ機材つなげて・・・
というのは、少数派かとは思いますが、それでも
スタジオで使いたい人にとっては致命的欠陥でしたから。

　その辺の苦情に対応してなのか、それともシンクロターミナル付中級機
である以上はスタジオでも実地テストを行ったということなのか、
経緯は分かりませんが、α77では念願の改善だったわけです。

書込番号：13832584

[でろり]

不動明王アカラナータ　さん　本当に役立つ詳しい説明有り難うございました。

α-は初めてで　トランスルーセントテクノロジー　の驚異的AF をライブビューでスタジオで使用してみたいと
思っていたさなかで購入に踏み切りましたので、なにもしらないで購入した私は　（始めは焦ってしまったものの、笑）
ラッキーでしたね．

55からの改善はみなさんが待ち望んでいたものだったんですね。

キャノン党なのですが、ソニーの絵は透明感といいますか、空気感が　伝わってくる感じがしますね。プリント映えしそうな感じがして好きです。　　

キャノン　ニコン　にある　純正ソフトとカメラの連動性が　ソニーに加わればもっと　編集が楽になり、幅広いユーザーを満足させるシステムを構築できるのではないかと感じました．

書込番号：13832786

キットレンズとの比較

[Sawako1979]

レンズキットを購入したく、首をながーくして入荷を待っているのですがまだ時間がかかるのでしょうかね。。
A55を使っているのですが、今にも他マウントに浮気してしまいそうなので、ここはレンズを買って気持ちを落ち着けようと考えました。そこで、ですが皆様のアドバイスを頂きたく。
現在はA55のダブルズームキットと初めてレンズ30 F1.8を使ってある程度満足していますが
Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 Z A SAL1680Z
を今購入しA77はボディのみ購入という手順を考えています。
皆様の主観で、いいんじゃないかとか、いや、A77のキットを買っておけ、もしくは他のレンズにしておけ等幅広くご意見をいただけませんでしょうか。
被写体は主にヨチヨチあるきのこどもと風景です。室内での撮影も多いです。
よろしくお願いします。

書込番号：13824263　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://sankei.jp.msn.com/economy/news/111114/biz11111419140020-n1.htm

タイの他工場で製造を始めたようですから、もう1ヶ月も待てば製品が出回るのでは
ないでしょうか？

書込番号：13824293

[Sawako1979]

じじかめさん、ありがとうございます。
私もその記事は読んだのですが、キットレンズを買わない、という選択がステキなものに思えてきて、選択肢の比較をしたくスレ立てしてしまいました。

書込番号：13824309　スマートフォンサイトからの書き込み

[DIGI-1]

SAL1680Z はA700やA55などで使ってました。
色のりや解像感など、もちろん良いんですが
お値段ほどかと言われると、？ですね。

私なら、むしろ最新の明るいキットレンズ 16-50 F2.8を選びますね。
AF時の操作感（レスポンスや作動音など）も銀座で試してみて良い印象でした。
画質に関しては未だ情報不足ですが、
16-105などがSAL1680Zにそこそこ迫る程度でしたので
最新の設計と言うことで今回のキットレンズは十分期待できると考えてます。

書込番号：13824581

[厦門人]

Sawako1979さん　

α７７（日本仕様ではないものですが、GPSが無いのと動画のフレームレートがPAL圏向けになっる以外は同等の仕様と考えています）を２台使ってます。

１台にはSAL1650、もう一台にSAL1680Zという構成が今は多いです。

屋内を考えるのであれば、SAL1650の方が解放F値があかるい分有利かと思います。
また、動画を考えた場合はSAL1680Zも以外と滑らかにAFできますが
動作音とかSAL1650の方がさらに目立ちませんので、SAL1650の方が有利かと思います。

写りについては、同じ焦点域で、同じ絞り設定すれば　どちらもα７７で使うには不可ということはなく
動画を考えないのであれば　先の、解放F値と焦点距離の幅をどちらを重視するかで決めればよろしいかと思いますよ。

あとはお値段ですかね....SAL1680Zの方が　値段は高い状態が続くと思いますので合計金額で考えると
SAL1680Zの方が出費が大きくなるかとは思います。

書込番号：13824664

[宙船大好き]

DT16-80mm F3.5-4.5 ZA

利点
換算24-120mmと幅広い焦点域をカバーしており、DT35mm F1.8との相性も良い。
写りは鮮やかめでボケも綺麗。
ただし、DT35mm F1.8程の解像度は無い。
このクラスのレンズとしては小型軽量。

欠点
超音波モーターではない、ただし、AF速度は遅くは無い。


写り
16-80za＝16-50

運び安さ
16-80za 〉16-50

AF速度
16-80za〈 16-50

質感・強度
16-80za〈 16-50

フットワーク
16-80za 〉16-50

書込番号：13824690　スマートフォンサイトからの書き込み

[トシ６６６１]

１６−５０このレンズは買いです、レンズキットいまなら１７００００円、大阪の或る上新電機で、でています。自分はｿﾆｰｽﾄｱ梅田店で１８８０００円ポイント１００００円５年間保証つきで購入しました

書込番号：13824698

[スカはラプンレ]

私はα700を買う際に、いつかは900(当時はまだ仮称)を買うぞ、という意気込みで、16-80Zを見ないふりして24-70Zを購入しました。

広角を他のレンズで間に合わせられたので、これは私にとっては良い選択でした。写りも大変満足しております。

現在はそれをα900とα77で共用していますが、個人的にはα77との組み合わせの方を好んで使用しています。

もし、いつかはα99(仮称)、という夢とかありましたら、24-70Zなどはいかがでしょうか？


もしくは、α77キットが手に入るまで、気を落ち着けるために135Zを買う、というのもハマり度高いですよ。

α55でも、α77でも、いかんなく高性能を発揮します。

室内での撮影には厳しいですが、屋外ではお子様の写真がかなり感動的なものが撮れたりしますよ。よちよちから先の段階へ成長した際にも、けっして無駄にはならないレンズだと思います。



ただ、どちらも、重くて高いですので、ご参考まで、という事で。

書込番号：13824983

[センス（感性）が大事]

私は、ボディのみ購入、レンズはSAL1680Zを別に購入しました。
とりあえず満足してます。
難しいことはわかりませんが、私の場合は、ネットでこのレンズを使用されている方の
感想等を参考にしました。

写真は、1680Zでシーン・夜景モードです。

書込番号：13825111

[Kaguchi]

室内は35F1.8で十分対応できるので、屋外用に1680Zで良いんじゃないでしょうか。
子供さんが外を動き回りだすとレンジの広いズームレンズの使用頻度が一番高くなると思いますので。
写りも1680Zの方が良いようですし。

書込番号：13825591

[river38]

私も DT35を屋内用で、1680Zにご興味がおありなら屋外用にいいんじゃないでしょうか。
いまキットの1855で室内問題無く撮られているなら、明るさ的には同等以上ですから、
1680Zでも撮れますけど、コントラストが高いレンズなので、屋内だとかなり印象が変わる
かもしれません。内蔵フラッシュを使われて撮られていたのなら、α77はより明るい
フラッシュなので、今までより良い感じになるかもです。
あと、重さは大丈夫ですか？ボディが重くなってα77のキットレンズ1650だとかなり重く
感じて気軽に持ち出せなくなるかも･･･。

私はα55用に 1680Zを購入しましたけど、α77で使ってみて相性非常に良く思います。

書込番号：13826018

[いぬゆず]

同じく発売時に悩んだ挙句、ボディー＋１６８０ＺＡにしました。

ソニストのおじさんとの会話から、「高画素数センサーのせいでレンズを選ぶので、標準レンズの１６５０は１６８０ＺＡをベンチマークにしました」との事でしたので、防塵防滴対応で値段が１６８０ＺＡより安いという事で、ひょっとしたら追いついていないのかな・・・と思いまして。

結果、他の方の作例から見ると、１６５０は「切れ味レンズ」のような気がします。
これも購入前にアドバイス頂いていたのですが、７０３００Ｇを所有しているので、「同じ切れ味系なので、傾向が似ていて使いやすいのではないか」と言われたとおりの結果になっているように思います。

ので、切れ味系がお好みかどうかで決めるのも一興かと思います。

書込番号：13826950

[宙船大好き]

将来的にフルサイズを購入予定でしたら、間違いなく24-70ZAをお勧めします。

自分、35mmフィルムのα-7を愛用していますが、やっぱり24-70ZAが欲しいと思う局面が多々あります。

広角はフジヤカメラで売ってる、ミノルタ17-35mm F3.5 Gが良いです。中古でA〜AB品が7万円前後で出回っています。

書込番号：13827953　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sawako1979]

皆さま、たくさんの貴重なご意見ありがとうございます。将来のフルサイズも視野に入れつつ、本日皆さんにアドバイス頂いたレンズを触ってきました。
A55もちこみ試写もさせてもらいました。ここで挙ったレンズはさすがどれも素晴らしさを実感したのですが、ただ、正直に言いますと、その重量感にビックリしてしまい、持ち歩く自信をなくしてしまいました。。
キットレンズも侮れないといったご意見もたくさんのいただき、重さも考慮するとキットレンズに大きく心が動いております。
しかし、レンズを初めて真剣に検討し大変勉強になりました。レスを下さった皆さま、ありがとうございました。

書込番号：13828387　スマートフォンサイトからの書き込み

[river38]

Sawako1979さん

やっぱり重かったですか･･･α65との組み合わせも考慮すればレンズの重さは同じとして
α55より電池込み約120g重い程度･･･程度はやっぱ店頭で確認してください(苦笑)。
ちなみに電池もα55のものは使えず、大きく20gほど重くなります。

ハイ確かにキットレンズも侮れないですよ。　

書込番号：13828947

[Sawako1979]

river38さん、ありがとうございます。
A77に最も期待してるのはAF精度のなで、AFが多分A55と同程度であろうA65は考えてないんです。子供を撮るためにAF の精度がもう少し欲しくて。。

キットレンズの単品で発売される日が決まったみたいですね。同じタイミングでA77も戻って来ないかなｰ

書込番号：13830745　スマートフォンサイトからの書き込み

[river38]

α77は AFに期待しておられましたか。これは失礼しました。
ならもう一度、α77を推しましょう(笑)。 AFが早くなるのとクロスセンサーも増えて精度UP、
その気になれば AF微調整で自分好みの距離でレンズごとに AFを追い込めますからね。
後はレンズ、こうなるとα77発売までにやっぱ何か買うか待つか･･･そこがポイントですね。
レンズのアドバイスからズレてきちゃいあしたね･･･すいません(苦笑).

書込番号：13835080

[Sawako1979]

river38さん、
ありがとうございます。
納得でレンズキットを購入することにます！
早く流通しないかなｰ

オークションに手を出してしまいそうです。。

書込番号：13836829　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

Sawako1979さん　こんばんは。

F2.8とF4.5たった1段半程度ですがお子様撮りではその1段半程度でも、暗い室内では被写体ブレするかしないかの瀬戸際になる可能性がある為、お子様撮りが主体ならF2.8をお薦めします。

フルサイズとAPS-Cでは別マウントと考えた方が標準ズームとしては使用しやすいと思いますし、もう少し待てばキットでお得に購入できるのであればなおさらだと思います。

書込番号：13836928

[river38]

Sawako1979さん

おぉ〜決まりましたか！重たいのも納得の上なら、明るいレンズだしいいんじゃないですか〜
お正月までに入手出来るといいですね(笑)。　

書込番号：13838460

[厦門人]

Sawako1979さん

AFの精度は...α５５Vとα７７　使い方しだいで「変わらない」と感じる場合もあるかと思いますよ

α７７が良いと思われる点
AFをカメラ任せで行うとき、周辺にクロスポイントのAFセンサー配置されましたので、全体のAF精度はSAL1650でPモード
もしくは絞りを明示的に少し絞った（F３．５とかF４）状態で使う場合、もしくはSAL1680Zで使う場合は向上したと感じられるかと思います。

変わらないと思われる点

もともと中央１点でフォーカスロックとかでAFされてる方の場合。
大口径F1.4レンズの絞り開放で指定した特例のAF測定点で合わせる方の場合。
ソニーのAF由来かと思いますが... あまり変わらん　という気もします。

ただ、AF微調整がα７７できるので、AFも特定の１点については追い込んでいくことは手間かければできるかもしれません。

また、周辺部ですが、検出方向がシビアという癖は相変わらずですが
それ以外に　AF測定系のレンズ光軸に対する倒れがあるのか..周辺部で検出方向を加味したとしても
左と右で「癖がでる」のは α５５V（α３３）の４台＋α７７の２台の少ない比較ですが、感じます。

もっとも、SAL1650でも少し絞る（F４とかF３．５あたり）にすれば私は気になりませんし
α７７で悪くなったということではないですが、改善したとは言い切れないところです。

書込番号：13839057