α NEX-7 ボディ のクチコミ掲示板

ミラーレスはどれがいいでしょうか

[wheat.]

今現在は知人からキャノンと稀にSONYの一眼レフを借りて写真をとってるものです(家族はキャノンのレフ機(x4)を一台、レンズを安物を3本だけ持っています)
　将来的にはSONYかNIKONのどちらかの(余裕があれば両方で)フルサイズ機のシステムを組もうと思ってます
　ですが今現在の予算や一眼レフそのものに不満が少しあるので(とくにファインダー・高感度撮影時のノイズなど)今はまだレフ機を購入するほどでないかと考えています
　そこでマウントアダプターを噛ませればFBの長いマウントのレンズも使えるのでミラーレスを今は購入しようと決めました
　そこでミラーレスをどれにしようか迷ってしまいました
　候補としてはGH2(G5 GH3) NEX-7 NEX-6 OM-D EM5 x-pro1です

マウントごとに天秤にかけたとこ　

Eマウント
◎1080p
◎EVFの繊細さ
◎フルサイズセンサーが搭載可能である
◎マウントアダプターが豊富
・大きさは7程度であれば平気であるとこ
✕レンズが少ない
✕7は像面位相差でない
✕像面位相差にクロスセンサーはあるのか(今まで調べてて像面位相差にクロスがあるとは見たことがない)
✕UIがAマウントに比べて圧倒的に使いづらい

m4/3
◎レンズが多い
◎マウントアダプターが豊富
・今のとこ1080pがG5しかない
✕G及びGHシリーズはミラーレスにしては大きい
✕パナ製センサーはSONY製に比べて汚い写り

フジXマウント
◎フルサイズにも負けないくらいの高感度耐性
◎ハイブリッドファインダー(ただしレンジファインダーは嫌い)
✕マウントアダプターが少ない
✕レンズのラインナップが少ない

のように自分は捉えてるようでした
結論としてはm4/3かNEXがいいのではないかと思うようになりました
実際のところはおすすめできるとしたらどちらになるでしょうか？
長所・短所を詳しく教えていただけるとありがたいです
よろしくお願いします

書込番号：15070974

[某傍観者]

ZeissがEマウントを選ぶ理由
・M43は、既に高品位レンズが　パナ(ライカ)、オリ、コシナから既に出ているし、パナも42.5mmF1.2、150mmF2.8という松レンズや、シュナイダーも高級単焦点の投入発表したので　今から参入するとライバルと熾烈な消耗戦の戦いになる。一方 純正24mmF1.8しか高品位レンズの無いEマウントに参戦すると多少高価でも入れ食いになって儲かる。
・APS-CのEマウントで作っておけば、Fuji Xマウント、EOS Mマウントにも流用できて　一粒で三度美味しい。
　ってところが真意なんじゃないですかね？
　理由はどうあれ、Eマウントで高品位レンズの選択肢が増えることは歓迎です。

書込番号：15090058

[Northbrook]

lin gonさん

引用された英文ですが括弧以下を載せられていますが、カットされた部分を読むと『画質はセンサーサイズに依存する。それゆえーー』と言っているので、当たり前のことですが、APS-Cの方がM4/3よりも画質が良いと明確に言っていると思います。ただし、APS-Cとの比較の問題であって『M4/3が画質が悪い』ということにはならないと思いますが。

We want to offer lenses of very high quality. The image quality of the system also hinges on sensor size. Therefore,（ we intend to concentrate initially on the biggest sensor size in this segment which is APS-C. It would be possible for us to make lenses for Micro 4/3-bajonet as well but we have not made a decision on that yet.
If current APS-C lenses were also used for the Micro 4/3-bajonet, we wouldn’t be able to achieve the best tradeoff between lens size (weight), and image quality.）

書込番号：15091317

[lin_gon]

Northbrookさん、こんにちは。

We want to offer lenses of very high quality. The image quality of the system also hinges on sensor size.

私たちは高品質のレンズを提供したいと思っている。
その（レンズに必要な）品質は、センサーの大きさによっても異なる。

・・・優劣には言及してませんよ。

本音がどうなのかは、私は知りません。
書いた本人に聞いて下さい。

書込番号：15092151

[ムアディブ]

「μ4/3とAPS-Cを比較したらAPS-Cの方が良い」ってことで間違ってないと思うけど。

μ4/3は安いとかレンズが小さいとか色々メリットあるんだから、無理にAPS-Cと同等な画質が得られるとか言い切らなくていいと思うけどね。

書込番号：15108407

[さんま＠目黒]

また信者が、勝手に Zeiss の Blog を脳内変換してる(笑)

書込番号：15110980

[ユーザーダイレクト2]

＞さんま＠目黒さん

何も天に唾することないのに、、、

書込番号：15113046

[けんちんじる]

hinge onは〜次第である、〜に依存するという意味です。ですから、当該システムの画質はセンサーサイズ次第であると訳すのが自然で暗にAPSCの方が4/3より画質が良いと言っています。

カールツァイスのHPの当該文章の前段でどの規格のレンズを造るのか尋ねられて以下のように回答していること、当該文章の後に順接でthereforeと続くことからも明らかです。

To showcase our high demands on imaging quality, we decided to focus on cameras with sensor size APS-C.

書込番号：15117269　スマートフォンサイトからの書き込み

[lin_gon]

どっちかが優れていると思うのは勝手ですし、
極端な話、645と1/2.3を比べれば645の方が優れているというのも自明ですから、
一般的にセンサーの大きい方が優れているというのも当然の話ですが、

だからといって、翻訳にそういう先入観をまじえてはいけません。

hinge on A は、Aによって変化するという意味しか持っていません。
センサーの大きさが変わればシステムのimage qualityも変わる、
としか書かれていません。

「優劣」は、解釈の次元での話です。
おそらく発言者は、その辺を意識して言葉を選んでいると思います。

解釈するのは勝手ですが、
解釈と翻訳を混同してはいけません。

それだけの話です。
おしまい。

書込番号：15117309

[lin_gon]

ちなみに、
画質がどれほど優秀かということと、
用途に合っているかどうかということは、
これまた別の話である、

というのもまた、
さらに別の問題ですがね。

書込番号：15117327

[lin_gon]

そうそう、ひとつ忘れてました。

To showcase our high demands on imaging quality, we decided to focus on cameras with sensor size APS-C.

わが社の求める高い画質を示すため、APS-Cサイズのセンサーを用いるカメラに集中することにした。

これも、
どんだけ「明らか」に見えても、「言ってはいない」
そういうことです。

以上。

書込番号：15117417

[Northbrook]

私もけんちんじるさんの意見に賛成します。

hinge　onはdepend　on　と同義語だと思います。
〜次第である、〜で決まる、〜による、〜に依存する、〜にかかっている、
〜に左右される　が日本語訳になります。
http://allabout.co.jp/gm/gc/295204/　などご参照ください。

従って、lin　gonさんのおっしゃる「Aによって変化するという意味しか持っていません」は不正確だと思います。
→「hinge on A は、Aによって変化するという意味しか持っていません。
センサーの大きさが変わればシステムのimage qualityも変わる、としか書かれていません。」

書込番号：15118753

[lin_gon]

文字によるコミュニケーションは難しいですね。

私の発言：「変化するという意味しか持っていません」は、
「『変化する』という日本語しか当てはまりません」という意味ではありません。

次第でも決まるでもによるでも依存するでもかかるでも異なるでも構いませんが、
要は、

　そこに優劣の概念は含まれない

ということです。

書込番号：15118913

[いぬゆず]

「画質はセンサーサイズに左右されるので、我々はＡＰＳ−Ｃを選択した。」と書いてあるのに「画質の優劣は触れていない」というのは、なかなかファンキーな意見ですね♪

確かにそれはツアイスの見解であって、それで優劣がはっきりするという事でもないですが。

書込番号：15137978

[さんま＠目黒]

客観的には

「ツァイスは『APS-CよりM4/3のほうが画質が劣る』とは言っていない」

です。それを

「ツァイスは『APS-CよりM4/3のほうが画質が劣る』と言っていた」

と書くのは間違いだ、ですね。orange さんや他の信者の方々は、

「ツァイスの台詞は『APS-CよりM4/3のほうが画質が劣る』と読める」

と書けばよかったのに、と思います。要するに、「ツァイスが言っていたこと」と、「ツァイスが言っていたことから読み取れること」を厳密に分別すべきだ、ということなんですけどね。

書込番号：15139740

[ユーザーダイレクト2]

メーカーが直接的に書くわけないじゃん。

もちろん拡大解釈も良くないが、
o氏の様な極端な例を出して他の人を狂信者の様に言ったり、
直接的表現以外を否定したりとかは典型的な詭弁の手法。

契約等に関しての書面ならば含みの部分を信用したり、
恣意的解釈したりしてはいけないけど、
これはそういう文章でもないし。

書込番号：15139827

[ちょっとだけよ〜ん]

まあ、現時点でツァイスはマイクロフォーサーズにはレンズを出さないことは事実ですね。AF用レンズは助かる。

書込番号：15139841　スマートフォンサイトからの書き込み

[wheat.]

すみません
返信遅れてしまいました
一応今回はnex-6のレビューを見てnex-7と検討をしたいと思います
nex-9まで待ってみるのもありですが…。
ただ、MFTの方針は嫌いでないので経済的に余裕ができたら購入したいです
その頃にはEVFの改善もあるといいですが…。
ついでにnikonにはevf・ovfハイブリッド機も出るといいです

書込番号：15157445

[あふろべなと〜る]

ＭＦＴのＥＶＦは結構まともだけどなあああ

フジに比べたらはるかにいいと思う♪
まあｐｒｏ１もファームアップで若干改善されたし
Ｘ−Ｅ１には注目してますけどね

パナで残念なのはＧ３てＧ２より退化してるんですよね
ＥＶＦに関しては…

Ｇ５はまだ見てないから不明…

書込番号：15157575

[いぬゆず]

うそでしょ。
＞ＭＦＴのＥＶＦは結構まともだけどなあああ

店頭で試した範囲では、どうしようもなかったですけど。

書込番号：15157636

[あふろべなと〜る]

それはどこに価値を見出すかでしょうね

たとえばフジのＥＶＦだと
僕は圧倒的にコンデジのＳ４５００を評価しています（笑）

コンデジだとパナはダメでソニー、ニコンは素晴らしい

僕の中で最低最悪はＸ１００だな♪

書込番号：15157667

初歩的な仕様についての質問

[Kouhei-Android]

この機種で「MFモード」（AF/MFは再押しで切り替え設定）で撮影した後、再生モードで画像を確認して、再度撮影モードに切り替えると勝手に「AFモード」に戻ってしまうのは仕様でしょうか？

ご存知の方、教えてください。

書込番号：15067725

[chokoG]

そうですね　仕様です
AF/MFボタンでの切り替えは一時的ですね

再生後もMFのままにしたいときは
カメラメニューの「フォーカス切替」でMFにすれば、再生後もMFのままになります
この場合AF/MF切り替えを押すとAFに切り替わります
一時的なので再生後はMFに戻ってます

ぼくは「ソフトキーC」にカスタムを割り当て
「測光モード」や「フォーカス切替」「画質」なんかを割り当ててます
便利ですよ

書込番号：15068048

[Kouhei-Android]

やはりそうですか、ありがとうございます！
割り当ての件、試してみます。

助かりました。

書込番号：15068587　スマートフォンサイトからの書き込み

NEX7の フルサイズ機の 販売予定 予想は。

[くんたけいこ]

たとえば　NEX９９とか　出る予定は　ないのでしょうか　予想でも　良いです。

書込番号：15063610

[くんたけいこ]

夜のさん　おはようございます。
おっしゃっていること　確認　出来ました。
レンズのネームバリューもあるかとは思いますが　６００より高いのは　ちとまずいような。
あれっ？　今ふと思いました。
ニコンも　ソニーも　同じ　発売前なのに　
カカクコムにニコンは価格が載りソニーは載っていない。
ひょっとしてニコン６００との価格調整のため？

書込番号：15077696

[アニマルウェルフェア]

それにしても、RX1に否定的な方たちは頭が固いですね。
新しいものに対して常に否定的というか、ネガティブな感性をお持ちのようで。
写真を趣味としている人であれば、いつかコンパクトな筐体にフルサイズのセンサーが
載る日が来るのかと待ちわびていたと思うんですよ。
それが、現実的に商品化されただけの話じゃないでしょうか。
また、現時点では廉価版フルサイズのD600（本体のみ）でさえも初値20万円しますから、
フルサイズサンサーにツァイスレンズを付けたRX1が初値25万円というのは、
マニュアルフォーカスのツァイスレンズ35ミリが単体で8万円くらいしますので適正価格だと思います。
そして、皆さんが言うようにフルサイズセンサーの単価を引き下げるには量産しなければなりません。
デジタル一眼レフカメラだけでは数が限られるでしょう。
SONYが多くのカテゴリーにフルサイズセンサーを搭載するのは、販売価格引き下げを望む
皆さんの希望にも叶っているのではないでしょうか。

書込番号：15077993

[aozo]

私もツァイスレンズ付きのRX1が、レンズがないD600より高価なのはおかしくないと思います。
また交換レンズで儲けられるレンズ交換式カメラと違ってボディ単体で利益を確保しなければなりませんし、
そもそもターゲットとするユーザー層や想定販売台数も違うと思います。
さらに1台1台レンズに合わせてチューニングを行っているそうですし、
あそこまでの小型化を実現するにも相応のコストがかかっているのでは？

フルサイズNEXについては、ソニー自身が「検討している」と言ってますから期待したいですね。

書込番号：15078182

[くんたけいこ]

今回　私が　非常に驚いたのは　α９９の発表です。

ガセネタが　まかり通る中での　真打ち（本当の真打ちは９００から９９さらに９こそが真打ちと思っています）登場。

驚きビックリ歓喜でした。

それも つかの間。

あろう事か　ビデオもフルサイズ　二眼レフもフルサイズ。　

そして あまり遠くない　未来の良き日に出るであろうＮＥＸ（仮称）９９or９も　
本来のコンセプトに　逆行し　フルサイズを予定しているとの事、
してやったりと大いに喜んだしだい。

さて ＮＥＸのフルサイズが出る と言う事は はたして ２眼レフは必要ないのか。

さにあらず さにあらず　技術的に見て　楽しみが増えた　と言う事である。

一つのボディにたった一つのレンズ。

料理の世界にたとえるなら。
さしずめボディは皿　レンズは一品料理。
万人が欲しがる物を　職人達は　作る必要が　なくなったのである。
ただ　その一品を　芸術に引き上げる事のみ　考えれば良いのである。
贅沢といえば　これほど贅沢な話はない。

それを承知で買う客を粋と言う。

書込番号：15078539

[夜の世界の住人]

>>くんたけいこさん

　私がここで予想として述べているのは、スレッドのお題である「NEX-7スタイルのフルサイズ機」についてであって、RX-1はあくまで「コンデジであろうとも、あの値段を付けるソニーのフルサイズ戦略」を示す為、話の引き合いに出しているに過ぎません。

別の人が、なんだか話を読み違えて「ネガティブだ」とか、妙な勘違いをしているようですが、誰もRX-1を否定してなんかいませんよ。いいんじゃないですかフルサイズのコンデジも。問題は、目を引く驚きの新境地ってところまでは良いんだけど「その後」。私が述べたのはそちらのことです。


　さて、ちょうど良いので…
搭載機種を増やせば量産効果が期待出来るという話、どうなんですかね？

フルサイズセンサーは量産効果を出すのが難しい…って話を見たことがあります。ソニーがもしも私が述べたような方向で行くつもりであるなら、その辺りを見越して「フルサイズセンサー搭載機種は高値を維持しやすい」と踏んでいるのかもしれません。反対に、仮に量産効果が出てフルサイズセンサーが安くなるとしても、「それはNikonさんがウチのセンサー使って廉価フルサイズ機を沢山売ってくれたから」なんていう、いつもの話じゃ無いといいんですがね。

つまりは、
「多くの機種にフルサイズセンサーを搭載するのは結構だけど、量産効果を期待するなら、各製品がカメラとしてそれなりに数多く売れるような戦略じゃ無いとダメなんじゃないか？」ってこと。
ソニー自身は、上にも引用したけど「数は出ないだろうけど、大事に売って行きたい」という考えだそうですよ。
これ、「量産効果」とは目指す方向が反対じゃないっすかね？と。


　話を戻して、NEX-7スタイルのフルサイズ機ですね。レンズは無いけどファインダーが付けば、どんなに良くてもD600と同等の価格でしょう。それに売値というものは別にコストだけから割り出されるわけでは無いでしょうからね。
よって「ソニーがどう売りたいのか？」という話でした。

私もこんな話、外れて欲しいです。
「ソニーはセンサー製造の大手だから、それを武器にフルサイズ機を、他社に先駆けて身近なものにしてくれるのではないか？」と期待しています（いました）から。

でもこれがまた、まるでコケるコツでも知っているかのように、「やってくれる」んですわ。
そんなのを何度も見ていると、その原因は各製品では無くこういう戦略的な話にあるんじゃないか？と思い、書き込んだ次第です。

…では、私はこれにて。

書込番号：15079823

[バカちゃん]

VG900出したんですから出るでしょ、NEXフルサイズ。
順番逆ですとレンズがないのにボディ出すわけ行かないでしょうから。
ムービーでしたらアダプターでお茶濁せますし、
手振れ補正考えればAPSの切り取りで完全に無駄になるわけでもないでしょうから。

個人的にはNEX7オールドレンズ遊びで欲しかったのですが買いにくくなりました。
おまけにこれからはホットシュー形状変わってF58使いにくくなるでしょうし。

書込番号：15079897

[ECTL�V]

それにしても、RX1に否定的な方たちは頭が固いですね。
新しいものに対して常に否定的というか、ネガティブな感性をお持ちのようで。
写真を趣味としている人であれば、いつかコンパクトな筐体にフルサイズのセンサーが
載る日が来るのかと待ちわびていたと思うんですよ。
それが、現実的に商品化されただけの話じゃないでしょうか。
＞


普通はNEX9出してレンズ交換が可能な形で普及させ、
他社が追随して差別化が難しくなってから、
超小型粋筋狙いレンズおまけ戦略で出てくるモデルなわけだ。

それが先では、手順前後というのが普通の感覚。
意外とSONY板はまともなのが多いということだよ。

これで36Mpで出していたら基地外扱いだったろう。

24Mpフルサイズで他社を絞る戦略のようだ。
はやくしないと
レンズ外して上級コンデジ〜NEXまでフルサイズ24Mpになっちゃうよー。

本流サイバー軍団やNEXチームの一種の恫喝だね。
（本当は裏面照射フルサイズが遅れているだけの気もする）

そうすると味噌っかすAチームのA99は捨石なのかもしれない。

書込番号：15080837

[さんま＠目黒]

えーと、RX1そのものを否定しているのではなく、RX1を先に出す戦略に対して反感を持ってる人が多い、と感じますね。

書込番号：15081343

[くんたけいこ]

バァーちゃんが言ってる様に

フルサイズレンズも　用意出来ていないのに　出せるわけ　ないと思った。
んんん？って事は　　

ＮＥＸ研究開発室に　突如 天の声が降り　フルサイズを創る研究を始めた。
そのために　今回　発表に間に合わなかった。
これなら　つじつまが合う（勝手に合わしている）

さて　将来の話ではありますが　ソニーが進むべき路は　スーパーハイビジョンです。
パナとＮＨＫが共同開発し　プロ用としてすでに完成しております。
今は　バカでかい大きさですが　手持ちの１番乗りはソニーであって欲しいです。

カメラに関しては　欠点を克服して　理想のホベオン方式の　完成を願いたいです。

書込番号：15081504

[アニマルウェルフェア]

＞フルサイズセンサーは量産効果を出すのが難しい…って話を見たことがあります。

EOS 5Dは初値が35万円、EOS 6Dは初値18万円です。
フルサイズセンサーは量産効果を出すのが難しいとは、どこか別の世界の話でしょうか。

書込番号：15082592

[くんたけいこ]

まずは　アニマルさんの　考え方を　主張して下さい。

書込番号：15082961

[アニマルウェルフェア]

石塚氏は、スチル向けNEXシリーズをフルサイズ化する予定があるかについて
「“一眼画質”を小型化するというのがNEXのコンセプトのため、今回は見送った。
技術的には検討している」と回答した。

SONYはフルサイズのNEXシリーズを技術的に検討しています。
現段階で言えるのはこれだけでしょう。
AマウントとEマウントのハイブリット型NEXが発売されるのではないかと
デジカメinfoに情報が出ていたことがありましたが、それはNEX-VG900という形（ハンディカム）で発売されました。
NEX-VG900は初値35万円ですので、6Dのように初値18万円程度としても売れるかどうかだと思います。
また、一眼画質を小型化するというのがNEXのコンセプトであれば新しいレンズを用意するのか。
Aマウントのレンズを使うことになるのか。
RX1を発売して、そのような需要があるのかを探っているのではないでしょうか。

書込番号：15084040

[アニマルウェルフェア]

デジタル一眼レフは、α99に続いて廉価版フルサイズを出す。
あと、足りないのは小三元レンズでしょうか。
フルサイズのNEXシリーズも同様に、高級版（画質がD800以上のもの）と廉価版を出す。
欧米で一定の重要がある高倍率一体型に1インチセンサーを載せる。
デジタル一眼レフのAPS-C機やコンデジは機種を整理する。
そんなところでしょうかね。

書込番号：15084329

[アニマルウェルフェア]

重要があるではなくて、需要があるです。
失礼しました。

書込番号：15084343

[くんたけいこ]

RX1で探る　この件は　そうなのか　そうでないのか　分かりかねます。

ＮＥＸＶＧ９００　ＮＥＸ９９（９）に関してはアルファレンズが直で装着出来るマウントを
是非にも創って欲しい者です。

α９９の話は中級機から最高位を目指しα９　α９�Uと進化をしては。
α９９は中級機としてα７　α７�Uと進んでは。
さらに安いフルサイズもおもしろいと思います。

書込番号：15085312

[ECTL�V]

ようは、SONY内部の力関係がよくわかる。

ムービーにフル24Mpのっけるぞ。
A:　えー？？？　A99で動画も売りだったんだけど・・・・・

サイバーにもフル24Mpのっけるぞ。
A:　そんなー？　A99で小型軽量もうたいたかったんだけど・・・・・

N:　NEXに乗せるのは今回は勘弁してやる。
　　（ほんとは、裏面照射48Mpが遅れている）

あわれAマウントどこへ行く。

書込番号：15085649

[夜の世界の住人]

珍妙な返しを頂いたので、再度少々。

>>アニマルウェルフェアさん

＞EOS 5Dは初値が35万円、EOS 6Dは初値18万円です。

同じく最新の機種である、EOS 5D �V は35万8千円ですよ。
理解に苦しむ珍妙な比較をする、その狙いは何ですか？

EOS 6Dの価格、それはセンサーの量産効果のおかげなんだろうか。
私が述べた「ソニーがどう売りたいのか」という話は、まさにそこなんですけど。

第一、私は量産効果が無いとは言っていませんよ。
それが「見込めない場合と見込める場合」の両方を書いています。
（ただし、私が見た「量産効果が見込めない」という話も、引用は避けますが説得力はありましたけどね。）

ま、こんなところで。

書込番号：15086648

[アニマルウェルフェア]

へ？
EOS 5DよりもEOS 6Dのほうがスペックが高いのに、
それ以上のスペック差があるEOS 5D�Vと比べても意味がないでしょう。
下らないのでもう止めますね。

ということで。
ツァイスから3本の短焦点レンスが発表されましたね。
これで、APS-CのNEXでも画質的に満足出来る方が多くなるのかなと。
そんなことを少し思いました。

書込番号：15086872

[夜の世界の住人]

>>アニマルウェルフェアさん

じゃ、スペックが近い EOS 5D �U と比べたらどうでしょ？
発売時約28万円で、それが今は14万でしょう。
それをちょいと手直しすれば、一部スペックダウンしても、EOS 6D の18万。
もう少しスペックアップすれば、EOS 5D �V の35万8千円
（ついでに言うと、増産効果とは無縁だったであろうα900だって発売時は32万8千円、最後は17万でしたよ。）

だから、上のレスにも書いた事だけど「コスト」のみから売値が弾き出されているわけじゃ無いだろうって云いたいわけです。増産効果があったとして、それも含めてです。
仮にそんなに単純だとしたら、発表から1週間経つのに未だにα99の価格が出ていないのはおかしいと思いますけど。

私が述べているのは、「どの価格帯を狙って製品を投入してくるか？」という話。

仮にセンサーが少々安くなったところで（そういう事を考えたソニーの戦略とは思えませんが）、ちょいとモデルチェンジしてスペックアップすれば、元の20〜30万円の価格帯。最初から10万円台にするつもりは無く、フルサイズ機というものを、そういう高値を維持するポジションに据えようとしているのかもしれないですね…って話なんです。

ソニーには、「α850を日本では販売しなかった」とか、チューニングされていたとはいえ「実売3万の某社OEMであろう某フルサイズレンズに10万の値を付けて、発売後いきなり実売5万円台」なんていう前科があるんです。

「様々な機種にフルサイズセンサーを搭載しているのは、増産効果でその単価を下げるためだ。フルサイズを身近なものにするためだ。」なんていう話は、今のソニーの様子を見る限りちょっと信じられないですね。

まぁ憶測だらけのこんな話、別にどっちでもいいんですけどね。
どうやらアニマルウェルフェアさんとは、視点が根本的に違っていたようです。

書込番号：15087966

[くんたけいこ]

私　以前　こんな事を　書いたのを　思い出しました　というのは こうです。

まず　ここにボディがある　そのボディで　フルサイズの　カメラを組み立てる。

仮に　このカメラの型番を　α９９SUB と名付けます。
半年ごと　ソニー登録者に　一斉メールを　送る。
内容は　こうである。

今回　技術開発により　最先端のマルマルを作り上げる事が出来ました　
現在の物と交換した場合　この様な効果があります。　
交換費用は　マルマル円です。
お知らせいただければ　専門の宅配業者が引き取り　お伺いいたします。　
ボディのみご用意いただけましたら　専門業者が　包装一式　すべて行い　
お客様の手を　煩わせる事は　一切ありません。

ＵＳＢ２から３に　とか　２５００万画素から４０００万画素に　とか
常に　最新に　入れ替える　情報を　送り届ける。

ソニーの目指す新戦略を　書いた事がありました。

もうひとつ思い出しました
写した映像の確認が２０万画素の時に１００万画素は欲しいと言ったとき頭がおかしんと違うかと
みんなから言われた事もありました。


ＳＵＢは　ステップ　アップ　ボディ。

書込番号：15088379

ミラーレス機とデジ一眼の優劣は、、、

[ko-zo2]

ソニ製デジ一について認識不足なので教えて下さい。

１）マウントですが、αEマウント＝ミラーレスカメラ、
αAマウント＝一眼カメラと理解して良いのでしょうか。

２）各マウントの互換性はあるのでしょうか（マウントアダプターなどで?）

３）α NEX-5N ボディとα NEX-7 ボディでは高感度がカタログデータでは-5Nの方が上ですが実際もそうなんでしょうか。

４）ミラーレス NEX-7と一眼 α77では画素数など似てると思いますが、シャープさとか他の画質は違うものでしょうか。

５）α９９が発表されましたが Aマウントのレンズはフルサイズにも使えるのでしょうか。

以上、宜しくお願いします。

書込番号：15058787

[ko-zo2]

ムアディブさん　

＞α77は透過光ミラーが挟まるので、それによる光量の低下と、極端なケースでの画質の低下はある模様。

銀塩時代のキャノンに RTとか RS という半透過でペリクルミラーとかいうカメラがありましたが
ほんの少し暗くなるのとシアンっぽい薄い膜を被ったように写ると評価する人もいました。
ミラーを上下にバタバタしなくてよいので連写性能は上がり、カメラブレも減ったと思いますが、、、

ソニーのミラー一眼もそのような面もあるかもですね。
ちなみにα９９も透過光ミラーなんですかね。

＞センサーは基本的に同じみたい。

画質が似たようなものなら重さも軽いし大きさも小さいミラーレスを選びたいですね

書込番号：15059236

[星ももじろう]

DTレンズはソニーでしたら自動的にAPSーCサイズで記録されます
ファインダーでは蹴られますが撮影画像は蹴られません
サードパーテーのレンズは２４ミリ以上にズームすればケラレはなくなります

書込番号：15059527

[みかん.com]

α99はEVFだからAPS-Cレンズでも画角調整してケラレないんじゃないかな。

Aマウントの方が位相差検出型AFなので動体などのAFが速い代わりに嵩張るというのが最も大きなEマウントとの違いだな。
NEX5Rがどうなってるかまだ見てないがAマウントほどのAF速度はむりだろう。

書込番号：15062072　スマートフォンサイトからの書き込み

[ECTL�V]

CANON板の良識派もNEX板見に来るようになったか。

EFM効果かな。

４）についてはA99でTLMの存在意義が問われるでしょう。
というか、同時発表のVG900でTLM載せず否定してしまった。

そのうち、
自宅氏がティッシュで比較実験してくれるでしょう。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281267/#15033846

書込番号：15062514

[ko-zo2]

現在、CANONカメラがメインでキャノンが嫌に成ったわけではないですが、
ソニー製カメラの透明感ある画調（主にα900の画で）にも惹かれています。
画調もですけど３軸バリアングル（センターで光軸がブレない）とかもキャノンには無い機能です。
フルサイズでミラーレス、バリアングル付きと言うのが私の理想なんですが、、、(^^)

私の場合、光学ファインダーは殆ど必要ないので、キャノンを普通に買い加えるのは止めておこうと、、、
EFMは選択から外し、それ位ならKissX6iにしますが、、
レンズの事もあって、なかなかに引っ越しは難しいのです。

今、気に成ってるのはA99にした場合、
半透過型ミラーの画像えの影響です。

出来る事なら Aマウントでフルサイズ/ミラーレス/バリアングル付きー
と言うのを作って欲しいですね。

書込番号：15063366

[頑張れ！一眼レフ]

そんな貴方にNEX-VG900。
半分本気で、半分冗談です。

書込番号：15064020

[あかぶー]

ko-zo2さん

　こんばんは。
α900の絵作りですね私も好きですよ。

　ただ、最近のSONY機は若干絵作りが変わったかな？とも思っています。
私は最近5D�Vも手に入れたんですが、最近のSONY機とキヤノン機って画質の方向性って求める物が似ているのかなとも思います。
　あまり違和感なく使えました。

α99はまだ出回ってるわけではないのでじっくりと様子を見るのがいいと思います。
　NEX-7は気軽に持ち歩くには小型軽量でいいと思いますよ。
レンズアダプターで他社製レンズを装着する、という手段もありますし楽しめるとは思いますが、α900の絵作りとはやっぱり違うかな？とも思います。
　ただ、α900も夕陽の赤が上手く出なかったり私的には不満もありますが、ゆっくりと情報を仕入れていい機種選びをして下さいね。

書込番号：15064864

[ko-zo2]

頑張れ！一眼レフさん

＞半分本気で、半分冗談です。
　NEX-VG900は ボディも長く、お値段も高そうですね。
　動画はスチールカメラにおまけで付く程度で良いです。

書込番号：15065528

[ko-zo2]

あかぶーさん

お久です。
α900の絵作りは、あかぶさんとレンボーさん達の絵を見てそう思いました。
今とα900では絵作りも変わっていますか ?
まぁ、慣れないと言うことはあるでしょうけど普通には進化しているんでしょうけどね。
この際、お聞きしておきたいですけどα900は半透過ミラーではないのですか ?

キヤノンとSONY機って、違うでしょうけど似ているように私も思います。
D800Eとかシグマの DP1 Merrill 等、細かそうだけどイマイチ飛び込み難いです。
オリも軽くて良さそうですけど、何か違うみたいな
ペンタ、今度 ISO:51200の出ますね。1DXより安そうだけどバリアングルは無いし今一つ、、、
先の話だけど 645Dの後継も噂されているし、、、
あんまり面倒なら銀塩に戻っちゃうから〜なんて(^^)

＞私は最近5D�Vも手に入れたんですが、

相変わらず機材屋さん ?ですね。
いや、結構ですけど金銭的に真似が出来ません (>_<)

書込番号：15065540

[あかぶー]

ko-zo2さん

　はい、機材屋さんです（笑
α900はミラー跳ね上げ式のクイックリターンミラー搭載機です。
　フィルム一眼レフでおなじみの方式ですよね。

SONYのカメラ型式でSLTと頭についているものが半透過ミラー搭載機です。
α55以降に発売された機種がそうです。
α33　65　77　57　37といった機種がそうです。

そうですね、各部分の技術は以前よりも進化しているでしょうけど、人の好みは色々なので透明度の高い描写というのがドレを指すのか人それぞれで、あっさり画質を好む方からこってりを好む方まで様々で、最近のSONY絵作りが後者になってきているように感じます。

　入門機でもパッと見の印象がいい様に、彩度・コントラスト・シャープネスを上げたものが多く存在すると聞きます。
　そんな方向に向かっているのかな？と。

あ、私は中判カメラの　マミヤRB67をもう一台購入しましたよ。
　フィルム撮影堪能もいいかもです。まってますね〜

書込番号：15065772

[ko-zo2]

α900がミラー跳ね上げ式クイックリターンミラー搭載機で、
A99が半透過ミラー搭載機だとすると、やっぱり様子見ですね。
NEX-7もα900とは違う傾向だとすると、これも様子見。
キャノンの場合は機種毎の傾向は似ていると思うのだけど
メーカの違いだろうか。

あっさり系かこってり系かと言われて初めて気が付きました。
私がα900で見たものは、あっさり系でしたね。

私の中に相反する二つのモノを好むところがありまして
シャープなものとボヤっとしたモノ、あっさり系とこってり系
両方好きなところがあるようで、、、
キャノンがこってり系の代表とも思いませんがあっさり系でもありません。
ソニーもキャノンもどっちもどっち、バランスの問題でしょうね。

中判がマミヤを愛用されていると聞いて、シャープ系の方だと思いました。
あっさり系とシャープ系は関係あるのかも、、、

書込番号：15067496

[ko-zo2]

皆さま
Aマウント、Eマウント等、ソニー機の秘本的なことは理解させて頂いた積もりです。
これより先は更なる見聞を深めて機種選びなどの参考にしたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：15067542

[freakish]

＞これより先は更なる見聞を深めて機種選びなどの参考にしたいと思います。

レンズ交換式カメラはファインダーの形態で区別します。たとえばレンジファインダ―、二眼レフ、一眼レフなど。

そして４年前、光学ファインダーを使わない、液晶ファインダーやEVFファインダーのみの機種がパナソニックから新たに出現しました。これをミラーレスカメラと言います。

α77もα99もファインダーの形態ではレフファインダーを使用しておらず、一眼レフと呼ぶのは明らかに誤りで、ファインダーの形態ではミラーレスカメラとなります。

もちろん一眼レフ(α77やα99は含まない)もα77やα99などのミラーレスもそれぞれ良い点、悪い点がありますので、用途によって使い分けることが大切です。

書込番号：15067998

[ko-zo2]

＞レンズ交換式カメラはファインダーの形態で区別します。

そのような決め方初めて聞きました。誰が決めたのですか。

レフファインダーと言うのも聞き慣れない言葉ですね。
レフカメラのファインダーと言うのが正しいと思いますけど。

ミラーのないカメラをミラーレスと呼び
半透過と言えどもミラーのあるカメラをミラーレスと呼ぶのは不自然に感じますけどね。

書込番号：15070183

[freakish]

＞これより先は更なる見聞を深めて機種選びなどの参考にしたいと思います。

もし本当に見聞を深める気があるのなら、少しは自分で勉強した方が良いと思います。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95#.E5.88.A9.E7.82.B9.E3.81.A8.E6.AC.A0.E7.82.B9

さわりだけを抜粋します。

≪一眼レフカメラ（いちがんレフカメラ、英:Single-lens reflex camera 、SLR）とはスチルカメラの構造による分類のひとつで、撮影に使用するレンズと撮像面（フィルムもしくは固体撮像素子）の間に鏡を置き、実際に撮影されるイメージを光学ファインダーで確認することができるものをいう。≫

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%82%B9%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9

≪ミラーレス一眼カメラ（ミラーレスいちがんカメラ）とはデジタルカメラの分類のひとつで、一眼レフカメラの光学式ファインダーの代わりに電子ビューファインダーや液晶ディスプレイを通じて像を確認する形式のレンズ交換式デジタルカメラの総称である。≫

書込番号：15070941

[ko-zo2]

ウィキペディアなどに書かれたこと、所詮、人の書いたことで絶対的な信憑性はないですね。
書かれていると、絶対的なモノとして信じるのですね。
私はバカらしいから読んでもいないけど、、、

単純にミラーレスとはミラーが無いと言うことですよ。
難しく考えることはないです。

＜＜更なる見聞を深めて機種選びなどの参考にしたいと思います。
. . . 半透過型ミラーを通過してきた光の画像がどんなものであろうか ?
　　と言う事への見聞ですよ。　そんなことも読めないで、、、

≪ミラーレス一眼カメラ　って何ですか　　　
ミラーレスで一眼カメラじゃ無くたって良いじゃないですか

正直、何の参考にもなりません。
ウィキペディアにでも投稿したら良いのじゃ無いかな〜

書込番号：15071094

[freakish]

どうぞ御自由に御見聞を深めて下さい。

付き合いきれません。

書込番号：15072032

[ECTL�V]

ミラーのないカメラをミラーレスと呼び
半透過と言えどもミラーのあるカメラをミラーレスと呼ぶのは不自然に感じますけどね。
＞


ミラーレスとは、コンデジやｍ4/3やNEXのようなミラーの無いやつです。
安いコンデジと区別するための呼び名でしょう。

SLTは1眼レフの変形でPelixやRTと同様1眼レフです。
昔はたしか、瞬きしない一眼レフ　が宣伝文句だったような。

TLMを通過した光は、素通し光よりも手前で焦点を結びます。
簡単に言えば後ピン。つまりTLMは透過でなく屈折率を持ちます。

後玉を出て手前でTLMに入るか、後ろでTLMに入るかで
画面で上は前ピン、下は後ピンとなるが、
微細なので被写界深度内でマクロとかでないと影響は軽微でしょう。

むしろ、３０％現行の対策か、
画像処理がシャープネス＋NRのきついコンデジ方向
なことが問題に思えます。

書込番号：15073306

[ko-zo2]

銀塩時代にストロボを使って人物やモノを撮ったことありますが
普通のカメラで写していると人物の場合は発光の有無が目のキャッチライトから分かり難かったり
モノの場合はレンズから見たテカリの場所とか具合がRTなど半透過型ミラーのカメラは分かりやすかったですね。
普通の一眼レフカメラはシャッター押した瞬間はファインダーの中からは見えなかったですから、、
くどいですがRTなどの場合はストロボが点いた瞬間も明るく見えるという
レフ型カメラでは二眼レフ等を省いて画期的なことでした。
そういう意味では野球のボールがバットに当たる瞬間を一発で撮れるとしても（実際には難しいでしょうけど）、
普通の一眼レフでその瞬間の確認はファインダーの中では無理でしょう。
ピントと構図はファインダーで決めるにしても、瞬間はファインダーから目を離し肉眼で場面（野球）を見ながらのレリーズが一般的でしょう、、、。
RT等の場合はファインダーの中で「撮れた！」と確認出来るかも、、

RT等も良いことばっかりでは無いです。
ほんの少しですけど画像が暗くなるとか、薄いフイルターを通したみたいな感じの絵になる傾向があるーとか、
これは銀塩時代にRT等を使ったことのあるプロに聞いた話しです。
音もその分静かになるでしょうし、カメラブレも減るでしょうから良いのですけどね〜

色とか画の雰囲気を求める者には気に成るところです。



＞TLMを通過した光は、素通し光よりも手前で焦点を結びます。
. . . その辺のことは私も知りませんでした。参考になります。

書込番号：15075271

[ko-zo2]

頑張れ！一眼レフさん

＞そんな貴方にNEX-VG900。
＞半分本気で、半分冗談です。

今頃気に成ってきました、、、(^^)
動画は全く手を付けて来なかったですけど、興味があります。

VG900の板を覗いてきましたが、
あちらでも半透過型ミラーは問題になってるようです。

思えば銀塩時代にキャノンが半透過型ミラーを経験しているのに
未だに、デジ一では使っていないというのも、何かうまく無いことあるのかも、、、

それと動画も静止画も撮れるのって、これからのデジカメの方向かもしれませんね。
すでに今のデジ一、撮れてますがそのグレードとか、静止画と動画のバランスですね。
にわかにVG900に興味わいて来ました。

スレを閉めたにも拘わらずスレ主みずから失礼しました。

書込番号：15081364

キットレンズのズーム鏡胴について

[Kouhei-Android]

NEX-7Kのキットレンズ（18-55）使用しているのですが、ズーム鏡胴のぐらつきが少々気になりました。

このレンズのズーム鏡胴がぐらつくという噂は以前のスレッドで見ましたが、このレンズをお持ちの皆様、同じ症状は見受けられますでしょうか？（最大までズームさせた時にわかりやすいです）

お待ちしております。

書込番号：15055026

[robot2]

レンズの、そのようなガタ付きは良い事では有りません。
ガタ付きが多いようでしたら、サービスセンターに点検依頼をされたら良いです。
或いは、購入間が無いのでしたら、交換依頼を購入店にされるのが最良です。

書込番号：15055233

[Kouhei-Android]

当方は同レンズをお持ちの方に対してこのような症状がないかどうか質問をさせていただいております。

書込番号：15055272

[komokeri]

私の個体も同様です。以前使用していたNEX-5に付属していた色違いの同じレンズも同様でした。ボディを固定してもレンズ先端をゆするとファインダーの画像もぐらぐらします。手ブレとは違いますので正しく手ブレ補正が効かないですから、長時間露光の時などは気を使います。

あまりタイトにするとズームする時操作が重いとか、AF駆動力が必要とかでバランスさせたのでしょうが、気持ちが良いものではありません。同様の価格帯のズームレンズも似たようなものですから、仕方ないと割り切ってます。

書込番号：15055721

[あかぶー]

ブラックとシルバー両方所有していますが、それほどぐらつきを感じません。

　ズーム鏡胴のぐらつきとはズームリング回転方向へのぐらつきですか？
それともボディー・ピントリング方向へのぐらつきでしょうか？

　マウント部分からの遊びだったら多少は有るような気がします。

書込番号：15055775

[Kouhei-Android]

返信ありがとうございます。
やはり、様々な条件があって妥協（？）している部分があるのかもしれませんね・・・

先程SONYのα専門問い合わせ窓口に電話をし、同じものを2台用意していただき試してもらいましたが、やはり多少ぐらぐらはするようです。
「撮影に大きな支障がなければ仕様と考えていただいて」と言われました。
対応自体はかなり丁寧で安心しましたが、もうすこししっかり作っても良さそうですね。

ありがとうございました。

書込番号：15055778

[ECTL�V]

鏡筒といってもズームリングにはガタはない。

フィルター取付部持ってぐらぐらする
ということかな？

書込番号：15056367

[ロブ☆]

気になったので、一番望遠にして鏡筒さわってみた。
ちょっと、カタカタした(ﾟДﾟ)！
手持ちのコンデジでもやってみた（RICOH GX100）
もっとカタカタした(TдT)！

こんなものなんだとおもう。。

書込番号：15057675

キットレンズを持つべきか

[桐生kiryu]

初めて利用させていただきます。
11月の海外旅行のためにNEX-7の購入を検討しています。

悩んでいる点はボディのみ購入＋E16などの広角単にするか、レンズキットにするかです。
いずれは１月発売が噂されている広角ズームを購入するつもりではいますが、旅行には間に合わないため、キットレンズでも旅行の思い出を綺麗に残せるかどうかという点でもご意見いただきたいです。
ツァイスは予算面と入荷が不安なため、現時点では保留で考えています。
旅行はモルディブにいくため海を中心に風景を撮りたいと思っています。
一眼はα55を持っていますがNEXを購入したら置いていくつもりです。

旅先でズームがあって便利だったとか、キットは買ったがレンズは使用していないなど皆様のご体験談を聞かせていただけたら嬉しいです＾＾
よろしくお願いします。

書込番号：15046506

[komokeri]

キットレンズ付きと無しの価格差はたいしたものではありません。新ズームを買う時に売却してしまえば良いでしょう。

書込番号：15046521

[六甲紺太]

7月に北京に行った時は、E ３０�o Macroだけでした

もう少し広角寄りがあればと思いましたが　ほぼ納得しています
NEX-7K ズームレンズキットは黒なので
購入する時はキットにしました。

今のところ黒のこのズームレンズ単体発売しないそうなので
キットと単体価格が変わらない現在、キットをおすすめします

１６mmは個性が強すぎで満足するかどうかは使われる人次第ですので
１６mm１本だけならキットズーム１本の方をお勧めします。

ちなみに私も広角ズームの発売待っています。

書込番号：15046708

[さんま＠目黒]

短焦点の広角レンズにするなら、画質・値段・入手のしやすさから見てシグマの19mmがよさげな気がします。E16も、E24ほどには入手は難しくはないと思いますが、単体では在庫を持ってない店も結構あります。あと、-5N などのキットで買うのと比べると割高感があるので、なんとなく損な気がしたりして(笑)

ズームか短焦点か、という点については、スレ主さんがどういう写真が好き・よく撮るのか、に依ると思います。他人がアレコレ言うのは難しいような気がします。

書込番号：15046782

[じじかめ]

http://www.photozone.de/sony_nex/728-sony16f28nex7

E16って、あまり評価されてないようです。

書込番号：15046828

[杜甫甫]

これは人によりけりですが、私なら７割方大丈夫です。
私も旅行のスナップが主ですが、風景と近接スナップはＯＫですね。
あとの３割は足でカバーしてください。

焦点距離だけ考えれば１８−２００がいいのでしょうが、図体が大きくなりすぎてＮＥＸ−７、一台にする意味がなくなりますね。

書込番号：15047060

[写画楽]

こんばんは
海外に魚眼まで持っていく私から見れば、
広角も望遠も欲張ればきりがないと思うけれどけれど、
船上からの撮影機会がないようなときは先に望遠系を切捨てますね。

モルディブのようなリゾートでは、
歴史的建造物主体ということはないと思うので
キットレンズでたいがいは撮れてしまうのでは。

書込番号：15047159

[万雄]

こんばんは。桐生kiryuさん

キットレンズを持つべきかは考え方次第でしょうね。

書込番号：15047417

[プチプチ明太子]

↑その考え方の『中身』を聞きたいだろフツーは

くだらん相づちじゃなく

書込番号：15047469

[ECTL�V]

E18-55はキットレンズの中では出色の出来だよ。
たしかアサカメでNikonの18-55並みの解像だった。

広く写したいなら純正は良くも悪しくもE16しかないね。

キット＋E16で良いんじゃないかな。

バッグを防水の良いのを買ったほうが良い気がするね。
NEX7は水に弱い、普通に考えるよりずっと弱い。
ちょっとスコールがあればファインダーは使い物にならない。

書込番号：15047521

[じじかめ]

キットレンズのほうがキットいいと思います。

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/543-sony1855f3556nex

書込番号：15047621

[KonKonRinRin2]

私は８月の初頭にパリに行く際にNEX-7を購入しました。それまで使っていたのはNEX-5（ダブルレンズKit）とEOS-Kiss-4です。
旅行に複数のレンズを持っていくのもいやだったので、TAMRONの18-200を購入し持って行きました。結論から言えば大正解だったと思います。寺院や建造物などを撮るときは広角で広く写せましたし、お城や宮殿のディテールを撮るときには望遠が大活躍しました。もともと画素数の多さを信奉はしていなかったのですが、このカメラを買ってみて、画素数が多いのも悪くないと思いました。私は素人に毛が生えた程度で、常に構図をきちっと決められる訳ではないので、PCで後から傾きを補正したり、リサイズしましたが、それでも十分な画質になるので、改めてこのカメラすごいと感じました。

書込番号：15049598

[桐生kiryu]

皆様、たくさんのご回答ありがとうございました。
個別のお礼は、後ほどさせていただきます。
取り急ぎお礼申し上げますm(__)m

レンズの紹介やレビュー、旅行のお話などもいただけて大変参考になりました。
キットレンズも有用だと感じた点、単焦点も他の選択肢も選ぶ余地ありとの気づきから、まずはキットを購入し単焦点についてはその後どれを買い足すか考えることに致しました＾＾
購入後、また色々と質問させていただくかもしれませんがその時はまたご指導お願いします。

書込番号：15050056

[ｋとんぼ]

もう締め切りですか？

春に旅行をしてきました。
E18-55はキットレンズは素晴らしい働きをしてくれました。
広い景色のところではこれ１本で十分でした。

書込番号：15050093