α NEX-7 ボディ のクチコミ掲示板

NEX-7を買うか・・・待つか？

[じん１９５５]

初めまして。

ミラーレスはK-20DのサブとしてNEX-5を使っております。

NEX-7貯金がたまり買い換えようと思いましたが、

この掲示板でフルサイズの事が話題になっているの読みまして

自分なりに調べてみると、

http://digicame-info.com/2012/08/e-6.html

http://digicame-info.com/2012/07/nexaps-c2013.html

このような記事を読みました。

さてNEX-7の時期機種（手ブレ補正が付いている期待）を待つか
現行モデルを買うか迷います。

NEX-9はEマウントでは出ないのでしょうか？

書込番号：15163928

[デジタル系]

デジカメインフォの噂ですらかなりいい加減なのに、そんなことが誰にもわかるわけがない。
たぶん、ソニーでも最終決定してないのでは？

Eマウントでフルサイズはものすごく期待したけど、かなり無理そう。
しかたがないので出したのが、RX1だと思っている。

ソニーのAマウントでミラーレスでないかな・・・唯一の希望。

書込番号：15163954

[里いも]

こんにちは
既にRX1が発表されてますが、レンズ交換はできませんね、NEXにしてもボデーが薄いことから
（フランジバックが短いため）専用レンズが必要でしょう。
マウントだけEにしても、従来のレンズは使えないのではないでしょうか？
近いうちでのNEXのフルサイズは考えにくいです。

書込番号：15163970

[褐色の爆撃機]

サブ機ですし、NEX-5を持っていらっしゃるのなら、待った方が賢明かと思います。NEXの今後の展開は、社内の人しか分からないので、手ぶれが装備されるかどうかは予想か、期待かしかありません。

　少なくとも少し待っているうちに、情報も出てくるでしょうし、NEX-7の価格も、少しは下がると思います。私がスレ主さんの状態なら、１年くらい待ちます。NEX-7が型オチするまで立ち止まるか、新型に手を出すのか、とりあえず動きがあるまでNEX-5にサブで活躍してもらいます。

書込番号：15163980

[よく学びよく遊べ]

新しく出る予定のNEX-6は選択肢にないのでしょうか・・・？

私は未だに初代のNEX-3を使っていて、ファインダーの必要性に気付き始めたのでかなり買い換えたいのですが、現行のNEX-7よりはNEX-6の方に興味が湧いています（対応レンズだけだと思いますがオートフォーカスが早くなるという噂ですし、現行NEX-7に比べて劣っているところが殆ど無さそうなので）。

私は初心者なのでフルサイズのNEXにはあまり興味がわきません。むしろボディ内手振れ補正とか防塵防滴とかを期待しています。。。
（ボディ内手振れ補正だと、Aマウントのレンズを装着した時に有利ですし、防塵防滴だとNEXのコンパクトなボディを活かしてアウトドアで使い勝手が向上しそうですので・・・）


デジカメinfoには色々書かれていて私もしょっちゅうチェックしてますが（笑）、噂はあくまでも噂なので、過度に期待し過ぎない方がいいのかもしれませんね。

書込番号：15164077

[komokeri]

フルフレームNEXに消極的なお話しが目立ってますが、NEXと共通のEマウントでフルフレームのムービー、フルサイズカムコーダーNEX-VG900で、すでにEマウントのフルフレームが存在します。
またNEX-VG900では、後方に出っ張りが大きい一部の広角レンズでも、画面端に紫の着色がない画像が残せましたので、Eマウントがフルフレームを受け入れられない可能性は否定されました。あとは『やるか』と『何時』です。
ですからNEX-5をお持ちで、今ここで早急にもう一台買い増しの必要が無いとすれば、社外の広角系レンズの使用に制限があるNEX-7は、避けた方がよいように思います。

書込番号：15164957

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120912_559054.html

NEX-6で我慢してはいかがでしょうか？

書込番号：15165416

[じん１９５５]

デジタル系さん

RX-1でフルサイズでコンパクトなボディーOKという実証が出来たので

NEXでもできるかと期待しますよね・・・

Aマウントでフルサイズを作るとαとかぶっちゃいますね。

書込番号：15165669

[じん１９５５]

里いもさん

いつものようにレンズが遅いのがネックになっていますか？

そういえばツアイスからEマウントのレンズが出るようなのでそれも関係していますかね？

書込番号：15165691

[じん１９５５]

褐色の爆撃機さん

NEX-7の後継機が出るのが来年の春かな？
そこまで様子を見たほうが良いようですね。

書込番号：15165705

[じん１９５５]

よく学びよく遊べさん

ファインダーの無いカメラは日中のピント合わせが大変で・・・・

特にマクロの場合！

６も考えましたが、まだ発売前でどんなものか判りません。
絵は綺麗そうですね。

ただ、操作系で７の方が使いやすそうです。

既にお店で弄り回していますから・・笑

それと７のデザインがとても気に入っています。

書込番号：15165726

[じん１９５５]

komokeriさん。

そうですね、RX-1でコンパクトフルサイズが出来ることを実証して
NEX-VG900でフルサイズがEマウントで出来ることが実証出来たので
あとはやる気ですかね？

私はEマウントのレンズは一つも持っていなくて、ミノルタとシグマ・Kレンズで遊んでいます

広角も何本か持っていますが全て使えます。

使えないのもあるんですね・・・知らなかった・・・・

書込番号：15165766

[じん１９５５]

じじかめさん。

カメラは私にとって大切な趣味ですので
あまり妥協したくないのですよ。

６を候補から外した理由は実はあのダイヤル・・・笑

書込番号：15165777

[じん１９５５]

結論ですね・・・・

NEXー７購入は見送る。

RX-1とNEX-VG900の開発と同時にNEXー９の開発も始めている・・希望

α９９の発売があるからそれをある程度販売してからの発売・・おそらく

Aマウントレンズの使用が前提とすると、レンズ開発にはあまり手が掛からない・・多分

Aマウントレンズを使わせるなら手ブレ補正は必須・・・希望

RX-1はNEX-9を出すよ！ってなSONYのメッセージ・・・希望

早くて来年の９月以降になると思います（希望）のでNEX-7貯金をNEX-9貯金に変更します。

９の価格はアダプター込で２０万円位ですかね？

そうすると、その時にはお金がある・・・・速攻予約・・・

みたいな流れになってくれれば嬉しいのですが・・・・

でもこの所、７の価格が急激に落ちて来そうですね。
もう直ぐ７万切りそうです。5万代になったら買ったりして・・・笑！！

何かあるのでしょうか？
EOSMの発売の影響？？？

書込番号：15167800

[ECTL�V]

Aマウントレンズの使用が前提とすると、レンズ開発にはあまり手が掛からない・・多分
＞


レンズ開発よりも強力なモーター入れたアダプターが優先だね。
135ZAがAマウント並みに駆動できないと価値が半減する。

NEX9は電池はFMH500積まないと話にならないね。
どうせ日本が主戦場だから動画も連続120分OKくらいにしたほうが良い。

レンズは、
RX1の35�oF2は後玉が大きすぎ、
バックフォーカスも短すぎてNEXには着かないので、
あれのNEX版が必要だね。


NEX9が出た時がNEX7の買い時だろう。
つまり、上級グレードはフルサイズNEXに移行し、
APS-Cでこれ以上のMF操作感のはもう出ない可能性もある。

書込番号：15172140

[komokeri]

ECTL�Vさん、
> 後玉が大きすぎ
----- センサー周辺部まで光を届けるために後玉が大きくなっているのです。不自然に思えて、質問した際の回答です。そうすることによりレンズ先端までの長さを抑えたコンパクトな姿と優れた画像の両立が出来るのです。

書込番号：15172973

[ECTL�V]

そうだろう、そうだろう。

一目50�oはある。
Φ49の前面銘板外側、ピントリングΦ65として換算してみると、
Φ45〜50はあるから、フルサイズ全画面で90度直射光が可能だよ。

レンズ後端〜センサー面までは8�o〜5�oなので、すごいテレセンにしてあるはずで、
フルサイズでは既存デジ１用にも過去の135レンズにも存在しないレイアウトだ。

唯一、DSC-R1のバリゾナが近いが、あちらはAPS-C相当。

MTFからも相当な高解像度、高度な色再現が期待でき、
カメラ付き35�oF2特殊レンズと言える。

画像処理でレンズ性能を台無しにしそうで心配。
作例では既に怪しい。

書込番号：15173116

[みかん.com]

NEXにAレンズだと手ぶれ補正効かないからフルサイズNEX買う時は専用のフルサイズEレンズ買いたくなるんじゃないかな。
NEX9がもしフルサイズとして発売されるなら同時に必ずフルサイズEレンズも発売する筈。

そうするときっと20万円では済まないと思うw

書込番号：15173356　スマートフォンサイトからの書き込み

[komokeri]

> 画像処理でレンズ性能を台無しにしそうで心配。
> 作例では既に怪しい。

レンズがよければさしたる画像処理は必要ないでしょうね。どのような作例をご覧になられたのか知りませんが、私は紙にプリントした作例を見てきました。それによるとそのような心配は無いどころか、これまでにない連続性がある階調で、みごとなものでした。

書込番号：15173474

[komokeri]

> フルサイズ全画面で90度直射光が可能だよ。
----- 不可能です。

書込番号：15175641

[komokeri]

> 広角も何本か持っていますが全て使えます。
使えないのもあるんですね・・・知らなかった・・・・

----- ライカの古いスーパーアングロン、ニコンやミノルタの一眼レフ用で、ミラーアップして装着する古いタイプの広角レンズなど、レンズ後部がマウント内部深く入り込むタイプのレンズで、画面周辺部に紫の着色発生の不具合があります。このようなレンズでは内部に接触する可能性もありますので、注意が必要です。普通の広角レンズは大丈夫だと思います。最初の話から外れてしまい、申し訳ありませんでした。

書込番号：15175653

[ムアディブ]

まずいな、、、こういうクチコミ見てるとRX1が欲しくなってくる、、、

書込番号：15184436

[じん１９５５]

ECTL�Vさん。

アダプターとバッテリー強化ですね。

NEX-9が出たらNEX-7は相当お安くなりますね

書込番号：15184842

[じん１９５５]

ECTL�Vさん。komokeriさん。

お二人共お詳しいですね。

ま〜あ技術的なことはプロにお任せして私たちは使い良さとか
良い写真が撮れるかを話題にしましょうよ・・・・

書込番号：15184847

[じん１９５５]

みかん.COMさん。

Eレンズはあまり考えていなくて、とりあえず今手持ちのレンズで足りると思っています。

書込番号：15184853

[じん１９５５]

komokeriさん。

ご親切に・・・・

次にレンズを買う時は充分気を付けます。

書込番号：15184861

[じん１９５５]

ムアディブさん。

そうですね、かなりの高性能で財布が大きければ私も買ってしまいそうです・・・笑

書込番号：15184869

[kenta_fdm3]

いっそOM-Dを買い足しては・・。
防塵防滴で強力な手振れ補正がついてソニーセンサーですよ・・。
レンズも豊富だし、フルサイズNEXが出るまでのつなぎでどうでしょう。

書込番号：15186716

[ECTL�V]

うーん、たしかに。
OM-Dは最後のオリンパスm4/3機になるかもしれないね。

NEXに統合され、レンズ作らされる可能性大。
Bodyは不要だから・・・・・・

BodyはNEXと部品共通だろうね。

いやなに、
オリが単なるブランド名に変わっても
NEXに手振れ補正が付けば大満足だ。

書込番号：15186841

ファインダーの利用頻度について

[ビーフストロガノフ]

皆さま、NEX-7でファインダーの利用頻度ってどれぐらいですか？

新しくミラーレスを購入する上で、ファインダーの必要性について悩んでいます。

ファインダーを覗いて撮る、ということに憧れる反面、
一眼レフほどの使い勝手ではない・液晶で事が足りるということもあるかと思いますので、、実際のところ、どれぐらい使うのかなと思いまして。
例えば、炎天下で液晶が見難いとき、また、バッテリー消耗を抑えたいときなどはメリットがあるかと思いますが。


当然、人それぞれ違うと思いますが、皆さまの利用シチュエーション・利用頻度について、参考までに教えてください。
また、ファインダーがあって良かったと感じる時、など。

よろしくお願いします。

書込番号：15177708　スマートフォンサイトからの書き込み

[鉄バカ日誌]

私の場合は流し撮り好きなので、ファインダーがあった方が被写体の動きだけに集中できるのでいいですね。やっぱり被写体に集中できることがメリットでは？

書込番号：15177749　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありーなまいせん]

晴天時の屋外では、液晶ディスプレイでは見にくいので、ファインダーを使用する必要があります。ファインダーのないデジカメは考えられません。

書込番号：15177897

[いつも眠いα]

ビーフストロガノフさん こんばんは

ファインダーは、あったほうがいいです。このカメラはちょっとした一眼レフを超える性能を持っていますし、ファインダーー狙いで動きものをとるチャンスがぐっと増えます。それと、逆光になると液晶画面は全く用をなさない時があります。内臓のストロボも役に立っていますし、自信を持ってお勧めできます。ほかのスレで作例がたくさん出ているのもこの辺が生きている作例が多いとみています。

書込番号：15178457

[okioma]

＞炎天下で液晶が見難いとき

炎天下と言うより日中で明るい野外での場所での撮影ですよね。


ミラーレス一眼は持っていませんが
ファインダーが有ればほとんどの撮影はファインダーを使っています。
一番は日中の野外での撮影でファインダーがないといやですね。
あと、カメラが小さいほど軽いほどしっかり保持をしたいと思いますので。
ファインダーが越しで撮影した方がカメラの保持がし易いですし…

書込番号：15178528

[巨峰マスカット]

NEX-7のファインダー撮影は液晶モニター撮影よりもバッテリーが消耗するようです。
ファインダーがあれば昼間で液晶モニターが見にくい時や手持ち夜景撮影など手持ちでシャッタースピードが落ちそうな時や安定した体勢で撮影出来ない時でも3点支持で構えるのでブレにくくなることです。
私はEVFは苦手なのにこれを購入てしまいましたがファインダーを覗きながら各種設定変更が今まで使っていたOVF機よりも比べ物にならないぐらいやりやすいのが気に入っています。
やっぱりファインダー覗きながらの撮影こそ機材を操り写真を撮影してるという喜びがあると思います。

書込番号：15178858

[ビーフストロガノフ]

皆さま、ご回答ありがとうございます。

5名の方にご回答いただき、一人ぐらいは「私はほとんど使ってません」という方もいるのかなぁ　と思っていましたが、そんな感じではないのですね。


やはり晴天時の屋外、液晶が見難い環境、で利用することが一番の理由のようですね。
また、持った時の安定感・手振れ防止ということもありますね。



> NEX-7のファインダー撮影は液晶モニター撮影よりもバッテリーが消耗するようです。

のコメントは意外でした。。
そうなんですね、てっきり液晶サイズが小さい(?)＝バッテリー消耗が抑えられると思っていました。


予算やサイズさえ問題なければEVFはあったほうが良さそうですね。
他にも、この秋にいろいろと魅力的な機種が出てきて、何を買うか悩ましいところです。

でも、EVFは皆さまのコメントを聞いて必須になりそうです。

書込番号：15179386

[がんばれミノルタ]

こんばんは。天気のよいスキー場では、ファインダーがなければフレーミングができないと、思います。

書込番号：15179992

[たけうち たけし]

どうしても日中は液晶が見づらいからマジに撮るならファインダー必須だねぇ。

最近は液晶パネルのAR処理（Anti Reflect）も発達してきて、
反射を低く押さえ込んで見やすくなるようにしてるので人工灯の下なら
マトモに光が写りこむ状況でもけっこー見えるけど、
それでも太陽光下では見にくいことこの上ない。

つーのも光量が人工光と太陽の光だと、数百倍〜千倍違うので、
AR処理で反射率を2〜5%程度まで押さえ込んでも、まだまだ数十倍
空の方が明るいんだよね〜

書込番号：15180264

[HAL-HAL☆]

NEX-7ではなく、NEX-5NですがEVF使ってます。
まぁAFオンリーで気軽にに撮影するなら日中の屋外でもこんなものかな？と言うレベルで撮影できなくもないですが、しっかり撮影したければEVFは必要です。
見えかたご違いますし、何よりカメラのホールディングが良くなります。
EVFは必要だと思います。

書込番号：15180319　スマートフォンサイトからの書き込み

[魔法の笛〜♪]

NEX-7のファインダーはかなり優秀です。
一度覗いてみてください。

書込番号：15181948

[ECTL�V]

ファインダーを覗いて撮る、ということに憧れる反面、
一眼レフほどの使い勝手ではない・液晶で事が足りるということもあるかと思いますので、
実際のところ、どれぐらい使うのかなと思いまして。
例えば、炎天下で液晶が見難いとき、
また、バッテリー消耗を抑えたいときなどはメリットがあるかと思いますが。
＞


その通りだよ。
デジカメは液晶での使用が基本で、
ファインダーは緊急避難用、普段は使うものではない。

1眼の経験しかないとファインダーを勧めるが、
中判までやってればそれは井の中の蛙。

ファインダーなど、順光時と望遠時しか価値は無い。

書込番号：15182757

[ビーフストロガノフ]

（私の完全なイメージですが、、）
一眼レフだとほとんどをファインダーを覗いて撮る、というイメージですが、
ミラーレスだと、必要に応じてファインダーを使う、ということですかね。

でも、有るとこのメリットは高そうですね。
（ただし、あまり期待しすぎない、ということもありそうですね）

ありがとうございました。

書込番号：15183145

[ECTL�V]

ファインダーは構図とピントを決めるものだけど、
１眼レフのファインダーは構図を決めるには向いていない。

像との距離が近すぎどうしても注視する方向になり全体を客観的に眺めるには向いてない。
下手をするとファインダーの４隅を確認するのに目をぐるぐる回す羽目になる。

同軸ではなく９０度下を向く中判のウエストレベルでピントルーペを倒すと
客観的な絵として見られるし広々として見やすい。
しかし、こちらはピントを確認するにはピントルーペで拡大して見る必要があり、
その場合はファインダー同様に像が近すぎる。

後者を改良したのがバリアングル液晶と言え、機能では上回る。
全体を一望でき、ピントはファインダーでは無理な精度で拡大で簡単に合わせられる。

しかし、
ファインダーの対象に肉薄する感じが好きだ、
双眼鏡のように対象をじかに見る眼視の感じが良い、
という人も多いので1眼レフのファインダーが上だと錯覚している人が現在は多い。

しかし、携帯で撮るのが普通の世代が増えれば、
ファインダーは暑苦しくていかんという評価になるだろう。
望遠で対象を追いながら撮るときしか使わなくなるだろう。

その意味でSONYデジ1は大きく先行している。
他社を使う気がない一因だね。

書込番号：15184144

[ムアディブ]

日中はファインダーの方が見やすいし、OVFよりEVFの方が色々優れてる面が多いですよ。

どっちを優先して使うかは人によると思います。カメラ渡すと、だいたい眼がね掛けてる人はファインダーを覗きたがらないし。

わたしはファインダーがあればファインダーを優先します。理由はやっぱり見やすいことです。液晶とEVFだと解像度が違うのもあり、細かいところまで確認しながら撮れます。(OVFだと出来ません)

EVFは再生にも使えるので撮影した場所での確認も精度が上がります。

ただし、EVF使うと液晶に鼻の脂がつくので以後液晶が見づらくなったりしますけど。逆に言うと、EVFの方がきれいに保ちやすいので撮影するときは自然とEVFの方を使ってます。

迷ってるなら5Nとか5Rにしておいて、後から追加すれば良いのでは?
EVF高いですからね。

わたしは5Nを買って数度使ったあと、速攻でEVF買い足しましたけど。

書込番号：15184404

NEX-7と5Nの両機をお使いの方にお尋ねします。

[ko-zo2]

ミラーレスのバリアングル機を探しているのですが
NEX-7=2430万画素 / NEX-5N 感度=25600と言うことで、総合的な画像の感じはどうだろうかと迷っています。

NEX-7のバリアングルは縦位置からも覗けるけれども、NEX-5Nの方は軽く価格も安いので余計に迷います。

書込番号：15158056

[葵葛]

NEX-7もNEX-５Nも、背面モニターはチルト稼働ですよ＾＾；

ミラーレス機？？？でバリアングルが必要ならα機が良いでしょうね！（笑）

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000353884.K0000281270.K0000281268


まぁ、稼働モニターはともかく
NEX-7が買える予算があるならばNEX-7を買った方が後々幸せになれる様な気が(*´･д･)(･д･`*)ﾈｰ

因みにNEX-5Nはすでに生産終了してます・・・。

書込番号：15158718

[あかぶー]

NEX-7	NEX-7	NEX-5N

ko-zo2さん

　すみません、いつも登場しちゃいまして。
いちお、NEX-7とNEX-5N両方所有していますが、ko-zo2さんのこだわりに対して的確な回答は出来ないと思いますが、私が思うところを記載して、作例的なものを貼り付けますね。

　NEX-7ですけど、高画素化しているので緻密な描写が得意だとは思うのですが、NEX-5Nがなかなか優秀なので、両者比べても私の用途ではどちらも不満無しと言う所です。
　ただ、現状ではNEX-7の高画素を生かせるレンズが少ないので両社の違いを感じ取れないのかもしれません。
　高感度の見栄えはNEX-5Nのほうが印象がいいですね。

なので、私的には気軽に持ち出せて撮影できるのはNEX-5Nです。

ただ、NEX-7はコンパクトな割りにトライダイヤルナビの操作性がなかなか優秀で色々設定する方には都合がいいと思います。
　対してNEX-5Nは設定を切り替えるのはやり辛い事もありますが、タッチパネル方式でピント位置を画面の合わせたいところにタッチするだけで持ってこれるので便利ですよ。

　背面液晶はNEX-7が下方のヒンジでチルトするのと、NEX-5Nは上部ヒンジなだけで、動きはそう変わらないと思います。
　EVFがあるNEX-7は利用価値もあるかもしれませんが、真っ直ぐに覗かないと周囲が若干流れたようになります。

書込番号：15161063

[ko-zo2]

葵葛さん　あかぶーさん　
どうも済みませんでした。
あやふやな質問してしまいまして、、、

高感度と高画素のどちらを優先するかーと自問しまして
2430 万画素対 1610万画素、ISO=25600 対 16000で両方とも半分では無いので微妙ですが高感度が好きなら
5N、高画素が好きなら NEX-7、加えるに値段のバランス。
やや、NEX-5Nに傾きました。気軽に持っていけそうですね。

NEX-5Nのバリアングルは横位置撮影だけで、NEX-7は縦位置撮影も出来るのかと思っていました。
認識不足だったのですね . . . (>_<)


あかぶーさん　の縁側を拝見すると機材の話しがやけに多いので、それだけかと思いましたら、
なかなかどうして素晴らしい撮影ですね。
１枚目(NEX-7)シャープに撮れていますね。
４枚目（NEX-5N）いい雰囲気だと思います。
ここで、こんな事聞いちゃ悪いかもですけど、レンズその他が同じで
カメラがそれぞれ逆だったとしても似たような画像が撮れるのでしょうね。
これは失礼な質問かな〜

書込番号：15162095

[あかぶー]

あー　ko-zo2さんが思ってらっしゃるように機材を貪るだけの人間なんですよー

　レンズとボディーの組み合わせで描写は変わるか？ですが、2枚目と3枚目は同じレンズを使用しています。レンズはE 55-210mm F4.5-6.3 OSSです。

1枚目がシャープなのはマウントアダプターでNikonのAF-S NIKKOR 200mm f/2G ED VR IIを取り付けているためだと思います。
　この描写がNEX-5Nで出来るかどうか？ですかね？？
ちょっと時間いただいても良ければ、今度の休みでこのレンズを両者に取り付けて撮影してみますよ。

　ko-zo2さんが三脚にカメラを載せてじっくりと撮影されるスタイルなら、NEX-7はいいと思います。
　NEX-5Nは手持ちで気軽な撮影をされる方にお薦めです、でも、風景撮りも結構いけますよ。

書込番号：15162941

[ムアディブ]

7と5nの差はわずかだけど、画面いっぱいに表示するだけでも違いがわかる場面はあります。

7はISO200くらいから5nよりノイズが多いので、ISO上げて使いやすいのは5nの方。ボケてるところがクリーンです。限界は0.5段くらいしか違いがないんだけどね。

機械として使いやすいのは7の方。ファインダー覗きながらEvシフトしたりISO変えたり簡単にできます。AF→MFによる追いこみもやりやすい(親指AF)。5nだとMFに切り替えてセコセコ回して〜ってなる。

ただし7はちょっとどこかに触れたりして知らないうちにEvずれてたりするので、全部のパラメータに気を使いながら撮れない (=初心者) と失敗写真になる可能性もあります。

まぁちょっとくらいずれてても現像で戻せるので損害はないですけど。

明るい状況で作りこみながら撮るなら7、あんまり気を使わず撮りたいなら5nの方が良いです。

別の視点として、2台買うつもりがあるなら7の後継はまだ発表されてないから7の方がおいしいと思うけど。5nはもう5Rが発表されてるし懸案のAFが改良されるのがわかってますからね。(程度にも寄るけど)

書込番号：15163394

[ko-zo2]

あかぶーさん
＞2枚目と3枚目は同じレンズを使用しています。

拙いと言うわけでは無いですが、感覚的なひっかかりはイマイチでした。
ボディのせいではなくレンズのせいですかね。


＞1枚目、、、
NikonのAF-S NIKKOR 200mm f/2G ED VR IIだったですか、素晴らしい！
何故かそう思ってしまうところが私も人の子、、、(^^)
キャノンの 200mm f2 IS USMに憧れましたが無理でした、(^^)


＞三脚にカメラを載せてじっくりと撮影されるスタイルなら、、、
いえいえ、殆ど使っていません。
気軽に使えるカメラを探していますから 5Nですね。
シャープな高画素も気に成ってますが高感度が特に好きですから、、、

＞風景撮りも結構いけますよ。
安心しました。
α NEX-5ND ダブルレンズキットだと※E16mm F2.8、E18-55mm F3.5-5.6 OSS付属
だし、それでα NEX-7 ボディ単体より、安いんですものね。

書込番号：15163793

[ko-zo2]

ムアディブさん
どうも、ありがとうございます。

＞ファインダー覗きながらEvシフトしたりISO変えたり
＞AF→MFによる追いこみもやりやすい(親指AF)。5nだとMFに切り替えてセコセコ回して〜ってなる。
＞7はちょっとどこかに触れたりして知らないうちにEvずれてたりするので、全部のパラメータに気を使いながら撮れない (=初心者) と失敗写真になる可能性もあります。
なるほどです。
言われていること理解できます。詳しいこと有り難うございます。


＞5nはもう5Rが発表されてるし懸案のAFが改良されるのがわかってますからね。(程度にも寄るけど)
同じ5でもnとかRとか色々あるんですね。知りませんでした。
ソニーの入門機として 5Nを求めようかと思います。

書込番号：15163801

ミラーレスはどれがいいでしょうか

[wheat.]

今現在は知人からキャノンと稀にSONYの一眼レフを借りて写真をとってるものです(家族はキャノンのレフ機(x4)を一台、レンズを安物を3本だけ持っています)
　将来的にはSONYかNIKONのどちらかの(余裕があれば両方で)フルサイズ機のシステムを組もうと思ってます
　ですが今現在の予算や一眼レフそのものに不満が少しあるので(とくにファインダー・高感度撮影時のノイズなど)今はまだレフ機を購入するほどでないかと考えています
　そこでマウントアダプターを噛ませればFBの長いマウントのレンズも使えるのでミラーレスを今は購入しようと決めました
　そこでミラーレスをどれにしようか迷ってしまいました
　候補としてはGH2(G5 GH3) NEX-7 NEX-6 OM-D EM5 x-pro1です

マウントごとに天秤にかけたとこ　

Eマウント
◎1080p
◎EVFの繊細さ
◎フルサイズセンサーが搭載可能である
◎マウントアダプターが豊富
・大きさは7程度であれば平気であるとこ
&#10005;レンズが少ない
&#10005;7は像面位相差でない
&#10005;像面位相差にクロスセンサーはあるのか(今まで調べてて像面位相差にクロスがあるとは見たことがない)
&#10005;UIがAマウントに比べて圧倒的に使いづらい

m4/3
◎レンズが多い
◎マウントアダプターが豊富
・今のとこ1080pがG5しかない
&#10005;G及びGHシリーズはミラーレスにしては大きい
&#10005;パナ製センサーはSONY製に比べて汚い写り

フジXマウント
◎フルサイズにも負けないくらいの高感度耐性
◎ハイブリッドファインダー(ただしレンジファインダーは嫌い)
&#10005;マウントアダプターが少ない
&#10005;レンズのラインナップが少ない

のように自分は捉えてるようでした
結論としてはm4/3かNEXがいいのではないかと思うようになりました
実際のところはおすすめできるとしたらどちらになるでしょうか？
長所・短所を詳しく教えていただけるとありがたいです
よろしくお願いします

書込番号：15070974

[wheat.]

すみません
「ばつ」と入れたとこが「&#10005;」のようになってしまいました

書込番号：15070985

[MA★RS]

Ｘ　エックスの大文字で代用するといいかも（*^_^*）

書込番号：15071006

[阪本龍馬]

なんか話が矛盾してるな？
しかも支離滅裂

一旦整理しよう！

書込番号：15071124

[wheat.]

すみません
x-pro1はレンジファインダーではないんですね

阪本龍馬さん
指摘ありがとうございます
簡潔にまとめてみます

NEXの6以上の機体、m4/3のG、GHおよびOM-D、x-pro1の中ではどれがいいか
基準としては
・画質(高感度耐性、ボケ)
・本体サイズ
・レンズのサイズ。および種類
・ファインダーの繊細さ＆情報量
・AFの精度＆合焦速度
・SONY or NIKONへのステップアップを考えた際への融通の効きやすさ
になるでしょうか

お願いします

書込番号：15071172

[lin_gon]

NEX-5N + smc Pentax-FA77	GF2 + G14	E-PL2 + G7-14

こんにちは。
GH2(G5 GH3)、NEX-7、OM-D EM5とは微妙にズレてる
GF2、NEX-5N、E-PL2のユーザーですが・・・

「パナ製センサーはSONY製に比べて汚い写り」というのは、感じませんね。
その他は、だいたい合ってるかな〜。

もしもマウントアダプター遊びを中心にするなら、おすすめはNEX-5Nです。
液晶にタッチするとその部分を拡大してＭＦアシストしてくれるのは超便利。
おまけにピーキングもあります。
でもNEX-7はタッチパネルじゃないので、この技は使えないんですよね、残念ながら。

パナソニックも同じようにタッチでＭＦアシストできるんですが、
ピーキングがないのと、あとは
画角が半分になっちゃうのが残念。これはもちろん、オリンパスも同じ。
でもパナのレンズは優秀だと思います・・・20/1.7も、14/2.5も、7-14/4も。
（それしか持ってませんがｗ）

オリンパスは、ワンタッチでＭＦアシストにならないので、
他の２つよりはアダプタ遊びに向いてないと思います。
そのかわり、「ドラマチックトーン」は他にない面白さ。

・・・というわけで、
マウントアダプタ遊び中心ならNEX、
システムとして完結させるならm4/3（パナかオリかはお好みで）
てとこですかね〜。

書込番号：15071214

[wheat.]

lin_gonさん
レス有難うございます
GF2、E-PL2での高感度が1600以上の時などはどのような写りでしょうか？(もちろん今では改善はされてるでしょうけど)
天体をよく撮るので特に気になります

書込番号：15071298

[lin_gon]

おっと、天体ですか。それはわからんな〜・・・

ふつうの撮影では、
GF2は、ISO800までは大丈夫ですが、ISO1600になると（私は）カラーノイズが少々気になります。
E-PL2は、高感度は試してません。
NEX-5Nは、ISO1600がカラーノイズの気にならないギリギリかなあ。
ちなみにペンタックスのK-5は、3200までいけます＾＾

書込番号：15071328

[Frank.Flanker]

将来はソニーかにコンで、それまでのつなぎとしてマウントアダプターでの使用を考慮しているということですが
最近のレンズは各社絞りリングがついてないのでマウントアダプターでの使用は使用しづらくなってますし、異なるメーカーのレンズを付けた場合はAFも作動しません
それならNEXに決めて、将来も同一メーカーのソニーのAマウントという選択に決めてしまったほうがAFも遅いけど作動しますしマウントアダプターでの使い勝手も良くなると思います

それと、パナ製センサーは汚いとは思いません、ただSONY製に比べると高感度での性能が劣るように思います
マイクロフォーサーズで高感度が良いのはオリンパスのE-M5でしょう

書込番号：15071444

[あふろべなと〜る]

ｐｒｏ１なら新型のＸ−Ｅ１の方がよさげかな

まあ出てみないとわからんが（笑）

将来ＳＯＮＹに行く予定があるのならＮＥＸがベストでないかな？
面白いレンズも出てくるようだしね

書込番号：15071957

[ECTL�V]

ミラーレスに限らず、デジタルはフォーマットと画素数に支配される。

その意味では　APS-C　対　m4/3　ということになるし、
フルサイズまで視野に入れれば、
RX1やVG900でフルサイズが保証されたNEXで決まり。

EFMが可能性としてはあるが、
将来SONYかNikonのフルサイズ希望となればEFM選択も無い。

NEX7かその後継機が良いだろうね。

APS-C　対　m4/3　なら下記の議論も参考になる。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001572/SortID=14874939/


一番わかりやすい例を上げておこう。

NEXのダメレンズE16とパナの神レンズ20ｍｍF1.7 だ。
両方ともNEX7に付けているのでF4相当（パナ絞り変更不可）での比較。

カメラ側のレンズ収差補正は一切効かないので素の実力がわかる。

NEX7のAPS-C画面サイズにもかかわらず、
m4/3機では補正される歪曲や周辺減光は除くと
解像力も色の抜けも相手にならない。

さすが神レンズだ。

書込番号：15072309

[コージ＠流唯のパパ]

いずれSONYかNIKONのデジ一に行く為なら、結論から言うと、上記の選択肢中だとSONYのEマウントしかないと思うます。
理由はNIKONのミラーレスが入ってない為。

しかし、個人的な意見だと
X-PRO1は、画像は綺麗ですが動作が緩慢ずぎるのでパス。
panasonicなら。GH3待ち。
しがらみを考えないなら、防塵防滴が強くSONYセンサーに変わって高感度体制の上がった、
OM-D E-M5がお勧めですかね。

自分は、SONY縛り(Aマウント所有)で、NEX-5＆5Nを使っています。
純正のマウントアダプター(LA-EA1＆2)で、Aマウントと共用で使おうと思っていましたが、結局大きさ的にEマウントのレンズが欲しくなりますので、これはこれで完結させた方が良いかもしれません。
Aマウントのレンズに防塵防滴仕様が皆無に近いのが問題なんですが、m4/3で使いたいレンズも有り全天候で使えるOM-D E-M5に惹かれています。

後、NEX-6ですがどのみち対応レンズじゃないと像面位相AFは使えないので、NEX-7で良いと思いますよ。
現在対応レンズは4本ぐらいだったと思います。(もちろんマウントアダプター経由じゃ使えませんし。)

書込番号：15072322

[ECTL�V]

E16+NEX7 F4	パナ20�o＋NEX7　F4相当	E16	パナ20�o

作例を忘れたので、再掲。

書込番号：15072368

[六甲紺太]

>将来的にはSONYかNIKONのどちらかの(余裕があれば両方で)フルサイズ機のシステムを組もうと思ってます

まず将来SONYかNIKONのどちらにするのか現時点で決めたほうが良いですね
（将来変わったとしても）

SONYにするならNEX
理由
１、純正のアダブターがある（AF出来るものと１部AF激遅で出来るもの）
１、NEXでフルサイズ機の噂がある

NIKONにするならNEXかMFT
理由
１、NEXかMFTを使いながら気になるニコンレンズをマニュアルフォカスだが
　　アダブター介して使用出来る（他の機種も全て利用できるがアダブターの種類数が多い）

フジを選ぶ場合対象がSONYかNIKONではなくライカになる（これは私の思い込みですが）

どうしても今暫定でもSONYかNIKONに決められないようならNEXが良いと思います

書込番号：15072393

[ECTL�V]

E16 F5.6　＋NEX7	パナ20�oF5.6　＋E-P1	E16切出し	パナ20�o切出し

ところが、本来のｍ4/3で使うと、
パナ20�oは抜けもよくクッキリで解像はすごいんだが
色はどうも明るく薄く、なんというか平板になる。
（コンデジとかそういうレベルではなく、傾向として）

これがフォーマットの差だろうと思う。

やはりNEXが良いだろうね。

書込番号：15072405

[一生勉強]

こんにちは。

OM-Dは中国製ですので、品質に不安があると思いますので、
信頼できるカメラを必要としているのならば
避けるべきだと思います。

逆に、すぐ壊れても気にしない（修理すればいいだけですから）、中国ブランドがすきというのならばお勧めではないでしょうか。

書込番号：15072591

[gda_hisashi]

今は
>将来的にはSONYかNIKONのどちらかの(余裕があれば両方で)フルサイズ機のシステムを組もうと思ってます

を考えず機材選択をした方が良いかと思います

今の１眼レフの特にファインダーに不満がある場合将来も改善される可能性は低いです
（不満の内容が不明ですが少なくとも見え具合については）

将来っていついぐらいですか
近い将来ならｓｏｎｙでもｎｉｋｏｎでもフルサイズと同じマウントの機種を選定した方がマウントアダプタによる制約や使いにくさもありません

あまり近くない将来（そのうち程度）の場合はその頃に今思っている事と考えが変わる場合もあるし
いつか判らない将来の為に今マウントアダプタ等で撮影しにくい撮影をするのは特策ではありません

マウントアダプタを考慮しない場合は

システムが豊富なｍ４/３とするか
レンズ等周辺機材はちょっと頼りないが受光素子の大きいｎｅｘとするかじゃないですか

フジはとりあえず購入する機種ではないかと思います
（性能的にも価格的にも）

安価に覗きながら写したい場合はやはりパナでしょう

>将来的にはSONYかNIKONのどちらかの(余裕があれば両方で)フルサイズ機のシステムを組もうと思ってます
の場合

フジやｎｅｘ７を検討しているのであれば最初からフルサイズ１眼レフタイプとした方が良いかと思います

書込番号：15072611

[wheat.]

たくさんのレスありがとうございます
ECTL�Vさん参考になる画像ありがとうございます

皆さんの仰る通りnikonにする場合絞りは動かないのは覚悟の内です
もしくは絞り付きアダプターの購入をします
また今現在ではレフ機を借りたときはMFで撮影をしてるのでフォーカス等も問題はないです
今現在で一眼レフ・トランスミラー機の購入を決めてないのは私が
・EVFのほうが好き←結構重要です。nikonが特許のハイブリッド機を出したら嬉しいです
・sonyのAマウントの方向性は好きだが、ボディーの設計(特にAF周り)が好きでない
・Aマウント純正に魅力的なレンズがない
といま思ってるからです。
また今ミラーレスを選ぶのは
・これからフィルム→デジタルとなったようにOVF→EVFのようになるのではと思ってる
・FBが短く将来レフ機(レフ機構はなくなるかもしれないですが)に乗り換えた時にそのマウントのレンズが使用可能である
・自分自身のカメラまわりの整備が整っておらず手軽なミラーレスの方がいい
・今レフ機は(理想的な形に至ってなく)購入するまでもない
・望遠系などはレフ機を知人から借りれる。そして、人も撮るので圧迫感のない方がいい+ペンタQやコンデジのより圧倒的に上回る画質の良さがある
からです

書込番号：15075523

[spa055]

スレ主さんはご結論を出されているようですが、オリンパスMFT機の名誉のためにちょっと補足させてください。

ＭＦアシストは、ワンタッチでできます。
少なくとも、手持ちのE-P3はできます。
AFレンズでも、AFの後にピントリングに触れば自動的に拡大表示になります。
デフォルトではなりませんが、AF設定を「SAF+MF」にすれば自動拡大に
なるはずです。

まあ、マイクロフォーサーズは35mmレンズを付けても画角が70mmになったりして微妙ですけどね。

書込番号：15084487

[lin_gon]

spa055さん、こんにちは。

あれ？
ワンタッチで場所を決めたあと、拡大ボタンをもうワンタッチする必要があると思いましたが、
違いましたっけ？

いずれにしろ、「向いてない」っていうのは言いすぎでしたね。失礼しましたm(_ _)m

書込番号：15084857

[青鷺白鷺]

別のスレで述べましたが、EマウントにZeiss自身が単焦点レンズを3本発表しました。
これでソニーのZeissと含めて単焦点Zeissは4本になりました。
いつの間にか援軍が現れてきましたね。
どこよりもすごい単焦点レンズになってしまったのです。
ZeissはNEX-7の画質が良いからレンズを発売する気になったと述べています。
M4/3は画質が低いから、販売未定だそうです。（Zeissサイト参照）
ハッセルブラードといい、ツアイスといい、じっくりと見ているところはNEXを選びましたね。画質優と将来性を見ているのでしょう。
　　http://www.sonyalpharumors.com/hot-news-zeiss-announces-the-2-812-1-832-and-2-850-macro-for-nex/

Zeissサイト
　　http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=2864

私もZeissの単焦点を買いたいと思っています。
NEXで良かった。

書込番号：15089408

[lin_gon]

青鷺白鷺さん、こんにちは。
ご紹介のサイト、拝見しました。

... we intend to concentrate initially on the biggest sensor size in this segment which is APS-C. It would be possible for us to make lenses for Micro 4/3-bajonet as well but we have not made a decision on that yet.
If current APS-C lenses were also used for the Micro 4/3-bajonet, we wouldn’t be able to achieve the best tradeoff between lens size (weight), and image quality.

当初は（ミラーレスで）いちばん大きいサイズであるAPS-Cに集中するつもり。M4/3用のレンズも作れるが、まだ決めていない。
今のAPS-C用のレンズをM4/3にも使うと、大きさ（重さ）と画質の関係がベストにはならないだろう。
（つまりは、レンズが大きすぎる、ということ）

と書いてあって、「M4/3の画質が低い」とは書いてありませんよ。

ちなみに、made in Japanになるそうですね。

書込番号：15089821

[さんま＠目黒]

ツァイスは、シネシステム用のマイクロフォーサーズ規格に賛同してレンズを出してますから、別のスレでソニー狂信者が書いた（誤訳あるいは違訳した）ようなコメントは出すはずがないですね。

デマが広がるのは困ったもんです。

書込番号：15089984

[某傍観者]

ZeissがEマウントを選ぶ理由
・M43は、既に高品位レンズが　パナ(ライカ)、オリ、コシナから既に出ているし、パナも42.5mmF1.2、150mmF2.8という松レンズや、シュナイダーも高級単焦点の投入発表したので　今から参入するとライバルと熾烈な消耗戦の戦いになる。一方 純正24mmF1.8しか高品位レンズの無いEマウントに参戦すると多少高価でも入れ食いになって儲かる。
・APS-CのEマウントで作っておけば、Fuji Xマウント、EOS Mマウントにも流用できて　一粒で三度美味しい。
　ってところが真意なんじゃないですかね？
　理由はどうあれ、Eマウントで高品位レンズの選択肢が増えることは歓迎です。

書込番号：15090058

[Northbrook]

lin gonさん

引用された英文ですが括弧以下を載せられていますが、カットされた部分を読むと『画質はセンサーサイズに依存する。それゆえーー』と言っているので、当たり前のことですが、APS-Cの方がM4/3よりも画質が良いと明確に言っていると思います。ただし、APS-Cとの比較の問題であって『M4/3が画質が悪い』ということにはならないと思いますが。

We want to offer lenses of very high quality. The image quality of the system also hinges on sensor size. Therefore,（ we intend to concentrate initially on the biggest sensor size in this segment which is APS-C. It would be possible for us to make lenses for Micro 4/3-bajonet as well but we have not made a decision on that yet.
If current APS-C lenses were also used for the Micro 4/3-bajonet, we wouldn’t be able to achieve the best tradeoff between lens size (weight), and image quality.）

書込番号：15091317

[lin_gon]

Northbrookさん、こんにちは。

We want to offer lenses of very high quality. The image quality of the system also hinges on sensor size.

私たちは高品質のレンズを提供したいと思っている。
その（レンズに必要な）品質は、センサーの大きさによっても異なる。

・・・優劣には言及してませんよ。

本音がどうなのかは、私は知りません。
書いた本人に聞いて下さい。

書込番号：15092151

[ムアディブ]

「μ4/3とAPS-Cを比較したらAPS-Cの方が良い」ってことで間違ってないと思うけど。

μ4/3は安いとかレンズが小さいとか色々メリットあるんだから、無理にAPS-Cと同等な画質が得られるとか言い切らなくていいと思うけどね。

書込番号：15108407

[さんま＠目黒]

また信者が、勝手に Zeiss の Blog を脳内変換してる(笑)

書込番号：15110980

[ユーザーダイレクト2]

＞さんま＠目黒さん

何も天に唾することないのに、、、

書込番号：15113046

[けんちんじる]

hinge onは〜次第である、〜に依存するという意味です。ですから、当該システムの画質はセンサーサイズ次第であると訳すのが自然で暗にAPSCの方が4/3より画質が良いと言っています。

カールツァイスのHPの当該文章の前段でどの規格のレンズを造るのか尋ねられて以下のように回答していること、当該文章の後に順接でthereforeと続くことからも明らかです。

To showcase our high demands on imaging quality, we decided to focus on cameras with sensor size APS-C.

書込番号：15117269　スマートフォンサイトからの書き込み

[lin_gon]

どっちかが優れていると思うのは勝手ですし、
極端な話、645と1/2.3を比べれば645の方が優れているというのも自明ですから、
一般的にセンサーの大きい方が優れているというのも当然の話ですが、

だからといって、翻訳にそういう先入観をまじえてはいけません。

hinge on A は、Aによって変化するという意味しか持っていません。
センサーの大きさが変わればシステムのimage qualityも変わる、
としか書かれていません。

「優劣」は、解釈の次元での話です。
おそらく発言者は、その辺を意識して言葉を選んでいると思います。

解釈するのは勝手ですが、
解釈と翻訳を混同してはいけません。

それだけの話です。
おしまい。

書込番号：15117309

[lin_gon]

ちなみに、
画質がどれほど優秀かということと、
用途に合っているかどうかということは、
これまた別の話である、

というのもまた、
さらに別の問題ですがね。

書込番号：15117327

[lin_gon]

そうそう、ひとつ忘れてました。

To showcase our high demands on imaging quality, we decided to focus on cameras with sensor size APS-C.

わが社の求める高い画質を示すため、APS-Cサイズのセンサーを用いるカメラに集中することにした。

これも、
どんだけ「明らか」に見えても、「言ってはいない」
そういうことです。

以上。

書込番号：15117417

[Northbrook]

私もけんちんじるさんの意見に賛成します。

hinge　onはdepend　on　と同義語だと思います。
〜次第である、〜で決まる、〜による、〜に依存する、〜にかかっている、
〜に左右される　が日本語訳になります。
http://allabout.co.jp/gm/gc/295204/　などご参照ください。

従って、lin　gonさんのおっしゃる「Aによって変化するという意味しか持っていません」は不正確だと思います。
→「hinge on A は、Aによって変化するという意味しか持っていません。
センサーの大きさが変わればシステムのimage qualityも変わる、としか書かれていません。」

書込番号：15118753

[lin_gon]

文字によるコミュニケーションは難しいですね。

私の発言：「変化するという意味しか持っていません」は、
「『変化する』という日本語しか当てはまりません」という意味ではありません。

次第でも決まるでもによるでも依存するでもかかるでも異なるでも構いませんが、
要は、

　そこに優劣の概念は含まれない

ということです。

書込番号：15118913

[いぬゆず]

「画質はセンサーサイズに左右されるので、我々はＡＰＳ−Ｃを選択した。」と書いてあるのに「画質の優劣は触れていない」というのは、なかなかファンキーな意見ですね♪

確かにそれはツアイスの見解であって、それで優劣がはっきりするという事でもないですが。

書込番号：15137978

[さんま＠目黒]

客観的には

「ツァイスは『APS-CよりM4/3のほうが画質が劣る』とは言っていない」

です。それを

「ツァイスは『APS-CよりM4/3のほうが画質が劣る』と言っていた」

と書くのは間違いだ、ですね。orange さんや他の信者の方々は、

「ツァイスの台詞は『APS-CよりM4/3のほうが画質が劣る』と読める」

と書けばよかったのに、と思います。要するに、「ツァイスが言っていたこと」と、「ツァイスが言っていたことから読み取れること」を厳密に分別すべきだ、ということなんですけどね。

書込番号：15139740

[ユーザーダイレクト2]

メーカーが直接的に書くわけないじゃん。

もちろん拡大解釈も良くないが、
o氏の様な極端な例を出して他の人を狂信者の様に言ったり、
直接的表現以外を否定したりとかは典型的な詭弁の手法。

契約等に関しての書面ならば含みの部分を信用したり、
恣意的解釈したりしてはいけないけど、
これはそういう文章でもないし。

書込番号：15139827

[ちょっとだけよ〜ん]

まあ、現時点でツァイスはマイクロフォーサーズにはレンズを出さないことは事実ですね。AF用レンズは助かる。

書込番号：15139841　スマートフォンサイトからの書き込み

[wheat.]

すみません
返信遅れてしまいました
一応今回はnex-6のレビューを見てnex-7と検討をしたいと思います
nex-9まで待ってみるのもありですが…。
ただ、MFTの方針は嫌いでないので経済的に余裕ができたら購入したいです
その頃にはEVFの改善もあるといいですが…。
ついでにnikonにはevf・ovfハイブリッド機も出るといいです

書込番号：15157445

[あふろべなと〜る]

ＭＦＴのＥＶＦは結構まともだけどなあああ

フジに比べたらはるかにいいと思う♪
まあｐｒｏ１もファームアップで若干改善されたし
Ｘ−Ｅ１には注目してますけどね

パナで残念なのはＧ３てＧ２より退化してるんですよね
ＥＶＦに関しては…

Ｇ５はまだ見てないから不明…

書込番号：15157575

[いぬゆず]

うそでしょ。
＞ＭＦＴのＥＶＦは結構まともだけどなあああ

店頭で試した範囲では、どうしようもなかったですけど。

書込番号：15157636

[あふろべなと〜る]

それはどこに価値を見出すかでしょうね

たとえばフジのＥＶＦだと
僕は圧倒的にコンデジのＳ４５００を評価しています（笑）

コンデジだとパナはダメでソニー、ニコンは素晴らしい

僕の中で最低最悪はＸ１００だな♪

書込番号：15157667

7かK-30に迷わされてます(￣▽￣;)

[ΛD]

普段からケータイやらコンデジで自分なりﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ撮ってる学生です(笑)デジ一に憧れて7が発 売してLABIで取置きしてもらってある程度貯金 できた矢先に30が発売して心揺らされている状 態です

どうか1つアドバイスお願いします

実機を触った印象では 7は軽く取り回しが良いイメージがあり SONY臭い独特のクセがありました

30は手にしっくりきてSONYよりか 扱い易いイメージでしたね

用途には 夕暮れ・夜景・街中・廃墟ですね♪ 最終的にはインターバル撮影や北アルプスに持 参する予定です

書込番号：15128735　スマートフォンサイトからの書き込み

[星ももじろう]

K30のものでしょう

書込番号：15128793

[松永弾正]

気持ちはわかるがマルチはアウト(笑)！

書込番号：15128799

[ΛD]

マルチはアウトでしたか(￣▽￣;)
以後気をつけます

自分的にはペンタ派からみた意見と
SONY派からみた意見を合算したかったんです

やっぱり偏りでるかなぁと思って…

書込番号：15128844　スマートフォンサイトからの書き込み

[某傍観者]

>用途には 夕暮れ・夜景・街中・廃墟ですね♪
"廃墟"←　この一点で K30決定です。
廃墟撮影はデフォルトで暗くジメジメ環境で撮影することになるので　高感度、防塵防滴仕様が必須です。また、廃墟には不審者が住み着いていて遭遇したり、爆発の危険性のある消化器やら、抜けそうな床と言った危険も多いため、とっととケツまくって逃げる必要もあるのでデリケートなNEX-7より頑丈なK30の方が向いてます。
廃墟撮影するばあいは、こちらを御一読ください
http://www2.ttcn.ne.jp/hexplorer/hazard02.html
購入したら楽しい廃墟撮影をお楽しみください。撮影は自己責任で...

書込番号：15128865

[アットホームペンギン]

自分はどっちもかっこよいと思います。
特にNEX-7Kitは箱入りがかっこいい（まあ表に出すんだけどね）

どちらも値下がりしだしたので、悩む。

自分はペンタ派＆ニコン派
なので　K-30を推したい。１８−１３５レンズ持ってないし・・・。
K-30はお遊び部分（カスタムイメージ）も多いし。廃墟に会いそうなイメージがありそう

いっそ自分のファッションに合いそうなほうを選んでみては？だめ？

（余談：NEXのレンズの少なさはハッセルが本当に参入すれば変るか？）

書込番号：15129480

[みかん.com]

ソニーかペンタックスかと言うよりミラーレスか一眼レフかの差と防塵防滴の有無が大きいな。

用途から言って濡れる可能性あるんだし、サイズさえ我慢できるなら一眼レフだからミラーレスよりレスポンス良いK30だろう。

書込番号：15130814　スマートフォンサイトからの書き込み

[褐色の爆撃機]

サイズ、重さが重要でないならペンタのレフだと思います。私は、NEX-7を通勤のリュックに入れ重宝していますが、「撮るぞ」という旅ならレフを連れて行きます。
　ちょっとした旅行にNEX-7に１８−２００のレンズを付けていますが、キットの小型レンズとは違い、グリップ感は余り良くなく不満もあります。

　スレ主さんは、何を撮影するのか決めているようなので、レンズが豊富なペンタのレフを買った方が賢いと思います。ただ、日常的に連れてあることも多いなら、軽くて高性能なNEX-7も捨てがたい気がします。ただ、山に持っていくなら、頑丈なレフの方が安心です。

書込番号：15132234

[ΛD]

やっぱ使用環境なら3ですか(笑)

けど褐色の爆撃機の使い方は
僕も考えてたので悩み中なんです

ちょっと大きめのコンデジと思って
7は使えますから(笑)軽量コンパクトっすから
ちょっと梅田やミナミに出掛けるときは
7が有用性がありそうです

となると…3をメインにサブにRX-100って
意外にありな選択ですかね?
RXのフルサイズが100値下げしてますし♪

書込番号：15132286　スマートフォンサイトからの書き込み

[ΛD]

文が(￣▽￣;)
RXのフルサイズが登場して
100が値下げしてきてるって意味です

書込番号：15132394　スマートフォンサイトからの書き込み

[某傍観者]

廃墟探索は数々のリスクを伴います。
草ぼうぼうの藪こぎなんて日常茶飯事、藪と格闘するためにはカメラなんて気にしている余裕が無いので　気がついたらカメラがベッチョリ濡れているなんてザラ、いろんなモノが当たって傷だらけになるので　防塵防滴を強く強くお薦めします。
知り合いは、廃墟探索のためにタフで信頼性の高いＤ４買ってます。
それと万が一壊した時の修理代、修理代は定価をベースに請求されます。
NEX7の売価は安くなっとは言え定価は高いので修理代も高い、しかも極限まで肉厚削っているので柔い。K-30の方が修理代を含め廃墟探訪コストは安くつきます。てか、安価な防塵防滴のK-30は最も廃墟に向いたカメラ

RX100を別に買うのは賛成です。廃墟探訪して傷だらけになったカメラは街中に向きません。
それぞれに適した用途のカメラを使う方が賢い使い方です。

書込番号：15132395

[ΛD]

廃墟に関して熟知迄とはいきませんが
近畿圏を中心に巡り廻ってますので
状況はよく分かります(笑)

まぁ結構アクティブな場所に
将来見据えてPENTAXになるかもです♪

別に街中メインであればRX100でも
7よりカバーできそうですし♪

書込番号：15132705　スマートフォンサイトからの書き込み

動画撮影について

[Uichi]

数日前、動画についてのスレッドで便乗して質問したのですが、気づいてもらえなかったのかレスがないので改めて立てさせていただきました。

NEX-7で動画撮影をと思っている超初心者です。一眼すら持っていません。

撮影対象はスノーボードのキッカーおよびジブ（ジャンプやレール）です。
ボケ味を出したい。
HD動画。
編集で10%スローなどするので60pが欲しい。
冬以外は素人ながらスナップ写真を撮りたい。
大げさに見えない。
１台ですませたい。

と、かなりわがままな条件で探した結果ここにたどり着きました。

銀座のSONYショップで相談した結果、A57がオススメとのことでしたが、大きくて気軽に持ち歩く感じには見えません。
オススメの理由としてはAFのスピードの違いを言われました。
確かに、A57の方が速くピントが合うようです。

そこで質問なのですが、NEX-7で動きがあるスポーツなどの動画を撮影された人いますでしょうか？
想像でもかまいませんが可能かどうか教えてください。
あと、この条件の場合、レンズキットで十分なのか、それとも本体＋動画用とスナップ用で２本レンズを買った方が良いのかご指南ください。
できれば、後者の場合できるだけ安くてオススメのレンズも教えていただけると幸いです。

書込番号：15095983

[ECTL�V]

NEX-7で動きがあるスポーツなどの動画を撮影された人いますでしょうか？
＞


いないんだろうね。
MF静止画、他社レンズ用、古レンズ用Bodyで買った人が多いんじゃないかな。

動画用なら蛮勇を振るって、
MTFさえ載せないままで
E18-200LE（タムロン18-200のOEM版）に変わってしまいそうな、
E18-200の謎に挑戦するのも手だろう。

パワーズーム付きのも出てくるようだから、
それにするのも良いだろう。

キット以外は取りあえず、
E50買っておけばボケ味は文句は無いだろう。

書込番号：15096516

[たけうち たけし]

単純にAFの事だけを言うならば、確かにその店員さんの言うように
α57のほうが良いかも。αのTLM機種での動画AF追従性は
コントラストAFよりあきらかに速いっすよ。

興味があるならyoutubeで「A55 Autofocus」とかで探すと
55の発売時に、向かってくる車とか走り去る自転車とかでさんざん
検証された動画がいっぱい見つかるす

それに、ボケ味を出したい場合、F値の明るい大口径レンズになるし、
そのうえ、スポーツ取る場合、中望遠〜望遠でしょ？

どうせ大口径望遠なんてつけたら、NEXでも携帯性なんて犠牲になるし、
そもそもNEXには明るいズームレンズも、明るい単焦点望遠がない。

じゃあ、αレンズ使うために、マウントアダプタつけようってなると、
結局、大きくなるし、αのが、いいんちゃう？
まぁ、NEX＋マウントアダプタ運用のばあい、望遠使わない時とかはスナップでは、
マウントアダプタ外して、小さいレンズでコンパクトに使えるメリットはあるだろうけど。

書込番号：15096844

[TourSharan]

NEX-7ではなくNEX-5の所持ですがコメントします。
たぶん長文・駄文になると思います。すみません。

キッカー・レールの横や下で待ち構えて、
トリックを撮りたいのであれば位相差AFであるα57の方が断然おススメです。
特に大きめのキッカーの下（谷側）から撮る場合は被写体がキッカーで一度消える（見えなくなる）ので、
動画とはいえ瞬間的にフォーカスを合わせるのにはNEX-7のコントラストAFじゃキツいと思います。

始めからMFでピント位置を決めて撮る“置きピン”という手もありますが、
ボードの場合はランディング成功まで撮るのが普通なので、置きピンじゃ厳しいと思いますし…。
真横からの撮影でしたら、NEX-7のコントラストAFでも“追尾フォーカス”の使用である程度いけるとは思いますが。

ただ、カメラの大きさを気にしているところをみると、撮影が主体だけじゃなく、
スレ主さんも滑りを楽しみたいのでは？という印象なので、
ウェアのポケットに入るNEXの方が出し入れに便利ですよね。

ボケ味を気にしたり、編集でスローも入れるということなので、
「思い出録画」というよりは少し「作品」に近いムービーを仲間うちで制作する感じですかね？
あくまで私見ですが、ボードのムービー作品でしたら、スポーツ中継とは違い、
完璧にピントが被写体に合い続けなくても良いと思います。
多少失敗したフォーカスでもそれが不思議と“作品風”になったりしますからね。笑

もしもそんな感じでOKなら、私的には持ち運びも踏まえ、NEXでもいいかなと思います。
バックパックからいちいちカメラを出すより、ポケットから出した方が楽ですからね。
ただでさえグローブ外すの面倒ですから＾＾；

それとレンズですが、もし“追い撮り”をされるようでしたらSEL16F28 + VCL-ECF1がおススメですよ。
レンズ自体に手振れ補正はないですが、コンバーターが魚眼タイプなので
あまりブレが気にならず、演出的にも面白い絵が撮れます。
例えばグラトリ中にレンズがボードにぶつかるくらい寄って少し煽り気味で撮るとなかなか迫力が出ますよ。

また、長めのフリーラン撮影や2〜3個キッカーが続くようなパークでは望遠もあった方が便利なのですが、
Eマウントの望遠を持ってないのであくまで想像になりますが、
明るい雪山でコントラストAFによる望遠はフォーカスがなかなか合わないのでは？と思います。
やはりこういったシーンは位相差AFのα57の方が良いと思われます…。

んで、結局どれがおススメなのよ？ってことになりますが…
ズバリ、年内に発売予定の新型のNEX-5R・NEX-6をおススメします。笑
実機に触れないと断言できませんがこの2機種より像面位相差AFが搭載されるので、
α57ほどではなくとも、望遠でもそこそこAFがいけるんじゃないでしょうか？
そして画質は少し落ちますが、NEX-7には無い機能で
動画撮影時にデジタルズームが可能になったことも案外武器になると思います。

私ならNEX-6・キットレンズの新型の16-50mm 沈胴式パワーズーム（←ウェアのポケットに入れるのに最適）に
ヤフオクでSEL16F28 + VCL-ECF1（ VCL-ECU1でもアリ）を落札ですね。
んで、お金に余裕があれば、便利ズームのSEL18200も買うかな…。
こちらはポケットに入らないくらいデカイですが。。。

NEX-6のイメージは↓こんな感じです。
http://www.youtube.com/watch?v=bPywGiL2qLk&feature=g-user-u

どっちにしても早くてオープンは12月、パークメインで遊べるのは2〜3月だと思うので
慌てる必要はないと思いますよ☆
NEX-5R・NEX-6が発売されてからでも遅くないのではないでしょうか？

書込番号：15096971

[Uichi]

ECTL�Vさん
ありがとうございます。
初心者なのでよく分からない所もありますがスノーボードの撮影には向かないもののどうしてもというならE18-200の望遠レンズが必要という解釈でOKでしょうか？

たけうち たけしさん
ありがとうございます。
すみません少し言葉が足りなかったみたいです。携帯性を気にしてるのはスナップ撮影時のときです。
それにしてもレンズ選びで難ありってことですね？
素直にα含めて検討します。

TourSharanさん
ありがとうございます。
追い撮り用で実はGoProというフィッシュアイのカメラを持っているので、画的にはお勧めしていただいたやつの方が断然良さそうですが。。。
おそらく、上のたけうちさんが言うように中望遠〜望遠レンズって言うのを探してるのだと思います。
それとNEX-5R、NEX-6の情報もありがとうございます。
なんとなくファインダー覗いてスナップってイメージがあるんで（ほんとド素人ですみません）NEX-6待ってみたいと思います。
他社ですが
http://gigazine.net/news/20120918-panasonic-gh3-photokina2012/
防滴がついてるみたいなのでありなのかも？
いずれにしてもおっしゃる通りもう少し待ってみてから検討したいと思います。

書込番号：15102982

[ピノキッス]

基本的に動きの早い動画を撮るならば、現時点ではcmosよりもccd素子の方が良いです。ccdはグローバルシャッター（全画素読み出し）に対し、cmosはローリングシャッター（セクター毎の読み出し）の為、いわゆるコンニャク現象が起きます。

今回のパナのGH3にはグローバルシャッターが採用されるとの噂があったのですが・・・・残念ながらローリングシャッターでした；；・・・まだハードルが高いようです；；。

ローリングシャッターでも写真や動きの少ないものであればccdと遜色ありません。
又、オリンパスOM-D E-M5のように駆動を240fpsにすることで、コンニャク現象を軽減するものはあります。

はたして、どのメーカーがグローバルシャッターを搭載してくるのか・・・待っています。

書込番号：15103224

[Uichi]

ピノキッスさん
ありがとうございます。
グローバルシャッター？ローリングシャッター？また新たな単語が出てきましたw
僕が一眼を買うまでにはもう少し勉強が必要なようです X-(

書込番号：15103309

[TourSharan]

Uichiさん
GoProをお持ちなんですね！羨ましい☆
自分もウェアラブルビデオカメラが欲しくて、SONYのAction Camに期待してます。
これもNEX-6と同じく日本ではまだ未発表なんですがね…。
しかし、プロモーションビデオはGoProが一番カッコいい！
SONYもVictorも少しはGoProに見習って欲しいものです。
GoProがあれば追い撮りはそれで十分だと思いますよ！

それと防滴とファインダーを考えるのであれば、オリンパスのOM-Dでもアリかもしれませんね〜。

書込番号：15107211

[たけうち たけし]

＞すみません少し言葉が足りなかったみたいです。携帯性を気にしてるのはスナップ撮影時のときです。
＞それにしてもレンズ選びで難ありってことですね？

ああ、そうなんすか、すんません。
なら、やっぱりNEXか、NEXにマウントアダプタ(LA-EA2)追加のほうがいいかな。
ちょっと高くつくけどね〜。

NEX単体だと、レンズ選びに難があるのは確かスよ。
現状、NEXで望遠と言えるのは、SEL18200LEと、SEL55210くらいしかないし
（旧型やタムロン製などもあるが同スペックなので結局実質二本）
しかも、この二本も違うのはワイ端だけで、テレ端はどっちも200mmのF6.3という、
望遠性能という観点では、同じようなレンズだし。


ただ、たしかにLA-EA2をつければ一応はNEXで､αレンズをつけて
位相差AF対応になるんだけど、
αと完全同等になるわけではなく、レリーズタイムラグなどが遅いらしいっす。
AFは高速化するんだけどね。

これはLA-EA2だとα本体よりも、絞りモーターのパワーがいくぶん弱いせい
じゃないかという書き込みをどっかで見たけど。まぁ、あの小さいアダプタに
モーターを押し込んでるからね。
でもこれはスチルの話だし、動画AFに関してはかなり近いレベルになると思う。
これも「LA-EA2 autofocus」でyoutubeでググれば検証動画が見れるよ。

書込番号：15107682

[ムアディブ]

動画主体なら5Nのほうがいいと思うけど。

感度高い分、動画が撮れる状況が広がる。
7は高精細だけど動画でそれが活きることはないし。

書込番号：15108250

[ECTL�V]

ECTL�Vさん
ありがとうございます。
初心者なのでよく分からない所もありますがスノーボードの撮影には向かないものの
どうしてもというならE18-200の望遠レンズが必要という解釈でOKでしょうか？
＞


18-200というのは、
いわゆるフィルムレンズの焦点距離では27-300�oに相当し、
普通の用途ではこれで撮れないものは無い。

レンズ交換などする暇はないだろうから。

ただ、
18-200は初期型、タムロン製、タムロンに委託生産のSONY版と
３種あるようだからマニアならMTFさえ掲載しなかった初期型だが、
どうもタムロン製のほうが性能は良いようだね。

http://www.tamron.co.jp/news/release_2012/0427.html

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000321338/#14309418

書込番号：15108364

[Uichi]

皆さんありがとうございます。

TourSharanさん
芸人さん御用達のやつですw　若干映像が白っぽくなっちゃいますが…。
去年はコレ一本で撮影したのですが、編集してみると落ち着きがない映像で観てて疲れるので一眼動画もミックスしたいと思ったんです。
SONYもハウジングケースに入ってるやつですよね？

たけうち たけしさん
観てみました。そして思ったよりデカい！！
そしてコンバーター＋望遠レンズの値段でαのダブルズームキット買えちゃう価格になっちゃうんですね(O-M-G!!)
確かにどう見てもαの方のレンズ使わないとAFついていかなそうですね。
NEX-6に期待してみます。

ムアディブさん
おー！？！？そういう要素もあるんですね！
もう泣きそうです（笑）
明るいところで使っても差がでるのでしょうか？

ECTL�Vさん
なるほど！そういう違いがあったんですね。
タムロン…？画の違いなども含めて調べてみます。

書込番号：15112467

[ムアディブ]

>明るいところで使っても差がでるのでしょうか？

出ません。

タムロンとSEL18200の差はあんまりないです。逆に重さの差もたいしたことないです。

一応書いておくと、、、
◆SEL18200: 最大撮影倍率が高い、フリンジがパープルに出る(夏向き?)、テレ端の描写がほんの少し良い

◆タムロン: AFが遅い、フリンジがオレンジに出る(秋向き?)、 手振れ補正の利きが違う

◆SEL18200LE: AFがしばらく無反応。タムロンよりさらに遅い。店頭機の調子が悪かっただけかもしれないけど、なんかおかしい。

SEL18200のMTF
http://www.sony.jp/products/overseas/contents/pickup/english/100805_promotion/1-2.html

タムロンの方が手振れ補正の利きがおだやかな感じがする (振りやすい?) けど、実際の利きは撮影して比較してないからわからない。

AFは明らかに遅い。倍とかそんな感じ。

わたしゃ小さいものも撮るので、もう一本どっちか選べといわれたらやはりSEL18200だろうなぁ。

まぁ、描写は3本とも似たようなもの。あえて言うならSEL18200が一番いいけどパッと見て区別付けるのは難しい。ちなみにSEL55210のワイド端は酷いです。

大きさなりの差はあるよってことで。

書込番号：15113371

[Uichi]

ムアディブさん
ありがとうございます。
明るいところで差が出ないのならそこは妥協します。何かを妥協しなきゃ選べなくなっちゃいますからねw

レンズは初心者なもので細かい違いはよくわかりあせんが、やはりAFのスピードを優先したいのでSEL18200ですかね！
使いこなせれるかが肝ですね。。。

書込番号：15126315