LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. H-PS45175-K [ブラック] のクチコミ掲示板

昆虫撮影

[cebu boy]

皆様のコメントを拝見し、このレンズを購入しましたが、軽くて取り回しがいいですねー。以前はolympusの40-150mmF2.8をOM1につけて使っていましたが、高齢化に伴い、重いレンズは持ち出しが減り、結局売却しました。昨日公園に出かけ、オオスカシバの飛翔写真撮影に出かけました。高速連射にもそれなりに対応し、なんといっても軽いので、撮影が格段に楽になりました。飛翔写真を数枚アップさせていただきます。まだまだ昆虫撮影できそうなので、このレンズを使っていきます。値段的に手ごろで、画質もSMSなどへの投稿では全く問題ないと思います。

書込番号：26535229

[しま89]

＞cebu boyさん
45-175は売ってしまってOM-1では使って無いのですが、OM-5まではたぶんパナソニックと駆動電流の違いで設定を変えないとゆっくりなズーミンクだったのですが、OM-1でも同じですか

書込番号：26535371　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞しま89さん

難しいことはよくわかりませんが、OM1で高速連射SH2で撮っています。SH2はこのレンズでは１秒２５コマの高速連射になるようです。OM1では特に設定を変えずにとっています。

書込番号：26535910

[しま89]

＞cebu boyさん
連写でなく電動ズームの動作を聞いてます。オリンパスでの使用は制限がかかってますので

書込番号：26536048　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞しま89さん

OM1でも問題なく手動ズームが使えています。電動ズームは今のところ使っていません。

書込番号：26536061

[cebu boy]

クサギの花の周りをモンキアゲハが飛び回っていましたので、OM1に45-175mmを付けて、高速連射で撮ってみました。この価格でこれだけ撮れれば、文句なしだと思います。以前はPana leicaの100-400を付けて、昆虫撮影していましたが、重くてと感じることが多々ありました。

このレンズは高齢者でも長時間の撮影に対応できますので、おすすめですね。

書込番号：26548094

購入のご報告

[cebu boy]

公園のユリをとってみました。	オカトラノオがたくさん咲いていました。	ヒヨドリにそっと近ずいて......	菖蒲畑にて

最終的にLumix45-175mmを購入しました。アドバイスいただいた皆様！大変ありがとうございました。価格的にも懐にやさしく、皆様のアドバイス通り、映りもなかなかいい感じです。最短撮影距離が90cmと長いですが、お花の撮影にも使えそうです。フォトクラブの撮影会には12-40mmとこのレンズを使うことにしたいと思います。

今日OM1につけて撮影しました。うまく撮れませんでしたが、数枚アップさせていただきます。

これから昆虫も出てきますので、このレンズで撮影していきたいと思います。

書込番号：26494151

I.S. H-PS45175-K との違いについて

[cebu boy]

PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. H-PS45175-K [ブラック]は表題のレンズ(H-PS45175-S(シルバー）と同時期に発売されたようですが、色違いだけで、性能等については全く同じなのでしょうか？値段的にはシルバーの方が高いようです。ご存じの方がおられれば、教えていただけますか？

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：26462919

[harmonia1974]

＞cebu boyさん
同じですよ。ボディに合わせて選ぶと良いと思います。私はXマウント（富士フィルム）に変えてますから手元にないですが、コンパクトで便利なレンズでした。通常で350mm相当。クロップですがデジタルテレコン使えばなんちゃって700mmになったのはかなり便利でした。

書込番号：26462968　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞cebu boyさん
同じです、中古の需要と供給の差でブラックの方が玉数が多いから安いだけかと

書込番号：26463237　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞しま89さん
＞harmonia1974さん

ありがとうございます。昆虫撮影用のレンズを探しています。現在OM1+40-150mmF2.8を使っていますが、カメラ＋レンズで1.6キロとなり、後期高齢者にはとても重たく感じます。他のレンズの候補として,12-100mmF4も重いですし、40-150mmF4は軽いですが、とても高額で手が出ません。OM1は今後とも使っていく考えです。

そこでこのレンズとLUMIX G VARIO 45-150mm/F4.0-5.6 を考えていますが、どちらのレンズにするか迷っています。当該のレンズをお使いの方の、コメントをお願いしたいのですが。

どうぞよろしくお願いしています。

書込番号：26463383

[もとラボマン ２]

cebu boyさん こんにちは

どちらも光学系は同じで　写りは変わらないと思います

でも　シルバーの方が　傷が目立ちやすいので　良品となるとシルバーの方が　高額になっている可能性は　有ると思います

書込番号：26463400

[もとラボマン ２]

cebu boyさん　

ごめんなさい　確認ですが　新品だと　Amazonで同じ価格なので　中古の話ですよね

書込番号：26463402

[cebu boy]

＞もとラボマン ２さん


すみません。私の勘違いのようで、どちらも値段は同じです。買うならブラックにしようかと思っています。

書込番号：26463550

[しま89]

＞cebu boyさん
この質問の内容に戻ってませんか？
https://s.kakaku.com/bbs/K0000281877/SortID=26450324/

書込番号：26463684　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズへの買い替えについて

[cebu boy]

現在昆虫、花の撮影にOM1+40-150mmF2.8を使っていますが、後期高齢者（80歳以上で）、カメラ＋レンズで1.6キロとなり、長時間の撮影だと、体への負担が大きくなり、撮影も楽しくなくなる感じがあります。そこで割と評価のいいこのレンズへの移行を考えています。やはりレンズを軽くすれば持ち出す機会も多くなると思います。画質の低下は承知しています。広角から望遠までカバーする便利ズームレンズの購入は考えていません。

OM1とこのレンズをお使いの方がおられましたら、このレンズのフィーリングなどお伺いしたいのですが。このレンズで高速連写で被写体などちゃんと撮影できるのでしょうか？

シニア中心のフォトクラブに所属していまして、月に1回撮影会があるのですが、その際はOM1+12-40mmを持ち出しています。

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：26450324

[しま89]

＞cebu boyさん
45-175mmは電動ズームですけど大丈夫ですか
ノーマルの設定だとモッサリした動きになりますので、設定で高速にして丁度いいぐらいですが、オリンパスの14-42mm EZ使われていると14-42が俊敏になりずぎるので設定を切り替える必要が有ります。
あとステップズームもオリンパスでは使えません。
電動ズーム特有の機能がオリンパスのカメラで使えないだけで特に使用上の問題はありませんが、オリンパスの自社レンズ縛りは全て対処になりますので、プロキャプチャーとか深度合成使うなら、オリンパスのレンズ購入がいいです

書込番号：26450402　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞しま89さん

早速のアドバイスありがとうございます。やはりオリンパスのカメラにはオリンパスのレンズがいいんでしょうね。オリンパスのレンズを探してみます。

書込番号：26450406

[しま89]

＞cebu boyさん
今お持ちの40-150mmF2.8と被ってしまいますが、軽くて写りがいいED 40-150mm F4.0 PROがあります、重さ約380gで深度合成は使えます。
どうしてももう少し望遠ですと、深度合成は諦めになりますが、ED 12-200mm F3.5-6.3か、中古で数が少ないですがLUMIXのG VARIO 45-200mm/F4.0-5.6 IIか、PZ 45-175mm/F4.0-5.6ですかね、マイクロフォーサーズは焦点距離200mm前後のズームレンズが少ないんですよね。
PZ 45-175mm/F4.0-5.6はオリンパスでは電動ズームがちょっと使いにくいですが写りもそこそこ良く、中古で安く出回ってますので軽さ優先で割り切ってみるとか。

書込番号：26450736

[cebu boy]

＞しま89さん

アドバイスいただきありがとうございます。いろいろ検討してみたいと思います。

書込番号：26450913

教えてください 動画撮影のEXズーム

[ogalumix]

D99H 14-140mm 動画撮影専用

このレンズ(14-140mm)でEXテレコン設定した場合全域×2.7になり　38-380mmとなります
てっきりEXテレコン設定した場合14mmから380�oまでと思ってました

ここの電動レンズは45mmから175mmオーバーのEXテレコン領域に入る場合シームレスにズームするのでしょうか？
つまりEXテレコン設定なしに、もしくは設定ありで45mmから175�o×2.7にシームレスにズームするのかってことです

例えばFZ1000 24-400mm所持してますが、これは電動ズームです
400mmオーバーのiAズーム領域（800�oまで）にシームレスにズームします

説明書読んでもよくわからないので
ちょっとわかりにくい文章ですがすいませんよろしくお願いします。

書込番号：26424876

[Seagulls]

＞ogalumixさん

シームレスにズームが機能するのはLUMIX機では「ハイブリッドズーム」といって
LUMIXフルサイズ機にしか使えない機能です。

もっと、LUMIX 【第3回 ハイブリッドズーム編】
https://note.com/lumix_magazine/n/n8897ee87a0ad

一方で、GH7やG9MK2で使えるようになった「クロップズーム」という機能もあります。

もっと、LUMIX 【第2回 クロップズーム編】
https://note.com/lumix_magazine/n/n4f30d93f182e

G99（D/MK2）で使えるEXテレコンは、メニューで設定すると単にクロップするだけの機能です。

書込番号：26424885

[しま89]

＞ogalumixさん
お使いの機種は何になりますか、最新のGH6、GH7、G9M2だとクロップズームをファンクションキーに設定できてシームレスに倍率が変更できますが、それ以外の機種ですとファンクションキーにEXテレコンを設定しても、倍率の指定を設定してから切替る仕様となってますので、倍率を上げて撮影したい場合は撮影前に設定して38-380mmの固定での撮影になってしまいます

書込番号：26424927　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

修正です、クロップズームはGH7とG9M2のみです
GH6はEXテレコンのままでした

書込番号：26424936　スマートフォンサイトからの書き込み

[ogalumix]

＞しま89さん　＞Seagullsさん
貴重な返信ありがとうございます。

このレンズH-PS45175-Kは電動ズームなのでFZ1000みたいな
ズームができるようなことをどこかで読んだような気がしたので

結局　EXズーム設定なし　　45-175mm
EXズーム設定あり　　121-472mm
の２択なのですね

書込番号：26424943

このレンズと35-100mmF4-5.6とどちらが写りがいいですか？

[マイマイカタ]

カメラはG100Dです。カメラがコンパクトなので、大きさからは35-100mmがいいかなと思っています。
ただ、このレンズはＸレンズなので、そういう意味ではこちらの方がいいかなとも思っています。
他には、Ｇ Ｘ VARIO PZ 14-42ｍｍを持っています。これもＸレンズです。
両方使われた方、ご意見をお聞かせください。

書込番号：26312130

[しま89]

＞マイマイカタさん
難しい選択ですね。
45-175はＸレンズと言ってもF2.8ズームみたいにずば抜けて写りがいい訳ではないですし、電動ズームの便利さと望遠の距離が必要かだけですかね。
望遠の距離が気にしないなら、GFシリーズに合わせて作った35-100mmの方がG100にはコンパクトで似合いますので、電動ズームをお持ちなら35-100mmかな
M4/3のレンズは基本描写がダメなレンズはなく、普通にシャープな解像度のいいレンズになりますから、写りにこだわるならパナソニックのLEICA DGかオリンパスのPROレンズ使ってねだけです

書込番号：26312354

[BAJA人]

＞マイマイカタさん

こんにちは。

35-100ｍｍは使っていませんが45-175ｍｍは使っています。
45-175ｍｍはコンパクトな割によく写る印象です。
使っていないので想像ですが、どちらも似たような画質じゃないかなと思います。
35-100ｍｍに比べたら45-175ｍｍは確かに大きいですが、それでも90-350ｍｍ相当と
考えればかなりスリムでコンパクトです。なので望遠がどの程度必要かで判断
するのもいいかもしれないです。

あと、45-175ｍｍは電動ズームですが、PZ14-42ｍｍのようにレバー式だけではなく、
ズームリングを回してのズーミングも可能です（これも電動）。
それと沈胴式の35-100ｍｍと違って撮影前にレンズを繰り出す手間もないですね。

35-100ｍｍのメリットはやはり沈胴時のコンパクトさが一番でしょう。
望遠が100ｍｍで足りそうならこちらのほうがハンドリングがいいでしょうね。

書込番号：26312474

[ぷりずな〜６号]

左の35-100の収納状態	35-100の35mm撮影時の状態	35-100の100mm撮影時の状態	GF7に装着した際の収納時の状態とPZ

マイマイカタさん、こんにちは

画質ですが、どちらも2段くらい絞ると最大望遠でも十分な画質と思います。（PZ14-42をお使いなら、同レベルと御理解ください）

両方所有しているので、並べてみました。

個人的にはPZ45-175はインナーズーム+電動ズームが一番の長所だと私は思っています。
G99で動画撮影使用が多いため、望遠だとPZ45-175しか使いません。
動画撮影でレンズが伸びるとバランスが崩れだけでなく一番の欠点は動画撮影中のズーミングが35-100は固くて使い物にならないからです。

G100だとコンパクトなのが持ち出し理由になりそうですが、動画さえ撮らなければ、コンパクトな35-100は有利です。（右画像参照）
持ち出し時に収納スペースがあってPZ装着時の出っ張りさえ気にしなければ、PZでもそこそこ軽い（PZ45-175は210g、35-100は135g）ので、レンズを支えて持った感じはそんなに変わらないです。

撮影のスタイルに応じて、ベストな選択をしてください。

書込番号：26312556

[もとラボマン ２]

マイマイカタさん　こんにちは

重さもですが　望遠側100�oと175�oでは　違いが出てきますので　望遠側がどの位必要かで決めてみても良いかもしれません

書込番号：26312624

[マイマイカタ]

マイマイカタです。
　短時間の間に４人の方から、貴重な意見をいただきありがとうございました。
　いずれも前向きな意見で、レンズ選択に参考になる意見ばかりでした。

しま８９さん・・・望遠の距離を気にしないなら、G1００Dには35-100mmの方が合う。μ4/3のレンズは、基本がダメなレンズはなく、
　普通にシャープな解像度の高いレンズである。
BAJA人さん
　45-175mmは使っている。90-350mmと考えればスリムでコンパクト、35-100mmは使っていないが、どちらも似たような画質なの
　では？。望遠がどの程度必要かで判断すればよい。
プリズナ〜６号さん
　画質はどちらも２段ぐらい絞ると最大望遠でも十分な画質になると思う。
　G１００D使いで、動画を撮らなければコンパクトな35-100mmを選択されたらいいと思う。
もとラボマン　２さん
　重さもですが、望遠側１００mmと１７５mmでは、違いが出るので望遠がどの程度必要かで決めても良い。

両方のレンズとも、写りはさほど変わらないとの意見もあり、カメラ本体がコンパクトなＧ１００Ｄであるということから、３５−１００mm
でいいのでは思いました。また望遠側は３５mm換算で２００mmもあれば、私の撮影スタイルからいえば十分ではと思っています。
　皆様から貴重な意見をいただき、レンズ購入の参考にさせていただきます。

書込番号：26313387