LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. H-PS45175-K [ブラック] のクチコミ掲示板

45-175か45-200で悩んでいます。

[Taro_Uda]

子供の運動会を経験して、初期レンズ(12-42)では全く歯が立たなかったので、望遠レンズの購入を考えています。

小学校の校庭程度の広さでの運動会などを取れれば十分だと考えており、本機種を含んだ以下の3つで悩んでいるのですが、知識もないため「これだ！」という決め手を見つけられず、悩んでおります。購入の決め手の後押しとなるような情報を頂けると非常に幸いです。

・LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA45200
・LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S. H-FS045200
・LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. H-PS451750K

価格も考えると45-175が候補かなあ、とは思っているのですが…。

よろしくお願い致します。

書込番号：21343623

[御殿のヤン]

＞Taro_Udaさん
お悩みですね。
先ずは 45-200の初期型か�U型ですが 間違いなく�U型を推します。
手ぶれ補正も最新の�U型は とにかくピタッと止まりますので 宜しいかと思います。
AFもストレス無く速く正確です。
肝心の模写は 45-175も含めて 何れも かなりいいです。
安心して使えます。 後は 焦点距離が175mm(350mm)で足りるか？ ってところですね。

書込番号：21343664　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rosenzeit]

動画メインなら，電動ズームの45-175です。撮影中にズーミングするときのブレ・揺れが入りません。静止画メインでDual I.S.2対応のボディなら，45-200mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA45200をお薦めします。

書込番号：21343693

[もとラボマン ２]

Taro_Udaさん　こんにちは

45‐200�o初期型使っていますが　描写やAF自体は問題なく良いレンズなのですが　手振れが起こりやすいレンズです。

でも�U型になり光学系はそのまま　ネックだった手振れ補正が強化されましたので　45‐200�o�U型を　押しておきます。

書込番号：21343733

[Taro_Uda]

早速、ありがとうございます。

＞御殿のヤンさん
初期型とII型に関して、情報ありがとうございました。
となると、175で足りるかどうかだけですね。
しかしこれも実際触ってみないとなかなかわからなさそうですが…。
ただ、価格も加味したら45-175かなーといったところですね。

＞Rosenzeitさん
メインは静止画なのですが、ボディはlumixのGF5なのでDual I.S.2には
非対応なのです…。となると、せっかく45-200mm/F4.0-5.6 II/POWER
O.I.S. H-FSA45200を購入しても、性能を活かしきれなさそうですね。

書込番号：21343740

[Taro_Uda]

＞もとラボマン ２さん
情報、ありがとうございます。ただ、本体がGF5のためDual I.S.2に
非対応なのですが、それを加味すると45‐200 II型は少し厳しいでしょうか？

書込番号：21343770

[ゅぃ♪]

こんにちは。

ボディはGF5ですか。

私が初めて使ったLUMIXです。



とりあえず、45-200ならば�U型をお奨め致します。

�T型と�U型の違いは、AF駆動が速くなったことと、最新の手ぶれ補正機能“Dual IS.2”に対応したこと、そして防塵・防滴に対応したことです。

どれもそれなりに新しいボディでないと意味は無いのですけれど、そのうち新しいボディを購入することがあるならば、ここは先行投資を惜しまない方が良いです。

ただ、光学系は�T型と�U型は同じです。


45-175の良いところは、ズームしてもレンズの長さが変わらないこと、スリムなこと、電動なので動画でも使い易いこと。

電動は側面のレバーで行うか、一般的な“ズームリング”でも可能です。
ちなみに、ズームリングはありますけれど、これはギアではなくて、あくまでも“電動”です。
ただ、回す速度なりには速くも遅くも出来ますので、スチルの場合はこちらの方が使い易くなります。
レバーはほぼ動画の時ですね。

そしてコチラは防塵・防滴ではありませんけれど、ズームしても長さが変わらないのでタオルやハンカチを載せて対応出来たりします(小雨などの場合であくまでも“自己責任”で)。

それと、バージョンアップで“Dual IS.”対応にも出来ます(あくまでもDual IS.であって“2”ではない)。

そして細くて軽いですね。

あとは望遠側の25mm(35mm判換算で50mm)の差をどう思うかと、一応45-175は上位グレードの“Xレンズ”だという差をどう考えるかです。

“Xレンズ”はレンズ表面にコーティングがされているのでコーティングされていないレンズよりは良い影響を与えているそうです。

ただその辺は、最近Panasonicさんが“Xレンズ”を造らないので、どうかとも思いましたけれど、新型の45-200�Uが出た時にそちらに替えようかと思ったら、メーカーの方にとめられた経緯があるので、馬鹿に出来ないみたいです…。

…という感じですので、あとは現在使っているボディと、今後のボディをどう考えるかと、レンズのどの特徴を優先するかだと思います。


ちなみに私はGF5のPZ14-42でスタートして、すぐ45-175を足しました。

バランスは45-175の方が良いかも知れませんね。

それに、45-175ならボディの色によってシルバーかブラックか選べたりしますね。

私はホワイトボディにシルバーにしていました。

その名残で、現在はG8とGX7MK2(シルバー)なのですけれど、黒いG8にシルバーのレンズを付けています。
まぁ、ワンポイントのアクセントなので、それもお気に入りですけれど。

書込番号：21343789　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

45-175を使っています。
ズームしても全長不変で埃っぽい運動会なんかには安心かも。
200ｍｍとの差ですが換算50ｍｍの差ですから、そんなに気にならないんじゃないですかね。
広い校庭だと200ｍｍでも短いと感じるかも。

45-175は電動ですがズームリングを回して手動式みたいに使えるのもいいです。
あとコンパクトなのでGFにはバランスいいかな。
ただGF5使っていますが動きものは少し苦手かもしれませんね。

書込番号：21343797　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

追記

あと手ぶれ補正ですがお天気のいい屋外ならあまり心配いらないかも。
曇りや夕方は威力を発揮しますが、あくまでも静止した被写体に対してです。
徒競走とか動いている被写体に手ぶれ補正は効果ありません。
動きものを止めるには速いシャッター速度(徒競走なら１/500程度以上)が必要です。
ピーカンなら楽に高速シャッターが切れますが、どんより雲ならISOを上げる必要があります。

書込番号：21343864　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Taro_Udaさん　返信ありがとうございます

＞非対応なのですが、それを加味すると45‐200 II型は少し厳しいでしょうか？

非対応でも　�U型の方がレンズ内手振れ補正強化されていますし　今後　Dual I.S.2対応ボディに変えた時有利になると思います。　

書込番号：21343915

[おかめ@桓武平氏]

＞Taro_Udaさん

45-200の方ですと、
自己責任の使い方になりますが、「直進ズーム」的に操作することが出来ます。

なお、45-175の方ですと、回転ズームの操作になります。

運動会ですと、グランドの砂埃がカメラに進入し易い環境なので、
新型の防塵防滴仕様の45-200がおすすめです。

書込番号：21343964

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Taro_Udaさん
うっ、、、

書込番号：21345912　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆るみ子☆]

100-300mmとかは？

書込番号：21348151　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞Taro_Udaさん
私もこのレンズを持っていて、価格や光学性能には非常に満足していますが、電動ズームである為、ズーミングを思い通りに素早く出来ない事が弱点だと思います。
因みに、このレンズの焦点域で鉄道写真等のように素早いズーミングが要求される場合は、直進ズームが可能な、オリの40-150mm f4.0-5.6を使用しています。
(ただし、オリの40-150mm f4.0-5.6をパナのボディで使用した場合、特に曇天では色のりが良くない為、人物撮影には向かないかもしれません。)
それと、このレンズはインナーズームで全長は変化しないですが、細かいホコリが侵入しやすいので、運動会に使用する場合は要注意です。
(私は格好は悪いですが、電気工事用の黒い幅広のビニールテープを巻いて、本体側でズーミングを行うようにしてホコリの侵入を防いでいます。)
という事で、私は所有していないですが、また、テレ端の画質に疑問はありますが、このレンズより少々高価で手振れ補正やAFの速さが同等であると予想される
>LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA45200
が良いのではないかと思います。

書込番号：21374736

[量子の風]

お断りするのを忘れましたが、オリの40-150mm f4.0-5.6が
>直進ズームが可能な、
というのは、私がこのような使い方をしていまのところ問題が出ていないという事ですので、ご注意ください。

書込番号：21374750

夜間のパレードの撮影

[きりーきりー]

ディズニーシーでの夜間のパレードを撮るには
この望遠レンズでは厳しいでしょうか？
カメラはGM1Sです。
パレード自体、ライトアップされてて、光りも発するので
周辺は暗いですが、ショー自体は明るく遠くからでも見えやすいです。
動画と写真の両方を取りたいと思っています。
宜しくお願いいたします。

書込番号：21324518

[ポポーノキ]

もっと条件の悪い
コンパクトデジタルカメラでも
撮れますから、
けして無理ではないと思います。

書込番号：21325534　スマートフォンサイトからの書き込み

[トンガリ'10]

周辺が明るいとまあまあ	暗め＆遠く動く対象＆手持ちはブレます

夜の手持ちはなかなか厳しいですよね。Eパレ手持ち撮影の画像を上げておきます。

書込番号：21346433

[楽しくやろうよ]

こんんばんは。このレンズ持ってますがディズニーの夜間パレードでは撮ったことないのでトンガリ'10さんの写真からの予想となりますが、作例のお写真はどちらもＩＳＯ1600、Ｆ値6.3、シャッタースピードが1/15秒で、ブレてるのは一部だけですから、手振れというより被写体ブレでしょうね。

でも1/15秒で手振れ抑えて撮るとはやりますね。カメラがＧ５だからファインダーで撮れば安定しやすいということもあるでしょうけど。


それを踏まえると、ＩＳＯ3200、Ｆ値4-5.6の開放にしたらシャッタースピードがもっと速くなりブレずに撮れるでしょう。カメラもGM1Sということで作例のＧ5より若干高感度がよくなっているのでなんとかいけそうに思えます。
ただGM1SはＧ５と違いファインダーがないので、しっかり脇を締めて手ブレしないようにがんばったほうがいいでしょうね。

もちろんもっと明るいレンズを使ったほうが撮りやすいとは思いますけど。

書込番号：21347203

[量子の風]

＞きりーきりーさん
私はこのレンズを持っていますが、このレンズで夜間撮影を行うのは厳しいと思います。
因みに、私の街頭のイルミネーション撮影等の経験では、殆ど単焦点でｆ2.8〜4で撮影するので、私は所有しておりませんが、パナのOIS付の35-100mmの旧型か新型が良いと思います。
将来的にDUAL I.S.の恩恵に預かる可能性があるのであれば、少々高価ですが、新型を購入した方が良いかもしれません。
尚、機材にかける費用を節約するのであれば、こちらも所有しておりませんが、パナのOIS付の42.5mm f1.7の単焦点が良いのではないでしょうか。

書込番号：21372315

ＯＭＤ ＥＭ１でこのレンズを使用する際気を付けることについて

[cebu boy]

現在ＥＭ１＋12-40mmf2.8を使用しています。蝶や昆虫を撮影する際、ズームレンズが欲しいなと思い、マップカメラで中古を購入。明日到着します。このレンズをEM1でお使いの方に、使用感、気を付けることなどについてお伺いしたいのですが。よろしくお願いします。

書込番号：21267880

[you_na]

＞cebu boyさん

レンズ内手振れ補正の選択くらいだとおもいます。
offだとボディ内5軸補正、onだとレンズのPOWER O.I.S.が働きます。

あとは普通に使えてますけど、12-40mmf2.8と比較すると、
描写に少々不満を感じるかもしれません（細かいことを言えばですけれど）。

書込番号：21268147

[cebu boy]

＞you_naさん

ありがとうございます。レンズの手ぶれはoffにし、EM1 の手ぶれはonにすればいいのですね。12-40mmの画像より悪いのは承知しています。

書込番号：21268189

[you_na]

＞cebu boyさん

正確にはレンズ内手振れ補正優先をoffかonですね。
どちらを選んでもあまり差がないかもしれません。

（ボディ内5軸補正の方がちょっとよく効く感じでしょうか・・？）
試してみてお好みで・・。

あと、レンズにO.I.S.のon-off切り替えスイッチはありませんので、
全offも含めて、すべてボディのNEMUからの設定になります。

書込番号：21268221

[cebu boy]

＞you_naさん


ありがとうございます。今日レンズが届きますので、試してみます。

書込番号：21268954

[mirurun.com]

＞cebu boyさん

以前にその組み合わせで使用したことがあります。


E-M1本体側に電動ズーム速度の設定項目があると思います。

これを速いほうにしておかないとあまりのズームの遅さに度肝を抜かれます(^^;)


パナ機だと使えるはずのステップズームっていうのは使えません。

写りは悪くないですよ♪


楽しんで使ってください(^-^)/

書込番号：21269014

[cebu boy]

＞mirurun.comさん

ありがとうございます。質問なんですが、このレンズにはレンズ手ぶれ補正のスイッチがないようですね。とするとボディー側の手振れ補正を全方向補正に設定しておけばいいという事でしょうか？

よろしくおねがいします。

書込番号：21269513

[mirurun.com]

＞cebu boyさん

ご返信頂いてありがとうございます♪


私もyou_naさんがお答えのように、レンズ側手振れ補正offで使ってました。


補正の方向性は撮影対象やくせによって変えればよいと思いますが、私は流し撮りのときも全方向のまま使ってました。

2とか3とかAUTOとかだと、EVFの揺り戻しがちょっと大きい気がして（気のせいかも知れないけど）気持ち悪かったです(･･;)


残念ながら私自身は今はもう手元に残っていない機種なのであらためて試せないんですけど、まだ現役使用中の先輩方が多くいらっしゃいますので、そういう方々からも多くのアドバイスをいただけると良いですね♪

書込番号：21269793

[cebu boy]

＞mirurun.comさん


色々とアドバイスいただき有難うございます。本日曇天でしたが、早速このレンズをＥＭ１に付けて出かけました。今まで単焦点、12-40mmを中心に撮影していましたので、多少戸惑いがありましたが、徐々に慣れていくと思います。

書込番号：21270314

[you_na]

＞cebu boyさん

ご購入、おめでとうございます。

電動ズームは微妙なズーミングが難しく感じませんか。
cebu boyさんが仰っているように、低速にするととっても遅いですし、
高速にすると狙ったところに止めるのが難しかったり・・。

ダイレクト操作でなく、操作感がいまひとつですけど、
SW使わずに、ズームリングを使っています。

手振れ補正はS-IS1（全方向）で、問題を感じたことはありません。
ちょっと試してみましたが、低速シャッターだとレンズ側補正の方が、
歩留まりがよいかもです（低振動でお試ししてみると良いと思います）。

書込番号：21270741

[cebu boy]

＞you_naさん

アドバイスありがとうございます。昨日持ち出してみました。スッテプズームが出来ず、電動ズームの操作が難しいですね。少しずつ慣れていかないと仕方ないですね。ズームリングを使っての撮影にも挑戦してみます。

書込番号：21271772

[cebu boy]

バラ園にて	ツマグロヒョウモンをパチリ！	狛犬をアップで

＞you_naさん

ご報告も兼ねまして

本日このレンズをもって外出。電動ズームより、ズームリングを使っての操作の方がいいですね。ありがとうございました。腕が悪いのか、画質はこんなものかと。今まで単焦点を中心に使っていましたので、大きくズームできるのはやはりいいですね。うまく撮れていませんが作例をアップします。念願の蝶の撮影は、今まで被写体に近ずくと逃げられたりと苦労してましたが、今回はすんなりと撮影できました。今後このレンズを使って撮影を楽しみたいと思います。

書込番号：21272746

[you_na]

＞cebu boyさん

ご報告、ありがとうございます。
上手な写真ですね。私なぞ、足元にもおよびません・・。

広角レンズ（Olympus 9-18mmなど）もおすすめしておきます。

書込番号：21273280

[cebu boy]

＞you_naさん

ありがとうございます。広角は12-40mmF2.8を持っていますので、それを使っていこうと思います。今日公園に撮影に。蝶に出会えましたので、早速このレンズで撮影を。以前はなかなかアップで撮れませんでしたが、このレンズでは難なく被写体をとらえられますので、便利ですね。ただ画像はこんなものかと割り切っています。総合的には買ってよかったと思っています。来年の夏には昆虫の撮影に使い倒したいと思います。

書込番号：21288588

45-175mmか75-300mm

[井の中のかわず]

初めまして。
スマホより綺麗に撮れるカメラが欲しくて、ひと月ほど前に中古でomd e-m10のレンズキットを買いました。旅行に持って行きましたが手頃なサイズで写りも大変満足しています。

しかし、やはり他のレンズも欲しくなってきました。
動物園によく行くので次に買うとなると望遠ズームかなと思うのですが、ダブルズームキットを買わなかったのでここでMZD 45-150/4.0-5.6Rを買うのは面白くない。
そこで候補として上がったのが次の二つです。
パナ45-175mm
・鏡筒が伸びないのでガラス面に密着させるとき便利
・動物をアップで撮るにはデジタルテレコンを常用？
MZD75-300mm
・動物をアップで撮るのに十分な焦点距離
・（マイクロフォーサーズにしては）重いのが気になる
・手持ちでこの望遠を使いこなせるか不安

質問させていただきたい点は、
・デジタルテレコンでも満足できるかどうか
・旅行やフィールドワーク（カエルなどを探しに山・森や里山へ）によく出かけるのですが75-300mmは重くないか（そもそも旅行やフィールドワークに超望遠が必要かどうか）
です。

実を言うと、カエルの撮影のためのマクロレンズも気になり始めています笑
予算的に厳しいので先送りにしますが、、、

ご意見よろしくお願い致します。

書込番号：21194037

[okioma]

＞デジタルテレコンでも満足できるかどうか

＞旅行やフィールドワーク（カエルなどを探しに山・森や里山へ）によく出かけるのですが75-300mmは重くないか（そもそも旅行やフィールドワークに超望遠が必要かどうか）
です。


いずれの質問は主観からなるものかと思いますが・・・

デジタルテレコンでの画は劣化しますので許容範囲とするかは人それぞれ
重さに対しても重いと感じるかこれも人それぞれ。


より望遠を使うことによって、
近くに寄れることが出来ない場合など使い道はあるかと思いますが・・・

寄れなくても、
井の中のかわずさん的に撮影をあきらめる事が出来るのか、出来ないのかでも変わりませんか？


今持っている機材でもっと沢山撮って見てはいかがでしょうか？
撮っていくうちにどの程度のものが欲しいか見えてくるかと。

面白くないから45-150を買わないのではなく、
画角的に、重さ的に必要と感じたら買った方がいいのでは？

書込番号：21194079

[harmonia1974]

動物園によく行かれるのであれば75-300がいいかもしれませんね。動物の迫力ある表情も撮れると思います。オールドフォーサーズの75-300で撮ったことがあります。ズームして寄ればオリも消えます。あとズームを使ったマクロ撮影もとりあえずマクロレンズ買うまでは使えるかもしれません。

でも今の私の場合そこまでの超望遠レンズは今は不要なので45ー175をつかっています。軽いし、かさばらないのがいいですね。

書込番号：21194144

[xjl_lj]

「デジタルテレコンでも満足できるかどうか」ですが
デジタルテレコンは装着レンズやズーム位置にかかわらずいつでも使えるので一回試してはどうでしょうか？
キットズームで42mmにしたときと21mmにしてデジタルテレコンを使ったときで比べてみるとか…

書込番号：21194167

[もとラボマン ２]

井の中のかわずさん　こんにちは

デジタルテレコンの場合　大きくプリントする場合不利になりますし　画質自体気にしているのでしたら　75‐300�oにしておいた方が良いと思います。

書込番号：21194208

[おかめ@桓武平氏]

＞井の中のかわずさん

動物園メインでしたら、

LUMIX G VARIO 45-200mm / F4.0-5.6 II / POWER O.I.S.

が丁度良い画角だと思います。

私は、GF7に旧型の100-300(野鳥用で購入)を使っていますが、
ワイド側の画角が広いレンズが欲しいなぁと思っています。

書込番号：21194570

[しま89]

>デジタルテレコンでの画は劣化します
間違いです。センサーをクロップして切り出しするので画素数がすくなくなりますが、オリンパスは補正して通常の画素数までかさ増しします。
パナソニックのEXテレコンはクロップだけでRAWデーターも残せません。

結構使えますし、RAWでオリジナルを残せるので後から写ってないところの加工もできます。

個人的にはオリンパスでパナの電動ズームはステップズームが使えないなど制約が多いのであまりオススメしません。どうせなら14-150のオリンパスかタムロンの高倍率ズームを

書込番号：21194672

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

井の中のかわずさん
必要どうかは、。。。

書込番号：21194883　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

600mmは動物園でもたのしいさ!	超望遠こそクロップ無しで撮りたい!チュウシャクシギ	“テレマクロ”的に蛾を食べるベニイトさん	“テレマクロ”的にシオカラさん

こんにちは。

確かに“デジタルズーム”は劣化しますけれど、“デジタルテレコン”は劣化しませんよね。

でも、“画素が減る”とか“補完するとか”ありますからね…。


ちなみに望遠が75-300だけだと、どの道45-175あたりのレンズも欲しくなりますよ…。

標準ズームだけだと望遠側が42mmくらい!?ですよね、そのあとがいきなり75mmだと、“間”が無いのが辛いですし、75-300だとよれないのでそれも辛い。

“よれない”だけなら離れれば済みそうですけれど、フィールドワークでは“さがれない”ことも多いので、その辺りもどう考えるか…ですね。

75-300でも大きさは使い始めれば慣れてしまいますし、300mm(600mm)も手持ちで撮れます。
まぁ、1脚とかあればなお良し、ですけれどね(明るいレンズではないので)。


因みに私は望遠ズームは45-175と100-300�U(Pana)を使っています(ボディはG8とGX7MK2)。

予算が限られるのであれば、どの道“デジタルテレコン”をテストして、納得が出来るか試した方がいいですね。

で、テストするのは42から75まで。

つまり、買うのは75-300という想定で。

何だかんだで、やはり超望遠域の方がキチンとしたデータで残す方が良いですよ(デジタルテレコンでクロップとかではなく)。
600mmを手軽に楽しめるのがm4/3(マイクロフォーサーズ)の利点ですし。

“テレマクロ(望遠側を使ってMACRO的に)”するのもやはり300mmの方が楽ですし。

適当な駄作を貼ってみます(結果的に100-300�Uだけになりましたけれど)。

長々失礼致しました。

書込番号：21194979

[TideBreeze.]

デジタルテレコンオン	そのRAW画像のリサイズ	接写リング使用　ママコノシリヌグイ	アカハライモリ君

＞井の中のかわずさん

おすすめは100-300mmの方だと思いますよ。　私は40-150mmF2.8Pro（760gだっけ？）をバッグに入れて歩き回ってますが慣れればＯＫでないでしょうか。　でもマクロも欲しいとなると40-150mmF2.8ProのX1.4テレコンセットが一番のおすすめかもしれません。
　40-150mmF2.8Proレンズを買って　カメラバッグから、まず75-300mmが追い出され、次に60mmマクロが追い出されました。(^_^;)ヾ
それでも40-150mmは75-300mmと使い比べると、小鳥などを狙う時はやはりズームは短いなぁ〜と感じます。
マクロに関しては、普段はズームのテレ端で撮るテレマクロでもそこそこ満足できると思います。　満足できない小〜さな被写体の時はその時だけ接写リングを使うと良いです。　https://www.amazon.co.jp/dp/B00ELFZGU4/　約\4000

3枚目4枚目も　デジタルテレコン・オンです。

書込番号：21195273

[SakanaTarou]

45-175	35-100F2.8	300F4PRO

＞井の中のかわずさん
動物園ですと、けっこう室内とか暗いところもあるので、明るいレンズもほしくなるかも。

でも、とりあえずは　45-175でも　75-300　でもいいと思います。
300あるとかなり大きく撮れるので楽しいです。
レンズの携帯性・低価格を優先すると45-175ですけど、これでもそこそこ撮れます（中古で２万円強）。

室内は　35-100F2.8,や40-150F2.8PRO　が欲しくなりますが、今回はそこは我慢でしょうかね。

---
300mm(換算600mm)ですと手持ちで十分いけると思います。

書込番号：21196082

[SakanaTarou]

あ、質問に答えてなかったですね。

＞・デジタルテレコンでも満足できるかどうか
うーん、人によると思います。
私はデジタルテレコン・デジタルズーム使わない派です。

＞・旅行やフィールドワーク（カエルなどを探しに山・森や里山へ）によく出かけるのですが75-300mmは重くないか（そもそも旅行やフィールドワークに超望遠が必要かどうか）

１）75-300mmは重くないか
これまた、人によりますねー。

２）（そもそも旅行やフィールドワークに超望遠が必要かどうか）
目的によります。野生動物の撮影が重要なら持っていくと思います。
森の中での撮影が多いのであれば、明るいレンズのがいいかも。私は時々35-100F2.8を持って行きます（ちょっと重いんですが）。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000022975/SortID=21154529/ImageID=2833541/

書込番号：21196130

[井の中のかわず]

たくさんのご返信ありがとうございます！

＞okiomaさん
確かに2つの質問はどちらも使う人の感じ方次第ですね、、、失礼しました。
それでも有識者である皆さんの意見は大変参考になります。
45-150mmもよく調べてみようと思います。

＞harmonia1974さん
双方の使用経験者ですか（75-300はフォーサーズみたいですが）、参考になります！
harmonia1974さんのお話を聞く限りではどちらも良さそうです。
望遠レンズってマクロ的な使い方もできるのですね！

＞xjl_ljさん
本日、早速動物園に行ってデジタルテレコンでどのように映るのか試してきました。（わざわざ動物園に行かなくても、とかはなしです笑）
自分の必要なサイズではほとんど気にならないレベルでした。デジタルテレコンってこんなにも優秀なんですね。

＞もとラボマン ２さん
アドバイスありがとうございます。自分の使用範囲では大きくプリントすることはないのでデジタルテレコンはありです！

＞おかめ@桓武平氏さん
ワイド側も必要になりますか、、、
45-200IIなのですが45-175と比べると25mmの差の割には重いかなーと感じます。25mmで大きく変わりますか？

＞しま89さん
補正しているのであれですが想像以上に使えそうです！
高倍率ズームですが便利だとは思いますが、自分はまだまだ交換式レンズを楽しみたいので今のところは考えていません。ご提案ありがとうございます。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
そうですね、自分の心に聞いてみます笑

＞ゅぃ♪さん
素晴らしい作品ですね！自分の撮りたいものはまさにこういうやつです！
恥ずかしながらテレマクロというものを知りませんでした。自分の撮りたいマクロは顕微鏡レベルのものではなくこのレベルのものなのでマクロレンズは要らないですかね、、
45-175ではテレマクロは厳しいですか？

＞TideBreeze.さん
こちらも素晴らしい作品ですね。
40-150Proは憧れですが、その大きさと何より値段が自分には届かないものですね、、、
接写リングというのもあるのですか。ますます選択肢が増えそうです、、、笑

＞SakanaTarouさん
素晴らしい作品続きで驚いています笑
こうやって見ると、レンズどうこうより自分の腕をあげることが重要みたいですね。
そのためにも早く望遠レンズが欲しい、でも迷う。
確かに森の中が多いので明るいレンズがいいみたいですね。ただ自分の場合だと森の中ではテレマクロな写真を撮りたいのですが、その場合も明るいのが必要ですか？

あと動物園で両生類を撮っていて思ったのですが、キットレンズの14-42EZでも結構寄れるもんなんですね（もうちょっと大きく撮れると嬉しいですが）。顕微鏡レベルのマクロは必要ないので14-42EZとテレマクロでマクロレンズは要らないかも。

書込番号：21196241

[おかめ@桓武平氏]

＞井の中のかわずさん

>> ワイド側も必要になりますか

動物が近づいて来た時に必要になるかと思います。

35mm換算で、100-400(キヤノン/SONY)、80-400(ニコン)、150-450(Pentax)のレンズがラインアップされているのは、野生動物撮影用で用意されている感じです。

マイクロフォーサーズですと、45-200(35mm換算で90-400相当)がその役割を果たしているようです。

>> 25mmで大きく変わりますか？

大差はありません。

でも、45-175のレンズは、電動ズームですので、
手動でダイレクトにズームするより、
即効性の自由が効かないのが弱点です。

書込番号：21196289

[TideBreeze.]

B008　ようやくまともに使える	180mmF3.5　トリミング有	EXIF残って無いので180mmF3.5だったと思う	272EE90mmF2.8マクロ

＞井の中のかわずさん

あとは自己責任の裏技になりますが、コムライトCM-AEF-MFT（\19800）アダプターと、。
＋　90mmF2.8マクロ272EEの中古（新品でも3万くらい）　\19980　http://www.net-chuko.com/buy/detail.do?ac=2142370127876&pp=a1-2
もしくはAF 180/3.5 ｷﾔﾉﾝ Di マクロ (B01)　http://www.net-chuko.com/buy/detail.do?ac=2147071188348&pp=a1-2
もしくは　B008　18-270mm　http://www.net-chuko.com/buy/detail.do?ac=2142550118182&pp=a1-2
AFは一応効くけど遅いし、合焦ポイントから始めるとどっかいっちゃうこともあり　AFはオマケって感じでした。　手ぶれ補正はがっつり効きます。連射もOK゛でした。　MF主体で使ってください。

最初のアダプターはレンズブラックアウトしてしまって「こりゃ使えね〜」でしたが、不良返品して代替品を送ってもらったらＭ５初代では多少の不都合あるものの概ねＯＫ（距離指標がズームと連動して無く絞り値を変えると表示・レンズ手ぶれ補正の付いてない272EEを付けると手ぶれ補正ユニットがバタつきます　）、M5mkIIはズーム指標もスムーズに連動し初代と同程度にAFが遅い以外はB008、272EEとも十分使えそうなレベルでした。
B028　18-400mmF3.5-6.3（710g）もマイクロフォーサーズのレンズより軽く面白そうなのですが、アダプターの適合はまだ検証してないので今の所ペンデングです。

アダプターもハマり出すと泥沼かもしれませんね（爆）

書込番号：21196638

[xjl_lj]

なかなかシャープ	F11まで絞り込み

これも自己責任の類ですが、H-PS45175とテレコンDMW-LT55(TCON-17X同等品)を46-55mmのステップアップリングで組み合わせるのも悪くなかったりします。
76.5mm(153mm相当)-297.5mm(595mm相当)の画角が得られます。(添付画像はテレコン装着してます。デジタルテレコンOFF。)
装着するとフロントヘビー気味となりますが、全長が変化しないレンズなのでハンドリングはまずまずといったところでしょうか。

参考スレ：『45-175mm F4-5.6 + TCON-17X』
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281877/SortID=16881209/

>>45-200IIなのですが45-175と比べると25mmの差の割には重いかなーと感じます。25mmで大きく変わりますか？
以下インタビューより、200mmにすると大きさが大きく変わるからだそうで…
インタビュー：パナソニックが仕掛けるLUMIX G「Xレンズ」とは
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/485960.html

>>テレマクロ
レンズのスペック表の「最大撮影倍率」と「最短撮影距離」を気にするといいかもしれません。
最短撮影距離…カメラのφマークから最低この距離は離さないとピントが合わない。
最大撮影倍率…カメラのセンサーに写る被写体の大きさ。
例えば「1倍」のレンズなら1cmの物を写すと、センサーの上に1cmの大きさに投影される。
マイクロフォーサーズ用レンズで「1倍」とあれば、17.3x13mm(センサーサイズ)の物が画面いっぱいに写せるということになる。
説明があっているか自信が無いので、詳しくは検索してみてください…。

書込番号：21196879

[ゅぃ♪]

こんにちは。

画像貼りっぱなしで失礼致しました。

ひとつ思ったのですけれど、“動物園で両生類”って、私が思うにガラス張りの水槽の中だったり、ガラス張りの水槽の天面だけ(上側だけ)開いていて、上から覗く感じだったと思うのですけれど…。

スレ主さんも

＞・鏡筒が伸びないのでガラス面に密着させるとき便利

と仰ってますし。

だとすると…、45-175は微妙な気がします。

45-175は最短距離が0.9mです。
水槽等のガラス面に密着させた場合、被写体って0.9mより近くなりませんか!?
“テレマクロ”と言っても、最低限、最短撮影距離は離れないと撮れません。

その辺りがちょっと心配になりました…。

この部分は標準ズームで適時デジタルテレコンした方が良いかも。

あと、カエルさんを探しにフィールドワークに出るとのことですけれど、その場合、75-300って必要ですか？
野鳥等の場合は近付くと逃げられてしまったり、高い所やひとが行けない様な場所にいたりするので長いレンズが必要なのですけれど…、カエルさんも逃げちゃいますか？

まあ、とりあえずテレマクロは撮れそうですし、動物園等でも使えますけれど。


あと、私は鳥も撮るのでよく木の葉が茂った暗い所に行きますし、今朝上げた写真の様にイトトンボなどのテレマクロも撮るのですけれど(木が茂った所の水路などで)、明るいレンズの方が当然楽です。

私が使っているのはPanasonicの100-300�UでF値はそんなに明るくもない4.0-5.6(このレンズのテレマクロは望遠端なのでF5.6)です(OLYMPUSの75-300はF4.8-6.7なのでもっと暗いわけですけれど)。
ISO感度は可能な限り上げたくないし、でもシャッター速度は可能な限り上げたいし、ほとんどは数秒で撮らなければならないので、マニュアルモードで1脚を使っています。

1脚はベルボンのウルトラスティック スーパー8に自由雲台を付けて使っています。
安いし短くなるので便利です。

皆さん色々試行錯誤されている様ですけれど、300mm(600mm)クラスの超望遠レンズに1脚がいちばん安く、まあまあの結果が出せると思います。

書込番号：21197705　スマートフォンサイトからの書き込み

[井の中のかわず]

＞おかめ@桓武平氏さん
ちゃんと各マウントに用意されているんですね。自分としてはそこまでガチで撮っているわけではないのでそこまで必要はないかなーという感じです。
確かに即効性が効かないのはデメリットですが、それでも鏡筒が伸びないというのは隅に置けないです。

＞TideBreeze.さん
アダプターという手もあるのですね。選択肢が大きく広がります。
今回はマイクロフォーサーズマウントのものより段違いで良いというわけでないのなら特に選ぶ理由もないので見送らさせていただきます。

＞xjl_ljさん
装着するテレコンですか。今回は見送らさせていただきますが今後考慮させていただきたいと思います。
45-200には設計上の都合があるのですね。レンズって難しい、、
xjl_ljさんの説明を元にマクロについて調べてだいたい理解できました、ありがとうございます。検討している商品のスペックのチェックがスムーズに行えるようになりました。

＞ゅぃ♪さん
ゅぃ♪さんのおっしゃる通り水槽内の撮影には厳しいですね、、マクロの話なども出してしまって恐縮なんですが今回検討している望遠ズームのメインとなる使用目的は動物園で動物（哺乳類や鳥類など全部）をアップで撮ることなので大丈夫です！複雑にしてしまって申し訳ありません。
フィールドでのカエルへのテレマクロですが、そういう状況がないとは言いませんが滅多に使わなさそうなので確かに75-300は手に余るかもしれません。
一脚というものも初めて知りました、便利そうですね。今回はとりあえず無しにしておいて必要に応じて買い足そうかと思います。

皆さん多くのご意見ありがとうございました。本当に参考になりました。
テレマクロなども気になってお聞きしてしまったので当初の目的である動物園でのアップの撮影から少し離れてしまいましたが、その甲斐もあってさまざな知見を得ることができました。
肝心の望遠ズームの選択ですが、動物園でアップの撮影がメインであるということと個人的にデジタルテレコンがあまり気にならなかったので45-175にしたいと思います。
また、マクロ的な撮影については適宜デジタルテレコンも利用して、手持ちの14-42EZで寄って撮るのと45-175でテレマクロっぽく撮るのでひとまずやっていきたいと思います。もしそれで物足りないようだったらマクロレンズや接写リングなどについてまた皆さんの力をお借りしに来ようと思います。

回答してくださった皆さん本当にありがとうございました。

書込番号：21200155

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

井の中のかわずさん
おう。

書込番号：21283528　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズカバーについて

[small2tree]

レンズカバーはいくつのサイズを購入すればよいのでしょうか。何mmというのでしょうか。。
素人で申し訳ありません。

書込番号：21177658　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒキ困り]

レンズカバーって保護フィルターのことかな
46mmだね
ここで聞くより自分で調べた方が早いと思うよ

書込番号：21177687

[９４６４６４９]

＞small2treeさん
メーカー仕様表にフィルター径φ46mmと書かれています。

書込番号：21177704

[xjl_lj]

レンズカバーというか、レンズキャップやプロテクトフィルターの事かな…。

購入前なら、仕様やスペック表にある「フィルター径」という項目をチェックする。
手元にあるなら、φから始まる数字の表記（このレンズだと正面のφ46と言う表記）をチェックする。

これで人に聞かずに済みますよ。

書込番号：21177706

[もとラボマン ２]

small2treeさん こんばんは

下に貼った　価格.comのこのレンズの仕様の所を見ると　分かると思いますが　フィルター径の所に46�o とありますので　46�oで大丈夫だと思います。

http://kakaku.com/item/K0000281878/spec/#tab

書込番号：21177711

[うさらネット]

レンズ自体に表記がありませんか。アクセサリ装着構造を持つ全てのレンズに表記がされているはず。

Φ○○

書込番号：21178037

[☆松下 ルミ子☆]

…だそうです(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21178219　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

レンズカバー・・・レインカバー、レンズキャプ、レンズフィルター
カメラの取説も読みましょう

書込番号：21178284

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

small2treeさん
メーカーに、電話！

書込番号：21178557　スマートフォンサイトからの書き込み

[もやし２号機]

＞small2treeさん
フィルター径でしたら、レンズ前面にφ○○（ファイ）、レンズキャップ裏に○○�oとどのレンズでも表記されていますよ♪

書込番号：21178679　スマートフォンサイトからの書き込み

[L,1011]

あらら、聞きっぱなしでどっかへいっちゃった・・・

書込番号：21342619

こちらを買うか、オリ40-150mm f4.0-5.6か

[楓1005]

こんにちは。
娘の保育園の運動会での撮影のため望遠レンズを考えているのですが、こちらを購入するか手持ちの40-150mm f4.0-5.6を使用するかで悩んでいます。
ボディはオリE-PL5です。デジタルテレコンもついているので、今のままでもいいかなと思ったのですが手振れ補正がデジタルテレコン使用時はオフになるのか、手持ちだとかなり頑張っても手ぶれが気になります。三脚も持参予定ですが子供がまだ小さく、保護者は子供に隠れて観覧してくださいと言われているため三脚が使えるかもわかりません。
こちらのレンズだとレンズ内手振れ補正があるようですが、手持ちの場合に差が出ますか？

書込番号：20258056　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

運動会ならば
吾輩は1/500くらいのシャッター速度をキープするので
手ブレ補正は無くても全然構いません(｀・ω・´)キリッ

書込番号：20258078　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

違うボディでこのレンズの150mm付近で手ブレ補正を切って背面液晶撮影してみましたが、補正がなくてもぎりぎり何とかなると感じました。
動画撮影だと効果が高いですが、写真で動きものだとシャッター速度を上げるのでそれほど恩恵はないと思います。

それよりデジタルテレコンは使わない方がいいかも。
保育園の運動会ならよほど大きなグラウンドでない限り150mmレンズで十分だと思います。
デジタルテレコンを使ってAFフレームから外れてピンぼけするリスクを考えたらオフにした方がいいかと。
どうしても届かない時はパソコンで編集してトリミングが安全ですね。

書込番号：20258098　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

＞・・・手振れ補正がデジタルテレコン使用時はオフになるのか、手持ちだとかなり頑張っても手ぶれが気になります。

オフになってしまうのかどうか知りませんが、取り説には特にオフになるとの記述は無いようですね。

娘さんも活発に動く事でしょうから、手ブレではなく被写体ブレなのかも知れません・・・
被写体ブレだと手ブレ補正機能は全く効果がありません。

書込番号：20258111

[おかめ@桓武平氏]

＞楓1005さん

>> 娘の保育園の運動会での撮影のため望遠レンズを考えている
>> 手持ちだとかなり頑張っても手ぶれが気になります。

普通は運動会ですと、最低でも1/250秒のシャッタースピードで撮影するので、「手振れ補正」は不要かと思います。

「被写体ブレ」だと、手振れ補正があっても改善しませんので、シャッタースピードを1/1000秒などで対応して下さい。

書込番号：20258202

[しま89]

このレンズいいんですが、オリンパスで使うとズームの動きがもっさりとなって思ったより使いずらいと思いますのであまりオススメはできません。どうしてももう少し望遠がならパナソニックの45-200がありますのが今お持ちのレンズと変わらないと思いますし、テレコン使って手ぶれがだとやはり設定が良く無いかと。手ぶれが効いて無い事は無いと思います。
シャッタースピード1/500ぐらいでisoはオートにして撮影してはどうでしょうか

書込番号：20258237　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞楓1005さん
>デジタルテレコン使用時はオフになるのか

手ぶれ補正はデジタルテレコンでもオフにはなりませんか、　ＰＬ５は、シャッター半押しでは手ぶれ補正は効かず、シャッター全押しで、手ぶれ補正が効きます。　撮れた写真は手振れ補正が効いてますが、ピント合わせで狙ってる時も画像を安定させたいならＯＭＤ-M5以降か、ＰＬ７以降の新しい機種、　それかパナの手ぶれ補正付きのレンズになりますね。

・・・でも持ってない人にはおすすめでも、40-150mmと45-175mmは画角はほとんど変わらないと思いますよ。
手ぶれ補正だけに約3万の投資ももったいないので、どうせならこの機会にＰＬ５をを新調するか、パナの100-300mmとか狙った方が良いような気がします。
M10初代のアウトレット　運動会には、EVFも付いてて良いと思いますが　　
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/198213

　なお、手持ちの機材でもP/A/S/MのＳモードで1/500秒にして、メニューでISO上限10000にしておけば、日中ならＩＳＯ-AUTOで撮れると思います。

書込番号：20258297

[☆松下 ルミ子☆]

オリで良いと思います！

書込番号：20259576　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

PanasonicのPZレンズは
Panasonicのカメラで使うことを前提なのか
Panasonicのカメラでコントロール出来る
ズームスピードやステップズームが
OLYMPUSでは機能しません
OLYMPUSカメラが前提なら私は選ばないレンズ
逆に言えばPanasonicカメラなら
ズームしても全長が変わらず使いやすいレンズです

書込番号：20259665

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

楓1005さん
ＩＳＯ、アップ！
トリミングー！

書込番号：20260200　スマートフォンサイトからの書き込み