LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. H-PS45175-K [ブラック] のクチコミ掲示板

45-175mm F4-5.6 + TCON-17X

[ツグヲ]

本レンズを使っていて、偶にもう少し長いレンズが欲しいことがあり、思い切ってパナ100-300mmを購入しようかと思っていたんですが、本レンズに46-55mmステップアップリングを介して手持ちのオリンパスのテレコンTCON-17Xを付けると、ほぼ76-300mmくらいになることに気付いたのでダメもとで試してみました。

自宅のベランダから見えたものを、手持ちで適当に試写した中からいくつかアップさせて頂きます。
(試したのが日没前で、画像が暗くてすみません)

テレコンなしと比べると手ブレとピントがシビアですが、解像感は予想していたよりもずっと良い結果でした。

どなたかの参考になれば幸いです。

書込番号：16881209

[TamaYokoyama]

ツグヲさん、楽しめそうな事例をありがとうございました。
私は75-300mmを購入してE-P5に付けて、望遠端で野鳥を撮影してみましたが画質は期待したほどではありませんした。
ブレ防止は45mmF1.8の単焦点レンズでは驚くほどの効果が確認できましたが、75-300mmの望遠端では？？？でした。
使って思わぬ結果は150〜250mmの花や虫のマクロ撮影にバックのボケもきれいで大活躍してくれたことでした。

余談はさて置き、ツグヲさんの結果がかなり良さそうなので望遠端でISO高感度が200での撮影事例をアップしていただけたらありがたいのですが・・・よろしくお願いいたします。

書込番号：16935243

[ツグヲ]

E-M5で撮影	G5で撮影	SX50HSで撮影

TamaYokoyamaさん こんにちは。

ISO200ではないのですが、ISO800以下の比較的低ISOで撮影した野鳥がありますのでアップさせて頂きますね。

オリンパスOM-D E-M5とパナソニックLUMIX DMC-G5に、このレンズを付けて撮影したイソヒヨドリです。

感想としては、やはりピントと手ブレがシビアで、なかなかうまく撮れませんでした。

個人的には、私のようなお散歩途中のお気楽野鳥撮影には、キヤノンのSX50HSやパナソニックのFZ200を使った方が数段楽だと思います。

ただ、これまで私は一眼でこんな超望遠をつかったことがないため、このシビアさが他の超望遠レンズと比べてどの程度なのかの判断はできません。
すみません。

参考になりますでしょうか？

書込番号：16937634

[ツグヲ]

距離約5m	ハクセキレイまで約10m	トビまで約250m	ネコまで約25m

本レンズ＋TCON-17XとE-M5で、ISO200、テレ端、開放で試写してみました。
近所の海沿いの公園で、約10分間・80枚ほど適当に撮影した中の4枚です。
焦点距離は概ね300mm(35mmフィルム換算600mm)程度になるかと思います。

やはり、価格の割には解像は悪くないように思いました。

書込番号：16947840

[TamaYokoyama]

ツグヲさん
お願いしておきながら、お礼が遅くなって大変失礼いたしました。
アップ事例は大変参考になりました。ありがとうございました。
やはり望遠端では100-300mmの方が画質は良いように感じました。
でもこのレンズを購入するかどうかもう少し迷ってみます。（笑）

ところで私もFZ200とSX50HSを持っていて同じような使い方と感想を持っていますので驚きました。

書込番号：16978246

[楽しくやろうよ]

ツグヲさん、こんにちは。私も45-175を持っているので、このスレを参考にオリンパスTCON-17Xを買ってしまいました♪情報ありがとうございます！

書込番号：16996816

[楽しくやろうよ]

PZ45-175にオリTCON-17Xで鴨	PZ45-175にオリTCON-17Xでメジロ

こんばんは。PZ45-175にオリTCON-17Xを付けたら、お陰さまでこんな写真が撮れました！良い情報ありがとうございました！しばらく鳥にはまりそうです♪

書込番号：17049648

[@がぶりんちょ]

Tcon-17x取り付けの際はステップダウンリングでの取り付けで問題ないですか？

書込番号：17151102　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

スレ主さんが書かれたように46-55mmの【ステップアップ】リングですよ。

書込番号：17151337

[@がぶりんちょ]

すみません読み漏らしていました^_^;書いてありましたね

書込番号：17152743　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツグヲ]

すみません、ここしばらく価格に来れてませんでした。

＞TamaYokoyamaさん
やっぱり100-300の方が良いですか。私も入手したいレンズの一つです。
コンデジの方は、特にFZ200がお気に入りです。

＞楽しくやろうよさん
作例ありがとうございます。
個人的には全長が変わらない超望遠の使いやすさをすごく感じたので、今後発売されるm4/3のレンズに期待したいです。
ステップアップリングの件も、フォローありがとうございました。

＞@がぶりんちょさん
お返事できなくてすみませんでした。
楽しくやろうよさんのおっしゃった通りのステップアップリングで大丈夫です。

書込番号：17153004

[楽しくやろうよ]

@がぶりんちょさん、ツグヲさん、こんにちは。こういうのは金額は安いですが間違って買って、つけられなかった時の精神的なショックは大きいですからね。取り急ぎお答えしないと、と思いまして(^^)

ところで、私はこのステップアップリングをこのテレコン専用品として常時付けっぱなしにしてます。しかし、そうするとテレコン付属のリアキャップが付けられませんね。

そこでたまたま手元に合ったマルミの保護かNDか忘れましたがフィルターが入っていた透明ケースの片方を被せたらピッタリ！今のところはそのように収納しています（笑）ご参考まで。

書込番号：17154756

[ツグヲ]

楽しくやろうよさん こんにちは

なるほど、いいねです。
私もピッタリはまるキャップがないか探してみようと思います。
ちなみに今はリアキャップをチョコンと載せてポーチの口を絞って落ちないようにしているだけですので、不注意でなくしてしまわないかちょっと不安です。

書込番号：17154788

[楽しくやろうよ]

> リアキャップをチョコンと載せてポーチの口を絞って落ちないようにしている
私もはじめはそうしていましたよ。でもやっぱり不便なんですよね。

ちなみにマルミのフィルターケースはぴったりなのですが、ケースの縁が花柄のような形状になっていて見た目はいまいちです。もしこの方式を採用される場合は・・・ご了承ください（笑）

書込番号：17155759

[@がぶりんちょ]

色々な情報ありがたいです^_^
GX7での使用考えており、動画もそこそこ撮りたくてＰＺの望遠でこのレンズに行き当たり、さらに臨時での鳥撮りなどで更に望遠が欲しい時の為にtcon-17を考えていましたので、助かりました^_^評判のいいレンズですので、早々に手に入れたいと思います。

書込番号：17155809　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツグヲ]

楽しくやろうよさん こんにちは。
＞私もはじめはそうしていました
あ、やっぱりそうですか。
身の回りを色々探していますが、なかなかピッタリなのがないです。
いいのがあったらまた報告しますね^^


@がぶりんちょさん こんにちは。
「臨時で」使うにはいいんじゃないかと思いますよ。

書込番号：17156428

[楽しくやろうよ]

JPEG撮ってだし	RAWで	RAWからトリミング	これも別の日ですがRAWからトリミング

こんにちは。最近、私は45-175を使うときはこのテレコンを付けたままが多いです。ちょっとレンズへの負担が気にはなりますけど（笑）手持ちで月も撮ってみましたので載せてみます。

ツグヲさん、私もマルミのケースで満足はしてないので（笑）他に良いのがあれば教えてください。

書込番号：17158523

[ツグヲ]

楽しくやろうよさん

作例ありがとうございます。
いい感じですね^^
キャップはまだいいのが見つかりませんが、見つかったら報告しますね^^

書込番号：17158552

[鹿子緋色]

ゴールドブレンドのフタを装着したところ 逆さにしても落ちません

ステップアップ／ダウンリングを装着した際のリアキャップですが、
ネスカフェ ゴールドブレンド90gのフタがうまいこと使えそうなのを
発見したので参考までにご報告します
→ http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000290068/SortID=18979970/

書込番号：18979977

[Vinsonmassif]

》ネスカフェ ゴールドブレンド90gのフタ
が
このスレを引きあげてくれました
ワイコン,テレコンは個人的に避けてきましたが
投稿された写真は十二分に私には思えました

この望遠域に届くには勿論マイクロ4/3望遠ズームレンズ
Nikon１,Ｇ３Ｘ,ＦＺ1000,EOS-Ｍ3+Σ~300mm
でもこのＰＺレンズ+テレコンなら安価に軽く携行でき
旅先でのあとちょっとテレに持ってこい
ますます私には高倍率・便利ズームレンズが必要なくなる
これで私のカメラ&レンズロードマップは大きく変更することに
高倍率・便利ズームレンズ及びそのカメラをリセットして
一気に次のステージ？に　スレ主さん&このスレの投稿者に感謝

書込番号：18981135

[ミスター・スコップ]

パナソニック45-175mmF4.0-5.6　単独	パナソニック45-175mmF4.0-5.6＋オリンパスTCON-17X(1.7倍テレコンバージョンレンズ)	パナソニック45-175mmF4.0-5.6　単独	パナソニック45-175mmF4.0-5.6＋オリンパスTCON-17X(1.7倍テレコンバージョンレンズ)

ツグヲさん、皆さん

別スレで、にゃ〜ご mark2さんに、このスレをご紹介頂き、即、TCON-17Xを購入しました。

購入の決断に当たっては、ツグヲさんや楽しくやろうよさんの作例や、皆さんのコメントが非常に参考になりました。どうもありがとうございます。

私は、TCON-17X(新品)をオークションにて購入しました。「落札価格6950円＋送料650円」ですが、たまたまポイント等が付与されたので、実質7183円で購入出来ました。

その他、以下を購入しました。

・ステップアップリング 46mm→55mm (マルミ900072)
http://kakaku.com/item/K0000139353/
・ラバーフード 77mm (ケンコーKMLH-77)
http://kakaku.com/item/K0000924144/
・フロントレンズキャップ 77mm (ユーエヌUNX-9511)
http://kakaku.com/item/K0000222893/
・フロントレンズキャップ 43mm (エツミE-6388(E-6692の旧型))
http://kakaku.com/item/K0000285465/

最初は、保護フィルターも取り付けようと手持ちの77mmフィルターで試したのですが、

・第1案： TCON-17X→ ラバーフード→保護フィルター： ラバーフードにフィルターネジがなく断念。
・第2案： TCON-17X→ 保護フィルター→ラバーフード： 保護フィルターが薄枠タイプだった為か、接着力が弱く断念。

と言う事で、保護フィルターは諦めました。「TCON-17X→ ラバーフード」なら、十年以上前に購入した極普通の両面テープでも、バッチリと接着出来ました。

ところで、皆さん、TCON-17Xにステップアップリングを装着した状態でのリアキャップにお困りのようですが、私は「フロント」キャップ43mmを「リア」キャップとして使用しています。この「リア」キャップを嵌める箇所には、ネジは切られていないので、力を入れれば外れてしまいますが、万一外れてもOKな、バッグやポーチ等に入れて持ち運ぶのであれば、全く問題ないと思います。私は、手許にあった別の ステップアップリングを見て、ワンサイズ下(今回の場合、43mm)の 「フロント」キャップなら、「リア」キャップとして使えるとすぐに閃き、上記4点を同時に注文しました。もしまだリアキャップでお悩みの方がおられれば、ご参考になさって下さい。私がすぐに閃いた位なので、既にお試しになられているかもしれませんが‥。因みに、凄く外れ易いですけれど、「フロント」キャップ46mmでも嵌められなくはありません。

私の場合、焦点距離300mmを必要とする機会は少ないので、元々所有していた45-175mmに、安価なTCON-17Xを加えるだけで、これだけの画質が得られれば、大満足です。予想外に300mmの世界を楽しむ事になりそうです。凄く得した気分で嬉しくなってしまったので、超ヘタッピでお恥ずかしい限りですが、「45-175mm＋TCON-17X」で撮った写真を付けておきます。この書き込みに付けた1枚目と3枚目は比較用として 45-175mmのみで撮影していますが、他は全てTCON-17Xを装着して撮影しています。フォーカスは、1箇所にしか合っていないと思います(1本の枝、梅の中の一輪のみ等)。比較用では、同じ個所にフォーカスを合わせた積りです。また、全てJPEG撮って出しですが、最後の3つ目の書き込みの3〜4枚目のみ、黒をやや引き締めるレタッチを行いました。

(続きます)

書込番号：20648611

[ミスター・スコップ]

パナソニック45-175mmF4.0-5.6＋オリンパスTCON-17X(1.7倍テレコンバージョンレンズ)	パナソニック45-175mmF4.0-5.6＋オリンパスTCON-17X(1.7倍テレコンバージョンレンズ)	パナソニック45-175mmF4.0-5.6＋オリンパスTCON-17X(1.7倍テレコンバージョンレンズ)	パナソニック45-175mmF4.0-5.6＋オリンパスTCON-17X(1.7倍テレコンバージョンレンズ)

(続きです)

書込番号：20648621

[ミスター・スコップ]

パナソニック45-175mmF4.0-5.6＋オリンパスTCON-17X(1.7倍テレコンバージョンレンズ)	パナソニック45-175mmF4.0-5.6＋オリンパスTCON-17X(1.7倍テレコンバージョンレンズ)	パナソニック45-175mmF4.0-5.6＋オリンパスTCON-17X(1.7倍テレコンバージョンレンズ)	パナソニック45-175mmF4.0-5.6＋オリンパスTCON-17X(1.7倍テレコンバージョンレンズ)

(これで、終わりです)

書込番号：20648631

[TamaYokoyama]

撮影の腕もあると思いますが、安価なテレコンプラスでこれだけ写れば得した気分になりますね。
ボケもきれいです。
テレコンを付けた時の画質劣化やコントラスト低下をほとんど感じさせないように見えます。
これからも大いにお楽みください。

書込番号：20649509

[lulunick]

＞皆様
45-175/4―5.6は評価されませんが、安い、軽い.、描画がいい。お気に入りです。私の目的(ほとんどが広角~標準で風景中心)からすると出番は少ないのですが、カバンにほリこんでおけるので。

皆様の作例におされTCOM17購入しました。使用するときはテレ端のことが多いと思いEM5の手ブレ設定で30ommとし、レンズ内手ブレをoffにと考えていたのですが、レンズを自動認識しできないようです。付かよい方法を知っておられる方がおられましたらよろしくお願いします。

書込番号：20775593

[ミスター・スコップ]

ツグヲさん

ボディ内手ブレ補整ではなく、レンズ内手ブレ補整を試されてみては如何でしょうか。

因みに、私がアップした写真では、最も遅いシャッター速度は、1/320[s]の2枚です。私の腕だと、1/200[s]より遅いと、歩留まりが悪くなる(手ブレの写真が目立つようになる)ので、安全を見込むと、1/320[s]辺りまでになります。手ブレ補整効果は、約1段分しかない？？

書込番号：20776341

[lulunick]

2つ前の書き込みですが、老眼のくせに裸眼でタブレット入力したもので、変換が無茶苦茶でした。すいません。
レンズ内手ブレをoffにし、カメラで300mmのレンズとして設定して使用と思っていたのですが、カメラがレンズを自動認識してしまいます。また、レンズ内手ブレがoffにできません。良い方法をご存知の方ご教授下さい。

書込番号：20791179

[ミスター・スコップ]

lulunickさん

> レンズ内手ブレをoffにし、カメラで300mmのレンズとして設定して使用と思っていたのです

2つ上の書き込みでコメントしたように、「ボディ内手ブレ補正：OFF、レンズ内手ブレ補正：ON」は試されたのでしょうか？何故、このような事を申し上げたかと言えば、焦点距離が長くなると、ボディ内手ブレ補正よりレンズ内手ブレ補正の方が効果が大きくなるからです。オリンパスが、望遠レンズでレンズ内手ブレ補正を導入したのは、こうした事が背景にあります。

以下は、(以前はレンズ内手ブレ補正のみだった)パナソニックの概念図なので、レンズ内手ブレ補正の効果が強調されているかもしれませんが、一般的にはこの通りだと思います。

O.I.S.(青色の直線)：レンズ内手ブレ補正、B.I.S.(緑色の曲線)：ボディ内手ブレ補正。
・パナソニックのDual I.S.の概念図
http://panasonic.jp/dc/g_series/g8/img/mobility/image53.png

書込番号：20791227

価格高騰

[簡易書留]

ここ数日の価格変動にびっくりしています。ボーナスでの購入を検討していたのに。
特にamazonの１万円近くのアップにじぇじぇじぇ！　しばらくこの状態が続くのかな？

書込番号：16758955

[じじかめ]

少し高くなってますね。私が５月に買った時は、31500円でした。

書込番号：16760546

購入しました！

[sakkodon]

卒業シーズンだったためか値下がらず、いつ購入しようか悩んでましたが、来週旅行に行くため、こちらの最安値の店舗に言ったら、ネットの値段では絶対無理との回答。そもそも、現品も置いてなかったので、別の大型電気店で、こちらの最安値を言ったら、すんなり32000円にしてくれました。

軽いし、小さいし、携帯するには、とっても良さそうです。

書込番号：15974677

[tanupon-ponpon]

良いお買い物でしたね。

楽しい写真ライフを

書込番号：15975300

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

sakkodonさん
よかったやんかー！

書込番号：15975547

[じじかめ]

カメラボディが不明ですが、EVFがないと望遠の撮影は難しいと思います。

書込番号：15976364

[楽しくやろうよ]

45-175mmにて	45-175mmにて　フォーカス1点　AFはコンティニアスだったような。。。	45-175mmにて　フォーカス追尾 AFはコンティニアス	45-175mmにてフォーカス1点　AFはコンティニアス EXテレコンMで

sakkodonさん、ご購入おめでとうございます！このレンズ軽くていいですよね。私はカメラに装着した状態でビジネスバッグに入れて会社に持っていくこともあります（笑）。望遠なのにそれぐらい持ち運びしやすいレンズです。お互い楽しみましょうね。

じじかめさん、EVFなしでも早く動くものでなければ大丈夫だと思いますよ。
被写体によっては練習も必要でしょうけど。

書込番号：15981211

[sakkodon]

皆さん、コメントありがとうございます！

nightbearさん
一眼初心者のおばさんですが、マイペースで楽しみたいと思います

じじかめさん
その部品がないとダメですか？それがあるとどんな利点があるのですか？
全くカメラについてわかってないので、自己学習しなくちゃダメですね。頑張ります！

楽しくやろうよさん
綺麗にとれるんですね〜〜
まだ家の中で触っているだけなので、今週末の旅行で、色んな画像を残したいと思います

書込番号：15996282

[sakkodon]

tanupon-ponponさん、最初にコメントくださったのに、すみません・・・・
コメントありがとうございます！
写真ライフ、楽しみま〜す！

書込番号：15996295

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

sakkodonさん
ボチボチな。

書込番号：15996418　スマートフォンサイトからの書き込み

コンパクト・軽量さに惹かれた

[股太郎侍]

45-200mmの入れ換えにポチってしまいました。

DMC-G3をWキットで導入したのはよいものの、G45-200mmの「デカさ」「重さ」が、G3の小形・軽量のメリットをスポイルしてると常々感じていました。
また、100mm以上の、特に望遠端の解像感がイマイチ（ネオイチよりずっとマシですけど）で、そのわりに「デカイ」「重い」ので外出時、結局お留守番、望遠側は専らＫマウント機（K-r ＋ DA50-200mm非WR）で対応していました。
結局、G14-42mm（PZでない奴）しか持ち出さないと、G3自体も「お荷物」として出番が減り、折角m4/3を導入した意味が微妙なモノになってました。

マウント、センサーサイズ、焦点距離も異なるので、単純な比較は出来ませんが、DA50-200mmは非常にコンパクト・軽量な望遠レンズでして、これより重くてデカイ「普通の写りの望遠レンズ」は、頻繁に交換しながら撮り歩くような時には使いたくないですね。
大口径標準ズーム(タムA16P)や、広角単焦点（サムヤン14mm）など、もっと「デカイ」「重い」レンズも使ってますけど、こういったレンズは、軽量・小型のサブシステムに「それ以外を任せる」事で極力レンズ交換を減らすことで、じっくり考えて撮る余裕が生まれるというもの。
ですので、m4/3機（G3）には「ネオイチより良く写る、ネオイチ代わり」「高級コンデジより良く写る、高級コンデジ代わり」を担当して貰う事にしています。
「お荷物にならない」PZ45-175mmはミラーレス向けの小形カメラバッグに、G3＋G14-42mmと一緒に入りますし、機動性も上々です。望遠側の写りも45-200mmよりずっと良い感じ。
（今日は雨が降ってるので、作例は次回の休日にでも。）

書込番号：14757757

[0カーク提督0]

その通り！
４５-２００はデカイ割に肝心な望遠域がモッサリですよね！
僕も感じていました！
で、このレンズだと軽いのはイイけど、解像はどうなんでしょう？
良いんですか？

書込番号：14758006

[股太郎侍]

0カーク提督0 さん、こん＊＊は。

> このレンズだと軽いのはイイけど、解像はどうなんでしょう？
今、出先からアクセスしてるので、サンプルうｐできませんが・・・(^^)

他の皆さんのレビューにもあるとおり、望遠端も「普通に使える」と私は感じています。
基本的にパナ機（ボディはLX5、G1、G3）は「撮って出し」でも余程の事がない限り「普通に使える」画を吐いてくれるだけに、45-200の望遠側が残念でした。
45-200の時は、RAW現像前提でシャープネス強めで現像してましたが、PZ45-175mmは、G14-42mm同様「撮って出し」で十分使えます。（ボケが綺麗か？とか、単焦点並みにシャープなのか？とか欲張らなければ）
広角端はいくら絞っても甘い（タム171DP）とか、2段絞ればやっと普通（タムA14P）とか、便利だけど一部で微妙なレンズで苦労してますので「全域で普通に使えるレンズ」というのは有り難いですね。

ただ、45-200を持っている方が、3万円台後半出して買い換え／買い増して納得できるかどうかは・・・その人の感じ方次第かなぁ・・・と
私はどうしても「持ち歩きに便利」「軽量・小型」「普通に望遠端まで使える」をサブシステムで実現したかったので必要な出費でしたし、満足しています。

書込番号：14758259

[じじかめ]

45-200ｍｍ

45-200は花菖蒲や紫陽花ぐらいの大きさの被写体なら問題ないのですが、梅のような
小さな花にはウメー具合にAFしてくれないですね？
コスモスでも、花の色によっては、AFしてくれないこともあります。（テレ側で）

書込番号：14758849

[さんま＠目黒]

> 0カーク提督0さん
>> で、このレンズだと軽いのはイイけど、解像はどうなんでしょう？

解像は素晴らしいです。ボディ側の補正もあるかもしれませんが、NEX用のEマウントのズームよりキレます(笑)　ボケも素直なほうですし。

とりあえず、以下のスレに貼ってある写真をどうぞ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281878/Page=3/SortRule=2/ResView=all/#14184016

ただし、軽量コンパクトなので、手持ちの液晶モニターを見ての撮影ではブレやすいです。EVFを使う・三脚を使うことを推奨します。三脚を使ってピントがバシっと合った写真の解像は、この価格帯の望遠ズームでは出色の出来だと思います。

書込番号：14760172

[股太郎侍]

拾い撮り（テレ端）

特にテレ端ですと、被写界深度が極めて薄いですし、AFも+MFで追い込まないと厳しいシーンもありますよね。
タッチAFでピンポイントに・・・という手もあるでしょうが。（GF2以降のボディ）

とりあえず本格的な試運用前ですが、窓から外を拾い撮り。（拾い撮りなので構図云々は考えてません）
強烈な圧縮効果（遠近感の喪失）、超薄いピント（大きなボケ）といった望遠（300mm越え）の特徴が素直に楽しめるレンズですよね。
私の場合、基本的に「あおって」撮る場合などを除き、メニュー操作も含めEVF使ってますし、望遠側は感度をオートにしてるので、あまり「ぶれ」は気にする事はないかな。
もちろん、じっくり撮る時は基本感度で三脚＋セルフタイマー等でしょうが。

書込番号：14761541

[股太郎侍]

やっと外で試し撮りできました。
小雨の中での撮影でしたので、小型・軽量のG3＋PZ45-175の組み合わせは、とても楽でした。（意図的に全部テレ端で撮ってます）

書込番号：14769211

ファームアップ

[MASA-76]

早くもファームアップされるんですね〜。
GXにあわせてのアップ項目もありますが
AFの安定性向上とか助かりますよね〜。
G3ももっとファームアップしないかな〜。

・LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm F3.5-5.6 ASPH. POWER O.I.S.
DMC-GX1使用時でのタッチズーム動作の適正化。
静止画及び動画撮影時のオートフォーカス性能を向上。
・LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm F3.5-5.6 ASPH. POWER O.I.S.
DMC-GX1使用時でのタッチズーム動作の適正化。
手ブレ補正の性能向上。
静止画及び動画撮影時のオートフォーカス性能を向上。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111115_491051.html

書込番号：13769454

[Nora16]

望遠端	広角端

ファームアップして撮影してみました。

手持ちの望遠端で半分くらいは手振れしてなかったのは驚きでした。
夜景好きとしては、うれしいファームアップでした。

書込番号：13781645

[どさゆさ]

Nora16さん

標準ズームと両方持ってるのですね。

良いですね。しかも、望遠手持ち1/5秒で手振れが半分とはスゴイ。
書き込み数が少ないので、標準ズームの方にカキコしてますが、
標準ズーム領域は大口径ズームレンズを狙っていますので、現行のXレンズとしては
こちらのレンズの方が興味あったりします。

昼のレポートもお願いします。

書込番号：13782460

[Nora16]

>どさゆささん

被写体の都合で、45-175mmを先に買いました。
被写体の６割が野良猫なので、径の小さな望遠を待ってたのです。
14-140mmだとギョロ目なので逃げちゃうんです。（笑）

晴れたら江ノ島に…と思ってたんですが、たしかに明日は雨の予報。
晴天時のレポートは後日になると思います。

ただ、望遠端のAF性能は上がっているようです。
山下公園から多摩川上空を飛ぶ飛行機に中央１点のフォーカスでAFしたときの合焦に迷いがなかったので。
あまりに距離がありすぎたので作例としては上げられませんでしたが（10km以上あります）、フォーカスは合ってました。

私的には、猫の瞳にフォーカスが合いやすければ〜と願ってます。

書込番号：13782708

[Nora16]

連投すみません m(_ _)m

>どさゆささん

この夜景の撮影ポイントは、私的定点撮影ポイントです。（会社から）
手すりに肘をついて撮影できるので、かなり手振れを抑え込めます。
通常の立ち姿勢からだと、1/5秒はきついです。

それでも1/6ならなんとか？と思わせてくれるのが、Power O.I.S.のうれしいところですね。

私も明るい標準ズーム（＆明るい望遠ズーム）を狙ってます。
（嫁に内緒で）小遣い貯めなきゃ… (^^;;

書込番号：13782880

[どさゆさ]

Nora16さん

>それでも1/6ならなんとか？と思わせてくれるのが、Power O.I.S.のうれしいところですね
1/6sでも期待できるのなら、十分ですね。

>私も明るい標準ズーム（＆明るい望遠ズーム）を狙ってます。
明るい標準ズームは、GH3のセットで出ると嬉しいです。^^
明るい望遠ズームは、もう少し後になるのかも知れませんが期待したいですね。

書込番号：13783040

[Nora16]

どさゆささん

>明るい標準ズームは、GH3のセットで出ると嬉しいです。^^

あ〜、私と同じ狙いだ〜(笑)
GH2は楽しませてくれましたから、GH3も期待してます。
キットレンズが明るい標準なら…、て期待してます。 (~~)

書込番号：13783136

[Nora16]

広角端	望遠端	望遠端・猫	望遠端・夕陽

昼の撮影を行ってきました。
AFは、夕陽の撮影のときだけ少し迷ってました。

個人的に、このレンズの望遠端を気に入ってます。
Power O.I.S.の効果もあって、室内でも寝てる猫を起こさない距離から撮影できます♪

書込番号：13792130

[Nora16]

間違えました(^^;;

上の、望遠端・猫は、PZ14-42mmの望遠端でした。m(_ _)m

書込番号：13792152

[NY者]

Nora１６さん、
GH2に付いてきた、重いけど優秀な14-140mmを使っていますが、Xレンズ発売を機にこのレンズの購入を考えているところです。　かなり良さそうですね。　特に、望遠側で撮ったネコの毛並みの表現力は、レンズの性能を知る上で大変参考になりました。　ありがとうございました。　

書込番号：13792488

[Nora16]

江ノ島

NY者さん

上の写真はPZ14-42mmのものなので、PZ45-175mmのものをアップしときます。

PZ２本持ちでも14-140mmより軽いので、野良猫派の私にはたいへんありがたいです。

書込番号：13792546

[NY者]

Nora16さん、
わざわざありがとうございます。　175mmの方も、全く問題ないですね。　絞りがもう一段明るいといいんですけどね．．．まあ、この値段だと贅沢は言えないかな。

短くて軽いっていうのは、そそられます。

書込番号：13792713

[ishidan1368]

Nora16さん　

望遠端のねこの写真有難うございます、

購入の参考になりました！

書込番号：13796712

[どさゆさ]

Nora16さん

こちらも、いい感じですね。

書込番号：13797203

[OM1ユーザー]

私も望遠ズーム持っていないのでこのレンズに注目しています。
カメラはE-P3なので全機能使えなくてもEXIFに焦点距離が書き込まれれば問題ないと思っています。

>Nora16さん

洗足池にこられたんですね。
野良猫ちゃんも3匹いるのですが、会えたのでしょうか?
私は野鳥と夕焼けと花狙いで洗足池を撮り続けています。
今度こられた時E-5かE-P3で撮っている老人がいたら声をかけて下さい。　

書込番号：13801805

[Nora16]

>OM1ユーザーさん

おや、撮影ポイントばれましたか(笑)

この日はそのまま多摩川台公園に夕焼けを撮りに行ったので猫さんには会えませんでした。
けれど洗足池公園の猫さんたちは恥ずかしがり屋なので、洗足池から大岡山に向かう途中の猫さんたちに期待です。
ちなみにこの日は、雲の位置の関係で富士山は見えませんでした。

洗足池公園にはたまに出没します。
GH2またはE-PL2で猫を追いかけてるのがいたらNora16です。
あ、たいていは道楽ラーメンで食べてから出陣します。（笑）

書込番号：13808604

[Nora16]

>ishidan1368さん

参考になれば幸いです。
年の半分は出張しているもので、ASP-C機は持ち運べなくてあきらめてましたが、MicorFourThirdsがよくなってきたのでいまや２台持ちとなりました。

>どさゆささん

ありがとうございます。
ずっと猫を撮り続けてきて、ようやく「よいかな〜」な写真が撮れるようになりました。
100枚に１枚くらいですが。(笑)
良いが重い14-140mmからPZに切り替えましたので、これからも精進していきたいと思います。

書込番号：13808766

本日ゲット

[AgBr]

箱を開けてビックリ。ちゃんとしたフードが付いてるじゃありませんか。カメラに取り付けてビックリ。鏡胴の大きなリングで手動ズームができるではありませんか。けど、どうしても100mmにならない。98mmのつぎは103mmになってしまう。実用的には差し支えないものの、スッキリしません。しかし、ともかく、これで電動ダブルズームが揃いました。e-pm1で試写してみます。

書込番号：13739214

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

AgBrさん
エンジョイレンズテスト。

書込番号：13740949

[AgBr]

14-42のところにも書きましたが、周辺光量落ちの評価がぐらついてしまった加減で、自信をなくしております。で、こちらのテスト撮りもちょこっとやっただけですので、たいしたことはいえませんが、全域開放からじゅうぶん使えると感じました。多少絞っても、そう画質は改善されず、f11以上は劣化が見られるようです。全般的な写りはオリの40-150とあまり差がないと感じます。オリの40-150は評価の高いレンズですので、どちらでもいいということになりそうです。ただ、どうもブレ補正が効いてないような感じで、例えば100mm<35mm換算200mm>で1/160、1/80てなSSでもブレたカットが少なからずありました。が、室内で、1/30とかがバッチリ写ってるのもありましたんで、現状では、評価はさけておきます。

それより、いちばんの売りはコンパクトさでしょう。インナーフォーカスで、カメラの電源を入れても鏡胴内部でレンズが動くだけ。175mmまでズームしても、オリのようにベローンと伸びないのは嬉しいです。当然オリより安定した構えができます。また、手動でのズーミングができるのもうれしい誤算でした。なお、コンパクトとはいっても、収納時のオリとの大きさの違いは誤差の範囲です。ですので、オリのユーザーの場合、わたしのように、ベローンと伸びるのがイヤなら買う意味はありますが、そうでなければ、オリのキットレンズでいいかと思います。

フードに関して付け加えておきます。このレンズにはまともなフードが付いています。オリなんて何もついてないんですから嬉しいことです。収納時は逆さまにして取り付けられるタイプですので、ふつうは、これを使えば問題ないでしょう。しかし、わたしは、レンズキャップの大きさをできるだけ揃えるようにしているのですが、ステップアップリング（46→49）を咬ますとフードが填められなくなります。かといって、ステップアップリングの先にゴムフードを付けると不格好で困っています。

書込番号：13744918

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

AgBrさん
口径を、揃えるはちょっと難しいで。
逆付けが出来るだけましやで。

書込番号：13744967