LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. H-PS45175-S [シルバー] のクチコミ掲示板

こちらを買うか、オリ40-150mm f4.0-5.6か

[楓1005]

こんにちは。
娘の保育園の運動会での撮影のため望遠レンズを考えているのですが、こちらを購入するか手持ちの40-150mm f4.0-5.6を使用するかで悩んでいます。
ボディはオリE-PL5です。デジタルテレコンもついているので、今のままでもいいかなと思ったのですが手振れ補正がデジタルテレコン使用時はオフになるのか、手持ちだとかなり頑張っても手ぶれが気になります。三脚も持参予定ですが子供がまだ小さく、保護者は子供に隠れて観覧してくださいと言われているため三脚が使えるかもわかりません。
こちらのレンズだとレンズ内手振れ補正があるようですが、手持ちの場合に差が出ますか？

書込番号：20258056　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

運動会ならば
吾輩は1/500くらいのシャッター速度をキープするので
手ブレ補正は無くても全然構いません(｀・ω・´)キリッ

書込番号：20258078　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

違うボディでこのレンズの150mm付近で手ブレ補正を切って背面液晶撮影してみましたが、補正がなくてもぎりぎり何とかなると感じました。
動画撮影だと効果が高いですが、写真で動きものだとシャッター速度を上げるのでそれほど恩恵はないと思います。

それよりデジタルテレコンは使わない方がいいかも。
保育園の運動会ならよほど大きなグラウンドでない限り150mmレンズで十分だと思います。
デジタルテレコンを使ってAFフレームから外れてピンぼけするリスクを考えたらオフにした方がいいかと。
どうしても届かない時はパソコンで編集してトリミングが安全ですね。

書込番号：20258098　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

＞・・・手振れ補正がデジタルテレコン使用時はオフになるのか、手持ちだとかなり頑張っても手ぶれが気になります。

オフになってしまうのかどうか知りませんが、取り説には特にオフになるとの記述は無いようですね。

娘さんも活発に動く事でしょうから、手ブレではなく被写体ブレなのかも知れません・・・
被写体ブレだと手ブレ補正機能は全く効果がありません。

書込番号：20258111

[おかめ@桓武平氏]

＞楓1005さん

>> 娘の保育園の運動会での撮影のため望遠レンズを考えている
>> 手持ちだとかなり頑張っても手ぶれが気になります。

普通は運動会ですと、最低でも1/250秒のシャッタースピードで撮影するので、「手振れ補正」は不要かと思います。

「被写体ブレ」だと、手振れ補正があっても改善しませんので、シャッタースピードを1/1000秒などで対応して下さい。

書込番号：20258202

[しま89]

このレンズいいんですが、オリンパスで使うとズームの動きがもっさりとなって思ったより使いずらいと思いますのであまりオススメはできません。どうしてももう少し望遠がならパナソニックの45-200がありますのが今お持ちのレンズと変わらないと思いますし、テレコン使って手ぶれがだとやはり設定が良く無いかと。手ぶれが効いて無い事は無いと思います。
シャッタースピード1/500ぐらいでisoはオートにして撮影してはどうでしょうか

書込番号：20258237　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞楓1005さん
>デジタルテレコン使用時はオフになるのか

手ぶれ補正はデジタルテレコンでもオフにはなりませんか、　ＰＬ５は、シャッター半押しでは手ぶれ補正は効かず、シャッター全押しで、手ぶれ補正が効きます。　撮れた写真は手振れ補正が効いてますが、ピント合わせで狙ってる時も画像を安定させたいならＯＭＤ-M5以降か、ＰＬ７以降の新しい機種、　それかパナの手ぶれ補正付きのレンズになりますね。

・・・でも持ってない人にはおすすめでも、40-150mmと45-175mmは画角はほとんど変わらないと思いますよ。
手ぶれ補正だけに約3万の投資ももったいないので、どうせならこの機会にＰＬ５をを新調するか、パナの100-300mmとか狙った方が良いような気がします。
M10初代のアウトレット　運動会には、EVFも付いてて良いと思いますが　　
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/198213

　なお、手持ちの機材でもP/A/S/MのＳモードで1/500秒にして、メニューでISO上限10000にしておけば、日中ならＩＳＯ-AUTOで撮れると思います。

書込番号：20258297

[☆松下 ルミ子☆]

オリで良いと思います！

書込番号：20259576　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

PanasonicのPZレンズは
Panasonicのカメラで使うことを前提なのか
Panasonicのカメラでコントロール出来る
ズームスピードやステップズームが
OLYMPUSでは機能しません
OLYMPUSカメラが前提なら私は選ばないレンズ
逆に言えばPanasonicカメラなら
ズームしても全長が変わらず使いやすいレンズです

書込番号：20259665

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

楓1005さん
ＩＳＯ、アップ！
トリミングー！

書込番号：20260200　スマートフォンサイトからの書き込み

olympus e-p5で使用しています。

[abyssinian111013]

e-p5 45-145 tcon17x

白箱品を購入し、気に入っています。
野鳥撮影にはややみじかいのですが、
TCON17Xのフロントテレコンと合わせて
なんちゃって300mm5.6を楽しんでいます。

質問があります。
ネットでオリンパスの本体にパナソニックの
レンズを使用する場合、色収差がついてしまう、
との記載がありました。
パナソニックの本体を持っていないのですが、
検証された方がおいでましたら、比較作例を
見せていただきたく、投稿いたしました。
仮にパナソニック本体の方がやや良い絵でしたら、
中古で安くなってきたg7やgx7の導入を検討しています。

※各所で本体とレンズは同メーカーが望ましいとの
アドバイスをいただき、動態撮影用の機材を再検討
しておりましたところ、上記のような情報があり、興味を持ちました。

書込番号：19284286　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

毛が乱れてますよ

パナ使いの者です。

明日（11/4）、人生初（コンデジ除く）のオリンパス機（E-M5 Mark�U）が届きます。

パナのレンズとの組み合わせでどんな画になるのか、試して報告しますね。

しばしお待ち下さい・・・その頃にはたくさんの作例がアップされているでしょうけど。

早くオリンパスの300mmF4、もしくはパナの100-400mmが欲しい今日この頃です・・・。

書込番号：19284469

[abyssinian111013]

＞Canasonicさん

早速のご返信ありがとうございます。
ついでに、e-m5 mkIIを選ばれた理由なども
ご教示いただけますと、助かります。
当方はc-af性能に期待して、e-m1の中古を
物色しておりましたところ、G7と遭遇しました。

書込番号：19284512　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

モグモグの理由は木の芽ですか！？拡大で見て下さい。ちと暗いですけど

abyssinian111013さん

返信ありがとうございます。

＞e-m5 mkIIを選ばれた理由などもご教示いただけますと、助かります。

今までパナボディを使っていたのに、なぜにオリンパス機を検討したのかといいますと、
「ボディ内手ぶれ補正」が必要だったからです。

最近、手ぶれ補正なし、AFなしの望遠レンズを使い始めました。

MFは何とかなるにしても、三脚がない時のファインダー像のぶれはどうしようもなく、ピント合わせに苦労しています。

年齢のせいか、重いレンズを三脚なしで振り回す力もなくなってきました。

ピタッと止まるまでは期待していませんが（望遠のため）、少しでもMFを楽にしたい思いから、OM-Dの力を借りようと
思った次第です。

オリンパス機も使ってみたい気持ちは以前からありましたし・・・。

上位機種のE-M1にするつもりでしたが、速いAFは使う予定はありませんし、より手ぶれ補正が強力で、ハイレゾも
面白そうなE-M5 mark�Uに落ち着きました。ボディデザインも、こちらが好みです。

パナにもGX7やGX8がありますが、ボディ単体でのぶれ補正効果果は、オリンパス機にはかなわないので。

前述のレンズにAF、手ぶれ補正のどちらかが付いていたら、パナ機で突き進んでいたと思います。

というわけで、レンズありきでボディを選んだ次第です。

書込番号：19284661

[abyssinian111013]

＞Canasonicさん

承知いたしました。
当方も最近にkiponのマウントアダプターを購入し、
ef400/5.6を使用開始しましたので、ご理由、まさに
納得です。
当方は妻がキヤノン機をつかっており、レンズを
共用したいとの理由からの消極的な理由でしたが。
あまり体制の方には理解いただけないのですが、
他社のレンズを仕えることの面白さも、カメラの
面白さかなと、思っています。

新型機での作例、楽しみにしております。

書込番号：19284738　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

E-M5�Uはとてもコンパクトです	久々にシグマのDP2mを使って撮影

E-M5�Uが到着しました。

しかし、充電が終わったのが夕刻なので、テスト撮影は明日以降になります。

しばしお待ちを。

それに・・・私はパナのレンズしか持っていないので・・・他の方もコメントをお願いします。

書込番号：19287975

[Canasonic]

【新14-140mm & GH4】　14mm/F3.5	【新14-140mm & E-M5�U】　14mm/F3.5	【新14-140mm & GH4】　14mm/F8	【新14-140mm & E-M5�U】　14mm/F8

■■■比較撮影■■■

＜ボディ＞
・パナ　GH4
・オリ　E-M5�U

＜レンズ＞
・パナ　14-140mm（新）
・パナ　100-300mm
・パナ　42.5mmF1.2
オリンパスのレンズを持っていないので、お許し下さい。

＜撮影条件＞
・焦点距離：レンズのワイド端とテレ端、そして中間（適当）ポジション
・絞り値：解放とF8
・ピント：中央一点AF（ピンポイント）
・画質設定：JPEG撮って出し、AWB、画質調整やトリミングなどの調整無し（工場出荷設定のまま）
・手ぶれ補正：三脚使用のため補正オフ

＜コメント＞
比較した感想は述べません。拡大などして確認して下さい。
被写体を選び間違えたかな、と思っていますが、お許し下さい・・・足腰が悪いもので。
しかも42.5mmノクチロンの画は白飛びしていますし・・・お恥ずかしい。
ちなみに、GH4とE-M5�UのAF速度に差は感じませんでした。十分な光量があったからかな？E-M5�Uは予想以上にいいです。

参考になれば幸いです。

書込番号：19290312

[Canasonic]

【新14-140mm & GH4】　46mm/F4.9	【新14-140mm & E-M5�U】　46mm/F4.9	【新14-140mm & GH4】　46mm/F8	【新14-140mm & E-M5�U】　46mm/F8

続きです。

書込番号：19290320

[Canasonic]

【新14-140mm & GH4】　140mm/F5.6	【新14-140mm & E-M5�U】　140mm/F5.6	【新14-140mm & GH4】　140mm/F8	【新14-140mm & E-M5�U】　140mm/F8

14-140mmはこれで終わりです。

書込番号：19290326

[Canasonic]

【100-300mm & GH4】　100mm/F4	【100-300mm & E-M5�U】　100mm/F4	【100-300mm & GH4】　100mm/F8	【100-300mm & E-M5�U】　100mm/F8

今度は100-300mmです。

書込番号：19290333

[Canasonic]

【100-300mm & GH4】　150mm/F4.5	【100-300mm & E-M5�U】　150mm/F4.5	【100-300mm & GH4】　150mm/F8	【100-300mm & E-M5�U】　150mm/F8

100-300mmの続きです。

書込番号：19290341

[Canasonic]

【100-300mm & GH4】　300mm/F5.6	【100-300mm & E-M5�U】　300mm/F5.6	【100-300mm & GH4】　300mm/F8	【100-300mm & E-M5�U】　300mm/F8

ふ〜っ、100-300mmはこれでラストです。

書込番号：19290354

[Canasonic]

【42.5mm & GH4】　42.5mm/F1.2	【42.5mm & E-M5�U】　42.5mm/F1.2	【42.5mm & GH4】　42.5mm/F2.8	【42.5mm & E-M5�U】　42.5mm/F2.8

ラストのノクチロンです。

★あっ！「ノクチロン」は誤りで「ノクチクロン」が正解です。失礼しました。

書込番号：19290365

[Canasonic]

【42.5mm & GH4】　42.5mm/F5.6	【42.5mm & E-M5�U】　42.5mm/F5.6	【42.5mm & GH4】　42.5mm/F8	【42.5mm & E-M5�U】　42.5mm/F8

ノクチクロンの最後です。


連続して数多くの画像をアップして、不快に思われている方もいらっしゃるかと思いますが、
以上で終わりですので。

書込番号：19290395

[abyssinian111013]

＞Canasonicさん

沢山のテストを実施いただき、誠にありがとうございます。
帰宅後に自宅パソコンにて作例を拝見させていただきます。
今回は誠にありがとうございます。

書込番号：19290440　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

abyssinian111013さん、こんばんは。

私は素人なので、ご質問の内容にあった写真か判断がつきません。

こんな被写体を写してほしい、というご要望がありましたら、書き込み下さい。

足腰が悪いので遠出はできませんが、身近で写せるようなものでしたら、できるだけ協力しますので。

オリンパスのレンズ、そろそろ購入しようかと考えているこの頃です。

書込番号：19290462

[にゃ〜ご mark2]

> ネットでオリンパスの本体にパナソニックの
レンズを使用する場合、色収差がついてしまう、
との記載がありました。

えっと、E-M1以降の機種では画像エンジンがファインディテール�Uとなり、色収差が補正されるようになりました。
なので、E-M5 mk2では色収差が補正されてるはずです。僕は持ってないので、確認できませんが。


ちなみに僕が持ってるE-P5とパナ12-35mmの組み合わせだと色収差がかなり目立ちます。

書込番号：19291389　スマートフォンサイトからの書き込み

[CrazyCrazy]

Canasonicさん、ご苦労さまです。

GH4とNOCTICRONの組み合わせ、素晴らしいです！！

書込番号：19293980

[abyssinian111013]

過去所有　７DMARKII+SIGMA150-600C	E-P5 + EF400/5.6(テスト終了のため売却予定）	75mmf1.8紅葉	75mmf1.8愛猫

＞Canasonicさん

やっとお休みでパソコンを起動することができました。
ご返信遅くなり申訳ありません。

撮影いただいた作例を見せていただきましたが、当方では色収差があるように感じませんでした。
ただし、GH4の色合いの良さと自然な感触（定性的ですいません）が好感が持てました。
会社間での色の違いと、シャープネスのかけ方の違いですかね。
鳥撮りをしているときには羽毛がきっちり解像していることを求めてしまいますが、植物や遠景に
近い描写の場合、パナソニックの絵作りの方が「飽きがこない」ように感じました。
今回いただきました作例からセンサーサイズやレンズが同じでも、写真として受ける印象は
違うものと勉強させていただいたように思います。誠にありがとうございます。

もしもお時間や身近な環境で可能でしたら、花や動物の作例も見せていただけると嬉しいです。
色収差という観点だけでない、同一レンズによる2社間の差を勉強させていただけますと助かります。

※当方は山や猫、鳥を撮影することが多いために、近い対象の作例をいただけますと助かります。
ただし、ご無理なされないようくれぐれもお願い申し上げます。

お礼ではありませんが、当方が最近行っているミラーレスで一眼レフに挑戦の途上写真を載せさせていただきます。

書込番号：19296199

[Canasonic]

＞abyssinian111013さん

丁寧なお礼をありがとうございます。
不自由な体ですが、カメラ機材をいじったり写真を撮るのが一番の楽しみです。
これからもボチボチ比較写真などをアップしていきたいと思います。
よろしくお願いします。

それにしても、どれも素晴らしいお写真ですね。・・・猫ちゃんの吸い込まれそうな瞳が可愛いです。


＞CrazyCrazyさん

ありがとうございます。

ノクチクロンは私にはもったいないかな、大きくて重すぎないかな、持ち出さないのでは？と
大分悩みましたが、比較的体が元気な今買っておこう！と思って購入しました。
全然使いこなせていませんが、その質感や作り込みの良さだけでも「買って良かった」と感じています。

書込番号：19304778

[lulunick]

すいませんが質問させてください。オリンパスE-M5 12/2.0 pana 20/1.7 40-150/2.8が標準のレンズ組み合わせです。
街ブラでは12/2.0 20/1.7のみですが、カバンに軽い望遠を入れておきたくて、このレンズを考えてます。
でtcon17xってオリンパスのテレコンでしょうか？手濡れも問題なく使用できるならこの機種にします。お願いします。

書込番号：19346638

[にゃ〜ご mark2]

> tcon17xってオリンパスのテレコンでしょうか？

(僕は持ってないのですが)その通りです。以下のスレを参考にしてみて下さい。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000281877/SortID=16881209/

書込番号：19346659　スマートフォンサイトからの書き込み

[abyssinian111013]

＞lulunickさん

おはようございます。
tcon17xはオリンパスのフロントテレコンです。
当方は使用する際に、ステップアップリング46-55を使用しておりました。
1, 45-175の先端 Φ46mm
2, tcon17xの接続ネジ径はΦ55mm
何もない状態に比べますと、やや暗くなる可能性あります。
また、何もない状態に比べますと、ややぼんやりになります。
当方印象では、45-175とtcon17xは相性は悪くないように感じます。※あくまでも個人的感触

以上、ご参考になりましたら、さいわいです。

書込番号：19346662　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

ありがとうございます。この機種購入します。

書込番号：19351878

[abyssinian111013]

オリンパスのミラーレスを使用して、鳥撮影を
始めましたが、自身の腕ではなかなか上達できず、
妻の利用していた一眼レフを使用しての鳥撮影に
移行していました。
ところが一眼レフの黒いボディがいけないのか、
愛猫の写真を撮ろうとしますと、怯えたような
怪訝な顔ばかりが写ってしまいます。
過去にe-p5からe-m1をへと機種を変えたときと
同じようなことになりました。
鳥を撮るよりも年老いていく愛猫の写真を綺麗に
残したいなと思い、また、ミラーレスに戻りました。
しかも、きっと怖がらないだろうということで、
lumix GM1Sに変更しました。
fz1000やfz200などで受けていた印象通り、良い色で
afも早いように感じました。
少しだけ、GX8やGX7mark2が気になる最近です。
ひょっとして、鳥を撮るのもオリンパスより、
パナソニックが向いているのかな？などと
妄想して、少し物欲が騒ぎます。
ローパスフィルターのありなしの差が、鳥撮影や
愛猫撮影で差がわかるものか？日々、悶々です。

書込番号：19968737　スマートフォンサイトからの書き込み

[tensor-tan]

本レンズ＋E-P5で色収差が出ている例

私もアマゾンの特売で45-175mmを買ってしまいました（\19,000）。白箱でした。私もE-P5を持っていて、軽くてこれにうってつけと思ったからです。（実はその前に、同じく\19,0000でオリンパスの14-150mmを買ってしまっていたのですが）。
結論から言いますと、E-P5では、色収差の補正をしてくれません。ところが、E-M1ではしてくれます。悩ましいところです。
画質はそこそこ良いです。これがよければ、オリンパスの方は返品するところでした（保証書が付いていることになっているはずなのに欠品なので返品可能）。
色収差といっても大したことはありません。画像を添付いたしますので、ご参考まで。
ある情報源（なくなってしまったデジカメ比較ブログ）では、オリンパスは以前は、色収差の補正は、検出して汎用ソフトでちょっと直すぐらいだったそうです。レンズ情報は使用していなかったとのこと。（と記憶しています）。
E-M1は完璧に補正していますが、レンズ情報を使用しているのでしょうか。

書込番号：20005166

[HAWAII 5-0]

＞abyssinian111013さん
パナ＆オリ製品混在で使用しています。
色収差（パープルフリンジ）はある条件で出やすいようです。
あまり気にしないほうがいいと思います＾＾
http://diji1.ehoh.net/contents/pa-puru.html

ただしパナレンズの場合、GX7,G'などのボディーを使うと240f/s AFや空間認識AFが使えるので快適度はアップすると思います＾＾

書込番号：20005210

[HAWAII 5-0]

＞abyssinian111013さん
http://panasonic.jp/dc/gx7/af.html

書込番号：20005315

最短撮影距離0.9mよりも短いのがあったらなぁ

[ベビーオイル]

GM1SK　カメラのキタムラセットでこちらのレンズを持っています。
遠いところを動画撮影してとても役立ちました。

動画以外では、近くのものも静止画で撮る必要があって、このレンズのままで近くを撮るのがとても大変でした。
0.9ｍ離れなければいけないので、
撮りたい物との間を空ければ人が入ってくるような状況で上手くとれませんでした。（あたり前ですが）


45-174mmのようなレンズで
もう少し最短撮影距離が短いのがあればなぁと思っています。


また以前の質問でGF7希望していてGF7も無事手に入いりました。
その時に量販店の方にこの話をしたところ

オリンパスの45-150mmをすすめてくれて３万くらいのものだったはずです。
これだったら最短撮影距離0.7ｍです。と伝えられ
実際つけて撮ってみたらそのように感じてしまい、
0.7ｍだと信じてしまいました。

あとから調べたところ高いレンズF2.8は0.7ｍのようですが
私が使ってみたレンズはF2.8ではなかったので0.9ｍでこちらのレンズと同じのはずです。

メーカー違いで最短撮影距離の感覚が変わるなどありますか？

また、どうにか最短撮影距離を短くできる方法はないでしょうか？
クローズアップレンズとかではだめですか？


アドバイスよろしくおねがいします。

書込番号：19787083

[MA★RS]

中間リングを使えば、最短撮影距離は短くなりますよ(*^o^*)

書込番号：19787104　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

・クローズアップレンズを買う（結構使いにくいと思う）
・14-140mmの新しいやつを買う（望遠端30cmまで寄れる）

この2択ですかね。
マクロならもっと寄れますが、「45-175mmのようなレンズ」というのはある程度望遠も必要ということですよね？
仮に14-140mm買うならG7とセットで買う方が良いかも。

書込番号：19787117　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

ベビーオイルさん、こんにちは。GM1SやGF7ユーザーにオリンパスの45-150mmだと最短距離以前に、パナのボディ+オリンパスレンズだと、ほとんどの場合手振れ補正がなくなります。望遠になるほど手振れ補正は必要になるのでこの組み合わせはおすすめできないです。


最短距離をつめたいのならオススメのレンズはLUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6です。
http://kakaku.com/item/K0000782660/

望遠は140mmまでとなりますが、焦点距離22-140mm時で50cmです。最短撮影距離ならこちらのレンズのほうが大きく写せます。

45-175mmは長年使用していまして、クローズアップレンズもかなり前に試したことがあったと思うのですがちょっと覚えてないです。今は試せないのですが、時間取れたら試してみます。

書込番号：19787129

[BAJA人]

こんにちは。

望遠は少し短いですが14ｰ140mmはいかがですか。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000510131/

望遠側で50cmまで寄れます。
広角から望遠まで1本でいけるのもメリットです。

書込番号：19787137　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

あ、14-140mmの望遠端での最短距離は50cmでしたね。すみません。

書込番号：19787139　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

中間リングもクローズアップレンズも装着すると近接撮影しか出来なくなるので、付けっぱなしには出来ません。付け外しが面倒になりそう。


オリンパスのレンズは手ぶれ補正が内蔵されていないので、パナ14-140mm/F3.5-5.6が良いと思います。

書込番号：19787171　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

パナ14-140mmが良いでしょう!!!
http://s.kakaku.com/item/K0000782660/

G7のレンズキットがお買い得!!!
http://s.kakaku.com/item/K0000782625/


ちなみに、
45-175mm ⇒ 最大撮影倍率 0.2倍
14-140mm ⇒ 最大撮影倍率 0.25倍 です(^o^ゞ

書込番号：19787221　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ベビーオイルさん こんにちは

パナソニックのカメラお使いですので、オリンパスのレンズは使えますがレンズに手ぶれ補正が付いていませんので手ぶれ補正がレンズに付いてるパナソニックのレンズになります。
今より最短撮影距離が短いとなると14-140mmになります。　最短撮影距離は14mmの広角側が0.3m、140mmの望遠側が0.5mになります。軽くてこれ1本で何処でも撮影できる便利なレンズです

パナソニックの望遠レンズ
　↓
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000281878_K0000410154_K0000782660_K0000418188_K0000700444&pd_ctg=1050&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1

書込番号：19787222

[BAJA人]

ふたたびです。

にゃ〜ご mark2さんが仰るようにクローズアップレンズや中間リングは、
ピントの合う範囲がとても狭いので使いにくいのは確かだと思います。

例えば近距離で花を撮っていて、遠くの小鳥にピントを合せようとしても
ピント」は合いません。ピントが合うのが例えば50ｃｍの距離だとしたら、
それの前後5ｃｍくらいの範囲に限定されます。

書込番号：19787263

[ベビーオイル]

みなさまアドバイスありがとうございます。

やっぱり１４-１４０だと広角も望遠もまかなえて
最短焦点距離も短いのでこちらにしたいと思います。

ところでこちらの１４−１４０の径は６４？のようですが
とっても大きなレンズになりますよね

265ｇだから今持ってる望遠よりも５０gくらい思いかんじで
GF7につけるととても存在感がありそうです。
バランス的には問題ないのでしょうか？

本体に負担がかかるとかがきになります。

書込番号：19787394

[SakanaTarou]

GF7+14-140
バランスは良くないと思います。

ですが、使えるし、本体への負担とかはあまり気にしないでいいと思います。
カメラを構える時にカメラ本体を掴むのではなく、左手でレンズを下から支えるようにして持ちます。

とはいうものの、14-140だとGF７／GM１のせっかくの小ささがスポイルされてしまいます。

G７とかにつけたほうが使いやすいでしょうね。（G７＋１４−１４０のキットが売っていて、これがかなりお買い得。）

でも結構大きい。G７＋14-140だと、ちゃんとした立派なカメラみたいになってしまいます。

書込番号：19787415

[もとラボマン ２]

ベビーオイルさん　こんにちは

＞近くのものも静止画で撮る必要があって、このレンズのままで近くを撮るのがとても大変でした。

どの位の焦点距離での撮影でしたでしょうか？

望遠ズームレンズの広角側　使われているのでしたら　標準ズームの望遠側使えば　もっと寄って撮影出来ると思います。

書込番号：19787452

[BAJA人]

たびたびです。

14-140ｍｍは4種類ありますので購入時にご注意くださいね。
下表の左３本は同じレンズの色違いですが、一番右のは旧型で
F値が暗く大きく重くなりますので、購入するなら新型３種から
選んでください。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000782660_K0000510132_K0000510131_K0000027536&pd_ctg=V070


バランス（見た目）についてはここでシミュレーションできます。
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html


下はGF7ではありませんが、似たような大きさのGF5に装着した画像です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000007618/SortID=18568725/ImageID=2164034/
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000007618/SortID=18568725/ImageID=2164035/
やや頭でっかちでバランスが良いとは言いがたいですが、
使用するのは問題ないと思います。

書込番号：19787495

[ベビーオイル]

ニコンD5100持っているので出来るだけ軽いのが欲しかったので
GF7で自撮りで右手で押したかったでGF7購入しました。

やはりすごく存在感がありますね。

シュミレーションするサイトがあるなんて便利ですねー
レンズは黒が欲しいと思っていましたが、シルバーのほうが存在感が
薄れてたので買うならシルバーにしたいと思いました。


間違えて旧型を買わないようにきちんと型番をメモっていきますね。


あと、標準ズームはカメラノキタムラセットだったので１２−３２ｍｍしかもっていなかったので
３２ｍｍだと遠くの動画に対応できずでした。

書込番号：19787606

[TideBreeze.]

40-150と接写リング2.5cm	アマリリス・・・拡大しすぎてなぞなぞ写真（爆）	ストレリチア　さすがに接写リング2.5cmは取り回しがめんどう	60mmマクロにレンズ付け直して（笑）

MA★RSさん　も書かれてますが
3587円と安いので、お試しで接写リングが良いと思いますよ。
http://www.amazon.co.jp/dp/B00JL3L24U/
２個セットになってて、1cm、1.5cm、2個組み合わせた2.5cmが選べます。
1cmを使うと倍率はそれほど大きくないですがワーキングディスタンス（被写体からレンズの先端までの距離）の自由度は広くなります。
クローズアップレンズはワーキングディスタンスに合わせてNo.1〜No.10まで何種類か必要なので、安いMCクローズアップレンズでも結構な金額になります。　ま、接写リングの方が使い勝手良いと思います。　電子接点があるのでＡＦと手ぶれ補正が効きます。

マクロでワーキングディスタンスの自由度が高いのはマクロレンズ。　マクロを良く撮るなら、パナの30mmかオリの60mmマクロレンズをおすすめします。

書込番号：19788800

[楽しくやろうよ]

＞ベビーオイルさん
こんにちは。グッドアンサーありがとうございます！時間がかなり経ってしまったのですが45-175mmにクローズアップフィルターのMC+2を付けて試してみました。やはり皆さんの言うとおりで近づくことはできますが離れてしまうとピントが合わなくなりますね。ピントの合う範囲が狭くなるので使い勝手はよくなかったです。今更ですがご報告まで！

書込番号：19809196

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 との比較

[mikeandjudy]

この両レンズのどちらかを購入したいと思っています。機種はOMD EM1です。
鉄道撮りに挑戦したいと思っています。
皆さんのご意見お聞かせください。

書込番号：19737200　スマートフォンサイトからの書き込み

[じんたS]

mikeandjudyさん、今晩は。
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6は、ズーミング時に全長が結構伸びるかと思いますが、
このLUMIXレンズの全長（90mm）は変化しません。

またズームリングと電動ズームの両方を使えます（これも便利です）。
175mm最大望遠時も、結構シャープな写りですよ。
45mm始まりが気にならないようでしたら、個人的にはLUMIXをお勧めできます。

書込番号：19737340

[じんたS]

書き忘れましたが、
電動ズームの応答性も良好ですよ。

書込番号：19737344

[しま89]

45-175mmいいレンズです、インナーフォーカスで全長が変わらず動画もいいです。でもオリンパスで使うと制限が付いてステップズームとズーム速度の変更が出来ません。ズーム速度は最遅に固定になり動きがモッサリとなります。
裏技でパナソニックでは非対応になってますが、カスタムメニューの「その他」の「電動ズーム速度」で高速にすると45-175mmの動きが速くなり通常ぐらいになりますが、オリンパスの電動ズームも動きが俊足になります。、ED 12-50mmはお使いでしょうか？
個人的にはオリンパスのカメラですと40-150mmか75-300mmの方がいいと思います。

書込番号：19737852

[mikeandjudy]

＞じんたSさん
確かにインナーズームは魅力的な面ですよね。
ズームリングは間接的にモーターを介してズームするんですかね

＞しま89さん
値段の面で
2つを諦めている面があります。
とりあえず！てな感じでこの1本どうなのかなと
自分の場合は動画はあまり撮らない（ハマったら撮るかもｗ）
って感じで電動ズームにはどうも不安要素があります・・・

書込番号：19738777

[ぽん太くんパパ]

mikeandjudyさん♪こんにちは(*^^*)

45-175は鏡筒も伸びないし写りも悪くないのでE-M5llに付けてサブで持ち出す事も多いです。
ただ、僕のこの組み合わせだとAFが不安定になる事がまれにあります。
電源のONOFFで復調するので僕はあまり気にしていませんがやはり異なるメーカーでの組み合わせですので何らかの不具合が出る可能性はあると思います。
そういう面では同じメーカーで揃えたほうが無難かもしれません。

しま89さんがおっしゃっている裏技？ですが…
E-M5llはカスタムメニューの中に電動ズーム速度に関する項目がありますが、E-M1にはなかったハズです。
もしかしたらファームアップで追加されている可能性もありますが僕は気付きませんでした。
残念な事に僕のE-M1は現在入院中で実機検証は出来ませんがズーム速度は「遅い」ままだったと記憶しています。
変更する事が可能なのでしたらスミマセン。
どなたかお使いの方がコメントしていただけると良いのですが…

ズームの動きや速度などは慣れや個人差があると思いますがとりあえずの一本には良いレンズだとは思います。

ただ、上記2点は気になりますので多少の不安があるのならばオリンパス純正を選ばれたほうが良いかと♪

書込番号：19739449　スマートフォンサイトからの書き込み

[白いリラックマ]

私もE-M1で鉄道を撮っています。
パナ45〜175、オリ40〜150 2.8、オリ40〜150 4〜5.6を持っていますが、使用頻度は6:3.5:0.5という感じで圧倒的にパナが多いです。私の重視する画質は解像度であり、その点でパナは充分な性能です。しかも軽くて、伸びなくて構え易いです。
2.8のオリレンズは重いので、車で出かけ、かつ暗い時間帯しか出番はありません。
4〜5.6のオリレンズはパナにはできないズーム流しのときが唯一の出番です。
パナレンズの不満は、スリープに入ってからの再起動が遅い点ですね。ボディによるのだと思いますが。

書込番号：19803320　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

亀レスで失礼しますm(_ _)m

ぽん太くんパパさんのおっしゃるズーム速度ですが、E-M1にもありますよ♪

カスタムの動画機能のあたりだから見つけにくいと思いますが、これはE-M5�Uも同じですね(￣▽￣)

デフォルトだと標準、他に低速と高速が選択出来ます。

ステップズームが使えないのも同じですが…

書込番号：19803687　スマートフォンサイトからの書き込み

手放すべきか悩んでいます

[skywalker_b]

既に当レンズを持っているのですが、E-M5MK2 のレンズキットで
14-150II を手に入れました。
これは、せっかくの防塵防滴ボディを活かしたかったからです。
14-150II を使ってみると意外に便利で、45-175の出番が無くなり
そうな予感がぷんぷんしまし。

45-175のズーム時に全長が伸びないのは魅力です。
また、レンズ内手振れ補正もシャッターを押さなくとも補正が
効いているのも魅力です。
画質も自分的には、問題ありません。

欠点は強いてあげるなら、バッテリー消費が多い、ズームリングの
方向が逆くらいでしょうか。

持っておいても良いとは思うのですが、多分使わないだろうと。
であれば、きれいなうちに手放し、バッテリーの資金にでも
しようかと思案中です。

こういう理由で、14-150II があっても45-175は手元にあった方が
良いというお考えがあれば、ぜひ教えて下さい。


宜しくお願いします。

書込番号：19737837

[☆Ｍ�E☆]

理由が思い付かない…( ;´･ω･`)



って事で売っちゃいましょう＼(^o^)／

書込番号：19737857　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

愛着のないレンズは、換金するに限ります^^

書込番号：19737860

[しま89]

売っちゃいましょうと言いたいのですが、買い取りの値段４〜5千円ぐらいです。動画専用にするのはどうですか。

書込番号：19737874

[楽しくやろうよ]

売ってもあまりいい値がつかないなら動画用や、またはテレコン付けて換算600mm相当にしてみるのはいかがでしょう(^^)

s.kakaku.com/item/K0000290068/

書込番号：19737924　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

わっしも使わない45-200mmとか持っていますね〜。ボディキャップにしています --- むむ、でかすぎ。
次のレンズ購入時の下取り用かな。

書込番号：19737943

[Ｔ・Ｂ・]

インスタグラム用にトリミングしていますが

もう使わないと思いますが45-200mmは私も持っています。
もう使わないと思っていた45-175mmを最近とてもよく使っています。
これから何が起きるか分かりませんから、お持ちになっていてもよろしいのではないでしょうか。

書込番号：19738026

[kandagawa]

新品が18,000円のレンズだから、無キズで汚れの無いものでも、
5,000円いけば儲けもの。
こうした暗いレンズは二束三文だから、レンズキャップの代わりに
置いとくといい。
キタムラの下取りレンズ用にするとか。

店によっては不良在庫になるから値がつかないよ。

書込番号：19738086

[ぽん太くんパパ]

45-175＋TCON17x

僕も両方持っています。

買取や下取りに出しても微々たる金額だと僕は思っているし、14-150llよりも望遠端の解像がこちらの方が良いのでTCON17X＋デジテレ2倍の換算1190mmシステムとして野鳥撮影のサブに使っていますよ♪

そんなに高級なレンズという意識もないのでTCONなしで気楽に持ち出す事も多いです(￣^￣)ゞ

書込番号：19738398　スマートフォンサイトからの書き込み

[彩雲幻月]

いつの間にか18,000円台にまで値下がりしていたんですね。びっくりしました（＾＾；

45-175mm、私もいまはほとんど出番がないのですが、軽量、伸縮しない、電動、高画質、とこのレンズならではの利点があるので、私は手放そうとは考えていません。

でも、今後、使うかどうかわからないレンズを持っていても・・、とお考えになるのも尤もなことなので、
スレ主様のお考えで決断されて良いと思います。

今後、もしパナのGM1のような小型ボディを買い増しされた場合に、望遠をGMに振った場合には、45-175があったら・・となるかもしれませんけれど。

使うかもしれない、で置くか手放すか。ひとそれぞれですね。

書込番号：19738524　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞skywalker_bさん
使わないなら売ってしまっていいと思います。

私も数ヶ月前に45-175mmを買ったんですが（中古で17000くらいだったと思います）、数回動画撮影に使ったくらいでほとんど出番がないです。
運動会ももうないし、そんなに望遠使わない。望遠使うときは35-100mmF2.8で間に合うことが多い。

以前、野鳥撮影が好きだったので（最近はお休みしてます）、またその趣味を復活させたら使うかも、、、でもそのときはもっと望遠が必要になるし、中途半端だなー、と思っています。

売っても安いみたいなので、とりあえず持ってます。が、
冷静に考えると売ってしまっていいと思いますね。

書込番号：19738578

[写歴40年]

skywalker_bさん おはようございます。

高倍率と望遠ズームは用途が違うと思いますが、あなたが使わないと思われて処分価格に納得されるのであれば処分された方が良いと思います。

私は購入した機材などかなり防湿庫に貯めていましたが、引越しを気に妻に言われて綺麗さっぱり処分しましたが、後で考えればもっと早く価格の付くうちに処分すれば良かったと思えることと、逆に値段の付かないものも捨ててしまいましたがなんでも下取りなどにとっておいた方が良かったと思いました。

いつか使うかも知れないというのは、2度と使用しないものだというのも捨てて見てよくわかったと思いました。

書込番号：19738644　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

使わないレンズは、他の人にまわし新たな道を歩んでもらうのが良いかと・・・

かくいう自分の場合は、既に防湿庫がいっぱいで
新レンズが入ってくると処分するしかない状態なもんで・・・

書込番号：19738824

[チングルマist]

E-M1で14-150II も45-175も使っています。

気軽な旅行には14-150IIを持ち出しますが、
普段は12-40PROと45-175の組み合わせが多いです。
45-175は小型軽量でありながら描写力が良いので
12-40PROとは良い組み合わせだと思っています。

これからの花の季節は45-175と60mm MACROの組み合わせで
持ち出すことが多くなります。
花の写真を撮るときは45-175を外すことはありません。

慌てて手放さずもう少し様子を見ておかれることをお勧めします。

書込番号：19739190

[楽しくやろうよ]

＞ぽん太くんパパさん

45-175mm+テレコン、さらにフードまで一緒！HOYAのマルチレンズフード77mmがこのテレコンにぴったり合うんですよね。
横レス失礼しました(^^)

書込番号：19739394

[ぽん太くんパパ]

楽しくやろうよさん♪
楽しくやろうよさんの過去レスを参考にさせていただきました。
実はパクリ仕様なんです(笑)ありがとうございました(*^^*)
おかげでこのレンズが延命できておりますm(_ _)m

skywalker_bさん♪
僕はこのレンズを花や動画などにも使用しています。
14-150llや40-150PROも所有していますが僕の中では持ち出す用途が被らないので45-175は残してあります。
でもskywalker_bさんの日常使いでの出番が無くなるようでしたら下取り・売却もアリだと思います。
僕も本当に使わないレンズなどは売却しますもん♪

E-M5llは特に燃費が悪いような気がしているので予備バッテリーは必須ですよね。
純正バッテリーは高いのでその為の資金にするという考えかたも賛同できます。

書込番号：19739502　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

＞ぽん太くんパパさん
そういうことでしたか〜参考になってよかったです(^^)パクリ料は100-400mmでいいですよ（笑）まあ、私も価格コム見てテレコン付けたんですけどね（爆）


＞skywalker_bさん
昨日、テレコンのリンク貼ったつもりが失敗してました。すみません。
http://kakaku.com/item/K0000290068/

ただ、使うとなればテレコンつけるつけないに関わらずズーム速度が調整できないと辛いですね。

書込番号：19739868

[skywalker_b]

まずは、一昼夜の間にたくさんのレス、ありがとうございます。

> ☆Ｍ�E☆さん

　やはり、そうですかね〜。


> hirappaさん

　愛着が無いわけではないですが、使わずに持っていることが
　逆にかわいそうかなと。


> しま89さん

　書き忘れたのですが、動画は殆ど撮らないのです。
　なので、電動の恩恵がないのですよね。
　

> 楽しくやろうよさん

　このテレコンは、45-175に付くのですか??
　600mm相当は、ちょっと魅力かも。


> うさらネットさん

　確かに、ボディキャップにしては大きいですね(笑)


> Ｔ・Ｂ・さん

　それも一理あるかもしれません。
　楽しくやろうよさんのご提案に興味が出たので。


> kandagawaさん

　そうなんです、新品の価格が下がってきましたね。
　新型でも出るのでしょうか。


> ぽん太くんパパさん

　これが、楽しくやろうよさんの提案にもあるTCON-17X
　なのでしょうか。
　画像を見る限り、そのまま付いているようですが｡｡｡



> 彩雲幻月さん

　そうなんです、かなり値下がりしてしまったんです。
　確かに軽量、伸縮しないは、魅力ですよね。
　E-M5IIには電動は厳しいですが (^^;


> SakanaTarouさん

　SakanaTarouさんもお持ちなんですね。
　自分も昨年購入したのですが、2、3度しか使っていません。
　基本は子供撮りなので、普段は単焦点を使っています。
　もう少し大きくなって運動会などあれば、望遠も活躍するとは
　思うのですが。


> 写歴40年さん

　「いつか使うかも知れないというのは、2度と使用しないものだ」
　それが真理かもしれないです。
　レンズ以外でも取っておく癖がありまして、よく考えると
　後で使う事って殆どないんですよね (^^;


> hotmanさん

　まさにその通りです。
　使わないレンズは、他の人にまわし新たな道を歩んでもらうのが良いかと
　思っていました。


> チングルマistさん

　12-40PROとのセットでお使いなのですね。

　ちなみに60mmマクロも持っているのですが、こちらも出番がありません。
　元々は昆虫など撮ろうかと購入したのですが、今は子供中心のため
　殆ど出番がありません。
　35-100/F2.8を買うまでの繋ぎになりつつあります。



皆さまのレスを拝見し、今はTCON-17Xを付けて、換算1200mm相当にする
と言うのがよさそうに思えてきました。

書込番号：19740634

[楽しくやろうよ]

＞skywalker_bさん
こんばんは。レスありがとうございます。興味もっていただけたようですね(^^)

この２つですが、45-175mmのフィルター径は46ミリ、TCON-17Xは55ミリなのでそのままでは付きません。そこで径が違う場合に使うステップアップリングの46-55mmをかましています。数百円で買えるものですよ。ぽん太くんパパさんの画像を等倍で見ていただくとわかりますが、レンズとテレコンの間に46-55と書かれているのがそうです。

ステップアップリング
↓
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/step_up_ring/

あとこのテレコンは260gとそこそこ重いのでレンズに負担があるかもしれません。自分は2年以上使って何ともないので問題はないと思いますけど一応そこは自己責任ということでお願いしますね。

書込番号：19741341

[ぽん太くんパパ]

skywalker_bさん♪返信ありがとうございます(*^^*)

先輩である楽しくやろうよさんに説明していただいたとおりこの場合はステップアップリングで接続しています。
テレコンの接続部分が55mmのフィルターなどと同じ雄ネジになっていますので普通に販売されているステップアップ・ステップダウンリングを使えば先端にネジ切りのある交換レンズに取り付ける事が理論上可能になります。

実際に僕が鳥を撮りに行くフィールドにはレンズキットの望遠ズームやオリンパス75-300に取り付けて撮影されているかたもいますよ♪

TCON17X自体が最近値下げをして7,000円程度で購入出来るようになったので、一つあるだけで遊びの幅が広がると思います。

ちなみに先日40-150PROに72mm→55mmなんて極端なステップダウンリングを使って撮影してみましたがケラれる事も無く撮影できました(笑)

当然の事ですがTCONの使用はメーカーは推奨していませんので自己責任になりますね♪

レンズ自体よりテレコンのほうが重いぐらいですので、気になる方や首の伸びるレンズで使用されている方はホームセンター等のステーを使ってレンズブラケット的な支えを自作しているみたいです。

書込番号：19742784　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

＞ぽん太くんパパさん
ははは、先輩はやめて下さい笑 私よりもレンズお持ちで詳しいようですし(^^)しかしまあ、45-150PROにステップダウンで付けてケラれないとは驚きですね！

書込番号：19744051　スマートフォンサイトからの書き込み

[skywalker_b]

>楽しくやろうよさん

レス、遅くなりました m(__)m
はい、興味を持ちました。
ステップアップリングを噛ましているのですね。
なるほど。

テレコンが、そこそこの重さがあるとなると、ステップアップリングに
負荷が掛かりそうですね。


> ぽん太くんパパさん

レス、遅くなりました m(__)m
TCONは、自己責任ですね。
了解です。

なるほど、やはり強度的な問題がなくはないのですね。



何か、このレンズ値上がりしているようですね。
であれば、暫く手放さなくてもいいのかもしれないですね。

みなさま、ありがとうございました。

書込番号：19770375

レンズフィルターについて

[dosankogengen]

こちらのレンズの購入にあたり、レンズフィルターの装着を検討しております。
レンズフィルターは多種ありまして、悩んでおります。
おすすめのレンズフィルターなどございましたらアドバイスお願いします。
また、レンズフィルターとは大きさ(直径)は全て同じ規格なのでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：19129747　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000281877/spec/#tab

このフィルター径は46ｍｍです。プロテクトフィルターでいいと思います。


http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000791244_K0000505385_K0000068428

書込番号：19129789

[家電屋のカメラが好き]

レンズを保護するためのフィルターでしたら、

・ケンコー PRO1D プロテクター（W）
・マルミ DHGスーパーレンズプロテクト

などがよく使われています。

フィルターのネジ径はレンズによって異なりますが、このレンズの場合は46mmです。

書込番号：19129793

[野菜生活１０００]

プロテクトフィルター（傷防止）ということでしょうか？
適合する径はφ46mmということになります。
レンズごとに適合するフィルター径は違いますので、合ったものを選択してください。

φ46mmだと以下のようなものがあります。
http://kakaku.com/camera/lens-filter/itemlist.aspx?pdf_Spec101=1&pdf_Spec301=46

細かく見ると銘柄ごとに特色を打ち出していますが、
このレンズでしたら、あまり気にされなくともよいと思います。

書込番号：19129794

[ありが〜と]

これでじゅうぶんだよ。　　( ~っ~)/
https://www.mapcamera.com/item/2996100069505

書込番号：19129802

[もとラボマン ２]

dosankogengenさん　こんにちは

高価なものもありますが　ベーシックな　MCプロテクター NEO でも十分だと思いますし　レンズは違いますが45-200mmで使用していますが　問題なく使えています。

http://kakaku.com/item/K0000618011/

書込番号：19129826

[BAJA人]

こんにちは。
私も最近は安価なMCプロテクターneoが多いですね。
ただ46φだと撥水加工をした上級フィルターでも、比較的安価ですので、
DHGスーパーレンズプロテクトなどもいいかもしれません。

書込番号：19129838　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごゑにゃん]

安いのならコレ！

http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00185RA9K?ref_=pd_ybh_1

送料無料で　８６５円　！！

書込番号：19129997

[ぽん太くんパパ]

45-175＋DHGスーパーレンズプロテクト

僕はケンコー PRO1D プロテクターやマルミ DHGスーパーレンズプロテクト が多いかもしれませんが、他の方々もおっしゃっているようにどの商品でもそんなに変わりは無いと思います。
ネジ切りの精度や枠の厚み・コーティングの違いなどで値段が変わるようなものでしょうかね。

ただ…
中でもDHGスーパーレンズプロテクトの表面コーティングは凄いですよ。
笑っちゃうぐらい指紋が付きません。
お子さんはカメラに興味を持ったりしませんか？
ウチの3歳児は「僕も?♪」とか言ってベタベタレンズを触ってきます(笑)
このフィルターだとそんな時でも安心できますし、お菓子で汚れた指で触られても軽く拭くだけで落ちますよ。
PRO1Dではその辺り少し苦労しましたから(笑)
望遠レンズには必要無いかもしれないけど、子供が手を伸ばしやすい標準ズームや広角単焦点レンズなどにはこのフィルターをつけています。

書込番号：19130044　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

フィルターのネジは径が同じならどのメーカーでも使えるので、プロテクトフィルターならケンコーあたりの安いものでも充分です。
ただ、どのメーカーを使っても、逆光や強い点光源がある場合はゴーストの原因になるので外してください。
あとは、必要に応じて風景ならＣ−ＰＬとか、水の流れなどの表現にＮＤなどを追加すればいいと思います。

書込番号：19130210　スマートフォンサイトからの書き込み

[ディロング]

銀座で中古レンズを買って何かフィルターを付けてよって言ったら道具箱(スクラップ箱？)を探して"KENNKO　PRO1D"を付けてくれました。
傷が多いと思ったら無傷の新品に近いものでした…ということで付いてれば何でもいいです。

書込番号：19130433

[t0201]

http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_x_vario_pz_45-175/spec.html
大抵はレンズの『仕様』にフィルター径が記載されています。

レンズ自体にも記載されていると思います。
見て見て下さい。
このレンズは46�oです。

後は他の方が説明しています。

書込番号：19131241

[dosankogengen]

たくさんのアドバイス本当にありがとうございます。
なるほど。46mなのですね。
確かに、子供が触りたがるので必要性を感じました。
さほど予算もないため、ケンコープロテクターNEOをポチりました。
素人の私にご丁寧なアドバイス、大変感謝いたします。

書込番号：19135456　スマートフォンサイトからの書き込み