PowerShot SX40 HS のクチコミ掲示板

夜間のスポーツ（サッカー）と撮影の設定は

[すぬTOK]

夜間のスポーツ（サッカー）
の撮影の設定はどうすればよく撮れますか？？

書込番号：14451577

[じじかめ]

ＩＳＯを高目に設定し、絞り優先モードで絞り開放（Ｆ値を最小にする）で試してみては
いかがでしょうか？

書込番号：14451640

[Frank.Flanker]

室内や夜間のスポーツは難易度が高いですね

動いているところを撮った場合、シャッター速度が遅いと被写体ブレになります
じじかめさんの言われるように絞り優先モードにして絞りは開放、あとはISOを上げることによってシャッター速度を調整していきます
ISOを上げるとシャッター速度は速くできますがノイズが増しますので兼ね合いが難しいですね
シャッター速度が思うように上がらなければ静止した瞬間を狙って撮影するとか工夫が必要です

書込番号：14451759

[arenbe]

バシッと動きを止めるにはシャッター速度が重要すね。

個人差はありますが1/250を下回るとブレ始める気がしますな。

そこで一眼レフのオサンどもは少しでもシャッター速度を稼ごうと、

明るいデカイ望遠レンズなどを購入しているわけですなぁ。

でもスポーツなら多少ブレても躍動感出てるだろ！と言い張ることも可能ですな（ｗ

書込番号：14451852

[SakanaTarou]

すぬTOKさん
はじめまして。
これは難しそうですね。相当工夫しないと、被写体ブレやピンぼけばかりになっちゃうと思いますが、不可能じゃないと思いますね。

まず競技場の様子を広角で撮ることはできるでしょう。
http://www.flickr.com/photos/malloryfreed/6841887008/meta/

これはサッカーじゃなくアメフトですがすべてSX40でとっているようです。
http://www.flickr.com/photos/scottummy/sets/72157628502980163/with/6545588865/
ぜひそれぞれの写真のEXIFデータをチェックしてみてください。撮影の参考になるはずです。

できたら、もっといいカメラ（それでも難しい）が欲しいところですが、SX40でどうしても夜間のサッカーを撮らなければいけないんだったら、
私だったら、以下のようにします。

基本は「被写体ブレを防ぐためになるべくシャッタースピードをあげられる設定にする」
「AF効きにくい／遅い　ので、動きを予測して先にピントを合わせておく」
でしょうか。

１）なるべく前の方のいい席を取る。
２）Av mode（絞り優先モード）で、絞りを開放に設定し、ISOを高く設定 (3200、または1600。当然ISOが高ければ高いほど画質が悪くなるかわりにシャッタースピードはかせげる)。これでどのくらいシャッタースピードが上げられるか試します。1/200秒くらいになればけっこう撮れるんじゃないでしょうか？ある程度被写体ブレはするでしょうが。
http://www.flickr.com/photos/scottummy/6545576153/meta/in/set-72157628502980163
もっと遅くても立ち止まっている選手なら余裕で撮れそうな気がします。
http://www.flickr.com/photos/scottummy/6545587541/meta/in/set-72157628502980163
あとまっすぐに走っている選手だったら流し撮りができるかも（ピントをあわせられればですが）。

あと、もともと動体の撮影は得意ではないところに加えて、暗いところでのAFは効きが悪いと思うので、ピントもけっこう外れると思います。

動きを読んで、さきに置きピンをしておくとか（少なくともフリーキックとかコーナーキックとかなら可能でしょう）。
http://www.flickr.com/photos/scottummy/6545583447/meta/in/set-72157628502980163
サーボAFも夜間だとどのくらい効くかわかりませんが、とりあえず試してみるでしょう。

いずれにせよ歩留まりは低いと思うので、いっぱい撮影して偶然にもよく撮れたものを選ぶような感じになると思います。

このやり方で撮れない場合は、動画を撮ってそこから静止画を切り出す、というやり方もあります。

ここまでやって全然ダメだった場合は、やはりもっといいカメラが必要ということですね。

でも、このアメフトの例をみるかぎり全く撮れないということはないと思うんです。まあ、サッカーのほうがずっと動きが激しくて難しそうですが。

書込番号：14451853

[SakanaTarou]

暗くてシャッタースピードが上がらないのを逆手に取って
こんなふうに遊んだり
http://www.flickr.com/photos/michaelmichael/2877182509/meta/in/photostream
こんなふうに流し撮りしたり
http://www.flickr.com/photos/waltertitus/4087347236/meta/
http://www.flickr.com/photos/27077347@N07/5413397851/meta/
して楽しんでいる人もいますね(SX40でじゃないけど）。

書込番号：14452183

フィルターアダプターはどちらが良いのでしょうか？

[ねこめがえる]

はじめまして。ねこめがえると申します。
皆様の書き込み＆作例、楽しく拝見しております。お写真はどれもすごく綺麗で可愛くて、撮影の仕方などとても勉強になります。どうもありがとうございますm(_ _)m

こちらでの豊富な情報を得て、いよいよこの機種を購入する気満々なのですが、一緒にPLフィルターを付けるためのフィルターアダプターを買おうと思って、迷っております。

過去スレを一通り拝見させて頂いて、キヤノン純正（FA-DC67A）67mm径と、レンズメイト社製58mm径のものが使える事はわかったのですが、つまるところどちらを選べば良いのでしょうか？

キヤノン純正ですと、内蔵フラッシュの一部が影になるという書き込みも拝見しましたが、私の使い方ではフラッシュを使う事はあんまり無いと思いますし、ひょっとしてレンズ径が大きい方が有利とかありましたら、純正を買おうかな…とかって考えております。

あと、レンズメイト社製はどこでも買えるものでは無いような…？検索してみましたが、１社しかヒットせず、値段も純正より高く、送料もかかるようです。

現在お使いの皆様も、上記２種のいずれかをお使いだと思いますが、どのように選択されたのでしょうか？
もしよろしければ、教えて下さい。よろしくお願いしますm(_ _)m

（ちなみに、現在使っているカメラのPLフィルターは52mm径なので、この機種には使えないのです。）

書込番号：14442641

[SakanaTarou]

lensmate adapter +58mm CPL filter (HOYA) 広角端。ケラレはめだたない。	lensmate adapter +58mm CPL filter (HOYA) +ND8 filter 広角端。ケラレる。	lensmate adapter 58mm　保護フィルター+ND8 filter 広角端。ケラレる。	lensmate adapter 58mm　保護フィルター+CPL filter 広角端。ケラレる。

老眼レフさん
画像をアップしてくださってどうもありがとうございます。
おやおや、これはひどいですね。
わざわざ撮影のために外出したのに、この写真になっちゃったら、それはがっかりされるでしょう。
それにしてもなんでこうなったのか、不思議ですね。望遠端でも確かに症状が出てますね。しかも単純なケラレじゃなくて、変色もしているし。
ネットをいろいろと英語でサーチしてみたんですが、同様の事例はひっかかって来ませんでした。
私のSX40ではそういう症状は今のところ出ていません（また次に風景を撮る時に実験してみますが）。
上にも書いた通り、またここに貼った写真の通り、フィルター二枚重ねのときに広角端で四隅がケラレるだけです。

老眼レフさんの経験されたのは、もしかしたらSX30固有の問題なのかも？？？
あまりお役に立てず、申し訳ありません。

書込番号：14453374

[SakanaTarou]

老眼レフさん

58mm径の円偏光フィルターを複数個、SX30で試したけど、いずれも同じ結果であったということでしたね。そしてそのテストの際にはフィルターの二枚重ねなんかはしていない、ということでした。

私の読解力不足で一つわからなかったのは、67mm径の円偏光フィルターをSX30で試されたかどうか、そしてその結果は大丈夫だったのかどうか、という点です。
これは、いかがでしょうか？

書込番号：14453587

[てるてる親父]

老眼レフ様、はじめまして。
作例を拝見しましたが・・・これは酷いですね。
しかし、広角側ではなく望遠側までケラレるとは、単にアダプターやフィルターの問題ではないような気がしますね。
私自身58mmのアダプターやフィルターを使ってませんので無責任なことは申せませんが、カメラ側の不具合を疑ってみられてはどうですか？

書込番号：14453665

[老眼レフ]

SakanaTarouさん
　フィルター2枚重ねはクローズアップレンズを1倍と2倍を所持両者重ねて3倍で使用してます。そのためにＦＺ７の52径時代にケリを見込んで55径でその他のフィルターも揃えまして現在もしようしていますが、先のお話でフィルター2枚重ねでケリが出るのではないか、と有りましたから円偏向58径を二枚重ねはしていませんとお答えしました。2枚重ねに何も異議は唱えておりません、再三申し上げるようにフレーム起因のケリは私は問題に入れておりません

　円偏向サーキュラーの件はフレーム枠の問題でなくフィルターのガラス全面が有効ではなく
　中心から何パーセントまでかが偏向透視効果が有効範囲とでもなっているのならキャノンが67径を対応アクセサリーとして販売しているのが責任持てる仕様なんだろうと解釈するようにしています。
掲示板で58径を推薦する書き込みがＳＸ30でもよく出てきましたがＳＸ40でも私と同様な事で掲示板に質問揚げてフレームによるケリの問題ではないと事情説明して挙句に暴言の返答を返されること無きよう、フィルターはの径は本人次第で結構、でもアダブターキャノン仕様の67径を装着すれば58より安く円偏向のフィルターもキャノン仕様の67径が附けられるという忠告です。
　
幻氷さん
　全文通りで私はＰＬの2枚重ねはしていません、キャノンの在庫無しで本体発売で58径のアダブターを買う羽目になりサーキュラＰＬフィルター使用で予想外の結果に終わりましたから
質問者がＰＬ使用が目的のようでしたから質問者に忠告の為に投稿しました、
文中で58径ＰＬフィルターのフレームのケリなどと触れていません、
あくまでも皆さんが使用しているフィルター径に異論は唱えておりません、前文読み返し願いたく、必ずフレームのケリだろうと返事が返ってきますが其れは問題外と承知願います
　くどくなりますが他人がどんなフィルター使用も何ミリの径を仕様にも文句はありません
アダブターはキャノン仕様をつけるのが安くてＰＬならキャノンの補償もあるだろうからと
老婆心からです。
　

　

書込番号：14453693

[a trader]

皆様初めまして。

老眼レフさん。あなたのカメラの症状はすでに報告されてますよ。
フィルターによるケラレとかの問題では無くあなたのカメラ自体の問題です。
少し前にこのスレッドが上がっていましたのに皆様お忘れになったのですか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000290079/SortID=14420137/

書込番号：14454392

[SakanaTarou]

老眼レフさん
詳しいご説明ありがとうございました。

１）67mm径の円偏光フィルター使用で問題が解決したかどうか、が知りたかったんですが、まだ試されていないんでしょうか？

２）いずれにせよ、私が老眼レフさんだったら、キヤノンにきいてみます。
「58mm径の円偏光フィルター使用（複数のメーカーの複数のフィルター（しかも新品）で確認）で、望遠端でも主に周縁部にひどい色の変化が生じた。影響は中心に近いところまで及んでいる。ふつうのケラレではない。カメラ(SX30)の不具合ではないのか？」という内容で、上にアップされた証拠写真8枚を添えてきいてみたらいかがでしょう。上の証拠写真は症状がクリアに現れていて、誰でも問題の深刻さを納得してくれると思います。

この掲示板で提起されたほかの問題へのキヤノンの対応を見ているかぎり、きちんと対応してくれるんじゃないかと思いますよ。

老眼レフさんのカメラで円偏光フィルターが問題なく使用できるようになること（なったこと？）をお祈りしています。

書込番号：14455353

[ねこめがえる]

皆様こんばんは。遅筆にて返信遅くなりがちで、申し訳ありません。

◆てるてる親父様
再度の返信ありがとうございますm(_ _)m
やはり皆様、薄型をお使いなのですね〜。
実はkenkoさんに電話して、「SX40HSで、C-PLの薄型じゃない方を使っても、ケラれませんか？」と聞いてみたのですが、「営業担当がいないのでわからない」との返答しか頂けませんでして…(^^;)
まあ個別の機種に対しての資料なんて、そうそう持ってはみえませんよね〜。
買いなおす費用よりは、最初から薄型を買った方が安く済むと思いますので、薄型を買おうと思います。

ヤフオクの件も、ありがとうございます。色々５点セットでPLフィルター１枚よりも安かったのでびっくりしました（笑）
SX30と、アダプターは共通なのですね。
という事は、ヤフオクに出品されているSX30用のKIWIFOTOS社の58mm径レンズアダプターも、当機種で使える、という事になるのでしょうか？（たぶんそうですよね。検索してみてもわかりませんでしたが…。）
ただ、国内メーカーでは無いのと、注意書きに「ノークレーム・ノーリターン」と書かれているので、小心者な私は、そっと画面を閉じました（笑）
でも、そういう選択肢があるという事を知らなかったので、勉強になりました！ありがとうございます。


◆老眼レフ様
ご自身の経験に基づいた詳細なアドバイスと、私が二の舞になっては大変とのお心遣い、ありがたく頂戴致しました。とても参考になりました。
老眼レフ様の写真が残念な結果になってしまった事も事実ですが、他の複数の方々が58mmのPLフィルターで支障無く使ってらっしゃるのもまた事実だと思います。
老眼レフ様の写真がどういった理由からこんなにも激しいケラレになってしまったのか、私には知る由もありませんが、おっしゃる通り純正品を使用すればまず相性は大丈夫でしょうし、もし何かあってもメーカーが相談に応じてくれる安心感がありますよね。私もその辺も考慮して、今回純正品を購入する事に決めました。
老眼レフ様が購入される際に純正品が品切れをしていたのは、全く残念な事でした。心中お察し致します。

ステップダウンリングについての情報も、ありがとうございました。そういう選択肢もあるのですね〜。小さくなるのは絶対だめだと思い込んでおりました。


◆SakanaTarou様
詳細な検証データをありがとうございます。58mm径＋PLフィルターでケラれないという事がはっきり判って、「じゃあ67mmなら絶対大丈夫だよね！」と安心致しました(^^)

土曜日くらいから、それまであまり変動が無かった（ように思う）本体価格が、ちまちまと下落を続けておりまして、現在買うタイミングを見計らっている次第です(^^;)


◆a trader様
はじめまして。
リンク先スレッドを拝見したのですが、老眼レフ様の症状とは、また少し違うようなイメージを受けました。
リンク先では、「フィルター無しでも・時々（流し撮りをした時に？）・偏って・モヤッと」症状が出るのに対して、老眼レフ様の場合は「58mmPLフィルターを付けると・常に・はっきりと」症状が出ているように思います。
ほんと不思議ですね？？

書込番号：14455409

[SakanaTarou]

フィルター無し。	58mm径　円偏光フィルター使用。少しくっきりした絵になります。特に異常なしです。

ねこめがえるさん
SX40での撮影、楽しんでくださいね。

近くの湖の今日の写真です。一応、私のSX40では58mm径の円偏光フィルターでも問題なく使えているという証拠写真です。67mm薄型なら何も心配ないでしょう。

書込番号：14456987

[幻氷]

●老眼レフさん、こんにちは。

SX40のユーザー二人が58mmのPLでも問題が発生していないので
老眼レフさんのカメラかフィルターを疑うのが先決でしょう

SX30とSX40の光学系が共通なのか確認はされてますか?
焦点距離が共通でも設計が違えば現象が出ない可能性があり
センサーからエンジンまで大幅にモデルチェンジしているので
SX30独特の現象であった可能性もあるわけですよね?


●ねこめがえるさん、こんにちは。

ベストは純正のアダプターに純正のフィルターでしょう
フィルターが社外だと何かトラブルが発生しても
メーカーで検証とかもしてくれない可能性もあります。

コストに目をつぶって安心の為に純正で全て揃えるか
コスト重視で揃えるかは、ねこめがえるさんの考え方一つです。

書込番号：14457079

[a/kira]

いろいろ有るけど、
６７ｍｍって、大きすぎて、不恰好なのよね。

書込番号：14458385

[ex ｙｆ]

a/kira様^^

その節はお世話になりました。

いろいろあるけど・・って・・５８ｍｍアダプターだったら背後からの光を気にせずに済むって
事ですか？

アタイもレンズメイトのアダプター注文しようかな・・？

書込番号：14461224

[kotobukicho]

FA-DC67、マルミステップダウン67-58、マルミC-PL58mm	KIWIFOTOS、マルミC-PL58mm	KIWIFOTOS、マルミC-PL58mm	KIWIFOTOS、マルミMC-N58mm

皆様、こんにちは
バタバタしていてまだ修理に出してないので撮ってみました。

マルミのC-PLとMC-Nはどちらもデジタル対応でも薄枠でもない普通グレードです。

KIWIFOTOSのフードも持っていますが、普通に使えています。
フィルター類はマルミかケンコーを使っているのでわかりません。輸入品の安価なフィルターは、マルミの普通グレードと比べても、光線透過率や色付きが気になるので使っていません。

ステップダウンリングはケンコーよりマルミの方が薄いので、ケラレが僅かならそれで対処できます。

以上、参考になればいいのですが

書込番号：14461493

[kotobukicho]

訂正、KIWIFOTOS、マルミC-PL58

すいません。EXIFをチェックしたら間違っていましたので訂正します。何回か試した所、26〜27mmでケラレがなくなりました。

ケラレを目立たせるためにマクロで撮影しています。景色などではこれほどは目立たないです。

前の書き込みに抜けていましたが、KIWIFOTOSのレンズアダプターは金属製です。
SX40から外した時は、フィルター側に58mmのキャップを付け、裏側は55mmのキャップを付けています。八仙堂の55mmのインナーキャップがちょうどよくはまります。

私がKIWIFOTOSを入手したのは、67mmの望遠フードは大き過ぎるので、58mmか52mmの望遠フードをつけるためで、オークションで入手しました。最初は5点セットも考えたのですがフィルターは要らないので単品で。当然、広角側は派手にケラレますがあまり使わないので。

書込番号：14461626

[ex ｙｆ]

　　　kotobukicho様　はじめまして

レンズメイト以外にも５８ｍｍのフィルターアダプターあるのですね。

これには隙間はありませんか？あるのでしたら、５２→５８ｍｍのステップアップリングの
ネジ山塗装部分を少し削りまして、無理矢理レンズ筒の溝に嵌め込むやり方もあるのですが・・。
もちろんコンバージョンレンズ等の重さには耐えられないと思いますが、フィルター類
やクローズアップレンズはいけそうです。（派手にケラレるかな？）


かるがも　は、池に浮かんだ桜の花びらとのマッチング良く 惚れ惚れと観ました^^

書込番号：14461749

[ねこめがえる]

◆SakanaTarou様
証拠写真ありがとうございます(^^)　太鼓判ですね！


◆幻氷様
＞フィルターが社外だと何かトラブルが発生しても
＞メーカーで検証とかもしてくれない可能性もあります。
その辺は心得ておりますので、大丈夫ですよ(^^)　ご心配をおかけ致しました。
フィルターアダプターに関しては、現在純正の方がお安いので、助かります(^^)
（KIWIFOTOS社製は、さらにお安いようですが…）


◆a/kira様
はじめまして。
＞６７ｍｍって、大きすぎて、不恰好なのよね。
そうなんですよね〜。ネットの画像検索で見た感じ、ちょっとラッパみたいというか…(^^;) 純正ケースにも入らなくなるようですし…。（←純正ケースを買う予定は、今の所無いのですが…）
でも我慢できない程でも無いので、気にしないことにします（笑）


◆kotobukicho様
はじめまして。
やはりKIWIFOTOS社製も、SX40HSで使えるのですね〜。
58mm径を安く取り付けたい場合の選択肢が増えますね！
比較用検証データありがとうございますm(_ _)m
安価なフィルターは品質に違いがあるというのも、参考になりました！

書込番号：14462759

[kotobukicho]

KIWIFOTOS、取り付けてもすっきり	CANON、大きいです

こんにちは

◆ex ｙｆさん、こんにちは

写真のように隙間があります。隙間の角度が違いますが、CANONより隙間は大きいです。

天体望遠鏡店で売ってる遮光テープや植毛紙を貼ったらいかがでしょう？鏡胴を加工するより安全だと思います。上手に貼ればレンズアダプターの脱着も大丈夫そうに思います。
レイノックスのマクロレンズでのケラレ等はネットで検索を。

かるがも　お褒め頂きありがとうございます。近所の公園に感謝ですね〜


◆ねこめがえるさん、こんにちは

KIWIFOTOSのレンズアダプターは見た目もすっきりで、普通に使えています。金属製なので激しく脱着すると、鏡胴先端が磨り減りそうですけど（笑）

楽しく使えるデジカメを買ってくださいね〜

書込番号：14463246

[ex ｙｆ]

ありがとう

　　　　　kotobukicho様。

返信に写真まで添えて貰いありがとうございます。

どうも隙間の件は納得ゆきませんが、そこはハード面での改良を待ちたいと思います。

わたくし一個人と致しましては、改造したり工夫するのが好きですので５２→５８ｍｍリングを
削ってみたもののまだ巧く取り付けできていません。が、そのうちピッタリ嵌め込みます。

書込番号：14465647

[kotobukicho]

言い忘れました

KIWIFOTOSは金属製なので、フィルターの脱着は普通にできます。

CANONはプラで柔らかいので特に取り外す時に苦労します。外れないからとしっかり掴むと歪んで余計に外れなくなります。両手のてのひらの間に挟んで回すと簡単に外れます。もし悩んだらお試し下さい

書込番号：14470054

[ex ｙｆ]

　kotobukichoさん

あれやこれや有難う！

ステップアップリングは無事ピッタリ嵌め込めました。
Ｃ−ＰＬフィルターでは若干ケラレますが、他の単フィルターではケラレません。

６７アダプターから、今フィルターを取り外しました^^

書込番号：14470237

[a/kira]

老眼レフさん
SX30とSX40のレンズ、物理構成は、たぶん同じだと思うけど、
CHDK入れて撮ったRAW画像、SX30とSX40では、まったく違う絵が出てくるから
「単純に、ＳＸ３０で言える事は、ＳＸ４０に当てはまる」は、無いと思う。

書込番号：14474739

子供の撮影に向いていますか？

[rise-t]

2歳の子供と、もう一人夏に子供が生まれます。
現在はデジタル一眼を使用しているのですが、古い機種で手振れ補正さえついていません。
屋内で撮影する機会が多く、また、屋外で撮影する際にもコンパクトで高性能なカメラが欲しいと思い、この機種が目に留まりました。
今後は保育園の行事等で望遠も必要になるかと思いますが、動画の使用頻度は低いと思います。

そこで皆様の使用感を教えて頂きたいのですが、画質はもちろんのこと、AFの精度や速さはいかがでしょうか？
また、他にお勧めのカメラがあれば参考までに教えて頂けると幸いです。
よろしくお願い致します。

書込番号：14430118

[松永弾正]

速さを求めるならしんどいと思いますねぇ。このサイトの高い方の値段なら新しい一眼レフが買えそうです。その方が良さそうですねぇ。

書込番号：14430263

[幻氷]

●rise-tさん、こんにちは。

屋内での撮影が多いとの事ですが
このジャンルの中でSX40の高感度ノイズは少なく手ぶれ補正も強力で
画質は良い方ですが、しかし屋内で動いているお子さんを撮るなら
感度1600とか3200まで上げないと被写体ブレが防げないと思います。
(じっとして動かない時に撮るなら別ですが)

感度1600以上で低感度と変わらない画質のコンデジはありませんから
下手に遠回りせず一眼レフ＋明るいレンズを考えた方が良いです
コンデジの中から選ぼうとすると後から後悔しますよきっと。

書込番号：14430362

[ジェンダーマン２]

私も同意見です。
このカメラは非常に優秀ですが、シャッターのタイムラグがとても大きいです。
なので、子どもが一番いい表情した時にシャッターを押したつもりでも、写っている画像を見てガッカリされると思います。
とくに、いま使っているのがデジ一眼であればなおのこと。

古いデジ一眼は高感度に弱い機種が多く、それに比べると新しい機種は高感度に強い機種が多いです。
ISO感度を上げてシャッタースピードを上げれば手振れ補正がなくてもそれなりに写ると思います。
お薦めは軽いデジ一眼（例えばキヤノンキッスのX５にEF-S18-135mm F3.5-5.6 ISの手振れ補正付きのレンズであればほとんどの被写体に対応すると思います。

もっと高画質を求めるのであれば、EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMのレンズ（手振れ補正付き）が高画質だといわれているのでお薦めです。

書込番号：14430563

[rise-t]

コメントありがとうございます。
手持ちのレンズがフォーサーズのため、新しい一眼を買うにも選択肢が少ないんです。
アダプターを使えばよいのでしょうが・・・

今後、子供も増えて荷物も増えるでしょうから、お手軽に広角から望遠まで撮影できるコンデジに傾いています。
予算も抑えられるので＾＾；
今は手振れ補正が無い状況ですから、ブレが軽減されるだけで大変ありがたいです。

このクラスのカメラではSX40 HSは優秀な方でしょうか？
なかなか、カメラ屋で実機を触る時間が取れないもので・・・
申し訳ありませんが、引き続きコメントをお願い致します。

書込番号：14430585

[SakanaTarou]

rise-tさん、はじめまして。
私はSX40を野鳥を撮るために買いましたが、たまに自分の子供たち（小学生）の写真も撮ります。
日中の屋外で遊んでいる子供の写真は撮れます。
一方、室内で子供を撮ることはほとんどないんです。が、このあいだ学校の教室で行われた学習発表会にいって教室内できゃっきゃ、きゃっきゃと動き回るうちの子供を撮ってみてわかりましたが、低感度では当然被写体ブレします。高感度で画質に目をつぶればどうにか撮れます。

今まで一眼を使っていた方が、このカメラで室内で動き回る小さい子供の写真を撮ろうとすると、満足されないだろうと思います。

うちの場合は、「まあ、写ればいいだろう」くらいの気合いの入り様なので（すみません）、SX40でオーケーとしています。子供が小学生になってしばらくすると多くの親がもうあまり気合いが入っていない感じで、学習発表会のときも私以外の人はみんな小さいコンパクトデジカメか携帯で撮影してました。

でも、もし今うちに赤ちゃんや幼児がいたら、たぶんデジタル一眼レフの入門機(Kiss X5かなんか）を買うでしょう。
（野鳥の撮影用と兼ねるなら7Dにするかも知れませんが、家内の許可がでないでしょう。）

書込番号：14430642

[幻氷]

●rise-tさん、こんにちは。

しっかりホールドすると手持ち夜景モードなど使用しなくても
このカメラは夜景が撮れたりするほど手ぶれ補正は強力ですが
動く子供の場合に問題になるのは「被写体ぶれ」です。

被写体ぶれを防ぐには感度を上げてシャッター速度を上げますが
コンデジより一眼レフ＋明るいレンズの方が感度を上げた場合の
高感度ノイズが少なくぶれの少ない綺麗な写真が撮れるのです。

暗い室内で動く子供を撮る行為はとても難しい事だと考えて下さい
ある程度の予算とそれを扱う腕がないと上手く撮れない被写体です
安いカメラで設定も考えずにオートで・・・と簡単じゃないので
量販店とかの店員には騙されないで下さいね。

書込番号：14430715

[SakanaTarou]

rise-tさん
＞ブレが軽減されるだけで大変ありがたいです。
手ぶれ補正に関しては、SX40はとても優秀だと思います。

一方、被写体ブレを減らすにはシャッタースピードをあげる以外ありません。明るい日中の屋外なら自然にシャッタースピードがあがるのでオーケーです。
室内は日中でも屋外よりも相当暗いので、ISO（感度）をあげて、シャッタースピードをかせぐことになります。でもISO（感度）をあげると（撮像素子が小さくて余裕のない）コンデジではノイズが多くなってしまうんです。これが許容範囲ならいいんですが。

＞このクラスのカメラではSX40 HSは優秀な方でしょうか？
超望遠の使えるコンデジの中では、画質的には優秀なほうでしょう。

＞保育園の行事等で望遠も必要になるかと思います
屋外のイベントなら、SX40の望遠はとてもいいと思います。
ただAFのレスポンスや連写は一眼レフにはかなわないです。

屋内のイベントでも、舞台の照明が明るければ、SX40の望遠は役立つでしょう。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000290079/SortID=14352053/ImageID=1149636/
こんな感じです。

＞今後、子供も増えて荷物も増えるでしょうから、お手軽に広角から望遠まで撮影できるコンデジに傾いています。
SX40は「お手軽に広角から望遠まで撮影できる」という点は、その通りです。
「子供も増えて荷物も増えるでしょう」：SX40はコンデジの中では大きいほうで500-600gくらいありますので、小さな子供を二人連れての外出時に気楽に持ち出せるか、といわれるとちょっとどうかな？：でも、お父さんが持ってくれれば大丈夫でしょう。　一眼レフよりはずっと気楽に持ち歩けるはずです。

室内で動く子供の撮影は得意でないこと、やや大きいということ、画質は一眼には及ばないこと、屋外で動く子供の撮影はできるけど一眼にはやはり負ける、このあたりを承知の上でしたら、SX40でもいいんじゃないかと思います。

このカメラの一番の特徴は超望遠なんです。ですから超望遠が重要な人（例えば、野鳥の撮影をしたい人、遠くから野球の撮影をしたい人）には、とてもおすすめなんですが、それがあんまり重要でない人には、別のカメラのほうがいい場合も多いと思いました。
でも、コンデジとしての基本性能はよくて、たいがいのものの撮影はできますので、私は便利に使っています。

書込番号：14430898

[ジェンダーマン２]

＞今後、子供も増えて荷物も増えるでしょうから、お手軽に広角から望遠まで撮影できるコンデジに傾いています。

ならばこのコンデジはどうでしょう？
キヤノンパワーショットG1X
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/dcam/spec.cgi?p=psg1x
室内で子どもさんが動く時の写真にはいいと思います。
高感度に強く、画質もデジカメの中でトップクラスですから。
ただし、運動会などに使用したい超望遠ではあいません。
その時は別機種を買い、用途の応じて使い分けるかですね。

フォーサーズはミラーレス機ですね。
あれはぶれやすいです。
カメラを顔から遠ざけて写しますから。
やはり一眼レフのように顔にくっつけて写す方がぶれにくいですよ。

書込番号：14432564

[SakanaTarou]

なかなかパーフェクトなものはないですよね。

一眼はダメ、コンデジのみ、という条件だと、
私だったらキヤノンのS100が欲しいかな。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000311564/
理由は
１）軽くて小さいので、小さなお子さんを二人つれての外出のときに持ち歩くのも苦にならないでしょう。
２）コンデジの中では撮像素子が大きい方なので、高感度でもノイズは少なく、室内の子供撮りにもある程度対応できると思う（理論上SX40よりもいいはず）。
３）ズームが５倍しかないけど、
お子さんの年齢が２歳と０歳、だとすると、まだ超望遠が必要なほど遠くから撮影するシチュエーションはないと思う（保育園のイベントってたぶんそんなに遠くないのでは？）
小学校の運動会とかなら超望遠があると便利だと思いますが、お子さんが小学校にはいるころには、きっともっといいカメラが出ていると思いますので、その時に望遠に強い機種を買えばいい。

G1XはS100よりも撮像素子がずっと大きく、高感度に強く室内撮りに向いているのは確かでしょうが、やや重い(500g以上）し、ちょっと値段も高いし、マニア向けの印象があります。

S100のクチコミで聞いてみては？

書込番号：14433074

[鷹Ｑ]

幻氷さん、こんばんは(^-^)o

ホークス選手の写真もアップしていただいて、ありがとうございます。
この日は雨がかなりひどかったようですね。
シャッタースピードは１／１０００以上には上がりませんでしたか。


屋外の試合はやっぱりいいですね〜。
野球ってやっぱり外でするもんですよね(^-^)

書込番号：14918744

[てるてる親父]

rise-t様、はじめまして。
私は、自分が使うには十分だと思っています。
この様な高倍率デジカメは他メーカーもありますが、そんなに大きな違いは無いかと思います。
ただ、私自身の目には画質が他のメーカーより良いと感じています。
AFも、他のメーカーと比べても平均的だと思っています。
手ぶれ補正は、なかなか強力だと思います。
特に望遠側は、強力にサポートしてくれます。

rise-tさんがどの様な写真をお望みなのかわかりませんが、野外だと極端に暗い所以外は問題無いかと思います。
問題は、室内での撮影ですね。
写真に好き嫌いはありますが、ストロボを使って撮る方法もあると思います。
色々と工夫すれば、なんとかなる様な気がします。

書込番号：14919483　スマートフォンサイトからの書き込み

デジタルズームでのピントについて

[HONEO]

はじめまして！
こちらでたまたま月の写真を見た時に、こんな写真が手持ちで撮れるなんて・・・
いたく感動し、私もこんな写真が撮れるなら！と購入を決意しました。

購入後は毎日持ち歩き、撮影をしますが光学ズームの範囲では申し分ない
描写をするのですが、デジタルズームの望遠端ではピントが甘く甘く感じます。

皆さまの写真を見ると羽毛の一本一本まできれいに描写している写真を多く見ますが、
私が撮るとなぜかシャープさが足りないというか・・・？

どちらの写真も三脚こそは使いませんでしたが、
柵の上に手とカメラを置きぶれないように固定して合焦確認後に撮影していますが
シャープさに欠けピントが合っていない感じです。

デジタルズームの望遠端で撮るとどの写真も同じような感じになります。
サーボＡＦにしてもあまり変化はなく、
撮影は絞り解放、ＩＳＯはＡＵＴＯにしています。

カメラの問題なのかはたまた腕の問題なのか、
皆さまのようなシャープな写真が撮れるようになるにはどうしたらいいのでしょうか。
何か御助言がありましたらよろしくお願いします。

書込番号：14413124

[武田のおじさん]

HONEOさん。こんにちわ。
私も最近、SX40を購入したのですが、同じ悩みをかかえています。その中でここの先輩方に教えていただいた事で「これは！！」と思ったのは「マイカラー」からシャープネスやコントラストの設定ができる事です。これでかなり違うかも・・・です。それと１４０倍を使うのは厳しいかもです。８８倍までがいいかもです。後は先輩のご指導を一緒に受けましょう。

書込番号：14413480

[SakanaTarou]

HONEOさん
はじめまして。
これ、本当に不思議でして、幻氷さんが撮る羽毛の一本一本まで解像した2100mm相当（88倍）の写真と、私の2100mm相当（88倍）が全然違って、うちの家内に「本当にあなたと同じカメラなの？」と言われる始末。

自分のデジタルズームでの画質に納得いかないので、私は基本的に光学ズームの範囲で撮っていて、欲張って大きく撮ろうというときだけデジタルズームを追加しています。

実は、私、同じ質問をしたことがあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000290079/SortID=13921749/#13947321

幻氷さんのレスはこちら
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000290079/SortID=13921749/#13948267

真意は、「とにかくベストの条件／設定を選んで撮影する」ということだと思いました。
光のあたり具合、適正な露出補正、速いシャッタースピードと低感度の兼ね合い、完璧なピント、手ぶれを最小限に抑える技術、これらがすべてうまくいったら、ああいうふうにうまく撮れるんじゃないか、と思います。
で、今は少しでも近づけるように努力している途中です。

最近は前よりもましになってきた感じはします。
（８８倍の例）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000290079/SortID=14410342/ImageID=1157600/

（６８倍の例）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000290079/SortID=14396048/ImageID=1157837/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000290079/SortID=14396048/ImageID=1156284/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000290079/SortID=14311410/ImageID=1150791/

少しましになってきた原因として思いつくのは
１）カメラの操作に慣れてきた。
２）一応、基本に忠実に、しっかりカメラを構える（液晶画面ではなく、ファインダーをのぞき、両脇をしめ、おでこでもファインダー上縁を固定、ゆっくり呼吸する）ように気をつけるようにした。
３）雨／曇りの多いシアトルの冬が終わり、晴れた日が多くなってきた。（これ重要：晴れていて光量が多いと、とても有利。）

私はマイカラーの設定をいじったことはありません。それを変えると多少ちがうのかな？

こんな感じです。参考になれば幸いです。

書込番号：14413617

[HONEO]

早速のお返答ありがとうございます。

ホントこの掲示板はみなさん暖かいですね。
この機種が気にいった理由にはこの掲示板の皆さんの和やかな雰囲気も多分に有ります。


・武田のおじさんさん

同じ悩みを抱えている方がいらして心強いです。
てっきり皆さん望遠端を使われて撮られているのかと・・・
では私の撮った１４０倍ではちょっと画質的に厳しいのはしょうがないんですね。
このカメラでは８８倍位までが妥当ということなのですね。
今度はもう少し近寄って写して見ます。
どうもありがとうございました。



・SakanaTarouさん

２１００ｍｍって１４０倍じゃなかったのですね。
２１００ｍｍとよく出てくるので、てっきり１４０倍のことなのかと・・・
８８倍位までが解像度に優れた限界ということなのですね。
画面いっぱいのウタスズメすごいです。
いつかはこういう写真が撮れるように８８倍で頑張ります。
どうもありがとうございました。

書込番号：14413821

[幻氷]

●HONEOさん、こんにちは初めまして。

デジタルズームとセーフティーズームの違いは分かりますか?
先ずはカメラで記録画素数を確認して下さい
あと35倍以上になっている時にズームの度合いを表す
バー表示が黄色じゃなく青くなっていませんか?

取扱説明書より公式HPの説明の方が分かりやすいので
こちらのセーフティーズームの説明を一度読んでみて下さい。
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/sx40hs/feature-zoom.html

140倍も記録サイズが小さくなるのでブログ用とか使用用途は限られますが
セーフティーズームなら木星や衛星はちゃんと写りますよ
画質を気にする方ならデジタルズームは使用しないほうが良いです。
(画質劣化を覚悟して使用する場合は別ですけどね)

書込番号：14413831

[SakanaTarou]

140倍。アメリカヤマセミ Belted Kingfisherメス。肉眼ではほとんど見えない距離。

HONEOさん
35倍　840mm
88倍　約2100mm
140倍　約3300mm
ですね。
88倍までがあまり画質が落ちないというセーフティーズーム（私のはやや画質落ちますが）。それ以上は明らかに画質が落ちます。
140倍は　証拠写真用と割り切っています。

140倍の例を貼りますが、やはり画質、よくないです。ただ、この鳥は肉眼ではほとんどみえないくらい遠くにいますので、写るだけでもたいしたもんです。

書込番号：14413885

[SakanaTarou]

幻氷さん
公式HPの説明を改めて見て、今、はじめてデジタルズームとセーフティーズームの違いを理解しました。
（この図、何度も見たはずなのに、理解できていませんでした。ちょっと、恥ずかしいです。）

画素数をM２(200万画素）に落とさないと８８倍でもセーフティーズームではなく普通のデジタルズームになり、画質が落ちるということですね。
私は普段、画素数をL(1200万画素）にしているので、35倍の光学ズームにくらべて、それ以上のデジタルズームでは画質が落ちて当然なわけですね。

LとM2の差が、どんなものか、今度、撮り比べてみます。
私の写真の使い方は、はがきサイズのプリントアウト、Flickr、パソコンの壁紙／スクリーンセイバー、とかなので、200万画素でオーケーかどうか、テストする必要がありそうです。

書込番号：14413984

[幻氷]

●SakanaTarouさん、こんにちは。

画質を劣化させる要因は沢山ありますが
今回の写真は1/400のシャッター速度になっていて
柵を補助に使っているとの事でしたので手振れ、被写体ぶれの可能性は低く
普通のデジタルズームを使っているんじゃないかと考えました。

書込番号：14413999

[HONEO]

・幻氷さん

やっと理解できました！
私の勝手な勘違いでみなさん１４０倍でばっかり撮っているものと・・・
記録画素もＬサイズでしたのでＭ２にしたところ
８８倍のセイフティーズームが確認できました。
これからは教えて頂いた８８倍までで撮影しようと思います。
どうもありがとうございました。



・SakanaTarouさん

色々お手数おかけしました。
解りやすい説明をありがとうございました。
私が撮った写真ですが、１４０倍であれだけ撮れてれば上出来ということですね！（笑）
今度は皆さんにおぉ！っと言ってもらえるようないい写真が撮れるように頑張ります。
どうもありがとうございました。


御返答をいただいた皆さま。

皆さんのおかげで引っ掛かりがとれてすっとしました。
私の勝手な思い込みにお付き合いくださり、
貴重なお時間にお手を煩わせ誠に申し訳ありませんでした。
皆さまの優しき言葉にこの掲示板とカメラに益々愛着がわきました。
誠にありがとうございました。
今後ともよろしくお願いします。

書込番号：14414207

[SakanaTarou]

HONEOさん

＞私が撮った写真ですが、１４０倍であれだけ撮れてれば上出来ということですね！（笑）

そういうことです（笑）。

HONEOさんが、質問をしてくださったおかげで、私がセーフティーズームに関して間違った理解をしていたことが判明しました。私もこれから正しいセーフティーズーム（LじゃなくてM２，８８倍）を使えば、もっといい写真が撮れるかも知れません。どうもありがとうございました。

と、いうことで、よい鳥の写真が撮れましたら、ぜひ「お気楽野鳥撮影を楽しもう！　Part 6」のほうへアップしてくださいね。

書込番号：14414255

[HONEO]

・SakanaTarouさん

色々事細かにお世話になりました。

自分では知っているつもりでも勘違いや、
知らない事ってあったりするものなんですよね。
でもそれが解消されて、これからはいい写真がバシバシと。
私もお見せできる写真が撮れるように頑張ります。
どうもありがとうございました。

書込番号：14414636

[ジェンダーマン２]

オオルリ

上の書き込みを拝見して私は混乱してきました。

セーフティーズームなんて知らなかったもんで。
画質は大きなサイズの方がいいという常識？を信じていたので、M２サイズの方がいいという説明は俄には信じ難い気がします。

しかし、皆さんがおっしゃっているように幻氷さんの画質は別格ですから、参考にすべきかも知れませんね。
シジュウカラが何故あんなに綺麗に撮れるのか？
本当に信じられませんねぇ・・・

私が別のところで貼り付けたオオルリは、いつも通りのLサイズのデジタルズームです。
これで２Lでプリントしましたが、綺麗にプリントができました。
インクがなくなったのでA4サイズにはしていませんが、いつかは試してみたいです。
そして、M2でセーフティズームも試してみようと思っています。

書込番号：14427998

[ジェンダーマン２]

こんなのが載っていますね。

http://www.weblio.jp/content/%E3%82%BB%E3%83%BC%E3%83%95%E3%83%86%E3%82%A3%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0

まだ私には理解できない・・・トホホ

書込番号：14428266

望遠端のAFの精度はいかがですか？

[岩手っこ]

いまだにSX30を使ってる者です。
光学35倍の望遠端で小さな鳥を撮ろうとすると、晴天でもAFが迷いまくり、シャッターチャンスを逃がしまくっています。
SX40のセーフティズーム88倍でのAFの精度はいかがですか？
みなさんのジャスピンの作例を見るとかなり歩留まりは良いのかと思われますが。
88倍で小鳥をとってる皆さん、よろしくお願いします。

書込番号：14410342

[SakanaTarou]

AF効きにくい黒い鳥。	AF効きにくい、小さくて、バックグラウンドと同じ緑色で、しかも飛んでいる鳥。	小さくても、こういう感じなら余裕でAF効く。鳥ではないが。	この鳥（ウタスズメ）はAFが効きやすい。８８倍。

岩手っこさん
はじめまして。
私は主に望遠端で鳥の写真をとりますが、光学ズーム（３５倍）の範囲で撮ることが多いです。時々デジタルズーム（８８倍など）も使います。

AFはちゃんと効くことが多いです。が、百発百中ではありません。
AFが効きやすい鳥と、効きにくい鳥がある印象を持っています。
黒い鳥、極端に小さい鳥、バックグラウンドと似た色の鳥、はAFが失敗しやすい感じです。またバックグランドのほうが鳥よりもコントラストが強いと、そっちにAFがとられる傾向がある、と思いました。

AFのスピード（レスポンス）は枝にとまっている鳥を撮るには十分速いですが、飛んでいる小鳥をとるのには遅すぎる（っていうか無理）と思います。でもゆっくり飛んでいる大きな鳥ならばどうにか撮れるでしょう。

AFの精度は、鳥自体がじっとしていないので評価しにくいです。連写してみると、ジャスピンのものとすこしピントの甘いものが混じっているのがわかります。

書込番号：14412207

[岩手っこ]

SakanaTarouさん、詳しいリポートありがとうございました。
SX30と似た傾向があるようですね。
それにしても88倍でこの解像度をみせるデジカメは、他に存在しないのではないでしょうか。
連射機能やAF性能ではFZ150、P510などに遅れをとってますが、2000ミリクラスの画質勝負ではダントツでようね。

書込番号：14413227

ホットシューがついていない

[1560]

最近のネオ一眼にはホットシューが付いていない。

書込番号：14410260

[武田のおじさん]

Sx40はホットシューついてますよ。カバー外してみて下さい。

書込番号：14410555　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

取扱説明書（P180)によるとホットシューカバーを外して使うようです。

http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/sx40hs/feature-operation.html

書込番号：14410710

[1560]

ありがとうございました。
最近ストロボを買ったので
ついでに新しいカメラも検討していた
ところです

書込番号：14413358

[ミニカプチーノ]

私もこれまで高倍率ネオ一眼5台買ってきましたが
外部ストロボが使える機種しか買っていません

せっかくの高倍率なのでメーカーに要望もしましたが
ニコンとソニーだけは頑固に付けません

まあ、ソニーは純正があの特殊なシューですから
汎用は使えないということもあるのでしょうか、、、、、

書込番号：14413730

[Macbe]

＞Sx40はホットシューついてますよ。

おお！今まで気づかなかった。

書込番号：14413783

[放吐露爺]

こんなの付けれますよ

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000290079/SortID=14377739/ImageID=1150470/

書込番号：14424153