『本当！？』のクチコミ掲示板

[オバＱタロウ]

これと同様の性能，価格の製品は市場にあふれています
なのに、この機種の評価が飛びぬけて高いのはなぜですか？

書込番号：16823807

[ぼーーん]

オバＱタロウさん こんばんは。

タワー型の遠赤外線ヒーターの中で一番安いというのは購入の動機になると思います。
そして、購入が多ければ、自然とレビューも多くなります。
今回で言えば、コスパが高かったと言う事も加味した好評価なのではないでしょうか？
ちなみに、ここ以外でもアマゾンでもレビューは良いものが多いみたいでした。

書込番号：16823935

[P577Ph2m]

価格.comのレビューや評価なんて、たいしてあてになりません。
評価する人は少ないですし、客観的に同等製品との比較するわけでもない、たんなる素人の感想です。
口コミなら、とんちんかんなことを書く人は訂正が入りますが、レビューや評価は、評価しっぱなし、書きっぱなしです。そういうこともある、くらいに思っておくのが無難です。

書込番号：16824181

[オバＱタロウ]

「評価が高い」という表現は不適切でした
なぜ、飛び抜けて売れているのでしょうか？
タワー型で同タイプで同様の価格の物が在るし
これは古い
にも拘らず売れているから
僕が気付いていない優れた機能を有しているのかと思ったわけです

書込番号：16825585

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

おはようございます

３〜４０００円クラスのタワー型ヒーターストーブ全モデルの販売台数一覧表でもお持ちなんでしょうか？

書込番号：16825609

[ぼーーん]

口コミが沢山あるのは、
同じ型番で販売から月日が経過しているから必然として多くなります。
日本の販売方式としてよくある、小手先だけ改良して(中には全く改良せずとも)｢新型｣と型番を変えてしまいますから、
そうなると、同一商品としての口コミは蓄積しません。

さらに、暖房器具なんて、｢枯れた｣カテゴリーの商品ですから、進化はたいした事が無いので、
使用感も、欠陥でもない限り当たり外れも少ないと思います。
ですから「不満点もないし、こんな物だろう」と言う感じでの評価も多いのだと思います。

あと、ここの評価は｢普通に良い｣の評価を5にする傾向があり、ちょっと満点評価を安売りしている感じがします。
中には、項目では4や3の評価ばかりや、自分で不満な箇所を自作改良してまで使っているのに、
最終評価は5って、製品評価としてちょっとどうなの？と思う事もあります。

書込番号：16825670

[ぼーーん]

＞口コミが沢山あるのは、

と言うより、レビューが比較的沢山あるのはと言う事でしたね。

書込番号：16825676

[ろーねこ]

気づいてない優れた機能というものはなさそうです
私の場合は単に売上順位が高いものの中で安かったから選びました
そしてレビューでも書きましたが、
同じく売上順位の高い類似品も同時期に購入し、
比較するとこちらの製品の方が基本性能が高いことは確認しました

ただ、比較した製品は300Wと600Wを切り替えられるものでしたので、
300W固定の他の製品と比較して差があるのか、是非知りたいところです
同時購入した方はいないでしょうか？

書込番号：17105386