『ＩＯとバッファローの違い』のクチコミ掲示板

[冷却シート]

IODATAの「LANDISK HDL2-A4.0」とバッファローの「LinkStation LS-WX4.0TL/R1J」では価格が同じくらいなのですが、主な違いはなんですか？
　どちらもスマフォや外部のＰＣからのアクセス用のソフトやアプリがあるみたいですが、これの違いも解かれば教えてください。

　ぱっと見た感じだと、ＩＯはBitTorrentが動かせることが違いかと思いました。あとは、バッファローの方はこの４Ｔ型のLinkStationが出た当初はいろいろ不具合が有ったような気がします。
　誰かわかる方教えてください。

書込番号：14324256

[shigeorg]

冷却シートさん

一番の違いは、NAS としての転送速度でしょうか。(I-O が 100MB/s、Buffalo が 40MB/s という数値が載っています)

私はデジタル番組を保存・配信するための DLNA/DTCP-IP サーバとして HDL2-A シリーズに注目しているのですが、その点からは I-O Data は番組の受け取りだけじゃなく、他の機器へ送信 (ムーブ) できるのに対して、Buffalo はデジタル番組の受け取りはできるけど、他の機器へ持っていくことはできません。

これについては、Buffalo より I-O Data の方が先行していると思っています。

逆に、多機能 NAS としては Buffalo の方が先行しているかなと思います。

書込番号：14324546

[lowgan]

同等の製品が有ったらＩ／Ｏがお勧めです。
メディアプレーヤーや外付けＨＤＤなど（装換用はわかりませんが）は明らかに寿命が違います。
また、新ＯＳへの対応などもＩ／Ｏが良好です。

逆に言うとバッファローのものはすぐに壊れるし、売りっ放しのメーカーという感が否めません。

私事ですがＸＰ時代のＮＡＳはＷｉｎ７に買い換えたものの、ＯＳ未対応、ファームウェアやアプリのアップグレードも予定なしで止む無くＸＰパソコンを現役続行とせざるを得ず、２台のパソコンをメンテナンスすることに。
しかし、ほどなくしてアクセス不良、しかもコントローラーの不具合のようです。
使用開始からわずか２年です。ホームビデオのストレージとして必要な時にだけの電源投入でしたので運転時間は延べ５０時間程度です。ＨＤＤのクラッシュなら諦めもつくし復旧は簡単です。。
おかげさまでＸＰパソコンは引退できましたが。

ＵＳＢメモリーも挙動不審になること多数。重要ファイルは入れられません。
メディアプレーヤーも３０時間程度で起動不能。

全てをＩ／Ｏで更新し全て問題なく動作し、当然存在感も増すので運転頻度もましで我家では重要なアイテムとなっています。

余程のことが無い限り（唯一無二の製品であるとか）バッファローを買うことは無いと思います。

書込番号：14377656