 |
 |
ハイレゾ：○ AirPlay：○
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全130スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 次回再入荷について |
3 | 9 | 2012年1月20日 21:09 |
| ＮＡＳに保存したappleロスレスについて |
0 | 6 | 2012年1月16日 04:13 |
ネットワークが切れます |
3 | 3 | 2012年1月4日 23:28 |
| sonyのHDD付のNACーHD1と |
6 | 15 | 2011年12月27日 23:08 |
| FLAC形式でリッピングソフトでいいものありませんでしょうか。 |
3 | 10 | 2011年12月25日 21:20 |
| NASをLAN径由で再生した時に音飛びしないでしょうか？ |
0 | 2 | 2011年12月25日 07:31 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ネットワークオーディオプレーヤー > パイオニア > N-50
本日時点、amazon.co.jpで買えるが
書込番号：13950553
0点
AMAZONに1か月以上前に注文しましたがやっと本日届きました。予定では来年1月下旬になるという噂は根拠がなかったのでしょうね。価格が下がる前に予約購入を勧める手口かもしれません。商品使用後の第一印象は高音域が豊富というかきめ細かいというか、ただし耳触りではありません。
またこの機能にしては大きすぎる。次はアンプかスピーカー・・・どちらも買い替えたいです。
書込番号：13952284
1点
電源にトランスを積んでいるし、しかも、デジタルとアナログとトランスを分けている。
大きさは、トランスからの磁場対策上、ケースのサイズは必要。
ACアダプタの安物デジタルオーディオとの違いであり、トランス２台はパイオニアのオーディメーカーとしての矜持であろう。
書込番号：13954317
0点
昨日、行きつけのオーディオショップで「N50」と別売のBluetoothアダプタ「AS-BT200」を
注文しました。
納期ですが
「品切れ中ですが、何とか早くさせて1/中から1/20くらいになります。」との回答でした。
書込番号：13956395
1点
パワーさんの解説ありがとうございます。標準寸法という設計思想もありますし別電源でないだけまだましですね。ところで3日ほどのエージング（？）を経てかなり良い音になったような気がします。透き通った感じでピアノの音も高音部の耳障りさはありません。しいて言えばジャズで気持ちよく聞くことができます。オーケストラはまだヴァイオリンの音が強すぎる感じですね。あくまで私のセットによる私の感触です。（YAMAHAのAVアンプAX750でVICTORのSX-L5を鳴らしています）
アンプは値段の割に発売当時に評判の良かったものですが次はONKYOのA9000当たりを考えています。
書込番号：13958317
1点
本日「明日入荷する」との連絡がありました。
書込番号：14045766
0点
私が入荷日を尋ねたお店では二月下旬との回答でした。
ずいぶん早いですね。
生産が早まったのでしょうか？
書込番号：14046195 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞生産が早まったのでしょうか？
お得意さんだから別ルートで手を廻したのかもね…(^_^ゞ
でも価格は５９，８００円と高いですよ
明日電話があったら引き取りに行きます。
書込番号：14046546
0点
ネットワークオーディオプレーヤー > パイオニア > N-50
既出かもしれないのですが、どうしてもよくわからなかったので質問させてください。
iTunesのファイルの保存先をＮＡＳにして、Appleロスレスで保存している場合、
air play機能を使ってNASに保存されているロスレスファイルを再生することは可能でしょうか？
現在ONKYOのネットワーク対応AVアンプを使っていて、NASにflacで保存しているのですが
なぜか昔保存したものしか認識されず、最近保存したものはリストにもでてきてくれません。
（NAS上にはちゃんと保存されています）
たいへん困っているので、Appleロスレスがネットワーク経由で再生できたらなと思って
この機種が気になっています。
（LINNは高くて手がでません･･･)
NASに保存したappleロスレスがair playで再生可能かおわかりになる方がいらっしゃいましたら
よろしくお願いします。
0点
ONKYOのAVアンプのDLNA機能では認識されない物があるとの事ですが、NAS内部のサーバーソフトの動作が原因で音楽ファイルの登録がうまくいっていないものと思われます。
DLNA機能ではNAS自体のサーバーソフトの動作が重要なのでNASの電源を入れ直したりサーバーソフトのアップデートを試みた入りしてみる事をお勧めします。
一方N-50のAirplay機能はPC(Mac)上のiTunesに依存して動作しますので、PC上のiTunesに音楽ファイルを登録さえすれば確実に再生する事が可能です。
NASに保存してあるAppleLossless等の音楽ファイルをドラッグアンドドロップ等でiTunesに登録して表示されているならばN-50のAirplay機能で確実に再生可能です。
Airplay機能はこの辺りがNASのソフトに依存してしまうDLNA機能よりも安定して優れています。
安心してN-50を購入して下さい。
書込番号：13933393
0点
SADSさん
ご回答ありがとうございます。
昨日ちょうどNASの電源入れ直しやファームアップデートも試したところなのですが
状況変わらずダメでした。
AppleロスレスでNASに保存したファイルはiTunesで再生可能な他、
バッファローのiphone用アプリ「WebAccesss i」を使ってiphoneでも再生ができました。
ONKYOのアンプはTX-NA609なのですが、問題がどうしても解決できないので
N-50の購入を前向きに検討しようかと思います。
書込番号：13933733
0点
SADS様
すみません。別スレなのですが、Airplayでitunesの音楽を再生させても音飛び等の障害は生じないでしょうか？当方、パソコンでLANケーブルでNASから再生させると音飛びが激しく聞くことができないような状況です。（ただ、Itunesを使ってFLAC形式以外のものをLAN径由で、再生させるとこれが不思議に音飛び無しなんですが、）
書込番号：13934961
0点
ginsanさん
うちはLANケーブルではなく無線でとばしてしまっていますが、
滅多に音が途切れることはないですよ。
たまに同じネットワーク内でiphoneでインターネットしたときに
まれに一瞬とまってしまうこともありますが、ほとんど発生しないです。
インターネットの回線が遅いのが原因ではないでしょうか？
書込番号：13935351
0点
fugutataraoさん
nasのメディアサーバー機能の設定は確認済です。
更新してもダメだったので、結局12月末にＮＡＳの初期化を行いました・・・。
初期化後すぐにいくつかのアルバムをＦＬＡＣでリッピングしました。
それらはリストに表示され再生できています。
ただ、」その後はまだ新たにリッピングしていないので、そろそろまた試してみようと思います。
（前は、後で追加でリッピングしたものがすべてリスト表示されませんでした。）
書込番号：14028446
0点
ネットワークオーディオプレーヤー > パイオニア > N-50
すいません。どなたか教えて下さい。先日、N50とバッファローのNASを買って直接繋いでおります。 が約3分ほどでネットワークが切れ、(この間は問題なく音楽が聞けます）しばらくすると、また繋がります。 試しにお店のも同条件でしてもらったところ、同じ症状が出ます。どうすれば直るのか教えて下さい。
1点
これはメーカーに確認した方がいいと思いますよ。
書込番号：13959463
1点
すみません。私も本日つなげたばかりですが、同じ症状が出ます。
バッファローはLS-V2.0TLです。
スレ主さんは、解決できましたか？
書込番号：13980135
1点
NASのIPアドレスを手動で入力したら、問題なく繋がりました。
PCに疎いので、こんな説明しか出来ませんが解りますか？
書込番号：13980513
0点
ネットワークオーディオプレーヤー > パイオニア > N-50
いうHDDがCDプレイヤーについた製品を持っておりますが、こちらのN-50に関心があります。
こちらネットワーク接続したHDDに同じようにWAV形式で音楽を溜めていき、NACーHD１並に高音質で出力できるのでしょうか。NAC-HD１は２５０Gという限定の容量しか積めないのですが、これであれば、HDDを増設すれば無限に容量を増やせますが、LAN接続でも同様の音質が期待できるのでしょうか。
もしNAC-HD1をご使用され、この機種をご購入された方がいらしたら、ご感想をお教え頂きたいと思います。
どうぞよろしくお願い致します。
1点
こんにちは。N-30ユーザーです。
NACーHD１のサイトを見てきましたが、これもネットワークプレイヤーの機能を持ってるのではないでしょうか？
というか、立派なネットワークプレイヤーだと思うのですが。
DLNAサーバーとして対応したHDDやサーバーソフトを入れたPCを用意すればいいのではないでしょうか。
詳しい方、フォローお願いします。
>パソコン内の音楽を再生できる“ソニールームリンク”機能
>家庭内LANを介して他機器のコンテンツを楽しめる“ソニールームリンク”機能搭載により、 対応したパソコン（＊1）
>に録り貯めた音楽ファイルをネットワーク経由（＊2）でスト リーミング再生できます。
>＊1 ホームネットワークの標準規格「DLNAガイドライン対応」のソフトウェアがインス トールされている必要があります
>＊2 本機は、DLNA認定音楽プレーヤーで、DLNAガイドライン1.0に対応しています。 DLNA認定ロゴマークの付いた、他のDLNA認定商品に記録された音楽も再生できます
書込番号：13903696
0点
NAC-HD1はハイレゾ音源が使えない。またflacなどの音源も使えない。
比較するまでもなくNー５０の方がネットワークプレイヤーとして数段格上です。
買い換えを進めます。
DACなどの機能を比較しても何ら劣るところがない。
音質は好みの問題だが、スペックはNー50nの勝ちです。
デジタルオーディオは進歩が早いので新しい機器の方が有利ですね。
書込番号：13903855
0点
SONYのNAC-HD1を3年ほど使用していました。
昨年マランツのNA7004を購入しての比較や使用状況を述べます。
SONYのNAC-HD1はNASをほとんど意識せずに使っていました。NA7004をLANに繋いでNAC-HD1のファイルを見れるので、アッこれもdnlaのNASだったんだと認識したしだいです。ただ、NAC-HD1はSONY独自形式のリニアPCMがメインです、NAS上にはお互いのファイルまでは確認できるのですが、ファイル形式が違うので音出しはできません。本題のNAC-HD1とNA7004の音のグレードは、明らかに違います。荒っぽい言い方になりますが、ミニコンポとコンポの違いといえます。私は現在パソコンでCDをリッピングしてそのファイル（FLAC形式）を外付けHD(NAS）記録しています。それでCD-PLAYERと聞き比べても遜色はありません。余談ですが、先日娘にSONYのNAS-D500HD（コンポタイプ）を買ってあげました。ほとんどCDを入れると自動でリッピングから曲名も自動で書き込んでくれるSONYの機械は便利なのもで、捨てがたい魅力があります。 また、NA7004やN-50を使いこなすのも結構手間がかかります。パイオニアのipadを使用してのコントローラはマランツのものより数段優れているように思います。マランツもがんばって！。
書込番号：13906249
0点
hiro501さん
そうなんですか、NAC-HD1のHDDを検出してくれれば便利ですね。
NAC-HD1はパソコン上から操作できないのが致命的ですね。あのリモコンとちっちゃな液晶じゃ、使い勝手が悪すぎます。他社製品で、NAC-HD1のブラウジングできるのであれば、ネットワークプレイヤーを検討してみます。
ただ、Sonyがパソコン上でブラウジングできるソフトを出してくれれば、それで十分なんですがね。この貴社、ネットワーク上のHDDもストリーミングしてくれるし、もう一歩踏み込んで製品を熟成して欲しかったです。今となっては廃盤製品なので、どうにもならないですが。本当、ソニーって一般消費者に大量に売れる製品しか作らなくなってしまいましたね。安物？コンポなんて全く興味が持てないです。
書込番号：13906607
0点
 |
|---|
ginsanさんへ
NAC-HD1のHDDを検出するとはいっても、ファイル名だけでそれが見れても何もできません。ＬＡＮにつながっているものはビデオレコーダー内のファイル名まで見ることができますが、ネットワークプレーヤーはファイルが対応していなければそれ以上何もできません。NAC-HD1を手放した現在確認できませんが、mp3ファイルだったらパソコンのファイルを再生できたように思うのですが（間違っていたらごめんなさい）。
NA7004使用中の写真をＵＰします。 YAMAHAでそろえればよかったのですが、次の機種かパイオニアのN-70,N-90待ちです。
書込番号：13909446
1点
ご丁寧に写真まで掲載して頂きありがとうございます。
しばらくは、騙し騙しNAC-HD1を使っていこうと思います。一応、ネットワーク上のNASも認識するので。ソニーさんがwifiでiphoneで操作できるようなソフトとアップデートしてくれれば、一番いいんですが、廃盤ですからね〜。残念です。
書込番号：13909471
1点
こんにちわ
私もNAC-HD1とN-50を持っています。現在両方使っています。ただしNAC-HD1はサウンドデザイン社でマスタークロックのアップグレードと電源ケーブルをACインレット式に変更しています。
両機ともデジタル（同軸）接続でトランスポーターとして使っています。アンプはA-5VLやTA-FA1200ESです。音質はグレードアップしたNAC-HD1の方がさすがに立体感があってこちらの方がリアルな印象を受けました。一方のN-50もすっきりとした印象で透明感のある鮮度の高い印象で以前もっていたNA7004と同じ印象です。他にCDトランスポ-トも持っていますがそれに引けをとらない印象です。（NASはLS-WSS240GL/R1）
NAC-HD1はグレードアップしているのでノーマル機器とN-50の比較にはならないと思いますが、この機種の良さはその機能にあると思います。おまかせチャンネルやタグに関係なくアルバムアートが貼れ、TVに出力と遠くから楽々操作でき、さらにデジタル音声をPCM録音でき（コピーガードのないDVDの音声等に便利）るなど機能は現在数あるオーディオ機器の中でも高いスペックだと思います。（もちろんこれらの機能はN-50では不可）機能性も高く、それでいて音質も良いことから、N-50がある今でも私はNAC-HD1は手放そうという気にはなれません。以上参考までに…。
書込番号：13914328
2点
ご丁寧に比較説明して頂きありがとうございます。
もうちょっとこのNAC-HD１を使用し続けようと考えています。
まぁ、このモデルもNASでHDDを認識しますしね。やはり、僕にとっての唯一の弱点はリモコンの操作性ですね。LANでブラウザから本体操作できれば理想なんですけどね。そういうソフトであれば、有償でも購入を検討します。DLNAのソフトいろいろインストールしましたが、ネット上で認識すらしなかったです。残念です。
書込番号：13914359
1点
どうも趣味が違うとしかいいようがないが、PCと組み合わせて使う場合、N-50の方が圧倒的に使い勝手がいいと思う。
NACーHD1はPCを使いたくない人向けというか、PCなら簡単にできること（CDやDVDのリッピングをわざわざ面倒にやっているし）、SONY独自フォーマットでのPCM録音とか。。。。
N-50ならwav、Flac、mp3、192KHZのハイレゾ音源対応と明らかに、現在のネットオーディオのトレンドに乗っているし、音質も悪く無いと思うが。
繰り返しになりますが、CD、DVDからのリッピングやインターネットからの音源購入は、PCでやったほうが楽だし、音源の保存やバックアップを考えてもPCが有利。
書込番号：13914619
0点
勿論、欲しいことは欲しいですが。確かにパソコン上で操作できれば、便利なのは理解しております。かといって、NAC-HD1が全く使えずにCDで聞いている訳でもないですから、もう少ししてからでもと考え出しています。あとMACとこのNAC-HD1を光で接続していますし、まぁ、それなりに便利に使ってます。いろいろと物入りなので６万円もちょっときついというところが正直なところでもあります。
書込番号：13914945
0点
前に、mp3ファイルだったらパソコンのファイルを再生でできたように思うのですがと言った件ですが、今日娘のNAS-D500HDを起動させてみたところ、やっぱりmp3ファイルでしたらサーバー（LinkStation)のファイルがNAS-D500HDでも再生できるし、この逆NA7004での再生もできました。リニアPCMの分はファイルが見れるだけで再生できませんでした。
書込番号：13925224
0点
うーん、やはり購入欲がジワジワと胸の中で騒ぎ出しております。NAC-HD1オークションで売り飛ばして、購入してしまおうかとも考えてしまいます。FLAC形式がいいらしいですよ。ロスレスで原音再生らしいですから。と、一ランク上のYamahaのネットワークオーディオページで拝見しました。
書込番号：13925604
0点
CD音源程度までなら、NACーHD1でもなんとかなりますが、時代はハイレゾ音源だし、
flacも使えないと今時のPCオーディオの流れには乗れません。
192Khz24bitのハイレゾ音源を体験するとCD音源には戻れませんね。
書込番号：13948746
0点
やはりこういうものは、クスリみたいなもんなんですよね。
結局、この機種は納期が掛かるので、目移りして、onkyoのDAC-1000というデジタルアナログコンバーターを注文しました。プレイヤーのアプリもいろいろ試して、好みでAudrivana plusというものに辿り着きました。ただ、相性があるので、もしかすると、今のNACーHD１の方が好みの音になるかもしれません。（スペックは別の話ですが）。pure musicとアプリを試したのですが、僕には正直、ちょっと高音がきつく感じて、もう少し丸い音の方がよかったので、スペック＝好みの音とは感じられなくなってしまいました。勿論、SACDプレイヤーも以前持っており、音源で音が全く変わるということも考慮に入れておりますが。まぁ、金銭的なものと、利便性のトレードオフで、久しぶりにいろいろと試してみたいと考えております。
書込番号：13949270
0点
ネットワークオーディオプレーヤー > パイオニア > N-50
このモデルを購入しようとしたら、在庫切れで２月まで待ちのようですね。
そこで、それまでに手元のCDをFlac形式でリッピングしようと考えてソフトをいくつか試したのですが、どれもイマイチなんです。（MAC用で探しています。）
試用したソフトは以下の通り：
MAX：こちらでHDDに落としたのですが、どうもビリビリとノイズが載ってしまい使い物になりません。
Switch:こちらは問題なくできるのですが、プレイリストで難があり、曲管理が困難です。
SongBird：これはなかなかと思うのですが、設定からどうしても外付けのHDDに曲が落とせず、MAC本体に保存されます。あと不安定です。
これらと比べるとやはりitunesってすごくよくできてますね。Flac使えない以外は満点に近いかもしれません。apple lossless使えばいいんですが、これだとN-50で読み込めないようですし、頭をかかえています。どなたかご助言を頂けないでしょうか。MACが駄目なら、XPで使用することも検討しております。無償、有償問わずベストな選択肢はないものでしょうか。
0点
Windowsパソコンをお持ちなら、EAC (Exact Audio Copy)をお勧めします。
フリーソフトですが、かなり高性能です。
雑誌では必ずといっていいほど取り上げられており、音質面での評価が高いです。
リッピングはEACだけがあれば十分です。他のソフトはいりません。
EACにFlacの外部エンコーダを組み込めば、リッピングからFLAC作成まで全自動でやってくれます。
書込番号：13932505
1点
Kitt様
ありがとうございます。XPで試していたのですが、やはりVMウェアのブートキャンプとなると重くなるので、使用を諦めました。
書込番号：13933655
0点
SADS様
ご連絡ありがとうございます。
書き込み後、このソフトを見つけたので試しております。確かに安定しており、綺麗にHDDに落とすことができました。そこで一つ質問があるのですが、やはりこの手のソフトは変換を目的として作成されているんでしょうか？itunesを使いなれてきたので、ちょっとだけ物足りないところがあります。
１．Itunesのように、アルバム毎にフォルダを作ってくれないので、手作業でフォルダを作らなければならない。（大した作業ではないですが）
２．作成したフォルダをアルバムと認識させる為に、毎回Open folder as a DISCという作業をしなければならない。この機能を使いアルバムリストのようにしたのですが、再起動で全部消えてしまいました。（重くしないように、考えているのかもしれませんが）
３．これは変換ソフトとして割り切り、プレイヤーを別に探すのが得策なのでしょうか。２の問題を解消させるプレイヤーをご存じの方いらしたら、ご連絡頂けないでしょうか。ちなみに当方このソフト付属のプレイヤーとVOXというプレイヤーを使い比べております。ただ、両方共に、保存フォルダをプレイリストですぐに確認できないんですよね。
上記の部分を抜いて考えると、すっきりしていて、優秀なソフトですだと思います。アルバムアートもAmaZonからダウンロードできますから。（これはアマゾンに登録する必要があります。私はamazon Web Serviceの米国に登録しました。登録の為に自動音声の国際電話が掛かってくるのは正直驚きましたが）
上記の理由から正直な感想からいうと、完璧にはもう一歩というところです。無償ソフトにケチ付けるのは反則ですが。やはりitunesはユーザー数が半端じゃないんで、金掛けて作っているだけにオールマイティですね。ただ、このXLDちゃらちゃらしてなく、地味で、リッピング情報等細かく表示させたりとなかなか素晴らしいソフトだと感じました。
書込番号：13933672
0点
XLDはOSX環境で最強のリッピングソフト。
最強の意味が初心者にはわからないことが唯一の欠点
書込番号：13938412
0点
確かに使い易いですね。読み込みログ情報等も表示してくれて、accuracyも表示してくれるので、リッピングソフトとしては非常に完成度が高いですね。ここにプレイヤーの機能を考えるのが間違いなのに、いろいろと情報を探っていると分かってきました。
ちょっと話しはそれますが、pure musicというソフトを現在、試用しております。Itunesでとった曲も綺麗にならしてくれます。itunesをそのまま使用することもできるんですよ。FLAC形式も対応なんです。ちょっとこのソフトを使い始め、このN-50の購入を見直すことにしました。OnkyoのDA-1000SというDACがあり、これをMACにUSB接続して使えば、MACと付属しているNASも使えるんですよね。実験的になってしまいますが、パソコン上の音がこのソフトでかなりいいように変化したので、これもありかなと。このソフト安くなくて、１２９ドルしちゃうんですけど。あとONKYOのDA-1000SはDACだけに特化しておりますので、その分、N-50よりかは部品等に金欠けて、音良く作ってるんじゃないのか、と変な妄想も湧いてしまい、今回はこの組み合わせでGoしちゃいました。あとこのDACバランス出力なので、うちのプリメインの使っていないXLRポートも使ってみたいので。移り気が早くて申し訳ないです♪
書込番号：13938485
0点
XLDはリッピングソフト。プレイヤーソフトは当然別に用意する。
OSXはOSレベルで最良の音楽再生ができる→afplay
高音質な音楽プレイヤーとして知られるものならAudirvana。
iTunesとの連携を実現するアップルスクリプトもある。
http://huryo-work.cocolog-nifty.com/blog/
書込番号：13938850
0点
ご連絡ありがとうございます。
このソフト早速、ダウンロードしたのですが、当方、Leopard使用の為、使えませんでした。この際、snow leopardにアップグレードも悪くないので、アップルに注文しました。それから比較検討してみます。
書込番号：13939192
0点
>XPで試していたのですが、やはりVMウェアのブートキャンプとなると重くなるので、使用を諦めました。
VMウェア（仮想環境）でXP動かしてるんですか・・・。
それは当然重くなるでしょう。
いっそのことリッピング用にミニPCを購入されてはいかがでしょうか？
書込番号：13940658
0点
使ってないパソコン XPがもう２台あるので、リッピングする回数が多くなったら、それも選択肢に入れたいと思います。現在、NAC-HD１という２５０G付いたHDDとipod用にとMACにばかり溜めてきたので、この製品情報を見て、
NASも利用した方が便利かと思い始めたところです。
結局は、OnkyoのDACに心移りしてしまいましたが♪
書込番号：13941042
0点
ネットワークオーディオプレーヤー > パイオニア > N-50
当方、購入検討中なのですが、NASに音楽を保存してパソコン上で再生しようとするとどうしても頻繁に音飛びがするのですが、N-50とNASをLAN接続した場合、音飛び等の問題は発生しないのでしょうか。
（音飛びをした箇所を再度、再生したところ、普通に再生されるので、元データの異常ではないです。）
USB接続のHDDでしたら問題ないのですが、ネットワーク上のHDDだと一曲に何度も音飛びがしてしまいます。
N-50でネットワーク上のHDDをご利用の方はこのような音飛びは経験されていないでしょうか。
ご教授頂ければ幸いです。
0点
当方の環境ではネットワーク再生で音飛びはしません。
LANが100BESTでリンクされているか確認して見てください。
たぶんNASの転送速度が足りていないのでしょう。
私の環境では、FREENASを使用したサーバーでは50M前後
WHS2011では110M前後で転送できます。
ネットワークはギガビット環境です。
書込番号：13936511
0点
ご返信ありがとうございます。
こちらですが、有線LANで接続していたつもりだったので、裏で、WirelessLANで接続していた為だったようです。
設定を直すと音飛びが完全になくなりました。
大変お騒がせしました。
書込番号：13938120
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
ネットワークオーディオプレーヤー
（最近3年以内の発売・登録）
