N-50 のクチコミ掲示板

Firmware 1.009

[autounion]

知らない間にファームウェア 1.009 が出てたようです。
24/192kHz 確かに音切れはしなくなりました。
http://pioneer.jp/support/download/home/n-50_n-30/firmware_download.html

書込番号：14524878

[稲美の花丸]

autounionさん

　ファームウェア情報、ありがとうございました。
　早速ダウンロードしてバージョンアップしました。
　修正情報が少ないのが気に入りませんが、
　CD音源でも時々音切れしていたのも治ったようです。

書込番号：14579191

バッファローNASでは、フォルダーの曲はABC順に演奏される

[Brasil_Vagabond]

一月前にRCD-N7（デノン）という機種から、N-50（本機）に買い換えました。
（音はだいぶ違います。）

�@　バッファローのNAS　LS-V1.5TLを使っていますが、RCD-N7のときから、フォルダーの中のアルバムを再生させようとすると、トラック順に関係なくABC順に再生されます。この現象は、N-50でも変わらず、N-50のFAQにも書かれているようにNAS側の問題ということです。

バッファロー社には、昨年から何度もメールで問い合わせをしているのですが、あまり誠意ある対応とはいえず、ここ2ヶ月位は「調べて回答する。」と言いながら音沙汰もなくなりました。この現象は、他のメーカーでは無いようです。

autounion さんが口コミで言われていますが、「DLNA 経由で 24/192kHz のデータで音が途切れる」という現象も起こります。

他にも本機のPUREAUDIO、HiBit32モードにすると、再生が早送りしたような異常が起こります。（こちらは、NASが原因かは判明していませんが。）

本来NASの口コミに書くべきかとも思いましたが、多くの方がバッファローNASと共にN-50を使われる可能性があると思いご注意になればと思いました。

�A　おまけですが、普段は、NAS経由LANでリビングのステレオを鳴らしてるのですが、試みに隣室のPCから５メートルのUSBケーブルでFOOBAR2000などで再生すると、音量が非常に小さくなります。USBケーブルの長さが悪影響を与えていると言うことはあるのでしょうか？（ケーブル＝Oyaide(オヤイデ) d+USB class ）
原因に心当たりがあれば教えていただけるでしょうか？

書込番号：14140211

[ズポック]

バッファロー・・・

安いし品質も悪くないのだが
サポートは超最低！

バッファロー社は
「釣った魚には餌はやらん」の方針なので
サポート品質を敢えて落として
浮いたコストを開発費等に廻している。

ＰＣオタクの消費者なら　それでいいのだが
最近はＴＶの外付けＨＤＤ等を
ファミリー層にも売り出しているので
そのうち信用がなくなってくるでしょう。

書込番号：14143020

[Brasil_Vagabond]

ズポック さん返信ありがとうございました。

フォルダーからアルバムを選択した場合、ABC順に再生する不具合を最初にバッファローにメールしたのが、昨年の８月、ようやく事態を理解するまでその後８回メールのやりとりを要しました。（最初は、原因がプレイヤーにあると言い張っていましたが、ネットの類似記事などを示すとようやく原因の所在がわかったようでした。４営業日が過ぎないと返事が来ないし。）

10月の最後のメールで

『本現象につきまして、現在弊社にて確認を行っております。 ご回答できるようになり次第、再度ご連絡いたしますので、 もう少々お待ちいただけませんでしょうか。』

という返事の後、催促しても回答が来なくなりました。

気がついたら、音沙汰が無くなって、半年経っているのですね。
こちらもトホホですが、トホホな会社です。

書込番号：14145022

[autounion]

Brasil_Vagabondさん こんばんわ

どうやら同じ機種を使われているようですね。

うちでも、ディレクトリ選択でABC順となってしまうので、せっかくファイル名には曲順がついているのですが、曲名にも番号を振るなどの回避策をとる羽目になっています。

この NASを購入する際には、DTCP-IP 対応なので他にも流用可能と思い、安易に選択してしまったのですが、賢い選択ではなかったようです。

想像でしかありませんが、録画ファイルなどの場合のファイル名がわかりにくいものとなるため、コンテンツに曲名などのタグが存在する場合には、をれを利用しているのだと思います。
サーバーソフト自体は、オープンなソフト等ではないと思われますので、NAS製造会社単体では簡単に行かないものと想像しています。
世界的に一般的なソフトであればまだしも ガラパゴス的な機能をもつソフトですから・・・

早送りの方も発生していますが、やはり LS-V1.5TL で発生しています。

USB の方は、パソコン音量調整も影響してくると思いますが、確認されましたでしょうか？

Windows 7 であれば、[コントロールパネル]-[ハードウェアとサウンド]-[システム音量の調整]など
Windows XP であれば、[コントロールパネル]-[サウンドとオーディオデバイス]の各デバイスの音量の調整

ちなみに、現在主に利用している NETGEAR Stora もあまり勧められたものではありません。

foobar2000 をお使いであれば、コンポーネントで
http://www.foobar2000.org/components/view/foo_upnp
を導入するとソート順などもカスタマイズ可能なサーバーになりますので、一度お試しください。
PC起動しておかなくてはいけませんが・・・

書込番号：14149365

[Brasil_Vagabond]

autounion さん返信ありがとうございました。
やはりそうですね。
ABC順に演奏されるのを回避するために、アーティストでアルバムを選択したり、ジャンルからアルバムを選択しています。

ボリュームの件、Foobar2000のコンポーネントの件につきましてもありがとうございました。
週末にもトライしてみようと思います。(^^)/

書込番号：14150720

[shige1]

ネットワークプレーヤーに使うNASはLINNのホームページにある物を使うのが無難です。バッファロー製の安い機種には私も泣かされました。

書込番号：14155489

[k.i.t.t.]

>ネットワークプレーヤーに使うNASはLINNのホームページにある物を使うのが無難です。バッファロー製の安い機種には私も泣かされました。

根本的な問題解決にならないと思います。


ちなみにQNAP製のNASも同じ仕様です。

「フォルダ」からたどった場合は、トラック順ではなく、50音順に再生されます。
これはサーバ側（NAS側）の仕様です。（QNAPでいえばTwonkyMediaServerというサーバソフトの仕様）
バッファローのNASは使ったことが無いので、どういうサーバソフトが搭載されているか分かりません。

>ABC順に演奏されるのを回避するために、アーティストでアルバムを選択したり、ジャンルからアルバムを選択しています。

トラック順で再生させたければ、そのようにするしかないですね。

書込番号：14157296

[autounion]

k.i.t.t.さん こんばんわ

「QNAP製のNASも同じ仕様」との情報ありがとうございます。

LINNのホームページでもバッファロー製品がリストアップされていますが、すべて
DTCP-IP 非対応の製品かつ、Twonky Media Server が搭載された製品と思われます。

DTCP-IP 対応のものに関しては、少なくともDTCP-IPライブラリはCyberLink製と思われるのですが、中まで覗く気力＆時間がなくて・・・

Stora に関しては、miniDLNA と思われます。

k.i.t.t.さん は、QNAP製のNASをお使いでしょうか？
スピードや使い勝手はいかがでしょうか？
カスタマイズしたサーバーも入れられるようなので、「QNAP製品」を購入しようかと悶々としています。

カスタマイズであれば、RadyNASというのもありかもしれませんが、いずれも Twonky Media Serverベースのようですね。

書込番号：14159157

[k.i.t.t.]

autounionさん

こんばんは。

私は、QNAPのTS-212を使用しています。
よろしければTS-212の私のレビューをご覧ください。
2TBx2台のミラーリング構成です。

この中にCDからリッピングしたFLAC音源を5千曲ほど入れています。
あと、大事なPCデータを盛りだくさん・・・。
一応、ミラーリングしているので、万が一HDDが故障したときも安心です。（100%とは安心とは言えませんが・・・）

この導入を機に、我が家のネットワークを全てギガビット対応にしました。
そのおかげで、転送速度はかなり出ます。
再生中の音の途切れもなく、実に安定稼動しています。

使い勝手も非常に良いです。
WEBブラウザからアクセスできるので、初心者でも簡単に扱えます。
カスタマイズ性に優れており、音楽・動画・写真配信、WEB配信等、あらゆることが可能です。
LINUXベースのOSを搭載しているので、省エネなLINUXサーバと思っていただいた方が分かりやすいかと思います。


>カスタマイズであれば、RadyNASというのもありかもしれませんが、いずれも Twonky Media Serverベースのようですね。

すみません。RadyNASについては私は無知です・・・。

書込番号：14159333

[k.i.t.t.]

1つ前のコメントで、なぜか泣きアイコンになっていました。

理想的な動作を求めるのであれば、NASを購入するのではなく、自前でサーバを構築するしかないですね。
（LINUX or Windows サーバ　＋　DLNAサーバソフト　で構築。）
ただ、構築できる知識は必要です。特にLINUXサーバはかなりハードルが高いです。

NASはLINUXベースで作られているものがほとんどですが、制約が多すぎます。
バッファローやI.O DataのNASは特にそうですね。
NASの中でもQNAPはかなりカスタマイズ性に優れていますが、自前のサーバほどではありません。

もちろん、曲順はDLNAサーバソフトが決めるので、ここが肝です。
有料・無料ソフトが数多くありますので、自分に合ったものを使用しましょう。

書込番号：14165311

[autounion]

k.i.t.t.さん　こんにちは

早々のご回答ありがとうございました。TS-212 のレビュー拝見させて頂きました。
なかなか良さそうですね。

QNAP製品は、CPU、メモリスペックや載せているソフト名などが開示されており、かつシェルログインなども初めから提供されているようなので信頼度は高そうに思います。
NASは基本サーバーですから、スペック開示してくれないと選択がなかなか難しいです。

いずれ QNAP 導入したいと思いますが、今踏み切れない問題は価格です。（笑）

しかし、Twonky も LINN 使いの方でも、泣かされている方もいるようですし、
どうも「これっ」という DLNA サーバーソフトが存在せず、自分でソフト作るのは難しいですし、しばらくは、DLNA サーバーソフト探しの放浪の旅が続きそうです。

書込番号：14166083

[k.i.t.t.]

autounionさん

こんにちは。


>QNAP製品は、CPU、メモリスペックや載せているソフト名などが開示されており、かつシェルログインなども初めから提供されているようなので信頼度は高そうに思います。

そうですね。信頼性は高いと思います。
QNAPはLINUXベースで構築されているので、LINUXの知識があれば、自分なりにカスタマイズ可能です。
そのための専用の掲示板やFAQが設けられていますが、ほとんどが英語なので、それなりの知識が必要になるところもあります。
PioneerのN-50専用NASと割り切ってしまえばほとんど知識は必要ありません。
ほぼ初期設定のまま使えます。
ただ、初期導入されているTwonkyMediaServerを使いたくないのであれば、ご自身にあったDLNAサーバソフトを探して、コマンドラインでのインストール作業をする必要があります。


>いずれ QNAP 導入したいと思いますが、今踏み切れない問題は価格です。（笑）

QNAPはラインナップが充実しているので、ご自分にあう予算で選択されると良いと思います。
私は、安くてミラーリングが構築できるTS-212を購入しました。
本体の色が白いのと、ホットスワッピング非対応なのがちょっと気に入りませんが・・・。

ご存知かもしれませんが、QNAP全製品HDDは別売りです。
動作確認済みHDDの型番がQNAPのホームページ上に公開されているので、その中から気に入ったHDDを購入されると良いと思います。
今はHDDの価格が高騰しているので購入はもう少し待った方がいいかもしれません。
私は昨年の8月頃にTS-212と3.5インチHDD2台をまとめて購入しました。
HDDは2TBで約6千円と破格でしたね。今でも順調に動いています（笑）

何よりも魅力なのが、LINUXサーバであり省電力であるところです。
24時間付けっぱなしにするので電気代は無視できませんからね。
何かあったらケータイ電話にアラートメールが送信されるように設定しています。（そこまでしなくて良い？）
とにかく初期のソフトが充実していて、全ての機能を使いこなすのが難しいぐらいです。
BuffaloやI.O.DataのNASは制約が多すぎてここまでできませんからね。

長々と失礼しました・・・。

書込番号：14169774

[redroof]

k.i.t.t.さん　こんばんは。
こちらのスレッドに投稿したものが、なぜか「BDプレーヤー」に移動されてしまい、スレ主のズポックさんにご迷惑をかけてしまいましたのでこちらに戻します。

k.i.t.t.さんは「BDプレーヤー」の方に、
＞一時停止ボタンについてですが、私の環境でも効きません。
「フォルダ」からたどった場合は、トラック順ではなく、50音順に再生されます。
これはサーバ側（NAS側）の仕様です。（QNAPでいえばTwonkyMediaServerというサーバソフトの仕様）ですので、クライアント機器メーカー（パイオニアなど）に聞いても分からないと思います。
聞くんだったらQNAPやBuffaloですね。

とお書きになっています。
私はサーバーソフトの知識はないので、なるほどと思うのですが、もう少し、現象だけ報告させていただきますと、N-50ではバッファローもQNAPも一時停止は効きませんが、DENONのDNP-720SE-Kでは、両方とも一時停止が効くのです。
このあたりを見ると、サーバーソフト側だけの問題ではなさそうに思えますがどうなんでしょうね。

書込番号：14178499

[autounion]

k.i.t.t.さん　こんにちは

QNAPはHDD別なのは存じ上げてまして、さらに HDD は今高いのもあっていろいろ金額的に躊躇してます。（笑）

自分の Buffalo LS-V1.5TL が不憫になってきましたので、一応フォローしきます。
一応 Buffalo 製品も Linux ベースでしてサポート切れるようなマネをすれば、色々できるようです。（笑）

それと、CPU は、Marvell 88F6282 1.6GHz 256MB? のようでしてファイル転送スピードなど
「ファイルを保存する」 NAS 本来の機能としては満足できます。

また、現状色々あるので、ファイル転送、DLNAサーバー以外の機能は利用しない状況で使ってますが、
一応、障害時のメール通知機能なども標準実装されてたりと・・・

ただ、ハイレゾ音楽再生用のDLNAサーバーとしては向いてないだけです。（笑）


redroofさん　こんにちは

TwonkyMediaServer でも一時停止ボタン使えませんか・・・
やはりまだ Pioneer はDLNA機能の実装に手馴れていないせいでしょうかね。
他社もそんな話題が過去にあったような、なかったような・・・
ファームのアップに期待しましょう。

書込番号：14180765

[パワー・トウ・ビリーブ]

ABC順になるなら、ファイル名を、
トラックナンバー_タイトル名になるようにリッピングすればいい。
リッピングした後のものは、リネームすればいい。

悩む前に、ちょっと手間かければ？

書込番号：14203269

[k.i.t.t.]

>トラックナンバー_タイトル名になるようにリッピングすればいい。

ここまでは理解できます。


>リッピングした後のものは、リネームすればいい。

ここから理解できません。

リッピング後にファイルリネームしたら理想の曲順になりますか？
なぜそうなるのか原理が分かりません。
教えてください。

書込番号：14203597

[redroof]

パワー・トウ・ビリーブさん、こんにちは。

＞トラックナンバー_タイトル名になるようにリッピングすればいい。
＞リッピングした後のものは、リネームすればいい。

私も最初そのようにしていました。
しかし、ジャズについては同じ曲をアーチストで比べて聞くとか、数千曲の中からある曲を検索して聞くとかやりますので、
曲名の前にトラックナンバーがついていたのではそういうことができません。
ということで、クラシックとポップスはそのままですが、ジャズはトラックナンバーをはずしました。
私の場合、大部分がジャズなので、付けるのも苦労しましたが外すのも大変でした。

でも、ファイルから選曲する場合トラックナンバー順にならない仕様にするのは何故なんでしょうね？
数千曲になってくるとフォルダ構造で区分していかないとアーティスト名やジャンルやまして曲名から選曲するなんて現実的ではないですよね。

書込番号：14205988　スマートフォンサイトからの書き込み

[Brasil_Vagabond]

音楽データ（FLAC）の入ったフォルダー

　みなさん　ご協力ありがとうございます。
　おかげで、フォルダからアルバムを選ぶとトラック順（ファイルネーム順）に再生されない現象はバッファロー社だけの問題ではないということが分かってきました。

　私の場合、バッファローのNAS　LS-V1.5TLを「Web設定」で開き、メディアサーバーのところを見るとiTunesサーバーとsqueezeboxサーバーの２種類が見えますが、どちらも「使用しない」設定にして、DLNAサーバーを「使用する」を選んで使っていますが、上記の問題はあるものの、使えています。？？　なお、DTCP-IPというが、表示されますので、対応しているのかと思います。

　これまでの現象を知っていただくのに、参考に音楽ファイル（ファイル名は、『トラックナンバー_タイトル名』になっています。）が入っているフォルダーを添付します。このアルバムをフォルダーから選ぶと50音順に再生され、26番目の「Agnus Dei.flac」が最初に来ます。（本来、最終盤の曲が最初にくるわけです(^^);;）
　この問題は、ジャンルやアーティストから選ぶとファイル順に再生されるので回避することができます。

書込番号：14208106

[redroof]

Brasil_Vagabondさん こんばんは。

パワー・トウ・ビリーブさんのおっしゃっているファイル名はタグのタイトル名のことではないでしょうか？
本来のファイル名にトラック番号をつけてもトラック番号順にはなりませんが、タグのタイトル名にトラック番号を付けると曲順がトラック番号順に並びます。
でも、タイトル名がトラック番号付きになりますので、タイトル名で検索できません。

書込番号：14209354　スマートフォンサイトからの書き込み

[autounion]

Brasil_Vagabondさん redroofさん こんにちは

ＮＡＳでソート順が思い通りになりそうなＤＬＮＡサーバーを搭載しているものは
現時点ではなさそうなのが実情のようですね。

foobar2000 の UPnPサーバーの場合だとフォルダー選択でも、
いちいちタイトルタグの修正なしに設定[Configure]で、

[Tools]-[UPnp]-[Server]-[Content]-[Format track titles using]

の値を

"%title%" -> "%discnumber%|%tracknumber%|%title%"

とすると、ディスク番号、トラック番号、タイトル順で表示されます。
（タグがある場合だけですので、"$filename(%_path%)" とすればタイトルが、ファイル名で表示されます。）
演奏が始まれば、N-50 に表示されるタイトルは、タイトルタグのみです。

また、[Media Library]-[Album List] に追加すると好きな順序のリストを
生成することも可能だったりして便利なんですよね。

こんなＤＬＮＡサーバー機能を持ったＮＡＳがあると良いのですけどね。

書込番号：14211188

[jpn90_tomo]

バッファローのNAS LS-WSX2.0LをN-50で使っていますが、ABC順に演奏される件は、面倒ですがAUDIOGATEなどでタグのタイトルの頭に01,02と入れてファイルを上書きすると順番に演奏されます。
アルバムアートワークが表示されないファイルも同様のソフトで貼り付けし直すと表示されます。

書込番号：14216204

BDプレーヤー

[ズポック]

パナソニックからFLAC（24bit/192kHz）対応のBDプレーヤーが発表されましたね。
しかも安い！（２万円代）

また音楽だけでなく映像もDLNAできる。

ピュアオーディオとは言えないが
幅広く使えそうです。

パイかパナか・・・迷います。

書込番号：14139450

[redroof]

Brasil_Vagabondさん、はじめまして。
私もバッファローのNASを使っていて、フォルダーから選択した場合トラック順に再生しないこと、一時停止ボタンが効かないことが不満でしたので、思い切って評価の高い（多分）QNAPのNASを追加購入して接続してみました。
結果は、バッファローと全く同じでした。
パイオニアはNASの仕様によるので製造元に聞いてくれということですが、この主張は少しおかしいのではないかと思います。
少なくともN50を使っていての問題なのですから、少なくともパイオニア側から正常に動作する機種を具体的に示す必要があるのではないでしょうか。
製造元に聞いてくれでは、ユーザーに対して情報提供が不足しており、無責任と批判されても仕方がないように思います。

書込番号：14154760

[k.i.t.t.]

私はQNAPのTS-212にFLAC音源を入れて再生しています。
再生機器はSONYのAVアンプ（TA-DA5700ES）です。

一時停止ボタンについてですが、私の環境でも効きません。
「フォルダ」からたどった場合は、トラック順ではなく、50音順に再生されます。
これはサーバ側（NAS側）の仕様です。（QNAPでいえばTwonkyMediaServerというサーバソフトの仕様）
ですので、クライアント機器メーカー（パイオニアなど）に聞いても分からないと思います。
聞くんだったらQNAPやBuffaloですね。

トラック順で再生させたければ、「フォルダ」ではなく「アーティスト」などを選べば再生できます。

書込番号：14157270

[ズポック]

関係ない話題を
割りいれて楽しい？

質問があれば自分で新たに立ててくれ！

書込番号：14158571

[k.i.t.t.]

関係ない話題を出してすみません。
本題に戻ります。

まず、両機を比較すること自体間違っています。

パイオニアのN-50はピュアオーディオです。
パナソニックのDMP-BD77はBDプレーヤーです。ネットワークオーディオはおまけ程度のもの。この機種に限らず、似たようなBDプレーヤーはたくさん発売されていますよ。
映像系回路が入っていたら音質に影響するのはご存知でしょうか。
5万円のピュアオーディオアンプと2万円のAVアンプを比較しているようなものです。

高音質で聞きたいならパイオニア、BDを観たいならパナソニック。
根本的な用途が違います。

高音質なネットワークオーディオを楽しみたいかつBDも観たければ両方買うべきでしょう。
両機を天秤にかけるのは間違っています。
なぜ両機で迷うのか謎です。

書込番号：14158862

[ズポック]

＞まず、両機を比較すること自体間違っています。


----------------


？？

いやいや、だから俺も　
そう言っているんだが？
ちゃんと読んでる？

　　↓



＞ピュアオーディオとは言えないが

書込番号：14159498

[k.i.t.t.]

違うモノどうしで迷うぐらいなら、わざわざここに書き込む必要はないのでは？
違うモノを天秤にかけたら、他のユーザはどちらも勧められませんよ。
好きな方買えば？っていう回答になります。
何に期待してここに書き込んだんでしょうか。

書込番号：14159582

[redroof]

1行目に書いたとおり、 もともと、「バッファローNASでは、フォルダー の曲はABC順に演奏される」に対するコメントです。
何故か削除され、こちらのスレッドに復活していました。
私にも訳がわかりません。

書込番号：14165246　スマートフォンサイトからの書き込み

[autounion]

ズポックさん こんにちは

自分もなんで ブルーレイプレイヤーかなぁと思ったのですが、
ハイレゾ音声(192)のデジタル転送が HIDMI 限定となっているようなので、
ありなのかなと思います。

HDMI入力付の DAC と組み合わせれば、ピュアレベルになるのではないかと思ったり・・

ちなみに、パイオニアのプレイヤーも対応しているようなしていないような記述ですね。

書込番号：14230091

黒ボディが欲しいね

[H-R-C]

筺体がブラックの『 N-50 』が出たら即買いなんだけど…

書込番号：13851148

[k.i.t.t.]

私も黒モデルがほしくてメーカーに聞いたんですが、残念ながら国内では販売しないそうです。

海外では黒モデルが販売されています。

カッコいいですよ。

書込番号：13853341

[エクシヴ]

＞海外では黒モデルが販売されています。

N-50もそうなんですか＾＾；
ほんと多いですね、海外だけ黒展開の製品って。
おそらく同じ工場で生産されているのにもかかわらず、なんで日本だけハブられるんでしょうか･･･。
同社のA-A9MK2持ちなので、黒のN-50が出たら良いのに、と僕も常々思っておりました。
まぁ、銀のままでもいずれ買おうとは思っていますがね。

書込番号：13855662

[H-R-C]

黒のN-50画像確認しました。
黒はやはり良いですねぇ〜。
担当の販売員から聞いたのですが、物は来年２月迄入らないということです。
これで購買意欲も強制的にクールダウン。
ちょっと冷静になって購入の方は検討します。
黒が出たら即買いだとは思いますが（笑。。。

書込番号：13870651

[新米パパ修行中？]

Amazonで一度は購入ボタン押してキャンセルしました。理由は簡単。ボディ色のシルバーが他の機器と合わないからです。黒、、すっごく欲しいです。パイオニアさん、本気で考えてくれー

書込番号：14663452

早くも値上げ？

[BunBun-9hi]

先日発売した時点では定価が￥59.800だったような気がしますが、最近では\74.800と変わったようです。
理由はどうあれだまされた気分がします。
Marantz NA7004 が192K対応するのを待ちたい気分。

書込番号：13789585

[jeremias]

最初から N-50 は \74,800。N-30 は \49,800ですよ。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20111003_481278.html
店頭価格（予約含）は軒並み \59,800 からスタートだったんで、
それと勘違いされたのでは？

書込番号：13789634

[BunBun-9hi]

さっそく有り難うございます。
単純に私の勘違いだったようです。
（￥59,800⇒安い！！）
と頭にすり込まれておりました。
購入を考えております。

書込番号：13790230

[稲美の花丸]

　最近、値上がりして、在庫も無いとか･･･

　私の場合、10月から買うつもりでチェックしていました。
　11月5日ごろ、価格コムの最低価格は51千円台のがありましたが、お店に行くと取り扱い無しと言うことで、実質53千円台でしたがどこも在庫が無い状態でした。
　そこで、ネットで探すと価格コムには掲載されていないお店”アバック-WEB-SHOP”で実質最安値の"53,800円"（但し送料別途500円が必要でした）で在庫が見つかり早速購入、翌日に（11/8）には入手できました。とてもラッキーでした。
　商品に対しては、こまごま不満もありますが、全体としては良いものだと思っています。
（レビューに記載済み）

書込番号：13806999

操作画面の映像出力

[ズポック]

最近はネットワークオーディオプレーヤーの百花繚乱の感ですね。

でも不満があります。

ちょっと古いソニーのＮＡＣ-ＨＤ１を所有していますが

http://bbs.kakaku.com/bbs/20497010098/

これも簡易なネットワークプレーヤー機能を搭載しています。
ちょっと古いので操作性に難ありですが、
こいつのいいところは
液晶の操作画面をコンポジットの映像出力で
大画面テレビに出力できることです。

操作画面をテレビに出力できると
リビングでソファに　どかっと座って
リモコンで操作できます。

ところが最近のネットワークプレーヤーは
映像出力がありません。

曲目を確認するたびに
プレーヤーの操作画面が見える所まで
足を運べということなのでしょうか？

しかし、それではソファ等で
全然くつろげません！

よけいな回路をつけると
ノイズが入るということなのかもしれませんが、
それならＡＶアンプのように
ピュアオーディオ回路を搭載させて
必要時のみ、リモコンで映像を表示させればいいだけなのに。

それに　もともとネットワークプレーヤー自体（最近のＡＶアンプも）が
ＰＣみたいなものであらゆるノイズ発生現をすでに抱えている。
その上、ＬＡＮ回線でＰＣやＮＡＳに接続すれば尚更です。

それらを考慮してノイズの問題を差し引いても
操作画面の映像出力は操作性の大幅なアップに貢献すると思います。

今のネットワークプレーヤだと
曲目を変える度にプレーヤーの前に
ずっと張り付いていなければなりません。
それか、エアープレイ対応機の場合は端末で見れますが。
それでも大画面テレビを見ながらの操作の快適性には遠く及びません。
よっぽど目のいい人は離れたソファからでも
小さい操作画面が見えるのかもしれませんが。

でも各メーカーが最近出している
ＡＶアンプはネットワークプレーヤー機能を搭載していて
その上、操作や演奏中の曲名を映像主力できる機能も搭載しています。
だからノイズどうこうは言えないはずです。

やはりコストカットなんでしょうね。
それにしては高すぎます！

書込番号：13593234

[wishstream]

ネットワークオーディオプレーヤーのど素人なので良く分かりませんが、
パソコンや携帯端末などでの操作が前提に成っているのでしょうね。
オーディオ機器だし映像出力は無しなのが普通なのかもしれません。
CDR-HD1500使ってますが映像端子は使ってません。

５年後とか１０年後に操作する端末が対応するのかなどは心配ですね。
端末が消えたり壊れたら操作できなくなるオーディオ機器では困ります。
各社自社専用の共用のコントロール端末が必要なのかもしれません。

ネットワークオーディオプレーヤーは
本体のディスプレイがもう少し情報力多く大きいと親切ですね。
何機種か世代交代したら進化され改善されていくのでしょう。

ビデオカメラやデジカメでプロジェクター機能つきがあるのですから。
LEDプロジェクター機能みたいにして投影できるのも良いのかもしれませんね。
レンズの向きを変えると好きな方向に投影できるとかはやら無いでしょうね。


個人的には何でネットワークオーディオは
プレーヤー機能だけで良いのかは気になってます。
レコーダー機能も付けたら良いのではと思ってしまいます。

AVアンプにも採用されているようなネットワークプレーヤー機能が
単品オーディオで出きてもなんか割高に感じてしまいますね。
ネットワークプレーヤーを使うにはその他に機器を色々
揃えないといけませんから費用がそれだけではないので大変です。

書込番号：13599950

[パワー・トウ・ビリーブ]

先輩のLINN DSを初めとして、 ヤマハもパイオニアもネットワークプレイヤーのコントロールは
パソコンか、iPhoneやiPod touchでやることが前提。iPadなら更に便利。

テレビに出力してリモコン操作など使いにくくてしょうがないよな。

書込番号：13662399

[Dr.ロック]

ズボックさんに同意。
そんなわけで私は安価なリンクシアター(Buffalo)を使っています。
どかっと座ってちゃっちゃとＮＡＳの中の曲を選んでます。
まずパソコン立ち上げて・・・はどうもリビングに合いません。

リンクシアターのデジ出力は何も細工してないせいか、良いＤＡＣを通すとかなりの音がするんですよ。
（借り物で実験段階でまだ所有してませんが・・・＞＜）
テレビ出力できるストリームプレイヤーほしいです。（というかこのへんのものはGUIがついてると思ってた）

書込番号：13706383

[パワー・トウ・ビリーブ]

いいえ違います。
TVに出力する必要は全くないし、そんなことをすればビデオ回路のノイズが音質に悪影響を与える可能性がある。（ビデオ回路は高周波を出すので）

ネットワークプレイヤーは黒子でよいもので、コントロール機が外部にあって、自由にコントロールできるのが魅力なのです。

特にiPadでコントロールするのが最高に便利です。
ソファーにどかっと座って、iPadで操作したほうがとてもいい。
自分は近眼だから、TVで操作するとメガネをかけないといけないが、iPadだと手元でとても快適に操作できる。iPhoneやiPodでも快適

書込番号：13746656

[Dr.ロック]

たしかに。ビデオ回路のノイズ、テレビの影響、またテレビがついているとなかなか聴覚に集中しませんね。
私はテレビで選んで、再生が始まったら消してます。ビデオ回路のノイズは避けられませんが。
ipad、素晴らしいようですね。
残念ながら持ってません。

書込番号：13746797

[ズポック]

お金に余裕がある人は
アイポッドやアイパッド等、
いろいろな機器を購入すればよいでしょう。

ただ
ネットワークプレーヤーからＴＶに出力することによる微小なノイズでさえも
気にするレベルの人達であれば
ネットワークプレーヤーはリンやヤマハ等の数十万円クラスのプレーヤーで
ＬＡＮ上のＮＡＳ内の音楽をストリーミング再生して使います。
ノイズだらけのＰＣ内のＨＤＤなど使いません。

（もちろんバッファローやＩ／Ｏなどの雑音いっぱいの低クラスの
　プレーヤーなど論外！）

そういう人たちはアイポッド・アイパッドは
あくまでリモコンとしてのみ使用し、
音質的には評判のよくない
アイポッド・アイパッドのメモリー内の音楽で
ストリーミング再生をすることはありませんね。

書込番号：13747740

[パワー・トウ・ビリーブ]

NASもLinuxサーバーです。サーバーである以上PCの一種です。
PCがノイズまみれならNASも一緒。ノイズ対策はNASでも必要だがLANからノイズをつたえない様にアイソレーションフィルターを使いましょう。ついでにルーターからノイズが出るので、そこにも対策が必要です。

Linnだろうが、国産ネットワークプレイヤーだろうがノイズ対策は等しく必要です。
またネットワークプレイヤー内にビデオ回路があった場合のノイズの大きさは無視できないほど大きい。オーディオ機器なら無駄な回路はなくした方が良い。コストダウンと高音質化が両立する。

テレビ出力は不要。

書込番号：13750208

[ズポック]

オーディオのプロである日本のアンプメーカーは
映像と音質の両立を考えていますね。

数十万円もする
高級ＡＶアンプはネットワークプレーヤー機能と
操作画面出力も装備しているのが普通。

ま、でも個人の意見はそれなりに
大切だと思う。

人それぞれが自分に合うものを選択して
購入するのがいいでしょう。

書込番号：13751134

[blue_red_dog]

最近寄る年波により、コンポのディスプレーを見るのがつらくなりました。
ネットワークプレーヤーにはディスプレー用の外部出力が確かに欲しいですね。
Dr.ﾛｯｸさんのようにＩＯかバッファローのネットワークプレーヤーをつなぐしかないのでしょうか。
昔のコンポを持っていて、ｍｐ３よりはもう少し良い音をＮＡＳに入れて聞いていたいけれども、操作は安易に、ＰＣなしで、という選択肢は案外に少ないような気がします。

書込番号：13763592

[NF-kB]

この機種のコントロ−ルにpioneer controlApp for androidがもうじき出るそうなので首を長くして待っています。できればリモコンにモニター機能が付いているといいのですが・・・

書込番号：13767942

[Dr.ロック]

blue_red_dogさん　

本当ですね。高画質は全く要らないけど、ちょっとつけてくれると便利なんですけどね。
論外中のドングリの背較べで申し訳ないですが、私のバッファローは48khzまでしか再生できませんが、テックのHDA600という機種は10200円で96khzまで対応しているそうですよ。

これらの機種のデジタルアウトからＤＡＣをかまして使うと、「ネットワークストリームトランスポート（DDC付）」的な位置づけだと思うんですが、その機能だけでも60万円のものもありますね。
http://item.rakuten.co.jp/jism/2098141378155-35-1598-n/
三つ星レストランで幸せを感じる人、ラーメンで幸せを感じる人、色々いて面白い。
とくにディスクレスの世界はまだ混沌としているので。

書込番号：13768496

[パワー・トウ・ビリーブ]

必要なのは、本体の表示画面や映像出力ではなくて、使いやすいコントロールソフトですよ。
特にiPadアプリが欲しい。
iPadでアルバムアートもちゃんとでて、プレイリスト作成もできるものがあればそれでいい。
TV画面に操作画面を出して、ちまちまリモコンを使うのは、昔のAV機器。

書込番号：13776035

[ズポック]

各人各様です。

プロ中のプロである
多数のオーディオメーカーは
ネットワークプレーヤー機能と
操作映像出力機能の両方がある
最新の高級ＡＶアンプを販売している。
もちろんアイフォンのair playにも対応している。

プロであるオーディオメーカーは
操作映像出力機能は必要であると考えている。

最新の高級ＡＶアンプで
操作映像出力機能のない製品なんて
見たことがないですね。


時代は進んいるので
“昔”は難しかった音と映像を
高バランスで両立させるテクノロジーも進む。

両立できないとか不要とか
考えていること自体が
古い先入観ですね。

書込番号：13776171

[blue_red_dog]

セミハイファイで良いので、昔の音源をデジタル化しようと思っていましたが、もう少し勉強してからにします。皆様のご意見大変参考になります。
安穏なオペレーションでほどほどの音質と投資という中途半端な選択というのはなかなかにむずかしいのかもしれませんね(^_^;)。

書込番号：13792645

[k.i.t.t.]

N-50はHiFiオーディオ機器なので、映像出力が付いていないのは当然だと思います。

映像出力したかったらAVアンプを買えばいいと思います。
最近のAVアンプはネットワークオーディオが出来ますし、画面上にも様々な情報を綺麗に表示してくれます。

書込番号：13793333

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

>k.i.t.t.さん
>N-50はHiFiオーディオ機器なので、映像出力が付いていないのは当然だと思います。
>映像出力したかったらAVアンプを買えばいいと思います。

まったく仰せの通りです。この製品はピュアオーディオです。
安価なネットワーク・オーディオ・プレイヤの方が映像出力があるので、使い勝手が良いので、そちらを買う方が良いかもしれません。

折角音楽を楽しむのに、ＴＶとは切り離したいですね。

書込番号：13794869

[blue_red_dog]

kit.tさん
ズボックさんも言われてましたが、ネットワーク＋映像表示だったらＡＶアンプの方がよさそうですね。検討してみたいと思います。
最近情報に疎いのでありがとうございました。

書込番号：13796179

[パワー・トウ・ビリーブ]

画面表示が見にくいのであれば、TVに出力するより、手元で大きな字で読めるiPadの方が便利です。パソコンと違いファンもないし、リビングに使うのにこれ以上便利なものはありませんよ。

書込番号：13797166

[パワー・トウ・ビリーブ]

ピュアオーディオには、映像出力は無用。

映像出力にこだわるならAVアンプだろうが、ピュアオーディオ視点からみるとAVアンプはちょっと使えませんから。要らない機能満載です。
二兎追う者は一兎を得ずです。

書込番号：13797170

[k.i.t.t.]

確かに、ピュアオーディオに映像出力は必要ありませんが、
要らない機能かどうかはユーザの好みの問題です。

映像出力したければAVアンプ、
したくなければN-50のようなピュアオーディオ向けのプレーヤーを買えばいいだけの話です。

私はBDを見る上、ネットオーディオも使える機器が良いので前者の方ですが・・・。

書込番号：13797293