N-50 のクチコミ掲示板

FLACファイルのTrack No..は書き込みソフトにより異なりますか？

[ぼちぼちですなぁ]

ここで書き込むのが適切なのかどうかわからない他愛もない質問です。
FLACでエンコードしてリッピングした際に割り振られるTrack No.ですが、
EACの場合は、1.01,1.02,1.03…
CDexの場合は、01,02,03…
となっています（foobar2000で表示した場合です）。

EACの場合の頭の「1.」は何の意味なんでしょうか？99曲以上対応のため？
そもそも書き込みソフトによって異なるものでしょうか？

EACをメインに使っていますが、結構煩わしいので気になると言えば気になります。
使用に際して全く実害はないのですが。

書込番号：14096301

[autounion]

こんにちは

> EACの場合の頭の「1.」は何の意味なんでしょうか？99曲以上対応のため？

たぶんディスク番号だと思います。２枚組とかの２枚目だと 2.01 とかになりませんか？
タグの内容は絶対にこうしなければならないという規定はないようなので、リッピングするソフトにより違いはあると思います。

ＤＬＮＡサーバーの表示順序の問題なんかもあるので、自分の場合は、今は、MediaGoでFLACで取り込んで MP3TAGエディターで情報変更したりしてます。
日本語ファイル名とかになるとＮＡＳ側でいろいろ問題あったりしますしね。

一度ちゃんとしておけば問題ないのですが、聞くまでの手順が増えてしまってなんだかなぁと思ったりしてます。

書込番号：14102695

[ぼちぼちですなぁ]

＞たぶんディスク番号だと思います。２枚組とかの２枚目だと 2.01 とかになりませんか？

はい、私もそのように考えたのですが実際は違ってました。
CDDBでdisc1,disc2,disc3…のように複数枚組のCDとして認識できている盤であっても
すべての盤のトラックナンバーが、1.01,1.02,1.03…になっています。
これでは「1.」の意味が全くないですよね。
どういうルールでこうなっているのか？？？皆目分かりません。

ところで、私はギャップレス再生ができないことや選曲の操作性の観点から、まだネットワークオーディオに移行していないのですが、CD枚数が300枚以上になった時の選曲の操作性はいかがでしょうか？入力の手間やレスポンスの点に関して使用感をお聞かせください。

書込番号：14103998

[autounion]

こんにちは

ＥＡＣって Exact Audio Copy のことですよね。
自分は使ってなかったのでちょっと調べてみました。
http://www.exactaudiocopy.de/en/index.php/support/faq/
によると
EAC version 1.0 beta 2
からファイル名が自分で指定できるようですので、ご自身で何か設定しているのではないかと想像されます。
設定されていないということであれば、設定しなおしてみるのはいかがでしょうか？
version 1.0 beta 3 ですと設定のウイザードでいくつかの選択肢からファイル名のつけ方を選択できるようです。

書込番号：14107408

[ぼちぼちですなぁ]

ありがとうございます！

このEACの公式サイトは以前から知っていたのですが、あらためてじっくり読んでみました。
そのうえで試行錯誤した結果、解決しました。

ご指摘のファイルネームの設定ではなく、FLACエンコーダーのコマンドラインオプションの記述の問題でした。
デフォルトでCDのディスクナンバーが記述されていたので、それを外すことによって、複数枚組のCDであっても正しく表示されないディスクナンバーをそもそも表示しないようにできました。

EACはかなりマニアックな設定や調整ができるようです。このソフトがフリーで使えることに感謝しないといけませんね。

書込番号：14108207

[autounion]

こんにちは

解決されたとのことでなによりです。
この手のソフトでのCD情報はそれほど正確でもなかったりするのが難点ですが、
オープンな情報提供してくれる方々やフリーソフトの開発されいる方々には本当に感謝ですね。
また、日本語化してくださる方々にも感謝です。

書込番号：14123884

ネットワークオーディオプレーヤーの使い方について

[やまやす1972]

当機種に限ったことではないので、この板で質問していいものか不安ですが売れ筋No.1のここで質問するのが一番と思い質問させていただきます。

ここで質問するに至った経緯も含め多少長くなってしまうと思いますが、よろしければお付き合いくださいm(__)m

1：最初はHDDコンポ（ソニーのNETJUKE NAS-M700HD）を買おうと思いましたが、ホームシアターを組んであるのでスピーカーは不要な上、生産終了しているので値段が高いし、購入したCDやダビングしたCD-Rが300枚以上ありHDDが160GBでは容量が足りない（外付けHDD対応だったり、分解してHDDを換装できれば多少高くても買うのですが・・・）

2：ヤマハから発売されていたHDDプレーヤー（CDR-HD1500）は市販のHDDを付けられるめずらしい仕様でしたが、こちらも生産終了しており高すぎる。

3：手持ちのソニーブルーレイレコーダーBDZ-AT700にCDを取り込めないか試してみましたが駄目

4：そこで調べてたところネットワークオーディオプレーヤーの存在を知ったのですが、その名の通りネットワークを組んで使用するプレーヤーのようで、メーカーHPで機種毎の仕様や専門用語（NASやDNLA等）を調べてみたのですが「どの機種を選べばいいのか」、「自分の使用目的に合っているのか」が分からないので、こちらなら詳しい方が多いと思い質問させていただくことにしました。

使用用途・目的・出来て欲しい事
・手持ちのCDを外付けHDDにリッピングして当機種のようなプレーヤーと接続して再生すること
・再生中の曲名やアルバムジャケットをTVで見られること（ソニーのNETJUKE NAS-M700HDはできるみたい）
・曲の選択やアルバム選択をリモコンでできること
・CDプレーヤーで再生するのと遜色ない音質で再生できること（手持ちのCDプレーヤーはソニーのMXD-D5Cという10年戦士で、ハイレゾの再生までは求めません）


PS3に外付けHDDの組み合わせでも可能な気もしますし、パソコンの外部機器的なMZK-MP01HDのようなメディアプレーヤーでも可能な気もしますが、どちらかというと映像再生機器のようなイメージがあること、また現在パイオニアのHTP-S323でホームシアターを組んでるのですがAVアンプを購入しシステムを組み直しを予定していて、購入するAVアンプがDNLA対応ならパソコンや外付けHDDをルーターを介してつなげば上記の使用目的は達成できそうな気もして、何をチョイスするのがベストなのか迷路に入ってしまったように右往左往してる状態です。

良きアドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：13998770

[やまやす1972]

題名がおかしいですね^_^;
「使い方について」ではなく「選択について」です

書込番号：13998790

[ばう]

私はネットワークオーディオプレーヤーは過渡的な製品だと思っています。昔、DOLBY DIGITAL でサラウンド再生が流行り始めた頃に、外付けで売られていたサラウンドプロセッサーのような位置付けです。
今は、AVアンプにDLNAクライアントの機能が続々と付き始めている段階なので、私はわざわざネットワークオーディオプレーヤーを外付けで使う必然性は感じません。安ければまだしも需要がないこともあり高いです。今、N-50 のカカクコムの最安価格(税込)はおよそ5万円もします。

なお、CDを取り込むだけなら、BDレコーダーでもできる機種はいろいろあるのではないかと思います。勧めるわけではありませんが、一例としてあげると、私が持っているパナソニックの古い機種 DMR-BW830 は無劣化(リニアPCM)での取り込みが可能です。ノートパソコンにCDを取り込んで、AVアンプとつないで再生するのも便利で良いと思います。いずれも5万円はしないと思います。

書込番号：14000935

[SADS]

ネットワークプレーヤーはiPod touchやiPad、iPhoneやAndroid機器等の無線LANで繋がるタッチパネルデバイスを使って操作選曲するのが基本ですのでTVへの映像出力機能は付いていません。当機種の様に赤外線リモコンは付属してもプレーヤーに付いている小さな画面でしか使用することが出来ません。

DLNAを利用したネットワーク再生が出来て、なおかつTVに画面を出力させて操作選曲が可能なものとなると最新のAVアンプを購入されるのが一番シンプルで使いやすい結果になると思います。
ネットワーク再生をする場合、外付けHDDはLAN端子の付いているNASと呼ばれるものを用意することになりますのでご注意下さい。AVアンプに直接繋ぐならばUSB端子の外付けHDDでも大丈夫です。

書込番号：14001523

[bmskylark]

ＰＳ３をお持ちであれば、まずこれでネットワーク再生を試みられたと思います。
ただし、ＰＣ、ＮＡＳ（ネットワーク対応ＨＤＤ）、ルーターが必要です。できればＨＤＭＩ入力可能なＡＶアンプです。
ＰＳ３のネットワーク再生でアップサンプリング出力すると、○十万円もするＣＤプレーヤーに匹敵する音が聞こえます。実際に私も自宅でＰＳ３でネットワークワーク再生しておりますが、家族にブラインドで聴かせたらネットワークプレーヤーのＮ−５０にも評価が勝るほど肉薄しています。
上記の環境をお持ちであれば、これほど安くかつ、高音質にネットワーク再生できる機種は無いと思います。また、ＴＶ画面での操作となりますがＰＳ３は操作性抜群です。ただし、ネットワーク経由で再生できる音源が限られていますので、リッピングなどの際音源ファイルの種類には注意が必要です。皆様で声を大にしてＳＯＮＹ様に様々な音源に対応できるよう働きかければアップデートしてくれるかも？
一聴の価値有りですのでぜひお試しください。

書込番号：14002226

[パワー・トウ・ビリーブ]

購入したCDやダビングしたCD-Rが300枚程度なら、CD1枚が最大500MB（0.5G)として、
150Gに過ぎません。ノートPCでも250Gは最低あるだろうし、全部ノートPCに取り込んで、
USB-DACでデジタル-アナログ変換してアンプに入れるだけの話です。

書込番号：14003475

[パワー・トウ・ビリーブ]

追記ですが、CD音源だけなら、ネットワークプレイヤーにこだわる必要もないでしょう。
PS3でもいいですし、appleTVやAirmacexpressでもCD音源レベルはロスレスで伝送できますから。

N-50などのネットワークプレイヤーの醍醐味は、ハイレゾ音源（24bit96Khz以上）を再生できることですから。

書込番号：14003521

[やまやす1972]

皆様、返信並びに提言ありがとうございます。

質問後にも色々調べたり、皆様の提言を元に考えたりしてみました。
やはり、当商品を含めネットワークオーディオプレーヤーまで購入する必要は無さそうですね。

AVアンプを購入するのは確定なので、それを踏まえてコスパ重視で考えてみましたが
�@ＣＤの枚数を数えてみたら、全部で380枚程ありました。今後もレンタルしたＣＤやダウンロードした音源等で枚数が増えていくことを考えると、今使ってるＰＣのＨＤＤ容量が320ＧＢなのでＰＣに取り込むのは避けたい
�APS3は持ってないんです・・・、ただトルネをつないでHDDレコーダーとして使えるなら外付けHDDをつないでプレーヤーとして使えそうな気がしただけなんですが、やはりイケるのですね。ただゲームはしないのでＰＳ３を新規購入は賢い選択では無いと思われます。
�BそうなるとＡＶアンプ＋DNLA対応ＨＤＤ＋ルーターを購入し手持ちのＰＣとネットワークを組んで音楽はＡＶアンプで操作するのが最もコスパに優れるかなと思いますがいかがでしょう？

書込番号：14007457

[パワー・トウ・ビリーブ]

今使っているPCのHDDの余裕がなければUSBの外付けHDDを買えばいいだけの話。
500GBのUSBの外付けHDDがあればCDで600-700枚入るし、１Gあればその2倍。あなたのコレクション程度なら楽勝です。
NASを買う以前に、USB-HDDに収めて置いてから今後の対応を考えればいい話。

一番コストパファーマンスが優れているのは、PCからAirplayで、AVアンプで出力させることでしょう。Airplay対応のAVアンプを買うことで解決します。

書込番号：14007810

[パワー・トウ・ビリーブ]

DLNAは動画を再生させる時などはいいのですが、音楽ファイルはギャップレス再生ができないのでどうかなと思いますね。
Airplayならギャップレス再生もできるし、CD音源ならロスレスで再生するので問題ないかと

Airpaly対応AVアンプは続々でていますね。
PCにiTunesを入れて、無線LANルーターさせあればAirplayはOKなので一番ラクでしょう
http://ascii.jp/elem/000/000/601/601230/
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20110614_452973.html

書込番号：14007847

[SADS]

3番の案で良いと思いますよ
DLNA対応のAVアンプ(24bit96kHz以上のハイレゾに対応したものが良いでしょう)、ネットワーク対応のHDD(NAS)、そして先の事を考えて無線LANルータ(今お使いのネット接続モデムにルータ機能が付いていれば特に必要はありません)

ルータにAVアンプとNASを接続すればAVアンプの方から音楽を再生出来ます。PCは音楽ファイルの管理に必要なだけで再生時には必要ありません。

書込番号：14009414

[やまやす1972]

皆様の様々なご意見や提言をもとに色々と調べているうちに音楽だけでなく動画も再生出来た方が便利（ＤＶＤが１００枚超、ＰＣ内にもダウンロードした動画が増えてきたので）ってことでメディアプレーヤーと外付けＨＤＤの組み合わせを検討することになりました。

こちらでは検討している機種が異なってしまうので、これ以上質問等をするのは控えさせていただきますがメディアプレーヤー「ＰＡＶ−ＭＰ１Ｌ」にて新規にスレッドをたてております、よろしければそちらでも御助言いただけると助かります。

ちなみにＡＶアンプは秋葉ヨドバシに視聴に行ってパイオニアのＶＳＡ−９２１に決めました。

皆様ありがとうございました。

書込番号：14050443

ネットワークが切れます

[かずあに]

すいません。どなたか教えて下さい。先日、N50とバッファローのNASを買って直接繋いでおります。 が約3分ほどでネットワークが切れ、(この間は問題なく音楽が聞けます）しばらくすると、また繋がります。 試しにお店のも同条件でしてもらったところ、同じ症状が出ます。どうすれば直るのか教えて下さい。

書込番号：13955184

[ginsan]

これはメーカーに確認した方がいいと思いますよ。

書込番号：13959463

[suikaro]

すみません。私も本日つなげたばかりですが、同じ症状が出ます。
バッファローはLS-V2.0TLです。
スレ主さんは、解決できましたか？

書込番号：13980135

[かずあに]

NASのIPアドレスを手動で入力したら、問題なく繋がりました。

PCに疎いので、こんな説明しか出来ませんが解りますか？

書込番号：13980513

次回再入荷について

[lovin_son]

現在、どこのお店も在庫切れのようですが
次回の入荷はいつごろになるかご存知の方はいらっしゃいますでしょうか？

書込番号：13949506

[パワー・トウ・ビリーブ]

本日時点、amazon.co.jpで買えるが

書込番号：13950553

[Dr.ロック]

いきなり価格が下がりましたね。
入荷？

書込番号：13951682

[arisugawa]

AMAZONに1か月以上前に注文しましたがやっと本日届きました。予定では来年1月下旬になるという噂は根拠がなかったのでしょうね。価格が下がる前に予約購入を勧める手口かもしれません。商品使用後の第一印象は高音域が豊富というかきめ細かいというか、ただし耳触りではありません。
またこの機能にしては大きすぎる。次はアンプかスピーカー・・・どちらも買い替えたいです。

書込番号：13952284

[パワー・トウ・ビリーブ]

電源にトランスを積んでいるし、しかも、デジタルとアナログとトランスを分けている。
大きさは、トランスからの磁場対策上、ケースのサイズは必要。
ACアダプタの安物デジタルオーディオとの違いであり、トランス２台はパイオニアのオーディメーカーとしての矜持であろう。

書込番号：13954317

[オールアバウト]

昨日、行きつけのオーディオショップで「N50」と別売のBluetoothアダプタ「AS-BT200」を
注文しました。

納期ですが
「品切れ中ですが、何とか早くさせて1/中から1/20くらいになります。」との回答でした。

書込番号：13956395

[arisugawa]

パワーさんの解説ありがとうございます。標準寸法という設計思想もありますし別電源でないだけまだましですね。ところで3日ほどのエージング（？）を経てかなり良い音になったような気がします。透き通った感じでピアノの音も高音部の耳障りさはありません。しいて言えばジャズで気持ちよく聞くことができます。オーケストラはまだヴァイオリンの音が強すぎる感じですね。あくまで私のセットによる私の感触です。（YAMAHAのAVアンプAX750でVICTORのSX-L5を鳴らしています）
アンプは値段の割に発売当時に評判の良かったものですが次はONKYOのA9000当たりを考えています。

書込番号：13958317

[オールアバウト]

本日「明日入荷する」との連絡がありました。

書込番号：14045766

[lovin_son]

私が入荷日を尋ねたお店では二月下旬との回答でした。
ずいぶん早いですね。
生産が早まったのでしょうか？

書込番号：14046195　スマートフォンサイトからの書き込み

[オールアバウト]

＞生産が早まったのでしょうか？

お得意さんだから別ルートで手を廻したのかもね…(^_^ゞ

でも価格は５９，８００円と高いですよ
明日電話があったら引き取りに行きます。

書込番号：14046546

FLACとWAVとは？

[りんパパ19419web]

ハイレゾ音源関連の記事等を読んでいくと、「FLAC」「WAV」という単語をよく目にします。
WAVは非圧縮、FLACは可逆性のロスレス圧縮コーデックと聞きますが、どうにもピンと来ないのです。

例えばMDでは、SHARCの非可逆性ロッシー圧縮コーデック。こちらは入力された信号を、圧縮した状態でディスクに記録し、再生時にレコーダー側で解凍する。つまりMDレコーダー内にエンコーダーとデコーダーがある。

CDは最初からリニアPCMの非圧縮音源であり、つまりCDプレーヤーにはエンコーダーもデコーダーも無い。

BDではDolby trueHDやDTS-HDMAなど可逆性のロスレス圧縮コーデック。
こちらはビットストリームで、圧縮された信号そのままをAVアンプに伝送し、アンプ側で解凍するか、もしくはプレーヤー側で解凍しリニアPCMで伝送する。

これらは、ディスクにエンコードされた(圧縮された)信号が記録されており、各機器内に入っているデコーダーでデコードする(解凍する)ので、知らぬ間に気軽に利用できていますよね。

ではPCでハイレゾ音源をDLしNASに保存し、ネットワークプレーヤーで再生というスタイルの場合、この圧縮解凍の手順はどこでどのように行われるのですか？

言い換えると
DLしたハイレゾ音源とは、FLACで圧縮された音源という事ですか？

だとすると、解凍するためのデコーダーが必要ですよね
そのデコーダーはどこにあるんですか？

曲をDLする前に、デコーダーをPCにインストールしなければならないという事なんですか？

それとも、エンコードされたままNASに保存し、プレーヤー側で解凍するという事ですか？

一方WAVの場合は無圧縮なので、デコーダーは必要ないんですか？
ならばこの時、デコーダーの使い分けはどのようにするんですか？

CDの場合も無圧縮なので、CDのリッピングデータ＝WAVという解釈でいいんですか？
この辺りの流れがどうにも分からないんです。

矢継ぎ早な質問で申し訳ありません。

書込番号：13898441

[りんパパ19419web]

余談ですが
先日、クリプトンのHQMストアなるサイトで、ハイレゾファイルのサンプルを見かけたので、試しにアクセスしてみました。

すると、FLACファイルを再生するためには、Final Media Playerが必要？みたいな…(他にあと2つあった)
そこで、Final〜のサイトにアクセスすると、全部英語！

元々PC関係は全くの初心者で何も分からない上、なにせ英語なもので、更に意味が分からない！

それでもなんとかサイトにアクセス後、再DLを試すと数十秒ほどのサンプル音楽をDLできましたが。

これが何故か？
周期的なノイズ(針飛びのような音)が入っており、何かバグってる感じ。

おまけに、同サイトからファイルの購入料としてひと口84円×15口、計1260円取られました(どうやっても請求画面が消えない！)

それでも一応、PCのスピーカーとヘッドフォン端子からも再生できました。

スタート→コンピュータと開くと、ハードディスクドライブの中、ローカルディスクの中に入っており、ファイルの種類＝FLACファイルとあります。

これからすると、既にPCにFLACデコーダーが入ってる？

ノイズの原因は謎です。
つい長々と書いてしまい、すみません。

書込番号：13898473

[ぽち君が行く]

PCでFLAC形式の音楽ファイルを再生するソフトは多数あります。

書込番号：13898713

[SADS]

おっしゃる通りFlac形式は圧縮された音源なので再生時には解凍するデコード作業が必要です。
しかしFlac形式の再生に対応したネットワークプレーヤーはそのデコード機能を最初から備えていますのでPCに何かソフトをインストールしたりする必要はありません。
単純にダウンロードしたFlacファイルをNASにコピーするだけでネットワークプレーヤーで再生出来るようになります。

Flacはデコードする事で元のWavファイルと全く同じデータを得られる可逆圧縮形式ですのでデータ上はFlacとWavの違いはありません。
ただしネットワークプレーヤーの中でデコード作業が余分に発生する為、Flacの方が音質的にはわずかに劣ると言われています。
Flacの方がタグ情報を付けられるのでスタンダードな形式ですが、音質に拘る場合は予めPCでWavにデコードしてからNASにコピーする事でネットワークプレーヤーの負荷を無くす事が出来ます。

書込番号：13900699

[peter5531]

そんな怪しいソフト使わなくても普通にパソコンで再生できます。foobar2000というソフトがおすすめです。
あとネットワークオーディオプレーヤーを使えばSADSさんの言うとおりパソコン側で何もしなくても再生できます。
エンコーダーとかデコーダーとかそんな難しい事を考えなくてもFLACはmp3とかと違って音質劣化は原理上ないと思っていればいいと思います。

書込番号：13901599

[パワー・トウ・ビリーブ]

すみませんが、PCで再生する話はよそでやってもらえないかな。
N-50はFlac再生出来るから悩むことないがね

書込番号：13904183

[ShowJhi]

こんばんは

私は、dbPowreAmpと言うのを使って、非圧縮のFlacで再生してます

書込番号：13912146

onkyo T-4070との違い

[だん5さん]

パイオニアの当製品とオンキョーとで迷っています。
T-4070のレビューが無いのでこちらで質問させていただきました。
メーカーごとの音の色付け？はどんな感じなんでしょうか。良くも悪くも原音に忠実に再生とか、デジタル音ぽいとか、感覚でも結構ですのでよろしくお願いします。
どちらも試聴された方がおられたらコメントをお聞きしたいです。

書込番号：13886033　スマートフォンサイトからの書き込み

[パワー・トウ・ビリーブ]

ラジオチューナーが不要なら、N-50、ラジオチューナーが必要なら、T-7040ということで良いと思います。

音質は、比較視聴しなければ判断できないし、個人の嗜好によるので、言及しません。

スペックでいえば、N-50は、LAN接続、USB接続の両方で、192Khzのハイレゾ音源に対応しているのが大きいです。ここが人気の要因でしょう。

T-7040は96Khzまでしか対応していないので、この点ではあきらかに、N-50劣ります。

書込番号：13886871