HP-A8
- 旭化成エレクトロニクス製の32bit/192kHz対応DAC「AK4399」とオールディスクリート回路を搭載したヘッドホンアンプ。
- SDカードドライブを備えており、DSD(DSFフォーマット/2.8MHzまで)・WAV・AIFF(96kHzまで)ファイルの再生が可能。
- WindowsとMac OSXで動作するハイレゾ製品専用フリーソフト「Fostex Audio Player」と組み合わせることで、手軽に高音質で楽しめる。

-
- ヘッドホンアンプ・DAC 107位
- 据え置き型ヘッドホンアンプ 63位
このページのスレッド一覧(全26スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 5 | 5 | 2021年4月11日 13:01 | |
| 3 | 1 | 2017年3月24日 22:02 | |
| 9 | 5 | 2016年12月28日 15:55 | |
| 9 | 4 | 2016年2月20日 12:53 | |
| 7 | 3 | 2015年12月15日 21:14 | |
| 3 | 3 | 2015年9月30日 20:03 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
ヘッドホンアンプ・DAC > FOSTEX > HP-A8
ヘッドホン初心者で専門的なことは知識がありませんが質問させてください。
現在HD700をパソコン用途で使用しています。
HP-A8の中古を購入しようか考えていましたが、
どうもバランス接続が出来る機種ではないとわかりました。
なのでHP-A4の購入も考えています。
質問なのですが、HP-A8とバランス接続されたHP-A4ではどちらが音質に期待がもてますか?
主観的な感想で大丈夫ですのでアドバイスお願いします。
0点
>アウディ8jttさん
バランス接続したい理由あります?どちらが音質良いか好みかわかりませんよね?
単純にDACのみで決まるわけではありませんが。。
化粧してそれっぽく聴かせるA4 で素材はあまり活かさなくて良い。
元の素材を重視してくれるA8
と考えてあとは好みかなとも思いました。
私ならばA8を選択します。
書込番号:24073430
2点
アンバランスのHP-A4じゃなくて、バランス駆動可能なHPーA4BLのバランス駆動と中古のHPーA8の方ですかね?
HDVD800でHD700をバランス駆動させると中々良かった記憶が有りますが、FOSTEXならHPーA8のアンバランスでも良いんじゃないでしょうかね。
バランス駆動に興味が有り、バランス駆動させたいならHPーA4BLでバランスケーブルにリケーブルしてバランス駆動させれば良いと思いますよ。
試聴環境が有れば、専門店で比較試聴して自分の好みの方を購入した方が良いですね。
書込番号:24073486 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
追記…
それか、下記のDAC/アンプの中古ならバランス駆動もアンバランスも両方できますけどね。
https://www.e-earphone.jp/products/detail/1332560/2069/
書込番号:24073495 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>kockysさん
アドバイスありがとうございます。
バランス接続に興味を持ったのは、ネットでのどこかの記事で
曲の輪郭がはっきりするという記事を読んだ気がしたので
なんとなく普通の接続よりグレードの高い方法なのかな、という好奇心からでした。
少しバランス接続に期待を持ち過ぎていたかもしれません。
素の状態でA8はやはりスペックが大きく勝っているのですね。
買う時はこちらに軍配が上がりそうです。
書込番号:24074088
0点
>組紐屋の竜.さん
アドバイスありがとうございます。
HP-A4でも旧式?のほうではバランス接続出来ないことに今気づきました。
流石にリサーチ不足でしたね・・・
組紐屋の竜さんもA8を評価されていると受け取りました。
やはり自分で視聴するに勝る評価は無いですよね。
知識としても吸収したいので他の人の意見も聞いてみたいものです。
紹介して頂いたU-05も候補に挙げてみようかと思います。
書込番号:24074109
1点
ヘッドホンアンプ・DAC > FOSTEX > HP-A8
A8の購入を考えていますが試聴出来る場所がなかった為決めかねています
全て店頭にあったマランツのCDプレイヤー(型番は見ていません)に接続しての試聴ですが
試聴した事があるのはU-05、HD-DAC1、UD-503、HA-1です
この中で一番A8に音が似ているのはどれでしょうか?
1点
似ていると言うほどでも有りませんが、UD-503かHA-1ですかね。
何れもDACの優れた上位機種なので、これらをイメージして購入するのは微妙な気もします。
グレードが近いモデルで比較すれば、ウォームなHD-DAC1、ソリッドなU-05に対してニュートラルなサウンドだと思います。
書込番号:20764258 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ヘッドホンアンプ・DAC > FOSTEX > HP-A8
どなたはご存知でしたら教えてください。
MacBookProでEl Captitanを利用しています。
今までは、MBPとHP-A8の間はUSBで繋いでいました。
ある時に、MBPから光が出ているので、早速光ケーブル(+ミニジャク変換)を購入して使っていました。
驚きました。解像度の制限があるものの、音はよくなりました。特にノイズは感じなくなりました。
ただ、よく見たらDirectモード(INT表示)が無効になってしまっているようです。
USBに戻しましたらきちんとINTが出ましたので故障ではないと思います。
質問となりますが、Audirvanaは光ケーブル利用時はDirectモードは利用不可でしょうか。
よろしくお願い致します。
3点
そのように認識しております。
書込番号:20506356 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
こんにちは
macOS10.12 Sierraに対応いたしました。
12月にアップデートが出ていますね。
>驚きました。解像度の制限があるものの、音はよくなりました。特にノイズは感じなくなりました。
PCからの出力は、ビットパーフェクトでのASIO出力の方が本来は音は良いはずです。
USBケーブルが長すぎるとか(ノイズに弱い)、適当な物を使われているなら、オーディオグレードの出来るだけ短い物をオススメします。
>ただ、よく見たらDirectモード(INT表示)が無効になってしまっているようです。
マニュアルが見つからなかったので確認出来ませんでしたが、これが表示される条件(意味)が書いてありませんか?おそらくPCからASIO出力と認識された時だけなのではないでしょうか。
MACから通常のアナログや光デジタル出力なら、
Audio session(Windowsで言うWASAPIに似た機能)
出力設定なら多少の音質は良くなります。
書込番号:20506773 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>木を見て森尾由美さん
ご回答ありがとうございます。やはりそうですか!
ただし、光の場合はダイレクトモードが無効されていても、音質が良いのでやはり凄いですね。
USBオーディオよりはOpticalかCoaxialですねね。
>LVEledeviさん
ご回答ありがとうございます。
最新MacOSはAudirvanaのダイレクト機能を無効にしていますので、アップデートしていません。
一個前のEl Capitalを使っています。
https://audirvana.com/?p=4048
Winマシンを使っておりませんので、ちょっとご回答内容を理解出来ない部分がございますが、
Audirvana再生時にINTという文字がついていたら、つまりダイレクトモードか、Integerモードか効いています。
この場合はMacOSのCore Audioをバイパスして、音が良くなりますね。
INTという文字がついていないと確実にこの機能が無効されます。
USBは最短20cmのいいものを使っていますが、音質の劣化が一番少ないと思われますが、Opticalの音質は落ちますね。
もちろん、MacのOpticalの場合は24bit, 96Kbpsまでしか対応できませんが〜
書込番号:20506952
0点
>hvchungさん
>この場合はMacOSのCore Audioをバイパスして、音が良くなりますね。
INTという文字がついていないと確実にこの機能が無効されます。
ダイレクトモード(INT)の意味を理解しました。
Windows OS だと上記と似た機能(WASAPI出力)が
アナログ、光デジタル関係なく出来ます。(音楽プレーヤーソフトにもよる)
もう一つDAC専用ドライバが必要なASIO出力(USB DACのみ)がありますが、下記の情報から MAC(Audirvana)のダイレクトモードと同様のようですね。
http://www.phileweb.com/sp/review/article/201302/22/747_3.html
書込番号:20507207 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>LVEledeviさん
ご回答ありがとうございます。
やはりMac(Audirvana)+Opticalはダイレクトモードが使えませんね。
よく考えますとミニジャク(Optical)はMACオーディオそのものですよね。
そうですと、こちらをバイバスするって行為は許されるものではないというのも納得しますね。
本質問の回答は出来ないとして、解決済みにします。ありがとうございました。
書込番号:20520623
0点
ヘッドホンアンプ・DAC > FOSTEX > HP-A8
現在UD-501を持っているのですが、ペットがラックから落として以降動作がおかしいので買い換えを検討してます。
試聴環境が無いので質問させて頂きます。
最後は個人の好みになるかと思いますが、単純にDACとしての性能はUD-501とこのHP-a8ではどちらが上でしょうか?
Grace design m903、Luxman da-100、Teac ud-501、fostex hp-a3の音的な好みでは曇りが無いクリアな音を出してくれるud-501が好きです。
現在の構成は
PC-UD-501-Al-501 or A9050-DYNAUDIO 2/6
です。
質問の返答以外にも音など個人的な感想もしていただけると嬉しいです
書込番号:19607889 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
いい勝負かなと思いますけど。ヘッドホン環境だとHP-A8かなと思うけど、DACは良い勝負かな。
UD-501とAI-501を利用していたけど、AI-501との組み合わせならUD-501の方が良いのでは?
AI-501の色付けがこくて、他のDAC組み合わせても変化しにくいのですよね。UD-501だと良かったけど他のDACとの組み合わせは微妙だったかな私の印象では。
書込番号:19607999
2点
以前にUD-501を購入の候補としていましたが、DSD128に対応した多機能なUD-501に対して、音質重視のHP-A8と言う印象でした。
HP-A8はフラットで高解像度、癖のない音色でお好みにも合いそうだと思われます。
予算が許されるのでしたら、最新DAC搭載のUD-503がお勧めですね。
HP-A8に搭載されている旭化成製DACの最新チップが搭載されていて、HP-A8の上位モデルのような音質です。
個人的には、UD-501+HA-501の組み合わせよりも好印象でした。
書込番号:19608076 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
お手持ちの機種の中ですと確かにUD-501がDACとしては頭一つ抜けてるかなとは思います。
音色の癖のなさ
>曇りが無いクリアな音を出してくれるud-501が好きです。
という点ではHP-A8の方が扱い易さはあるかとは思いますが、
単純にどっちが上とは言いにくいかなと。
書込番号:19608184 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
Cherry zakさん こんにちは。
音質はどちらも甲乙付け難いと思います。音質的にはクールなUD-501とほんのりウォームな美しい響きを奏でるHP-A8となります。
>音的な好みでは曇りが無いクリアな音を出してくれるud-501
後継機のUD-503は力感、解像度、空間、ニュアンス表現すべての点で音質が向上していますが、ちょっぴりウォーム系の音質に進化しています。曇りがないクリアで猛烈に細かい音まで表現するのであればESS9018搭載のOPPO HA-1も良いかもしれません。
なお、候補に上げられているHP-A8ですが、試聴の際にはSDカード経由での音質を確かめられることをお薦めいたします。他のDACがPC及びUSBケーブルの品質で音質が驚くほど変わるのに対して、再生まで単体で行えるHP-A8の音質面のアドバンテージは想像よりもはるかに大きく感じられます。
ご参考になれば幸いです。
書込番号:19609578
3点
ヘッドホンアンプ・DAC > FOSTEX > HP-A8
こちらの商品、インプットが充実していますがセレクトはできますでしょうか?
以下の環境&使い方で考えてます。
◆cdデッキ→HP-A8(オプティカル接続)
◆lpデッキ→HP-A8(rca接続)
◆windows→HP-A8(usb接続)
◇HP-A8→アクティブスピーカー(アナログケーブル)
つまりHP-Aのインプットをフル活用して
ちょっとしたミキサーとしても使いたいです。
ちなみに、それぞれを同時に鳴らすことはありません。
現在はMackeyのミキサーを仕様しているのですが
本機がその役割を果たしてくれると小スペース、シンプル構造になると思いお尋ね致しました。
書込番号:19406178 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
http://www.fostex.jp/products/HP-A8/#specifications
取扱説明書見て頂けたら分かりますが、可能です。
書込番号:19406214 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
mamita.comさん、こんにちは。
HP-A8をプリアンプとして使いたいということですね。
設定で、LINE出力を可変出力に出来ますし、アナログ入力もありますから、
基本的には、プリアンプ的に使うことは出来ます。
ですが、以下の点については現状の使用機器と使用状況がわからないと、
明確に置き換えられるとはいえません。
>現在はMackeyのミキサー
とのことですから、現在はすべてアナログ接続でしょうか?
>◆cdデッキ→HP-A8(オプティカル接続)
SACDはS/PDIFでのデジタル出力が出来ないので、アナログ接続が必要です。
通常のCDだけなら光デジタル接続で問題ないです。
>◆lpデッキ→HP-A8(rca接続)
レコードプレーヤーのことでしょうか?
フォノイコライザー内蔵機種、もしくは独立したフォノイコライザー利用なら問題ないですが、
ミキサーのフォノイコライザーを使用している場合は、独立したフォノイコライザーが必要です。
HP-A8にはフォノイコライザー機能はありません。
>◆windows→HP-A8(usb接続)
DSDがDSD64(2.8M)までの対応で、DSD128/256には対応していません。
再生ソフトでDSD64もしくはPCMに変換出力出来れば問題ないですが、
DSD128/256のネイティブ出力が必要なら適していません。
こんなところでしょうか。
書込番号:19406719
4点
>blackbird1212さん
丁寧な返信ありがとうございます。
とても分かりやすくて助かりました。
今は全てアナログでミキサーに刺さってます。
CDプレイヤーにOPTICAL / COAXIALの端子があった為、HP-A8に使えるかと今回相談した次第です。
SACDは聞く予定がまだないので、問題ないと思います。
lpデッキ=レコードプレイヤーです。フォノイコ内臓のため、こちらも大丈夫です。
説明不足ですみません。
DSDはまだ勉強不足なのでちょっと調べてみます。
基本的にwav音源が聞ければ良いので大丈夫かと思われます。
ありがとうございました!
書込番号:19407480
1点
ヘッドホンアンプ・DAC > FOSTEX > HP-A8
現在Pro-Ject Head Box SE IIを所有しています。
HP-A8内蔵のヘッドフォンアンプとHead Box SE IIであればどちらが優れているでしょうか?
ヘッドフォンはk701とMDR-Z7を使用しています。
内蔵のヘッドフォンアンプが同等以上であるならばHead Box SE IIを別のPCで使用しようと思います。
0点
ヘッドホンアンプと複合機を比べても微妙な気はしますが、HP-A8は10万円以下の複合機では評判の良い機種ですので、音色が好みであれば悪化はしないとは思いますけどね。比較のアンプを試聴したことがないので微妙ですが。
書込番号:19186800
0点
もう4、5年前になりますので記憶はあいまいで比較は難しいところですが、head box SE U自体は価格の割りに良いアンプでしたね。
A8の方が淡白で悪く言えば面白味は無いかもしれませんが、ヘッドホンの相性は選びにくく、
ギャングエラーも無く使いやすさはあるかとは思います。
書込番号:19187209 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>9832312eさん
>HP-A8は10万円以下の複合機では評判の良い機種ですので、音色が好みであれば悪化はしないとは思います
>丸椅子さん
>A8の方が淡白で悪く言えば面白味は無いかもしれませんが、ヘッドホンの相性は選びにくく、
ギャングエラーも無く使いやすさはあるかとは思います
お二方、コメントありがとうございます。
明確に悪化するということは無さそうでよかったです。
参考にさせていただきます。
書込番号:19188004
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】Abc
-
【欲しいものリスト】パソコン
-
【欲しいものリスト】エアコン
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC(AMD)
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC(インテル)
価格.comマガジン
注目トピックス
(家電)
ヘッドホンアンプ・DAC
(最近3年以内の発売・登録)








