EOS-1D X ボディ のクチコミ掲示板

1D�Wを1DXに替えてトリミング

[スイカ豆]

現在1D�Wで卓球やバドミントンなどの屋内スポーツを主に撮影しています。使うレンズはほとんど70-200F2.8�Uです。
1DXをお使いの皆さんにお聞きしたいのですが、このレンズと1DXで撮影し、1D�Wと同じ大きさにまでトリミングした写真と、1D�Wで撮影した写真を比較した場合、解像感などはどちらが印象が良いでしょうか。
単純に画面当たりの画素数は減るのですが、それだけでは無いと思います。もし1DXの方が良いなら、購入も視野に入れています。ただ、レンズは70-200F2.8�Uを使いたいと考えています。

書込番号：15531163　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメカメポッポ]

トリミング・・・現状でもトリミングできますよね？　

トリミングして画質的なものが、手ぶれとかピントの影響により悪さでしたら、トリミングしないほうが良いでしょうね？

素子サイズの差を考えての、乗り換えた時に、すべての撮影をトリミングすると言う事ですよね？

手間もあるので、トリミング無しでの撮影を肯定されたほうが良くありませんかね？

時代進化分の画質向上の機能、仕様反映を行っているのではありませんか？　当時の特徴と比較されて判断してはどうでしょうか？

書込番号：15532407

[スイカ豆]

カメカメポッポさん
ありがとうございます。
仰る通り、素子サイズの差をトリミングで賄うという意味です。そうすると、全ての写真がトリミング対象ということになりますね。
難しいところです。
1D�Wも勿論素晴らしい性能なのですが、欲張りなもので、1DXの高感度の良さに魅力を感じています。皆さんが仰るように劇的な画質向上があるなら思い切ってと思います。

書込番号：15532467　スマートフォンサイトからの書き込み

[spacex]

1DXに1.4xエクステンダーのトリミングなしと比較した方が良いかも知れませんね。

書込番号：15532492　スマートフォンサイトからの書き込み

[スイカ豆]

spacexさん
ありがとうございます。
やはりエクステンダーですね。
フルサイズと最新機能で向上した画質をエクステンダーで下げる。それと1D�Wの比較ですね。難しいですね。

書込番号：15532629　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねじりんぼ]

現在1DMark�W 1DX 使用しています。

A3印刷ではトレミングしても同等かそれ以上です。
AFピント精度 高感度耐性は数段上

画質はISO 200まではほぼ同等　ISO 800からは完全に１DX が良いです。
１DXでは�U型レンズと�V型テレコンの組み合わせでは画質の劣化はわからないですね。

１DX＋70-200F2.8�U+1.4x�Vの相性はとても良いです。

勿論開放F値が変わるので多少ピント精度は落ちますが
１DMark�Wよりは落ちません。

是非購入して使って見て下さい。
色々な条件下での撮影が簡単になります。

書込番号：15533537

[めるせんぬ]

ねじりんぼさんの、

> １DXでは�U型レンズと�V型テレコンの組み合わせでは画質の劣化はわからないですね。

に同意です！

少なくとも 1.4x �V については実用レベルだと思います(2x �V だと、ちょっと落ちるかな？)。

AF 速度も 1.4x �V ではほとんど落ちないよう気がします。測定すれば違うのかもしれませんが．．．

�T型の頃は、よほどのことが無い限りエクステンダーは使いませんでしたが、現在は 1.4x �Vでしたら全く抵抗無いですよ ^^)

書込番号：15533656

[スイカ豆]

ねじりんぼさん
めるせんぬさん
ありがとうございます。
実際に比較されている説明で、とてもわかりやすく感じました。と同時に、1DXへの購入意欲が強くなって来ました。
皆さん仰るように、確かに�V型エクステンダーは評価も高く、フルサイズになったならばトリミングよりも現実的ですね。
AF精度の高さについては皆さんが絶賛されているので、きっと室内スポーツでの効果も高いのだろうと期待しています。

書込番号：15533882　スマートフォンサイトからの書き込み

[DC777V]

スイカ豆さん

分かる分かる！
私も似たような写真を撮っていますので、トリミングの違いを知りたい気持ちは良く分かります。
晴れた日の屋外撮影では（ISO100、200）1DXの方がトリミングした解像感は上かと思います。
しかし、1DXは輪郭の線が少々太いので1D4の方が自然な感じになります。
それなら1D4で十分ではないかと思うのですが、夕方、雨天でのスポーツ撮影では1DXの高感度が素晴らしい写真を出してくれます。
卓球やバドミントンなどの屋内スポーツも高感度撮影を必要としますので1DXをお勧めします。
多分、満足されると思います。
私はスポーツイベントの撮影をしていますが、殆どがトリミング編集しています。
編集が大変なので出来ればトリミング無しで撮影したいのですが、縦方向に動きが速いスポーツですので無理です。
エクステンダーを使う手もありますが、70-200mmの速いAFを活かすことができません。
選手全員を撮影していますが、解像感より失敗の無い撮影を優先しますので、1D系＋70-200mmで撮影してトリミング処理しています。

書込番号：15537085

[スイカ豆]

DC777Vさん
ありがとうございます。
室内スポーツの場合、基本的にカーテンを締め切り、水銀灯などの人工照明になるので、施設によってはホワイトバランスやISOの設定、フリッカー対策で気を遣います。
また、昨今の節電意識の高まりで、照明もフルで点けない所も多く、余計に厳しく感じます。
仰るとおり、条件が良ければ1D�Wは素晴らしい写真を作り出してくれます。AF性能も十分満足していますが、上記のように施設の照明によっては全く歯が立たないこともあり、では1DXではどうなんだろうと考えている次第です。
高感度はやはり、良さそうですね。

書込番号：15537195　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

少しコメント。

　スレ主さま、1DX＋EF70-200mmF2.8L�Uの撮影時に、レンズの望遠側、具体的には200mm側をいつも使われているのですか？　それで少しトリミングを前提にしましょう。
　私、１ＤMark�V→１ＤＸですが、実はあまりトリミングしません。１ＤＸを使い出して以来何だか少し広めに撮った方が良い写真のように思えてきました。写真は主観なのでそれでも良いかなと思っています。ただ、トリミングしてＡ３ノビ程度に印刷しても、１ＤMark�Vよりスッキリした写真になるので、カメラの進歩は有難いと感謝しています。
　
あとDC777Vさんの

>エクステンダーを使う手もありますが、70-200mmの速いAFを活かすことができません。

ですが、さすがにここまでは言い切れないと思いますね。

　一般ユーザの場合、ＡＦの速さの実感は主観的なもので、スポーツ、野鳥などの動きの速い遅いといった用途、撮影目的やＡＦが合いやすい背景などの条件によって、ＡＦの速さの実感の程度が変わってくると感じています。

　

書込番号：15537259

[DC777V]

狩野さん、こんばんは。

＞ですが、さすがにここまでは言い切れないと思いますね。

特に動きが速いスポーツ撮影の場合、言い切れます。

書込番号：15537575

[スイカ豆]

狩野さん
ありがとうございます。
私が撮影するのは基本的にアリーナ二階からで、ほぼ200ミリ固定です。卓球もバドミントンも、プレイヤーが動くエリアは狭く、動きも予測できます。構図は横位置で上半身か、全身が入る位です。
狩野さんが仰るように、画角はもっと広くても良いのかもしれません。ただし、卓球の場合はラリー中の小さなボールをはっきり入れて写すのが好きなので、必然的にアップ気味になります。
私はいつもTvで開放、ISOオートで撮影するので、エクステンダーでF値が上がる事によるISOの上昇が気にはなります。
1D�Wだと、頻繁に12800まで上がっています。流石に画面が荒れて来るので、1DXに期待をかけている所です。

書込番号：15537657　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

DC777Vさんの

>特に動きが速いスポーツ撮影の場合、言い切れます。

　断定的でいいですねえ、動きが速いスポーツ撮影を前提としたこのような意見を待っていました。

　こうしたご意見をふまえて、スレ主さんのスイカ豆さんの写真の好み

>ラリー中の小さなボールをはっきり入れて写すのが好きなので、必然的にアップ気味になります。

を想定しましょう。ここまで撮影の意図目的がハッキリしていると、とても回答しやすいですね。目ＳＳは1/2000以上でしょうか。すると１ＤＸの出番です、アップはトリミングで頑張りましょう。
　

　

書込番号：15540281

[スイカ豆]

狩野さん
何度もありがとうございます。
SSは1/1000以上を目安にしています。その点から見ても、1DX、良さそうですね。
フルサイズとの差については、トリミング対応で賄ったり、自分の画角を替えてみるのも勉強になるかもしれませんね。
続けて質問なのですが、1D�Wの場合、AFはサーボでポイントは中央、左右領域拡大、追従敏感度-1で撮影していますが、1DXの場合、AFに関して他に設定出来る項目があるのでしょうか？また、その効果はどの様な時に発揮されるのでしょうか？

書込番号：15540843　スマートフォンサイトからの書き込み

[renice]

それ以外に、測距点乗り移りと速度追従がせっていできます。
わたしは、全て、一番敏感にして最高の成績がでてますよ。^^
鳥撮りですが。

書込番号：15541840　スマートフォンサイトからの書き込み

[スイカ豆]

reniceさん
ありがとうございます。
AFに関する設定は、さすがに自由が効くようになっているんですね。
鳥撮りはしたことがありませんが、とにかく一瞬の勝負で1D系の性能をフルに生かせる人達の世界、という意識があります。鳥で最高ならば、人間は余裕ですね。
皆さんに教えていただいた事を読み返してみても、やはり1DXを使う事が自分の撮影意図を反映させる近道だと確信して来ました。
1D�W入れ替えで検討したいと思います。

書込番号：15542282　スマートフォンサイトからの書き込み

[めるせんぬ]

スイカ豆さん

AF については、こちらにかなり詳しく解説されています(PDF/約 5MB)。

　　http://cweb.canon.jp/eos/special/1dxsp/img/afcustom/eos1dx-afguido.pdf

ご参考まで。

書込番号：15543390

[スイカ豆]

めるせんぬさん
かなり細かい設定が可能になっていますね。
ただ、仕方ないのですが、ぱっと見ただけでAFエリアが中央寄りですね。実際には端の方は使わないのですが。
早速DLして、読み込んでみます。
また、正月明けにでも、店頭で実機を試してこようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：15544138　スマートフォンサイトからの書き込み

[pspt]

＞１DXでは�U型レンズと�V型テレコンの組み合わせでは画質の劣化はわからないですね。

え〜〜！？ホントですか？
まさかモニターレベルじゃないですよね？　
サムネイルか２Lプリントくらいまでの話ですよね？

テレコンかまして画質の劣化が分からない程、１DXの解像度悪くないと思いますが…

書込番号：15549694

[ねじりんぼ]

psptさん

私への質問なのでしょうね。
スレ違いになると思いますが

カメラ　1D Mark�W、１DX
テレコン　1.4x�V 2x�U 2x�V
レンズ　428�U　64�U
3脚固定　レリーズ　ライブビュー拡大MF
プリントA3
こんな感じで2台のカメラの違いも含めテストした結果です。

細かな説明は省きますが
�U型レンズと�V型テレコンの組み合わせでの通常撮影では
開放F値の違いで起きるピント精度の違いでヒット率の違いはあるもの
その点を除けば
大きく撮影したい点では素晴らしい結果ですよ。

このてんは１DXの解像度の問題ではありません。

書込番号：15550255

[nyaam_world]

２型の超望遠なら相性は最高でしょうね。
スレ主さんは2型とはいえ、70-200のズームですから…。

書込番号：15553007

[pspt]

なんか、いろんなレンズが出てきちゃって分からないので
話を元に戻しますが、

>１DXでは�U型レンズと�V型テレコンの組み合わせでは画質の劣化はわからないですね。

とは、EF70-200mmF2.8L IS�Uに×1.4�Vのテレコンを付けても、
付けない時と比べて画質の劣化が分からないと言う意味ですか？

それとも、1D4＋　EF70-200mmF2.8L IS�Uと
１DX＋EF70-200mmF2.8L IS�U＋×1.4�Vの画質が変わらないという意味？

書込番号：15553235

[nyaam_world]

キヤノン側のアナウンスでは、
1D4+旧型428より、1DX+2型428+×3型1.4の方が画質は上と言っています。
70-200ズームにエクステンダーを装着すると画質が低下する為に、70-300Lを開発したそうです。

書込番号：15553345

[ねじりんぼ]

明けましておめでとうございます。

理論上ではテレコンを使用すれば画質の低下するが常識ですが
私の使用感は少し違います。

１DX＋70-200F2.8�U+1.4x�V
DPPでRAW画像を50％のトレミング後JPG変換
画像修正はしていません。

撮影対象は違いますがスレ主さんの参考になれば幸いです。

書込番号：15555490

[A R I]

1D4 70-200	1DX 70-200	1DX 70-200x1.4	1DX 70-200トリミング

あけましておめでとうございます。

スレ主さんの疑問に応えられるか分かりませんが大晦日に撮影してきました。
三脚を使用しましたが風が強く若干のブレはあるかもしれません、ご了承ください。

露出を固定し、JPEG撮影（ピクスタはスタンダード）しました。
レンズは70-200のII型、エクステンダーはIII型を使用してます。

正面管制塔右側の建物はタイル貼りなのですが70-200単体使用の場合どれもモアレが発生していますね^_^;

個人的には1DXにトリミング、エクステンダー共に使えるかなと思います。
エクステンダー使用時のAF速度も70-200やサンニッパのII型ですと、航空機を追いかけるのには問題を感じていません。

フィルム時代を考えますと夢のようです^^

書込番号：15555611

[こーひー 豆]

室内スポーツでisoオートは止めた方がいいです。
1D4のiso上限は3200〜4000が妥協レベルと思ってます。
私なら1DXより328買います。

書込番号：15556931

[pspt]

＞キヤノン側のアナウンスでは、
＞1D4+旧型428より、1DX+2型428+×3型1.4の方が画質は上と言っています。

参考までに伺いたいのですが、どこでそのアナウンスを見れますか？
URLを教えて下さい。にわかに信じられないので…。

＞理論上ではテレコンを使用すれば画質の低下するが常識ですが
だれも、理論上の話なんてしていません。
僕の経験上、特にズームにテレコンを付けると単焦点に比べ
画質の劣化はかなり明確になります。名玉70-200といえどもです。
オリジナルレンズの収差やレンズの持つ欠点も1.4倍に拡大されるので
当たり前の話なんですが。
デジタルになり、モニターサイズ（等倍という意味ではありません）
で見る機会が多くなるとその「差」が一層目立つようになりました。
さらに高画素化がそれに拍車をかけているんですが…。

主観は人それぞれ違うので感覚の差異は多少あれど、
昨今、あきらかに？？？と感じる情報を目にすることが多いので伺ってみました。
スレ主さんにはスレッドと話題がそれてしまったことをお詫びします。

書込番号：15559299

EOS iTR AF を実感できません。

[さかさん３]

今月、上旬に購入してまだ一度実戦撮影したのみですが、
EOS iTR AF　が実際に機能しているのかその効果をつかめないでいます。
もちろんONにしてますし、61点自動選択とゾーン選択の時しか有効にならないことも知っています。
OFFにした方が歩留まりがいいよとか、効果を実感されている方がおられましたら教えてください。

被写体は、バレーボール競技（主にリーグ戦）です。
レンズはボディと同時に新調したサンニッパ2です。

よろしくお願いします。

書込番号：15512481

[狩野]

　いやその、1DX使いだして４ヶ月たちますが、全くEOS iTR AFを使っていません。そもそも写真の構図や画面構成の面からAF点をカメラ任せにすることはありません。ですから使う必要を感じなかったのが実情です。

　EOS iTR AFにこだわる理由があるのですか？　文章を読む限り、撮影をカメラ任せにしたけれど、うまく写真が撮れないよ、と云っている様に感じます。

　一般に写真撮影では、”被写体の変化を予測”して、こんな状況になったら撮ろう、とのイメージや狙いを持つのが普通です。イメージや狙いとは、人の笑った表情であったり、サッカーのゴールシーンであったり、野鳥が獲物を捕まえる瞬間であったり、空が真っ赤に焼けた時間であったりします。このような予測をする事で、素晴しい瞬間を写真に撮ることが出来るのです。困った事に予測は、かなりの経験、慣れが必要です。
　つまり、経験によるイメージをもったり予測する事の差によって、おなじ光景でも写真の出来映えが変わってくるのです。写真の腕前などと云っていますが、正体はそうしたイメージと予測の差でもあるのです。
　こうした経験を経ずに、カメラまかせで写真を撮っても、満足のいく写真は少ないでしょう。最新鋭のカメラの機能は、こうした経験値の差を埋めるものではなく、経験値をより高い次元に昇華するものと考えたほうが無難でしょう。

　スレ主さんは、バレーボールの試合を撮影されているとの事ですが、すでに何百試合、何千試合を撮影されましたか？　十試合、二十試合程度の撮影でうまく撮れないのは当然。ですが、それでも何十試合も撮影するうち、ハッっと気付かれる瞬間がやってくると思います。この気付いた瞬間の幸福感は、うまく文章で出来ないほど素晴しいものです。経験を積むとは、つまりそういう瞬間を何度も味あう事なのですね。
　スレ主さんが、バレーボールの試合の撮影を通じて、写真撮影の醍醐味を知る瞬間が来られん事を祈ります。

　

書込番号：15512813

[さうざ]

>狩野さん
質問者さんの要求に答えていませんよ
iTRが使えるかどうかであって撮り方を聞いてるのではありません。

私も持っていますが使ったことが無いので試してみます。

書込番号：15512834

[renice]

めちゃくちゃ使ってますー。そして、効果はめちゃくちゃ感じてます!!
OKカットが、いままでの10倍になりましたー。
もう、この機能無しのカメラなんて考えられません!!
これを作ったCanonの技術者に、直接あって抱きしめてお礼をいいたいぐらいですね。^^

レンズはロクヨンと70-200mmそれぞれに1.4のエクステンダがほとんどですー。
設定は、全ての項目を一番敏感にしています。ただし、フレームから外すとあっという間に後ろにフォーカスもっていかれます。^^;

http://shimasoba.com/blog/226/
http://shimasoba.com/blog/223/

書込番号：15512996

[横道坊主]

狩野さんが言ってる事とほぼ同じ事をスレ主さんも他スレのレスの中で言ってるんだよな。
最近、思うんだけど5D3が出てから、買い換えのスピードが早い人多くない？スレ主さんもたくさん持ってるみたいだけど、一度撮影に行った位で早々に評価を決めないでもう少しじっくりとカメラを使い込むのも良いと思う。｢1D系の癖に良い写真が撮れない｣じゃなく｢ちょっと使いにくい面も有るけど､俺がつかいこなしてやる｣位の気概が有っても良いと思う。いくら良いカメラでも短期間で売買されるだけじゃね。

書込番号：15513046

[すえぞう(^_-)]

私は購入直後からEOS iTR AF機能の凄さを実感したパパさんです。
子供と散歩がてら70-200f2.8付けて試し撮りしましたが、目にピントが合う＋ジャスピンにはビックリ！！！した次第です。
なのでサブとして持ってた5dmk2は使用頻度激減しドナドナしました。

でも必ず目にピントが合うという感じではなく、目に合わせようと努力してる感じは今までのeosーdではなかった機能なので1dx以外にも搭載して欲しいですけど、最近はAF部分選択してるのでEOS iTR AF機能には頼ってないですけどね^^;

バレーボールなどクイックな動きある被写体ではEOS iTR AF機能が効いてるのは、分かりにくいかもです。

例えば、モデルやカメラ仲間などで動きが少ない状況で試されると判りやすいですので、お試し下さい。

書込番号：15513063　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

横道坊主さんの書き込み

>｢1D系の癖に良い写真が撮れない｣じゃなく｢ちょっと使いにくい面も有るけど､俺がつかいこなしてやる｣位の気概が有っても良いと思う。

は、正論ですが、ここまで求めるとハードルが高い過ぎるのでは、とも思います。

　初めのうちはカメラの機能性能頼りに写真を撮ってしまうことは、”ある程度”は仕方ないことではないでしょうか。それで数回の撮影で旨く撮れないな、と感じることもあるのでは、と察します。少なくても私は、スレ主さんの質問は、そのようなものと想像致しました。
　それで私は、数回でめげることなく何度も撮りましょう、とにかくたくさん撮りましょう、と云うことを提案したつもりです。たくさん撮っているうちにハッと気が付く事が訳です。そうなって初めてEOS iTR AFをどのように使うのか、そのときスレ主さんが実感できるように思います。
　

書込番号：15514128

[わしも医者になるでごんす]

「EOS iTR AF」の存在すら知りませんでした（恥。
今、確認しました。デフォルトで「ON」になっているのですね。

歩留り良く撮影できていたのは、この機能に助けられていたのかな。
今度「ON/OFF」での違いを試してみます。

書込番号：15514789

[撮影者知らず]

正直、現時点でこの手の自動追尾機能は使えるときは使える程度に考えた方が良いです。

1DXでは、まだ試していないのですが、D4での経験からすると、コツとしては背景色と重ならない、ユニフォームの色違いな部分、レースカーのスポンサーロゴなど派手な部分、コントラスト比の高い部分を最初にAFフレームに引っ掛けると、比較的上手く追いかけてくれます。

また、人物の顔に合わせてつもりでも、肩や腕や脚など肌が露出した部分、要は、最初にAFフレームに引っ掛けた色と同じ様な色が、AF群に入ると、それに反応してしまい上手く合わない場合も有ります。

例えば、ご自宅で何かターゲットを決め、それに最初のAFフレームを引っかけ、カメラを左右に振るなどして、追随性/動作/反応の傾向を確認するのも良いかと思います。

更にカメラが裏で何をやっているのか理解出来れば、使いこなし方も分かってくるかもしれませんね。

この自動追尾機能は、まだまだ発展途上で撮影者のサポートを多々必要とすると言うのが個人の感想です。
けれども、(他社機の感想で申し訳ないですが)D4の自動追尾は、D3に比べてかなり進化しましたので、将来、更に発展するのではと思っています。

書込番号：15516399

[秋の使者]

1D Xで撮れなければ、他のどの一眼レフを使ったところで結果は同じ。

それだけ1D Xは簡単に撮れちゃう、高性能カメラなのです。

書込番号：15518908　スマートフォンサイトからの書き込み

[Err 99]

スレ主さんのカメラ歴や撮影スタイル等もお話されたほうがいいのでは？

何でもかんでもカメラにお任せの撮影をされているような感じもします....

ちゃんとした撮影をするためには、必要最低限の知識や技も必要だと思います。

書込番号：15519089

[さかさん３]

言葉足らずで申し訳ございません。
1DX購入までは、領域拡大AFがほとんどでした。
自動選択は使用しておりません。
ちなみに、仕事ではなく趣味レベルで遊んでいます。

iTR AFによって、どのくらい歩留まりが上がるかなと期待していたのですが、
よくなるどころから、低下したような。。。低下しました。
正直結構期待していました。
そこで、お聞きした次第です。


狩野さん
確かに自動選択、ゾーン選択AFはカメラ任せですね。
意図しないところにピントが合うので当方もほとんど使用しません。
おっしゃりたいことは重々理解しているつもりです。
iTR AFに結構期待してたのですが、拍子抜けした次第で。
でも、この様な機能によってさらに撮影品質を上げられるのなら、
積極的に使用していきたいです。

＞たくさん撮っているうちにハッと気が付く事が訳です。そうなって〜
まさにおっしゃる通りです。
ここでは、皆さんがどのように使っているのか情報を求めたかっただけです。


reniceさん
幾度となく他スレでも拝見させて頂きましたが、ジャストピントですね。
鳥とかさらに望遠で追うのも大変そうです。私にはとてもできません。
屋外で、さらには被写体と背景のコントラストの差が大きい部分には
この機能が発揮されそうですね。


横道坊主さん
たくさんは持っていません。1DXだけです。
5D3でも良かったのですが、iTR AFと外観で買い換えました。


すえぞう(^_-)さん
iTR AFを実感されているのですね。
＞バレーボールなどクイックな動きある被写体ではEOS iTR AF機能が効いてるのは、分かりにくいかもです。
情報ありがとうございます。


わしも医者になるでごんすさん
違いを実感できたらぜひご投稿ください。


撮影者知らずさん
ありがとうございます。ベストアンサーをいただきました。
構造がわかれば活かし方もわかってくると思います。
教えていただいたやり方でiTR AFの動きを確認してみようと思います。


Err 99さん
私のカメラ歴は、中学生くらいからだったですか。EOS1000で始まり、
620や630、その後FM2、1NRS、ブロニカS2、マミヤC330、デジタルになってからは、20D、1DS他。
ここまではスナップや風景がメインでした。
3〜4年前からバレーにはまり、7D、1DMK4、5DMK3、そして今に至っています。
何でも任せているとは思いませんが、任せられる所は任せたいですね。

書込番号：15519534

５Ｄ３を凌駕しているでしょうか

[bluesman777]

>5D3は、レスポンスがとても悪い。連写速度だけではなく、レリーズタイムラグの方がとても遅い。5D3のレリーズタイムラグは、D800はおろか、D600にすら劣る。これじゃあ、一発必写のジャストミートヒットを撮るには、難しい。5D3は、少なくともスポーツ向きではない。

これはニコン掲示板でいただいた５Ｄ３の評価ですが、１ＤＸならＤ４に対抗できるのでしょうか。また、あらゆる面で５Ｄ３を凌駕しているでしょうか。私は来年の消費税アップ前に駆け込みでフルサイズ購入を予定していまして、その候補はＤ８００、５Ｄ３、Ａ９９です。しかしフラッグシップ機についても、それがどんなものかも知っておく必要があると思いまして、ここでも質問させていただいたしだいです。後悔はしたくないですからね。

書込番号：15510462

[くらなる]

>後悔はしたくないですからね。

後悔したくないのなら、ご自身の手で触って感じてみるのが最善です。

書込番号：15510590

[bluesman777]

田舎なので置いてる店がありません（泣）。

書込番号：15510623

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

どれだけ最高の機器があっても使いこなせるだけの腕がないと宝の持ち腐れですよ。

書込番号：15510624　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

あっつ!!
こっちにも発見。

人に聞くものではありません。
レンタルしてみれば、
田舎にこもらないで自分で確認しましょう。

書込番号：15510642

[カメラがうまくなりたい]

あらゆる面での凌駕は難しいでしょう。
重さ、大きさ、画素数は5D3の方が優位性があります。

いずれにしてもどういった用途でお使いになるのかをご提示いただかないとアドバイスのしようがありません。

書込番号：15510669

[狩野]

>あらゆる面で５Ｄ３を凌駕しているでしょうか。

はい、金額、大きさ、重さは、絶対5Dmark�V以上です（笑）。

　冗談はさておきスレ主様は、どのような写真を撮る目的で１ＤＸを購入しようとしているのでしょうか？　目的に合わないカメラを買っても、後悔するでしょう。カメラの仕様比較することが趣味ならば、そこで満足するかも知れませんが。

　また
　
>5D3は、レスポンスがとても悪い。連写速度だけではなく、レリーズタイムラグの方がとても遅い。5D3のレリーズタイムラグは、D800はおろか、D600にすら劣る。これじゃあ、一発必写のジャストミートヒットを撮るには、難しい。5D3は、少なくともスポーツ向きではない。

　このような客観性のない主観的な書き込みを見て、カメラの評価を決めることにも疑問を感じます。本当に5DMark�Vのレスポンスが悪いのかは、キヤノンのお店や量販店で試してみれば分かることと思います。本当にスポール向きでないのか否かは、巷に溢れる5DMark�Vで撮られた素晴らしいスポーツ写真をご覧になれば、上記の書き込みは根も葉もないデタラメな書き込みと納得できるでしょう。


　それに

>１ＤＸならＤ４に対抗できるのでしょうか。

このような対抗軸でカメラを評価することにも疑問を感じます。カメラを比較したくなる気持ちは分からないでもありませんが、基本カメラは写真を撮る道具です。ご自身が満足できる写真が撮れれば、どんなカメラでも良いのでは無いでしょうか。

　とスレ主さんの質問に否定的なコメントが続きまして非礼をお詫びします。それで私が１ＤＸ使ってい良いと思うことを書いて非礼の罪滅ぼしとします。

　何と云ってISO高感度時のノイズが少ないので、今まで写真が撮れなかった暗い光景でも写真が撮れることに、驚きと喜びを感じています。これは暗いところでも動作するＡＦ性能も、そうした写真を撮れることに大きく寄与しています。　”今まで撮れなかった写真が撮れる”と、あっちもこっちも撮ってみよう、とイメージはふくらみ、写真を撮りたいとの意欲も湧き、そのような気持ちになれることを幸福と感じています。”今まで撮れなかった写真が撮れる”事に、カメラメーカへの感謝の気持ちさえ感じているのです。
　　
　もちろんＤ４も同じ状況で同様の写真が撮れるでしょう。１ＤＸを使っているのは単にＥＦマウントのレンズを所有しているだけの理由かも知れません。ですが１ＤＸで十二分に喜んでいることも事実です。

　スレ主様には、ご自分で満足できるカメラ、納得できるカメラをお買いになり、写真を撮る素晴らしさ、満足感、そして幸福感を味わって頂ければと存じます。

書込番号：15510678

[ブローニング]

なんだかな〜

＞田舎なので置いてる店がありません（泣）。
離島にお住まいでしょうか？
私は明日、撮れるかどうか分からない動物を撮る為にこの冬道(アイスバーン)を片道
6時間を掛けて行ってきますよ。

聞くのもいいですが最終判断はご自分がするのですからokiomaさんのおっしゃる
通り田舎にこもらないで行動しましょう。

書込番号：15510726

[さすらいの「Ｍ」]

一ついえるのは、１ＤＸはライブビューでは、タイムラグが半端なく長いでしょう。
Ｍは０．０５、６Ｄは０．０６５、５Ｄ�Vは０．０７、１ＤＸは０．０９

書込番号：15510730

[くらなる]

>田舎なので置いてる店がありません（泣）。

青春18きっぷなら2,500円です。
冬休みにでも見に行ったらどうですか？

50万もするカメラを買うんですからそのぐらいは労した方がいいよ。





あと、他の板でも書かれていましたが、ホームページへのリンクは直した方がいい。

書込番号：15510765

[ヲタ吉]

タイムラグがあるんなら、その分早く、最高の瞬間に到達するのを予想してシャッターをきればいいじゃん。慣れだ。
さすがにコンデジじゃ無理だけどな。

シャッター切るってのはそういうもんだぞ。

書込番号：15511007

[bluesman777]

>あと、他の板でも書かれていましたが、ホームページへのリンクは直した方がいい。

ホームページへのリンク．．．どこにありますか。自分がログインした状態では表示されないのでしょうか。リンク張った覚えがありません。

書込番号：15511118

[ブローニング]

右端のおうちマークはナニ？

書込番号：15511172

[つるピカード]

『画質』だけなら5D3の方が上回る可能性はありますね。

但し、1系はその性能を必要とする人にとっては唯一無二の存在だと思います。

1DXの性能を必要としないのなら、差額をレンズ資金に回されたほうが充実したフォトライフを送れると思います。

あえて、厳しい表現をさせて頂くなら、1DXと5D3の違いが分らないなら、5D3でも十分すぎると思います。

5D3の板でもタイムラグを引き合いに出されていますが、他機種と比較してもしょうがないですよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000347675/#15510401

ちなみに、ホームページへのリンクはスレ主さんの口コミ件数の右に表示されている家のアイコン
だと思います。
確信犯ですか？

書込番号：15511191

[さすらいの「Ｍ」]

投稿　または　返信　で

ホームページ・ブログ　　タイトル：
※任意　　　　　　　　　URL：

の欄に

該当する記事のURLを、コピペした記憶はありませんか？
　

書込番号：15511195

[くらなる]

赤丸部分をクリックはご自身のH/Pへのリンクです。	プロフィール編集をクリックして、変更できます。

プロフィール編集をクリックして、H/Pへのリンクを変更するなり、削除するなり、変更できます。

書込番号：15511225

[Err 99]

＞5D3のレリーズタイムラグは、D800はおろか、D600にすら劣る。これじゃあ、一発必写のジャストミートヒットを撮るには、難しい。5D3は、少なくともスポーツ向きではない。

１００歩譲って考えても、カメラが変わったからといっていい写真が撮れる事は無い。
上に書かれている事は、撮る人の腕で１００％カバー出来ます。

そんなちっけな事で騒ぐのがニコラーです。

そもそもこんな質問をしてくるくらいなので恐らく腕前はないのでしょうから、今なら何でもカメラのせいにできるのでとりあえずニコン買って色々撮ってみたら！？

ニコン買って納得いく写真撮れなかったらどうする（笑）

書込番号：15511246

[Green。]

こんばんは。

1D系の良さは言葉で聞くよりも体感すると良くわかります。

書込番号：15511261　スマートフォンサイトからの書き込み

[bluesman777]

あれれ、ほんとですね。ＵＲＬにこんなものが入っていたとは．．．全く気付きませんでした。

ご親切に有難うございます。

書込番号：15511274

[DC777V]

>5D3は、レスポンスがとても悪い。連写速度だけではなく、レリーズタイムラグの方がとても遅い。5D3のレリーズタイムラグは、D800はおろか、D600にすら劣る。これじゃあ、一発必写のジャストミートヒットを撮るには、難しい。5D3は、少なくともスポーツ向きではない。

私は動きの速いスポーツ撮影をしておりメインは1DX、サブに5D3を使っていますが、5D3のレリーズタイムラグが遅いと感じたことはありません。
5D2なら反論はありませんが、5D3はスポーツでも使えるカメラです。
以前はD3、D3sも併用していましたが、当時のニコン機と比較しても実感でレリーズタイムラグが遅くて使えない感じていません。
遅いと言われる方は安物レンズでAFが遅いシステムで比較されたのでしょうか？

書込番号：15511967

[その先へ]

1DXに比して、5DマークIIIが多少落ちるにしても、レンズ駆動の若干の差であって、AFモジュール
は同じ、新型のティクレル61点でしょ？？　シャッタータイムラグも誤差の範疇で、秒6コマ切れ
るのですから、D800・D600よりもほほどスポーツ向きだと思いますが。

雑誌テスト等でも、ミドルレンジではもっとも動体に強く、オールマイティーなのが5DIIIですよ。
D800はDXモードを無視すると秒4コマまで、ファイルサイズが大きくRAWではバッファ息切れも
あります。D600はAFモジュールはやっぱりD3/300/4/800よりは、一ランク下がります。汎用性
を考えるとニコン内では、D600＞D800だとは思いますが、いずれも5DマークIIIと違って、多少
なり得手不得手がある2機種です。

書込番号：15512001

[高山巌]

こっちにも書いてるんだ・・・

>5D3のレリーズタイムラグは、D800はおろか、D600にすら劣る。これじゃあ、一発必写の
>ジャストミートヒットを撮るには、難しい。5D3は、少なくともスポーツ向きではない。

タイムラグだけで言うなら、SONYのエントリーモデルα57を持っているが、
レリーズタイムラグ0.05秒で5D3より速い。それじゃα57は5D3よりスポーツ向きか？
といえば、冗談じゃない。

スポーツに向くか不向きか、レリーズタイムラグだけじゃ決まらんよ。ボディとレンズで総合し、
AFの初動・食いつき等、AF性能も重要なこと。その上ではじめてタイムラグの差が問題になる。
AFの初動が遅かったり、もたついたりするのに、タイムラグだけが若干速くても役立たず。

ま、MFで置きピンオンリー（笑）・・・なら話は違ってくるが。

書込番号：15512172

[じじかめ]

http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/eosd/9125-1.html

ご参考まで。

書込番号：15513657

[さすらいの「Ｍ」]

EOS 6D 約 60ms（0.06秒） 約 65ms（0.65秒）　は誤りで、

EOS 6D 約 60ms（0.06秒） 約 65ms（0.065秒） が正しい様ですが、

キヤノンはまだ訂正出来ていないですね。

書込番号：15513678

[porco nero]

ここにも書いてるのか。はー↓(笑)
SONYやオリンパス、パナの板にも書いてみたら？

それか早くD4買いな！
そうしないとまた新機種の噂が出てくるよ！
そして、またレリーズタイムラグの0.01秒･･･いやあなたなら0.001秒の差で悩む。
どうせカタログ数値で満足するんだから、実機がなくてもカタログだけで決めればいいじゃん。

Nikon板に住み着いて背中押してもらいなよ。

自らの感性を信じられない者はカタログを信じるしかない。
それがいやなら実機を見に都会までお出かけ下さい。
交通費ぐらい1DxやD4の価格からしたらゴミみたいなもんでしょ。

こういう板で微妙な感覚の差が伝わるとは思わんけどね。

完璧な機種なんてない。
どんな機種にも欠点も長所もある。
だけどあなたなら何を買っても欠点ばかりに目が行くのではないかな。

頭とはさみか使いようで切れる
この言葉を贈りますよ。

書込番号：15514126

[秋の使者]

スレ主さん、質問して沢山の方から回答を頂いているのに、都合の悪い回答にはお礼も何もせずスルーとはあまりにも失礼ではないのか？

質問内容から勝手に解釈するが、あなたは所詮何を使っても一緒。EOS kiss X6iをお勧めします。

書込番号：15518931　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮影者知らず]

＞ あなたは所詮何を使っても一緒。EOS kiss X6iをお勧めします。

X6iもなかなか、良くできたカメラだと銀座のSSでさわっていて思いました。
きっと、kissでお気に入りの写真をたくさん撮れる人が本当の写真好きなんでしょうね。

書込番号：15522648

[ブローニング]

porco neroさん

失礼ながら
＞Nikon板に住み着いて背中押してもらいなよ。
は勘弁してください・・・・。

書込番号：15522682

[スイカ豆]

1D4でもとっても速いと満足していますが。
人間のタイムラグが遥かに多くあるだろうから、そんなに細かいレリーズタイムラグの差を気にする必要は無いような。
決定的瞬間を1枚のみ撮影するなら問題もあるかもしれませんが、普通は予測して1DXの連写を活かせば良いのでは？

書込番号：15523866　スマートフォンサイトからの書き込み

[きもたん♪]

押す指を0.01秒早く動かせば、解決！

書込番号：15525528

[ド ナ ド ナ]

当機種や1D4に大砲つけて撮ってるお年寄りと一緒に撮りますけど
結局は反射神経が最重要で、7D使用で初動で負けた事はまずありません^^;

鳥の枝からの飛び出しとか撮れば一目瞭然ですので、是非お試し下さい。
歳の差は機種の性能で多少詰められはしますけど、埋められる事はないでしょう(^^)

書込番号：15525579

[renice]

ピントがずれるんで、すこしでも早い方がいいけど。^^

書込番号：15527768　スマートフォンサイトからの書き込み

[X-M2]

ミドルクラスはシャッターストロークが深過ぎて使いにくいですね。

書込番号：15528376

[スペクトルム]

カメラボディに妥協したくなければ1DXかD4しかないと思います。

値段を考えたら5D3と1DXは比べるまでもなく別格になります。

書込番号：15532790

[ハヤブサ大好き]

反射神経優れた人が使うと、更に良くなるという事ですよね。

書込番号：15565386

[K-BIGSTONE]

何かと評判の悪い5DIIですが、ジャストミートヒットが撮れないわけではありません。
松島の観光船の乗客が差し出したカッパエビセンを飛来したウミネコがキャッチした瞬間を
撮影しました。ただし数回目での成功です。１ＤＸなら楽勝で撮れるのでしょうが。（笑）

書込番号：15579612

[めるせんぬ]

AI サーボ	持っているエビセンに置きピンで撮影。やはりワンテンポ遅れてますね ^^;	こちらも、もう少し速くレリーズしたかった ^^;

松島でもカッパエビセンなんですね！
嬉しくなって、震災前に気仙沼のフェリーで撮った写真をアップしちゃいました ^^)

# 機種違い、趣旨違いはご容赦ください m(_ _)m > スレ主様

書込番号：15581487

AFマイクロアジャストメントについて

[candy.]

最近1D�Wから1DXに買い換えました。
嬉しくて寝る時も枕の隣に置いて寝ています。
まだ一週間も経っておりませんが快適に使っております。

さて、この機種になりAFマイクロアジャストメントが「ワイド側」と「テレ側」それぞれ調整出来るようになりました。
現在持っているEF24-105mm F4L IS USMで調整を試みようと思うのですが、ワイド側とテレ側の境目って何ミリ付近なんでしょうか？

24ミリ付近では気にりませんが、50ミリ付近、70ミリ付近、105ミリだと明らかに後ピン傾向にあります。
105ミリではテレ側で調整、70ミリも一応テレ側に近いかな…
50ミリ付近っていうのはどっち側に入ると解釈すればいいのでしょうか？

この機能でズームレンズを調整をされている方がおりましたらどのように調整しているか教えていただけませんか？

もしか、とんちんかんな質問でしたらすみません。

書込番号：15486928

[小鳥遊歩]

ワイド側の調整値とテレ側の調整値から、その間に関しては、適当な数値に調整されるという仕組みのようです。

なので、24-105Lの場合は、まんまワイド側24mmとテレ側105mmとなります。ワイド側をいじらずテレ側だけいじってもその間のものもそこから調整されることになりますのでとりあえずワイド端は問題なく、テレ端へ向けてその間の焦点距離でも気になるのであればテレ端側を調整されて間を見られるのが良いでしょうね。

書込番号：15487052

[candy.]

小鳥遊歩さん、ありがとうございます。

ということは、中間域での調整をしたい場合には調整と確認を繰り返していい感じのところを見つけなきゃないんですね。
やってみたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：15490486

スリープからの復帰について

[黒シャツβ]

スリープからの復帰、遅くないですか？
速いときもあるのですが、遅いときは体感で2〜3秒ぐらいかかってる感じがします。
固体差なのか、そうじゃないのか…。
皆さんのはどうですか？
そもそも、プロ機でスリープを使うのがおかしいのでしょうか？

書込番号：15465521　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

>そもそも、プロ機でスリープを使うのがおかしいのでしょうか？

特におかしいとは思いませんが、2〜3秒掛かるのはおかしいと思います。
使っていませんけれど・・・

書込番号：15465586

[Unskilled]

>スリープ
オートパワーオフの事ですか？？？
そうであればシャッター半押しで何秒も掛かりません、
違ってたら御免なさい。

書込番号：15465643

[黒シャツβ]

すいません。
オートパワーオフのことです。

書込番号：15465673　スマートフォンサイトからの書き込み

[renice]

おそいですよねー。こんなもんかとおもって使ってますが…。

書込番号：15465850

[Football-mania]

こんばんは！！

２〜３秒は長いですね
シャッターチャンスを逃しかねません。
私もオートスリープは使っていますがそんなにかかりません。
一度SCに問い合わせたほうがいいかもですね。

書込番号：15466014

[黒シャツβ]

皆さん、レスありがとうございます。
書き方が悪すぎました。

ほとんどの場合は、一瞬で立ち上がります。
遅いのは、たまになんです。
たまに、あれって思う時があり、その時の時間が体感で2〜3秒なのです。
頻度は１日撮影して、多いときで5回ぐらいでしょうか。
気付かずに１日を終えるときもあります。

書込番号：15466099　スマートフォンサイトからの書き込み

[renice]

GP-E1使っていますか?

書込番号：15466224

[狩野]

　　オートパワーオフからの復帰、そんなに遅いですか？　試してみました。とても主観的ですが、確かに遅いと感じる人が居てもおかしくありません。またにちょっと遅い時がある感じがします
　
　オートパワーオフからの復帰時間が問題になるのは、今か今かとカメラを構えてシャッターチャンスをも待っているときですよね。私は、無意識に頻繁にシャッターボタンを半押ししてオートパワーオフしないようにしていました。いや、このスレッドを読んでから、あれどうだったけ、やってみよ、と試して気がついたのですが。

書込番号：15466564

[旭 六五郎]

「ん!どうした、遅い」と思うことがたまにあります。
１Ｄ４との比較です。
液晶が消えてからの経過時間によっても内部の省電力状態に差があるのでしょうか。

書込番号：15468978

[ちびたのおでん]

スリープからの復帰に2~3秒じゃヤバイですね。
ちなみに私が使ってるキヤノンの３機種は一瞬で復帰します。

野鳥撮りなんか長時間待ってシャッターチャンスは数秒が当たり前ですから、
来たーって瞬間に2~3秒待たされたら使い物になりません。。。

SCで相談ですね。
それにしてもその状態なら報道系のプロから
クレームのフィードバックがありそうなものですが。。。

書込番号：15469163　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツβ]

皆様、レスをありがとうございます。
遅さを感じている方もいらっしゃいますか…。
時間は体感なので、実際はもっと短いかもしれません。
一度、サービスセンターに聞いてみます。

書込番号：15472399　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツβ]

聞いてみました。

今まで、そういった内容の問い合わせや修理は無いそうです。
一度預からせてくれないかとのことでしたが、再現性が低いことを話したら、症状がでなかったらそのまま返すとのことでした。
信頼して買ってるプロ機でも、こんな応対なんですねぇ。
実際にこれで、何度かシャッターチャンスを逃しているので、凄く残念な気分になりました。

でも、一応、年明けに暇をみてサービスセンターに持ち込もうと思います。

書込番号：15472499　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツβ]

GP-E1は、使っていません。
レンズは、70-200L2がほとんどで、それ以外で症状が出たかは定かではありません。

書込番号：15472527　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

1DXを使ってるわけじゃありませんが、その症状なら、オートパワーオフは使わなければいいのではないでしょうか？
バッテリーの減りは自分的にはあまり違わない気がします。
それより、オートパワーオフした瞬間にカスタムファンクションで設定変更した部分が一瞬で解除されるのが怖いから使ってないだけなんですが。
5D3のことで、1DXには関係ないことでしたらごめんなさい。

書込番号：15472682　スマートフォンサイトからの書き込み

[辺境のカメラマン]

黒シャツβさん、こんにちは。
私の1DXも毎回同じように感じています。
スタジオで毎日使っていてシーンが変わる時にオートパワーオフになり、復帰の時に「あらっ？」と毎回思います。
サービスセンターに出す機会があったらまた教えていただければ助かります。
私の方が先に行った時は報告したいと思います。

書込番号：15474764

[ama061101]

私の個体はパワーオンとオフで大差ないようです。
EF70-200mmF2.8L IS �UUSMは多用しますが遅いと感じたことは一度もないです。
他に単L数本も試しましたが何れも瞬時復帰します。

1Ds�VバッテリーパックLP-E4を使っても同様で、
復帰まで2〜3秒って信じ難いですね。

書込番号：15478976

[さわりんX]

手元の自分ので試してみましたが、復帰は一瞬です。

ただ、思い当たる節がないわけではないです。メモリカードによっては遅い時がありますよね。例えばアダプターに差したEye-Fiとか。復帰時にカードアクセスランプが点灯・消えるまで立ち上がってこないのなら問題点はとりあえずカードかな、って気がします。

書込番号：15480155

[黒シャツβ]

皆様、レスありがとうございます。

似たような症状がでてる方、そうでない方といらっしゃるようですね。

メモリーカードが、原因ではないかとのヒントありがとうございます。
試してみます。

書込番号：15481143　スマートフォンサイトからの書き込み

[sc57blue]

私の個体も2秒位ですが、こんなものかと思っていました。

注意して見ていると右肩の上面表示パネルはすぐ復帰しますが
背面部の液晶パネルはアクセスランプ点滅中は復帰しません。

CFカード認識の時間だと私も思います。

ちなみに、青トラ 32GB を使用しています。

書込番号：15481701

[旭 六五郎]

1D4は「チカ・チカ・ポン」（"チカ"は赤いアクセスランプの点滅、"ポン"は液晶の復帰）
5D3も同じ。
But、１DXは「チカ・チカ・チチチチ・ポン」（"チ"はアクセスランプの短い点滅）です。
感覚的に1D4や5D3の1.3倍位の時間に感じます。ただ、2秒はかかっていないと思います。
知人に1DXを使っている人が2人いて、私のと３台でやっても同じ感じです。
私は128GB×２枚、他の２人は32GBと16GBのCFを１枚刺していました。
ただし、３人とも長玉をつけているので並べて比較するためにレンズからはずしています。
7D（32BG）は「チチチチ・ポン」の感じで一番速く（0.8倍くらいに）感じます。
1DXが少なくとも速くはないというのは確かです。
CFはサンディスクのエクストリームプロです。

書込番号：15481704

[かえるまた]

取説の57頁「オートパワーオフ」の説明に、補足で
「［しない］に設定しても、節電のため30分で液晶モニターの表示が消えます、、、」
とあり、設定したオートパワーオフ設定時間直後だと復帰は早めですが、やや長時間操作しないときは、やや遅くなると感じています。

PCの「レジューム（スリープ）」と「休止状態」に似た、段階処理の違いがあるような感じです。

スレ主さんがメーカーサポートに問い合わせて、前例がないとのことなので、私の勘違いかも知れません。

書込番号：15485140

[黒シャツβ]

皆様、レスありがとうございます。

元々、他機種と比べると少し遅いのかもしれませんね。
それと、スリープ状態にも段階があり、それにより復帰時間が異なるとの説も有力で、何かしらの条件が重なると症状が顕著になるのかも。

サービスセンターに送るのはもう少し先になりそうですが、そのときは結果を報告しようと思います。
とりあえず、オートパワーオフしない設定で凌ごうと思います。
皆様、色々な情報をありがとうございました。

書込番号：15490874　スマートフォンサイトからの書き込み

グリップのクリーニング

[renice]

グリップやレンズのズームリングなんかが白っぽくなってるんですが、どーやってクリーングしたらいいでしょうか?
軽く水拭きしてもまたすぐ白くなります…。^^;

書込番号：15454050

[石の上に3世紀]

サービスセンターに行きましょう♪

書込番号：15454060　スマートフォンサイトからの書き込み

[renice]

こんなことで、サービスセンタを煩わせたくないので、自分で出来るなら自分でしたいの。^^;

書込番号：15454084

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

カー用品店や楽天市場等で売っているプラスチック用艶出し保護剤。ラバーやゴムにも使える物を探す。
例えばﾅﾎﾟﾚｯｸｽ AN-3 ｱｰﾏｵｰﾙ ﾅﾁｭﾗﾙﾌｨﾆｯｼｭ 300ml 約五百円

書込番号：15454140

[prime1409]

あくまで、私の場合です。

「ミューズどこでもウエットクロス」で拭き清掃しています。

チョットつやも出て、べとつき対策にもなるため重宝しています。

書込番号：15454153

[もとラボマン ２]

reniceさん　こんにちは

保護艶出し用の　アーマーオール使うと　綺麗になると思いますが　付けすぎると滑りますので　注意が必要です

レンズのズームやピントリングの場合は　綿棒にアーマーオール付けて綺麗にした後　乾拭きしながら少しずつ拭いて行くと良いですよ

グリップの場合も　ボディに直接吹き付けることはしないで　タオルに吹き付けた後　どのタオルで薄く延ばすように拭くと良いですよ　付けすぎると滑りやすくなりますので　注意が必要です。

でも少し経つと　また白く成ってきますので　年に1〜2度クリーニングは必要だと思いますが

書込番号：15454179

[小旅行好き]

スレ主様

水道水を使っていて乾くと白くなるのなら水質を疑った方が良いと思います。
ミネラルやカルシウム成分の多い水なのかも知れませんが、普通はそこまで白く
なりません。
蒸留水など使われたらいかがですか？

書込番号：15454817

[ブローニング]

この手の話は時々聞きますが、そもそも何故白くなるんでしょうか？？
なった事が無いのでいつも疑問に思っています。

書込番号：15454928

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

加水分解

書込番号：15454938

[もとラボマン ２]

＞そもそも何故白くなるんでしょうか？？

白くなる物は　カビの一種だと思いますよ　それと加水分解は白くなるのではなく　表面が解けてべたつく状態事だと思います。

書込番号：15455083

[prime1409]

このスレが参考になると思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/SortID=8975178/

書込番号：15455168

[MA★RS]

もし素材がゴム系なら。。

http://www.packing.co.jp/GOMU/gomuo3-1.htm
http://www.nc-net.or.jp/knowledge/morilog/detail/31697/

上のリンクにあるように、光が原因なら、
私のカメラやレンズはあまり白化してないのは、
太陽の下でほとんど撮影してないからですね^_^;

書込番号：15455200

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

以前見た共和工業と言うゴムメーカーのホームページに加水分解で白濁する事が有ると書いて有ったもので。状態によっては加水分解よりはカビが原因に成る事が多いと言う事ですね。元ラボマン２さん有り難う御座いました。

書込番号：15455201

[猪目懸魚]

もっぱらサーフィン撮影ばかりに使い、使用後は固く絞った濡れウエスで拭きまくってますが、約半年経った今でも白くなってませんね〜。

手の脂等、使用者の体質にも関係あるのかな？

書込番号：15456457

[高山巌]

私はココを参考にしました

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/SortID=8975178/#tab

書込番号：15456501

[ブローニング]

もとラボマン ２さん

ありがとうございます。
ちなみに・・・先ほどキタムラのネット中古を見ていたらゴム部全体が真っ白な
レンズがありました。

書込番号：15456590

[renice]

みなさんありがとうございます。
ナポレックス AN-3 ナチュラルフィニッシュで掃除することにしましたー!!

書込番号：15463586

[オミナリオ]

カメラのグリップやレンズのローレット部分は、ラバーを使用しているものとラバー「調の塗装」
大きく分けてこの２種類ですね。

ラバー調の塗装はポリウレタン塗装で、普及モデルの外装やグリップでの採用が多いです。
よくあるトラブルは加水分解でベタベタになってしまうものですね。こうなると元にはもう
戻らないので、アルコールで除去し下地をむき出し生まれたてのツルツル地肌にもどすか
当該外装パーツごと交換になります。

ラバーは上位モデルのグリップ部分や、レンズのローレット部分の採用が多いですね。
何らかの原因でゴム内の成分が表面に析出して粉状に白く吹く「ブルーム」がよくみられます。
接触や加圧、オゾン、ガス、紫外線などの刺激が原因とも言われているようです。

これも取ることができないので、出るたび表面削るしかないですがそれは事実上ムリ。
アーマオールなどのシリコン系保護剤を塗布すると目立たなくなります（乾いた石は白っぽいが
濡れた石は黒っぽくなるのと同じようなもの）ただ保護剤が取れてくるにつれまた白くなります。


でお手入れ方法ですが、私がカメラやレンズをレストアする時によく使うのは歯ブラシです。
アーマオールを皿などにいったん移し、歯ブラシにチョイと付けて一度タオルなどで余分な液を
拭き取ってからゴム部分をゴシゴシすると凸凹部分もまんべんなく塗布できますし、つけすぎて
嫌みなほどテカテカになることもありません。

綿棒だとゴムの摩擦でボロボロになって糸くずが無数につきますし、目のところには届きません
かといって直接スプレーは加減できず無謀です（笑）

柔らかめの歯ブラシを数本用意しておくと、ボディやレンズ本体の掃除にも使えて便利ですよ。

書込番号：15466323