EOS-1D X ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EOS-1D X ボディ のクチコミ掲示板
（16153件）
このページのスレッド一覧（全335スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 本当に出るのか？ |
69 | 24 | 2012年6月7日 21:17 |
| ファインダーについて |
54 | 15 | 2012年5月21日 03:27 |
| 上級者のご先輩方、低い質問で大変申し訳ありません。 |
62 | 25 | 2012年5月17日 14:28 |
| 1d系カメラのおすすめストラップ教えてください!! |
38 | 21 | 2012年5月16日 13:46 |
| キヤノンとニコンのマンウト径について |
561 | 91 | 2012年5月14日 11:32 |
| 5Ｄ3と迷いませんか？？ |
182 | 43 | 2012年5月9日 00:21 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D X ボディ
1Dx、私も待っています。
しかし6月になってしまいました。
本当に中旬に出るんでしょうか？
Amazonは19日になってますが
正式なアナウンスないですよね。。
キヤノンってフラッグシップ機を
発売日を一ヶ月切っても正式発表せずに
いきなり発売開始するいい加減な
メーカーなんでしょうか。。
イライラも限界です。
愚痴になってしまいました。
気分を悪くさせてしまった方が
いらっしゃったら申し訳ございません。
書込番号：14634494 スマートフォンサイトからの書き込み
20点
主さんは大丈夫だ、問題ない。
気分を悪くさせているのはキヤノンそのものだから。
このままでは一番いい装備を、頼むことができない。
書込番号：14634531
9点
>大場佳那子さん
そんな装備で大丈夫かwww？
ですねw
スレ主様まったく関係ない内容ですみませんm(_ _)m
書込番号：14634590
1点
こんなの出てます（日本ではないですけど）。
http://www.canonrumors.com/2012/06/preproduction-canon-eos-1d-x-exists/
どこにいつ出るのでしょうね。
書込番号：14634626
0点
５４も６４も直前に発表されて、
今では延期のことは何もなかったかのように販売されています。
ここでは手にしている人、ほとんどいないみたいですが。。。
腹は立ちますが、こんなもんなんでしょう、キヤノンは！
僕は新製品にすぐ飛びつかない･･･もとえ、飛びつけない人間ですので影響は受けませんが、
必要として、もしくは欲しくて欲しくて待ってた人は、
こうした対応が気に入らないでしょうね。。。
いずれにしても、五輪でのマーケティングを考えれば、
五輪までに発売されるのでは？ たぶん、６月３０日？
書込番号：14634644
3点
再登板失礼。。。
６月中旬発売予定と発表されていましたね（汗）
５４と６４は５月２８日発表の５月３１日発売でした。
同じような感じなのでは？？？
書込番号：14634655
1点
皆様素早い返答ありがとうございます。
大らかなお考えばかりでビックリしました。
オリンピックを絡めるなら19日は
移動、準備を考えるとギリギリで、それを
飯の種にしているプロは間に合わない
と思うんですよね。。
フリーランスなら尚更。
フォトスタジオなんかだとキヤノンも
ニコンも待っているから1DXやめて
D4なんて事もあると思うし。
キヤノンの発表先走りで発売は
さーてお楽しみ♪というやり方
どうなんだろう、って思ってしまう
訳で。
かといってEFでシステム組んだ
ユーザーは今更マウント変えられる
訳もなく、しかしメーカーはあと
半月で発売開始のスタンスを変えず
それでいて発売日の発表なし。
文句ばっかりになってしまいます(^_^;)
書込番号：14634858 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
オリンピックで 不良が出たら大変ですので 今一生懸命 バグ出ししてたりして‥
書込番号：14634914
4点
発売自体は間違いなく今月にはするんじゃないでしょうか。
学研から一足早くムック出版されたのがその証明になるかも。
まあ主だった報道会社や著名カメラマンの下には既に届いている様ですし彼らが私たち一般人の為に最期のバグ取りをしてくれていると大らかに構えましょう！
書込番号：14634941
2点
フォトスタジオなら旧モデルより画総数が減る1DXやD4にわざわざ替えるとは思えないが
書込番号：14635030
4点
アップルのように噂で盛り上げて、
発表してすぐに発売すればいいのにね。
オリンピックで使用するプロのカメラマンはすでに手にしているのではないでしょうか。
書込番号：14635054
2点
１ＤＸ玄人さん達には、もうしっかり出回っているご様子。
せめて、一般カメラマンには発売日の発表は早くしてほしいですね。
書込番号：14635695
3点
スレ主さん同様に発売を待っている一人です。
現在は不具合のない製品で、発売される事を願っております。
待ち過ぎたせいか発売日に関しては現在心穏やかに静観しています。
書込番号：14635912
0点
出るのは間違いないでしょう。
問題はプロカメラマン以外の人達の手に渡るのがいつかってことで・・・。
重量がいつまでも発表されなかったし、カメラの発表してから、こんなに
時間がかかるのは異様ですね。
5D系とは造りが全然違うので、手間暇がかかるんでしょうね。
書込番号：14635974
1点
5D3のバッテリグリップの発売に関しても、Amazonさんが正解だったようですので
19日は合っているような気がしますが・・・。
書込番号：14636303
1点
Amazonで5D3のバッテリーグリップの発売日が、発売日発表前に6月8日になっていたのを知らないのかな?
書込番号：14636394 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
価格で叩かれた5D Mark IIだって何の支障もなかったし、
逆に、価格で叩かれる機種こそが優秀なのではないかと思う今日この頃です。
書込番号：14637414
2点
皆様書き込みありがとうございました。
キヤノン好きは心が広い方ばかりで
ちょっと感動しました。
しかし最大手メーカーなのだから、それに
甘えたらアカン、と思います。
高いお金出して買うのはユーザーなんだから
発表発売までの期間はごく短くして貰いたいと
やはり思います。
ロードマップも出して欲しいですし。
８日にＸ６の発表があるのでは、という噂もあります。
そのタイミングで発売日の公表でしょうか。
っていうかＸ６も発表だけしてまた発売日がズレるのか？
と不信感はやはり拭えないですが＾＾；
イライラは取れませんが、少しおおらかになれた
ような気がします。
皆様本当にありがとうございました！
書込番号：14640113
2点
まもなくですよ。
お店に聞いたらキヤノンが予約台数の最終確認に入ったそうなので。
書込番号：14641358
4点
昨日、WOWOW のテニス中継観てたら1dxを使ってたカメラマンを
見つけました。もう少しの辛抱ですね。
書込番号：14646942 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
Amazonでの発売予定が6/30に変わってますね・・・
書込番号：14651400
1点
(;´∀`)･･･うわぁ･･･
本当ですね。。
キヤノンは相変わらず中旬のまま
ですが、本当にいよいよ中旬間近。
本当に下旬なら経営陣には土下座
して欲しいですね。
フラッグシップを発表だけして
発売延期ばかり。他のメーカーの笑いの
種になりますね。
それでも噂のKissを発表するなら
呆れて何も言えません。
書込番号：14652603 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D X ボディ
知り合いのＳＯＮＹ α９のファインダーが素晴らしく、期待をこめて１ＤＸを触ってきましたが、期待していたほどではなく残念な感じでした。今はノーマルのフォーカシングスクリーンが付いているのだと思いますが、実物をご覧になった皆さんはどう感じたのでしょうか？１Ｖくらい見やすいと最高なのですが…５Ｄ３でもいいのですが、ファインダーに期待を込めて発売を心待ちにしています。比較された方がいらっしゃればご意見を伺いたいのですが…
1点
こんにちは。
ファインダーの僅かな倍率の違いかもしれませんが、５Ｄマーク３より１ＤＸの方が見やすかったです。
でも、昔のフィルムカメラのファインダーのように、マニュアルフォーカスでのピントの山を掴み易い所まではなかったです。
書込番号：14570536
1点
α９００のファインダーの見やすさは定評がありますから．．．
書込番号：14570732
3点
α900のファインダーは素晴らしいです
収差でゆがんだり、黄ばんだファインダーでは写真を撮る楽しみが半減です。
書込番号：14570756
1点
おそらく もう無理でしょうね（ＳＯＮＹもつくらない）
Ａ９００並にするのは。
ところで、キヤノンはどんどん素通しガラスになって来ましたね。
書込番号：14570899
3点
eiji-riderさん こんにちわ！
同感です。
１ＤＸは、カメラ任せのカメラ？ ではと思います。
※ 元々、報道系のカメラ思考で設計されているカメラなのでＭＦなど関係ないかも
しれません。（ＭＦは使えますよ ぐらいと思います）
「ファインダを覗いて切り撮る」感覚は なくなり とても悲しいと思います。
ＭＦで撮影しなくても ＡＦでどうぞ！ の声が聞こえます。
かなり撮影者の意思を無視しているかも？（枚数を稼いで選びなさい では・・・）
もう少し マニュアル思考のデジタルカメラをもっと作るべきと思います。
スプリットイメージスクリーンを使ったデジタルカメラはあるのでしょうか？
※ 昔のスクリーンを加工したものをネットで 販売されてますが・・・
カメラを設計する時に 銀塩カメラを使っていた方の意見が通らない
かもしれません。（日本では多数決ですから 良い提案でも理解されない）
デジタル思考から光学思考に移行し
撮影する前に ファインダを覗き フォーカスリングを手で操作し 体に感じる
カメラを作って欲しい。
デジタルでは 撮影してから 画像を等倍で確認して
目が悪くても 綺麗に写りますよ・・・ で良いのでしょうか？
私がファインダーを覗いて 素晴らしいと感じたカメラとして
ＰＥＮＴＡＸ ６４５Ｄ
１枚１枚を確実（大切に）に撮影でき 光学思考のカメラであると感じます。
カメラのデザイン・性能（画素以外の性能）は１ＤＸの方が良いと思いますが
ファインダーを覗いた時の感覚は６４５Ｄを越えることはできないと思う。
１ＤＸは、報道系（スポーツ撮影）のカメラ作りでは 最適ですが
１ＤＸに６４５Ｄのファインダで覗く感覚が 少しでも官能できれば
最高のカメラに仕上がると思います。
書込番号：14571213
4点
たくさんのご意見ありがとうございます。とても参考になります。
いっそのこと手持ちのレンズ、ストロボなどをすべて処分してＰＥＮＴＡＸ ６４５Ｄやα９００に乗り換えたいところですが、仕事で使う以上、なかなかそこまでは…
PENTAX K-7の口コミでKatz Eye Opticsがよいということでした。（値段は相当高いようですが…）１Ｄ用も５ＤⅢ用もまだ用意されていないようですが、スクリーン交換しか道はないのかな？と思います。メーカーに期待できないのであれば、社外品を探してみようかと思います。よいものがあれば教えてください。
書込番号：14573905
0点
スレ主様
>いっそのこと手持ちのレンズ、ストロボなどをすべて処分してＰＥＮＴＡＸ ６４５Ｄやα９００に>乗り換えたいところですが、仕事で使う以上、なかなかそこまでは…
何故そのようにファインダーの出来を気にされるのでしょうか？
いままで多くのカメラを使ってきましたが、ファインダーに不満を感じたことがありません。もちろんα９００や６４５Ｄのファインダーの素晴らしさは認めます。ですが同等でないとダメなのでしょうか。こう書くと民主党の某女性議員のようですが、ファインダーは写真を撮るのに十分であれば良い様に思います。
ファインダーの良さが顕著になるのＭＦ時と思います。とくに６４５ＤはＡＦがしょぼいのでほとんどＭＦで撮る事になると思います。ですから良いファインダーが絶対に必要、これは理解できます。ですが１ＤＸはＭＦで撮るカメラなのでしょうか。
私はＭＦで撮る写真は、５ＤＭａｒｋⅡで２０％程度です。１ＤＸならば、ＭＦは１０％以下なのではと想像します。ですからファインダーの出来もそこそこで良いように思います。
書込番号：14575921
6点
狩野さん
カメラのどのポイントを重視するかは、人それぞれなので。
＞何故そのようにファインダーの出来を気にされるのでしょうか？
カメラボディの大事なパーツの一つとして、シャッターや露出制御、ボタン類などの操作系と同様、ファインダーの出来を気にする方がいることはむしろ当然のことと思います。因みに私もです。
＞いままで多くのカメラを使ってきましたが、ファインダーに不満を感じたことがありません。
私もです。なぜならファインダーに不満のあるカメラを購入しないからです。あるいは用途ごとにハードルを下げるからともいえます。
狩野さんのコメントを拝見させていただいておりますが、狩野さんの場合には良い機材を購入していらっしゃるので不満がなくて当然といえば当然ではないかとも思います。
＞ファインダーは写真を撮るのに十分であれば良い様に思います。
＞ファインダーの良さが顕著になるのＭＦ時と思います。
ＭＦを使う用途があるカメラでＭＦ時にピントの山が確認しにくければ、それは「十分」とはいえなくなります。
＞とくに６４５ＤはＡＦがしょぼいのでほとんどＭＦで撮る事になると思います。
ＭＦで撮影するのはＡＦがしょぼい時だけではありません。
＞ですが１ＤＸはＭＦで撮るカメラなのでしょうか。
１ＤＸはＡＦだけで撮るカメラなのでしょうか？
＞私はＭＦで撮る写真は、５ＤＭａｒｋⅡで２０％程度です。１ＤＸならば、ＭＦは１０％以下なのではと想像します。
ＭＦを使う％は、カメラによるのではなく、用途によると思います。
私の場合5D2でスタジオポートレートの場合100%ＭＦです。一方フリスビードッグ撮影の場合5D2のＡＦ性能程度であっても100%ＡＦです。
決して、ＡＦが使えればまずＡＦ、使えない場合にのみＭＦという使い方ばかりではないと思います。
＞ファインダーの出来もそこそこで良いように思います。
まさかそんな！
書込番号：14576151
12点
デジタルであっても、ＡＦがすぐれていても、一眼レフならファインダーのキレや見えは良くなければいけない。
書込番号：14577706
10点
森の動物さんさん
>カメラボディの大事なパーツの一つとして、シャッターや露出制御、ボタン類などの操作系と同様、>ファインダーの出来を気にする方がいることはむしろ当然のことと思います。因みに私もです。
自己満足で、ファインダーの出来も良い方がいいよね、と言うご意見には、それは有りです。
ですが撮影の道具として考えると機能として必要十分と感じられれば、それで良いように思います。また、私は、販売されているカメラを受け入れて使うと云うスタンスなので、あまり細かなことは気にしません。気にしても改善できませんし。さらに、現実に例えば野生の動物チータの疾走を捕ろうと思うと、カメラの選択肢はたくさんあるわけではなく１ＤＸを使うしかない状況、というのが一般的と思います。
とカメラに対してとても受け身な事を書いていますが、現実のカメラのファインダーが素晴らしければ、それはそれでとっても喜ぶかもしれません。また、実際に１ＤＸのファインダーが使いにくくればそれは悩むでしょうね。まあ、すべてはカメラを手にして撮影で使ってから、と云うことです。
>１ＤＸはＡＦだけで撮るカメラなのでしょうか？
例えば激しいスポーツシーンや動きの速い野生の動物を撮るには、ＭＦではとても無理でやはりＡＦで撮影でしょう。言い換えると１ＤＸとはそうした撮影に価値があるカメラ、最適のカメラだ、と思います。もちろん１ＤＸでＭＦで風景をとっても何ら問題がないでしょう。ですがそうした使いかたならば他のカメラでも使えるわけで、１ＤＸを使うにはもったいなかな、と云う感じですね。
そんな私が、スレ主さんのように１ＤＸのファインダーの出来映えをα９００程度まで気にするので何故ですか、と聞いてみたくなったのです。
書込番号：14580031
5点
狩野さん
>ですが撮影の道具として考えると機能として必要十分と感じられれば、それで良いように思います。
ある程度そう思います。但し、十分ならばです。
MFであろうがAFであろうが、レンズによってはファインダーでピントが確認できないのでは困るということです。
また、ある程度と申し上げたのは、「必要十分」ではなく、願わくは1D系では「十分」であってほしいですね。
＞まあ、すべてはカメラを手にして撮影で使ってから、と云うことです。
なかなかすべてのカメラを手にして撮影してからというわけにもいかないので、こういう掲示板で情報交換をしているということではないでしょうか。
スレ主さんがここでファインダーについてのスレを立てること有益なことであって、特段ネガティブなことはないかと。
＞言い換えると１ＤＸとはそうした撮影に価値があるカメラ、最適のカメラだ、と思います。もちろん１ＤＸでＭＦで風景をとっても何ら問題がないでしょう。ですがそうした使いかたならば他のカメラでも使えるわけで、１ＤＸを使うにはもったいなかな、と云う感じですね。
EOS-1系の良さは、AFだけにあるわけではないです。
1DXは、1D4と1Ds3両方の後継ですし。
＞そんな私が、スレ主さんのように１ＤＸのファインダーの出来映えをα９００程度まで気にするので何故ですか、と聞いてみたくなったのです。
ご主旨は理解しました。
書込番号：14582314
0点
AF主体の撮影でも、ファインダーが良いと、AFで合わせた点のキレや些細なズレが確認しやすくていいですね。
1DXはフラッグシップですから、撮影の方法を多彩にしてくれる機能の一つとしてファインダーの良さはほしいです。
書込番号：14586399
3点
６０万円もするフラッグシップ機ですから、当然ファインダーは最高のものがチョイスされているとは思います。が、α９００を使用してみて、あまりの見え方の違いにビックリしたのです。数年前にフイルムからデジタルに移行したときに一番気になったのがファインダーです。その時にファインダーは諦めていたものですから…
当時と比べれば、ホワイトバランスやＡＦなどの性能は格段に上がっていますが、ファインダーの進化は止まっているのではないでしょうか。
ＡＦ、ＭＦ関係なく見やすいファインダーはカメラとして最低条件だと思っています。
書込番号：14586537
0点
もう少し書くと、ファインダーというのは被写体がレンズを通して入ってきた情報と初めて自分が出会うところであり、その枠の中で、作品のイメージをさらに突き詰めて行くんですよね。だからファインダーを見るという事はまだ見えぬ作品イメージをさらに想像し、確かにすることであり、ファインダーの良さ、つまりクリアさ、多少矛盾するけどピンの確認のしやすさは、スムーズに撮影するに力になってくれます。そして良いファインダーは長時間撮影しても疲れない。
各社思想の違いがあるでしょうけど、一眼レフである以上、ファインダーに力を入れるカメラがほしいです。
キヤノンも5D3でスクリーン交換不可になりましたが中級機フルサイズ以上では、ファインダーもマニュアルでポートレイト、スナップが撮りやすいくらいのもがあれば撮りやすさが広がると思います。
書込番号：14586562
4点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D X ボディ
題名通り、質問内容でお叱りを受けるかと思いますが、教えて下さい。
ｼｸﾞﾏ
17-50mm F2.8 EX DC OS HSM・APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM・EF100mmMACROL所有で、7Dからの買い替えか追加購入予定なので、フルサイズレンズ用標準レンズは、所有しておりません。
質問内容でお叱りを受けるかと思いますが、教えて下さい。
基本手持ち普段使いと、出来ましたら、室内体育館スポーツ撮りこれも、基本手持ちで、標準ズームの選択の助言をいただきたく思います。
①EF24-70mm F2.8L USM
②EF24-70mm F2.8L II USM
③EF24-105mm F4L IS USM④EF17-40mm F4L USM
ISついてなくて不安の初心者なら1DXは買うなとは、言わず、そこを何とか教えていただければ、とても嬉しいです。
よろしくお願いします。
1点
タムロンから 24-70mm F2.8 の手ブレ補正搭載レンズが間もなく発売されますよ。
でもせっかく1DX構えるなら、赤ハチマキの新型Lいっときましょう！w
書込番号：14400435 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
不必要にへりくだることはないですよ。
すぐにガタガタいう人は「上級者」じゃなくタカビーなだけです。
本当に上手い人はこうして書き込む暇なく撮影に忙しく飛び回っていますから。
書込番号：14400439
15点
こんにちは。
ベストは②EF24-70mm F2.8L II USMでしょうね。
http://kakaku.com/item/K0000339864/
Masa@Kakakuさんご紹介のタムロンSP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (Model A007)も気になりますね。
http://kakaku.com/item/K0000359370/
書込番号：14400454
3点
とんぱたさん こんにちは。
せっかくボディはキャノンのフラグシップを使用されるのであれば、レンズもキャノンのフラグシップの24-70㎜F2.8LⅡを使用されれば良いと思います。
基本手持ちで室内スポーツなどが主要被写体とすれば、一般的に焦点距離分の1までのシャッター速度まではブレ無いと言われていますので、お考えの被写体ならば1/70秒以下では被写体ブレしてしまいますので、望遠レンズと違って手ブレ補正が無くても問題ないですし余分なレンズが無い分写りも良いと思います。
書込番号：14400471
4点
とんぱたさん、初めまして。
僕も初代キスデジから徐々にステップアップして、
今回1DXと新型24-70Lを注文しています。
レンズは２４－１０５からの乗り換えですが、友人に旧２４－７０を借りてから、
そのF2.8のボケに感動し注文しました。
もし、経済的に余裕があるのであれば新型２４－７０をオススメします。
タムロンの２４－７０は手ぶれ補正もついていて悩みましたが、
当時使っていた２４－１０５の赤ハチマキが取れてしまったことがあり、
修理も鏡胴交換4万円(ぐらいだったと思います)と言われ、1ヶ月は我慢しましたが、
その情けない姿に我慢できず修理してもらった経緯があり、高いですが新型を選びましたd(^_^o)
純正２４－１０５でもいいと思いますが
新型はキヤノンのスタッフもフードやズーム方式が変わったのも、
単焦点に負けない画質にするためと言ってましたので画質の点でも間違いはないと思います。
ということでmasa@kakakuと同じ意見で
やっぱり純正レンズの赤いハチマキが1DXには似合うと思います(笑)
書込番号：14400560
2点
三脚につけて使えば、手ブレ補正いらないと思うけど。
せっかく高感度ノイズ少ないんだし、カメラ重いから、そんなに簡単に
手ブレするかなという気もする。ISOあげればいいんですよ。
書込番号：14400581
5点
>室内体育館スポーツ撮り
手ブレを心配する事もないでしょ。
問題は被写体ブレの方、大口径レンズでISO感度を上げて撮影しましょう。
書込番号：14400646
5点
レンズは、すでに書き込みがありますので、そちらを参考にして頂くとして手ブレについて書き込みます。
手ブレは、一般にシャッターを押す際の動きによってカメラが動き結果写真がブレることさしていると思います。ですから手ブレを最小にするＩＳのメカニズムかがあります。この場合、多くはシャッター速度が焦点距離に対して遅い場合に起こり易くなります。
シャッター速度が遅くなることが原因ですから、対策は３つ。絞りを開放近くにする、明るいレンズ（絞り開放時のF値が小さいレンズです）を使い、絞りの値を小さなＦ値とする、ＩＳＯ感度を上げる、です。結果、多くの書き込みは、明るいレンズのEF24-70mmF2.8 USM Ⅱを推薦していると思います。
さらに追求してみましょう。手ブレは要するにカメラが動くから発生するわけで、しっかり構えてカメラが動かないようにすると、かなり低減できます。
構えのピントは、体の左側を前に出し、いわゆる半身にします。最初は４５度ほど斜めになるよう構えてください。体は斜めですが、顔は被写体の方に向けます。これが最初は難しいかも知れません。あと左手の手のひらでカメラを支えます。右手は力を入れず軽く持ちます。そしてシャッターをフェザータッチで静かに押します。
もっと書きます。ピントは一番写したいものに合わせます。写したい人の目、朝日の山際などなど。このとき構図を整理して決めておくととが大切です。写したいものがファインダーの中央に来ることは少ないので、ピントを合わせる位置も変えましょう。
ここからが重要。ピントを合わせたらすぐにシャッターを切りましょう。ピントを合わせたときとシャッターを押すまで時間があると、その分自分自身が動くので、結果手ブレの原因となります。多くの人が手ブレがすると悩んでいるにを見かけましたが、この場合ピント合わせてからシャッタ切るまでの時間が長い人が多いように思います。
スレ主さんには、楽しい写真ライフを。
書込番号：14400948
3点
1DX、羨ましい(^_^;)
屋外でのスポーツ撮影を考えてもらえば分かりますが、本来スポーツをしている姿を被写体ブレしないようピタッと止めて撮ろうと思えば1/1000、1/2000などの速いSSが必要なわけで、体育館内のスポーツも別にそれに比べてスローモーションで動いているわけはなく、本来はそのくらいのSSが欲しいわけです。
しかし今まではF2.8より明るいレンズを使っても、ISO3200が上限かなといったボディ側の限界のせいで、なんとか1/500くらいが出せるかどうか、しかしこれでは完全に止めては撮れないなというのが多くの人にとっての悩みだったと思います。
スレ主さんの1DXでの常用出来る上限がどのくらいになるか分かりませんが、例えば6400ならF2.8で1/1000がF4だと1/500になってしまうわけで、ここはやはり明るいレンズの方がより高速シャッターを切れて出来る限り止めた写真を撮りやすいですし、明るい体育館で感度がそこまで必要無ければ逆に感度を落とすことで画質アップも図れるかもしれません。
このSSになれば手ブレは心配することはありませんが、まあスポーツ撮り専用レンズにするのでない限り、普段撮りにも使うことを考えればあるに越したことはないといった感じでしょうか。
それと、スポーツ撮りで上記と同様に重要なのがAFの速さと正確さです。
どんな高速シャッターでも撮りたい瞬間にピントが合ってくれなくて1テンポ遅れてしまったり正確でなければ意味がありません。
まあそれを補うためにAIServoで連写する手もありますが、チャンスはいつ訪れるか分からず、やはりAF性能も大事なものですが、これはボディとレンズ双方の連携性能が必要で、勿論中にはスポーツ撮りにあまり向かない遅いレンズもありますが、基本的には純正の新しい組み合わせの方が速いです。
せっかく体育館スポーツ撮影用途というはっきりした目的のために1DXを買って新しいレンズも買えるのであれば、EF24-70mm F2.8L II USMを選ばない手はないと思います。
書込番号：14400970
5点
1DX、良いですね(^^)
レンズですが、ボクはEF24-70mm F2.8L USMを使用しています。提案されているラインナップでは、やはり24-70のII型ですね。ボクもキヤノンのスタッフに聞いたところ、渾身の出来みたいですよ！かなり画質は期待してもよさそうな感じです。
I型は銀塩主流の時に開発、設計されてるレンズのようで、今の超高画素デジタルにはしょうしょう、限界を迎えてきているようで、II型を開発する必要があったとおっしゃっておりました。この高画素時代に開発されたレンズなので、やはり期待しても良いと思います。
書込番号：14401539 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
  |
 |
|---|---|
写真1 |
写真２ |
ども。
24-70 or 24-105 はスナップ撮りでしょうか。
プレー中だったら流し撮りなのでIS無くとも撮れるでしょう。
せっかく高感度がウリですからSS上げればブレ心配することないんじゃない。
重さもヘビーですから安定感も加わるでしょう。
ISO１６００でF2.8開放だったら体育館によっても明るさが違いますから1/60～1/125くらいだったかな。
それをISO６４００に上げれば1/250～1/500・・・もう１つ以上感度上げれば日中と変わらなくなる。
まっ、場所が限られているのなら２４-７０ｆ2.8を加えて、後は単焦点５０L・１３５L・328なんて欲しくなるんじゃないかな。
ところで何のスポーツ？
標準系で全体像撮って済むんだら武道かな？
体育館じゃないけど５０Lなんかズームよりは好きだけど。写真１・２
（ノートリミング５DMK2）
ではでは。
書込番号：14401585
1点
はじめまして。うらやましい…。
でも、最初にいいカメラを持ったら、いろいろと勉強しやすいのでいいと思います！！
ご質問の内容では…
悩むなら現行型24-70mm F2.8L II USMを。
お金が足りないのなら旧型になってしまった24-70mm F2.8L USMをオススメします。
ボケ味、フルサイズの利点を求めるならやっぱり明るいレンズがいいですよ～！
実際、フィルムのEOS-1V HSに付けていても明るさとボケ味、最短撮影距離に助けられたことも多々ありますからね。
でもせめてフルサイズを持つのでしたら、EF 35mm F2か1万円でおつりが来る描写のいいレンズであるEF 50mm F1.8IIの単焦点のどちらかを所持することをもっとオススメします。
Lレンズを買う前にこのどちらかのレンズ1本だけでスナップで、新たな世界が広がりますよ！
書込番号：14401602
1点
この機種のリアルオーナーはまだ一人も居ないんだから
先輩も後輩も無い。
今の時点で確実な回答出来る人間は皆無な筈なので聞く方も聞く方だが
それに対して未だ発売されてないレンズを奨める方も或る意味凄い
競馬予想みたいなスレだ （爆
書込番号：14401651
3点
②EF24-70mm F2.8L II USM
③EF24-105mm F4L IS USM
私もよく体育館で撮影しますが以上の2本がいいんじゃないでしょうか？
とんばたさんの室内体育館スポーツ撮りの被写体によりますが、被写体との距離によって
レンズの選択が変わってきます、後、フラッシュを使用するなど、手振れが心配でしたら
一脚を使用するとよいですよ～
せっかく高価な1Ｄ-Ｘをご購入するのですから後あとを考えるとメーカー純正の方が得です。
もう一つ、お金に余裕があるのでしたらEF70-200mm F2.8L IS II USMを購入しとくのが賢明だと私は思います、EF24-70mm F2.8L II USM・EF70-200mm F2.8L IS II USMの2本は撮影会でも必要です
から、それでは、良いカメラライフを楽しんで下さい。
書込番号：14401925
0点
ﾆｰﾆｰかｻﾝﾆｯﾊﾟIS2が良かったりして…
書込番号：14402135 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
被写体までの距離により選択肢が変わります。
70ミリまでと105ミリまででは引き寄せの差が大きいです。その間での撮影とさらに広角域での撮影が多い場合、24-70にしてしまうとレンズ交換が面倒になり、チャンスものがしやすくなります。
新型24-70の描写はわかりませんが、1DXの場合、最低でも5D3と同等の高感度性能があると予想されるので、F4通しでも対応できると思います。
どの焦点距離で撮影することが多いか考えてみてはどうでしょう。
書込番号：14402474
0点
こんにちは。
屋内スポーツだと限られますよ。
基本的に、ＳＳ１０００は欲しいし。
剣道とか柔道撮影しますが、７０－２００と３２８と４２８です。
全体撮影で１６－３５かな？。
Ｆ４通しは辛いでしょ。
ＲＡＷでアンダー撮影で事後処理でも、難しいと思います。
これからは、屋内スポーツでもこの感度のおかげで、違う世界が見えるかも。
書込番号：14403320
0点
感度6400から12800が使えればF4通しでも何とかなりますよ。5D2との組み合わせでは6400でバスケなどなど、止めるのに必要なSSはかせげました。まあ、勿論種目によりということはありますが。
書込番号：14407379
0点
mt02 さん
イイ瞬間、綺麗に撮れている！
書込番号：14419034
1点
桜も散る頃、更に遅れそうな感じ?で落胆なされている中
私ごときの質問に、ご回答いただいた皆さまに、何と申し上げればよろしいかと、中々お礼を書き込めずに、遅れてしまい申し訳ございません。
私に合わせた分かり易いご回答いただきました事、お礼申し上げます。
ともかく、手に入る様にならない限りはどうにもなりませんが、EF24-70mm F2.8L IIとコスパ的にも、SP 24-70mm F/2.8 Di VC USDで精査し購入したいと思います。
書込番号：14421451
0点
ちょっと前のスレですが･･･新たにスレ立てる事でもない気もしますので
どなたかお通りいただきましたら、助言下さい。
EF24-70mm F2.8L II USMとEF24-105mm F4L IS USM迷ってしまっております。
基本体育館内でのスポーツ撮りで70-200 2.8付けッパなので
望遠域の検討ではなく、スナップも含め標準ズームを付けたい時の為の迷いです。
スナップ＆ポートレート、ただでさえ、被写体からすると圧迫感がある1D…
EF24-105mm F4L IS USMならまだしも、EF24-70mm F2.8L II USMで寄って
本当にいい絵が撮れるかが心配とバスケットの室内競技で
広角側を使いたい時24-70mmを使おうとしない気が･･･
どうたらいいのでしょう??
書込番号：14567367
0点
スレ主 様
購入できそうもない１ＤＸを、たまたま通りすがってしまいました。５Ｄ２、EF24-105mm F4L IS USMユーザです。
■スナップ＆ポートレートで…EF24-105mm F4L IS USMか、EF24-70mm F2.8L II USMで迷う。
□ポートレートでプロのモデルさんは、慣れているからどちらでも構わない、と思います。
トーシローのモデルさんは、逆にどちらでも圧迫感はある、と思います。
ただ、ポトレではF2.8の絞りでボケを生かす事が多いそうです。
□スナップなら、重くないほうで良いのでは。本体が重いから少しでも軽いほうが、と思いました。
■バスケットの室内競技で広角側を使いたい時、24-70mmを使おうとしない気が･･
□読解力がないので分かり辛いのですが、私は余り気にしないですがEF24-105mmの広角24は歪みが多そうです。また、F4と暗い（そこは、カメラ本体の高感度で補う）のが気になります。
重いから使おうとしない気がするのであれば、タムロンの28-75F2.8はコスパも良いし軽いですね。
あくまでも、通りすがりです。持っていない機材もありますので感覚的なコメントになってしまいますが。迷った時は、EF24-70mm F2.8L II USM。
しかし、（経済的に実現できるようで）羨ましいです。
書込番号：14571332
1点
5D2が好きなひろちゃんさん,
通りすがりに、ﾀﾑﾛﾝのお進めも含めご丁寧なレスありがとうございます。
読解力がないのではなく、私の乱雑な文章ですので、すいません。
５Ｄ２、EF24-105mm F4L IS USMユーザさんなのですね。
EF24-70mm F2.8L II USM 113mm 805g
EF24-105mm F4L IS USM 107mm 670g
135gの差において、実際に装着した際には
805gの方がバランスがよく好みです。
画角での利便性で迷ってしまいます。
EF24-105mmってホント便利ですよね。
かと言って二つは考えられないですし、たまーに、撮りたくなる体育館で感度に依存しない2,8標準ズームは欲しい。
5D2が好きなひろちゃんさんの助言もあり
24-70mm F2.8L II USMを購入してから、ポートなら所有の100マクロでもいいし
その他に必要ならば135単でも検討しようかと思えました。
書込番号：14571779
0点
スレ主 様
ちょっと気になったので・・・
■135gの差において、実際に装着した際には805gの方がバランスがよく好みです。
□当方は、田舎なので実機に触れないのでバランスが良いか、移動（首に下げて、または手持ちで）の際の負担で考えての事です。スナップとなると、移動が多いのかな、と思ったからです。
■その他に必要ならば135単でも検討しようかと思えました。
□これは、私はユーザです。
ポートレートの際は、モデルから心持ち離れた位置から撮れるので、小さなお子さんとかは結構良い感じです。写りも「おおっ！」って時が時たまあります。
また、ツァイスの85mmもポトレにはお勧めですが、MFであり露出が暴れるのが玉に瑕です。
すみません、トーシローの感想＆蛇足コメントでした。
書込番号：14572016
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D X ボディ
  |
 |
|---|---|
ef50mm F1.2L + 1dx |
EF24-70mm F2.8L II + 1dx |
みなさんこんばんは。
ef50mmとef24-70mm レンズ装着ビジュアルをアップします！
50mmのレンズ装着では、1dxはそんなに重く感じませんが、
24-70mm ～ 望遠レンズ、スピードライトなどを装着すると、
もう、片手では持てないほどの重たさになります。
ずっと持ち続けてsnapなど撮影することを考えると、
ストラップを考えるようになりました。
1d系カメラのおすすめストラップ教えてください!
はやく発売して欲しいですね！
2点
＞ずっと持ち続けてsnapなど撮影することを考えると、
＞ストラップを考えるようになりました。
ちょっと意味が分からないのですが、付属のストラップでは何かご不満かな？
書込番号：14561531
7点
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/5089a027.html
これに憧れている人は多いと思いますが、私はちょっと。。。
（本物はもっと高価ですが、、、。）
重量が気になるなら、太くて丈夫なストラップが良いと思いますが、
不案内なのでよく分かりません。
失礼しました。
書込番号：14561553
0点
 |
 |
|---|---|
1dxさん こんばんは
レンズによっては付属のストラップでは首が疲れますが
クランプラ―のストラップは幅が広いので重量が分散されて疲れにくいですよ！
また、短くしてハンドストラップ風に出来ますので便利です！
書込番号：14561560
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
(下)付属のストラップと(上)追加購入のストラップ |
この位の重さなら気になりません |
ハンドストラップと今使っているストラップ |
OP/TECH Super Classic Strap・3/8" |
こんばんは
以前はキヤノンのストラップを使ってましたが時間が長くなると首や肩に食い込み結構疲れました。
最近は写真のストラップに変えてから重さもあまり気にならなくなりました。
あと用途によってネオプレーンの首などにあたるところがコネクターでワンタッチで脱着できます。
書込番号：14561667
2点
マリンスノウさんが挙げたいわゆるプロストラップですが、付属するストラップと何が違うのでしょうね。
実は１本持っています。また知人のプロカメラマンがＣＰＳから頂いたプロストラップも１本もっています。
結果、見栄を張るには良いかも知れませんが、それ以外でプロストラップの良さを実感できません。
書込番号：14561716
2点
ハンドストラップがあるとこの位の重さは苦にならないと思いますが、1DXにはハンドストラップが付いてこないのですね。。。
1Dmark4まで使えたハンドストラップE1ですが、もう販売はしていないようですね。何でだろ？
ハンドストラップE1
http://kakaku.com/searchitem/S0000194687/
書込番号：14561765
0点
こんばんは、みなさん。
回答ありがとうございます
＞ マリンスノウさん
わかりずらい説明で、申し訳ないです。
付属のストラップでは幅が細く重さを感じると思って、他のおすすめを聞きたいと思って質問させて頂きました。
＞ エヴォンさん
クランプラ―のストラップいいですね！候補にしています。コレ
＞ 天国の花火さん
ハンドストラップ＆ストラップなのですね！
使いやすそうですね、僕はひっかけてしまいそうです、、が、
使い出せば、使いやすそうです。
＞ 狩野さん
プロストラップと、付属のストラップと何か違いがあるのでしょうか。
＞ spacexさん
ハンドストラップは、長く使用したことがないので、是非、使ってみようと思いました。
書込番号：14562349
0点
>1Dmark4まで使えたハンドストラップE1ですが、もう販売はしていないようですね。何でだろ？
E2が発売されたからでしょう。
こちらは片方がネジ穴に付けるタイプになっているので、
E1とは使用感が異なりそう、というか縦位置の時に
邪魔じゃないかと思ってしまいますが・・・（使用経験はありません）
ちなみに、１Dシリーズで同梱されていたのは初代１D、１Dsのみ
のようですね。
スレの内容と違う方向にいってしまいましたが・・・
常に首や肩に掛けておくストラップでしたらみなさんが仰るような
幅広の物がいいと思いますし、腕に巻いて使うこともあればしなやかさや
肌触りも好みで選んだ方がいいと思うので、ある程度店頭で見比べた方が
いい物を選べるのではないでしょうか。
書込番号：14562371
1点
わたしもハンドストラップE1です。いままだネットショップに在るなら買ってみては？
３台のEOSにすべて付けています。首ストラップと併用できます。
首ストラップはほとんど使いません。
書込番号：14562373
0点
こんばんは。
オプテックのスーパークラッシックループを使っています。
首の負担が軽減されていいですよ。
クッション部分の取り外しもできますので
カメラバッグ収納時も邪魔になりません。
またプロストラップも使用していますが
付属のストラップよりもしなやかで手首に巻いて使いやすいです。
書込番号：14562478
0点
ハンドストップE2はネジ止め部を外せるようになっていますので、取り付け方はE1と同様です。
縦グリの無いカメラの場合にネジ止め部を使用します。
書込番号：14562580
3点
qr1212さん
そうですか、やはり取り外せるんですね。
しかし、１D系やバッテリーグリップを使う場合は
使いもしないネジ部分に1000円払うことを考えれば
E1を確保した方が良さそうですね。
書込番号：14562680
0点
 |
 |
|---|---|
コンデジにも |
市販のプロストラップは薄くて邪魔になりにくいです。
バッグにボディ３台とか入れると、意外とストラップって邪魔になりますが、こちらは薄いので収まりが良いです。
幅も必要にして充分ですし、ラバー面は滑りにくいです。
かさばらないのでコンデジにも使ってます。
「ＥＯＳ」って入っていないので、コンデジでもオケです。
このストラップをバラして、内部が接着されていないとか、色々と批判もあるようですが、何年も何本も使っていて、特に「作りが悪い」と感じたことはありません。
復興支援バージョンが限定で発売された際には、そちらも何本か買って協力させて頂きました。
（出先のため写真がなくて申し訳ありません。）
キヤノンのボディのストラップ取り付け部はストラップに優しくないので、いつか改善されると良いな～って思います。
書込番号：14562903
5点
スースエ様
>市販のプロストラップは薄くて邪魔になりにくいです。
>バッグにボディ３台とか入れると、意外とストラップって邪魔になりますが、こちらは薄いので収まりが良いです。
>幅も必要にして充分ですし、ラバー面は滑りにくいです。
有益な情報有り難うございます。
プロストラップにはそのような良さがあるのですね。見栄を張っているようで何となく敬遠していましたが、今度使ってみます。
書込番号：14563196
2点
狩野さん
キヤノンは確か、「手に巻き付けて使うニーズ」 に応えて薄手にしたのだったと思います。
書き漏らしましたが、確かに手に巻き付けやすいです。
あと、ラバー面は滑りにくくて人によっては使いにくいらしいのですが、そういう場合は赤い面が身体側になるよう、裏返して使うと良いそうです。
市販のプロストラップは、他のキヤノン純正ストラップよりはちょっと高いですけど、かなり普及していて認知度も高いです。（見栄を張るとしたら「高いのを自腹で買ったんだ」って感じでしょうねぇ･･･。）
市販品の普及により、CPS支給のプロストの価値がさらに上がっているような感じもします。
CPS支給のプロストラップは確かに刺繍がシッカリしていて格好良いですね。確かにあれなら見栄が張れますね。
アマチュアでボロボロになっても大事に使っておられる方、いらっしゃいます。
書込番号：14563325
1点
スースエさん
スースエさんのレスを見て私も楽天で注文しました。
今使っている市販の物は、ストラップの結束部分が緩く、５Dm2にEF70-200mmf2.8を
つけて肩から提げていると、知らない間にカメラからストラップが外れそうに
なっているときがよく有り、抜け落ちないように大型ホッチキスで留めて使用しています。
それで私も何か善い物は無いかとずっと探していたところでした。
スレ主さんが良いお題を出して下さったので注目して見ていました。
有り難うございました。
書込番号：14563831
2点
>> ストラップの結束部分が緩く、
長さ調整の部分を 「プロスト巻き」「ニコン巻き」「のの字巻き」と言われる巻き方にしてはどうですか？
某社の緩みやすいストラップも緩みにくい巻き方です。
この巻き方をすると、遊環（ただの四角い輪っか）にストラップ３本を通すことになりますが、キヤノンの市販プロストラップでそれをやると遊環が割れます。
内側の端の部分を短めに巻くように調整して、遊環には３本通さない方が良いでしょう。
余談ですが。
>> 抜け落ちないように大型ホッチキスで留めて使用しています。
キヤノンのM80の付属ストラップが抜け落ちるので、小型のホッチキスで留めてます。
書込番号：14563926
2点
私はブラックラピッド社のシングルとダブルを
使い分けています・・・
5DⅢにサンニッパ付けて5時間ぐらい
撮影しますが、全然疲れませんよ
勿論、1DXが届いたら・・これで使います
http://jp.blackrapid.com/
書込番号：14564100
2点
スースエ様
>キヤノンは確か、「手に巻き付けて使うニーズ」 に応えて薄手にしたのだったと思います。
>書き漏らしましたが、確かに手に巻き付けやすいです。
実際にやってみました、ストラップがすっかりですが、しっくりと手になじみ、なるほどです。何度もご教授、有り難うございます。
手巻きスタイルは、5DMarkⅢ程度の大きさのカメラにはピッタリですが、1DXを手巻きで持つと結構重い感じと思われます（1DMarkⅢで試しました）。２台撮影体制のとき、1台首かけ、1台手巻き（2台首かけは、カメラ同士がぶつかるので危険）にするとカッコ良いかも。
書込番号：14565903
2点
スースエさん
有難うございます。
プロストラップが届いたら早速ニコン巻してみます。
ストラップにも何キロまで対応か書いてくれると選びやすいですね。
書込番号：14566949
0点
 |
|---|
５０mm沼さん
>> ストラップにも何キロまで対応か書いてくれると選びやすいですね。
確かに･･･
おおよそでも、推奨でも良いから、目安があれば選びやすいですね。
以前書きました、限定仕様が復興支援として販売されたストラップ、画像アップします。
１系購入のあかつきには、これを使おうと思います。
書込番号：14567875
3点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D X ボディ
先日、嫁とアウトレットモールへ行ったところ、そこにニコンショップが有り、ちょっとのぞいてみるとなんとD800とD4の両機が並んで置いてあり自由に触ることが出来ました。
D800は全く興味がないのですが、D4はちょっと気になり色々と触ってみると、予想以上に手にしっくりとなじんで１DXで感じたカメラの重みをあまり感じませんでした。
ただし、付いていたレンズがキヤノン50mmF1.2とニコン50mmF1.4の重量の違いもあると思います。
シャッター音も確かに心地よい音でした。
オートフォーカスの精度も素晴らしかったです。
思わずD4も良いな、マウント替えもほんのちょっと頭をよぎりました。
しかし、サイレントモードに設定してみると、ほとんどサイレントとは言えないレベルの大きな音で、これはキヤノンの勝だと思いました。
そして、本題ですが前から思っていたのですが、レンズマウントの径がニコンは昔の資産を守るためにマウントの大きさを変えていないので、最近のレンズに対して小さすぎるのではないかと思っています。
ニコンがフルサイズへの移行が遅れた原因でもあるという記事を読んだこともあります。
今では性能的にはキヤノンに全く引けを取っていないどこらか、ちょっと優勢かと思いますが、今後新技術が開発されたときにキヤノンの大きなマウント径が有利になることがあるのではないかと思うのですがどうなのでしょうか？
もちろんキヤノンがまたマウントを変更するのではないかという心配もないではないですが。
D3Sが出たときも、高感度にひかれながらも将来レンズのマウント径の大きさがが有利に働いてくるのではないかと思い踏みとどまりました。
あくまでも素人考えですが、お詳しい方はどうお考えですか？
ニコンのカメラも素晴らしいことは認めた上での疑問なので、ニコンユーザーの方もお手柔らかにお願いします。
11点
確かにキヤノンのマウントのほうが設計しやすそうですから歩があると思います。
しかし最近の技術革新にキヤノンがついてきてないのでは？と思う一面もあります。
昔みたいな出し惜しみではなく本当にアップアップなのでは？と思うところもあります。
ニコンもFXフォーマットを出したときにマウント変更をしていたら今はどうなっていたのでしょうか？
ニコンは現在も上位機種にはモーター非内蔵のレンズにも対応できるような配慮があります。
ですからキヤノンからニコンに行くユーザーがいてもニコンからキヤノンに行くユーザーが
少ないのかも知れませんね。（私の判断的に・・・）
専門的な方からの意見も聞きたいですね。
書込番号：14538199
16点
マウント径の大きいと言うことは、設計の自由度が高いと言うことにつながりますよね？
EF50mmf1.0Lとか夢のようなレンズも作れます。
何にしても、EFマウントはFL・FDマウントのAF化に失敗して、先10年・20年を見越して
設計された完全電子マウントですから、それよりも20年－30年古いFマウントよりアドバン
テージがあって当然です。
マウント径が小さいことで、レンズ設計や周辺光量・周辺画質が厳しくなる・・・という
のは事実だとは思いますが、最近のGレンズであれば十分その弱点も払拭しておりますし、
ヴィネットコントロールや色収差補正などもありますから、さほど心配しなくても大丈夫
です。
Fマウントも「類い希なる継承」をし続けていますが、正直AF-S Gレンズに至って、電子接点
の追加や超音波モーター・電磁駆動絞り等搭載してきており、F4～F90の世代では動かない
レンズも多々あります。そういう意味では、口径そのものよりも電気・機械的な連動が色々
追加され互換性を失っている面が大きいです。
そういう意味で、マウントの「口径」「規格」としては、EFマウントは非常に良く出来た
マウントだと思います。欠点と言えば、小型化に向かないと言うことぐらいでしょうか？
あとニコンがフルサイズを出せなかったのは、ひとえにセンサー開発技術でそこまで大型の
ものを安く作れなかったからでしょう。D2X/D2H世代の「DXマウントが画質などのバランス
が取れている」というメーカコメントは詭弁にしか聞こえませんでした。
APS-Cも進化しておりますから、いまでこそDXサイズのセンサーでも十分だと思いますが、
センサー開発技術を含めて、デジ一眼創世記にはキヤノンにアドバンテージがあったのは
事実だと思います。
払拭したのは、フルサイズのD3、本気で作ったDXのD300以降だと思います。
書込番号：14538206
21点
技術革新ですか・・・・？
地味ですけど、最近のキヤノンの生産が追いついておりませんが、レンズの設計技術はもの
凄いですよ。400mmf2.8や300mmf2.8の小型化・軽量化はどのメーカも追いつけないほどの
軽量化を実現しています。ナノクリに対してはSWCがあるし、超音波モーター技術はいわず
もがな。カメラ本体では、OM-D5軸補正を実現しておりますが、レンズ内補正は「EF100マクロ
IS」が唯一の新世代手振れ補正内蔵で、ニコンはまだこの辺が追いついておりません。
確かにニッコールレンズは上位機種に「つきます」けど、逆に最新のニッコールレンズは、
古いAF一眼やMF一眼では全く使えない。（絞り環・レンズ内モーターを動かせない等）
キヤノンのEF-Sは限られますが、EF＜＞EOSの互換性は少なくとも、EOS650/620以降保たれている
と思いますよ。手振れ補正が一部機種で聞かないぐらいですね。
書込番号：14538224
14点
あと・・・今でこそ少ないけど、デジタル一眼レフ世代になってから、D3/D300が出るまで
どれだけのユーザーが、ニコンからキヤノンに流れたか・・・・
D3以降戻ってきたというのが、事実じゃないですか？
かくいう、私自身は、キヤノン→ニコンにメインを移した人間ですけれど。
書込番号：14538225
13点
自分は、柵さえなければ、早くNikonから抜け出したいですけどね。
テクノロジーが進歩して、どんなに撮像性能が上がったところで、
カメラが意志を持って撮影する訳じゃありません。
人が撮る訳ですから、
「撮影現場の人間に則した設計か」ということの方が重要かと。
その点で、D80の時代から進歩が無いんじゃないかと思います。
ストレスの溜まる撮影は、精神的に良くないですよ。
書込番号：14538344
14点
キヤノンのＥＦのほうが１ｃｍ大きいですよね
たとえばキヤノンは自分でフォーカシングスクリーンも交換できますよね？
ニコンは少なくとも公式にはそういうの無理だと思います。
他にも天体用にペルチェ素子をつけたりするのもＥＦマウントが適してたりと
やはりマウント径が大きいのはメリットです。
しろうと目にも、ニコンＦマウントはレンズがもげそうで・・ｗ（こればっかり）
古いレンズ大事にするのはいいんですが、いいかげんニコンもマウント変えればいいと
思うんですけどねぇ
書込番号：14538479
12点
確かにD4は持った感じは凄くいいですよね
ボタン配置とかデザインはキヤノンの方が好きですが
書込番号：14538511
7点
マウントに関してはEFの方が優れていると思います。私はF時代最後期からの写真生活スタートでした
ので、当時キヤノンはニコンの足下にも及ばないと感じていました。100％ニコンでした。その後FDレンズの
描写、透明感のある色調に驚きましたがメインはずっとニコンでした。当時44mm径のNマウントは大きく、
他社が貧弱にみえました。今はEFに対してニコンは貧弱に見えます。また他社が中々採用できなかったステン
レス製マウントをF4の時にやむなく真鍮に換えてしまったのもいただけないです。F-1のマウントをCPSで真鍮
からステンに交換するサービスがあった位なのに逆行してます。54mm径のEFマウントは色々なゆとりや可能性
将来性もあると思います。
書込番号：14538745
6点
スレ主様、はじめまして。
＞先日､嫁とｱｳﾄﾚｯﾄﾓｰﾙへ行ったところ､そこにﾆｺﾝｼｮｯﾌﾟが有り
ひょっとして、岐阜県の土岐プレミアムアウトレットでしょうか？
もしそうであれば、どこかで行ってみたいなと思います。
横レス失礼致しました。
書込番号：14538854
3点
＞たとえばキヤノンは自分でフォーカシングスクリーンも交換できますよね？
＞ニコンは少なくとも公式にはそういうの無理だと思います。
http://www.nikon-image.com/products/accessory/camera/slr/finder/
書込番号：14538860
8点
その先へさんが言われるように、過去においてキヤノンへ移った方も多く、
その契機となったのは、D2の頃だったと承知しています。
そういう暗黒時代を乗り越えて、逆に顧客を取り戻すまでの技術革新が素晴らしいばかりでなく、
測距点連動スポット測光や、アイピースシャッターなど、
地味だけれど、撮影に有益な機能をきっちり押さえたD800の充実ぶりには感心します。
ただ、マウントを中心に考えると、この先は厳しいものがありますね。
測距点の数自体は両者ともあまり変わらないものの、
測距精度に直結するクロス測距点の数、散らばり具合で言うと、キヤノンが有利です。
特に、ニコンでは中央部上下にしかクロス測距が配置されていませんが、
フルサイズ化されたにも関わらず、画面の多くの部分にクロス測距を、
しかも、F5.6より高精度なF4を左右にも配置し、中央にはデュアル測距を奢るなど、
キヤノンの一点豪華主義は、高画素数よりAF関係にシフトしたのかと思わせる内容であり、
これを径の小さなＦマウントで追随するのは、非常に難しいと思われます。
書込番号：14539057
12点
＞D3Sが出たときも、高感度にひかれながらも将来レンズのマウント径の大きさがが有利に働いてくるのではないかと思い踏みとどまりました。
あくまでも素人考えですが、お詳しい方はどうお考えですか？
ニコンのレンズは14-24からサンニッパまで使っていますがマウント径の小ささは克服していると思います。
5、6年前は色々言われていましたがニコンの新しいレンズの描写をみれば光学的にキヤノンに劣っていないことは分かります。
絞りにしても電磁絞りはPC-Eだけですがまったく問題は無いです。
FマウントがEFに及ばないのはAFレンズでF1.4よりも明るいレンズが作れないことことくらいでしょう。
個人的に開放付近は使わないのでまったく問題は感じていません。
マウント径よりも描写に関するポリシーの違いで85Lを使っている方がニコンの8514Gを使ったら、驚くでしょう。
現時点でFマウントに問題が無いのだから将来問題が発生するとは考えにくいです。
書込番号：14539075
27点
＠ポン吉太郎さん
私の感覚では元々技術のニコン、人気のキヤノン。
まるで、野球のセリーグとパリーグの様な感覚でした。
フィルムカメラのF2を初めて見たとき神々しかったのを覚えています。
だから、ニコンからキヤノンへの変更はプロのプライドが許さないのかなと思います。
その先へさん
丁寧な解説有り難うございます。
私もレンズはキヤノンの方が好きなレンズが多いです。
広角も確かにニコンのレンズは解像度が高くクリアーできれいな写真が撮れると思うのですが、歪曲が大きいような気がするのです。その歪曲を修正すると解像度が落ちますし。（私のやり方が悪いのかもしれません）
MATRIXERさん
「撮影現場の人間に則した設計か」と言うところはニコンの方が進んでいるのかと思っていました。私のような素人が扱いやすいと思うのはキヤノンですが。
TIFA.CRYSISさん
わたしも、D4などに重いレンズをつけるともげそうになるのではと思ってしまいます。
忘喜捨さん
そうなんです。手に取った瞬間、手から離したくなくなりました。
それで、マウント替えも一瞬ちらつきました。(*´∀｀*)
NYCハドソンさん
古い物を捨てた価値があるだけの製品を作り出してくれれば、私のFDマウントも成仏してくれるというもんです。
ベイロンさん
岐阜ではありません、関西にある神戸・三田アウトレットモールです。
連休明けでよく空いていました。嫁が買い物をしている間に、たっぷりD4を触れました。そして、ちょっと惚れました。(^Д^)
書込番号：14539181
2点
ぽんた＠風の吹くままさん
ここ数年のニコンのカメラの完成度の高さには驚きますよね。
ただ、D800の画素数は私には無用の長物でしか有りませんが。
ニッコールＨＣさん
ニコンの広角レンズの歪曲が、わりと大きいと思うのですがマウント径と関係ないのでしょうか？
GANREFのレンズ性能テストを見ても歪曲が大きい物が多いと思うのですが、私の思い違いでしょうか？
書込番号：14539242
6点
スレ主さん
＞「撮影現場の人間に則した設計か」と言うところはニコンの方が進んでいるのかと思っていました。私のような素人が扱いやすいと思うのはキヤノンですが。
たとえば素人が扱いやすいと、玄人には扱い難いんですか？
答えは出てますよね。
そもそも、撮影現場にプロもアマも無いですよ。
書込番号：14539377
2点
５０mm沼さん
14-24で言えば24mmは歪曲が少なく、16-35で言えば24mmがニュートラル。
2414Gは至近撮影で歪曲が目立ちます。
24-70で至近撮影で直線が入ればプロファイルでも補正出来ない場合もあります。
わたしはツァイスも使いますが、広角の歪曲は大きいです。
一眼レフ用レンズで比較しても、新しいレンズは昔のレンズに比べ総じて歪曲は目立ちます。
ディストーションのプロファイルを最初に使えるようにしたのはニコンで、以前陣笠の出ている画像に当ててみるときれいに補正されていました。
キヤノンの純正のプロファイルも優秀です。
キヤノンも歪曲がそのまま使用可能かと言えばやはり補正しないとアーキテクト系の撮影では無理ですし。
Adobe、Dxoは過剰補正になることが多いです。
デジタル時代はプロファイルの時代とも言え、歪曲に関しては甘くなっています。
歪曲はある程度あきらめるしか無く、歪曲補正には画素補間が使われていますが、画素数も増えているので事実上問題は無いでしょう。
書込番号：14539406
8点
みなさん、こんばんは。
初めて投稿いたします。
５０ｍｍ沼さんがお気づきになられたマウント径の問題、私も気になっておりましたので、思わずナーイスをいれさせていただきました。
なので、興味深く皆様のクチコミを拝見しておりますが、実はずっとずっと、もう１点気になっていることがあり、思い切ってこちらで聞いてみようと思いました。
それは、シャッター音についてです。
実は、私は５ＤⅡを所有しているのですが、同じフルサイズでもＤ７００やＤ８００のシャッター音にあこがれてしまいます。
これは、ニコンに、マウント変更しないと解決できないのかと思っているのですが、キヤノンでも１系のシャッター音は気に入っています。
ただ、中古でも私の予算に合いにくいのと、なにより縦グリがかさばるので、対象に考えておりません。（私には宝のもちぐされが一番の理由ですが・・・）
長くなりましたが、一番お詳しい方が集まるこちらでお聞きしますが、将来５系のキヤノン機で１系やニコンのようなシャッター音になることはあるのでしょうか？
変に思われるかもしれませんが、１系と５系ではあまりに違いますし、大好きなＬレンズをおいてでも、本気でニコンにマウントとしようかなーとか考えてしまいますので、一度、皆様のご意見お聞かせください。
書込番号：14539789
5点
個人的な意見ですが。
ISO感度が非常に上げられるようになった現在では、マウントの径が大きいということは、むしろ不利でマイナスに働くことのほうが大きいと思います。
以前はマウント径を大きくすることで、少しでもレンズを明るくすることができ、それで速いシャッタースピードをかせぐことができましたが、今ではISO感度をどこまでも上げることができますので、明るいレンズのアドバンテージは少ないと思います。
むしろ、長玉でないレンズの場合、マウント径が大きいと、レンズが大型で重量が増すということになります。
確かに、軽量化はされているのですが、見た目の大きさなどは変えられません。そのため、特に女性や高齢者などは、例えば同じ50mmのレンズを見た場合でも、キヤノンのレンズは、他社のレンズに対して、異常に「大きくて重い」ということになります。
対して、同じ50mmでも、ニコンのレンズの場合、コンパクトで軽量ということになり、それでフルサイズも出している訳ですから、何ら不自由はないということになります。
むしろ、ニコンのFマウントは「絶妙な大きさ（小ささ）の優れたマウント」ということになると思います。
販売店で見ても、同じズームを付けていても、ニコン機のほうが小さくコンパクトに見えます。実際持って見ても、キヤノン機はレンズ部分が大きくて重いと感じます。そのため、ニコン機のほうが、女性にも受けが良いようです。
このことは、現在主流のミラーレス機などが、むしろマウント径を小さくすることなどで、小型軽量化のうえに高機能をはたして、女性や高齢者に受けが良いことからも、現在ではむしろ小型マウントのほうが一般市場には受けが良いことを示唆しているように思います。
私はニコンとキヤノンの両方を使用していますが、そのような理由で、少なくとも、今となっては、キヤノンのマウント径が大きいメリットは、ほとんどないと思っています。
私自身、近年は、旅行や散歩などで短いズームレンズなどを使用する場合、軽量でコンパクトなニコン機しか使わなくなりました。ほぼ同じ性能でしたら、ほとんどの人が、そのような選択になるだろうと思います。
書込番号：14540118
21点
 |
 |
 |
|---|---|---|
EF50F1.0L EF85F1.2L |
ベスタン |
ソフトフォーカス ×３ |
やはり、F1.2 以上のレンズは魅力です。
貼付けた左の写真を撮影したレンズは、Nikon Ai Nikkor 50mm f/1.2S です。
ニコンについては全くわからないのですが、電子マウント化によりレンズ光学的に使える径が更に小さくなり、F1.4 までしか作れなくなった、のですかね？
ソフトな写真が好きで、ソフトフォーカスレンズを使ったり、ベスタンをマウントアダプターを介して使ったりしましたが、EF50F1.0L にＫＯされました。
書込番号：14540150
5点
>「撮影現場の人間に則した設計か」ということの方が重要かと。
それについては、ニコンの方が使い勝手が良いと思います
シャッター同軸の電源スイッチ、個別に設けられた端子カバー
等など、どちらかと言えばキヤノンの方が「実際に写真は撮らないけど、センスの
良い人が作ったスタイリッシュなカメラ」と言う印象を受けます。キヤノン方式を
追随する他メーカーが居ないのもその表れではないかと思います。
>性能的にはキヤノンに全く引けを取っていないどこらか、ちょっと優勢かと思いますが
長いカメラ史の中では後世「デジタルへの移行期に一時キヤノンが業界トップだった事がある」
と言う扱いになるのでは？と思います
>私の感覚では元々技術のニコン、人気のキヤノン
僕のイメージでは「技術のニコン、イメージ戦略に長けたキヤノン」という感じを受けます。
初心者でも実際は撮影した事無くてもイメージだけで「白レンズ、赤鉢巻のLレンズ」という表現をポンポンと使う辺りキヤノンの簡潔なネーミング、デザイン戦略の妙だと思います
自動車で言えばトヨタは昔何でもないエンジンでも「レーザーエンジン」とか足回りなら「TEMS」
とか言ってました。今では「レクサス」ですかね・・素人にも「良く判らないが凄いらしい」というイメージを植え付ける感じは共通するものを感じます
書込番号：14540209
14点
hodophilaxさん
ちょっと無理があるのではないでしょうか？
女性向けに小さい物がよければキヤノンにもEF-Sレンズが有るわけですし、近々ミラーレスも発売されるような噂もあるようです。
何よりも、ニコンがここ数年出しているレンズの多くはキヤノンよりも重いくらいのレンズが沢山有り、見た目にもマウントとレンズの大きさの割合がいびつな物が多いと思います。
もう少しマウントが大きい方がバランスが良いのになーといつも思っています。
スースエさん、
そんなにF1.2のレンズは魅力がありますか？
私はF1.4までしかもっていいませんが、いつも気にはなっています。
mik 21さん
確かに私の知り合いのプロカメラマンも突き詰めればニコンの方が使いやすいと言っております。
それに、ニコンのカメラの方が進んでた時代が長いことは私も同感です。
でも、レンズについては、その先へさんが仰っているようにあまり引けを取っていないのではないかと思います。
個人的にはキヤノンのレンズの方が好きだからキヤノンを使い続けています。
これはイメージ的な物よりも、出てくる写真が好きだからです。
それと、肝心のマウント径についてのご意見はお伺いできないでしょうか？
書込番号：14540649
6点
おカメラさんさん
初めまして。
確かにシャッター音て重要ですよね。
気持ちよく撮れるかどうかというのはカメラの大きな要素だと思います。
D4のシャッター音も気持ちよかったです。
でも、私は５Dm2のバシャンという音も結構好きです。
確かに振動が大きくちょっと苦労するところはありますが、音だけで言えば昔使っていたフィルムカメラを思い出させてくれて楽しく撮影しています。
書込番号：14540694
1点
>> スースエさん、
>> そんなにF1.2のレンズは魅力がありますか？
開放時の周辺減光やら諸収差がジャンジャンでて、賛否が分かれるところもありますが、
好きな人にはたまらないです。
慣れるとヤミツキになりますね。
どちらもグルメレポーターがマズイものを食べた時のコメントですが･･･
そんな感じです。m(_ _)m
書込番号：14540762
7点
私はフィルム時代にニコンからキヤノンへ移行しました。
理由は、まさにマウントです。
移行した当時デジタル一眼はまだ1Dが出た頃で、私自身はまだフィルムを使っていました。将来的にデジタルになるだろうことは予想できましたが、フルサイズが出るのを待つつもりでした。
しかし、Fマウントでフルサイズが出せるかどうかはわかりませんでしたし、ニコン技術陣は必ず実現させるんだろうなとは思いながらも、キヤノンのEFマウントが有利であることはあまりにも明白であったので、来るデジタル時代に備えレンズ資産を揃えるべく、ニコンからキヤノンへの完全移行をしました。
結果しばらくはフルサイズはキヤノンの独壇場であり移行は大成功でした。
またフランジバックが短いことも幸いし、ツァイスやライカのＭＦレンズを堪能できたことも大きいです。
ニコンもFマウントでここまで持ってきたことは素晴らしいなと思いますし、そこまで持ってきた努力自体から得たものもきっとあるだろうと思います。
しかし、個人的にはＥＦマウントの優位性は変わらないと思っていますし、マウントの影響かどうかはわかりませんが、事実私としてこれはというレンズがどうしてもキヤノンにしかないのです。
キヤノンに移行して気づいたことは、両者の設計思想に明確な違いがあることです。
キヤノンの方がある意味いい加減で、例えば多少の制限があっても新機能をいれてしまうが、ニコンは常にきちんきちんと造ってくるという印象があります。操作もキヤノンは「素早く」ということを一番優先しているように感じますが、ニコンは「間違いなく」ということを念頭においていると思います。
個人的にはキヤノンの方が性に合っていたということが、移行が成功だったと感じる理由でもあると思います。
書込番号：14540816
21点
EF50mmF1.2Lは持ち味を楽しむ、このレンズでしか撮れない画を楽しむレンズだと思う
万人受けするレンズじゃないし、好き嫌いが分かれるレンズですね
書込番号：14540887
6点
５０mm沼さん
＞そんなにF1.2のレンズは魅力がありますか？
私も50Lは大好きなレンズです。
F1.2であることに意味があるのではなく、50Lの描写が好きなのです。
F1.2のボケがすごいのはその通りですが、同じF1.4で撮影しても背景がすっきりと写ります。ボケがうるさくないといいましょうか。なので人物撮影には適していると思います。
用途にもよると思いますし、忘喜捨さんがおっしゃるように好き嫌いが分かれるかもしれません。
あと逆光にも強い印象があります。
EFレンズ、特にL単に一般的にいえるのは、どんな用途にでもというよりもある用途や目的にしっくりはまるように思います。私は名玉たるやそういうものと思っています。
85Lも以前初期型を持っていましたが、50Lほど好きではありませんでした。
85LIIはいつも気になっていますが、触ってみるとMFの感触がどうもしっくりこなくて今のところ見送っています。
書込番号：14541022
1点
50mm沼さん、ワタシは今年、CanonからNikonに転向しました。
待っても出ない（ずっと？）1DXを待つのは止めて、1D&5D、EFレンズを売って、D4購入、レンズも少しずつ増やしてます。
50mmF1.8G位なら感じませんが、24-120mmF4GVRだと「ウェストが締まってるな？」と感じますね。ただ、不便は感じませんよ。
次は70-200mmF2.8か、300mmを購入予定です。確かにEFよりも径は小さいですね。それが原因で折れる訳じゃなく、実感、EOS-1DMk4よりD4のほうがいいですよ。
それに本題の、マウント径（マンウト？）が古くから同じなので、20~30年前の中古レンズでも使えました。いろんな味を楽しめる、環境です。
Canonは現在EFマウントですが、FDレンズも使いたいと思うことがありますが使用不可。アダプターを入手すれば可能性はありますが、NikonならFX、DXも関係なく使用出来る。（FX機のDXモードだと黒い枠が出来ますが。）CanonEFマウントよりも応用性は高く、買ってよかったと思ってます。
CanonよりもNikonがユーザーサイドにいるように見えるのは気のせい？。
書込番号：14541042
16点
マウント径だけで見てもしょうがなくてマウント径とフランジバックで
角度がどれだけ取れるかですが
機械連動でとられるスペースも考えないといけませんね
A(α)なんかはマウント径の数値はそこそこですが
絞りレバー機構にスペースが大きく取られていて実質のマウント径は
かなり狭いです
Fはやはりつらいと思いますね
デジタル化以降のリニューアルラッシュで
キヤノンが単焦点(F1.4等)を始めにリニューアルしたのに対し
ニコンはズーム(F2.8等)から始めたのは大口径で入射角がきつくなる
問題点を克服しながら進めたからじゃないでしょうか
普通のレンズなら殆ど問題なくさすがのニコンというところですが
PC-E24mmのシフト状態ではかなり辛いということが見て取れますしね
EFはだいたいF4ぐらいで像側テレセントリックがとれる構成ですので
現実的な落としどころとしてはこれ以上大きく（フランジバックを短く）する
必要は無いと思います
書込番号：14541462
13点
 |
|---|
Nikon Ai Nikkor 50mm f/1.2S ＋ マウントアダプター |
>> マウント径だけで見てもしょうがなくてマウント径とフランジバックで
なるほど。
（後半の難しい所は、ちょっと理解できませんでした･･･）
EF50F1.0L や EF85f1.2L は後玉はムッチリムチムチですね。
添付はニコンの F1.2 ですが、やはり、ムチムチ感がありますね。
BABY BLUE SKYさん、程度の低いレスでごめんなさい。(ToT)
書込番号：14541495
1点
確かにEFマウントは将来を見越して径が大きく開発されました。
しかしね、それはフィルム時代の話です。EFマウントが開発されていた1986年頃においては
デジタル時代がやってくることまでは見越していません。だから、実はEFマウントでも
デジタル時代には必要充分なサイズとはいえません。フランジバックが短いため
直進する光を必要とするデジタルには弱く、広角レンズに不利という負の特徴もあります。
それに、シグマ・タムロン・トキナーの各社のレンズを見てください。
EFよりも優れたレンズを何本も作って、ニコン・キヤノン両方のマウントで発売しています。
要するに、EFの口径が大きくても期待されるほどの効果はなく、実用上は大して違わないし、
差があるにしてもすでに完全に克服されています。
ニコンだけでなく、シグマ・タムロン・トキナーにも克服されているんです。
将来のことは、さすがに何が起きるか分かりません。
もしかしたら、ニコンだけでなくキヤノンもまたマウント変更せざるを得ない地殻変動が
おきるかもしれませんね。そうだったら凄いことです（何の根拠もありませんが）。
書込番号：14541723
19点
皆さんから出尽くしていますが、
マウント径が大きく、フランジバックが短い。EFマウントのこの恩恵は案外大きいです。
書込番号：14541742
11点
＞マンウト径について
まずはタイトルが．．．、マウントですよね？
径が大きい方が勘合部の剛性確保の面では有利です。私はフイルムEOSの初期にニコンからキヤノンに変更しましたが、今はニコンのMF機も並行して使用しています。長玉大口径レンズを常用しなければ、あまり（ニコンFマウントの）デメリットも無いと思います。
書込番号：14541874
0点
mik 21さん
>シャッター同軸の電源スイッチ、個別に設けられた端子カバー
等など、どちらかと言えばキヤノンの方が「実際に写真は撮らないけど、センスの
良い人が作ったスタイリッシュなカメラ」と言う印象を受けます。
撮影現場で電源のON＆OFFを繰り返す理由が不明です。
シャッター切る瞬間に電源ONなんて殆ど無いですしねぇ、
カバーにしても頻繁に開け閉めする訳でも無し、
ロケなら尚更蓋が小さすぎるのも扱いにくいし、
そういうのが良い操作性なんでしょうか？
お題がマウントなのでこの辺で。
書込番号：14541985
3点
横レス失礼します。
シマウマの仲間さん
>それに、シグマ・タムロン・トキナーの各社のレンズを見てください。
>EFよりも優れたレンズを何本も作って、ニコン・キヤノン両方のマウントで発売しています。
と書かれています。
具体的にキヤノンのどのレンズよりシグマなどのレンズメーカ製が優れているのですか？ 両者の型番を挙げて比較し、優れている点も教えてくだされば幸いです。
書込番号：14542234
8点
ども。
大口径マウントはやはり明るいレンズが設計しやすくするためでしょう。
ＥＦマウントはレンズモータ内にすることにより絞りＡＦ等電源の供給のための接点のみで高速化を狙ったものだったと思います。
尚ＥＯＳになる前、フイルム一眼でＴ９０という機種がありましたが、ダイヤル類が無くモータードライブ（フラッグシップＦ-１）も付けずに高速連射可能がプロにも人気を呼んでＥＯＳに踏み切ったと思います。
たしかＥＯＳでバヨネットマウントにも変更したのでは。
キヤノンはマウント変更でばっさり今までのユーザーを切り捨てました。
ニコンはユーザーを思い、Ｆマウントのままで最初はＡＦはボディー内モーター駆動に絞りは連動ピン・・・
徐々にレンズ内モーターを入れ始め、絞りリングもＧタイプを導入することで完全電気マウントに変更しつつある段階ですね。
現行機種ではＰＣレンズ使えるのはＤ４しかないので高画素Ｄ４Ｘか何か出るでしょうね。
確かにニコンはマルチパターン測光（ニコンＦＡ）とかＲＧＢ測光、サイレントモードなどは先駆者ですが、デジでの絵作りはなんか変な方向へ行ってしまい、レンズも絡んで軌道修正不可能な状態と私は考えます。
何度も言ってますが、ニコンユーザーは平たい写真に疑問持たないのかな。
ニコンＤ４・Ｄ８００にデジック５入れたくなります。いや全機種Ｖ(-。-;)
ではでは。
書込番号：14543176
12点
＞デジタル化以降のリニューアルラッシュで
キヤノンが単焦点(F1.4等)を始めにリニューアルしたのに対し
ニコンはズーム(F2.8等)から始めたのは大口径で入射角がきつくなる
問題点を克服しながら進めたからじゃないでしょうか
それもあるかもしれませんが、ニコンはキヤノン以上に昔からプロを意識したレンズの拡充を行ってきたのは事実です。
まず大三元を揃え、大口径単焦点を出す前にPC-E85、45、24を出しています。
レンズではないですが撮影時に色ズレ；倍率色収差データを取得しNEFに添付しNX2で補正出来るようにしたのも大きいです。
ソフトの後処理での倍率色収差補正に比較して速さ、精度で上回っています。
事実アーキテクト系撮影を主にしている知人はキヤノンからマウント変えしました。
具体的には14-24、D3X、NX2の組み合わせを使いたかったからです。
仮にマウント径の小ささがレンズ設計に困難であっても、それはニコンの技術者が苦労することで、使う側から見れば使いやすいレンズを高く評価しますね。
画像処理のフィニッシュまで考えれば、ニコン、キヤノンのレンズはツァイスよりもはるかに使いやすいですし。
書込番号：14543476
10点
だけどもＦマウントレンズって電子接点がマウントの外周方向を向いているから
今の主流である電子接点がセンサー方向を向いているマウントよりも
マウント径のわりには後玉がでかくできたりしないのかなと思う
とりあえずＥＦもＦも遠くない未来にはマウント変更ではないかな
時代は確実にミラーレスへと流れているから
いずれ本気のシステム用のミラーレスマウントを出すときが必ずくるでしょう
書込番号：14543478
2点
皆さん、沢山の内容の濃いレス有り難うございます。
レベルが高くなってきて私がレスできる事が無くなってきたのでロム専門で
参加しておりました。
レンズ開発する上でマウントの影響ってどの位有るのでしょうね？
サードパーティーのレンズが各メーカーに対応しているところを見ると
一般的なレンズでは今のところ全く問題無いレベルなのかもしれませんね。
でも、Lレンズクラスになると少しは影響有るのかなと思います。
特に私はレンズの歪曲収差に重点を置いて選ぶのですが、その辺への影響は無いのでしょうか？
あふろべなと～るさん
私もそんなに遠くない未来にハイエンドモデルがミラーレスになる時代が来るのではないかと思っています。
先日ニコンショップで色々説明して下さった方もそんな話をされていました。
電気自動車と一眼ミラーレスと、どちらの普及が早いでしょうね。
フィルムからデジタルになったときも、画質ではまだまだフィルムに追いつくことはなさそうだと安心していると、あっという間に遙か前方へ行ってしまいました。
今のところオートフォーカスのスピードがミラーレスの弱点だと数日前の日経新聞で読みましたが、今の技術では数年後には解決してしまうのではないでしょうか。
こんな予想をしている方はまだ少ないでしょうか？
でも、そんな時代が来た時に各メーカーのマウントはどうなっていくのでしょうか？
まさかどのメーカーもここまで築きあげてきたレンズ資産を捨てるわけにはいかないだろうと安心はしておりますが、どのような対応をするのか楽しみです。
書込番号：14543620
3点
＞今のところオートフォーカスのスピードがミラーレスの弱点だと数日前の日経新聞で読みましたが、今の技術では数年後には解決してしまうのではないでしょうか。
こんな予想をしている方はまだ少ないでしょうか？
コントラストＡＦもスピードは問題なくなってきてますよね
一番の問題はＣ－ＡＦでの追従性かな
でもニコン１のような像面位相差ＡＦにすることで
簡単に解決できる問題と思ってます（笑）
書込番号：14543649
1点
＞今のところオートフォーカスのスピードがミラーレスの弱点だと数日前の日経新聞で読みま
＞したが、今の技術では数年後には解決してしまうのではないでしょうか。
技術的には解決すると思います。
キヤノンの松本俊郎氏の言
キヤノンの一眼レフのコントラストAFが遅いことに関して
「コントラストAFは実はカメラだけでは対応が難しいですね。レンズシステムを含めてやらないといけないというのがあって。」
現在の一眼レフ用のレンズにまで対応させることは難しいみたいですね。
書込番号：14543912
1点
ニッコールＨＣさんの
>仮にマウント径の小ささがレンズ設計に困難であっても、それはニコンの技術者が苦労することで、>使う側から見れば使いやすいレンズを高く評価しますね。
の考えに一票入れました。
私カメラマニアではなく写真愛好家なので、カメラやレンズのことはメーカ任せ。少々開き直っている部分もありますが、画素数、画質、ＡＦなどなど全てカメラ、レンズメーカの作った製品のお仕着せを使っています。
書込番号：14544211
7点
>具体的にキヤノンのどのレンズよりシグマなどのレンズメーカ製が優れているのですか？
トキナーAT-X 16-28/2.8 はいいですよ。安価なのによく写ります。
キヤノンの広角ズームレンズでこれを上回る画質の製品はありません。
タムロン SP 70-300mm /4-5.6も非常によいです。
キヤノンのこのクラスはタムロンに及びません。
シグマは、少々古いですが12-24/4.5-5.6旧型は、フィルム時代に「神レンズ」といわれていました。
これほどの広角レンズにもかかわらず、歪曲がほとんど感じられない素晴らしい性能で、
持っている人は多かったです。ただし暗部の描写がよくなくて、フィルムでは気にならなかったけど
デジタル時代になって欠点が大きく目立つようになり、新型に切り替わりました。
更に書き連ねていくと反感買うかもしれないからこの辺で失礼します。
書込番号：14544643
7点
過去のレンズもこれからのレンズもそれぞれのシステムで素晴らしいレンズがあると思います。あまり気にすることではないと思いますよ。
F値は言い換えれば角度なので、フランジバックとマウント径(使える部分)でF1.2などの明るいレンズが実現出来るかどうかは制限されちゃいますけどね。
ただ、角度がある程度以上になるとフォトセルに届く前にケラレてしまうとか、赤外カットフィルターがちゃんと働かないとかの問題もあります。
それらが物理的に克服出来る状況になれば新しいフォーマットも面白いでしょうね。
4/3とか、Nマウントが初期のDSCRというシステムを意識したフォーマットになっていますね。
書込番号：14544737
2点
シマウマの仲間さん
どちらもコストパフォーマンスが素晴らしいレンズですね。
でも、本当にキヤノンのLレンズと撮り比べてみてのご意見でしょうか？
私もシグマやタムロンのレンズも何本か所有しており使いますが、ある部分では確かに優れているところは有るのですが、AF性能や色、ズームリングの精度など
トータルで見るとやはりLレンズに分が有る物が多いのですが、この2本はLレンズが及ばないほど素晴らしいのですか？
特に70-300mmは次に買おうと思っているレンズなので大変興味が有ります。
ほとんどEF70-300mm F4-5.6L ISに決めていたのですが、タムロンのレンズがコストパフォーマンスではなく、トータル性能が勝っているのでしたら考え直すかもしれません。
それと、EF16-35mm F2.8L IIを所有しておりますが、写りは素晴らしいですよ。
トキナーのレンズの方がズーム幅が狭いので、その点は画質面で有理かと思いますが、こちらもコストパフォーマンスではなく、トータル性能が勝っているのですか？
書込番号：14544751
3点
興味深い掲示板をありがとうございます。
マウント径には諸説ありますが、ここにきてデジタルの高感度が飛躍的に良くなって
いますから、以前より径が小さくてもそれほど不利ではなくなってきたのかな・・・と。
＞電気自動車と一眼ミラーレスと、どちらの普及が早いでしょうね。＜
電気自動車の普及率はいまだ１%前後、一方のミラーレスは既に50%を超えたという
データも有りますから、少なくも当分は、ミラーレスのぶっちぎりというところでしょうか。
電気自動車は、革命的にバッテリー性能が上がらない限り普及は難しいのですが
ミラーレスは今の技術の延長でも可ですから、その差は益々広がることでしょう。
書込番号：14544854
1点
初めて書き込みます。気になりましたので、私が知っている事を書き込みます。よろしくお願いします。
私は20代の頃、カメラメーカーにいました。現在は、フォトグラファーとして昨年までいろいろな写真を撮影していましたが、今年は体調不良の為、長期休養中です。早く、現場復帰したいですね…。
さて、マウントの件についてですが、簡単に言うと、フィルムの頃はマウントが大きいキャノンの方が有利でした。
マウントが大きい一番の利点としては、
１，フランジバックが短いので周辺光量低下に優れている。（なめらかな色彩と微妙な色域の再現に有利）
２，明るい大口径レンズが設計しやすい。（明るい高倍率ズームや重量を抑えた望遠レンズが開発できる）
３，フランジバックが短いのでカメラのミラーボックス部分をうまく設計すればカメラ本体がコンパクトになる。（Kissに代表される機種が生まれた）
フィルムの頃はマウントが大きいというのは、全てにおいて大きなアドバンテージでした。
しかし、デジタル時代になり撮像素子の画素数が2,400万画素を超えるようになると、キャノンのEOSマウントはその大きさよりも「フランジバックが短い」というのが設計側からすると大きなネックです。短い距離で解像や周辺光量、色収差を補正しないといけなくなり現在は大変みたいですよ。
書込番号：14545203
19点
「アラフォーフォトグラファーさん」
ご専門のお立場から、具体的なご説明をありがとうございました。
そうでしたか！
「デジタルにおいては、フランジバックが短いことこそが難点」なのですね。
そう言えば、思い当たることがあります。
かってニコンがなかなかデジタルのフルサイズを出せなかった時の言い訳に
「デジタルはＳＰＳサイズが最適、なぜならセンサーに入る光の角度がより直角に近く
フルサイズでは、周辺の光が相当斜めになってしまう弊害があり極めて不利」と、言う
のが有りましたが、当時単なる言い訳に過ぎないと思っていたのですが、現実だったのですね。
貴殿におかれましては、お体に充分ご留意いただき、一日も早いご復帰を願っています。
書込番号：14545297
5点
訂正です。
ＳＰＳサイズ → ＡＰＳサイズ
失礼しました。
書込番号：14545306
0点
フランジバックが短いから画質がいいってより、フランジバックが短いことで汎用性が高くマウントアダプターを介すなどすることで多くのレンズが使えるというのがEFマウントのメリットのひとつと考えていますが、まあ最近はミラーレスがその更に上を行っていますけどね。
書込番号：14545334
2点
「小鳥遊歩さん」
＞フランジバックが短いから画質がいいってより、＜
↓
アラフォーフォトグラファーさんは、逆に
「フランジバックが短いというのが設計側からすると大きなネックです。
短い距離で解像や周辺光量、色収差を補正しないといけなくなり現在は大変みたいですよ」
と、仰せなんですが・・・。
書込番号：14545421
6点
フランジバックは短い方がレンズ設計に余裕があります。最後尾のレンズをそれだけ後方に配置できますから。
望遠系は影響ありませんが広角系で圧倒的に有利です。望遠系には影響ありません。広角系は逆望遠（レトロ
フォーカス）タイプで前群に負の屈折力を持つ凹レンズ系を配置しバックフォーカスを焦点距離より長くしている。
広角レンズは対称性が重要で負の前群で発生するタル型歪曲コマフレア等が大き過ぎ、後群で補正するのは非常に
大変です。TS17mmはEFマウントの利点を生かせた製品だと思います。しかしながら中心部の解像はキヤノン
14mmに劣るものの、ニコン14-24mmには感心します。しかもズームなのに。EFマウントはバックフォーカスも
内径も優れているのですから、より良い製品が登場するのを期待しています。
書込番号：14545529
5点
 |
 |
 |
|---|---|---|
npsのページで比較した画像がありましたのでご覧ください。 |
拡大画像その１ |
拡大画像その２ |
楽をしたい写真人さん、その他、皆さまの返事が早くてびっくりしています。
「フィルムの頃」はレンズ設計の部分では「キャノンが一番！」でした。
「デジタル」の場合は、マウントの大きさとフランジバックは、撮像素子の特性に大きく影響され、画質の面で一長一短が出てきます。
楽をしたい写真人さんの仰るとおり、マウントが大きく、さらにフランジバックが短いとなると、入ってくる光を曲げて高解像度のセンサーに結像させないといけません。キャノンの大きなEOSマウントでは結構大変です。センサーの解像度が高くなるとレンズの性能もそれに伴って上げなければなりません。
一方、マウントが小さいニコンは、入ってくる光を曲げる量を少なくすることができます。特に周辺の解像に比較的余裕が出ます。撮像素子を最適化するとカメラ側での画像処理にも余裕が出ます。（ニコンとキャノンを比較した参考画像を添付しておきます。ご覧ください。）
「フィルム」とは違い「デジタル」は「マウントが大きくフランジバックが短いほうが良い」とはいきません。悩ましいです。
現在のレンズ設計では、マウントの大きさとフランジバックのバランス、撮像素子の性能、カメラ本体の画像処理能力の三拍子が揃っていないといい写真は出来上がりません。
キャノンは「フルサイズ」というセンサーの大きさにこだわらずに、大きなEOSマウントを生かせる新しい規格の「EOSサイズ」の「センサー」の設計に入る時期に来ているのかもしれませんね。
書込番号：14545591
14点
楽をしたい写真人さん、だから、フランジバックと画質の関係よりも（仮に短いほうが悪いとしたとしても）、汎用性があることがありがたいと言っているわけです。フランジバックが短いから画質が良いとか悪いとか逆に長いから画質が良いとか悪いとかそこに触れるつもりはないということです。純粋に汎用性で見ればそれが短いほうがありがたいと思いますが、もし、汎用性の面でも長いほうが有利というお考えをお持ちでしたら是非どうぞ。
書込番号：14545594
2点
「フランジバックが短いというのが設計側からすると大きなネック」って
そんな訳ないです。短いほうが自由度が高く設計しやすいに決まっているし
万が一長いほうが良いのならば最後尾レンズの配置位置を前に取って
レンズ後方の空間を広く取ればよいだけです。
ミラーレズはフランジバックが小さいのでレンズ設計の自由度が高く
特に広角でレンズを小さく設計できるのがメリットですし。
申し訳ないけど、もっともぶって誤った知識を広めないで頂きたいです。
書込番号：14545597
12点
僕もあまり触れたくなかったんですが、アラフォーフォトグラファーさんの2つ目のレスを見てちょっと触れたくなっちゃいましたが、フランジバックの話はバランスがありますのでまだしも、マウント径が小さいほうが大きいよりも光学的に有利であるかのようなニュアンスの表現についてはかなり珍説になっちゃっていると思いますよ。その部分に関しては誤記載だとは思いますが念のため。
書込番号：14545608
11点
デジタルの場合、センサーへの入射角が垂直のほうが良い、ということを根拠に上げているようですが、それはフランジバックと関係ないです。
レンズのフォーカス位置はレンズ最後尾ではないですから。フォーカス位置は絞りが置いてある位置でそれが前目のほうが入射角がゆるくなるのは確かですが、後郡は補正レンズでフォーカス位置とは別で、それは出来るだけ後方まで配置できたほうがやはり設計の自由度は高いです。
ちなみに最近ニコンのレンズがキャノンに劣る印象がないのは、マウント位置より後方にレンズが少し飛び出た設計をしてそれで強度を保った構造を出来るようになったことも大きいと思います。最近のニコンの広角レンズをみるとそのようなレンズが多いです。
書込番号：14545636
4点
すみません度々。
「マウント位置より後方にレンズが少し飛び出た設計をして」
誤解のないように言っておきますが、もちろんミラーに干渉しない範囲でです。
書込番号：14545655
1点
「小鳥遊歩さん」ご意見ありがとうございました。
すぐ上での話の流れから申しただけです。
失礼があったら、申し訳ないです。
所で、上の「画像入りアラフォーフォトグラファーさんの具体的なご説明」は、どうなんでしょうか？
実際「フランジバックの差」で、こんなに相違があるんだったら、さもありなん・・・。
さて恐縮ながら、今から仕事に入りますので、暫し失礼いたします。（大汗・・
いろいろありがとうございました。
書込番号：14545669
1点
＞ 所で、上の「画像入りアラフォーフォトグラファーさんの具体的なご説明」は、どうなんでしょうか？
＞実際「フランジバックの差」で、こんなに相違があるんだったら、さもありなん・・・。
Canonのカメラにマウントアダプターをかませて（フランジバックを同等に調整）、AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDで撮影すれば、同じ結果が出るはずです。
あと、アラフォーフォトグラファーさんの説明（解釈）は、フランジバックとマウント径の影響を、混同されています。
[14545203]
＞マウントが大きい一番の利点としては、
＞１，フランジバックが短いので周辺光量低下に優れている。（なめらかな色彩と微妙な色域の再現に有利）
＞２，明るい大口径レンズが設計しやすい。（明るい高倍率ズームや重量を抑えた望遠レンズが開発できる）
＞３，フランジバックが短いのでカメラのミラーボックス部分をうまく設計すればカメラ本体がコンパクトになる。（Kissに代表される機種が生まれた）
書込番号：14545774
1点
楽をしたい写真人さん、どうも！
http://npsjapan.nikon-image.com/magazine/ultimate/04/index.htm
元ページはここでしょうね。良く見れば理解されると思いますが、そもそも昨今のニコン機はJPEG撮りした場合にはもれなく「倍率色収差補正」がついて来ます。なので、アラフォーフォトグラファーさんが、フランジバックやマウント径に関しての光学的な有利不利の話にからめてこの作例を持って来られたのは不適切であると思います（14-24が優秀なレンズであることを否定したり、倍率色収差補正の機能がついていることを批判するつもりはありません）のが1点。もう1点は、結局EF16-35L2とニコン14-24の周辺画質を比較してニコン14-24のほうが有利だったとしてもそれだ直ちにフランジバックやマウント径の話にはつながらいというのがもう1点。
例えば簡単な話ですが、キヤノンのEF24LとEF24L2の周辺画質はまったくイコールですか？という話。
フランジバックもマウント径もイコールですが、レンズが違えば性能は異なるわけです。なので、完全に無関係であるとの証明もできないけど、少なくともこの比較がそれに関係あるという証明にはならないということになります。
こんなところでいかがでしょうか。
そして余談ですが、その14-24もマウントアダプターを介してEFマウントにマウントできるのが、EFマウントのメリットであると思っているわけです。では。
書込番号：14545886
10点
 |
 |
 |
|---|---|---|
皆さん大変お騒がせしました。
マウントの大きさとフランジバック、バックフォーカスの説明がうまくできなくて申し訳ありませんでした。
小鳥遊歩さんがおっしゃるとおり、マウントは大きい方が有利です。それは大前提です。
また、NYCハドソンさんがおっしゃるとおり、フランジバックは短い方がレンズ設計に余裕があります。
私が一番言いたかったことは、NYCハドソンさんが補足してくださいました。ありがとうございます。
言いたかったことは、こんな感じです。
ミラーレスと違い比較的長いフランジバック、バックフォーカスの厳しい制限があるデジタル一眼レフでは、「センサーへの入射角が垂直のほうが良く解像する」ということを言いたかったのです。
マウントが大きなキャノンが設計上は有利なはずなのに、マウントが大きいため、センサーへの入射角が大きくなり、それを補正しレンズの性能としてうまく生かしきれていなのではないかと考えました。そこで、現段階では、キャノンレンズの光学性能より、ニコンの方が余裕があるのではないかと思うのです。
小鳥遊歩さんがおっしゃるとおり、不適切な点もありましたが、キャノンは撮像素子に合わせたレンズの更なる性能アップが求められると感じるのです。マウントが大きく、フランジバックが短い、有利なキャノンに頑張ってほしい！
なお、説明画像はNPSのホームページです。ホームページを見るには会員パスワードが必要ですので、会員以外の方が見れるように、画像として添付させていただきました。
書込番号：14546026
7点
ども。
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
過去にこのレンズをnikon D700？ とCanon 5Dに付けてテストしたものが価格コムさんに流れて来たことがあります。
結果５Dは周辺画像も悪く惨敗な結果となりました。
ということはレンズ性能ってデジでは画像エンジンを通っての話ですからあまりあてにならないんじゃないかな。
ニコンかキヤノンのフイルムボディーで撮ってみればレンズ性能明らかと思いますがね。
ニコン使っているのが言ってましたが、古いレンズも新しいレンズと同じように写ると・・・
これは本来のレンズの味を捨ててかなり画像エンジンで処理をしていると思います。
また、アラフォーフォトグラファーさんが貼られた比較写真はつまりニコンの場合、自動的に倍率収差を補正してくれる。と書かれてますからこれも本来のレンズ性能では無いということでしょう。
しかし文末読むと笑っちゃうな。
＞・・・写真家のイメージに近い写真が撮れるかと言った本質論こそが重要です。
ニコンの平面的になりやすい絵が写真家のイメージを固定しちゃっているのにね。
ではでは。
書込番号：14546612
7点
だから、キヤノン狂の夢のデアドルフさん
立体感においては抜けのいいニッコールの方に分があるって
＞過去にこのレンズをnikon D700？ とCanon 5Dに付けてテストしたものが価格コムさんに流れて来たことがあります。
>結果５Dは周辺画像も悪く惨敗な結果となりました。
マウントアダプターを着けて装着するということは、同じ、フランジバック、開口率に条件を揃えるようなものでは？
5Dの性能がただ単に悪かっただけでしょうね。それか、話自体がでっちあげか。
そんでもって、レンズテストを見ちゃってぇ～。
http://ganref.jp/items/lens/canon/41/capability/sharpness?fl=18.0
http://ganref.jp/items/lens/nikon/111/capability/sharpness?fl=18.0
書込番号：14546811
10点
スレ主様、
今回のスレタイと全く異なる内容であることを、最初にお詫び致します。
私は医療関係に従事しております。今の医療は光学器機を多用し、診断、治療に使用する機会が多くの場面であります。
例えばニコンの顕微鏡（癌細胞 良性細胞も見分ける時には必ず必要です。悪性なのか良性なのか見分けるためには、かなりの知識が必要なのはもちろんですが、器機の善し悪しで左右されることがあります。
http://www.nikon-instruments.jp/jpn/page/products/nici/ni_1.asp
またオリンパスの倒立顕微鏡
http://www.olympus.co.jp/jp/lisg/bio-micro/product/icsi-imsi/sf.cfm
オリンパスの内視鏡下手術に用いられる器具類は、確か世界シェアの70%以上を占めています。私もニコンの顕微鏡、オリンパスの倒立顕微鏡、内視鏡を使用しております。
医療現場では、その器機の絶対的な信頼性、特に内視鏡下手術の際には、その解像度が良くなければ、使い物になりません。詳細な部分まで見えませんと、大事故につながります。
また、パナソニック（超音波診断装置など）、日立、東芝はCT,MRIなど画像診断で治療方針を決定することが多々あります。
ZEISSにしてもしかり
http://www.zeiss.co.jp/microscopy
ライカも同様
http://www.mitakakohki.co.jp/mitaka/products/medical/microscope_systems/m525_oh4.html
ただし、それぞれの器機は半端な額ではありません。先に紹介したオリンパスの倒立顕微鏡などは、フルスペックしその他の付属器機も付けるとにすると、EOS 5D Mark IIIが30～40台買える金額になりますが（汗）。
キャノンは眼科領域の製品はありますが、それ以外は、実際、使用する器機に対しての付属製品しか製造していません。また、ソニー、シャープもそれなりの技術はあるようですが、医療分野には積極的には参入してしていません。
医療分野ではその器材に信頼性、耐久性を最も重要視します。
まぁ、オリンパスはちょっと経営陣に問題がありますが・・・・。その医療分野での基本的な技術開発能力は使用している者として素晴らしいと思っております。
また、どなたかおっしゃておられましたが、｢ニコン｣は確実なものを作る、まさにその通りだと思います。医療分野で信頼を得る製品をつくるためには、かなりの企業努力が必要です。何しろ人の命に関わることですから。カメラと医療分野の光学器械は違うと言われればそれまでですが、キヤノンが本気をだして医療機器を作れば、技術はあるわけですので、キヤノンはもっと成長する企業になるのではないかと思います。
かく言う私は、デジタル一眼はニコンですが、コンデジはキヤノンです（笑）。
全く関係のない内容で申し訳ありませんでした。
書込番号：14547297
7点
どなたも突っ込まないので、自信がないのですが、
>> 、マウントが大きいため、センサーへの入射角が大きくなり
これって幾何学的に正しいですか？
正しく無いように思えるのですが･･･
書込番号：14547503
5点
画質に影響あるのはフランジバックではなくバックフォーカスなので
マウント径がある程度あればフランジバックによって画質の差はない
フランジバックが短くてもバックフォーカスは基本自由に決められるので
一番問題になるのはフランジバックが長くてマウント径が小さい場合
マウントの位置でのレンズの径が制限を受けますからね
デジタルで問題になるのはテレセン性だけども
それを追求しようとするとバックフォーカスが長くなりがちだから
フランジバックの短さを活かしにくいというのはありますけどね
ミラーレス機はそこで苦労しているように見えます
１眼レフでデジタルに特化したマウントだと最初からフランジバックを長くしてますよね
Ｎマウントとフォーサーズですが
まあフォーサーズは技術の進化を無視してあまりに長くしすぎだといつも思うけど
結果的に小型化が不可能になっているので…
書込番号：14547684
4点
「小鳥遊歩さん・皆様」
おおっ、お聞きしてみるものですね！
更なるその方面のご専門の方のご意見も含め、たいへん勉強になりました。
自分は、この方面には無案内な者ですが、大いなる関心をもっております。
何しろ、Ｆマウントが変更になるようなことがあると大変ですから・・・。（汗
皆様に色々ご提示頂いたので、更に勉強してみます。
スレ主様、有意義な掲示板をありがとうございました。
また、粛々と進行するカキコミにも、たいへん好感が持てました。
さすがに、キヤノンの板ですね。
書込番号：14547859
3点
マウントばかりがカメラの性能じゃないと思いますね。
写真撮るのは人間ですから。
ニコンとキヤノンの両方使ってますが、どちらも一長一短ありますね。
自分的には、ですが
EFマウント
・ツァイスやライカのレンズが装着できるのが嬉しい！
Fマウント
・25年以上前のAFサンニッパが最新のカメラでも使えてしまう！もちろんAFは遅いが
EFマウントの古いサンニッパはUSMが故障したら修理不能なので怖くて買えない
書込番号：14549298
0点
＞また、アラフォーフォトグラファーさんが貼られた比較写真はつまりニコンの場合、自動的に倍率収差を補正してくれる。と書かれてますからこれも本来のレンズ性能では無いということでしょう。
勝手にRAWデータを補正するわけではなく、NEFに色ずれデータを添付してNX2で補正出来るということですよ。
もちろん倍率色収差補正はチェックボックスでOFFにすることも可能です。
Adobeはニコン、キヤノンに対して非協力的企業と言っていたことがありますが、それはDNGの採用、歪曲・ヴィネットを含むレンズプロファイルの提出を無視したからです。
仮にニコンがDNGを採用していたら色ずれデータやハイライト情報を生かせるツールがAdobeにはないので例えばLR4、CR現像時にはこれらの添付データは無駄になりますね。
ニコンの倍率色収差補正は必要な人にはものすごくありがたいものです。
本来のレンズ性能以上のものが得られるのは決して悪いことでは無いです。
書込番号：14550190
1点
失礼します。RAWデータを補正しているとはかいていませんよ。そもそも例示された先が、JPEG撮り同士での比較という条件、それもJPEG撮りで倍率色収差補正がきくことがいかに有効であるかを示す目的での比較だから指摘したわけです。
そもそも僕はキヤノンも倍率色収差補正を自動適用でいいと思ってますし、ニコンがRAWデータに有無を言わさずかけているなんて認識はまったくありませんよ。そのテクノロジーそのものには肯定的です。
書込番号：14550262
2点
小鳥遊歩さん
わたしのレスは、夢のデアドルフさんへの返信です。
＞そもそも僕はキヤノンも倍率色収差補正を自動適用でいいと思ってますし、ニコンがRAWデータに有無を言わさずかけているなんて認識はまったくありませんよ。そのテクノロジーそのものには肯定的です。
おっしゃるとおりです。
撮影時には露光プロファイルを参照し、画像処理でも各種プロファイルがワークフローに入り込んできます。
デジタル時代ってある意味プロファイル中心の時代ですから、いかに撮影者を楽にしてくれるか、それがテクノロジーだと思います。
書込番号：14550348
2点
ニッコールＨＣさん、失礼しました～。夢デアさんも僕に近いことをおっしゃっていたんですね～。
書込番号：14550411
0点
皆様、沢山のおもしろいレス有り難うございます。
大御所が沢山参加して下さってレベルの高い内容になり大変勉強になりました。
フランジバックの長さがレンズに影響を与えることも初めて知りました。
キヤノンは短いから他のマウントもアダプターをつければ使えることは知っていたのですが、画質自体に影響があったとは知りませんでした。
皆さんのお話を聞いていて思ったのは、もしニコンがEFマウントと同じようなマウントを持っていたらどんなレンズが出来ていたんでしょうね。
それこと、キヤノンが逆立ちしても対抗できないくらいすごいレンズが出来ていた可能性もあるのでしょうか。
それとも、今と同じ状態だったでしょうか。
想像すると面白いですね。
マウントの大きさの違いについて、はっきりした結論は出ないかもしれませんが、こういうレベルの高いお話を聞いていると、6月の発売日まで何とか他に目移りせずに過ごせそうです。
それにしても、１DXの新しい情報は出てきませんね。
やはり箝口令が出ているのでしょうか。
書込番号：14551345
1点
＞それにしても、１DXの新しい情報は出てきませんね。
＞やはり箝口令が出ているのでしょうか。＜
超難関 国立大理工学部大学院を出て、某企業よりキヤノンにヘッドハンティングされて
開発部門にいる知人がいますが、それはそれは口が堅いですね・・・当然ですが。（^^,
書込番号：14551995
0点
>> やはり箝口令が出ているのでしょうか。
某有名私立大学工学部からキヤノンに入社して開発部門に友人がおりますが、箝口令など出なくても守秘義務、秘匿管理についてはキチンとしていて、開発や新商品に関する情報はPR用に話して良い事以外は全く口にしません。
つか、普通のメーカの研究者、開発者、設計者だったらそれが普通ですけど･･･
書込番号：14552016
1点
楽をしたい写真人さん、と、スースエさんのレスを見て面白いなと思ったこと、完全に余談ですが。
僕は、旧帝大やそれに類する難関国立大学で理工学部を有する大学って知らなくてたいていは理学部と工学部がわかれており、阪大のように理学部、工学部、基礎工学部を有する大学もありますが、少なくとも旧帝大には理工学部はないと思います。ビンゴになっちゃうかも知れませんが、かろうじて近いのは筑波の理工学群？かな。逆に、有名私立大学にどこまでを含めるのかというのもありますが、有名私大の場合は工学部というのが少なくてほとんどが理工学部ですが、あるとしたら関東なら東京理大かな？と。かなり余談でした。失礼しました～。
http://ja.wikipedia.org/wiki/理工学部
http://ja.wikipedia.org/wiki/工学部
書込番号：14552050
0点
私立の場合は理学部が非常に少ないですからね
結局、私立の場合は金儲けに直結する応用学問重視で
理学部のような基礎学問は軽視されがち…
なので理学部はなくして工学部におまけでつけているのかもしれないですね（笑）
僕は理学部出だけどもその学科は私立では１つか２つしかない学科だった
２０年以上前の話ではあるが（笑）
書込番号：14552092
0点
「小鳥遊歩さん」
済みません、理学部のようです。
せがれの私大理工学部と混同して・・いずれにしても縁の遠い自分にして失礼しました。（涙
＞箝口令など出なくても守秘義務、秘匿管理についてはキチンとしていて＜
いわゆる社員と会社側が結ぶ雇用契約のなかの「秘密保持契約」ですね。
自分のように、一杯やると色々言いたくなる者は、もうダメですね。（大汗・・
元はスレ主様のご発言とはいへ、色々申し訳ないです。
書込番号：14552120
0点
楽をしたい写真人さん、どうも～！。いえいえ失礼しました。
意図としてはお二方とも「某」と書かれているもののレアケースなので、どの大学かわかっちゃうんじゃないかというのが面白いなと思っただけですのでお気になさらずに～。あっちでもこっちでもいろいろとよろしくお願いしま～す。
書込番号：14552186
0点
横レス失礼します。
小鳥遊歩さん
そうなんですよね、最近工学部って減りましたね。
私達の時代は有名私立でも 「理」 が付かない工学部って結構あったんですよ。
例えばビートたけしさんの御入学されたのは明治大学の工学部でしたよね。
ここも後に理工学部となりました。
書込番号：14552199
0点
スースエさんも失礼しました～。
確かに慶応も昔は工学部だったと聞いたことがあります。昔は工学部がけっこうあったんですね～。僕が書いた意図としては楽をしたい写真人さんにレスした通り軽い気持ちで、お二人のご友人はどこだろう？的な感だったんですが失礼しました。また、今後ともよろしくです。スレ主さんにも失礼しました～。
書込番号：14552222
0点
箝口令で話が弾んでいますね。
私が思ったのは、社員はもちろん一切話せないでしょうけど、先に配布されているカメラマンなどがちょっとつぶやいたりしないのかなと思ったのです。
結構な数のカメラマンが既に1DXを使用しているようなのに、発表当初に少しコメントした人はいますが、
それ以降は全く情報が漏れないというのは素晴らしい管理ですね。
書込番号：14552247
0点
＞私が思ったのは、社員はもちろん一切話せないでしょうけど、先に配布されている
＞カメラマンなどがちょっとつぶやいたりしないのかなと思ったのです。＜
元より自分は、配布されるような立場におりませんが（汗）、映像・印刷関係の
末席で仕事を致しておりますが、個人情報はもちろん「秘密保持契約」に関して
それはもうイヤと言うほどの契約書を結ばされています。
それはもう一方的なものも多く、まさに「不平等条約的な関係」で難儀をしています。（涙
「先に配布されているカメラマン」も、不平等で無くても、それに準じたことがあるかも
知れませんね。
書込番号：14552578
0点
＞ 「先に配布されているカメラマン」も、不平等で無くても、それに準じたことがあるかも
知れませんね。
準じたものではなく、当然基本的に同じ秘密保持契約があるはずです。
書込番号：14555085
0点
「何度も言ってますが、ニコンユーザーは平たい写真に疑問持たないのかな」
「これは本来のレンズの味を捨ててかなり画像エンジンで処理をしていると思います」
夢のデアドルフさんに２票！
「画質に影響あるのはフランジバックではなくバックフォーカス」
あふろべなと～るさんに１票！
Nikonの最近の画像は特に「平たい」と言えると思います。
本来Nikonのレンズはモノクロの思想から始まっておりますし、軍事光学機器で培った収差を排除するノウハウもあり、現在でもレンズ自体のコントラストが高いものが多く、そのコントラストの高さからシャープネスも高く感じられ、それが画像を平面的に見せているように感じます。
しかもデジタルではJpegであってもRAWであってもかなり現像エンジンの干渉があるようで、現像エンジンが細かくかなりの画像収差を排除している部分も最終的には平面化に寄与しているみたいに思えますね。
（ここもNikonの真面目さの現れか？）
撮って出しの画像ではある程度ジャンルが限定されると思える部分もありますが、報道系には最適でしょう。
しかしデジタルなら後処理でその部分も欠点とは言えず、逆に処理し易く感じる部分もあります。
逆にCanonの収差だらけのフニャフニャレンズは絞っても必要以上の硬さがなく、人物撮影などには優しいレンズとなっていますが、Canonの新しいレンズやリニューアルレンズはデジタル用に収差を排除したせいか、同じく平面的なレンズが多くなってきていますね。
この関係はHassel（Zeiss）とMamiyaのレンズの関係にも類似しています。
ただ開放近くなら優しいHasselですが、Nikonは開放でも硬さが残る場合がありますね。
どちらにせよ現在なら好みの問題で、その気になれば如何様にも処理できますので、ある意味でNikonの方が現像エンジンの介入も含め、手数は掛かってもオールマイティーかもしれませんね。
（今年のオリンピックはNikonの圧勝のような気がします）
フランジバックも影響は否定出来ませんが、一番影響が大きいのはバックフォーカスですね。
特に広角系ではバックフォーカスの自由度はとても大きな意味を持ちます。
特に歪曲収差や画像周辺の倍率色収差補正はバックフォーカスが短い方が設計がし易いと言われておりますから、再三話にも出てきているミラーレスがこの部分では本来大きなアドバンテージを持っています。
（Nikonはこの部分の足枷を現像エンジンでかなり補正しているように思えます）
ただデジタルではセンサー（結像面）の構造的問題もあり、完全には生かし切れていないのではないでしょうか？
（ちなみにTS-E17mmのバックフォーカスはかなり長いですね。これはTSレンズという特殊性もあるのでしょうが、それをものともしないCanonの技術力はたいしたものだと感心します。）
（一般的セオリーよりもデジタル対応という事で、逆にバックフォーカスを長くして光路の直進性を確保して収差を排除したように思われます。）
書込番号：14556313
5点
ども。
気のせいかな・・・
久しぶりにプロの方が・・・
書込番号：14557043
2点
 |
|---|
これが件の秘密基地です |
夢のデアドルフ 大先生
ども.........
少し皮肉めいたお迎えをいただきましたので、改めて謝罪を申し上げます。
その節は、ご挨拶も差し上げず、大変失礼致しました。
関東某所に件の「秘密基地」を探しに行き、そのまま行方知れずとなり、最終的に行き倒れとして処理されました。
その後、暇な時に無くなったHNの代わりに新規にHNを取得し、短期間の書き込みですが４度登場させていただきました。
今回もあまり長くは続かないと思います。
夢のデアドルフさんには大変申し訳なく思っております。
何卒ご容赦お願い致します。
書込番号：14557481
3点
５０mm沼さん
申し訳ない板お借りします。
gatinhaさん
やはりそうでしたか。
以前どこかでチラッと写真を拝見してなんとなく感じておりました。
印象に残るファッションフォトグラファーさんの写真は数少ないですからね。
独特な個性のある雰囲気は忘れておりません。
さきほど過去の書き込みを拝見しまして確信しました。
最後の決め手はウサビッチですが！
＞少し皮肉めいたお迎えをいただきましたので、・・・
どうも申し訳ございませんでした。
価格コムさんにプロの方の登場は少ないものですからその意味だったのですが。半信半疑ですからもしかしたらと顔アイコン以前のgatinhaさんのを貼りました。
先ほど縁側にもその事をカキコしましたが、わけあって突然消えてしまったことを考えましてお声をかけない方がよいと考えておりました。
地面が揺れるたびにお住まいの方を思い出しておりましたが精神面的に参っているのではないでしょうか。
大丈夫ですか。
大先生だなんて・・・これはお返しのお肉ですか。
牛・鳥・豚肉以外は遠慮しますよ。
過去に気にさわることをも申し上げたと思います。
こちらこそ申し訳ございませんでした。
いろいろと刺激となり、また勉強させていただきました。
楽しかったです。
いつからだったか家のネコと同じに行動範囲が狭くなり焼肉格闘家さんの縁側にウトウトしております。
ネーム変えて女装してでもたまには顔を出して下さい。
では。
書込番号：14557924
3点
夢のデアドルフさん
ありがとうございます。
女装して現れます。
その折にはよろしくお願い致します。
地震の方はほとんど影響ありませんでした。
ご心配ありがとうございます。
県内でも北の方では悲惨だった場所もあります。
幸いにも北ではありませんし、海にも近くなかったので、ガソリンが買えないで困った程度の支障でした。
ドロップアウトの原因はお恥ずかしながら、自分の悪さが露見して家庭内でひと悶着あり、いろいろ面倒なことばかりでしたが、自業自得というところですからしょうがないですね。
現在は品行方正に暮らしております。
ちなみにその影響ではありませんが、地震後は仕事も減っております。
カメラマンもそうですが、デザイナーもずいぶん辞めていきました。
最近貸しスタでスチルの撮影に出くわした事がありません。
自分たち以外のスタジオはいつもムービーの撮影ばかりです。
この流れは変わりそうにありませんね。
地震後、特に流れの変化を実感するようになりました。
夢のデアドルフさんには心から申し訳なかったといつも思っておりました。
これで少し心が楽になりましたよ。
ありがとうございます！
書込番号：14558400
4点
＞ニコン使っているのが言ってましたが、古いレンズも新しいレンズと同じように写ると・・・
＞これは本来のレンズの味を捨ててかなり画像エンジンで処理をしていると思います。
＞＞Nikonの最近の画像は特に「平たい」と言えると思います。＜＜
自分はエンジンのことは無案内ですが、出てくる画像には、やはりそのような傾向を
感じています。
向こうの板にも書き、またニコンにも申しましたが、何がしかが犠牲になっているのなら
残念なことです。
書込番号：14559857
4点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D X ボディ
現在5Ｄ２をメインに使用しています。
待ちに待った５Ｄ３でしたが、評価等を見ているとなるほど、ＡＦや、細かい所など
順当な進化が見られ、もちろん買い替えだ！！と思っていました。
が、１ＤＸが1ＤＳのときに比べ価格帯がまだ5に近い為、ここへきて、どうせなら１ＤＸの方が
5Ｄ２からの乗り換えの感動は大きいだろうと思い、迷っています。
予算が55万として、5Ｄ３＋70-200Ⅱ等 ＯＲ 1ＤＸ
皆さんはどう思われますか？？
※主な被写体は子供で、たまに風景、ブライダルです。
※伸ばすときは、大きくてＡ３までです。
連射は実際のところあまりいらないですが、ショールームでの「カッシャシャシャシャシャッ」音に虜になってしましました・・・
1点
７０－２００F2.8ISIIお持ちでないなら先にレンズでしょう。
という僕も１Dxほしいですが、でかいし、５D4が出たら劣る部分も出てくるだろうし、常識的に考えると５D3なのかなと思います。
書込番号：14506561
8点
両機が順当にスペック通りに扱えるとして
５Ｄ３の優位性は、軽いこと、少し画素数が多いこと、
静音連写モードでも静かなこと（１ＤＸは１コマのみの静音は可能です）、
ＳＤも使えることでしょう。
ＡＦ（と ＡＦポイント連動測光）は、１ＤＸの優位点でしょうから、総じて１ＤＸが撮り易いと思います。
ましてや、５Ｄ３に縦グリップ（ＧＢ－Ｅ１１）を付けるなら、大きさの差は縮まります。
でも、１ＤＸの性能を引き出すなら、レンズにお金を掛けることも必要です。
レンズを同時に揃えることを考えると、１ＤＸとレンズ１本より、
５Ｄ３と良いレンズ２本の方が、コストパフォーマンスは高いと思います。
書込番号：14506566
11点
1DX 55万円で3年使うと、月15000円強。
5D3 30万円だと、月8000円強。
私の経済状態では、5D3が限度かなあ・・・。（涙）
もちろん1DXを5～6年使えば同じようになると思いますが、
デジタルで5年はちょっと悲しいです。
私には5D3+7D2が現実的です。（1台では不安ですので）
書込番号：14506568
6点
私も5Dmk2からの買い増し検討中ですが、
やはり1DXを狙っております。
主な被写体は子供で、5Dmk2のAFでは飽き足らなくなったところ、いっそのこと、防塵防滴でもある、また買い替えの際の売値も高そうな1DXが良いかと思い込んでいるところです。
※子供さんの年齢にもよると思いますが、70-200F2.8LISUSM2をそんなに頻繁に使われるでしょうか？
書込番号：14506714
2点
5D3でもいいんじゃないですか？
動き物のあまり撮られないようですし。
写りのよさはレンズによるところが大きいので、レンズにお金をかけた方がいいと思います。
１ＤＸが発売しても、予約されてないでしょうから、いつ来るかわからないですよ。
書込番号：14506733
4点
被写体的には高速連写は、頻度が低いのではないでしょうか？
画質と費用対効果を考えますと、EOS5DIII＋EOS7Dもしくはその後継機がベターだと思います。
ご予算的にレンズを優先されるべきでしょう。
どうしても、1D系をというなら、1DIV＋レンズもありかなあ・・・あくまで個人的な考えです。
書込番号：14506739
2点
こんにちは
経済的に問題が無いのであれば、思い切って1DXをスパッと買った方が良いと思います。
5D3とは別物ですから。 じゃないと5D3で思うような結果が得られなかったら
「1DXにしておけば・・・」と思うでしょう。
こういう最上級カメラは「やがて・・・」なんて言ったらいつまでも買えません。
「欲しい」と思った時即行動、 今買えるなら買っておきましょう。
書込番号：14506754
15点
個人的には１ＤＸに一票。
私は高感度耐性万歳なタイプなので、１ＤＸの高感度サンプルを見て、５Ｄ２より２～３段上なら決めようと思っています。
５Ｄ３の高感度耐性が、５Ｄ２より２～３段上なら迷ったのですが、あちらの板を見ていたらそうでもないとの事なので、迷いません。
連続撮影もしないし、防塵防滴はいらないし、ＡＦも中央１点がしっかり合焦してくれれば良いので、１ＤＸは高級過ぎるのですが、他に代わる機種がないので仕方なし。
書込番号：14506782
5点
フラグシップ機が頭をよぎったら、
そこへ行かないといつまでも納得できず、後悔しませんか。
しばしば、1DXがちらつくようだと、そっちへ行くのがベターでしょう。
フラグシップ機は仕様面で陳腐化しても、所有感では陳腐化しないメリット。
カメラは仕様数値に出ない質感、所有満足感も重要な要素です。
書込番号：14506863
19点
今回は１ＤＸを購入します。
５Ｄマーク４で連写が８コマ～１０コマになれば、迷わずに１ＤＸを手放して、５Ｄを購入します。個人的に、次期５Ｄでは画素数よりも、連写能力とオートフォーカスの向上を重視してほしいです。
書込番号：14506996
3点
比較する対象ではありません。
カタログスペック以外にも別物な点が沢山あります。
書込番号：14507295
4点
大きな違いは連写と大きさでしょうか。
フットワークよく、連写もあまり使わないのでしたら、5D3が良いと思います。1系ボディは重く、かさ張ります。
ただ、連写を使おうとなった場合、秒間6コマでは中途半端です。
書込番号：14507443
2点
シャッターユニットの耐久性が一例ですが、デジタルでもメカニカルな部分が多くこの信頼性が重要と思われます。レンズも一緒です。
プロ機の安心感に投資するかですね！
写りはあまり差はないと思います。
メーカーのテストは、そんなに多くの環境での結果ではないと思いますが、通常は、炎天下から厳寒まで厳しい中での使用となりますから、初期性能を維持できる回数はかなり減ると思います。
私の場合、1年で数万ショット撮りますから、(仕事で)プロ用ばかりです。
EOS 5D Mark III
約15万回
EOS-1D X
40万回
この差がEOS-1D Xの価値ですね。
書込番号：14507541
8点
僕も１ＤＸを検討しているんですが、
ひとつだけ５Ｄ３に後ろ髪を引かれるポイントがあります。
それは画素数。。。
もちろん画素数＝高画質なんて野暮なことは思ってもいないですが、
５Ｄ２で２０００万画素級に慣れていることもあって、
風景や静物を撮影する時に気になっちゃうんです。
たかだか４００万画素の差ですが、どうしても気になっちゃいまして。。。（汗）
その差を見極める目を持っていないので、気分的なものですがね～
その点、５Ｄ３は５Ｄ２の弱点を補った〝個人的な〟万能カメラです。
スレ主さんは連写はあまり要らない、撮影対象が風景とブライダルとのことですから、
まだまだ５Ｄ２でもいける被写体だと思います。
ただ、ブライダルでの周辺ＡＦに関しては圧倒的な進化を感じるかもしれませんね～
僕がスレ主さんの立場なら５Ｄ３も１ＤＸもパスしてレンズを買いたいかな。
２台体制じゃないなら、ウエディングの時のことを考えて、
５Ｄ３の買い増し＋７０－２００Ⅱも有力ですけど！
１Ｄ系のシャッターと連写速度は体験しちゃダメですね！
好みの問題はあるにせよ、
１０人いたら８～９人は１ＤＸがいいって言うに決まってますから（苦笑）
書込番号：14507825
6点
ブライダルがあるなら、5D3がオススメかと思います。
理由はサイレントモードが桁外れに優れているから。
しかも３連写できますし、高感度を生かしてノーフラシュでもいい画が撮れると思います。
1DXも一応サイレントは１枚だけできますが、静かな部屋では気を使うでしょう。
レンズはEF24-105mm F4L IS USMで十分かと思います。
書込番号：14508387
4点
EOS 5DMarkⅡ使っていましたな。
小さくて軽いコトを優先する以外の内容で、EOS 5DMarkⅢを選ぶ理由が無いですな…。
動画機能は、私の場合は関係が無いですので。
予算を潤沢に付けられるなら、EOS-1D Xではないかと思いますなぁ…。
書込番号：14508703
5点
MaDaMaDaWAKAZOUさん
あくまでも一般論です。
１Ds系.１D系のカメラを使ったら他のカメラは使えないと聞きます。
ニコンだとD3X.D4になるのでしょうか。
ホールド性.ファインダーの視認性.防塵防滴.シャッター耐久（４０万ショットは大きい）
そしてカメラの創りが根本的に違うと思います。
１Ds（100万円）１Ds MarkⅡ（95万円）１Ds MarkⅢ（90万円）発売当初の値段。
と比較すれば、35mmフルサイズのプロ機で58万円はかなりのお手頃価格だと思いますよ。
>※伸ばすときは、大きくてＡ３までです。
A3程度の小さいプリントサイズだと、KissX4で撮影した写真と１Ds MarkⅢで撮影した写真の違いは分からないと思いますよ。
書込番号：14508915
5点
この２つで迷うことはないですよ。
１DXは画質で使うカメラではないですよ。AFの速さと精度、更に耐候性、悪条件の中でも撮らなければならいものを必ず撮る。これあるのみです。
重さや価格をとやかくいっても始まりません。
逃げない風景やポートレートがメインなら５D3で十分です。
書込番号：14509046
9点
私が感じるプライオリティは
１ＤＸ ＞ ５ＤⅡ ＞ ５ＤⅢ
かな？
説明は、省きます。
書込番号：14509051
4点
迷わないよ。
必要な性能は、１系にしかありません。
自分の撮影する環境や、被写体で決まるでしょ。
１系に何を求めるのかな？。
書込番号：14509094
4点
皆様、たくさんのご回答ありがとうございます！！
いつもニヤニヤ拝見はしていますが、書き込みは超初心者のため、
即効のレスの多さにびっくりです！！ やっぱそれだけ注目の機種ですね！！
【(私の用途なら)５Ｄ３でいいよ派】
■yellow3さん ・・・先にレンズ!!
■さすらいの「Ｍ」さん ・・・予算のバランス的にもレンズ！！
■harurunさん ・・・１Ｄだと５年ローンとして、デジタルで5年はちょっと悲しい
■ペン好き好きさん ・・・写真はレンズの影響が大きい
■その先へさん ・・・高速連射が不可欠でないなら、レンズに資金をかけるべき
■マットのしたさん ・・・連写もあまり使わないなら、5D3。1系ボディは重く、かさ張る
■ちびたのおでんさん ・・・そもそも(私の用途では)5Ｄ２でもいける！！レンズに資金 を！！
■eos08さん ・・・ブライダルがあるなら、5D3。サイレントモード！！
【いやいや、1ＤＸでしょ派】
■Cornell Romanyさん ・・・防塵。防滴はやっぱ魅力。買い替えの際の売値も高そう
■高山巌さん ・・・思い切って1DXをスパッと買った方が良。思うような結果が得られなかったら「1DXにしておけば・・・」と思うでしょう。
■スースエさん ・・・５Ｄ２よりISO２～３段上なら！！
■うさらネットさん ・・・仕様数値に出ない質感、所有満足感も重要な要素です。
■sena2006さん ・・・５Ｄマーク４で連写が８コマ～１０コマになれば“５”
■ちょっとボケてるさん ・・・全く別物ですので１
■qr1212さん ・・・比較する対象ではなく１
■modelclubさん ・・・プロ機の安心感に投資
■馬鹿なオッサンさん ・・・小さくて軽いコトを優先する以外の内容で、EOS 5DMarkⅢを選ぶ理由が無い
■Pretty Boyさん ・・・(一般論で)１系を使ったら他のは使えない!
35mmフルサイズのプロ機で58万円はかなりのお手頃価格！！
・・・8対10で、1ＤＸを推される方が多いですね。板が１ＤＸのところというのもあるかもしれませんが。
私のくだらないぼやきに、こんなに実績のある方々からアドバイス頂き、ありがとうございます！！
自分の用途だけで考えると、５派の方々が仰るとおり、５Ｄ３で十分ですね、実質。・・実質。
１派の方々の推される理由は、「耐久性」や「所有感」等、（あくまで）僕程度の用途ならば、出てくる絵には影響ない部分でのファクターのご意見が多いので、今回はやっぱり５が無難かと思っております。「無難」・・・。
・・・やっぱり１ＤＸ気になる。僕はあほでしょうか？
書込番号：14509128
1点
私はMarkⅣを使ってバスケットボールを撮っています。
見た目以上に体育館の中は暗いので、Digic5の性能には
大変興味があります。
1D-Xや5DMarkⅢはより高性能になってきていますので、
それに見合ったレンズに替えて行かないと、せっかくの
カメラ性能が生かしきれないと思います。
知り合いのブライダルを撮っている方に聞いたのですが、
ワイン貯蔵庫(？)の中で、ロウソク1本の明かりで結婚式
の撮影にチャレンジしたら“撮れちゃった”と言って、
感動しておりました。
MarkⅢの高感度の強さは抜群の様です。
しかも今まではISO感度を上げると“平面的”な絵になって
いましたが、今回は大丈夫みたいです。
Digic5恐るべし！です。
スレ主さんがどの様なレンズをお持ちなのか？は分かりま
せんが、予算が許すなら1D-X+レンズ。
予算に限りがあるなら、MarkⅢ+レンズでしょうか？
特殊な撮影をしない限り、1D系は必要ないと思います。
1D系を1日中持ち歩くと、肩が相当凝りますヨ！（笑）
楽しい悩みですので、じっくり時間を掛けて下さい。
私はレンズで悩んでみます・・・。
書込番号：14509138
5点
私の意見。
1DXと５DMarkⅢは、性格が似た部分もありますが、異なる部分も多いカメラと思います。結論としてはそうしたカメラの特徴、性格を理解、納得と云いますか、知り尽くした上でお買いになるとよろしいかと存じます。カメラの特徴、性格の違いが分からないならば、どんなカメラでも同じでしょうから、1DXや５DMarkⅢをまったくお勧め致しません。
私の場合、近年は動物写真に強く惹かれていましす。例えば、一度はチータの疾走する姿を写真に撮ってみたいと強く願っています。その意味で絶対1DXでそれ以外の選択肢はありません。一方普段の撮影ではライオンやチータはありません、風景、スナップ、物撮りなどなど、となるとそこそこオールラウンドのカメラが必要です。となるとやはり5DMarkⅢかな、でしょうか。いずれにせよ両機とも未使用なので、使ってみて撮影用途を探る事になろうと思います。
書込番号：14511421
4点
MaDaMaDaWAKAZOUさん こんにちは
サブのカメラもお持ちですので、慌てずに1DXが出て評価が決まってからの方が良いのではないでしょうか。（物欲に負けなければ）
EF16-35mm F2.8L II USM＋EF70-200mm F2.8L ISⅡUSMの購入をお勧めします。
バグ取りが終わったところで5DⅢ or1DXを購入します（多分1DX)
欲しいものは勝った方が身のためです（爆）
書込番号：14511947
2点
D60&1D2さん
＞逃げない風景やポートレートがメインなら５D3で十分です。
ぐっと一押しされた気分です！！やっぱそうですよね。
霧Ｇ☆彡。さん
＞ １ＤＸ ＞ ５ＤⅡ ＞ ５ＤⅢ
５ＤⅢ最下位ですか・・・。残念！！
*106さん
＞１系に何を求めるのかな？。
ぶっちゃけ所有感も30％くらいありますかね・・・。
ブルーダイヤさん
＞特殊な撮影をしない限り、1D系は必要ないと思います。
所有感・信頼性を抜いたら５ＤⅢで全く問題ないですよね・・・。
狩野さん
＞知り尽くした上でお買いになるとよろしいかと存じます。カメラの特徴、性格の違いが分からないならば、どんなカメラでも同じでしょうから・・・
それはいいすぎちゃいます・・？？
湘南ムーンさん
＞EF16-35mm F2.8L II USM＋EF70-200mm F2.8L ISⅡUSMの購入をお勧めします。
確かに！！検討レンズ上位３位に入ってます。
書込番号：14513053
0点
最近わたしの仲間がD800を買いました。画質は圧倒的といべきものです。D800Eではありませんが恐らく５D3でも及ばないでしょう。それでもA2もしくは半切ぐらいまで伸ばさないと差は大きく出にくいかもしれません。
超高画質が必要なのは商業写真のプロです。
アマには高画素はトリミングに利点があり、望遠効果はあります。
１DXは「撮ってこなければクビがかかっている」プロカメラマンには多くの保険がかかっているカメラということです。つまりあとから手入れして画像の救済ができる幅が大きい「腰の強い」原画が得られるということになります。
でも１DXのデリバリーが一巡すれば１DXｓが4000万画素ぐらいで出るでしょう。書き込み時間が遅くてもよかったら簡単に造れますから。８４万？
書込番号：14513625
6点
スレ主様
>それはいいすぎちゃいます・・？？
いいえ。
趣味とはいえ６０万円（1DX）とか３０万円（5DEMarkⅢ）のお金を支払うわけです。十分に納得の上購入して頂かないと、後悔するのは購入者自身です。大きな買い物をする時、迷っている時は買わない、これが鉄則と思います。
私の周囲で迷う人の理由を聞くと、カメラの仕様は分かったけれど、買ったカメラで何を写すのか実はハッキリしていない人が多いようです。早い話、物欲でカメラが欲しいのですね。そんなとき、あと三ヶ月悩んでから購入すれば、とアドバイスしています。結果、購入する人は三割ですが、そうした人はすっかり写真の魅力にはまります。そして「買って良かった」と云ってくれます。
スレ主様におかれても１ＤＸは発売まで十分時間がありますので、お悩みくだされば良い買い物となるでしょう。
書込番号：14513715
8点
D60&1D2さん
＞１DXは「撮ってこなければクビがかかっている」プロカメラマンには多くの保険がかかっているカメラ
そうですね！！ボクは報道等、そんな過酷な状況での撮影はありませんので、（ブライダルはありますが、5Ｄ３で十分かな）やっぱり豚に真珠になっちゃいそうです・・・。
狩野さん
＞大きな買い物をする時、迷っている時は買わない、これが鉄則
＞早い話、物欲でカメラが欲しいのですね。
ハイ、7割正解です(笑)
５Ｄ３、1ＤＸが出ていなければ、５Ｄ２ＡＦ悪いなーと思いつつも、不満無く幸せに使ってたと思います。
冷静なアドバイス、ありがとうございます。
書込番号：14516384
0点
問題は今度こそ本当に6月に出るかですね？いる出るか解らない1DXを待つなら早々に5Dを購入して写真ライフを楽しんだ方が良い様な気がします
書込番号：14517907
1点
 |
 |
|---|---|
２CV |
２CV-2 |
MaDaMaDaWAKAZOUさん
1Dシリーズの怖さは「後戻りできない」カメラということです。
このカメラの最大の性能は「機動性」でこのカメラを体験すると他のカメラはかったるく感じることになります。
帰ってこれない橋を渡るかどうかの選択でもあります。
写真は1D3で撮ったものでこれでも特に不足はないのですが、わたし自身も戻れない橋を渡る決断をするのにはいい発売の遅れです。
書込番号：14518141
3点
後戻りできない・・・そうでしょうね。
５Ｄ２のボクはもう絶対40Ｄやkissには戻れないですもん・・。
Canon沼で溺れています。
書込番号：14519793
1点
初代1Dを未だに使い続けているんだけど特に何も問題はありません。
画素数ばかり気にしている人は新製品が出るたびにそわそわするのかも知れませんがね。
何がしたいかしっかりとした目的があればカメラも決まるのではと思ったりする。
自分がどのような写真を撮って来たか。
これからはどうなんだってところでしょうかね。
価格コムの掲示板にいち早く買ったぜぃ！ってやりたいのもまぁ一つの理由だろうし。
人それぞれかな。
自分にとってカメラとはなんぞやと問いかけてどちらか選んだらいかがでしょ。
書込番号：14520201
5点
＞初代1Dを未だに使い続けているんだけど特に何も問題はありません。
うォー！ すごい！
でもそこなんですよね～ 始めから基本設計がしっかりしていたんです。
わたしは1D2と1D3を持っていて1D4は見送りました。これで撮れないほどのものはありません。
1D5（X)はフルサイズになった以外は1Dの延長線上にあるわけでそう画期的というほどのものではありません。3D画像が撮れる1DXXとか1D7になったら画期的かもしれませんんぁ～（すでにそんなカメラがあればわたしの知識不足です）
それと三層画素の課題もありますし（キヤノンのシグマ㈱取得？）
1D族のわたしは5D3にはほとんど関心を持っていませんでしたがその画質は凄いですね。
「両方とも買います」という豪の方がおられる一方「どちらも買いません」という選択肢は当然あります。販売時期が遅れたのをプラス思考に切り替えてその間今持っているカメラをきっちり使いこなして本当に自分に必要かを問い直してみるのもいいでしょう。
5D3は初期のデリバリーが一巡すると少し下がり始めました。1DXも予約の消化が済めば何か新しい展開が始まる可能性があります。醒めた目で1DXの販売開始を待つのもいいと思います。
書込番号：14522879
2点
スレ王 様
記録写真ではなく作品を撮るという観点からみると、私の場合以下を見比べます。
------------
●ホワイトバランス種類
5D3
オート、太陽光、日陰、くもり、白熱電球、白色蛍光灯、ストロボ、マニュアル、色温度指定
1DX
オート、太陽光、日陰、くもり、白熱電球、白色蛍光灯、ストロボ、マニュアル（5件）、色温度指定、カスタムホワイトバランス（5件）
-----------------
●測光分割数
5D3
63
1DX
252（10万画素RGB測光センサー使用、252分割TTL開放測光）
------------
メーカーサイトでも製品比較ができますが、自分が使いたい分野での長所 短所を見つければ、いかがでしょう？
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=1&fs=0&p1=5dmk3&p2=1dx
予算さえあれば、1DXです。
書込番号：14523956 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
EOS-1D Xでないと撮れないケース。小生1DMarkⅢ所有していましたが、7Dを購入し、1DMarkⅢの性能を引き出すほどの腕がないため手放しました。確かにイベントで持っていくと視線が集まりましたが、1DMarkⅢだないと撮れないシーンまで追及しなかったので手放しました。結局宝の持ち腐れとなりました。お恥ずかしい。
書込番号：14526191
1点
わたしが現在常用しているRAWソフトはSILKYPIXですがカメラ側で設定できない機能をカバーできます。HDRで暗部の調整は便利です。
書込番号：14526606
0点
 |
|---|
わたしが育てた牡丹 |
つれづれに1D3で撮った写真を１枚。
24－70の初代も十分使えますよ。
書込番号：14526886
1点
MaDaMaDaWAKAZOUさん こんにりわ！
被写体 子供 風景 ブライダル
印刷サイズ Ａ３まで
連射（連写）は実際のところあまりいらない
との条件ですので ５Ｄ２ で十分ではないでしょうか？
１ＤＸでなければ撮影できないシーンをカシャカシャするのであれば
購入の対象でよいと思います。
でも、私なら レンズを購入する予算にまわしたいですね！
カメラ本体の開発周期（新製品の発売サイクル）を考えても
レンズに投資をした方が楽しむ期間が長いと感じます。
又は、５Ｄ２に無い機能面を生かした ７Ｄぐらいが無難と思います。
５Ｄ３については もう少しカキコミを 見て冷静に検討する時間が必要では？？？
書込番号：14528122
1点
 |
|---|
CASIO EX-H20G で撮影 |
訂正 こんにりわ！ こんにちわ～ です。
コンデジで撮影しても 同じような 写真なら コンデジでも十分かもです。
レンズ代わりに コンデジ（特に２４ｍｍ）を持って行く時があります。
書込番号：14528667
0点
子供撮りでベストなカメラはD800だと思います。
連写は5D2でも不満ありませんでしたが、動き回る子供は逆光順光お構い無しで、
評価測光では露出の狂いが大きくて、RAWで撮っては後から救済してばかりでした。
しかし、1D Mark IVを購入して変わりました。
F2.8のレンズであれば、周辺の測距点でも安心して使えますし、
なにより、任意選択した測距点に連動してスポット測光ができます。
1D Mark IVにしてからRAW現像は劇的に減りました。
外出先で、SDに貯めたJPEGデータを安心してiPad等に分けてあげることもできます。
AF精度は異なりますが、D800では測距点連動スポット測光が出来、
5D2では測距点連動スポット測光が出来ないことに、私は大いに不満を感じています。
1D Mark IVでもいいですし、1D Xでももちろん構いません。
レンタルでも良いので、ぜひ一度、測距点連動スポット測光を試してみてください。
スレ主さんの用途では、必ず喜んで貰えると思いますよ。
書込番号：14539158
2点
ぽんた＠風の吹くまま さん こんばんわ！
ごもっともな ご意見に １００票
５Ｄ３ と １ＤＸは 比較対象外で
撮影する シーン が違うと思います。
５Ｄ３は 写真 撮るからね～ カシャ
１ＤＸは どんどん 動いて 踊って それ それ シャカシャカシャカ
撮影スタイルが全く違います。
１ＤＸ（道具）なりの仕事ができるカメラであると感じます。
購入できる予算があれば １ＤＸは お勧めの道具です。
書込番号：14539599
2点
この製品の最安価格を見る
<1080
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
