EOS-1D X ボディ のクチコミ掲示板

ライバル発表！（NIKON D４）

[マリオネット師]

http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d4/index.htm

発売日が2/16ですね。

先の発表1DXがD4より遅いなんて。。。

ナゼ？？

書込番号：13986620

[TAKA.net]

>まあとりあえず数字上だけは上なのが心の支えなのでしょうか。
>てか数字だけ上なら良いのかもしれませんが。

撮像素子も、シャッターユニットも、自社開発・自社製造ですが。

書込番号：13996134

[楽をしたい写真人]

　　皆様の、冷静にして熱い分析、誠に敬服致しました。
「ライバル」と、タイトルに掲げられたように、企業間の切磋琢磨ぞ
これなくして、向上の道なし！
　　
　折しも、ソニーが有機ELテレビから撤退するなど、残念な報道もありますが
方や、全世界に誇れるテクノロジー製品・わが国のデジタルカメラには、更に
おおいなるステップアップを期待いたしております。

Ｃ社製カメラは仕事に使っていますが、２機種の比較レビューが、早くみたいものです。

書込番号：13996994

[インド人の○ロ○ボ]

名もない匿名の私に説得力がないですから、ネット上の公開情報で、自分の気持ちに近い意見がないか探してみましたら、
武田晋一さんという若手写真家らしき方がブログでいろいろ書いていらっしゃるので、
夢のデアドルフさんのご参考になるかどうか、その要旨を引用して、リンクを貼っておきますね。
たとえ実務的なプロの端くれだったとしても、絵描き崩れのアマチュアさんよりは、カメラに詳しいかもしれませんので。


一、ニコンデジタルとイオスデジタルとの比較では、ニコンは白黒をはっきりさせる傾向が、キヤノンははっきりさせない傾向があり、ニコンは線がよく写るし、キヤノンは丸みがよく写る。線を重視する人には、キヤノンの描写は眠たく感じられ、丸みを重視する人にはニコンは平坦に感じられることだろう。

一、ただし、ニコンとキヤノンの描写の違いは、カメラそのものの違いではなくてソフトの違いなので、ソフトを変えれば描写も変わる。

（以上）http://takedashin.blog10.fc2.com/blog-entry-311.html


ちなみに、この武田晋一さんはキヤノンとニコンがそれぞれ好きらしく、
どちらも知人からちょっと拝借してテストしたことがあるという程度の知識ではなくて、
写真集のメーン機材に両メーカーを据えるほど使い込んでいるそうです。


一、撮影に使用したカメラは、キヤノンのEOS5Dが中心で、一部ニコンのD3Xも使った。先日届いたその試し刷りを見ると、5Dの出来の良さを思う。実に自然な立体感であり、水面の微妙な濃淡の描写が目に優しい。（中略）D3Xは悪くないが、5D�Uとの価格の差を考えると、ふとアホらしくなることがある。

http://takedashin.blog10.fc2.com/blog-entry-314.html

書込番号：13996996

[インド人の○ロ○ボ]

続きです


一、先日、ニコンとキヤノンのデジタルカメラの絵作りの差について、どうもセンサーの違いよりもソフトの違いの方が大きいようだ、と書いた。ニコンで撮影したデータでも、ソフトによってはキヤノンの画像と区別がつかないような絵にできると。もちろん、かと言って、同一の被写体をニコンとキヤノンとで撮影した場合に、それを全く同じにすることはできないのだが、ブラインドテストで「この画像を撮影したカメラは何でしょう？」とたずね、「キヤノンじゃない？」と答えさえる程度のことは可能だと思う。

http://takedashin.blog10.fc2.com/blog-date-200912.html


一、ニコンD700は（中略）絵作りがイマイチで、被写体の立体感が悪い。ところが、シルキーピクスを使用してD700のデータをRAW現像してみると、実に見事な絵が出てくる。

http://takedashin.blog10.fc2.com/blog-entry-248.html


一、ニコンで撮影したＲＡＷデータをシルキーピクスを使ってＥＯＳのデータに近づけていくと、最終的には、両者はほとんど区別ができないくらいに似た絵になる。

一、ニコンとキヤノンとでは採用されているセンサーが異なるわけだが、それでもそっくりの絵が得られるということは、絵作りにおいてセンサーの差はそんなに大きな違いにはならないということがわかる。

一、むしろ、ソフトが重要。

一、ＥＯＳのデータは非常に扱いやすいという人が多く、僕も全く同感。そしてそれはセンサーが優れているからだとてっきり思い込んでいたが、どうもそうではなくソフトの違いのようなのだ。

一、カメラがデジタル化して、フィルムがセンサーに変わったという人がおられる。が、かつてはフィルムが絵を決めていたことを思うと、今はソフトが絵を決めているのだから、フィルムはソフトになったと言った方が正確なのではなかろうか。

（以上）http://takedashin.blog10.fc2.com/blog-entry-251.html

書込番号：13997007

[インド人の○ロ○ボ]

引用はこれで終わりです


一、写真業界にはいろいろな事情があるから、ある写真家が、ある特定のメーカーのカメラばかりを持ち上げる、というようなことは珍しくない。

一、だがそうした事情を抜きにした場合、ある人が使用するカメラがＡ社の製品ならその人の仕事が評価され、Ｂ社の製品だったなら評価されない、といったことはまずないだろう。日本のメーカーの近いスペックのカメラを使っている場合、カメラによる描写の違いなんて、仕事全体の評価からすれば誤差のようなものだ。

一、時々、ネット上で、「○○社製のカメラ以外は仕事にならない。」というようなことを主張する方がおられるが、そんなのは大嘘であり、それは恐らく妄想癖が激しすぎる人の発言に違いない。

一、だが、されどカメラでもあり、自分が手にする道具が自分の好きな描写かどうか、自分のテーマにあった機材かどうかは大変に気になることだ。それは、ある機材が仕事に使えるとかどうか、といった次元の話ではなく、自分自身が納得できるかどうかの問題。

一、写真家がそのこだわりをなくしてしまったら、もしかしたらおしまいかもしれない。

（以上）http://takedashin.blog10.fc2.com/blog-entry-266.html


一、要は、自分の目的と目的にあった道具選びと使いこなしである。

http://takedashin.blog10.fc2.com/blog-entry-243.html



ちなみに、私は武田さんと何の利害関係もありませんし、

武田さんがシルキーピックスと何らかの利害関係でつながっているかどうかも知りません（笑）

私はシルキーは無料ダウンロードの試用くらいしか経験がありません。。

書込番号：13997025

[うる星かめら]

今は仕様しか分かりませんが、仕様では 1DX の圧勝と見えますよ。
鳥撮りは、APS-Cを使った方が良さそうです。7D2 にプロAFを積んでもらいたいです。

書込番号：13997193

[ECTL�V]

ニコンデジタルとイオスデジタルとの比較では、ニコンは白黒をはっきりさせる傾向が、キヤノンははっきりさせない傾向があり、ニコンは線がよく写るし、キヤノンは丸みがよく写る。線を重視する人には、キヤノンの描写は眠たく感じられ、丸みを重視する人にはニコンは平坦に感じられることだろう。
＞

これは銀塩時代からそう。


＞
一、ただし、ニコンとキヤノンの描写の違いは、
カメラそのものの違いではなくてソフトの違いなので、
＞


だからこれは間違い。


もっと本質的な違いが結像＝レンズ観に対してあるのであって
純正ソフトの傾向などはそこからの派生事項。
Nokinの哲学では解像力がレンズの全てなわけです。

色とかボケとか立体感などくそ食らえ、敵を発見できなくては撃沈されてしまう、
から。

戦艦ヤマトの測距儀を作っていた会社です。
（というより、光学兵器のため政府から頼まれてNikonができた）
色やボケなど軟弱な民生用途など眼中にありません。

こういう社風、哲学は変りようはないのです。
そこが良いところでもある。
14-24などはその典型と思います。

書込番号：13997574

[ニコ写楽]

キャノンやニコンそれぞれ、味が有り、上や下だとかくだらん！
レンズ資産から、マウント変更は容易にできるものではなく、
メーカーが頑張って、ライバル視すれば良い事ですね。
それぞれに特長が有り、同じ土俵では比較できませんね。
レンズやソフトによる所もありますし、好みです。最後は！

書込番号：13998009

[夢のデアドルフ]

昔、知人のカメラマンさんがD100を使っていたのを思い出してサンプル写真探してみました。

　フイルムで撮ったみたいに自然で良いですよ。

　http://www.pbase.com/natalianl/kim


　ではでは。

書込番号：13998539

[インド人の○ロ○ボ]

おや？


＞ニコン写真、いやニコン画像で自然な写真をまだ巡り会ったこと無いです。
[13993692]


もう前言撤回でしょうか。

書込番号：13998914

[夢のデアドルフ]

カタログだけは家にありました。			凍死？

ども。

　デジタル一眼はフイルムカメラと違って、光りを間接的に受け、画像エンジンの中で処理されるわけですが、画像エンジンもD100からかなり変わってきているはず・・・
　
　現行カメラで数年前のD100のような画像を出力できるか？どなたかお見せしていただきたいですね。

　丸い物は丸くみえて、球体は球体としてみえ、５０cmの距離に被写体があったら５０cmの距離としてみえる・・・
　見た物が見たとおりに写るのが写真というものと思います。

　しかし、ただでさえ写真の目は１つですから立体感や距離感は人間の2つの目にはかなわないでしょうね。
　

　家内は以前イラストレーターでしたが、詳しく見たい場合は写真ではなくて手で描いた図鑑をよく見てました。写真ですとつぶれてよく見えなかったりしますからね。
　そういえば以前、昆虫を研究している方に出会いました。
　昆虫の表面はすごく複雑でして、見せていただいたのはなんとペンで正確に描かれた絵でした。（コピーをいただきましたが職場にあったと思いますので忘れなかったらお見せします。）

　写真家さんも図柄？として見せるならばニコンの方が良いとか書かれてましたが、仕事の内容上思い出したことと共通点がありそうですね。

　写真家さんの使い分けは正解だと思います。
　しかしそう言ったことはNikon・・・ですよ。

　昆虫が出てきたので庭で撮った使い回しの素人写真ペタします。
　
　
　ではでは。

書込番号：14001711

[インド人の○ロ○ボ]

なるほど、素直に前言撤回するのは悔しいので、

＞現行カメラで数年前のD100のような画像を出力できるか？どなたかお見せしていただきたいですね。

と誤魔化すわけですか。
それでしたら、引用をもう一度読むと答えが分かるようになっているのですが、
長すぎて全部読むのが面倒でしたら、エッセンスだけ以下に再掲しておきますね？
なお、この武田晋一さんは、キヤノンとニコンを写真集のメーン機材に据えるほど使い込んだ写真家らしく、
ニコンデジタルの機種を知人からチョット拝借して試用したことがある程度の知識と経験だけで
自信たっぷりに物事を断定する絵描き崩れのアマチュアさんよりは、少しくらい詳しいかもしれません。

一、時々、ネット上で、「○○社製のカメラ以外は仕事にならない。」というようなことを主張する方がおられるが、
そんなのは大嘘であり、それは恐らく妄想癖が激しすぎる人の発言に違いない。

一、ニコンで撮影したＲＡＷデータをシルキーピクスを使ってＥＯＳのデータに近づけていくと、
最終的には、両者はほとんど区別ができないくらいに似た絵になる。

一、要は、自分の目的と目的にあった道具選びと使いこなしである。

私なりに言い換えますと

一、ニコンもキヤノンも、それぞれじっくり使い込めば、ほとんど区別できないくらい似た絵にできるものの

一、「ニコン画像で自然な写真をまだ見たことがない」というような、本人も渋々間違いを認めて撤回した偏見や

一、「キヤノンと言わず、他社とニコンですよ」[13989525]　という強力なバイアス

一、「ニコンを使っている方々も今の画像のおかしいことを知って貰いたい」という激しいウヌボレ

等々にがんじがらめに束縛された心、頭、目の持ち主には、そういうチャンスは少ないかもしれません。

書込番号：14002764

[インド人の○ロ○ボ]

＞もっと本質的な違いが結像＝レンズ観に対してある
＞純正ソフトの傾向などはそこからの派生事項
＞Nokin（原文のママ）の哲学では解像力がレンズの全て
＞こういう社風、哲学は変りようはない

第一に、武田某氏はレンズ性能をカッコに入れて（捨象して）話題を展開していますから、

ここでレンズを持ち出すのは、少々お門違いかもしれません。

絵描き崩れのアマチュアさんも、

＞ニコンは絵作り（画像エンジン）をおかしくしてます
＞D100を使っていたのを思い出してサンプル写真探してみました。
＞フイルムで撮ったみたいに自然で良いですよ。

と述べ、常識的に解釈すれば、「問題はニコンのレンズではない」とおっしゃってます。

第二に、ニコンはデジタル化でCAをソフト修正に任せるようになりました。

つまり、解像力をシステム全体による協業体制に移行させました。

実力はシステム化が進み、ソフトを「派生」と過小評価する時代ではなくなりつつあります。

実際、レンズ単体を取り出せば、優等生の14-24より、劣等生の17-35のほうがCAでは優秀ですね？

マイクロ60mmもそうです。解像力、CAともに、レンズ単体を取り出せば、旧製品のほうが素敵ですが、

ニコンがマイクロ60mmの後継として世に問うたのは、解像力では劣っても、ボケや階調が美しい新作でした。

書込番号：14003043

[うる星かめら]

＞ 数年前のD100のような画像を出力できるか

入門機を別にして、D3・D300より前のカメラは単に作り方良く分からなかったと片付けできると思います。

書込番号：14003160

[ECTL�V]

マイクロ60mmもそうです。解像力、CAともに、レンズ単体を取り出せば、
旧製品のほうが素敵ですが、
＞


ＣＡじゃないんだ、問題はＳＡなんだね。


＞
ニコンがマイクロ60mmの後継として世に問うたのは、解像力では劣っても、
ボケや階調が美しい新作でした。
＞


それを使わないで14-24でカタログ飾るのが社風、哲学。

基本的に球面収差過剰補正にしてF5.6での解像力を上げる、２線ボケはしかたない、
という路線で一世を風靡したわけね。

そして、非球面や特殊ガラスは使わず、球面で普通のガラスを使い
最高の値段で売る戦略で文化勲章もらったわけだ。

目的を解像力に絞り、製造誤差や耐久性の向上を重視する
実に筋の通った哲学だった。

たまに違うのも出るが、
14-24見る限りいまだに哲学は変わってないね。

書込番号：14003264

[ニッコールＨＣ]

＞もっと本質的な違いが結像＝レンズ観に対してあるのであって
純正ソフトの傾向などはそこからの派生事項。
Nokinの哲学では解像力がレンズの全てなわけです。
＞色とかボケとか立体感などくそ食らえ、敵を発見できなくては撃沈されてしまう、から。

いつの時代のニコンの話だろう（笑）
発色やボケにこだわり撃沈したレンズが多いのはニコンだろう。
ボケが汚くなるから補正不足はあり得ないと言い、ボケがとろけたレンズが多かった。
ほとんどの被写体は立体だから絞ってもピント面直後からいきなりくずれるようなレンズは使いづらかった。
キヤノンのニュートラルなニューFDには全く及ばなかった。
それとも大判レンズについて言っているのだろうか？
ニコンのナノクリ系は発色も描写もまったくニュートラルで大判でいえばシュナイダーに当たる。
大判はニコンもFUJIもまったくニュートラルではなかった（極端にいえば黄色と青）。切れもなかった。
ニコンの大判レンズなどプロは使っていなかった。
現在のニコンのナノクリ系は開放からコントラスト再現性が高く絞っても線が太くならず、アンダーでもこってりとはならず、カラーバランスも壊れない画像処理のフィニッシュまで考慮されたレンズだ。
14-24だけでニコンのレンズは判断できない。
14-24はボケがどうのこうの言うレンズでは無い。
サンプルの画像は主被写体に広角歪像：ストレッチがあり、ライティングもヤワで話にならない。

「ソフトが派生事項」というが、ニコン純正ソフトでUSM30％はAdobeの100％に当たる。
ニコンのプリセット（ピクチャーコントロール）は最悪でスタンダードですでにデジタルの得意とする暗部を潰す。
分からなそうだから言うが、これはS字の話です。
ニコンのニュートラルとスタンダードの間にキヤノンのピクチャースタイルはほぼ収まる。
線が太いのはニコンのDタイプの絞ったときの特徴で、これにきついUSM・S字をかければレンズの性質など分からない。
またAdobeはニコンの画づくりを尊重しているから、やはりキヤノンに比べべったりとした画になりやすく傾向は残る。

書込番号：14003356

[ECTL�V]

＞もっと本質的な違いが結像＝レンズ観に対してあるのであって
純正ソフトの傾向などはそこからの派生事項。
Nokinの哲学では解像力がレンズの全てなわけです。
＞色とかボケとか立体感などくそ食らえ、敵を発見できなくては撃沈されてしまう、から。

いつの時代のニコンの話だろう（笑）
＞


古すぎたかね、まあ６０〜８０年代かね。


＞
発色やボケにこだわり撃沈したレンズが多いのはニコンだろう。
ボケが汚くなるから補正不足はあり得ないと言い、ボケがとろけたレンズが多かった。
ほとんどの被写体は立体だから絞ってもピント面直後からいきなりくずれるような
レンズは使いづらかった。
キヤノンのニュートラルなニューFDには全く及ばなかった。
＞


これが解像力重視＝過剰補正ということ。


＞
それとも大判レンズについて言っているのだろうか？
ニコンのナノクリ系は発色も描写もまったくニュートラルで
大判でいえばシュナイダーに当たる。
＞



たしかに、ニュートラルという意味では近いような気もする。
シュナイダーのマクロジンマーやアポジンマーやクセノタールと６０Ｇ
をＡ５５０に付けた感じだと６０Ｇは少し寒色系だと思う。
ただし、解像力はマクロジンマーのほうが６０Ｇより上だね。


＞
現在のニコンのナノクリ系は開放からコントラスト再現性が高く絞っても線が太くならず、
アンダーでもこってりとはならず、カラーバランスも壊れない画像処理のフィニッシュまで
考慮されたレンズだ。
＞

６０Ｇはそのとおり、
ニコンの伝統とは外れた方向だね。


＞
14-24だけでニコンのレンズは判断できない。
14-24はボケがどうのこうの言うレンズでは無い。
サンプルの画像は主被写体に広角歪像：ストレッチがあり、ライティングもヤワで
話にならない。
＞


これがＮｉｋｏｎの伝統だろうね。
１４-２４は解像力では相当なもので、色収差も少ない。
が、
ＣＹ２１や２４ＺＡと比べると潤いがなく、平面的な写りとなる。
Ａ５５０での比較だからカメラ側は関係なくね。

つまり、
解像力重視のＮｉｋｏｎの伝統を踏まえたレンズといえる。

書込番号：14003534

[ニッコールＨＣ]

＞これが解像力重視＝過剰補正ということ。

これは違う。
全てのレンズでは無いが、ニコンが球面収差を過剰補正したのはボケが固くなるからで、どろどろのボケをユーザーにとろけるようなと言わせた。
50mm F/1.4Dなどは無限遠では大した解像度がないが、至近距離では過剰補正が相殺され意外にきりっと描写する。
個人的に標準レンズならキヤノンの5014やプラナーのほうが好きだ。
何度も言うがニコンのナノクリ系は総じてニュートラルで、ツァイスはつくられた発色。
フィルムでは100点だがデジタルでは補正しにくい部分もある。
コシナでいえばマクロプラナーは別格でこの描写はニコンには出来ない。
ニコンのレンズがすべて寒色系だったわけではなく、暖色系も多かった。
たんなる解像度データなどでは60mm F/2.8Gのすごさは全く理解できない。
わたしはこのレンズの描写を初めて見たときため息が出てしまった。
ナノクリ系は開放からコントラスト再現性が高く固く見えるかもしれないが、絞ってもガチガチにならず柔らかさが残る。
新しいニコンのレンズを評価する場合、85ｍｍ F/1.4Dのようなレンズは忘れたほうが良い。
逆にいえば8514Dのようなレンズはこれしかないので価値があるかもしれない。

書込番号：14003724

[うる星かめら]

レンズの設計は複数喧嘩する要件をどうやってバランスをとるのが大きなポイントですが、
良いか悪いか別にして最近のニコンはバランスをとらないとも見える方針をとっていますね。
このチャレンジ精神を褒めてあげたいと思います。

書込番号：14003797

[ECTL�V]

どうも時代が違うような気もするが。


＞これが解像力重視＝過剰補正ということ。
これは違う。
全てのレンズでは無いが、ニコンが球面収差を過剰補正したのはボケが固くなるからで、どろどろのボケをユーザーにとろけるようなと言わせた。
＞＞


Ｎｉｋｏｎが球面収差を過剰補正したのは
Ｆ5.6に絞った際に球面収差が半分で済み解像力が上るためで、
弊害としては後ボケが２線ボケになることと、
絞っていくほど線が太くなることだが、
Ｎｉｋｏｎは意に介さなかった。

50�oF2HC〜Ai50mmF1.4やら、マイクロニッコール55�oF3.5、AiF2.8
までみな同じ脇本善治氏の設計思想。

過剰補正のボケはこんな感じ。

http://www.oldlens.com/lens%20kyoushitsu04.html

これは６０年代当時ウルトラマイクロニッコールなどで
解像力の限界に挑んでいた時代背景もあるだろうが、
一般用途の球面レンズで（非球面使わずに）球面収差を減らすには
過剰補正＋Ｆ5.6絞りしかない。


＞
50mm F/1.4Dなどは無限遠では大した解像度がないが、
至近距離では過剰補正が相殺され意外にきりっと描写する。
個人的に標準レンズならキヤノンの5014やプラナーのほうが好きだ。
＞

完全補正のレンズのほうが光点の中心が明るい自然な点なので素直だからね。



＞
何度も言うがニコンのナノクリ系は総じてニュートラルで、ツァイスはつくられた発色。
フィルムでは100点だがデジタルでは補正しにくい部分もある。
コシナでいえばマクロプラナーは別格でこの描写はニコンには出来ない。
＞


コシナのマクロプラナー50�oF2と60GをＡ５５０で比べると、
どっちもニュートラルではないよ。
プラナーは暖色系で線が太く、60Gはやや寒色系で線が細い、
自然物にはプラナーの色の方が合っており、
色に潤いがあり、食べ物がうまそうに見える。


＞
ニコンのレンズがすべて寒色系だったわけではなく、暖色系も多かった。
たんなる解像度データなどでは60mm F/2.8Gのすごさは全く理解できない。
わたしはこのレンズの描写を初めて見たときため息が出てしまった。
ナノクリ系は開放からコントラスト再現性が高く固く見えるかもしれないが、
絞ってもガチガチにならず柔らかさが残る。
＞


解像度のデータではなくて、上記Ａ550での比較だと、
かなり非Ｎｉｋｏｎ的な繊細な描写をするが、
色は薄めで寒色系なのとフレアや色収差を出さない傾向のため、
カチッとした描写に変わりはなく柔らかい描写とまではいかず、
やはりＮｉｋｏｎなんだな　と思うね。

たぶん内焦方式と非球面で過剰補正をやめたんだね。
そのおかげか最短開放でも被写界深度が少し深いのと
硬くはならないのが長所かな。

書込番号：14004149

頭文字D

[H＊]

1D X のデザインは好きでございます。

しかし、どうしても馴染めない、
見る度に「ダサッ」と思わず口汚く心の中で呟いてしまう箇所が１つございます。
「EOS-1」から「EOS-1D」 に変更になったエンブレム、コレだけはいただけません。

従来通り「EOS-1」のエンブレムですと銘板は「Dx」に、
ましてや「DX」などとは血迷っても名乗れるはずもございません。
「EOS-1Dx」や「EOS-1DX」ではなく「EOS-1D X」とされたのも、同じ理由からなのでありましょう。
そうでないとしても、自然とそう勘ぐりを入れたくなる名称でございます。

1D Mark II 誕生時「DIGITAL」 の銘板を葬ったように、
これほど「デジタル」が広く普及し成熟しているご時世なのですから、
いい加減にここで「D」を切捨ても良かったのではないでしょうか。

「EOS-1 X 」
この方が良いのではないでしょうか。
皆様、如何思われますか？

書込番号：13912203

[ボンファイヤーダンス]

デザイン関係であと気になるのがSETボタン。
1D-XはSETの文字が白色で印字されていて1D4に比べてかなり目立つ。
相変わらずのクルクル回る仕様だったらフラッグシップとしてちょっと情けないなぁ〜。

書込番号：13920103

[スキンミラー]

>相変わらずのクルクル回る仕様だったらフラッグシップとしてちょっと情けないなぁ〜。

ダイヤルが感圧センサーになったので中央のセットボタンはもう回転しませんよ．．．。
これは動画でカチカチ音を入れない為の工夫とか。

書込番号：13920303

[HANAZ0N0]

SETがまわっていること、いままで気づきませんでした....。
1D Mark III は黒文字のため気にならなったようです。

1D X ではSETは廻らないようなので、ちょっと安心しました。
白文字がクルクル回ると流石に気になりそうです。


話は変わりますが、
私も「EOS-1D」の印字を見てガッカリしました。
従来通り、「EOS-1」と大きく印字してもらいたいものです。
（ここは、EOS-1である限り、いじってはいけない聖域にも思いますが.....）

名称も、EOS-1 X の方がメッセージ性が前面に出て良いと思います。


カテゴリーとしてはEOS DIGITAL であっても、名称にまでDを入れる必要はもうないと思います。
特に、今回の 1 に関しては。

書込番号：13920967

[横道坊主]

発売までまだ３ヶ月以上有るけど、その頃にはこんな枝葉末節なスレが有った事自体忘れてるだろうな(爆

書込番号：13921051

[ミホジェーン�V]

やっぱりこれですよね

こんばんは。

＞「EOS-1」から「EOS-1D」 に変更になったエンブレム、コレだけはいただけません。

同意します。
おそらくはコスト低減の一貫かと。

ついでに他社も巻き込む（笑）と
ペンタＫ、ニコンはメーカー名のフォント。
ペンタとソニーは文字サイズが大き過ぎ？

と常々思っておりました（笑）

書込番号：13923094

[森の動物さん]

そもそもエンブレム要らないと思います。
エンブレムがないと様にならないようなデザインでも困ります。

書込番号：13926957

[mik 21]

あれってエンブレムなんですか？エンブレムって言うと車のボンネットに付いてる様な凝った装飾を施したトレードマーク的なものを想像するのですが…？

書込番号：13927121

[たこ助クン]

デジタルなんでＤは入ってていいです、それよりcanonもニコンも同じようなネーミングでまぎらわしい、後発なんだから別の文字をつければ言いのに
canon EOS-1D X　EOS-1Ds Mark III
ニコン　D3X D3S
2つを統合してできたんでcanon EOS-1D Ｔ（Ｔｗｉｎ）とかcanon EOS-1D Ｗなんてださすぎますか？
またスレ違いですが
EOS Kiss Ｄが8代目
EOS Kiss Ｎがナイン（9代目）EOS Kiss Xが10代目　ここまではよかったのに11代目がEOS Kiss X2でずれましたよね？このまま続けていくのかなぁー？

書込番号：13927257

[HANAZ0N0]

CINEMA EOS（試作機）	EOS-1D X

印字がないのも、スッキリとして良いですね。

書込番号：13927308

[デジタル系]

11月は、紅葉狩りにあちこち出かけましたが、所有者が少ないのか、
１D系とかD3とかの大型ボディのカメラは、めったにみかけません
でした。普通の人が行くようなところには撮影には行かないのかも
しれません。

ロゴは気になるとは思いますが、それを気にするなら、レンズとか
三脚も気にしたほうが良いですね。キットレンズ付きが出るのか
どうか知りませんが、新品ボディにキットレンズ付きって、
おのぼりさんみたいで相当恥ずかしい。２，３万円の三脚も相当
恥ずかしい。

レンズは単焦点、三脚は5万円以上のものを使いましょう。どこに
撮影に行くかも考えたほうがいいかも・・・。ありきたりの場所
で、手持ち撮影してるのを見ると、”お金があれば、こんな高い
カメラでも誰でも買えるよな、、、”　って思っちゃいます。
三脚で他のカメラマンから笑われるのは良く聞く話ではあります。
ロゴよりも三脚が大事ですよ。

書込番号：13929348

[Err 99]

EOS-1D X の板を見てると『エンブレムが格好悪い』だの『ボタンが多くて格好悪い』だの、このクラスのカメラの良し悪しの選定基準がどうかしちゃってる方々がいるのが残念です。

写真のようになれば、一応お望みのスタイルなのでしょうね。

正直、私にはどうでもいい話です。

ちなみに当方、予約してます。1D4 + 5D2 体制から 1D4 + 1DX 体制へ変更です。1DX発表直後に２年半使用の5D2を18諭吉で売り抜けたので、これを頭金と年末調整分+αで資金目処も立ちました。

書込番号：13935361

[横道坊主]

>１D系とかD3とかの大型ボディのカメラは、めったにみかけません

上級者は暗い内から撮影出掛けて一般の観光客がぞろぞろ出て来る頃
には撮影を終了してるからね
俺はkissに標準ズームでアルミ三脚でもちゃんと絵になる写真が撮れる場所
時間帯を熟知してポジション取りしてる人を尊敬してしまう。

書込番号：13935577

[I LOVE ８耐]

横道坊主さんに同感です。
道具を見栄のアイテムにはしたくないです・・・

書込番号：13935789

[浪漫写真]

Dがなくなると
EOS-1 DX(デラックス)でなくなってしまい
名前が変わってしまうと思う人はいないのでしょうか？

書込番号：13937094

[スペクトルム]

もしかして EOS−1 X になったら側面に藤原とうふ店と文字が描かれるのですかな？

とりあえずセンスないボケです。

書込番号：13937935

[楽をしたい写真人]

　
　　板の性格上（？）もあり、再投稿ゴメン！　　（^^,
　　
　　＞俺はkissに標準ズームでアルミ三脚でもちゃんと絵になる写真が撮れる場所
　　＞時間帯を熟知してポジション取りしてる人を尊敬してしまう。

　どのメーカーのもそうですが、まったく同感です！
　　　「　　淡々と　kiss構えて　時を待ち
　　　　　　　　　　　　　　　Ｄより確かな　　景色ぞものに　　」　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　
　「無駄のない　投資で高い　効果得る」 は、もう何事にも通じますね。　
　「ああいった　方は恐らく　銘などは」・・・なんでしょう。 (^^,

書込番号：13938974

[スイカ豆]

先月、入間基地航空祭に行った時に、Nikon D3に小さなステッカーをペタペタ貼った女性を見ましたが、良い悪いは別にして高級機もデコる感性に尊敬に似たものを感じました。
結局、気に入らなければマジックで消してしまえばいいのかな。
動物相手のカメラマンなどで、Canonを黒く消している人もいますよね。

書込番号：13939425　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQD]

あ、僕はレンズフードやレンズ本体にステッカー貼ってますよ＾＾；
しかもカメラには関係のないものです。
僕がメインで撮影するスポーツ関係のステッカーなので選手には喜ばれますが、
そこらのオヤジカメラマンには引かれます。

流石に、触る頻度が高いボディには貼りませんが…

他人がデコらないものをデコりたい気持ちもありますね。

痛レンズでしょうか…

書込番号：13942492　スマートフォンサイトからの書き込み

[cczz]

僕は写真のようなエンブレムが好きですね。

書込番号：13942990

[fieldoor]

Nikon1とかぶるので、Canonのエンジニアとしては避けたかったのでは？
EOS-1D XとNikon1では価格に雲泥の差がありますから笑

書込番号：13990234

良いカメラでも販売期間+7年しか安心して使えない。

[みうくん]

現在、１D MarkIINを使用してます。ついに長い間使えそうなカメラ
だと思いましたが、CANONは、販売終了後7年しか保守が受けられない
事に、気づきました。
1D MarkIINもまだまだ行けるのに、あと２年で修理が受けられなくなる。

NIKONはD100ですら修理ができそうなのに・・・・

1DMakrXも考えましたが、この際ちょっとNIKONも含めて考えるしかない？
とも思います。

CANONさん。１D系のカメラの保守はもう少し長くなりませんか！！

書込番号：13822262

[インテルラゴス]

愛茶（まなてぃ）さん

そういうストック落ちもあるんですね。
それは過去に経験がありませんでした。
せめて互換性くらいは確保していただきたいものです。

カメラやレンズの本来の寿命は数十年と解釈して誤りではないと思います。
デジタルになってカメラやレンズも使い捨てと同等になったのでしょうかね？

愛茶（まなてぃ）さん、詳しい説明をありがとうございました。

書込番号：13867165

[ひまわり17]

こんにちは。誰もが愛用する機材は長く使いたいということですね。EF50�of2.5のマクロレンズは前期型と後期型があって、前期型が修理不可だったと思います。同じレンズでもマイナーチェンジしているのです。長くキヤノンを使っていますが、キヤノンは修理期間が終了したら部品は破棄して部品交換を伴わない修理でも修理ミスの場合を考えて最初から受付しない姿勢ですね。カビ取りもやってくれません。ニコンは出来る限り受付するのと部品はなくなる迄使う。ライカの様にどんなに古い機種でも修理をしてくれる会社も一部ですがあります。デジカメの場合は電子機器の塊ですから、いつか修理が効かなくなる前提で買って使うしかないと思います。機械式ではないですからね。個人的にはどんな修理でも対応出来るようなシステムと修理にお金を使う世の中になれば息の長い家電品になると思うのですが、今の時代は使い捨てと修理するより買った方がお得といった物への愛情が希薄化しているのが最大の原因じゃないかと思います。

書込番号：13867878

[インテルラゴス]

ひまわり17さん

同じくご丁寧な説明をありがとうございました。


同じ型番でもマイナーチェンジで修理不可能となるのは、ちょっと納得いかない部分がありますが、Canonの方針では仕方ありませんね。
特にレンズは修理を繰り返せば、半永久的に使えると言う認識がありましたので.......

書込番号：13869051

[DDT_F9]

キヤノンの値段、ライカの値段の意味でしょうかね？

書込番号：13869123

[楽をしたい写真人]

　
　みなさまの具体的な情報、たいへん興味深く拝見しました。
　
　＞デジタルになってカメラやレンズも使い捨てと同等になったのでしょうかね？
　　　↓
　＞今の時代は使い捨てと修理するより買った方がお得といった物への愛情が
　＞希薄化しているのが最大の原因じゃないかと思います。＜

　零細な下請け企業の職人さんが、古い機械を油を差しさし、大事に使っている
様子がテレビで放映されたりしますが、いま、そう言ったところは苦戦しています。
　資源節約などの折からも、色んな面で考えさせられる世の中になったものです。

　自分は、使えるものはなるべく大事に使う方です。　金もないので・・。（汗

書込番号：13869136

[横道坊主]

アフターサービスの期間を伸ばしても、当然割高になるであろう修理代金を受け入れて、持って来る客がどれだけ居るんだろう？モードダイヤルの改造料金さえ、部品の原価が幾らだとか、簡単な作業なのにぼったくりだとかでスレが紛糾する位人の手間代を軽視する世知辛い時勢だからね

書込番号：13869401

[αyamaneko]

夏に7年前のA3プリンターを(インク目詰まりで)修理に出しました。
あと2ヶ月遅かったら、アウト！だったんでしょう････････。

でも、今度故障したら終わり、
と考えておいたほうがよさそうですね。

書込番号：13869460

[楽をしたい写真人]

＞部品の原価が幾らだとか、簡単な作業なのにぼったくりだとかでスレが紛糾する位
＞手間代を軽視する世知辛い時勢だからね＜

　そうですね、手間代（工賃・人件費）は、想像（？）以上に高くつきます。
というか、その中には直接の自給以外に、社員の育成費、各種保険・厚生費や
会社維持等のための、あらゆる付帯経費がプラスされるわけですから・・・。（汗・・
　
　自分は他業種ですが、拙い経験から申せば「簡単な作業」と いっても修理の工程は
　　　修理品の受け付け・故障状況の把握・分解・修理個所の特定・部品の選定・
　　　組み立て・検査・修理明細作成・梱包発送・・・等、結構手間がかかるでしょう。
　さらに、「要修理費見積もり」の場合は、更に工程が増えます。

書込番号：13869609

[デジタル系]

時代はどんどん変わりますよ。

パソコンも昔は5年もてばいいほうでしたが、最近は10年でも壊れません。
メーカーが修理に応じなくても、修理専門の業者が出現しています。

話が飛びますが、スエーデンでは、100年以上経過した家を修理して住む
そうです。

日本も成熟してきたので、全体としてそういう方向へ行くんじゃないですか？
デジカメもRAWモードだったら、どれくらい進歩しているのか心もとないよう
に思います。

一眼カメラで後、進歩してほしいのは、コントラストAFのスピードアップくら
いですかね。これが速くならないと、自動追尾で動画撮影ができない。自動
追尾すべきかどうかは別問題ですが・・・。センサー能力はほぼ頭打ちだと思って
いますが、こればかりはある日新規技術が開発されれば激変します。でも、暗部
ノイズ性能はすでにフィルム超えてますよね。

書込番号：13869724

[シマウマの仲間]

保守部品の保存期間が製造打ち切り後７年間（期間は販売金額によって異なる）なのは通産省の
示す目安によっていますが、メーカーがそれを超えて保管をしたがらないのは、
保守部品が財産とみなされ課税されているという、我が国の税制に起因しています。

保守部品をキープしても儲からないどころか、税金を払うと赤字になるかもしれない
ので、大概のメーカーは保存期間を過ぎるとさっさと処分しますね。
ニコンも、Ｆヒトケタは特別な存在なので修理期間は長いですが、それ以外はものによるけど
期間を過ぎたら修理をしてくれません。

メーカーに修理期間を延長してもらうには、まず、税制を変更しなければなりません。

書込番号：13871269

[デジタル系]

私は会計は全く素人ですが、

http://www.nta.go.jp/shiraberu/zeiho-kaishaku/tsutatsu/kihon/hojin/09/09_01_02.htm

これを読むと保守部品の在庫は損金処理できると書いてあるように思うのですが、
違うのでしょうか？　いや、ある程度以上の在庫に関しては損金処理できるが、
その”ある程度”　までは資産となるのかな？

書込番号：13873109

[東京のかかし]

修理保守とはちょっと話が違いますが、、、、
デジタル一眼レフカメラが出始めてしばらくしてあまりに製品のサイクルが短くて旧製品がすぐに陳腐化してしまうのにびっくりしていました。で、その頃私はデジカメもかつてのニコンF2などがうらぶたを交換して色々な撮影に対応していたようにならないのだろうか？と思っていました。
フィルム時代から既にカメラはほとんどが電子化されていた訳でデジカメの大きな進歩はセンサー部分とデータの処理技術だけって考えると堅牢なボディにセンサー交換式と言うシステムは有っても良いのではないのでしょうか。

まあ、それでも壊れるのはどこなのかわからないので解決にはならないですね。

私は１０年使ってもう十分元はとったよと思えるものしか買わないようにしていますし、がんばって５年で元が取れるように使っています。まだ１０年しか、、、って思うならもっと安いカメラを買ってみたらどうですか？１０年後に『俺の腕前にこのカメラでは物足りない』って思えれば引退させても満足出きるんじゃないですか？その方がカメラだって幸せですよね。

防湿庫で鎮座させておくだけだとかわいそう。

書込番号：13873135

[DDT_F9]

製造終了から７年後になると、造るコストより修理するコストが高くなるということが理解できてないと・・・
中古価格より高い修理費用を負担できるかどうか

書込番号：13873212

[楽をしたい写真人]

　　
　　　＞その頃私はデジカメもかつてのニコンF2などがうらぶたを交換して色々な撮影に
　　　＞対応していたようにならないのだろうか？と思っていました。＜
　いわゆる、リコーのＧＸＲのようなカメラでしょうか・・・？
http://www.ricoh.co.jp/dc/gxr/point.html
　自分もかってそういったことを書き込んだことがありますが、現在このてのカメラが
普及しないのは、デジタルならではの機構的な整合性に合わないからなのでしょうね。
仰せのように、センサー等がどんどん高性能化していくのはわかりますが、そのために
ボディ全体が無駄になるのは、やはり、もったいないです。

　

書込番号：13873277

[neova 007]

>堅牢なボディにセンサー交換式と言うシステムは有っても良いのではないのでしょうか。

出来ない事は無いと思いますが、果たして買う人がどれだけ居るか？でしょう。
価格面では取り扱う店も少ないと思うのでほぼ定価販売に近いでしょう。
それにセンサーが陳腐化する頃にはAFシステムや測光システムも進化してるだろうし
ファインダーも進化してると思います。
センサーだけ新しくなっても、新たなジレンマが生まれて来る訳で・・
新しいボディだとそれら全てが一体となって進化してるし、メーカー間の競争＆店舗間の
競争で価格も下落スピードは速まる一方です。
確か、ｵｰﾃﾞｨｵでもモジュール交換式のユニットが有ったと思うんですが、長続きしませんでした。

書込番号：13873393

[東京のかかし]

そうそう、フェイズの35mm版がイメージに近いかなあ。

流通ってそれしかなければそれを買うんだからモウマンタイよwww
AFはレンズだしね。測光システム？時代と共に適が変わるの？w

まあ、何年も前の考えですからwフーンって思ってくださいな
そんなマジレスされてもね。

書込番号：13875145

[あふろべなと〜る]

てかマジでこんなのを製品化して欲しい♪
(*´ω`)ノ

書込番号：13875171

[楽をしたい写真人]

　
　　　＞そんなマジレスされてもね。＜

　「　リサイクル
　　　　　　してみりゃ 端子も
　　　　　　　　　　 　　　 繋がらず　」　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｡ﾟ( ﾟ´д｀ﾟ )ﾟ｡ｳｪｰﾝ

書込番号：13877464

[スイカ豆]

保守期間終了までに、ボロボロになるまで使い込み、買い替えを躊躇しなくなるような、長いことご苦労様って引退させるような使い方をしたいです。それには、10年位で充分な気がします。
思い入れがあれば、置物として保管。
それも、かっこいい気がします。

書込番号：13939265　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

サイクルが短かったにしても新機種が出るたびに買い換えている人が大多数ということでもナシ、
開発サイクルや設備投資も考えれば、メーカー側も新製品を出すのはある程度長い方が良いのでは？

書込番号：13955995

今、アレコレ考えてるのが楽しい！

[リッター６]

１ＤＸ　欲しいと思ってます！

今現在カメラは６０Ｄを使ってまして、被写体は殆どが少年野球。
レンズは・EF28-300mm F3.5-5.6L IS USMを装着して、その広角〜望遠のレンジの広さと
直動ズーム式の直感的な作動方法がとても気に入っていました♪　
（重いですけど何とか手持ちで撮影を続けてる内に今では平気になっちゃいました。）
野球以外の日はKITレンズの18-55mm を着けて、風景などを撮影して楽しんでます♪

そんなカメラライフでしたが、６０Ｄ＆EF28-300mm F3.5-5.6L IS USMを換金か下取りにして来年は念願の１Ｄ系を♪と妄想していたのですが、１ＤＸの発表を知り「最新１Ｄ系が欲しい！」とすっかりスイッチが入っちゃいました（＾＾）
そこでレンズのシュミレーションを色々考えているのですが、中々悩ましいパターンばかり思いついてしまい、無限ループ状態で夜も眠れません（笑）
新型のEF100-400mm F4-5.6L ISが出ればこれが本命な気がしますが、
シグマAPO120-300mm F2.8 EX DG OS HSM+２倍テレコンだとどうかな〜　ＡＦ早い？　とか
シグマAF50-500mmF4.5-6.3APO DG OS HSM　がやっぱり本命かな〜　ＡＦ効くかな〜とか
堂々巡りの日々が続いております♪
（私、ノートリ派です♪）

因みに現場でのカメラは基本的に１台のみで考えています。（一眼２台の運用は疲れすぎマス）
が、胸ポケットにコンパクトカメラ程度だったら許せるかな〜・・・

と、来年のシーズンインのイメトレしている始末。。

このシュミレーションしている時がた〜のしい！

誰か同じような症状の方おられますか〜

書込番号：13809547

[ペコちゃん命]

リッター６さん、ふたたびです。

換算500mmは必要で、ズームってことですよね。
それで被写体は少年野球（日中でそれほど動きが激しいわけではない。AF点は中央のみ）
今お考えの組み合わせが
1DX＋120-300F2.8で、現時点での価格の最安が57.6＋26.9で84.5万円。
テレコンいれて87万円になりますね。

純正にこだわるわけではないのですが、使用されたことがないとすると、まずは画質が好みかどうかを確認されたほうがいいかなと思いました。
私はシグマは50mmF1.4しか所有していませんが、いいか悪いかは別としてやはり寒色系で、味わいがある写真が撮れた、と思って喜ぶときもあるのですが、ちょっとこれは違うな、と思うときも少なくありません。
また、50mmF1.4の超音波モーターは日中は問題ないのですが、暗くなると一気にスピードと精度が悪くなります。（ここらあたりが皆さんがよくいう純正の安心感というか、信頼感みたいなもので、最近感じるようになりました）

そこで新たな提案としては、1D�W＋現在所有の28-300mmLの組み合わせもいいのではないかと思いました。
1.3倍なので、390mmどまりですが、少しひいて撮るのであれば、こちらのほうが良いと感じます。
（ケンコーのテレコンがこのレンズにつくかどうかわかりませんが、つけられれば500mmを超えますし、1D�Wでは合成でF8になっても中央１点はAFがきき、わたしの感覚では精度はF5.6のときと違いは感じられず、7Dの中央１点よりはよく感じます。）

出費はかなり抑えられますし、その残ったお金で中古のEF400F2.8LISUSM（50万円前後）まで見えてくるかな、なんて思ってしまいます。（1D�W＋４２８なら最高の画質になりますよね！？）

人のことだから、なんでも言えちゃいます（笑）

書込番号：13818852

[リッター６]

ペコちゃん命さんこんばんは！

シグマレンズの一つの経験談、有難うございます♪
とても参考になりました（＾＾）

＞1D�W＋28-300mmL　＆　1D�W＋４２８　のご提案
中々鋭いご提案、有難うございます。
でも　はやり最新１Ｄを味わいたいんです。　“発売日を待つ”このワクワクした状況が心地よくて毎日楽しいです。　そして、この様な変則（？）のご提案が実に的を得ていて一瞬迷ったりしたりするのも、これまた楽しいです！

因みに撮った画像の鑑賞方法は、ほとんどがＴＶ（アクオス５２型）のスライドショーで楽しんでいました。
本当は最近出た７０型（バカデカイです♪）が欲しいのですが、先に１ＤＸに予算を取られますので１〜２年は買えませんが！
大画面テレビで鑑賞すれば少々画角が広くなってもチャラかな〜　なんてネ！

書込番号：13832686

[気まぐれ中年]

SIGMAの初代50-500は所有していましたのが、AFは普通に使えると思いますよ
（今は手放してしまいました）
本当はF6.3ですがボディにはF5.6として認識させているのです
だからAFは問題無いと思います
ただテレ端での描写力が酷かったので自分的にはお勧め出来ません
もっとも自分が使っていたのは初代のモデルなので今のOSモデルはだいぶ良くなったという評判も聞いたことがあります
120-300/2.8も初代を使っていますがコチラはかなりお勧めです
２倍テレコン使っても50-500とは天と地の差を感じました
ちなみに自分はシグマのテレコンを使っていますが、120-300/2.8OSにはキヤノンの最新のテレコンの方が相性が良いと某大型量販店で聞きました

書込番号：13834154

[リッター６]

焦点距離　275ｍｍ	焦点距離　28ｍｍ

気まぐれ中年さんこんばんは

シグマのＦ値認識テク、凄いですね〜！　力技です！

現行の５０−５００で焦点距離４００付近だったらＦ値は５．６位かな〜　と素人考えで想像していたんですが、シグマさんにＴＥＬでお聞きしたら全然考え方が違っている事が判って焦りました。（汗）
ですので５０−５００は無いな〜　とリストから外していたのですが、気まぐれ中年さんの情報をお聞きし、またリストに復活です（笑）
現在６０Ｄ+ＥＦ28-300Ｌで撮影しているレンジが、１ＤＸ　+　50-500ｍｍだと丁度おんなじ位なんですよね〜・・・


で　も　120-300Ｆ2.8+2.0テレコン、または1.4テレコン。実はこの組合せが今、一番最有力候補な感じです〜♪
で、テレコンのメーカーはキャノンが◎ですね♪　なんか形が見えてきた〜　♪
でも　まだまだ全然妄想ですけど…

書込番号：13834520

[ちょっとボケてる]

じわじわと気持ちが、１Dxへ盛り上がっているのですが、
ふと、ボディーの"Eos-1"マークの下にあるマイクかなにかの穴に気づきました。
んー、これってどうにもならないんでしょうよねー？
なんか、やだなー、デザイン的にも・・・

書込番号：13882240

[リッター６]

ちょっとボケてるさんこんばんは

あ、本当だ。　穴が・・・　　きっと動画用マイク用の穴なんでしょうね〜　
でもなんでココなんだろう…　　よく見なければ気がつかない穴。でも気になりだすと気になってしょうがない。。。　この穴に限らず、こういう事って悩ましいですね〜　
　私はこの穴は気になりませんが！

話し変わって、カメラ内RAW現像について、もっと手軽にきめ細かく出来るように進化してくれないかな〜。（６０Ｄからの比較で）
　それには先ずライブビュー画面がどうしても小さいので、別途もう２〜３周り位大きな専用ディスプレーをケーブルで繋いでその画面を見ながら現像できるというカメラ内ＲＡＷ用専用モニター別システムが欲しいです。　そういうハードと、きめ細かい指定が出来るカメラ内操作の選択肢が有れば　例えば旅先の旅館でサクット本格的な現像ができるかな〜　と♪

書込番号：13894130

[sakurakura]

おはようございます。

私も同じく60Dを使っています。


当初は、カメラはお金がかかるから程々でいいよなんて思っていたので、

レンズをシグマ17-70mmや70-300mm、28mmで撮影してましたが、少し欲が出て

24-70mm、70-200mmとLレンズを追加していくうちにフルサイズが欲しくなって

しまいました（爆


60Dは発売日に予約購入したので、ここの60D板でけちょんけちょん言われてました。

キヤノンの工作員とも疑われたりしましたし（；^ω^）

1DXも一部の人たちが良くないような書き込みをしていたので、同じように欲しいと

思ってる方がいると心強いです＾＾


さて、あとは資金をどうするか・・・。

2ヶ月の間にLレンズを2本行ってしまったので、嫁の顔色を伺いながら・・・

です。

書込番号：13894765

[リッター６]

ＲＡＷ処理してます	トリミングもしています	これって日の丸構図ですかねｗ	全部手持ち撮影です♪

sakurakuraさん おはよう御座います　レンズ、凄い勢いでの充実ぶりがうらやましい＾＾

「６０Ｄ＆１ＤＸ」、イイですね〜　　　最近６０Ｄって１ＤＸのお供には最高のカメラだな〜　と思い始めています♪　理由は、まずレンズが共用できるのは勿論の事（あ、ＥＦ−Ｓは当然抜きで）、１．６テレコン付きカメラとして７Ｄと比較した場合、重量感が随分軽く感じますので♪
（野球場で１ＤＸ、６０Ｄの２台をつれて歩く事も視野に入れてます♪）
　私が「フルサイズ欲しいな〜」と思った理由に広角の撮影シーンでの期待も有りました。
あと高感度性能。手持撮影派の私には１ＤＸの超高感度性能は魅力的過ぎます〜（＾＾）

１ＤＸが来たら野球の他に風景もガンガン撮影したいです〜♪

書込番号：13894921

[H＊]

もしも、私が 1D X だったら・・・

>「私」を手に入れるため、気に入っているEF28-300L を換金か下取りにして・・・
>シグマAPO120-300mm F2.8 EX DG OS HSM or シグマAF50-500mmF4.5-6.3APO DG OS HSM を。

なんでやねん！


>ＡＦ早い？　とか　ＡＦ効くかな〜とか

（エックス 、泪が出ちゃう.....）


>誰か同じような症状の方おられますか〜
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000302704/#13832769

書込番号：13894927

[リッター６]

28-300

H＊ さん　こんにちは

＞なんでやねん！
ってなっちゃいますか〜、、、　　んでは、28-300の放流は無しにしてシグマレンズをアレする時は買い足すのなら泣かないでくれるのかしらｗ


いやほんと28-300って他に替わりになるものがないレンズだな〜　と最近しみじみと・・・♪

書込番号：13895028

[H＊]

24-105L（奥能登）	85L II（初雁椿）	tamron180mm（蟷螂）

リッター６ さんへ

ご丁寧なレス、恐縮です。　
今回は真面目に ^^;


28-300Lは1D系でこそ、その機動力が活きるレンズと思います。
1D X で ようやく「本領発揮」といった感じではないでしょうか。
1D X の購入資金のために28-300Lを手放してシグマの望遠ズームを買われるのは本当に惜しい事と思います。
（SIGMAのレンズに惚れ込んで買うのでしたら、まったく異議はないのですよ ^^; ）

肝心の金銭面からもレンズを買い替えるメリットはないように思われます。
EF28-300L ｜新同品としても13万が買取上限です（参考：MapCamera）。
シグマ 50-500mmF4.5-6.3｜価格.comの最安値で約12万なので相殺、もしくは買取評価により追い金も。
シグマ 120-300mm F2.8｜価格.comの最安値で約30万で逆に17〜18万円以上の追い金が必要です。

いろいろシュミレーションを楽しんで下さい。
強いこだわりがない限り、やっぱり「 1 」には「 L 」ですよ ^^;

書込番号：13895596

[リッター６]

28-300です　ＳＲＡＷから現像しました		これは６０ＤのＫＩＴレンズ使用です

H＊さん　再びこんにちは（＾＾）

最初に。　お写真拝見いたしました。　←なんだか鳥肌たっちゃいました（ゾクゾク）　
素晴らしい作品を見せて頂きありがとうございました！（礼）　一言“写心”を感じました。


レス違いかもしれませんが、先ほど液晶テレビのシャープアクオスの７０型を色々見ていましたらついこの間まで６６万位していたのですが、もう４０万半ばまで値落ちしてきていたので驚きました。
　と、いう事は来年４月頃にはもしかして３０万台までなる可能性も無きにしもあらずかな　と。
であれば、６０ＤのＡＰＳ−Ｃから１ＤＸへの画角の違いは、今現在アクオス５２型で写真を楽しんでいる私としては、同７０型にする事でプラマイゼロ♪と言う考え方も有りかな〜　な〜んて・・・
予算をＴＶを増強する事に使う方が家族からも喜んでもらえますし・・・。
などと考えるのは邪道なんでしょうね。。。

ま、色々考えてるのが楽しいって事で！

書込番号：13895777

[リッター６]

え〜っと。

１ＤＸ、待ちきれませんでした。。　
　
６０Ｄは持ち続けております。

一応報告。　です。。。

書込番号：14565388

[５０mm沼]

リッター６さん
それを自慢したくてからかいに来ていたんですね。
今日の1時に６０Ｄ＆EF28-300mm F3.5-5.6L IS USMを換金か下取りにして１DXを欲しいと投稿した人が、同日21時に約2ヶ月待ちのD4が手に入りませんよね。
これからは、もう少し品のよいニコンユーザーになって撮影をお楽しみ下さい。

書込番号：14566013

[気まぐれ中年]

> リッター６さん
何はともあれご購入おめでとうございます

自分は5Dmark3を購入して、大変満足しています
自分には画素数・高感度性能・AF等の性能がベストバランスです
なのに1DXはもちろんD4よりも安いっ！

あまりにも気に入りすぎて1DXの購入予定を白紙に戻してしまったくらいです
お互い気に入った機種を入手したのですから、後は良い写真を撮るだけですね！
＾＾

> ５０mm沼さん
何か勘違いされているようですね
リッター６さんは昨年に相談されて、本日購入報告をしているのです

書込番号：14566095

[ペコちゃん命]

リッター６さん、こんばんは。

待ち切れませんでしたかぁ!!
1DXの発売までもう1ヶ月ほどくらいでしたが、11月から妄想してましたもんね！（笑）
しかじ、その大砲はゴーヨン？ ロクヨン？
キヤノンの新型ロクヨンは5月発売予定ですが、まだ発売日が決まってません、、、

書込番号：14566110

[５０mm沼]

気まぐれ中年さん
ご指摘有り難うございます。
リッター６さん
勘違いしていました。
本日Topにスレ順が来ていたので、新投稿と勘違いしました。
申し訳ない。
お恥ずかしい。
写真ライフをお楽しみ下さい。
しかしすごい資金力ですね。うらやましい。

書込番号：14566122

[リッター６]

再び報告です。

その後１ＤＸを忘れられず（笑）・・・ついにＧＥＴ致しました！

なんだかしっくり来てます♪　

書込番号：14944060

[気まぐれ中年]

1DX購入おめでとうございます！
そっぽを向いて横になっている奥様(？)が何か暗示的です（爆

5D3に満足しきっていましたが、やはり高感度に関しては1DXが凄いらしいと噂を聞いて、最近また少し1DXへの興味が復活してきました・・・

書込番号：14944261

[デジタル系]

RAWで撮ると同じようなもののようです。JPEGは５DIIIのほうが上。要するに、5DIIIのJPEG
はノイズリダクションが強めにかかっている。

もうどこに書いてあったかわかりませんが、以前のスレッドを読めば、実写例がでてきます。
１Dxのほうがノイズが多いのでがっかりしたとコメントした人がいます。1Dxは、ノイズ
リダクション少ないほうが合理的かなと思っています。画像処理を多く加えられてしまうと、
後で自分で画像処理する時に困りますから・・

書込番号：14944687

デジカメWatchのインタビュー記事

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20111121_490831.html

デジカメWatchにキヤノンの開発者へのインタビュー記事が出てました。

中でも私的に目を引いたのは、『感度域で耐ノイズ性能は2段アップ 』という部分です。
ISO6400がISO1600並のノイズで使えるようになるということですし、ISO51200がISO12800並ということでもありますから、実機のインプレッションを見ないとなんとも言えないですが、処理の手法によっては天体写真を撮影する際の大きな武器になるはずですから。

書込番号：13792730

[BABY BLUE SKY]

やっぱり画素数（1Ds3比）が下がったのはコマ速との兼ね合いという回答ですね
10コマじゃダメなんですか(笑)


>５８万のカメラがなんで輸出の関税に関わる２９分までしか撮影できないのかもね
>高いカメラまで節税したいとか思ってるところが馬鹿だと思う。

記者さんじゃわからないと思いますが
「そのものがなんなのか」が変わると何かと障害がある場合があるんですよ
ビデオカメラと見なされると困ることが多いんでしょう
例えばRoHSのような物質の規制や中国のCCCみたいなものとか
必要な書類や審査など流通の障害となるものが
ちょっとした違いで大きく変わったりするんです
そもそも品目が変わると入れられない国というのもあります

それに関税って場合によっては物凄く高いですよ

書込番号：13794038

[写真好き(^^)]

資金貯めなきゃ。

こんな意見も...
http://www.haginiwa.com/category/blog/

書込番号：13794283

[ゆきくら]

理想的と思っていたスペックのカメラがキャノンから出ちゃったので、逆ギレの書き込みがいっぱい・・・ご愁傷様です。

書込番号：13794456

[鬼怒川屋]

上のほうにいらっしゃる記者さんに、おっしゃってることをぜひ取材なさってほしいもんですなあ。
彼のレベルの方でないと、つっこんだこと聞けないでしょうに。

あと徹底的に追及するなら、国会中継見ると参考になるよ。
あんなものとても子供にゃ見せられません。

ちなみにワシの知り合いで「ISO感度が5万って何に使うんだ？」とおっしゃったお方がおられる。
難癖つけてる人たちも、彼よりはまだ発想力あるのかな。

書込番号：13794498

[cczz]

早く欲しい。

書込番号：13794542

[usagi25]

F8でAFできない理由はこちらでもちょっと触れてますね
http://www.digi-came.com/jp/modules/interview5/index.php?id=31

書込番号：13794638　スマートフォンサイトからの書き込み

[某記者]

>usagi25さん

情報サンクス。

これを読むとインタビュアはさらっと流してるけど
このカメラは新規開発なのに、諸問題を一切クリアしてないように明確になってくる。

・F8センサーも
・ケラレの問題も
・コントラストAFの遅さも

ますます新たに発売する意味が分からない。
EOS-1D4でよいではないか。あえてDXを発売する意味がない。

そんなに今までAEがひどかったと思えないし、
そもそも我が愛機P7000ですら、ISOは１単位で制御できる（例：ISO119やISO143のように）

まったく開発の方向性を間違っているとしか思えない。

書込番号：13794683

[D60&1D2]

機械の進化に時間が必要だということが分からない人が１DXを使ってもネコにコバン。
去った方が本人にためにもよい。

荒れてきたので賢人は去るべし。

書込番号：13794919

[はるくんパバ]

あー、いいな

某記者さんに、一票いれさせていただきました。

そもそも、APSーHって、フルサイズができないからでてきた妥協の産物なので、
コストが見合うなら、フルサイズにしたかったというのは、作り手の理屈ですな。

APSーHでは画面が狭いという声は、どこから聞こえたのか？
そもそもAPSーHのユーザーは、画面が狭いことを承知で使ってるんだと思います。

多数のコンシューマのニーズより、報道、スポーツを撮るユーザー数的には圧倒的なマイノリティのプロの声を優先させたのなら、
ならば、コンシューマの声を聞いて、もう一台作ってもいいんじゃないか？

書込番号：13795201

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

EOS 1D Xは報道系プロのための機材ですから、それ用のスペックで出てくるのは当然かと。

キヤノン（もちろんニコンやソニーも）もそういうプロの人達が撮った写真を餌にしてコンシューマー向けのカメラを売ろうと算段してるでしょうから、連写数を控えめにした高画素機とか、ＡＰＳ−Ｃの高速機とかも出してくるでしょうね。
まあ、ＡＰＳ−Ｃ版の１Ｄは無いと断言されちゃってますから、ＡＰＳ−Ｃで秒１２コマは当分実現しないでしょうけれど。

書込番号：13795797

[チロリン75]

まあ何にせよ、欲しけりゃ買うさ。
わたしは買いますよ！

書込番号：13795853

[にゃん吉222]

幸いにも「スチルカメラ」って、アマでも簡単に業務用（プロ用）と同じ機材が買える数少ない分野ということもあって、
的を得ていない意見・書き込みが多くなっているんでしょうね。放送用のＴＶカメラの仕様に食ってかかるアマなんているのかな。

業務用の機器って、ある特定の用途に特化した "割り切り" があるのが普通です。
なので、アマが業務用の機器を使おうとするなら、それを甘受する必要があるんですよね。
本機は、明らかに用途をプロスポーツや報道に割り切った機種で、スタジオ撮影や風景は別の機種でお願いします、
っていうメッセージ性は強いですよね。無論、大抵の用途には使える、というか十分過ぎると思いますが。

画素数なんて、例え 1800万 → 2400万 にしたところで、新聞や雑誌の写真がキレイになるとも思えないし、
センササイズにしても、ほんの10年前まではみんな 35mm で仕事をしていたわけで.....。

書込番号：13795864

[kenta1d4]

>JPEGでLで使うよりもMで使う方がノイズが減ってくるという。ちょっと裏技的な使い方ができちゃったりするんですね。

1D4も既にそうなんですけどね〜。

書込番号：13795997

[たけちゃん2010]

いいなー、ほしいなー。
この連射音を生で聞いてみたい。

書込番号：13796901

[某記者]

今日D700の後継とされるD800の情報を手に入れたけど

まあD800が出ちゃうと、EOS1DXなんてのは発売前の段階で旧機種になっちゃうね。

（D800情報）
・３６００万画素
・デュアルスロット
・３．２インチ液晶
・優秀な高感度特性
・５０Mbpsのビットレートを誇る１０８０P動画

プロの多くが５Dmark2でいいかと１DsMark3が売れなくなったように
今度はマウントチェンジが流行しそうだね。

しかもローパスなしのモデルも出るとか出ないとか。

キヤノンが強かった時代はもうおしまいなのかもしれないね。

→進化には時間が掛かるとか言ってる人は、もうどんどん遅れちゃうんだよね
　化石になっちゃうねｗ

書込番号：13797799

[レトロピンテール]

↑子供ですねW

書込番号：13797808

[功夫熊猫]

感想としては、
�@職業としてカメラマンが成立する分野が既に狭くなってしまっている。
ＡＥ、ＡＦがこれだけ発展し、フィルム・現像代も気にせずとれ、撮ったその場で
出来を確認できるのだから当たり前である。

�Aキヤノンは中判と３５ミリカメラとは役割の住み分けが成立し、現時点ではＥＦマウント
というレンズ資産を最大限に活用しようとしているのだろうと推測する。

�Bニコンから新しいカメラがでることは歓迎する。むしろ、いつ出せるのかが心配である。
特に１ＤＸの３月発売ですら、８月オリンピックの開催を考えるとと遅いくらいだということ
で、ニコンのフラッグシップ機の後継機が間に合うにか懸念される。
Ｄ７００後継機のスペックについては正直あまり興味がない。

�C１ＤＸをべースにコンスーマー向け商品も大幅に再編成されるが、ミラーレスカメラは
今のところ出すつもりはないと推測する。

書込番号：13798411

[はるくんパバ]

>今日D700の後継とされるD800の情報を手に入れたけど

遅〜！！！

それくらいのことは、もうみんな知ってるで！

写真までリークされてるし

書込番号：13799106

[DDT_F9]

>（D800情報）
>・３６００万画素
>・デュアルスロット
>・３．２インチ液晶
>・優秀な高感度特性
>・５０Mbpsのビットレートを誇る１０８０P動画

現実と違ってた場合、これとの差が買わない理由としてD8００（相当のカメラ）の掲示板に大々的に書き込まれるのでしょうね・・・
誰が書くのやら？

書込番号：13799116

[georgeda]

連写、高感度が必要な報道、スポーツ系の方はこのカメラしかないでしょう！
5Dがプロ、ハイアマに好評なのがこのカメラを生んだのか。。。

書込番号：13799520

ストロボ同調最高シャッター速度

[EF-L魔王]

この機種は1/250秒になるようですね。調べてみたら、1D4は1/300秒、1Ds3は1/250秒のようですね。

1D4を使ってる方から見て、この辺はどう影響されるでしょうか？

僕は1D4使ってますが、撮影において99パーセント以上ストロボを使いませんので、この辺が変わるとどう影響があるのかわかりません。

書込番号：13762746　スマートフォンサイトからの書き込み

[マリンスノウ]

あ〜、ここで日中シンクロのこと考えていなかったなぁ！

日中シンクロにしても、内蔵フラッシュでマイナス補正だわ。

ポップアップするとカメラにお任せ状態なんで、絞り値はあまり気にしてなかったな〜。

でも、やっぱポートレートなんかは背景ぼかしたい時はこそくシンクロだな〜。

書込番号：13763496

[あふろべなと〜る]

＞1/300秒だと全然速度が足りないシチュエーションも多いです。

これはもう電子シャッターが出るのを待つしかないので（笑）

過去の機種なら
Ｄ１Ｘ、Ｄ７０、Ｄ７０ｓ、Ｄ５０、Ｄ４０
が電子シャッターで高速シンクロできますから画素数少ないの我慢して使うしかない（笑）
Ｄ１Ｘは不明ですがＤ７０ｓ、Ｄ７０は１／６０００でも大丈夫らしいですね

Ｄ５０、Ｄ４０はもともとシャッター速度の上限が１／４０００ですから
全速でシンクロします（笑）

ソニーのセンサーが高画素でもプログレッシブスキャンできるようになったので
グローバルシャッターの実用化もすぐそこまで来ていると感じてます
ＦＰシャッターがなくなれば全速同調が当たり前になりますよ

まあ、グローバルシャッターが出てくると多くの面で１眼レフがミラーレスに敵わなくなったりもするわけですが…
(*´ω`)ノ

書込番号：13763945

[やまだごろう]

＞もとラボマン ２さん
『デジカメのイメージセンサーはどんどん進化しているのに　1/250の同調速度は　フィルムカメラのFM2の頃から変らないと言うか　カメラのボディー自体の性能は余り変らないですね‥』

同感です。
実際、フィルム時代のEOS1シリーズでも、初代とN、Vで革新的な変化はなかったように思います。せいぜい連射速度とか、内蔵露出計の精度だとか、そのあたりが変わった程度のように思います。
逆にデジタルになってやっと、センサーという新しい進化の形ができたともいえそうです。

同調速度の話をすれば、35mmフルサイズの短辺24mmをわずか1/250秒で駆け抜けるのですから、シャッター幕は平均秒速6m（時速21.6km）になっている計算で、おそらく最高速度はその倍程度に達すると思います。
わずか1/250秒の間に初速ゼロから加速して時速40kmまで達してブレーキをかけ速度ゼロまで落とすというのを、連射すれば秒間数回もこなすわけで、シャッター幕にとっては相当な衝撃だろうと想像します。
素材や機構などを吟味しても、あるいみでFM2の時代に既に「物理的な限界に達した」とも言えるのでしょうか。

ただ、スレ主さん（EF-L魔王さん）の問題にされている、1/250秒と1/300秒の違いというのは、そう大したものではないように思います。せめて倍（1/500秒）にまでなればはっきり違うと言えるのではないでしょうか。
フルサイズでは無理でもAPS-Cならば、シャッターはフルサイズのものを使って、速度の高い部分だけをうまいこと利用して倍程度の同調速度は出せるかもしれませんよ。
もっともFP発光とか電子シャッターという代替手段があるなかで、機械シャッターにそういった高い同調速度を「多くのユーザーが求める」かどうかは別の話ですが。

書込番号：13763946

[gda_hisashi]

１ＤＸの１/２５０はシャッターの性能が落ちて遅くなった訳ではないと思いますよ

１Ｄ�Wや１Ｄｓ�Vのシャッター幕速は同じでＡＰＳ−Ｈの場合はシャッターの縦方向の寸法が小さいので１/３００が可能なだけじゃないですね

１Ｄ�Wと同じ幕速でもフルサイズの場合１/２５０になっただけでしょう

解りますか

（使用時にも１/３００と１/２５０の違いってあまりないと思います）

同じ理由でＡＰＳ−Ｃ機のシンクロ同調速度がフイルム時代の中級機より速くなっているのも
高速なシャッターを搭載して幕速が早くなった訳ではなくただ単にセンサー（フイルム）が小さくなったからでしょう

ただデジタルは撮影量がはんぱじゃなく多いので耐久性への苦労は大きいと思いますが

書込番号：13764279

[dandanpapa]

ハイスピードシンクロ使えるのでは？

書込番号：13764370

[dandanpapa]

コメント被っていましたね。

D3とD300でも、D300の方がシンクロ速度が速いです。
APS-Cの方が、フォーカルプレーンシャッター幕が短いからでしょう。

困ったことは無いですが。

書込番号：13764385

[DDT_F9]

シンクロ速度って、要するにセンサー面に対してシャッターが開いている時間でしょ？
電子シャッターとかでどうにかならんかな？電車から見た電柱の横流れみたいなのも解決出来ると思うけどな。動画が出来るんだから出来そうなもんだが・・・
（その技術の難しさを僕はまだ知らない）

書込番号：13764591

[robot2]

こんにちは
1/300秒と　7/250秒では、大差ないで良いと思います。
シャッタースピードを速くしたい場合は、外付けスピードライト＋FP発光で、最高シャッタースピードでの発光も可能ですしね。

書込番号：13764699

[robot2]

すみません
＞1/300秒と　7/250秒では、大差ないで良いと思います。
　　　　↓
1/300秒と　1/250秒では、大差ないで良いと思います。

書込番号：13764741

[DDT_F9]

確かにFP発光という手がありますね・・・

書込番号：13764966

[フリテンの寅]

EF-L魔王さん、　横スレ失礼致します。

　皆さん、先程からFP発光とかいう、便利な裏技についての御意見ですが、
FP発光の設定は、カメラ側で行うのでしょうか？
それとも、スピードライト側で行えば良いのでしょうか？

因みに、カメラはEOS 5DMk�U、Speed Lightは、580EX�Uです。
取扱い説明書を見ても、いまいち良く判りません。
1DX の板で、レベルの低い質問で恐縮ですが、御教示戴けましたら幸いです。

書込番号：13765668

[DDT_F9]

この辺りから

http://cweb.canon.jp/camera/flashwork/ettl2/high/index.html

書込番号：13765735

[dandanpapa]

580ex側でハイスピードシンクロに設定します。

ex２は分かりませんが、580exはモードボタンの隣にボタンがあります。

書込番号：13765769

[あふろべなと〜る]

確かにキヤノンのＨＰだとハイスピードスピードシンクロ（ＦＰ発光）のやり方がわかりにくいようですね
オリンパスＯＭシリーズではじめて採用されたときは
革新の新技術ということで大々的に宣伝していたのに…（笑）

いまではどのブランドでも採用されて特別売りにならない当たり前の機能ですし

日中シンクロくらいしかあまり使い道がないですし
やはりＧＮが小さくなるということで使い方が限定されるし
日中シンクロするなら使える状況ならレフ板の方がやりやすいし（笑）

スタジオ用の大型ストロボでは採用されていないわけで
スタジオでは全く使わないのは明白（笑）

僕的にはモデルさんと１：１の撮影が多いから
レフの使えない状況では日中シンクロは手軽に使ってますが
上でも書いているようにマニュアル露出のみなので
Ｄ５０でキヤノンのストロボを普通に発光させて１／４０００秒でシンクロさせてます（笑）
(*´ω`)ノ

書込番号：13765862

[がんばれ！トキナー]

こんばんは。

ストロボ同調最高シャッター速度の必要性となると日中シンクロになりましたが、FP発光では光量が落ちピーカンでは太陽に勝てない。

ならD50などの電子シャッターを使えば、スミアとブルーミングの問題もあり、太陽を外したり絞りを絞るなどの対応にも迫れます。

仮にストロボ同調最高シャッター速度が上がっても今度はストロボの閃光時間が長いことでストロボ光の一部が蹴られてもしまいます。
そんなことでD50などの電子シャッターデジイチはストロボ同調はSS1/500秒に制限されてしまっています。

SS1/250秒と1/300秒では1/3段の差でたいした違いはないと思うけど、日中シンクロでは少しでも絞りを開けたいってことは私的に多いにあると感じますね。

書込番号：13766049

[EF-L魔王]

皆様、たくさんのレスありがとうございます。

　本来なら、一人一人にレス返ししなければならないのですが、ちょっと数が多くなってしまいましたので、まとめで書かせていただくこと、お許しください。

　1/250と1/300の理由については、皆様のレスで納得です！ありがとうございます。

　いつも、ストロボは外付けでハイスピードしか使ったことありませんでしたので、あまり気にしている部分ではなかったのですが、どうしても50mmの単焦点とか使ったときには明らかにシャッター速度が1/1250秒とかになるシチュエーションでストロボを使うこともあったもので、このX接点同調速度が早くなれば良いのになーって、常々思っていたことではありました。

　皆様、ありがとうございました！！

書込番号：13766556

[あふろべなと〜る]

スミアとブルーミングはストロボのシンクロとは無関係ではないかな？
電子シャッターだから生じ易いけど、ストロボ使わなくても生じるわけでね

Ｄ５０を自分で使ってみて１／４０００でもけられたりしないので
普段１／５００までしかシンクロさせないで潜在能力を封印しているのは
たんにＤ１ＸにせよＤ７０〜Ｄ４０にせよ後継機では出来ない技術だったからではと思います
低画素のプログレッシブスキャンのＣＣＤでしか実現できなかったのでしょう

一度採用したのにその機能を無くすというのは退化ととられますからね

もったいないけど封印するしかなかった

まあ自分はマニュアルでしかつかわないから裏技で使ってもいつもどおりの使い方なわけですが（笑）
Ｄ５０…たのもしいやつです
(*´ω`)ノ

書込番号：13767445

[向かいの山田君]

Mモードで無理やり使うか…。

書込番号：13768737

[フリテンの寅]

DDT F9さん、dandanpapaさん、そして皆さん、
御教示、ありがとうございました。

580EX側で設定するのが判っただけでも大進歩なのに、その他色々有益な情報を
戴きまして、皆様に感謝です。
やはり、キヤノンの板は暖かいですね。

書込番号：13768830

[fireboss]

ストロボはほぼ９０％仕事上で使用します。
デジタルになってから高速シャッターが使えて嬉しいですが
アート系作家ではないので、１／２５０で殆ど止まってくれます。

ただ完璧に全てが動体ブレなく静止すると、これまたつまらない
絵になります。

１／２５０マックスで私は上々。１／６０から比較すれば飛躍的に
表現の幅が広がったことは確か。

オープンでも、インサイドでも大型ストロボあってのものであり、
加えてストロボテクも必要です。

書込番号：13776108