EOS-1D X ボディ のクチコミ掲示板

ライバル発表！（NIKON D４）

[マリオネット師]

http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d4/index.htm

発売日が2/16ですね。

先の発表1DXがD4より遅いなんて。。。

ナゼ？？

書込番号：13986620

[里いも]

こんにちは
情報ありがとうございます、D4が来月発売のようですね。

＞先の発表1DXがD4より遅いなんて。。。ナゼ？？

これは営業的な戦略かと思います、スペックが確定したところで早目に発表し、他社へ流れるのを防ぐのが主な目的でしょう。
その反対に、量産体制が整い、一斉に出荷できる体制ができたところで発表したのがニコンかと。

書込番号：13986671

[ImageAndMusic]

ニコン D4のほうは、絞りF8でさえ位相差AFセンサーが11点使えるようです。
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d4/features03.htm

望遠や超望遠レンズでの動体撮り、スポーツ撮影に大きな威力を発揮しそうです。

今年７月からのロンドンオリンピックに照準を合わせてきてますね。

書込番号：13986754

[功夫熊猫]

一部ニコンファンからは失望の声もあるようですが、営業の販売政策のために画素数を必要以上に高くしなかった点に私は好感を持ちました。

ようやく、不毛な神学論争のような画素数議論に終止符を打つことになるのでしょうか。両機が画質やAF性能で一眼レフカメラの機能のすばらしさをアッピールしてくれると良いです。
キヤノンも出し渋っていた１Dx関連情報放出してくるでしょう。

書込番号：13987107

[Green。]

こんにちは。

各メーカー切磋琢磨して質の向上に繋がるのでいいですね。
どちらも魅力的なカメラです。

書込番号：13987160

[AckeyMouse]

ニコンが1600万画素でフラッグシップを出すことに対して
1DX発表時に画素数が少ないと文句言ってた人達の言い分が聞きたいですね。

書込番号：13987210

[12ji58pun]

カメラショップの店員の話では、Nikonは元々10月に
発表予定だったそうで、タイの洪水の関係で発表が
今日に伸びたそうです。

高画素モデルはD800で決まっているとのことです。

書込番号：13987233

[ジェンダーマン２]

画素数が少ないというのはどうでしょうね。

１Ｄ�Wの後継機が出ない状況を考えると、鳥を写す者にとってはトリミングが必須ですから、この程度の画素数では不満というのも当然かと思います。

書込番号：13987249

[横道坊主]

休日1000円高速と同じで廃止になったら、それはそれで諦めるしか無いんじゃないの？元々1,3倍じゃなかったんだから…。

書込番号：13987296

[BE_PAL]

＞鳥を写す者にとってはトリミングが必須ですから、この程度の画素数では不満というのも当然かと思います。

確かにトリミングが必須の方には不満かもしれませんね。でも、高画素化と高感度画質の向上は比例しませんから、当面１モデルに集約は出来ないのかも知れません。
個人的には画素数を上げてトリミング耐性を高めるよりも、高感度高速連写に魅力を感じるのでバランスのいい機種だと思います。

書込番号：13987343

[usagi25]

多点F8AFがすごく羨ましいですねえ。
いっぱい売れて、キヤノンがx2では考えを改めてくれるといいですね。
低画素は真似しなくていいですけど。

書込番号：13987430　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

Ｆ８ＡＦはキヤノンも販売までに変更するんじゃないですか？

書込番号：13987655

[高山巌]

16Mの低画素は羨ましくないですが、以下は羨ましい。

・F5.6-F8未満対応クロスセンサー9個、ラインセンサー6個、

・F8対応クロスセンサー1個、ラインセンサー10個、

この点は驚きです。CANONはフルサイズでF8はできないと言っていたので、
あからさまな技術力の差なんでしょうか。

またX1.2撮像範囲があるのも羨ましい。　

書込番号：13987679

[SQD]

XQDが羨ましい…

書込番号：13987810　スマートフォンサイトからの書き込み

[BABY BLUE SKY]

>CANONはフルサイズでF8はできないと言っていたので、
>あからさまな技術力の差なんでしょうか。

ソースはどこでしょう？
1Ds系はセンターF8対応なんですけどクロスや11点のことですか？

基本的にできるできないで言えばより暗い（狭い）光束に
対応するAFセンサーというのは出来る出来ないで言えば出来るでしょう
というか寧ろ暗い光束対応のセンサーのほうが簡単なのは自明の理です

出来る出来ないではなくやるかやらないか
要するに商品方針の差で技術の差のわけがありません


CANONの場合は最明がF2.8で4/5.6と積んでいるからF8対応が難しく
なったわけしょう
ニコンの場合はF5.6センサーなのでF8を併設するのも楽でしょう

そのかわり基本的にはレンジファインダーと同じように
基線長が長いほうが精度は有利なのは変わりありませんので
結局はトレードオフです

ニコンの場合はマウント径（とFB）からして
EFに比べて明るい光束は傾斜がきつくなる傾向になるはずですので
より暗い光束への対応に光明を見出すのは当然ともとれますし

書込番号：13987949

[某記者]

０．EOS-1DXには決して不可能なRAW１００枚連写がD4では可能

１．D4はF8センサーに複数対応、キヤノンは未対応（高いレンズを買わせるための戦略）

２．キヤノンでいう１DSにあたる機種→D800、D900？　３６００万画素
　　キヤノンでいう１DXにあたる機種→D4　１６００万画素

　　→きちんと役割分担している。キヤノンは１DX１台で立ち向かおうという考え方が稚拙

３．圧縮なしのHDMI動画出力可能。さらに３種類のクロップをフルHDで実現
(映画撮影現場でレンズを交換しないで３焦点距離の撮影が可能！！）

　　→EOSMovieの終焉

EOS-1DX？ｵﾜｺﾝ機種としか言いようが無い。
出直してこいや。

書込番号：13987976

[高山巌]

>フルサイズ

↓

D4と対抗になる1DXの話です。誤解を招きましたね。
技術力じゃなくて、結局メーカーによって考え方・ターゲットの違いですね。

[今回、実はF4のクロスでも基線長を伸ばしたんですね。それでF4の測距でも前のF2.8と同じくらいの精度を出せるようにしているんです。そのために瞳位置が結構ギリギリまで使うようにしたので、逆にF8でのAFが今度できなくなっていますし、古いレンズによっては一部ケラレが発生します。]

書込番号：13988006

[ImageAndMusic]

鳥撮りやスポーツ撮影など、遠方の動体撮影に関して。

まず、エクステンダーを使ってＦ４のレンズをＦ８にする撮り方と、トリミングで対角を半分にする撮り方とでは、出来上がる写真の画角という意味では概ね同じになるでしょう。


但し、画質の上では低画素数＆広画素ピッチの撮像素子を使い切るエクステンダーが有利、
一方で撮影技術的には助かりますが、狭画素ピッチの撮像素子を使わざるを得ない高画素数からのトリミングは画質面で不利になります。
（もちろんエクステンダーによる解像性劣化等はありますが、最初から狭画素ピッチと切取りが確定しているトリミングよりは良いでしょう）


絞り値Ｆ８まで１１点位相差ＡＦが使えること（及びISO高感度との組合せ）は、これらを踏まえ、高い撮影技術を前提に高画質な写真を撮る、という意味においてはトリミングできる高画素数に相当する、というかそれ以上の効果があるだろうと思います。

書込番号：13988035

[山スナ]

＞２．キヤノンでいう１DSにあたる機種→D800、D900？　３６００万画素
　　キヤノンでいう１DXにあたる機種→D4　１６００万画素


あれ？キャノンでいう５D�VがD800にあたると思ってましたが。

１DS系統のライバルってD700だったんですね。
知りませんでした。


＞出直してこいや。


いつも新しいカメラが出る度に文句を言ってるイメージがありますが、そろそろ人格を直して出直してきてください。

書込番号：13988294

[渓谷旅団]

野鳥撮影してますが、同一フォーマットでの1600万と1800万の画素数の違いは
実用上は大して違いがないように受け止めています。
むしろ私の撮影対象では、ダイナミックレンジの広さがモノを言うので、そのところが気になります。

両社の発表スペックからは、この部分に関してはキヤノン優勢に見えますが、
実際の所はどうなのか、発売後の比較レビューが楽しみです。

書込番号：13988297

[夢のデアドルフ]

相変わらず奥行きのない貼り絵みたいなサンプル写真ですね。

　Nikon使っている方々はおかしいと思わないのかな。

　http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d4/sample.htm

　ではでは。

書込番号：13988430

頭文字D

[H＊]

1D X のデザインは好きでございます。

しかし、どうしても馴染めない、
見る度に「ダサッ」と思わず口汚く心の中で呟いてしまう箇所が１つございます。
「EOS-1」から「EOS-1D」 に変更になったエンブレム、コレだけはいただけません。

従来通り「EOS-1」のエンブレムですと銘板は「Dx」に、
ましてや「DX」などとは血迷っても名乗れるはずもございません。
「EOS-1Dx」や「EOS-1DX」ではなく「EOS-1D X」とされたのも、同じ理由からなのでありましょう。
そうでないとしても、自然とそう勘ぐりを入れたくなる名称でございます。

1D Mark II 誕生時「DIGITAL」 の銘板を葬ったように、
これほど「デジタル」が広く普及し成熟しているご時世なのですから、
いい加減にここで「D」を切捨ても良かったのではないでしょうか。

「EOS-1 X 」
この方が良いのではないでしょうか。
皆様、如何思われますか？

書込番号：13912203

[どーもわからない]

あんまり気にしないかなぁ〜
まぁ変えないんですけどね。

ニコン機も同じくD3をD外したら3になってしまうし、キャノンも一応フィルムの1Vは並行販売してますしね。一応Dは外せないのでしょうね。

あんまり気にしない部分だけどなぁ(笑)

書込番号：13912341　スマートフォンサイトからの書き込み

[H＊]

（ま、どうでもイイといえば、どうでもイイんですけどね ）

私がソレを云ったら、このスレ終わっちゃいますネ...... ^^;

書込番号：13912366

[阪本龍馬]

IXYからIXY DIGITALへの時は暫くしてからDを取ったけどEOSとEOS Digitalは別物なのでDはなくならないでしょう。

書込番号：13912396

[ボンファイヤーダンス]

私はスレ主さんとまったく同意見です。
あの肩の部分はEOS-1だけの方がよかったし、Xになった時点でDは無くしてもよかったのではと思いますね。

「EOS-1 X 」私は賛成です。

書込番号：13912740

[usagi25]

僕も、1DXが発表されて、写真をみたとき、なんだかかっこ悪いなと思いました。
今まではフィルムの延長でEOS-1シリーズだったのが、この機種からEOS-1Dシリーズになるということでしょうか。
DXではダメなのは、ニコンのDXフォーマットを意識しているのかもしれませんが、
そんな他社のことなんか気にしなくていいと思うんですけどね。

書込番号：13912985

[Solros]

どうでもいいなら始めなきゃよかったのに・・・

書込番号：13913146

[馬鹿なオッサン]

まぁ、確かにそうでしょうなぁ…。(泣)

ですが、三年半後には出るであろう「第二世代機」が出れば少しは落ち着くのではないですかな？

気になるのはそのネーミングですな。

A:EOS−1D X Mark�U
B:EOS−1D X2

Bは、なんかイヤですなぁ…。

書込番号：13913149

[H＊]

>どうでもいいなら始めなきゃよかったのに・・・

どうでもいいんですけど（今更変更されることもないでしょうし）
他の人はどう思っているのかお聞きしたかったのですよ。

Solrosさんは どう思われますか？

書込番号：13913281

[Solros]

どうでもいい

書込番号：13913311

[I LOVE ８耐]

F1などでも、奇抜な形状のウィングが登場したりして成績が良かったりすると何だかカッコ良く見えてきたりして。
1DXもカッコ良く見えてくる事に期待！！

書込番号：13913674

[じじかめ]

銀塩の製造をやめれば、そんな名前になるかもしれませんね。（ＫＩＳＳのように）

書込番号：13913687

[sena2006]

僕も同感です。ださいと思います。ロゴ全体が小さくなり最悪です。せっかく統一機種としての１号機となるのに、これはないでしょう。とにかく、ださいです。上部はＥＯＳ−１のみに大きくロゴを入れるべきです。今からでも遅くないです、キャノンさん。

書込番号：13913943

[森の動物さん]

私もH＊さんと同じく、キヤノンに限らずデジタルカメラの名称に特別意味がある場合を除いて（例えばGR DIGITALのように）、「D」はもはや不要だと思っていました。また私も不要なものが付いているのはカッコ悪いとも思います。

ペンタックスのK-5、ライカのM9の方がすっきりしていると思います。

別に1Vがあるから、Dを付けるという理屈も要らないと思います。
それであれば、むしろEOSの方を変えるべきかと。

まあ性能さえ良ければどうでもいいことですけどね。

書込番号：13914238

[楽をしたい写真人]

　　「　使い過ぎ　　　　
　　　　　　　Ｄの置き場を
　　　　　　　　　　　　デーすれば？　」
　注釈：　Ｄは、もはや新鮮味もなくなり、もう デーでも良くなってきたので
　　　　　むしろこれからは他のネームの方が、 いとおかしかろう・・・の意。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　失礼しました　　（汗　　　　　　　　　　
　新規一転　
　　　　　「Ｃー1」は、どうでしょうか？
　　　　　「ｃａｎ」にも、通じますし！
　　

書込番号：13915202

[向かいの山田君]

この前ビデオセラーに言って、頭文字Dを探したんですよ、”か”行を探しても見当たらず、まさかと思い”あ”行を探したらあった・・・。店員間違えんなよw

書込番号：13919161

[阪本龍馬]

古いネタをコピペしても痛いだけ（大笑

書込番号：13919187

[楽をしたい写真人]

「　どーうでもと　　いいと言う板　　良く見れば
　　　　　　　　　　"どーもわからないさん"　　まずは返信　　」
　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　 重ねがさね失礼しました。　（更に大汗・・　

　　　「ＣＶ−1」では、どうでしょうか？　　

書込番号：13919352

[BABY BLUE SKY]

N V D Xが使用済み


A まあかっこいいかな
B B級や別エディションっぽい
C 廉価版っぽい
E 同じく
F もう使わないと思う
G ありそう
H ハイスピードっぽいのを今更?
I ロゴがややこしくなるのでない
J ジュニアっぽいのでない
K ペンタックス
L レンズがあるし大型版みたい
M ムービー機？
O 10っぽくなる
P プレス機
Q ペンタックス
R ペリクル機
S 1Ds
T Tシリーズ
U ニコン
W 3D?
Y どうかな
Z ありそう

書込番号：13919405　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

>この前ビデオセラーに言って、頭文字Dを探したんですよ、”か”行を探しても見当たらず、まさかと思い”あ”行を探したらあった・・・。店員間違えんなよw

頭文字D=イニシャルDなので「あ行」です。

書込番号：13919518

[楽をしたい写真人]

　 ＞Z ありそう

　おーっと、確かに！
それに「1−ＸＺ」なら、あの2大車両メーカーが大成功した車名にも通じて縁起もいいです。
いずれにしても、こういったところで機名を募れば、（例えば）あの電通のようなところに
無駄な大金を払ってまで、命名する苦労をしなくて済むのに・・・。

　　余談ですが　「　古ネタを　
　　　　　　　　　　　　　コピペしたのか？　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　おおやけど　」
　　
　　さて、私事にて恐縮ですが、この辺で少し仕事に入りますので失礼します・・。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：13919530

良いカメラでも販売期間+7年しか安心して使えない。

[みうくん]

現在、１D MarkIINを使用してます。ついに長い間使えそうなカメラ
だと思いましたが、CANONは、販売終了後7年しか保守が受けられない
事に、気づきました。
1D MarkIINもまだまだ行けるのに、あと２年で修理が受けられなくなる。

NIKONはD100ですら修理ができそうなのに・・・・

1DMakrXも考えましたが、この際ちょっとNIKONも含めて考えるしかない？
とも思います。

CANONさん。１D系のカメラの保守はもう少し長くなりませんか！！

書込番号：13822262

[infomax]

プロ用と中級機を同じ扱いにはしないでしょう
デジタルは陳腐化が早いので生産終了から7年も使えれば良いのでは

書込番号：13822314

[seresci]

７年という期間は、全ての部品の在庫を保証する期間であって、在庫が残っている限り（在庫を確認して）その後も対応してもらえますよ。

いつかは在庫を処分するのでしょうが、家電などでも結構長い期間対応してくれますよ。

書込番号：13822374

[torakichi2009]

＞デジカメは、時間がたてば、どんな機種も二束三文になってしまう。

＞処分できる内に処分しないと、自分みたいに、防湿庫が何台にも
＞増えてしまいます。

いったい、どなたの書き込みでしょうか？

＃13794831

書込番号：13822375

[じじかめ]

そんな心配があるのなら、デジ一は買わないほうがいいと思います。

書込番号：13822490

[今から仕事]

デジタルカメラは家電と同じで部品が劣化して行きます。
そういう意味寿命が短いのは仕方がないかと思います。

30年前に購入したNikon FE2はフィルムを入れたら今でも
使えます。
時代の流れかと思います。

書込番号：13822504

[横道坊主]

〉どなたの書き込みでしょうか？
どなたのつーか、防湿庫が増える程古いカメラを持ってる。その救済措置としてアフターも長くやって欲しいと言う事でしょう。二束三文云々と言うのは、自分の経験に元ずくアドバイス、後半の防湿庫の下りはそれが出来なかった自分の現状の反省…｡で、このスレにつながってる訳で、どこにも矛盾点は無いよ

書込番号：13822575

[狩野]

　では何年使えるとスレ主さんはご満足なのでしょうか？　１０年ですか２０年ですか３０年ですか？

　保守期間を含めると発売後から数えると１０年は使える訳です。１０年の間、バッテリが寿命となり、その次にシャッターユニットを交換するのでしょう。その間１００万枚近い写真が撮れるのです。
　スレ主さんのご意見は、１００万枚程度の写真しか撮れないカメラはダメだ、と云って居られるのでしょうか？　私には、十分すぎるほどの撮影枚数と思いますが。

　
>デジタルカメラは家電と同じで部品が劣化して行きます。

　どちらから得た情報化か分かりませんが、すこし断定的すぎるので訂正せさせてください。エレクトロニクスの部品で電解コンデンサのように時間の経過と共にある程度劣化する部品があることは事実です。しかし、その時間が保存状態にもよりますが、７年と云うことはありません。

　それよりも部品自体が時代遅れとなり生産中止となる事の方が、保守期間に大きく影響します。例えば、１ＤＸに使われている富士通製の画像処理IC”digdic５＋”も、受注した数量を製造し終えると生産を中止するでしょう。その後カメラメーカでは修理用の部品在庫を丁寧に保管する訳です。
　
　７年という保守期間は、非常に良心的な長さと思いますね。
　




　　

書込番号：13822899

[robot2]

こんにちは
７年の部品ストックは、強制では有りませんが国の指導ですので、どのメーカーも部品のストックは７年に成っています。
しかし　部品の有るものは、対処してくれるのもどのメーカーも同じです（どの電化製品、工業製品もそうです）。

販売期間 + 7年しか安心して使えないは、そうですのでそう思われたら良いです。
しかし　何事も無く故障しない場合も有ります。
まぁ　９年も使えば、その９年目にオーバーホールをされたら良いでしょう。
いや　それよりも、新しいのを買った方が良いかもです。

書込番号：13822945

[もとラボマン ２]

七年以上で‥修理出来るようになっても‥修理料金がどの位になるか‥心配です‥

書込番号：13822961

[六番目の憂鬱]

ボティは七年で仕方ないかな？と思いますが、レンズに関しては(特にLレンズ)何とかならんかなぁ〜と思います。

全ての故障に対応は出来ないでしょうが、高価な材料をふんだんに使った、ウン十万円するレンズが、小さな部品が壊れただけで粗大ごみになるなんて…資源の無駄遣いに他なりません。

EFレンズの販売本数を高らかに宣伝するより、時代の流れにあっているし、EFマウントの名声を高めると思いますね。

書込番号：13823101　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

私の使っている17−40mm Lは、200３年に発売開始されたのですが、
それを2004年に買いました。
まだ現役みたいです（キヤノンのページで確認しました）。

ということは、あと1,2年で製造中止となるとしても、プラス７年で、2020年
頃まで修理可能ということになります。

レンズのほうは、３年ごとに新製品ということはないみたいなので、それほど
心配しなくて良いような気がします。正直、もっといいレンズがあるんじゃない
かと思いつつ、壊れないのでそのまま使っています。焦点距離からいくと、私
にはベストマッチです。そろそろ17-40L２が出てもいいんじゃないかとは
思っています。周辺があまり良くないので・・・

ボディのほうは、おっしゃることは良くわかります。MarkIIあたりから、かな
り良くなっていて、RAWで現像する限り、当分現役で使えそうです。

センサーの向上がストップ気味なので、センサー以外の要素が重要なスポーツ系
以外の人は、そうそう買い換える意欲がわかないですよね。

書込番号：13823187

[デジタル系]

みなさんの書き込み読んで思ったのですが、

革新的なセンサーが出現する、というような事態がない限り、すでにハードウエアは上限近くなって
きているんじゃないかと思っています。

車なんかも、電気自動車以外はどんどんサイクルが延びています。

３年サイクルで出さなくてはならないということはないと思います。実際、今後は３年以上に
延びる可能性はあると思っています。５D3は来年になりそう、ということは４年サイクル。
単なる一時的な現象かもしれませんけど・・・。新しく出しても革新性がなければ、批判され
るわけで、メーカーも苦しいんだろうと思います。

1Dxに関しては、オリンピック前に出さなくてはならない、ニコンより弱かった連写スピード
を改善する必要があるという要求に合わせたカメラだろうと思ってます。当初は、１画素の
サイズをあげるために解像度下げたのかと思っていましたが、連射スピードあげるために、
解像度下げたんじゃないかと今は思っています。

ニコンも100%のカメラ作っているわけじゃありませんから、隣の芝生は青く見えるだけでしょう。

書込番号：13823240

[あふろべなと〜る]

レンズですが問答無用で修理できませんといわれました（笑）
ＡＦの調整もできませんと…
キヤノン冷たいと思いましたね…

保守期間すぎると修理業者に部品を売ってしまう場合もあるようですね
まあ、ようは修理業者なら７年たっても直せるものは直せるってことですね
部品のあるかぎりは♪
(*´ω`)ノ

書込番号：13823556

[DDT_F9]

詭弁かなぁ・・・

>NIKONはD100ですら修理ができそうなのに・・・・

このあたりを、「CANONはD30ですら修理ができそうなのに・・・・」と直してニコン板に書き込んだらどんな返事があるだろう？　なんて思うのは天邪鬼？

ついでに、誰かが２０年前のレンズ修理してくれなかったと書き込んだりして。

書込番号：13823755

[愛茶（まなてぃ）]

＞NIKONはD100ですら修理ができそうなのに・・・・

キャニコンあんまり状況かわらないと思っています。

あと現役と思っているレンズでも内部部品に新旧があったりして
修理不能といわれることがありますね。
私の場合、EF50/2.5で部品が無いので修理不能といわれたことがあります。

書込番号：13823824

[BABY BLUE SKY]

個人的には15年20年保守にしても構わないとは思いますが
その時に1〜2回の修理費用で新型が買えちゃっても修理しますか?

「それでも修理する」というのが多勢を占める世の中になんないと無理でしょうね

書込番号：13823943　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

まあカメラ本体はある程度しかたないと思うけどもね

フィルム時代のプロ機も使ってるけど壊れたら中古で買うほうがはるかに安いから壊れたら中古で買うだろね(笑)

１Ｄ２もメーカー修理出来なくなる頃には３万円くらいまで中古相場下がるのかな(笑)

古いカメラはそうするのがよいかな
希少で手に入らないなら別だが
コンタックスＮデジタルとかね(笑)

書込番号：13824058

[みうくん]

書き込みありがとうございます。皆さんの仰っていることはごもっともです。
デジカメは、所詮、家電です。自分は1D MarkIINが捨てになるのが惜しいので
ありません。ただ、１D Xが完成度が高く、デジカメもそろそろ成熟期になり、
これ以上の革新は、画素数勝負と低価格化しかないと思ってます。

つまり、Xの次の１D系は本当に買い替えたくなるような物なのか疑問に思ってます。

こうなってくると、そのカメラをもっと使い倒せる様な環境になってくれない
かと思う様になってます。

壊れるのはボタン、シャッタユニット、バッテリーぐらいで、電子部品は壊れないと
思います。こうなると、本当に買いなおした方が安い？修理に10万掛っても50万の
カメラを買い返すより安く感じる時が、もうそこまで来ているように思ってます。

一つの解ではありますが、下記の様な会社もありました。
http://www.camera-repair.jp/?gclid=CKuTusmG2awCFeRMpgodaVAkKg

今のCANONにはNIKONのD700系の様な、気軽に使い倒しの出来るフル＆連写機がないことが
そもそもの悩みの原因になってます。

まあ、自分には分不相応なのかもしれませんね。1D Xの購入は、ちょっと考え
ます。

PS.ちなみに、CANONに１D系は保守期間が切れたら即日修理できなくなるか問い合わせ
してますので、回答があれば、ここに掲示させていただきます。

書込番号：13824240

[isoworld]

　保守部品の供給義務が製造打ち切り後７年間までというのは、経済産業省が示すガイドラインに基づいて業界が自主規制を設けて決めたものです。それに基づいてどのメーカでも同じような社内基準を設けているはずです。キヤノンの７年というのがとくに短いわけではありません。

　実際、私の持っているマクロレンズも不具合が発生し、そのメーカに修理の相談をしたら、もう７年過ぎて保守部品がないので、と断られました。

書込番号：13824329

[六番目の憂鬱]

ボティはある程度使い捨ての面があります。
思い入れのある大切な、というのは理解しますが、壊れ出すとあちらこちらが壊れだします。。。

しかも、このクラスのカメラだと修理代がバカになりません。
「数万円足せば、1D3の極上中古品が買えますよ！」
と言われて、修理に出す人は少ないから。

書込番号：13824465　スマートフォンサイトからの書き込み

今、アレコレ考えてるのが楽しい！

[リッター６]

１ＤＸ　欲しいと思ってます！

今現在カメラは６０Ｄを使ってまして、被写体は殆どが少年野球。
レンズは・EF28-300mm F3.5-5.6L IS USMを装着して、その広角〜望遠のレンジの広さと
直動ズーム式の直感的な作動方法がとても気に入っていました♪　
（重いですけど何とか手持ちで撮影を続けてる内に今では平気になっちゃいました。）
野球以外の日はKITレンズの18-55mm を着けて、風景などを撮影して楽しんでます♪

そんなカメラライフでしたが、６０Ｄ＆EF28-300mm F3.5-5.6L IS USMを換金か下取りにして来年は念願の１Ｄ系を♪と妄想していたのですが、１ＤＸの発表を知り「最新１Ｄ系が欲しい！」とすっかりスイッチが入っちゃいました（＾＾）
そこでレンズのシュミレーションを色々考えているのですが、中々悩ましいパターンばかり思いついてしまい、無限ループ状態で夜も眠れません（笑）
新型のEF100-400mm F4-5.6L ISが出ればこれが本命な気がしますが、
シグマAPO120-300mm F2.8 EX DG OS HSM+２倍テレコンだとどうかな〜　ＡＦ早い？　とか
シグマAF50-500mmF4.5-6.3APO DG OS HSM　がやっぱり本命かな〜　ＡＦ効くかな〜とか
堂々巡りの日々が続いております♪
（私、ノートリ派です♪）

因みに現場でのカメラは基本的に１台のみで考えています。（一眼２台の運用は疲れすぎマス）
が、胸ポケットにコンパクトカメラ程度だったら許せるかな〜・・・

と、来年のシーズンインのイメトレしている始末。。

このシュミレーションしている時がた〜のしい！

誰か同じような症状の方おられますか〜

書込番号：13809547

[＠ポン吉太郎]

120mmF2.8	300mmF2.8

リッター６さん

こんばんは
シグマ120-300OSは結構パリっとしてていい描写ですよ〜。
2.0テレコン付けるとAF動作はちょっと遅いです。
ガッガッガって感じで動きますので挙動不審な感じです。
これはシグマのテレコンが悪いのかも知れません。
50-500は広いレンジをカバーできますが1DXはF5.6を超えるとAFが効きません。
ですので候補から落ちるのではと思います。
120-300は重量級選手なので更に腕力が必要です(笑)

書込番号：13809607

[usagi25]

1DXはレンズによって使えるAFフレームが変化しますが
登録？されていないシグマのレンズを使うとどうなるんでしょうね？
非常に気になります。

28-300+60Dと望遠で同じような画角を得ようとするなら、EF500mmF4の新しいやつはどうでしょう。最新のカメラに最新のレンズ、最高でしょう！
ズームがいいなら、200-400ですね。広角側はコンデジで行きましょう。
アレコレ考えるだけならタダですｗ

書込番号：13809873

[馬鹿なオッサン]

EF400mmF2.8L�UISUSMか、やはりEF200‐400mmF4LISUSM　Extender1.4×でしょうなぁ…。

ヨンニッパツーはともかく、EF200‐400mmF4LISUSM　Extender1.4×は何時の発売なんだか…。（泣）

書込番号：13809936

[EF-L魔王]

僕も、1D系の導入を後1年、見送っていたら1D Mark IVではなく 1DXに逝ってましたね。でも、今はレンズを揃えることを当面の目標としております。

書込番号：13809992

[ペコちゃん命]

リッター６さん、おはようございます！

ここにもいますよ〜（笑）
いろいろ考えはあると思いますが、1DXでサードメーカーのレンズはないんじゃないかな、と思います。
せっかくのAF性能が活かせませんからね。
私は鳥さん撮りを1D4＋ゴーヨンで、1DX＋70-200f2.8�U or 300F2.8でステージものを、というのが理想です。
(理想というか、夢！？)

リッター６さんの場合は望遠ズームということなので、来年出る２００−４００F4じゃないかな、と思います。
と勝手なことを言ってみます＾＾

書込番号：13810003

[デジタル系]

オリンピック向けに、フルサイズ＋連写をめざしたカメラですから、ちょうど
使用用途にあってるんじゃないですか?

プロはレンズ交換の間にシャッターチャンス逃すことをおそれて、レンズ
付けっぱなしの2台体制がふつうですよね。全体撮影用と超望遠用。重いし、
お金かかりすぎるから、全体撮影用はミラーレスでもいいかもね。

書込番号：13810036

[リッター６]

こんにちは！

＞ポン吉太郎 さん
シグマ120-300OS作例、＆2.0テレコン作動状況のお話、有難う御座います（＾＾）
「ガッガッガッ」は、F5.6＝AF作動ギリギリの数値（←？）だからなんですかね。。
スポーツの一瞬を狙うにはチョッと厳しいかもしれませんです。あ〜あ…
あ、でも１．４だったらイイんですかね？！☆　　また考えるネタが出来ました！？（笑）
てか、Ｆ８がダメで、その下は部分的にＯＫ？と思っていました。（無知汗）
６０Ｄでは殆どがセンターのみ使用のワンショット撮影でばかり撮影してましたので、
センターのみＡＦが効けば満足で〜す。




＞usagi25さん
登録外のレンズの１DXの反応。　←気になりますね〜〜
画像情報のみリンクしない。　とかなら全然OKなんですけど。。。
＞EF500mmF4の新しいやつはどうでしょう
予算的に・・・　ムリポ…　です　（グスン）




＞馬鹿なオッサンさん
EF200‐400mmF4LISUSM　Extender1.4×　←本当はコレが一番興味有るのですが、きっと８０万とかするんだろうな〜　と、勝手に想像してましたので、・・・　ﾑﾘﾎﾟ…
息子が来年小学６年＝スポ小野球のラストシーズンにも間に合うかどうか。。
と、言い訳を言ってみる（爆）



＞EF-L魔王さん
怖い沼に水没進行中（失礼！）のご様子ですね♪
程なく後を追いそうな勢いです！？




＞ペコちゃん命さん
お仲間み〜っけ♪　やっぱ純正＝王道の組合せがシステムカメラとして最適なんでしょうね〜
　でもわかっちゃぁいるけど、シグマ未経験なので興味深深でして。。（未練タラタラとも言う。）
純正とサードレンズ比較、深いです。（汗）




＞デジタル系 さん
＞全体撮影用はミラーレス
パッと取り出して、サクッと撮って用には、マジこのスタイルが定番になりそうな予感が・・・
　野球の試合開始の両チーム整列！のシーンとか、試合終了後の観客席への選手１列整列しての挨拶のシーンとか、プレーを見守る父母の応援席での表情などはコンデジｏｒミラーレスで。
が、しっくり来るかもです♪
そう考えるとズームの下側は１５０ｍｍとかでも許容です〜

書込番号：13811192

[＠ポン吉太郎]

リッター６さん

こんにちは。
120-300 OSだけだと普通にAF効くんですが2.0テレコンをつけてワイド側から一気にテレ側に
ピントを合わせると遅いです。
ある程度ピントを合わせておけば車くらいなら追っかけることは十分出来ると思います。
犬みたいに予測つかない動きをすると厳しいかもです。
ガッガッがはAIサーボにしてテレコンつけてピントを合わせ続けるとそんな動きをする
ということです。
なんか表現が難しいですがスピードはあきらかに落ちます。
1.4テレコンは持っていないので試せてません。
スピードならやはり純正のほうが上だとは思いますがズームの328って他に無いですからね〜
ただテレコン付けるのが前提なら200-400F4のほうがいいとは思います。
200-400に1.4テレコン付ければ560mmF5.6になりますからどおなんでしょう？
120-300に2.0テレコンなら600mmF5.6ですので焦点距離だけだと後者ですが総合的に見ると
前者じゃないかと・・・

書込番号：13811302

[狩野]

>このシュミレーションしている時がた〜のしい！

はい、私も同じ症状です。私の場合、シミュレーションではなく妄想ですが。


　そういえば、昔彼女とデートする前も、こんなレストランで食事して、この話題で会話して盛り上がって・・・・と妄想いっぱい、現実とは懸け離れていましたが。

書込番号：13812110

[yellow3]

スポーツは沢山撮ると思うのでJPEGの撮って出してそのまま使うこともあると思います。
フルサイズでシグマのレンズを使うと周辺減光が目立っても自動補正してくれません。

書込番号：13812540

[リッター６]

＞＠ポン吉太郎 さん
＞200-400に1.4テレコン付ければ560mmF5.6になりますからどおなんでしょう？
ですよね〜　ＡＦスピード。　とても気になります〜
お値段が凄そうですが、イザという時は男の６０回で！？　



＞狩野さん
妄想、いいですよね〜（＾＾）
　ＧＥＴしてからよりも、今のこの状態の時の方が幸せな気がするのは私だけですかね・・・（汗）


＞yellow3さん
＞フルサイズでシグマのレンズを使うと周辺減光が目立っても自動補正してくれません。
仰る通り殆どがＪＰＥＧの撮って出しですので、それはちょっと・・・汗
　テレ端より　チョット引いて撮影するなどして工夫して回避出来ない物でしょうかね〜
というのは邪道なんでしょうね・・・　

書込番号：13813209

[ペコちゃん命]

リッター６さん、ふたたびです。

換算500mmは必要で、ズームってことですよね。
それで被写体は少年野球（日中でそれほど動きが激しいわけではない。AF点は中央のみ）
今お考えの組み合わせが
1DX＋120-300F2.8で、現時点での価格の最安が57.6＋26.9で84.5万円。
テレコンいれて87万円になりますね。

純正にこだわるわけではないのですが、使用されたことがないとすると、まずは画質が好みかどうかを確認されたほうがいいかなと思いました。
私はシグマは50mmF1.4しか所有していませんが、いいか悪いかは別としてやはり寒色系で、味わいがある写真が撮れた、と思って喜ぶときもあるのですが、ちょっとこれは違うな、と思うときも少なくありません。
また、50mmF1.4の超音波モーターは日中は問題ないのですが、暗くなると一気にスピードと精度が悪くなります。（ここらあたりが皆さんがよくいう純正の安心感というか、信頼感みたいなもので、最近感じるようになりました）

そこで新たな提案としては、1D�W＋現在所有の28-300mmLの組み合わせもいいのではないかと思いました。
1.3倍なので、390mmどまりですが、少しひいて撮るのであれば、こちらのほうが良いと感じます。
（ケンコーのテレコンがこのレンズにつくかどうかわかりませんが、つけられれば500mmを超えますし、1D�Wでは合成でF8になっても中央１点はAFがきき、わたしの感覚では精度はF5.6のときと違いは感じられず、7Dの中央１点よりはよく感じます。）

出費はかなり抑えられますし、その残ったお金で中古のEF400F2.8LISUSM（50万円前後）まで見えてくるかな、なんて思ってしまいます。（1D�W＋４２８なら最高の画質になりますよね！？）

人のことだから、なんでも言えちゃいます（笑）

書込番号：13818852

[リッター６]

ペコちゃん命さんこんばんは！

シグマレンズの一つの経験談、有難うございます♪
とても参考になりました（＾＾）

＞1D�W＋28-300mmL　＆　1D�W＋４２８　のご提案
中々鋭いご提案、有難うございます。
でも　はやり最新１Ｄを味わいたいんです。　“発売日を待つ”このワクワクした状況が心地よくて毎日楽しいです。　そして、この様な変則（？）のご提案が実に的を得ていて一瞬迷ったりしたりするのも、これまた楽しいです！

因みに撮った画像の鑑賞方法は、ほとんどがＴＶ（アクオス５２型）のスライドショーで楽しんでいました。
本当は最近出た７０型（バカデカイです♪）が欲しいのですが、先に１ＤＸに予算を取られますので１〜２年は買えませんが！
大画面テレビで鑑賞すれば少々画角が広くなってもチャラかな〜　なんてネ！

書込番号：13832686

[気まぐれ中年]

SIGMAの初代50-500は所有していましたのが、AFは普通に使えると思いますよ
（今は手放してしまいました）
本当はF6.3ですがボディにはF5.6として認識させているのです
だからAFは問題無いと思います
ただテレ端での描写力が酷かったので自分的にはお勧め出来ません
もっとも自分が使っていたのは初代のモデルなので今のOSモデルはだいぶ良くなったという評判も聞いたことがあります
120-300/2.8も初代を使っていますがコチラはかなりお勧めです
２倍テレコン使っても50-500とは天と地の差を感じました
ちなみに自分はシグマのテレコンを使っていますが、120-300/2.8OSにはキヤノンの最新のテレコンの方が相性が良いと某大型量販店で聞きました

書込番号：13834154

[リッター６]

焦点距離　275ｍｍ	焦点距離　28ｍｍ

気まぐれ中年さんこんばんは

シグマのＦ値認識テク、凄いですね〜！　力技です！

現行の５０−５００で焦点距離４００付近だったらＦ値は５．６位かな〜　と素人考えで想像していたんですが、シグマさんにＴＥＬでお聞きしたら全然考え方が違っている事が判って焦りました。（汗）
ですので５０−５００は無いな〜　とリストから外していたのですが、気まぐれ中年さんの情報をお聞きし、またリストに復活です（笑）
現在６０Ｄ+ＥＦ28-300Ｌで撮影しているレンジが、１ＤＸ　+　50-500ｍｍだと丁度おんなじ位なんですよね〜・・・


で　も　120-300Ｆ2.8+2.0テレコン、または1.4テレコン。実はこの組合せが今、一番最有力候補な感じです〜♪
で、テレコンのメーカーはキャノンが◎ですね♪　なんか形が見えてきた〜　♪
でも　まだまだ全然妄想ですけど…

書込番号：13834520

[ちょっとボケてる]

じわじわと気持ちが、１Dxへ盛り上がっているのですが、
ふと、ボディーの"Eos-1"マークの下にあるマイクかなにかの穴に気づきました。
んー、これってどうにもならないんでしょうよねー？
なんか、やだなー、デザイン的にも・・・

書込番号：13882240

[リッター６]

ちょっとボケてるさんこんばんは

あ、本当だ。　穴が・・・　　きっと動画用マイク用の穴なんでしょうね〜　
でもなんでココなんだろう…　　よく見なければ気がつかない穴。でも気になりだすと気になってしょうがない。。。　この穴に限らず、こういう事って悩ましいですね〜　
　私はこの穴は気になりませんが！

話し変わって、カメラ内RAW現像について、もっと手軽にきめ細かく出来るように進化してくれないかな〜。（６０Ｄからの比較で）
　それには先ずライブビュー画面がどうしても小さいので、別途もう２〜３周り位大きな専用ディスプレーをケーブルで繋いでその画面を見ながら現像できるというカメラ内ＲＡＷ用専用モニター別システムが欲しいです。　そういうハードと、きめ細かい指定が出来るカメラ内操作の選択肢が有れば　例えば旅先の旅館でサクット本格的な現像ができるかな〜　と♪

書込番号：13894130

[sakurakura]

おはようございます。

私も同じく60Dを使っています。


当初は、カメラはお金がかかるから程々でいいよなんて思っていたので、

レンズをシグマ17-70mmや70-300mm、28mmで撮影してましたが、少し欲が出て

24-70mm、70-200mmとLレンズを追加していくうちにフルサイズが欲しくなって

しまいました（爆


60Dは発売日に予約購入したので、ここの60D板でけちょんけちょん言われてました。

キヤノンの工作員とも疑われたりしましたし（；^ω^）

1DXも一部の人たちが良くないような書き込みをしていたので、同じように欲しいと

思ってる方がいると心強いです＾＾


さて、あとは資金をどうするか・・・。

2ヶ月の間にLレンズを2本行ってしまったので、嫁の顔色を伺いながら・・・

です。

書込番号：13894765

[リッター６]

ＲＡＷ処理してます	トリミングもしています	これって日の丸構図ですかねｗ	全部手持ち撮影です♪

sakurakuraさん おはよう御座います　レンズ、凄い勢いでの充実ぶりがうらやましい＾＾

「６０Ｄ＆１ＤＸ」、イイですね〜　　　最近６０Ｄって１ＤＸのお供には最高のカメラだな〜　と思い始めています♪　理由は、まずレンズが共用できるのは勿論の事（あ、ＥＦ−Ｓは当然抜きで）、１．６テレコン付きカメラとして７Ｄと比較した場合、重量感が随分軽く感じますので♪
（野球場で１ＤＸ、６０Ｄの２台をつれて歩く事も視野に入れてます♪）
　私が「フルサイズ欲しいな〜」と思った理由に広角の撮影シーンでの期待も有りました。
あと高感度性能。手持撮影派の私には１ＤＸの超高感度性能は魅力的過ぎます〜（＾＾）

１ＤＸが来たら野球の他に風景もガンガン撮影したいです〜♪

書込番号：13894921

[H＊]

もしも、私が 1D X だったら・・・

>「私」を手に入れるため、気に入っているEF28-300L を換金か下取りにして・・・
>シグマAPO120-300mm F2.8 EX DG OS HSM or シグマAF50-500mmF4.5-6.3APO DG OS HSM を。

なんでやねん！


>ＡＦ早い？　とか　ＡＦ効くかな〜とか

（エックス 、泪が出ちゃう.....）


>誰か同じような症状の方おられますか〜
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000302704/#13832769

書込番号：13894927

デジカメWatchのインタビュー記事

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20111121_490831.html

デジカメWatchにキヤノンの開発者へのインタビュー記事が出てました。

中でも私的に目を引いたのは、『感度域で耐ノイズ性能は2段アップ 』という部分です。
ISO6400がISO1600並のノイズで使えるようになるということですし、ISO51200がISO12800並ということでもありますから、実機のインプレッションを見ないとなんとも言えないですが、処理の手法によっては天体写真を撮影する際の大きな武器になるはずですから。

書込番号：13792730

[ぽんた＠風の吹くまま]

キヤノンの追従はもとより想定のうえ、
ニコンはその上を実現してくるのではないでしょうか？

書込番号：13793219

[あゆゆん]

更に欲しくなりました。

書込番号：13793221

[エヌ星人]

――なぜ今回、EOS-1D系とEOS-1Ds系を統合したのでしょうか?

吉開：今回、ようやく35mmフルサイズで高速連写を達成することができるようになったという意味で統合した形です。35mmフルサイズで高速連写というのは、市場でも望まれていました。従来からやりたかったことが、10年目にしてできたということです。 （抜粋）

結局、このカメラは連射目的、１２コマ/秒も必要なアマチュアカメラマンがどれほどいるのか？
プロの中でも一部のスポーツ系ぐらいだろう

全カメラマンのごく一部の人の為に作られた超特殊なカメラという事がこの記事で改めて確認された。

１０年間この愚作カメラを作りたかったキャノンというバカな企業に欺かれた私は被害者の１人として今後キャノン製品は一切購入しないしニコンに乗り換えることを宣言して終わります！

書込番号：13793302

[森の動物さん]

ニコンがD4として用意しているスペックも1DXに限りなく近いものという噂がありますね。

２大巨頭が同じことを長年目指してきたのでしょうか。

ここで言われているようなことは嘘ではないとしてもこのスペックに落ち着いた真の狙いは「やりたかったこと」を実現したというようなきれいごとばかりではないように思います。

書込番号：13793373

[DDT_F9]

>２大巨頭が同じことを長年目指してきたのでしょうか。

マーケティング主導で行えば、にたようなところへ落ち着くでしょう。これが、技術者主導だと、６４５DとかSD1とかができるのだと思いますけどね。
ソニーとかパナソニックは、また観点の違うマーケティング主導でしょうけど。

書込番号：13793755

[TAKA.net]

私が気になったのは下記の二点です。

#1 AE情報をAF機構にフィードバックしてAF精度を向上
中級機にも、反映して欲しいです。

#2 DPPに搭載される「新レンズ補正」で“画像が相当クリアになる”
5Dmark�Uもお願いします。

書込番号：13793891

[某記者]

自己弁護と欺瞞に満ちた受け答え。

インタビュアも
・どうしてF8センサーを辞めたのか
・どうしてセンサーの幅が狭いのか

を聞いてほしいものだ。

５８万のカメラがなんで輸出の関税に関わる２９分までしか撮影できないのかもね。
高いカメラまで節税したいとか思ってるところが馬鹿だと思う。

あと、６０Pにも対応してないのがえらそうに
「システム上の都合」
ちがうだろ。キヤノンの開発者が馬鹿だから開発できないんだろ。
パナソニックもソニーも中級機で開発できているというのにｗ


最高に笑えるのが

「APS-Hでは狭すぎると要望があるので」　
誰の要望？　ありえないだろ。　だいたいボディー１台なんて事はありえない。
広角と望遠でタスキがけが普通だし、会見ものならきちんとカメラマンの立ち位置が用意
されてる。

書込番号：13793913

[あがしまえ]

＞EFレンズの本来の性能を引き出せるので、本来の姿に戻ったとも言えます。

ああいえばこういう・・ユーザーや他社の見解を無視して
自社の都合のいいように主張してばっかりだなあ・・

書込番号：13793955

[BABY BLUE SKY]

やっぱり画素数（1Ds3比）が下がったのはコマ速との兼ね合いという回答ですね
10コマじゃダメなんですか(笑)


>５８万のカメラがなんで輸出の関税に関わる２９分までしか撮影できないのかもね
>高いカメラまで節税したいとか思ってるところが馬鹿だと思う。

記者さんじゃわからないと思いますが
「そのものがなんなのか」が変わると何かと障害がある場合があるんですよ
ビデオカメラと見なされると困ることが多いんでしょう
例えばRoHSのような物質の規制や中国のCCCみたいなものとか
必要な書類や審査など流通の障害となるものが
ちょっとした違いで大きく変わったりするんです
そもそも品目が変わると入れられない国というのもあります

それに関税って場合によっては物凄く高いですよ

書込番号：13794038

[写真好き(^^)]

資金貯めなきゃ。

こんな意見も...
http://www.haginiwa.com/category/blog/

書込番号：13794283

[ゆきくら]

理想的と思っていたスペックのカメラがキャノンから出ちゃったので、逆ギレの書き込みがいっぱい・・・ご愁傷様です。

書込番号：13794456

[鬼怒川屋]

上のほうにいらっしゃる記者さんに、おっしゃってることをぜひ取材なさってほしいもんですなあ。
彼のレベルの方でないと、つっこんだこと聞けないでしょうに。

あと徹底的に追及するなら、国会中継見ると参考になるよ。
あんなものとても子供にゃ見せられません。

ちなみにワシの知り合いで「ISO感度が5万って何に使うんだ？」とおっしゃったお方がおられる。
難癖つけてる人たちも、彼よりはまだ発想力あるのかな。

書込番号：13794498

[cczz]

早く欲しい。

書込番号：13794542

[usagi25]

F8でAFできない理由はこちらでもちょっと触れてますね
http://www.digi-came.com/jp/modules/interview5/index.php?id=31

書込番号：13794638　スマートフォンサイトからの書き込み

[某記者]

>usagi25さん

情報サンクス。

これを読むとインタビュアはさらっと流してるけど
このカメラは新規開発なのに、諸問題を一切クリアしてないように明確になってくる。

・F8センサーも
・ケラレの問題も
・コントラストAFの遅さも

ますます新たに発売する意味が分からない。
EOS-1D4でよいではないか。あえてDXを発売する意味がない。

そんなに今までAEがひどかったと思えないし、
そもそも我が愛機P7000ですら、ISOは１単位で制御できる（例：ISO119やISO143のように）

まったく開発の方向性を間違っているとしか思えない。

書込番号：13794683

[D60&1D2]

機械の進化に時間が必要だということが分からない人が１DXを使ってもネコにコバン。
去った方が本人にためにもよい。

荒れてきたので賢人は去るべし。

書込番号：13794919

[はるくんパバ]

あー、いいな

某記者さんに、一票いれさせていただきました。

そもそも、APSーHって、フルサイズができないからでてきた妥協の産物なので、
コストが見合うなら、フルサイズにしたかったというのは、作り手の理屈ですな。

APSーHでは画面が狭いという声は、どこから聞こえたのか？
そもそもAPSーHのユーザーは、画面が狭いことを承知で使ってるんだと思います。

多数のコンシューマのニーズより、報道、スポーツを撮るユーザー数的には圧倒的なマイノリティのプロの声を優先させたのなら、
ならば、コンシューマの声を聞いて、もう一台作ってもいいんじゃないか？

書込番号：13795201

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

EOS 1D Xは報道系プロのための機材ですから、それ用のスペックで出てくるのは当然かと。

キヤノン（もちろんニコンやソニーも）もそういうプロの人達が撮った写真を餌にしてコンシューマー向けのカメラを売ろうと算段してるでしょうから、連写数を控えめにした高画素機とか、ＡＰＳ−Ｃの高速機とかも出してくるでしょうね。
まあ、ＡＰＳ−Ｃ版の１Ｄは無いと断言されちゃってますから、ＡＰＳ−Ｃで秒１２コマは当分実現しないでしょうけれど。

書込番号：13795797

[チロリン75]

まあ何にせよ、欲しけりゃ買うさ。
わたしは買いますよ！

書込番号：13795853

[にゃん吉222]

幸いにも「スチルカメラ」って、アマでも簡単に業務用（プロ用）と同じ機材が買える数少ない分野ということもあって、
的を得ていない意見・書き込みが多くなっているんでしょうね。放送用のＴＶカメラの仕様に食ってかかるアマなんているのかな。

業務用の機器って、ある特定の用途に特化した "割り切り" があるのが普通です。
なので、アマが業務用の機器を使おうとするなら、それを甘受する必要があるんですよね。
本機は、明らかに用途をプロスポーツや報道に割り切った機種で、スタジオ撮影や風景は別の機種でお願いします、
っていうメッセージ性は強いですよね。無論、大抵の用途には使える、というか十分過ぎると思いますが。

画素数なんて、例え 1800万 → 2400万 にしたところで、新聞や雑誌の写真がキレイになるとも思えないし、
センササイズにしても、ほんの10年前まではみんな 35mm で仕事をしていたわけで.....。

書込番号：13795864

ストロボ同調最高シャッター速度

[EF-L魔王]

この機種は1/250秒になるようですね。調べてみたら、1D4は1/300秒、1Ds3は1/250秒のようですね。

1D4を使ってる方から見て、この辺はどう影響されるでしょうか？

僕は1D4使ってますが、撮影において99パーセント以上ストロボを使いませんので、この辺が変わるとどう影響があるのかわかりません。

書込番号：13762746　スマートフォンサイトからの書き込み

[マリンスノウ]

こんばんは。

レンズの焦点距離にもよるのでしょうけど、通常で1/250sの高速でシンクロできれば大きな不満はないのではと思いますよ。

これまでの初級・中級カメラで1/60sとか、被写体ブレを誘発するようなシンクロと比べたら「かなり良い」だと思います。その辺にあまり精通していない方はかなり煩わしく思っているのではないでしょうか？

あっ。ちなみにワタシは１系は使っていないし、「大口径単焦点主義・中望遠・フラッシュ使わない派」なので、実際のトコよく分かりません。

※主にバスケットボール撮影をしている立場から言わせて貰うと、バスケのシャッター速度の下限1/320s(1/350s)でのシンクロを望みたいです。
できても会場はフラッシュ撮影禁止なんですが、、、。（核爆）

書込番号：13762934

[あふろべなと〜る]

シンクロで一番困るのは日中シンクロのときかと思うのですが
ＩＳＯ１００でも１／２５０ですとｆ８とかになってしまうので（笑）

だけども日中シンクロさせるときってクリップオンストロボが大半なわけで
純正のストロボ使う限りは普通ＦＰ発光できますから問題はあまりないんですよね

まあ僕の場合はマニュアルでしかストロボ使わないので
純正のクソ高いストロボ買うのがバカバカしいので
１／４０００まで普通にシンクロできるＤ５０も日中シンクロ用に買いました（笑）
(*´ω`)ノ

書込番号：13763002

[EF-L魔王]

>マリンスノウさん；ストロボを使ったことはありますが、大抵ハイスピードシンクロにしてましたが、あまりストロボ同調最高シャッター速度って気にしてませんでした。ただ、1D系からこちらの機種に乗り換える方にとっては、この辺が1/300秒から1/250秒になることがあるので、そういった影響があるのかどうか、知りたかった次第です。やぱりこれはシャッター速度が早いほうが良いのでしょうかね。

書込番号：13763028

[EF-L魔王]

>あふろべなと〜るさん；僕も、1/300秒だと全然速度が足りないシチュエーションも多いです。結局それが嫌でストロボを使ってないんですが…。

書込番号：13763048

[もとラボマン ２]

EF-L魔王さん　こんばんは

自分は　1/250ではきついです　日中シンクロの際　快晴では3mぐらいしかとどかない為　もっと早いシャッタースピード（絞り開ける→ストロボが遠くまで届く）のシンクロできないかと思っています。
（フォーカルプレーンシャッターでは無理だとは思いますが‥）

ハイスピードシンクロも有りますが　フォーカルプレーンシャッターの場合　GN　が小いさくなるので使いにくいです。

でも　デジカメのイメージセンサーはどんどん進化しているのに　1/250の同調速度は　フィルムカメラのFM2の頃から変らないと言うか　カメラのボディー自体の性能は余り変らないですね‥　

書込番号：13763375

[マリンスノウ]

あ〜、ここで日中シンクロのこと考えていなかったなぁ！

日中シンクロにしても、内蔵フラッシュでマイナス補正だわ。

ポップアップするとカメラにお任せ状態なんで、絞り値はあまり気にしてなかったな〜。

でも、やっぱポートレートなんかは背景ぼかしたい時はこそくシンクロだな〜。

書込番号：13763496

[あふろべなと〜る]

＞1/300秒だと全然速度が足りないシチュエーションも多いです。

これはもう電子シャッターが出るのを待つしかないので（笑）

過去の機種なら
Ｄ１Ｘ、Ｄ７０、Ｄ７０ｓ、Ｄ５０、Ｄ４０
が電子シャッターで高速シンクロできますから画素数少ないの我慢して使うしかない（笑）
Ｄ１Ｘは不明ですがＤ７０ｓ、Ｄ７０は１／６０００でも大丈夫らしいですね

Ｄ５０、Ｄ４０はもともとシャッター速度の上限が１／４０００ですから
全速でシンクロします（笑）

ソニーのセンサーが高画素でもプログレッシブスキャンできるようになったので
グローバルシャッターの実用化もすぐそこまで来ていると感じてます
ＦＰシャッターがなくなれば全速同調が当たり前になりますよ

まあ、グローバルシャッターが出てくると多くの面で１眼レフがミラーレスに敵わなくなったりもするわけですが…
(*´ω`)ノ

書込番号：13763945

[やまだごろう]

＞もとラボマン ２さん
『デジカメのイメージセンサーはどんどん進化しているのに　1/250の同調速度は　フィルムカメラのFM2の頃から変らないと言うか　カメラのボディー自体の性能は余り変らないですね‥』

同感です。
実際、フィルム時代のEOS1シリーズでも、初代とN、Vで革新的な変化はなかったように思います。せいぜい連射速度とか、内蔵露出計の精度だとか、そのあたりが変わった程度のように思います。
逆にデジタルになってやっと、センサーという新しい進化の形ができたともいえそうです。

同調速度の話をすれば、35mmフルサイズの短辺24mmをわずか1/250秒で駆け抜けるのですから、シャッター幕は平均秒速6m（時速21.6km）になっている計算で、おそらく最高速度はその倍程度に達すると思います。
わずか1/250秒の間に初速ゼロから加速して時速40kmまで達してブレーキをかけ速度ゼロまで落とすというのを、連射すれば秒間数回もこなすわけで、シャッター幕にとっては相当な衝撃だろうと想像します。
素材や機構などを吟味しても、あるいみでFM2の時代に既に「物理的な限界に達した」とも言えるのでしょうか。

ただ、スレ主さん（EF-L魔王さん）の問題にされている、1/250秒と1/300秒の違いというのは、そう大したものではないように思います。せめて倍（1/500秒）にまでなればはっきり違うと言えるのではないでしょうか。
フルサイズでは無理でもAPS-Cならば、シャッターはフルサイズのものを使って、速度の高い部分だけをうまいこと利用して倍程度の同調速度は出せるかもしれませんよ。
もっともFP発光とか電子シャッターという代替手段があるなかで、機械シャッターにそういった高い同調速度を「多くのユーザーが求める」かどうかは別の話ですが。

書込番号：13763946

[gda_hisashi]

１ＤＸの１/２５０はシャッターの性能が落ちて遅くなった訳ではないと思いますよ

１Ｄ�Wや１Ｄｓ�Vのシャッター幕速は同じでＡＰＳ−Ｈの場合はシャッターの縦方向の寸法が小さいので１/３００が可能なだけじゃないですね

１Ｄ�Wと同じ幕速でもフルサイズの場合１/２５０になっただけでしょう

解りますか

（使用時にも１/３００と１/２５０の違いってあまりないと思います）

同じ理由でＡＰＳ−Ｃ機のシンクロ同調速度がフイルム時代の中級機より速くなっているのも
高速なシャッターを搭載して幕速が早くなった訳ではなくただ単にセンサー（フイルム）が小さくなったからでしょう

ただデジタルは撮影量がはんぱじゃなく多いので耐久性への苦労は大きいと思いますが

書込番号：13764279

[dandanpapa]

ハイスピードシンクロ使えるのでは？

書込番号：13764370

[dandanpapa]

コメント被っていましたね。

D3とD300でも、D300の方がシンクロ速度が速いです。
APS-Cの方が、フォーカルプレーンシャッター幕が短いからでしょう。

困ったことは無いですが。

書込番号：13764385

[DDT_F9]

シンクロ速度って、要するにセンサー面に対してシャッターが開いている時間でしょ？
電子シャッターとかでどうにかならんかな？電車から見た電柱の横流れみたいなのも解決出来ると思うけどな。動画が出来るんだから出来そうなもんだが・・・
（その技術の難しさを僕はまだ知らない）

書込番号：13764591

[robot2]

こんにちは
1/300秒と　7/250秒では、大差ないで良いと思います。
シャッタースピードを速くしたい場合は、外付けスピードライト＋FP発光で、最高シャッタースピードでの発光も可能ですしね。

書込番号：13764699

[robot2]

すみません
＞1/300秒と　7/250秒では、大差ないで良いと思います。
　　　　↓
1/300秒と　1/250秒では、大差ないで良いと思います。

書込番号：13764741

[DDT_F9]

確かにFP発光という手がありますね・・・

書込番号：13764966

[フリテンの寅]

EF-L魔王さん、　横スレ失礼致します。

　皆さん、先程からFP発光とかいう、便利な裏技についての御意見ですが、
FP発光の設定は、カメラ側で行うのでしょうか？
それとも、スピードライト側で行えば良いのでしょうか？

因みに、カメラはEOS 5DMk�U、Speed Lightは、580EX�Uです。
取扱い説明書を見ても、いまいち良く判りません。
1DX の板で、レベルの低い質問で恐縮ですが、御教示戴けましたら幸いです。

書込番号：13765668

[DDT_F9]

この辺りから

http://cweb.canon.jp/camera/flashwork/ettl2/high/index.html

書込番号：13765735

[dandanpapa]

580ex側でハイスピードシンクロに設定します。

ex２は分かりませんが、580exはモードボタンの隣にボタンがあります。

書込番号：13765769

[あふろべなと〜る]

確かにキヤノンのＨＰだとハイスピードスピードシンクロ（ＦＰ発光）のやり方がわかりにくいようですね
オリンパスＯＭシリーズではじめて採用されたときは
革新の新技術ということで大々的に宣伝していたのに…（笑）

いまではどのブランドでも採用されて特別売りにならない当たり前の機能ですし

日中シンクロくらいしかあまり使い道がないですし
やはりＧＮが小さくなるということで使い方が限定されるし
日中シンクロするなら使える状況ならレフ板の方がやりやすいし（笑）

スタジオ用の大型ストロボでは採用されていないわけで
スタジオでは全く使わないのは明白（笑）

僕的にはモデルさんと１：１の撮影が多いから
レフの使えない状況では日中シンクロは手軽に使ってますが
上でも書いているようにマニュアル露出のみなので
Ｄ５０でキヤノンのストロボを普通に発光させて１／４０００秒でシンクロさせてます（笑）
(*´ω`)ノ

書込番号：13765862

[がんばれ！トキナー]

こんばんは。

ストロボ同調最高シャッター速度の必要性となると日中シンクロになりましたが、FP発光では光量が落ちピーカンでは太陽に勝てない。

ならD50などの電子シャッターを使えば、スミアとブルーミングの問題もあり、太陽を外したり絞りを絞るなどの対応にも迫れます。

仮にストロボ同調最高シャッター速度が上がっても今度はストロボの閃光時間が長いことでストロボ光の一部が蹴られてもしまいます。
そんなことでD50などの電子シャッターデジイチはストロボ同調はSS1/500秒に制限されてしまっています。

SS1/250秒と1/300秒では1/3段の差でたいした違いはないと思うけど、日中シンクロでは少しでも絞りを開けたいってことは私的に多いにあると感じますね。

書込番号：13766049