ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]
- 価格推移グラフを見る
- お気に入り登録1536
ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]SEAGATE
最安価格(税込):¥7,207
(前週価格なし)
登録日:2011年11月16日

このページのスレッド一覧(全142スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
3 | 1 | 2021年8月7日 17:06 |
![]() |
0 | 0 | 2021年8月4日 19:02 |
![]() |
0 | 4 | 2021年2月25日 21:34 |
![]() |
25 | 24 | 2021年10月4日 16:55 |
![]() |
1 | 0 | 2019年6月13日 09:24 |
![]() ![]() |
2 | 3 | 2018年4月28日 12:34 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]
自分の過去のレビューを見たら2013年12月購入だったから、結構使ってたんだな。
※年数の割に稼働時間が少ないのは、データ保存用にしか使っていなかったせいかもね。
https://review.kakaku.com/review/K0000313506/ReviewCD=668891/#tab
今のところは特に問題も無く使えている。
まぁ、工業製品なんていつか壊れるのは当たり前の話なので、
本当に必要なデータは適時バックアップしておく必要は有るけどね。
掲示板の性格上、どうしてもネガティブな意見が集まりやすいけど、
中には特にトラブルも無く普通に使えているという人も居るって事で。。。
2点

そうそう、トラブルがないのにわざわざ「良好です」なんて書き込んでたらきりがないです。
書込番号:24276976
1点



ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]
約5年になりますが、マウスコンピュータのデスクトップのデータ用(OS用のCドライブはSSD)にBTO注文時に
HDDを追加しました。
当時、HDDがどこの何かのか?調べてもなくて、データの保存に活躍していましたが
数日前、なんの前触れもなく(異音もなく)、故障終いた。
簡単なフリーソフトもHDDに入れてて、それを起動しようとしたら、ありませんとエラー。
ン?
PCが不調なのかな?どうしてだろうっておもいつつ、軽い気持ちでとりあえず再起動してみようとおもって
再起動した、そのときからHDDはPCから消えました。
前触れというのは再起動前のそれだけ。
デバイスマネージャで確認をするとHDDはありましたが、PC上にはドライブはなかった。
ドライバーは正常に動いていますとなっていたけど、
ディスク管理をみると4GBくらいの表示になってるけど、ドライブ名もないフォーマットもできない。
PC購入後まもなく、日立の内蔵HDD1TBを購入して追加。そちらは今でも問題なく動いています。
壊れたST2000DM001のかわりに日立のHDDの中身を外付けHDDに移動して、代用しましたが
消えたデータの損害が甚大だった。
表計算ソフトでほぼ仕上がってたファイル(1っヶ月近くコツコツと作ったファイルが
ST2000DM001とともに消えました。
他にも、諸々データや設定ファイルなども、HDDやSSDのBackupも消えた。
ST2000DM001のは言ってたデータのBackupは直近で5月だった。
それがあったから少しは救えましたがショックです。
壊れて、はじめてデバイスマネージャで確認をしましたら
ST2000DM001でシーゲイトのHDDと知ったのでした。
最初からチェックしておけばよかった。
以前から、シーゲイトとサムソンの製品は信頼しておらず、もっといえば
経験上、マウスコンピュータやDELLも故障が多発してるし、使用部品が粗悪な
場合が多かったのに油断してた。
シーゲイトやサムソンのHDDは要注意ですよ??
0点



ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]
こちらのHDDを使用している方、またはHDDに詳しい方に質問です。
こちらは、私が外付けドライブとして使用している、バッファロー「HD-LB2.0TU3-BKC」の中に入っているHDDなのですが、CrystalDiskInfoでの値が、僕なりにおかしいなと考えたので、質問させていただきます。
僕がおかしいなと考えたのは、「リードエラーレート」と「シークエラーレート」です。
これは、おかしい・故障の前兆の可能性はありますでしょうか?
ご回答よろしくお願いいたします。
0点


S.M.A.R.T.値に関しては決まりがあるのは正規化された値(現在値)のみです。
現在値が閾値を下回ると問題になるということが決まりで、生の値に関してはそれぞれのメーカーで独自の値になっている模様です。
Seagateのその値に関しては、その表示で問題ありません。
書込番号:23968540
0点

お二方、ご回答いただきましてありがとうございました。
解決しました。
また何かありましたら、よろしくお願いいたします。
書込番号:23988166
0点

> これは、おかしい・故障の前兆の可能性はありますでしょうか?
確認するなら
SeaTools/Windows版SeaTools
https://www.seagate.com/jp/ja/support/downloads/seatools/
でチェックする。
01/07 の値は12桁表示で上位4桁がエラー数、下位8桁が回数の筈。
Seagate社製HDDのCrystalDiscInfoの値について
https://ch.nicovideo.jp/yue/blomaga/ar1157081
書込番号:23988398
0点



ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]
ディスクは認識できるがCrystalDiskInfoの値は3項目ともおかしく、そもそもファイルを書き込むことができなくなっている。
他のメーカーでこういう壊れ方をするHDDはなかったのですがSEAGATEってこういうものなのでしょうか?
1点

SEAGATEに限らず。
どのメーカーでも、そういうものもあれば、そうじゃないものもなる。
機械だからね。
他メーカーでこれまでなかったのは、たまたま。
書込番号:23204108
6点

>メガニウム584さん
壊れ方が特殊かどうかという質問なら、CrystalDiskInfoの画面を見ないと分かりませんね。
書込番号:23204117
1点

Seagateは元々リードエラーとかシークエラーとかの数値はおかしいですから、そこがおかしいのであればトラブルとは直接関係ないかもしれません。
HDDの壊れ方はそれぞれ違うので書き込めないということもあるかもしれません。
うちでは去年珍しく購入してみたのですが、今のところ問題は出ていないので、そういうものかどうかは分かりません。
接続しているSATAケーブルを換えてみるとか、ファームウェアが公開されているならアップデートしてみるとかで改善するかもしれませんので、試してみるのもいいかもしれません。
書込番号:23204140
1点

>けーるきーるさん
かもしれません。
>あさとちんさん
別の複数入るケースに繋いだらもともと認識できていたHDDが認識しなくなるという話も聞いて、ためらっています、裸族のカプセルホテルなら個別電源なので大丈夫そうな気もしますが。
>EPO_SPRIGGANさん
ファームウェアを確認したら最新とseageteのサイトには出ました。
このseageteの癖、一体何なんでしょう?
書込番号:23204177
0点

>このseageteの癖、一体何なんでしょう?
「このseageteの癖」というのはリードエラーとかシークエラーとかの数値はおかしいことですか?
それならSMART情報の扱いはメーカーによってもいくらか異なるので、Seagateではその数値の何ビット目から何ビット目を確認するようなルールがあるのかと思います。
通常通りにCrystalDiskInfoで取り出して扱うと変な数値になるのでしょうね。
さすがに社外秘なのでしょうからCrystalDiskInfoでは明確に確認できなくてそのままなのでしょう。
書込番号:23204212
2点

自分もそのソフトを使っています。
3.5インチHDDを買い、ソフトでは問題がなかったので、データを入れたら、翌日認識しなくなった。
機械物は当たり外れがあります。
HDDのように中で動く物は、輸送中に壊れる物もあります。
どのくらいで壊れるかは、わかりませんね。
書込番号:23204225
2点

自分もけーるきーるさんと同じく、たまたまだと思いますが、自分のST2000DM001は14000時間をj超えても別に何の症状もなく普通に動作してます。
シークの数値については自分のもおかしいですが、動作は普通です。
確実に知りたい場合はSeaToolsなどを使うんじゃないですかね?
https://www.seagate.com/jp/ja/support/downloads/seatools/
書込番号:23204234
3点

>他のメーカーでこういう壊れ方をするHDDはなかったのですがSEAGATEってこういうものなのでしょうか?
しらんがな
使い方が悪かったんじゃねえの?
それか、今時サンディーブリッジとか古パーツ使ってて
他の古パーツとともに逝ったんじゃね?
コロナウイルスと一緒だよ
一人感染者が紛れ込むと
みんなに感染するんだよ
時間の問題だよ。
書込番号:23204355
1点

壊れるものだと思って買ってるのでそんなもんだと思ってます。
初期不良もあるだろうし、どうやって壊れるかいつおかしくなるかなんて精密機械なんでわからないので。
新品買ったのに何年しか使えなかったとか言う人は保証があるの購入したほうがいいかもですね。
書込番号:23206153
2点

>EPO_SPRIGGANさん
WDも東芝もSMART情報のエラーは出たもののここまで壊滅的に書き込めないのはなかったので驚きました。
SMRとかでもないのになんででしょう?
>MiEVさん
本当にわかりませんね。
>揚げないかつパンさん
seatoolsになるんでしょうね。既存システム壊さないか不安だけど。
>endysystemさん
バッファローのHDDキットの中身がこれでした。
ただ評判がよろしくないのが不安ですね。
書込番号:23206236
0点

>WDも東芝もSMART情報のエラーは出たもののここまで壊滅的に書き込めないのはなかったので驚きました。
>SMRとかでもないのになんででしょう?
WDとSeagateともにSMRのHDDを使用していますが、書き込めなくなるような自体には今のところなっていないので「運が悪かった」と言うところでしょう。
HDDは超精密機器なので突然おかしくなることはたまにあります。
昔ほど壊れやすくはないですけど。
それに、つい2週間くらい前から急にSATAケーブルが悪かったりでうまく認識できなくなったりとかありますし、管理とかメンテナンスにも注意が必要です。
SeagateのSMART情報のエラーについては、リードエラーとかシークエラーとかの数値は新旧あまり関係ない機種でおかしな値になっていますので気にしても仕方が無いようです。
8TB 2台とも最初からおかしな数値でしたし、ここの口コミにもいくつかそのような記載がありました。
SMART情報の数値を他のメーカーと同じようにわかりやすい数値にしてくれると一番いいのですけど、諦めるしかないのでしょう。
書込番号:23206760
1点

ネットでの評価割合(単純な数ではなく)だとSeagateのHDDは故障率高そうですよ。
SAMSUNGのHDDは品質悪かったのだけど、そこの設備買い取って作ってるのもあるのでそこらも地雷かと。
書込番号:23878180
1点

因みに各メーカーHDDの故障率が公開されています。
https://news.mynavi.jp/article/20201025-1432083/
メーカーや容量やモデルによって大きな差があり、Seagateは酷いモデルが結構あります。
スレ主さんを否定する人々は、エビデンスに基づかないで単なる自分の主観で他人を非難しているだけなのが判ります。
書込番号:23880437
1点

1%のあたりクジを100回引いたら、確実に当たりが出ると思っている人は、けっこういる。
書込番号:23880548
0点

リンク先の表をよく見れば分かるけど、各製品で稼働数や稼働日数が全然バラバラなんで、この数字を見て明確にどこの製品が悪いと判断するのは無理があります。
別のロットをピックアップして集めたのであればともかく同じロットであれば同じような故障が出る確率は高いです。
どこかのデータセンターでの結果で、まとまった量仕入いるはずで外れを引けば故障する台数が多くても不思議ではありません。
製品の故障の統計としては不完全で、これは参考値にしかなりません。
確かにSeagateは壊れやすいかもね、という表ではあるけど、データセンターのようなまとまった量を使用する限定される環境での数値です。
これを個人に当てはめて1台とか2台、まとめても10台買うような状態であっても同じよう故障率になることはないです。
それこそ「運」でしか無いと思いますけど。
書込番号:23880553
2点

数学的に考えて1%のあたりクジであれば100回ぐらい引けば6割ぐらいの人が一回は当たりが引けますよ。
ただSEAGETE製HDDはこれ以降導入していないので私の環境では検証難しいです。
しかし私のST2000DM001 がCRCエラーで壊れて廃棄する憂き目にあったのは紛れもない事実であり、またこれとは別でファームウェアロック事件で運悪くロックされたSEAGETE製HDDも手元にはあったので、自腹でSEAGETE製HDDを導入しようとは思わなくなりました。
書込番号:23880582
0点

>しかし私のST2000DM001 がCRCエラーで壊れて廃棄する憂き目にあったのは紛れもない事実であり、またこれとは別でファームウェアロック事件で運悪くロックされたSEAGETE製HDDも手元にはあったので、自腹でSEAGETE製HDDを導入しようとは思わなくなりました。
それでいいのではないでしょうか。
個人で購入して外れを引いて懲りたらそこのメーカーは買わない、というのはHDDでは普通ですし。
うちも16年ぶりかぐらいでSeagateの8TBを購入したけど、WDで8TBが出たらそちらに換えるというくらいseageteはまだ信じてません。
書込番号:23880682
0点

まあ、そのあたりは人の感情との問題なので買いたいメーカーから購入するでいいのではないでしょうか?
そもそも、最低限、一定確率で故障のあるHDDの話なので、信頼できないと思えば買わなければいいのです。
自分的にはHDDの故障チャートのほうは記載内容におかしな部分が多いので、これを見てどこのメーカーがいいとは思いませんが、稼働日数と稼働年数をどう見たらいいのかとか?
故障までの平均使用年数は?とか何が正しいのかわかりにくいとは思います。
書込番号:23880683
0点

揚げないかつパンさん
>HDDの故障チャートのほうは記載内容におかしな部分が多い
これは同意しますが、非SMRで大容量でコスパいいのって今選択肢が本当に限られると思っているので、候補のHDD限られてしまっていますね。
書込番号:23880697
0点

>揚げないかつパンさん
項目名だけでは分かりませんが、データの見方はこちらを読めば分かるでしょう。
かんたんな統計処理をやっているだけです。
https://www.backblaze.com/blog/backblaze-hard-drive-stats-q3-2020/
このデータが公開されるようになった2013年以降、Seagateの故障率が高い傾向は続いています。
そして使用HDDの大半がSeagateであることも変わりません。
故障率以外の要素があると言うことですね。
書込番号:23881094
0点

>あさとちんさん
この説明を見てようやくチャートの内容がわかりましたが、まあ、こういう指標しかないというのもわかりますが。。。
ただ、これで故障率が高い低いを見るのもちょっと違うかなとは思います。
そもそも、これを見れば数値が何を挿してるのかは分かりますが、日本語の部分は抜粋になっていてそれ自体が何を言ってるのか理解できないです。
書込番号:23881116
0点

>揚げないかつパンさん
1年間365日稼働での故障率に正規化していますから、統計的には意味のあるデータになっていると思います。
しかし、例えば一日平均6時間の使用なら、1年間の故障率は1/4になることは注意が必要です。
一般的な使い方なら、どのHDDでも年間故障率は1%以下になると思います。
書込番号:23881166
0点

このモデルで頭に浮かぶのは保障期間が短縮されて、当時標準の2年から1年へ短縮されたことです。
寡占化と洪水の影響で行われたことだと思いますが、そういう意味でもともと寿命が長いとはいろいろな意味で期待されていなかったと思います。
さすがに評判が悪かったのか、後に2年に戻されましたが、以降、Seagateのコンシューマー向けの購入はなくなりました。
書込番号:24378899
1点



ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]
低温認識問題品(9YN164)よりSegateとは思えないくらい軸ぶれの少ない物を選んで、防振対策リムーバブルケースに入れて作業ディスクとして実装してきたが再び電源オン時、まったく認識しなくなった。
電源投入回数3800回、通電時間で17000H,ヘッドのロード/アンロードが40000回くらいでした。
USBクレイドルに入れて認識中に向きを変えたりすると認識することがある。
1CH164タイプと比べた結果、スピンドルモータの駆動音だけでなく、ヘッドのロード/アンロード時のプラッタに当たる時の音もかなり違いがありますね。
再びパソコン本体に実装して試した結果、OS起動後、スリープに入れ即復帰させると高確率で認識することわかった。
先頭の8セクタ(32KB)が読み取り不安定になっていることがわかったのでこの領域を上書きさせたら再び電源オン時も安定して認識するようになりました。
ヘッドの位置あわせの精度の悪さの問題でしょう。
ユーザーエリアならともかく、システムエリアは一発で読めるようでないと認識不具合が起きやすそうですね。
1点



ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]
このHDD2台でRAID1を組んでいましたが、ある日ふと、raid volumesがnone definedとなりました。
片方だけで、PC起動はできるようになりましたが、片方はoffline memberです。
raidを復旧しようと思っております。
このHDDが普通に売っていれば、いいんですが、もう型落ちのようで、割高ですね。
RAIDはなるべく、同じHDDがいいとは思いますが、少し割高な同じHDDを買うか、仕様が似てれば、別のHDDでもいいのか、迷っています。
どんなもんでしょうか?
0点

ST2000DM001は3つくらい持ってましたよ。
ST2000DM001とWDのGreen(2TB)でRAID0とRAID1を組んでましたが特に問題は無かったです。
ST2000DM001のもう片肺を作りたいのなら、2TB以上のHDD(他社製でもOK、2.5インチでもOK)なら大体はどれでも大丈夫です。
極端な事を言えばSSDとHDDによるRAID0やRAID1も可能です(SSD+HDDでも実験済み)。
尚、遅い方に足を引きずられます。
書込番号:21760057
1点

気になるなら、HDDを2台用意しておいて、片方を入れてリビルド、完了後に古いHDDをもう片方と交換してリビルドという方法もあります。
ただ確認しておきたいのはアレイが壊れた理由ですね。
電源やSATAコネクターの緩み等によるものなら、解決しない限り他のHDDでも問題は継続します。
書込番号:21760130
1点

結局、同じシーゲイトの同規格の現行品でリビルドしました。これで様子を見ます。お二人とも、ありがとうございましたm(_ _)m
書込番号:21783898 スマートフォンサイトからの書き込み
0点


クチコミ掲示板検索
クチコミトピックス
- 5月19日(木)
- 高音のシャリつき気になる
- カメラの砂埃対策を教えて
- bios画面に到達できない
- 5月18日(水)
- HDDのデータを残す方法
- 音量が勝手に変わる原因は
- 子供撮影用カメラのお薦め
- 5月17日(火)
- ドルビービジョンを見たい
- 室内のスポーツ撮影レンズ
- 大学用ノートPCのおすすめ
- 5月16日(月)
- Wi-Fi接続ができるカメラ
- Wi-Fiルーターの選び方
- TVのWi-Fi接続不具合原因
- 5月13日(金)
- エアコン選びのアドバイス
- 軽めのカメラのおすすめは
- BIOSが起動しない原因は
新着ピックアップリスト
-
【その他】PC
-
【欲しいものリスト】a
-
【欲しいものリスト】グラフィックカード買い替え候補
-
【おすすめリスト】PCですわよ
-
【欲しいものリスト】新PCの構成を考えてみた(GPUは確保済み)
価格.comマガジン
注目トピックス


(パソコン)
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
(最近5年以内の発売・登録)





