ST2000DM001 [2TB SATA600 7200] のクチコミ掲示板

HDDを使う前にすることは？

[iri0624]

「新品のHDDは信頼性が低いので、玄人の方は一週間くらい様子を見てから実際に使用する」と聞く（見る）ことがあるのですが、みなさんは買った後、どのようにHDDが問題なく使用できると判断されていますか？
　何かご使用のソフトなどありましたらお教えください。

　ちなみに自分は、「CrystalDiskInfo」で少し見たら、すぐに使用を始めてしまっています。

書込番号：15828721

[クアドトリチケール]

＞「新品のHDDは信頼性が低いので、玄人の方は一週間くらい様子を見てから実際に使用する」
==>
メーカ等でバグ出しの意味でバーンイン運転をするのは聞いたことはあるが、それって担がれたんでしょう。

いかなる工業製品にも不良率０のものはないでしょうね。

心配なら、全物理セクターを事前にチェックすれば良いでしょう。半日あれば2Tでも終わるかな？　素人でも玄人でも出来るのはそれが限界。　

新品ディスクに不良セクターがあったら正規店なら普通は初期不良交換してくれます。

書込番号：15828750

[iri0624]

　あれ？そんなものだったんですか？
　確かに不良率ゼロはありませんね。というか、それを見越して、千葉に返品できるseagate製にしたわけで（笑）

　「全物理セクターを事前にチェック」というと、「HDD Regenerator」で大丈夫でしょうか。

　お早い返信ありがとうございました。

書込番号：15828781

[KAZU0002]

私の場合。
1.SMARTの確認。買ったばかりで正常なのは当然として。稼働時間と電源投入回数が不自然でないかの確認。
2.WDのLifeGuardToolで、0fill。ソフトによっては、ERASEとも呼びます。全セクタに0を書き込むことで、ディスク全面に正常にアクセスできるかの確認。作業中は、SMARTで温度の監視も。この動作中に45度以下が理想です。
3.SMARTの確認。
4.WDのLifeGuardToolで、全面検査。
5.SMARTの確認。
6.運用開始。ただ、HDDの置き換えなら、元のHDDのデータは消さずに、1週間運用。
7.一週間後、SMARTに問題が無ければ、正式運用開始。

こんな感じでチェックしています。
Seagateは、ひどい目に合ったので、私は使いません。HGSTも、発送先は千葉ですね。

書込番号：15828811

[iri0624]

　詳細にありがとうございます。WDはHDDのソフトが充実しているんですね。
　「HDD Regenerator」でも、0書き込みが出来るようなので、それでやってみます。やはり、運用直後に元データを消すのは不安ですね。

　今まではWDを使用していたのですが、2TBのものだとseagateのもののほうが良い気がしたので…今のところ、幸いにも不具合はありません。
　日立も良かったのですが、値段が…（笑）

書込番号：15828837

[kokonoe_h]

製造メーカー（WD・Seagate・東芝）で一応はチェックはしているでしょう。
1週間程度は試運転としていた方が精神的には安定しますね。

私の場合、一番壊れる確率が高かったのがWDでした（先週も一台壊れた）。
Seagateは意外にもまだ一度も壊れたことはありません。
東芝はなんとなく安心感がありますが、3.5インチHDDを売り出してからはまだ一台も買ってないですけどね。
WDに買収された日立はIBM時代から何度も壊れましたね(^^;

このST2000DM001 [2TB SATA600 7200]は旧サムスンチームが開発したんじゃなかったっけ？
性能は良いですがHDTuneで測ると結構ぶれますね。

書込番号：15828981

[iri0624]

　メーカーを信用してないわけではないのですが、やっぱり、最初は不安です。

　まだHDDが壊れるという事は経験していないのですが、みなさんの書き込みを見ていると、ついつい不安感にかられてしまい…
　東芝は「日本企業」という、（あまり根拠はありませんが）安心感がありますね。

　よく御存じですね。そんな経緯があったとは。
　…価格を優先したもので（笑）

書込番号：15829186

[iri0624]

>>kokonoe_hさん
　ご回答ありがとうございました。
　遅れてしまい申し訳ありません。

書込番号：15829199

[KAZU0002]

東芝の3.5インチは、HGSTのOEMだったかと。

書込番号：15829540

[iri0624]

　ご回答ありがとうございます。
　内蔵HDDでもOEM供給なんてあるんですね。

書込番号：15829654

[uPD70116]

設備はもう東芝のものですのでOEMではないですね。
今の所新規のHDDはないので、一卵性の双子みたいなものですが、その内独自色が出てくるでしょう。

書込番号：15830744

[iri0624]

日立が売却したんですね。
　どのようなものになっていくかが見ものですね。

　ご回答ありがとうございました。

書込番号：15831101　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokonoe_h]

日立がHDD部門をWDに売却（WDが買収）して、独占禁止法？のからみで東芝に日立のHDD部門の一部を渡したんじゃなかったかな。

SeagateもサムスンのHDD部門を買収しました。

書込番号：15831396

[gtof]

低温不良ＨＤＤの特性を知った上でチェックする必要があると思います。
室温１５度以上で起動すると終始特に目立ったスパイクはでない。
室温１２度以下で起動すると最初は正常だがＨＤＤのモニタ温度１５度くらいからスパイクが出始め、１８度くらいで全領域で大きなスパイクが出るようになり３０度くらいで突然出なくなる。
自己発熱で温度上昇中に発生する最初のサーマルキャリブレーションがうまくいっていないのかもしれません。
どのＨＤＤも同じような傾向にあるがばらつきは大きいようでヘッドの位置がずれすぎると切断されるようです。
このＨＤＤで気になる点はフロー温度とＨＤＤの温度が常に同じであり、電源投入からモニタ温度が上昇するまで３０分（時定数で１０分）もかかっていることからみて、センサはプリント基板についている１つしかないとおもう。
問題なのはヘッドと磁性体の支点間の距離（筐体の温度）、ヘッドアーム、磁性体自身の温度であり、電源投入からの温度上昇をタイムリーに検出できていないのではないかとおもう。
解決策としてはもっと頻繁にキャリブレーションを行えばよいとおもうけどこのメーカーは何年たっても根絶できないところを不具合とは認識していないかもしれないですね。
ＨＤＤの温度が２０度以上に上昇してから電源を入れ直してやれば正常にアクセスできるようになりますので運悪く低温不良を品を入手し初期不良で返却しそこねた場合はデータ保存専用としてだましだまし使用するしかないですね。

書込番号：15851389

[iri0624]

>>kokonoe_hさん
　そうだったんですか。何だか最近、HDDなどのパソコン産業の統合が多い気がします。
　何がなにやら…（泣）
　ご回答ありがとうございました。

>>gtofさん
　そんなことがあるんですね。まだ自分のものは、その状態になってはいないのですが、ちょっと調べてみます。
　…気温が上がる前にやらないと（笑）
　ご回答ありがとうございました。

書込番号：15851725

OS用HDDとしては落第？（低速） ・・・品質にバラつき？

[ジロー君]

空の状態でのベンチマーク	最もパラメータ低い場合	■比較元：日立『HDS723020BLA642』

皆さんこんにちは、
二年ほど前に自作でパソコンを作った際、最初、

■SEAGATE　『ST2000DL003』　　：『2TB：64MB &5900rpm』を使っていてその後
■日立　　 『HDS723020BLA642』：『2TB：64MB &7200rpm』に替えてみて

その際、OSの起動が5〜6秒ほど早くなり、全体的な動作も些少ではありますが早くなっていたので2年の技術進歩に期待して『ST2000DM001』を買ってみたのですが・・・・あれ？

ＯＳ用として使ってみると・・・・なんか前より明らかに遅い。


■ＯＳ：WIN7の起動時間までの時間
・『HDS723020BLA642』---1回目：44.44秒　2回目：42.12秒　3回目：40.18秒
・『ST2000DM001』-------1回目：45.00秒　2回目：59.81秒　3回目：78.32秒


環境は以下はとおりです。


OS ：Windows7 Ultimate
CPU ：Phenom�U X6 1100T processor 3.30Ghz
ﾒﾓﾘｰ ：16GB
　　　　・W3U1600HQ-4G [DDR3 PC3-12800 4GB 2枚組]
　　　　・SUPER TALENT WP160UX8G9 (DDR3 PC3-12800 4GB 2枚組)
ﾏｻﾞﾎﾞ ：890GXM-G65
ﾄﾞﾗｲﾌﾞ：DVR-S7260LEBK

HDD　　：ST2000DM001-1CH164　　（フォームウェア：ＣＣ２４）



空の状態でのベンチマークでは非常に優秀だったのですが
容量を割ってデータを入れてベンチを取ってみると何故かバラつく結果に(T-T)。

調べていくと色々言われているみたいですね。(長いので割愛)
このHDD・・・何か欠陥を抱えてるのでしょうか？
(安くて高スペックなのは魅力ですが、どんな方法でコストダウンしてるか考えるのが恐ろしいです。)


メインＯＳとして使うは危なそうなのでデータ保管用として使うのが妥当なのでしょうか？
それともなにか見落としているのでしょうか？
ちなみにSATAコードは、予算削減で使いまわしてます。(多分SATA�U)
(WIN7になった時、HDDの仕様が変わってXPじゃそのままじゃ使えない！的なものは有りましたが・・・うーん)

どなたかご意見有りましたらコメントをよろしくお願いします。

書込番号：15751290

[ムアディブ]

とりあえず、測定方法がおかしいです。

1枚目は先頭パーティションのしかも先頭。2枚目は別パーティション (多分後ろの1TB?) のしかも最後のほう。3枚目はディスクの真ん中くらいですよね?

普通に考えて、当たり前の結果に見えるんですが、ばらつくとは、同じ位置で同じ条件で取り直しても、速度がバラバラになるという意味?

そもそもCDMは断片化を考慮しないから、こういう測定方法は無意味なんですけどね。もし、同条件でバラついたとしても、こういう測定方法だと不思議はなくて、ツールの使い方間違ってるだけ。

書込番号：15751498

[kokonoe_h]

HD Tune
http://www.hdtune.com/

自分のレビュー
http://review.kakaku.com/review/K0000313506/ReviewCD=524799/#tab

HD Tuneで測ってみて、ものすごく波打っている方が前にいましたね。
私は3台持っていますが、今のところは正常に動作しています。

SATAケーブルは初期のでも今のでもどちらでも大丈夫ですよ。
SATA1.5G時代のケーブルでもベンチマーク上は速度は変りませんでした。

書込番号：15751522

[甜]

速度計測波形が波打つのはSamsung製HDDの特徴なので旧Samsungチームが開発したんじゃないでしょうか。
最近のHDDは記録密度が高まった関係から低温時には記録ミス防止のため書き込み速度を抑える機能も付いています。

書込番号：15751578

[φなる]

記録の仕組みを（大まかに）覚える
　CD-DVD-BDメディアは、中心部から外へ。
　HDDは外周から中心部へ。（パーティションがあっても、それぞれのパーティションの外側部分から中心部へ。）

「回転モノですから、当然データの置いた場所が外周に近いほど速度は上がります。

ばらつきと言うより、自然な結果。でしょうか。

書込番号：15751591

[kokonoe_h]

>>空の状態でのベンチマーク
>>最もパラメータ低い場合

仮に、もっとも遅い内周部分で測っていたら「最もパラメータ低い場合」の数値は妥当にはなります。
パーテーションを切らないでOSをインストールして空きが多い状態でベンチマーク測っても遅いのなら・・・なんだか遅すぎる。

書込番号：15751634

[ジロー君]

ご意見ありがとうございます。
パソコン使って長いですが、センスは無いので訓練(トレーニング)と失敗の数こそが財産になります。(的確にマト射られたほうが理解が早いです。)

■補足
完全に説明不足兼、経験不足、理解力不足です。
わかりにくい画像ですみませんが、

X　　　 ：ST2000DM001
C：D：E ：HDS723020BLA642
G：H：I ：ST2000DM001

こんな感じになっております。
(条件が違うのはわかっていたのですが、自分ではうまく説明することができず極端な結果をあえて載せてしまいました。）

書込番号：15751731

[甜]

本題からは外れますが、HDDは40度付近に保つのが寿命に関して良いということが統計的に知られています。
26度や31度といった温度はあまり良い状態とは言えません。
それと、Samsung製HDDはあまり評判は良くなかったので、データ用として使うとしても
BunBackup等を使ってバックアップはこまめに取っておくことをお勧めします。

書込番号：15751981

[kokonoe_h]

>>G：H：I ：ST2000DM001

極端な感じで・・・
G 100GB : H 1800GB : I 100GB
とパーテーションを切ると Gでは速い結果「空の状態でのベンチマーク」が出て、Iでは遅い結果「最もパラメータ低い場合」が出ます。
HDDの中の記録するプラッタの一番外側が G 一番内側が I になります。
GもIも回転数こそは一緒ですがGの方が外側なので回転の移動速度は速いです。Iは内側なので回転の移動速度は遅いです。

書込番号：15752113

[青がんば]

本題とはズレますが、HD Tuneの波打ち問題は
うちでは常駐物の影響でしたね。
うちのST2000DM001も最初は酷かったので
どれが影響しているか常駐物を外していったら
予想外の「X_Wheel_NT」が一番影響が大でした。

書込番号：15752956

[ムアディブ]

>条件が違うのはわかっていたのですが、自分ではうまく説明することができず極端な結果をあえて載せてしまいました

条件が違ったら性能が違うのは当たり前で、それを「ばらつく」とは言わないです。

ましてや一台のHDDで「品質のばらつき」などわかるハズもなく。

#どろぼうに向かって「人殺し」って言ってるようなものといえばわかる?

書込番号：15753056

[越後犬]

OS 用に SSD 使って、2TB の ST2000DM001 はデータ用に使えばいいじゃないですか。

色々言われていたのはもう 10ヶ月前くらいじゃないですか ?

書込番号：15753256

[ジロー君]

コメントありがとうございます。
自分の稚拙さを感じることと皆様の善意のコメントに言葉もありません。

言葉って難しいですね。
『〜・・・計測データーにバラつき』とでも書いたほうが良かったかな？
だけど結局ＨＤＤの速度は、構造上バラつくことが当たり前みたいなので主題そのものが間違ってますね。

私には、知識だけでなく言葉使いも間違ってますね・・・＾＾；
（まあ足りないものに気つけたので・・・懲りずに歩き出すのがとりえですので、しぶとく修練、修練）


越後犬さんへ
>色々言われていたのはもう 10ヶ月前くらいじゃないですか ?

■気が付いていただけてありがとうございます。
（説明を省略してにも関わらず気が付いていただけてどうも感謝です。）

>色々言われていたのはもう 10ヶ月前くらいじゃないですか ?


---参考にしたリンク---
◆趣味のオーディオ実験室：ST2000DM001（SEAGATE） ３．５インチ・ハードディスク〔オーディオ機材で遊ぼう〕
http://miracle-dance.com/audio/z-st2000dm001/st2000dm001.html

◆Sola19.Net | Seagate ST2000DM001 ファームウェア
http://sola19.blog.fc2.com/blog-entry-139.html

◆価格.com - 『ゲームインストール専用にいかが』 SEAGATE ST2000DM001 [2TB SATA600 7200] 鈴木サブローさんのレビュー評価・評判
http://review.kakaku.com/review/K0000313506/ReviewCD=563706/#tab


どうも、HDDの認識そのものが間違ってるみたいですね。
急遽、コメントしたので色々間違ってる点有りましたらコメントよろしく。
(厳しいコメントもお優しいコメントも両方が筆者の餌となります。)


P.S
このHDDってバリエーション幾つあるのでしょうか？
フォームウェアは『CC24』でだいたい固まったみたいですが・・・型番がまだ動いてる感じのようです。

最近のバリエーション(多分です・・・流し見なので『確信無し』です。)
・ST2000DM001-1CH166-300　　　　　フォームウェア：CC43
・ST2000DM001-1CH166-301(改良版)　フォームウェア：CC24

・ST2000DM001-1CH164(今回のHDD)　フォームウェア　：CC24

書込番号：15753507

[ムアディブ]

>だけど結局ＨＤＤの速度は、構造上バラつくことが当たり前みたいなので主題そのものが間違ってますね。

いや、上に貼ってある範囲では、バラ付いてないんですが、、、(^_^;

φなるさん が書かれてるとうりです。

どの位置のシリンダーから読み出したのかで速度は違います。これは「HDDは全部そういうもの」です。

つまり理論と合致してるのでばらつきは見られません。という結論しかこの3つのデータからは導き出せないんです。(シリンダーの位置については明記されてないので推測するしかないですけど)

あるいは、本当にシーケンシャルに読み出せているのかというのは測定上の問題で、ツールの仕組みを考えて測定しないと、何を測ってるのかさえわからなくなるという事です。

CDMはシンプルなツールなんで、使い方を間違ったら (そういう投稿はすごく多いですが) 変な数字が簡単に出てきます。

言葉の背景にある概念を理解しないとダメですよ。
というか、指摘されてても見逃してるわけですが。(^o^;

書込番号：15753885

[gtof]

ベンチマークは皆さんの書かれているとうりですがＯ／Ｓ起動時間は問題ですね。
ハードウェアの構成変わっていなければそんなに遅くなるはずはない。
変わっていないならばＨＤＤが低速病にになっていた可能性がありますね。
こういった不具合はＨＤ−ＴＵＮＥをかけてみるのが一番わかりやすいです。

書込番号：15754650

[ジロー君]

ﾟωﾟ) うわぁ、また勘違いかでもこれで人格指数が養われると考えれば安いものかｗ。

恥をパネに苦手なものは苦労して覚えたほうが人に対する理解力も備わるし、
同様の間違いを犯している人が見てくれれば泣く回数もきっと減るはず、
知らないままの方が一生の恥か。（＾＾；）
『恥で傷つくのもまた修練』

■私に力をくれた名言
------------------------------------
逆境とは、自分の甘い予想

とはうらはらに、とてつもなく

厳しい状況に追い詰められた時のことをいう!!
だがそれは男の成長に

必要不可欠なものだと

人は言う!!
------------------------------------
「覚悟」とは！！
暗闇の荒野に！！　進むべき道を切り開く事だッ！！
------------------------------------

ふぅ豆腐のメンタルケアが終わった所で調べてみるとなんだかキリがないほど一杯あるなぁ。
とりあえず、引用を含めてまとめてみたいと思います。


■CrystalDiskMarkについて
実際にテストデータを書き込んでテストするベンチ。
テストデータが『外周部のみ』、『内周部のみ』、又は『データが分散して書き込まれる』ことがあるなど・・・『偶然の事情』に左右されやすい。
(HDDを割った状態では何処にデータを置いてテストしているかわからない。)
測定手段としては不安定なベンチ。

基本は、『空の状態』でテストすること。
---------------------------------------------------------
・CrystalDiskMarkとHD Tuneで測定(ARMT3W様の文章から)
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000183490/SortID=13126409/


■HD Tuneについて
HDDのベンチマーク測定や健康状態のチェックができる〜
ベンチマークでは、データ転送速度の最小値・最大値・平均値のほか、アクセス速度やバースト速度なども計測可能。
---------------------------------------------------------
・窓の杜 - 【NEWS】HDDのベンチマーク測定や健康状態のチェックができる「HD Tune」
http://www.forest.impress.co.jp/article/2007/02/22/hdtune.html


P.S
gtofさん、遅い時間にわざわざスミマセン。
HDDの低速病なんてものがあるですね情報感謝。
---------------------------------------------------------
・PIO病(2000/XPでHDD, DVDドライブが異常に遅くなる) - Inspiron1720 (Windows Vista)
http://inspiron1720.seesaa.net/article/56001181.html


HD Tuneも今の状況をまとめたら試してみます。
すべてのコメントが筆者のありがたい血肉となっております。
情報くださった方々に改めてお礼申し上げます。


いろいろ躓く回数が多いのでコメントしきれずどうもすみません。

書込番号：15756935

[fisk]

起動時間が長くなる件は、PIO病によるものではないと思います。
仮にPIOモードになっていた場合、その程度ではなく数〜数十倍遅くなります。

アップデートやバッググラウンドプロセス、インストールしているソフトウェアによっては、
十分発生しうる遅延で、ハードウェア要因と考えるには不十分です。

改善したいのならば、ハードウェアを変更せずとも、新規インストールやデフラグ、
不要なソフトウェアを削除することで多少なりとも効果が見られるかもしれません。

結論としては、スレを見る限りは、OS用HDDとして問題はないと思います。

書込番号：15761613

[ジロー君]

fiskさん情報有り難うございます。
第10回MMD杯本選を見てたら・・・つい＾＾；）


自分なりにPIO病について調べてみました。
備忘録がてらにリンク貼っときます。

---確認方法---
◆PIO病のwindows7での確認についてなんですがよくわかりません・・・ - Yahoo!知恵袋
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1134182336

調べてみると、以下の手順で調べることができるようです。
・コントロールパネル⇒デバイスマネージャー⇒IDE ATA/ATAPIコントローラー
　ATA Channel (0〜X)のプロパティ⇒詳細設定(タブ)⇒デバイスから『現在のモードを確認』


リンクからのコピペになりますが、短くまとめてみました。
(筆者様の独自見解があるので事実と異なる点があるかもしれません。ご了承ください。)

◆【PIO病】-------------------------------------------------
PIO病またはPIO地獄とは、いつのまにやらWindowsがIDEデバイスの転送モードをPIOに変更してしまい、3MB/s(最近のHDDなんかだと50MB/sくらいは出る)くらいしか転送速度が出なくてOSの起動やら全てが遅くなってしまう現象です。）

【症状】
下記に挙げる症状に当てはまるようでしたら、PIO病の可能性があります。
・windowsの起動が遅くなった
・ファイルを開く、保存が遅くなった
・CD、DVDなどへの焼き時間(書き込み)が以前の何倍もかかるようになった
・普通に見れていた動画がコマ送り状態になって見れたもんじゃない状態になった
・音割れがするようになった(windowsの起動音、ビープ音など)
・冷却ファンが回りっぱなしになった
・CPU使用率が上がりっぱなしになった

など、データの読み書き(I/O)処理が極端に遅くなる。


【原因】
何らかの原因(接触不良、機器の故障など)で、IDEデバイス(HDD、DVD/CDドライブなど)へのアクセスエラーが６回(累積)になると、
OS(windows)が、本来使用されている高速のデータ転送モードであるDMAモードから、低速のPIOモードに変更するためです。


---参考にしたリンク---
◆PIO病(2000/XPでHDD, DVDドライブが異常に遅くなる) - Inspiron1720 (Windows Vista)
http://inspiron1720.seesaa.net/article/56001181.html

◆【WindowsXP】PCが10分も20分も立ち上がらない時の原因と対処法【PIO病】〜
http://msfield.jp/skill/20120618-488/

◆PIO病とは？　〜症状と対応〜 : *hiro*のつれづれPhoto日記
http://hhhirooo.exblog.jp/13807742

◆WD製品の低速病について真面目に語ってみる（但し独自研究）。 | ひねもす庵
http://skaz.jp/archives/6081

◆AHCIモードに乗り換えて、PIO病を克服する！: むちけもふたくろ観察帳
http://mutikemo-watch.seesaa.net/article/207933861.html

◆PIO病 - Weblog - hail2u.net
http://hail2u.net/blog/software/transfer_modes_trouble.html

◆価格.com - 『低速病について』 WESTERN DIGITAL WD10EADS (1TB SATA300) のクチコミ掲示板
http://bbs.kakaku.com/bbs/05302515949/SortID=10830064/

◆WDのHDDの低速病について - Yahoo!知恵袋
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1051626805


P.S
なかなか短く中々まとまらない。
どうも低速病では無いっぽいですね。
アドバイスありがとうございました。

『ランダム4K読み込み』とかそうゆう方面の問題なのかな？
次がありましたら、HD Tune等も使って詳しく調べてみようと思います。

書込番号：15776836

[fisk]

色々とお調べになられたようですね。

低速病、PIO病については、参考リンクとほぼ同じ認識で、本件とは無関係と思います。
(DMAモードも色々段階はあったりしますが...。
興味がおありでしたら、SATA下位互換の「ATA」をご参照ください)

当方、仕事柄、故障・不具合事例の解析などもしていますが、
先のスレを見るに、本件の改善のために、これ以上このHDDを調査しても無駄足といいますか、
苦労の割には良い結果は得られないと思いますよ。
OS起動時にアクセスするデータの真のスループットは、
巷のベンチソフトでランダムデータをテストしても調べられませんから。

あと、今更になって思ったのですが、
OS起動時間の比較の際に、1〜3回目の起動の間に、
何かをインストール、アップデート、設定変更、
データコピー、データ移動、アプリケーション起動などはしていませんか？
(裏で勝手にアップデートプロセス(WindowsUpdate/常駐ソフトなど)が動いてたりすることもありますが...)
もし、それらでお気づきの点があれば、改善のキーになるかもしれません。

書込番号：15779792

[ジロー君]

fiskさん、ご指導どうもありがとうございます。
そうなんですね、苦労の割に得るものモノは小さいのですが全くゼロでも無いので続けちゃうんです。
(一日30分程度づつ、地味に調査してます。)

嫌になったらやめちゃいますが、基本を学び直す意味でもう少々続けようかと思います。
急がば回れということでｗ。
(別に良い結果でなくても良いのです。＾＾；・・・はじめの一歩にでもなればいいかな。)

まずは基本ですね。
■HDD/SSD の性能の説明
http://homepage2.nifty.com/kamurai/HDD.htm

■ランダムアクセスとは【random access】〜
http://e-words.jp/w/E383A9E383B3E38380E383A0E382A2E382AFE382BBE382B9.html

■シーケンシャルアクセスとは【sequential access】〜
http://e-words.jp/w/E382B7E383BCE382B1E383B3E382B7E383A3E383ABE382A2E382AFE382BBE382B9.html



P.S
HDDは、Acronis True Image Home(Ver.11)という有償のツールを使ってHDDクローンしました。
無償のEaseUS_DiskCopy_Homeを使ってHDDコピーを使ってコピーしたら何故かライセンスが通らず、仕方なくTrue Imageでやり直しました。

HDDはまったく同じ状態で(クローンが100％成功していれば)テストしていたのでインストール、アップデート等による差異は多分無いと思います。
(バックグラウンドの動作を除外すればですが・・・確信ないです。アップデートはクローン前に実行した程度です。)

書込番号：15780611

[fisk]

OS起動時間の件、私の言葉足らずだったかもしれませんが、
HDD間のデータコピー方法というよりも、
1回目と2回目、2回目と3回目の起動の間にしたことが気になったのです。
それがOS起動時間が長くなった原因ではないかと。

どちらのHDDでも1回目はほぼ同じ起動時間ですので、
まずその段階でHDD間の差分が要因の可能性は低いと考えられます。

どうしてもこのHDDの疑念が晴れないのであれば、
ご面倒だと思いますが、もう一度、旧HDDからこのHDDへのデータコピーを行って、
OS起動毎の起動時間を測定すれば、はっきりするかと思います。

その際、他の変動要因を省くため、LANケーブルなどのネットワーク・外部機器を接続せずに、
「電源ON。OSが起動したら何も作業せずにシャットダウン」を繰り返して測定します。
また、OS起動毎の間の時間を置かずにです。

そのような測定を行わなければ、せっかく貴重な時間を使って測定しても、
意味のある比較にならないので。
理想的には、より厳密に測定した方が望ましいですが、
今回はそこまでしなくとも結果が出ると思います。



なお、自分で検索してみる姿勢は素晴らしいと思いますが、
失礼ながら、このスレは「OS用HDDとしては落第？（低速）　・・・品質にバラつき？」ですので、
HDD・インターフェースの仕組みなど「ジロー君」さん自身の勉強結果は、
このあたりで別のスレやブログ、wikiなどに移行しては如何でしょうか？

そうなさった方が「ジロー君」さん自身はもとより、
後々、他の方にとっても有用な情報のまとめとして役立つと思いますので。
(乗りかかった船なので、移行先をお知らせいただければ、そちらでも多少はお手伝いしますよ)

書込番号：15785454

[fisk]

何度もすみません。補足です。

ハードウェア要因としては、HDDの仕組み上、
温度、振動により、保護・エラー補正機能が動作してしまうことがあります。
主に、温度は流体軸受けの粘性、振動はヘッドの挙動に影響します。
(極低温・高温などでは半導体も影響を受けますが...)

特に、昨今、地震も多いですし、冷え込みますので、
比較の際はその影響も考えていただいた方が良いかと思います。
(先の測定の際の注意事項は、そのへんも多少考慮してます)

メーカー・製品によって、そのマージンが異なるので、
一見、低温でも性能劣化しないHDD(マージン：小)の方がよくみえても、
長期的には低温で性能劣化するHDD(マージン：大)の方が経年劣化が少なく長持ちしたりします。

もっとも、HDDは壊れるときは壊れるものですが...。

書込番号：15785670

[サフィニア]

「覚悟」とは、
デジタル大辞泉の解説より
［名］(スル)
１ 危険なこと、不利なこと、困難なことを予想して、それを受けとめる心構えをすること。「苦労は―のうえだ」「断られるのは―している」
２ 仏語。迷いを脱し、真理を悟ること。
３ きたるべきつらい事態を避けられないものとして、あきらめること。観念すること。「もうこれまでだ、と―する」
４ 覚えること。記憶すること。「時にあたりて本歌を―す」〈徒然・二三八〉
５ 知ること。存知。「郎従小庭に伺候の由、全く―仕らず」〈平家・一〉

書込番号：15809272

[フェリーブライアン]

結局りところ問題ないんですよね、このＨＤＤ
　
購入前に「負の情報」を拭い去りたいので…

書込番号：15889358

[Tduo]

>結局りところ問題ないんですよね、このＨＤＤ購入前に「負の情報」を拭い去りたいので…

比較的高品質の部類のHDDだと思いますよ、でないと評価で4以上の高評価はでないと思いますし。

　ただ、弱点ではないのですが7200回転なので速い代わりに5400や5900回転の物より寿命が短い傾向にあると思います。なので出来るだけモーターに負荷のかからない2プラッタモデルを選んで買ったほうがいいと思いますよ。心配なら2年くらい保証が付いた物を選べばいいと思います。

書込番号：15966086

困惑

[グルコサミンa]

白い箱がST2000DM001です

何回かamazonを利用していて、今回初めてhddを購入したのですが、
食品とかもいつもはラップされていますが、今回はシュリンクラップされておりませんでした。
初めての出来事でショックを受けてます。
これはよくある事なのでしょうか？
amazonでHDDを購入した事がある人がいましたら教えてください。

書込番号：15706564

[茶風呂Jr.]

フラストレーション・フリー・パッケージのチェックは入れましたか？

書込番号：15706612

[グルコサミンa]

茶風呂Jrさん
お返事ありがとうございます。
通常パッケージを選んだと思います。
amazonではhddはこのような状態で送るのは正常なのでしょうか？
固定されて無い状態では輸送中に荷物が動いてしまい大丈夫かなと
不安になってしましました。

書込番号：15706665

[グルコサミンa]

使用して壊れたら交換に出してみます。
場違いな質問になってしまってすいませんでした。
今度は他のPCショップさんで購入してみます。

書込番号：15706733

[パーシモン1ｗ]

普通は、ビニールでピチっと固定されてますよね。Amazon
大きなものを頼んだ時、ビニールで固定できない場合には紙を緩衝材として入っていたことはありますが。

書込番号：15706942

[グルコサミンa]

パーシモン1ｗさん
お返事ありがとうございます。
ビニールで固定されてなかったので心配になってしましまいました。
箱から出す前にHPを見ていたら、返品交換もできるそうなので申請する事にしました。
皆さん、お騒がせしてしまいすいませんでした。

書込番号：15706996

[越後犬]

私は Amazon でハードディスクを買ったことはありませんが、
買ったことがある人の書き込みで、そういうのは見たことがあります。
7 〜 8 年前ですけどね。

書込番号：15708075

[グルコサミンa]

越後犬さん
お返事ありがとうございます。
昔からその様な感じだったのですね。
amazonだと精密機械は怖いので、次回からは他で購入してみます。

書込番号：15708351

[uPD70116]

本当にAmazonでの購入ですか？
マーケットプレイスですと、発送がAmazon以外のものは別扱いになります。

書込番号：15708799

[グルコサミンa]

uPD70116さん
お返事ありがとうございます。
amazonが販売発送しますと書いてありますのでamazonかと思います。
ただフラストレーション・パッケージにしないで通常パッケージを選んだのがよくなかったのかもしれません。

書込番号：15709650

[cayman009]

私も以前、HDDをアマゾンで購入したことがありますがまったく同じ梱包でした。もちろんcrystaldiskinfoでチェックしたら「注意」が出てて購入直後だったので返品しましたが「やっぱり！」「あのズサンな梱包ではね〜」と今でも忘れません。その後は他のSHOPを使ってます。どこのSHOPも配送業者は殆どが佐○急便ですからね。梱包がズサンならこの様な結果を招きます。

書込番号：16028670

[G.mizuru]

試しに始めてAmazonで通常パッケージにてHDD2個購入しましたが何時ものパーツ購入時の様にラップでガッチリ固定された状態で届き勿論不具合皆無で普通に使用出来ましたね。
個人的にはどんな梱包で届くか楽しみでは有りましたがw
プライス品だったら販売発送はAmazonだけど梱包は確か販売店だった様な？
Amazon直販と商品のシステム違う様な事聞いた記憶あるので、詳しい事は忘れましたが。
因みに自分はAmazon直販の方で購入しました。

書込番号：16266335　スマートフォンサイトからの書き込み

[G.mizuru]

プライスでは無くてプレイス品でしたね、失礼しました。

書込番号：16266338　スマートフォンサイトからの書き込み

[グルコサミンa]

cayman009さんG.mizuruさん、こんにちは
お返事が遅くなりすいませんでした。
最近の梱包は以前よりはましになりました。

書込番号：17041046

初期不良でしょうか？

[アスミ ソラ]

ST2000DM001

今年の１月2日購入し本日RAID画面で冗長の失敗と表示されたため
CrystalDiskInfoで確認をしたところ
代替処理保留中のセクタ数と回復不可能セクタ数に
注意表示がついておりました
初期不良として購入店に相談したほうがよいのかアドバイスお願いします

購入した店舗がパソコン工房なのであそこは動けば故障としては対応しないと
聞いたことがあるので少し不安なのですが

書込番号：15664150

[パーシモン1ｗ]

＞初期不良でしょうか？
1/2に購入で、本日は1/24と3週間ほど経っていますので、初期不良ではありません。
お店で対応してもらえるなら、修理扱いとなり返ってくるのは1ヶ月ほどですかね。

＞購入した店舗がパソコン工房なのであそこは動けば故障としては対応しないと
その画像をプリントして持参すると良いかと。

書込番号：15664170

[アスミ ソラ]

パーシモン1ｗさん
回答ありがとうございます

＞初期不良でしょうか？
＞1/2に購入で、本日は1/24と3週間ほど経っていますので、初期不良ではありません。
＞お店で対応してもらえるなら、修理扱いとなり返ってくるのは1ヶ月ほどですかね。

修理に1ヶ月ほどですかその間RAIDなしにしないといけなくなるので少し考えて見ます
現在予備のHDDがないため修理中にもう一台にも同じ症状が発生するかもしれませんので

＞購入した店舗がパソコン工房なのであそこは動けば故障としては対応しないと
＞その画像をプリントして持参すると良いかと。

修理の際にはそのようにしてみようと思います

書込番号：15664241

[ムアディブ]

3週間なら初期不良ですね。HDDの寿命は6年くらいはあるので。
期待寿命が一ヶ月なら三週間は初期不良とは言えないですけど。

#初期不良であることと、初期不良交換するかどうかは別の話。

>修理に1ヶ月ほどですかその間RAIDなしにしないといけなくなるので少し考えて見ます
現在予備のHDDがないため修理中にもう一台にも同じ症状が発生するかもしれませんので

データロスするようなHDDならミラーしてても意味ないですよ。

書込番号：15664449

[executioner]

再発防止の為,確認させて下さい(店やﾒｰｶｰに迄話す必要は無いですが)｡
OSはXPでしょうか(製品次第では要ｱﾗｲﾒﾝﾄ調整)?
電源出力は足りていますか(｢皮算用計算機｣ｻｲﾄ等で確認しましたか?GPUの項目の中には加算されない物も!)?

本体電源のｺｰﾄﾞをﾀｺ足配線していませんか(強力な電源程,不安定になり寿命を無駄にすり減らします)?

増設や常駐ｿﾌﾄのｲﾝｽﾄｰﾙ後,ﾘｿｰｽ設定が初期値のままでは有りませんか(ﾒﾓﾘ増設は空きﾘｿｰｽが増大し,ﾒﾓﾘ以外はﾘｿｰｽ消費が増大します｡ﾋﾞﾃﾞｵｶｰﾄﾞのﾘｿｰｽ消費はVRAM容量に比例します｡肥大化した環境に対するWindowsへのﾘｿｰｽ配分を最適化しないと段々不安定に)?

常駐ｿﾌﾄ(OS･ｾｷｭﾘﾃｨ･ﾄﾞﾗｲﾊﾞ･DLL等)の更新･追加後或いはWindowsｴﾗｰ修復後,ﾚｼﾞｽﾄﾘを最適化しましたか?

携帯の画面からだと折角の画像が確認し辛いのですが,転送ﾓｰﾄﾞは正常ですか?

室温は適切(20℃以上推奨?)でしょうか(HDD自体は38℃でも良さそうですが)?

書込番号：15665179

[アスミ ソラ]

executionerさん

＞OSはXPでしょうか(製品次第では要ｱﾗｲﾒﾝﾄ調整)?
OSはWindows server 2008R2になります
機種は富士通 PRIMERGY TX100 S3pです
メモリは４GBに増設済みです
電源はコンセントよりAPC社製のSmart-UPS 1000を通して使っておます

＞室温は適切(20℃以上推奨?)でしょうか(HDD自体は38℃でも良さそうですが)?
本体は自室に置いてありますが室温は適正だと思います

サーバ構造上HDを２台横に並べて横からファンにより冷却する構造になっておりますので奥のHDのほうが温度が高くなるのだと考えられます

書込番号：15665857

[きこり]

>3週間なら初期不良ですね。HDDの寿命は6年くらいはあるので。

3とか6とか、それは誰が決めたの？


>期待寿命が一ヶ月なら三週間は初期不良とは言えないですけど。

それは誰が決めたの？



初期不良には2種類あって、一つはそのモデルの開発中では見つけられなかった不具合のこと。
時事ネタで言えばボーイング787のトラブルがそれに当たる。
もう一つは、その製品個体の製造上の問題による不良のこと。
通称バスタブ曲線の立下りが終わる時点までが初期不良にあたる。
画一的にその期間は何週間だとか決まっているものではない。

他に、トンチキな人は、メーカーや販売店が無料で交換してくれる期間のことだと思っている。
初期不良ですか？=無料で交換してくれる期間ですか？=無料で交換してくれますか？
そんなこと当事者でない他人が知る由もない。
交換してくれそうな相手に自分で訊け！


不良ですか？
と質問されたのなら、正常に動作していないのだろうから、不良でしょうと答えられるけどね。

書込番号：15665958

[チンツァイ]

今回の事象が破損かどうかはお店に確認する必要がありますが、
初期不良期間は２週間ですね。

書込番号：15666048

[KAZU0002]

代替セクタだけならともかく、回復不能セクタが0x88もあるのなら、不良として良いと思います。RMAも普通に通るでしょう。

とりあえず、ショップに確認を。もし、初期不良交換してもらえないのなら、送料はかかりますが、RMAに出した方が速いかと思います(だいたい10日ほど)。

RMAに出すのなら、この辺を参考に。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9356637/

書込番号：15666049

[executioner]

適温調査と節電も兼ねて,2日程,｢HDD Regenerator(機能限定版)｣(CD版)の予測所要時間を目安に気温(湿度含む)毎の速度変動を調べてみました｡

どうやら外付の場合16℃〜19%(最速は19℃)が適温の様です(ﾊﾟｿｺﾝ本体の適温か実験台の｢WD5001AALS｣の適温か不明｡実験直前,過冷却で速度低下した為,HDDｸｰﾗｰ｢HDC-350A｣のﾌｧﾝを止めてﾋｰﾄｼﾝｸ状態)｡

初日
20℃(42%)210:09:06
19℃(47%)209:50:14
18℃(49%)209:50:18
17℃(51%)209:50:18

2日目(ﾊﾞｯﾄﾞｾｸﾀ修復後再開)
16℃(53%)211:33:38
16℃(44%)210:40:57
15℃(42%)210:16:58
14℃(41%)210:12:53
13℃(48%)209:59:39

3日目
USB2.0外付→PATA100相当内臓にｱﾀﾞﾌﾟﾀ変換後再開(部品干渉の為HDDｸｰﾗｰ排除)
11℃(51%)6:06:21
15℃(43%)6:13:54
15.5℃(42%)6:19:42(終了直前)

内臓ﾄﾞﾗｲﾌﾞのみの環境なら11℃の方が速い(HDDｸｰﾗｰ無用?単装では無く連装･密集状態ならどうなる?)?

外付･内臓の違い,転送速度から来る発熱量の違い,単装･密集連装の違い等で変動しますが,程度問題ながら(仕様上の適温参照?),
｢原則として温度･湿度が下がれば速くなる｣のでしょうか?

書込番号：15672223

[executioner]

続報です｡

ｻｰﾊﾞｰ運用経験0なのですが,調べた限りでは本体内臓電源(外付の無停電電源では無い)の出力が250Wしか無いらしく気になります(無停電電源は停電･落雷等の外部からの電力ﾄﾗﾌﾞﾙからは守ってくれますがﾊﾟｿｺﾝ内部の電源出力不足に対してはどうでしょう?)｡

64ﾋﾞｯﾄOSならOS管理外領域自体存在しない筈ですが,2008ならﾒﾓﾘ消費の激しいVistaと同時期発売(32ﾋﾞｯﾄ版Vistaの実用最低ﾒﾓﾘが2GBなら64ﾋﾞｯﾄ版の2008は4GBだとｷﾞﾘｷﾞﾘ?)でしょうか?

という事はこれ迄の各常駐ｿﾌﾄ更新･追加でﾒﾓﾘ不足になって,HDDへのﾍﾟｰｼﾞﾝｸﾞ増大(発熱量も増大)という危険性も?
あとはｱｰｽ線の接続位でしょうか?

ﾊﾞﾘﾊﾞﾘの自作派なら｢番丁皿屋敷｣辺りで電源･ﾌｧﾝ･ｹｰﾌﾞﾙ･ｽｲｯﾁ等を独立させ(最大16連装),存分にｶｽﾀﾏｲｽﾞする手も在りますが(ﾌｧﾝの回転を最適化出来れば完璧?)……｡

長文失礼致しました｡無事成功を祈っております｡

書込番号：15672339

[ムアディブ]

>初期不良には2種類あって、一つはそのモデルの開発中では見つけられなかった不具合のこと。

それは普通設計不良と呼ぶ。

初期不良は製造上の問題。

初期に起きたら初期不良。3とか6以外でも初期に起きたら初期不良。

相手構わず批判したくてウズウズしてるのかもしれんが、もうちょい読解力つけないと、重箱の隅攻撃としても役に立たないよ、、、orz

書込番号：15678051

値上げについて

[k0207]

初投稿なのでわからないこともあるかもしれないですが、よろしくおねがいします。

昨年の12月前半にこの商品をドスパラで7000円くらいで買ったんですが、今は9000円になっててびっくりしました。

値上げの原因って何なんですかね・・・

それと、これでRAID組もうと思うんですが、いつになったらまた安くなると買ってわかりますか？（予想でもいいんで）

よろしくお願いします。

書込番号：15655827

[パーシモン1ｗ]

円安になり、海外からの入荷が値上がりしたため。

書込番号：15655864

[新しいフォルダ(9)]

こんばんは

ハードディスクに限らず、
海外からの輸入製品は、輸出国では同じ価格であっても、日本円として値上がりです。

昨年、1ドル約75円のときがありました。
いまは1ドル約90円です。

現地で100ドルの製品であれば、
昨年は7500円、いまは9000円ということです。

書込番号：15656026　スマートフォンサイトからの書き込み

[k0207]

円安の影響なんですね。

ありがとうございます。

今ドスパラを見たら24時間以内に出荷から、数量限定販売に変わっていたのですが、、新商品が出るとかってことはないですかね？

書込番号：15656149

[uPD70116]

単に在庫が少なくなっただけでしょう。
在庫が捌けたら価格が変わる可能性があります。

書込番号：15656436

[k0207]

みなさんご回答ありがとうございます。

もうしばらく価格変動の様子を見てから、購入するか決めたいと思います。

書込番号：15656881

[サフィニア]

＞もうしばらく価格変動の様子を見てから、購入するか決めたいと思います。

もうしばらく様子見すれば、さらに価格が値上がりますよ。
現状１ドルは93円から94円ですが、99円まではジワジワ円安になりそうなので。

書込番号：15772636

[k0207]

そうですね。

もうしばらく変動を見てみます。

これからはもう7000円じゃあ買えないのかなあ・・・

書込番号：15779213

[サフィニア]

＞これからはもう7000円じゃあ買えないのかなあ・・・

しばらくは無理っしょ。

書込番号：15788806

RAID1とRAID10､バックアップについて

[naj30013]

よく『RAID1とRAID10を比較するとRAID1のほうが安全だ』
と書いて有りますが
これ使用するHDDの個数主体ですよね
普通使用出来る容量を気にすると思うんですが…

4台の1TBを使かってわざわざ1TBしか使わないｼｽﾃﾑって…

聞きたいのはこの事では無くてRAID1・RAID10はHDDが完全にご臨終した場合でもデータ読みだし可能ですが
RAID0 2 3 4 5 6はどれもHDDが完全に死んだら読めないデータが出ますか？

後、自動バックアップする方法は無いですかね？
RAID1・10はいずれも人為的なミス(誤操作)には非抵抗なんで
RAID1のようにコピーはするものの消去・変更時は遅れて記録されるとか

定期的にバックアップした方が良いですかね(笑)

書込番号：15633691

[rimolte]

>完全にご臨終した場合でもデータ読みだし可能

そんな夢のようなことは有り得ないと思いますが。
RAID1を2台のHDDで組んだとき、一方が壊れても他方で
読み出せるという意味なら、その通りですが。

それならRAID5を３台で組めば1台故障しても残り2台から
データを復元できるので、RAID1だけが臨終に耐えられる
ということではありません。

書込番号：15634038

[naj30013]

rimolteさん
お察しの通りです
言葉足らずで失礼しましたm(_ _)m

どうやら自分にはパリティの知識が間違っていたようです
誤差ﾚﾍﾞﾙ(不良セクタ)の修正しか出来ないと思っていましたが
全損時も修復出来るのですね！
ではRAID3や4､6でも修復出来るのでしょうか？

無論RAID0はいかなる場合も無理ですが

もうひとつ聞きたいのは
全損時にHDDを取り替えればRAID○を修復してくれるのでしょうか？
それとも全部やり直しですか？

書込番号：15634215

[naj30013]

誤解を招く書き込みをまたしてしまいましたm(_ _)m

最後の全損時はRAID○構成員のHDD一台が全損(動作不良)って事です

書込番号：15634225

[パーシモン1ｗ]

＞最後の全損時はRAID○構成員のHDD一台が全損(動作不良)って事です
RAID0以外は、HDD1台の故障であれば使用及び修復可能です。

RAID1は、片方が壊れてももう片方に全く同じデータを保有していますので、壊れたHDDを交換すれば元通り。
RAID10に関しても、同様。
RAID5や6では、バックアップを分散して持つため、HDD1台の故障により交換したとしてもバックアップ分から元に戻せます。RAID6ではHDD2台まで可。

＞ではRAID3や4､6でも修復出来るのでしょうか？
RAID3と4が使える機器が無いと思うのですが。
RAID6に対応したものは、まだ高価ですね。最近、増えてきていますけど。

＞4台の1TBを使かってわざわざ1TBしか使わないｼｽﾃﾑって…
RAID10だと、1TBを4台使って、2TBです。

＞後、自動バックアップする方法は無いですかね？
ハードウェアのバックアップだけでなく、ソフトウェアによるバックアップも考えてみてどう？

書込番号：15634301

[kokonoe_h]

>>全損時にHDDを取り替えればRAID○を修復してくれるのでしょうか？
>>最後の全損時はRAID○構成員のHDD一台が全損(動作不良)って事です

RAID3と4はほとんど無いのであまりこの先使う上で意味がないRAIDです。たぶん、この先無くなります。

RAID1で2台のうち片方が死亡した場合は、正常なHDDを入れ替えてあげれば自動的にリビルド（再構築）してくれるのが普通です。
RAID10でもリビルドしてくれます。
RAID5や6でも生きているデータからリビルドしてくれます。

問題はいつ壊れるか分からないので、気になるのでしたらホットスタンバイで、例えばRAID1でしたら　ディスク1（片方）　ディスク2（片方）　ディスク3（スタンバイ）の状態にしておけば、ディスク2が死んでもディスク3に自動的にリビルドしてくれます。

書込番号：15634370

[naj30013]

ﾊﾟｰｼﾓﾝ1wさん
いろんな所でありがとうございますm(_ _)m

修復について
RAID5はパリティと言うものを記録したものがありそこから修復するんだと思うんですが
パリティとはなんでしょうか？
自分は『誤りの訂正用カンニングペーパー』的なものだと思ってたんですが
実際は圧縮されたデータなんですか？
3台構成のRAID5の場合(RAID3・4の時ならパリティドライブ)
一つのブロックにおいて､パリティを記録したHDDだけが生き残れば他2つのHDDに不良セクタが出来ても修復出来るのでか？

RAID3・4は理論上って事です

4台の1TBを使ってわざわざ1TBしか使わないｼｽﾃﾑの件は

RAID1とRAID10を比較するなら同じ2TBになる
RAID1を2TB2台で組んだのと
RAID10を1TBを4台で組んだので
比べてくれたら
HDD2台が同時に壊れたら
前者はご臨終だが後者は2/3の確率で生きてる(RAID01なら1/3)
なのに巷ではRAID1の4台構成(2台つぶれても100%生きてる)とRAID10を競わせている
そこで一言呟いて『1TBを4台も使って1TB(RAID1)のデータを守るｼｽﾃﾑってどんなに過保護だよ』
って言う細かい事だったんで流して貰って良かったのに

書込番号：15634401

[kokonoe_h]

1TBのHDD 2台でRAID1にして、予備の1台をホットスタンバイ、さらに1台で夜中にその日の差分のバックアップ　で計4台　だと安全かな。

某大手家電量販店のオンラインサーバは300GBで15000rpmのチーターが2台のRAID1で、予算の関係でホットスタンバイ無しだったので、たまに片肺が死んだままだった事が2度ありました。

数千億円の売り上げがある会社なのにこんな様なので、過保護希望です。

>>パリティ

簡単な例だと、例えば＋−の計算で、RAID5でHDDが3台だった場合・・・

D1　　 D2　　 D3　(DはDiskの略)（pはパリティの略）
＋　x　−　=　−p
−p =　＋　x　−

3つのうちどこか死んでも計算上は何のデータだったか分かる。

もちろんどこかのドライブが死ぬとRAID5は事実上RAID0みたいになるので危険。

書込番号：15634436

[kokonoe_h]

まあ、野菜農家の兄ちゃんが夜な夜なRAIDについて答えてるレベルなので、RAID1もRAID5もそこそこ安全には出来てますよ。
過信しないでRAIDドライブのバックアップは夜中にでも回しておくことです。

書込番号：15634442

[naj30013]

kokonoe_hさん
ありがとうございますm(_ _)m

パリティの件はとてもよく分かりました
最初に思っていた方が実際に近ったが、強引に理解してたから、訳の分からない事になってましたm(_ _)m

パリティ自体が損傷したら他は元々のデータなので問題ない
パリティ以外が損傷したら演算で導く
つまりパリティ以外に損傷が許されるのは1つと言う事で良いのでしょうか？
台数が増えるとなると演算量が減るだけでRAID1の様に過保護になる訳では無い？
RAID6はそのパリティを含んだパリティか…
パリティを『ランダムに選んだデータ』と思ってた前までではRAID6が5より優れている理由が分かりませんでしたが
今なら間違いなくRAID6のほうが良いと言えるkokonoe_hさんありがとうございましたm(_ _)m
RAID6は3台までは死なないって事ですね

RAID5などの修復時演算がいるのは修復時は前と同じHDDが必要ですか？

またホットスタンバイが有る場合自動的に修復を始めるコントローラーはオンボードRAIDにもありますか？(自分でやれば言い話だが…)

同じ4台使うならRAID0より、RAID5+通常バックアップ(容量大目)で良さそうですね
もう一台有るならRAID5用のホットスタンバイですかね…
メイン機のデータ用のｼｰｹﾞｰﾄ製2TB(1TB程使用)が一台あり
この度サブ機の更新に伴い
メインもバージョンアップしようと計画中で
RAIDを組もうとしてるんですが
WD製とｼｰｹﾞｰﾄ製だとどちらが良いですかね

書込番号：15634996

[沼さん]

Web散策中の 爺です！

パーシモン1ｗ さんの
「ハードウェアのバックアップだけでなく、ソフトウェアによるバックアップも考えてみてどう？」
同感です，RAIDは，ソフトウエアー や 人為的なミスからのデーター保護には非対応ですから・・・

＞またホットスタンバイが有る場合自動的に修復を始めるコントローラーはオンボードRAIDにもありますか？(自分でやれば言い話だが…)

IRST にも「Auto-rebuild on hot plug」がありますが・・・

書込番号：15635087

[kokonoe_h]

>>つまりパリティ以外に損傷が許されるのは1つと言う事で良いのでしょうか？

RAID5で2つのHDDが同時に死んでしまうと、欠損するデータが発生するので元に戻れなくなります。
会社のサーバ機でHDD予備なしで修理をメーカーに頼んでいる間にもう一つ壊れちゃう痛い会社がたまにあります。

>>台数が増えるとなると演算量が減るだけでRAID1の様に過保護になる訳では無い？

主流のRAID5でも台数をどんどん増やしていくとリスクが上がってくるので怖いといえば怖いですね。
例えば同じHDDを同じところから4台購入すると「ハズレロット」を引く恐れもありますし。
私は「ハズレロット」を引きにくいように2台でRAID1をする時（現在の家サーバ機）は別々のお店から購入しています。

>>RAID6は3台までは死なないって事ですね

RAID6は1台壊れても、まだRAID5状態なので完全に壊れる恐れは低くなりますね。
ただ、まだボードが高いです(^^;

>>RAID5などの修復時演算がいるのは修復時は前と同じHDDが必要ですか？

RAID1でもRAID5でも、例えばWestern DigitalとSeagateと東芝のごちゃまぜでも運用は可能です。
遅いHDDに速度も引きずられるだけですけどね。

>>またホットスタンバイが有る場合自動的に修復を始めるコントローラーはオンボードRAIDにもありますか？(自分でやれば言い話だが…)

オンボードRAIDをコントロールするソフトでホットスタンバイのHDDを追加しておく事が出来ますので、壊れると自動的に復旧が始まります。
例えばUPS無しの運用で、不慮の停電が起こりRAID1の整合性が取れなくなった場合は、実際にintelやAMDのオンボードのRAID1だとPCを再起動後に自動的にリビルドが始まります。
RAID1の中のOSを入れておくとリビルド中はPCが激重いですよ。

>>WD製とｼｰｹﾞｰﾄ製だとどちらが良いですかね

Western DigitalのGreenシリーズはRAIDには向いていないので、NAS用などのRedシリーズの方が良いでしょう。
SeagateはST2000DM001 [2TB SATA600 7200] でRAID1を運用していますが今のところは問題ないです。

あとはソフトウェアのRAID5だとどうしても書き込み速度が遅くなります。
少し高価なハードウェアRAIDボードならRAID5でも書き込み速度は速いです。

つう事で、天気が良いのでハウスに水撒きに行ってきます。

書込番号：15635137

[naj30013]

ホットスタンバイの件は
RAID5の場合と言うことです

書込番号：15635148

[naj30013]

kokonoe_hさん
ありがとうございますm(_ _)m

いってらっしゃい

書込番号：15635221

[越後犬]

私の経験で言わせていただくと、
ハードディスクの中のデータ飛ばしたところで、
「残念」　と思うだけだと思います。


以前私は体調崩し、救急車で運ばれたことがありました。
そのとき思った事は、
「死にたくない」　　だけでした。

破産しそうになった時、
お先真っ暗になって幽体離脱しそうになりましたけど、
もしその時自分が使っているハードディスクのうち一つが壊れたとしても
何とも思わなかったでしょうね。

こないだ親友が奥さん子供残して癌で旅立ちましたけど、
彼も最後の数日間はハードディスクの中身など気にしていなかったと思います。



で、自分はどうやっているかというと、
パソコンの中には 3TB のハードディスクが 5つ入っています。
それにセンチェリーの裸族のインテリジェントビルに 3TB のハードディスクを 5台入れて、
RAID 5 にして消したら残念なデータだけコピーしてあります。
さらに厳選して、消したらもっと残念に思うファイルは、
サブパソコンの中の 1.5TB のハードディスクにコピーしてあります。
さらにもっと大事なファイル、
家族のケータイ電話のデータとか同級会名簿だとか今まで撮った写真とか、
DVD-RAM と USB メモリ 2本にまったく同じものをコピーしてます。

そして基本的には裸族のインテリジェントビルの中にあるデータはいつ飛んでもいいと思っています。

書込番号：15635236

[ムアディブ]

オンボードRAIDとかケチるくらいなら素直にRAID1にしたほうが良いよ。

スパンボリュームは、ちょっとした操作ミスで簡単に全部データが飛んだりする。たとえば、一部HDDのコネクタ抜いたまま起動してしまったとか。

つまり、リカバリー中とか設定中にミスって全滅になる可能性が高い。実際の運用を考えるとリスクの高い方法。

それが原因かどうか知らないけど、RAID5を過信してバックアップを取ってなかったがために、HDDの故障だけでサービス全滅になって廃業したBlogサービスとかある。

RAID6のコントローラ買うくらいならHDD買ったほうが安いし、性能の心配をすることもない。

RAID1ならコントローラが壊れてもデータが取り出せる。スパンしてたら無理。

ちなみに1TBのHDD4台でRAID1したら、1TB×2でやっぱり2TBね。

その前に、大事なデータを守るのに、たった4通のコピーが取れないとかどんだけケチなんだよと思うけどね。SATAならたったの2万円なわけでしょ?

大事なデータなら普通10通くらいは取るでしょ。

書込番号：15635840

[DATYURA]

昔はPCで16台のRAID組んでましたが、管理が大変だったので（電源が壊れるとアウト）今はデータはNAS（TeraStation）に保存してます。

設定はRAID5で2台使って自動バックアップ（レプリケーション）しています。（RAID5+1）つまり、HDD8台使って実際に保存できるのは3台分です。

それを、動画用と、それ以外（音楽、写真など）に使っているので、常にNASが4台動いています。

書込番号：15638123