ST2000DM001 [2TB SATA600 7200] のクチコミ掲示板

シーゲートツールで

[らんかぁ]

こんばんは。一昨日、prime95で実行していたときに急に問題が発生しました。再起動しますとなりました。文字はメモリーダンプエラーみたいな文字が出てました。再起動してからもしやと思いシーゲートのツールでショートテストを実行しましたらエラーになり重要なデータをバックアップしてくださいと案内が出てきました。しかし、ディスクインフォではエラーとは出てなかったです。とりあえずデータドライブをバックアップとりアマゾンさんで同じシーゲートのハードディスクを注文しました。取り替える予定です。メモリーはテストしましたがエラー無しでした。
ハードディスクが原因火なとわたしは思っておりますがどうでしょうか？皆様のご意見聞かせて下さい。

書込番号：15623386　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

とりあえず。説明文だけではいかんとも…です。
青画面にいては、写真でも撮っていただくか、イベントビューアーで確認していただき。
SeaToolについては、問題が出たという画面のキャプチャーをUPしてください。

書込番号：15624629

[らんかぁ]

おはようございます。
メモリーダンプエラーは再現がメモリーダンプを無効にしましたら消えましたが、新しいシーゲートの同じハードディスクもシーゲートツールのショートセルフテストを実行しましたら、失敗のエラーが出ました(泣)
もう、こんなものだと思い諦めることにいたしました。
クリスタルディスクインフォメーションではエラーがなかったのでこのままにしようと思います。
ありがとございました。

書込番号：15634796　スマートフォンサイトからの書き込み

OSの起動時間

[fucqassfall]

１台とRAID0の２台の場合の起動時間は
どれくらいなんでしょうか？
十分早ければSSDは見送ろうと思うのですが
どなたかご教授ください

よろしくお願いします

書込番号：15540374

[ムアディブ]

OSによって違うし、使ってるデバイスによって違ったりするから何秒ってのはあんまり参考にならない。自分の環境で再現できるとは限らない。

Win8の話ならBIOSによって大きく違う。

あと、HDDのRAID0はほとんど速くならないことが知られている。1分のうち2〜3秒とかそんな感じ。

少なくてもHDDによって加速するというのはあんまりないよ。SSDも過剰な期待しないほうがいい。

でも、Win8 旧いHDD vs Win7 SSDはいい勝負。

書込番号：15540421

[yahho-i]

こんばんは
ＨＤＤってランダムリードとか元から遅いので単純に2倍の速度になってもＳＳＤと比べては分が悪いと思います
取り合えずウイン7では、ＨＤＤ2台で組めば早くなってるだろうけどＳＳＤと比べると動きが違うので・・・厳密には図ってないですが、構成でずいぶん違ってくるんじゃないですか？
取り合えずランダムリードなどの数値を組みたいＳＳＤと比べてみては？2倍してもまったく敵わないと思います

書込番号：15540488

[バルチック艦隊]

シーケンシャルリードはそれなり早くなるでしょうが、
ランダムリードはSSDに比べると速度は出ません。

起動に関してはランダムリードが大きく影響してくるので、
SSDと比べるには無理が有ると思います。

書込番号：15541844

[越後犬]

もうね、ハードディスク 2台で RAID 0 組んで OS 起動・・・　　　って言ってる時代じゃない。


私もさんざん IDE ハードディスクや SCSI ハードディスクで RAID 0 組んで OS 起動させてきましたが、
2TB もあるハードディスクを 2台使って RAID 組んだら 3.62TB の領域が出来るでしょ !?
その一部分を C ドライブに、残りをデータ良識にしたとして、
そのハードディスクに不良が出たらどうするのさ？
ここはおとなしく SSD で OS 起動させて、
データ領域は単体にするか RAID 1 か RAID 5 にした方がいいです。

書込番号：15542117

[沼さん]

＞十分早ければSSDは見送ろうと思うのですが...
RAIDを組むと，OSが立ち上がるまでの時間は確実に遅くなる！
SSDをお薦めします。

書込番号：15542232

[..hirosi...]

OSの起動時間だけ比べたら、HDD1台の方が確実に早い。
RAIDを組むと(RAID0の２台)起動する時RAIDドライバなどを読みに
行く時間など入るので、システムにもよるが10秒以上は遅くなる。

他の方が答えている様に、起動時間だけ早くしたければSSDをお薦めします。

書込番号：15561880

アロケーションユニットサイズについて

[＠困ったちゃん]

XPと7のデュアルブートでの使用を考えているのですが調べたところ
AFTでも全体で拡張パーティションひとつ・論理ドライブひとつにすれば
速度は低下しないそうですがアロケーション4Kでフォーマットすればよいと書かれてました。
動画保存用なので64Kでフォーマットしたいのですが問題ないでしょうか？

書込番号：15528046

[越後犬]

XPと7のデュアルブートで、
SEAGATE ST2000DM001 を動画保存用として使用・・・
ということでよろしいでしょうか ?
特に何もしないで問題無いと思いますが・・・　　　(´･ω･`)？

書込番号：15528171

[＠困ったちゃん]

7が問題ないのは解りますがXPで使用する場合速度が低下するらしいですが、
拡張パーティションに論理ドライブひとつでアロケーション4Kでフォーマットすれば
使えるという記述を某掲示板で見たので
詳しいことは解りませんが4Kの所が引っ掛かったので質問しました。

書込番号：15528273

[uPD70116]

Windows 7でパーティション確保すれば問題ありません。
64KBも4KBの倍数ですから、問題はありません。
パーティション開始位置が4KBの先頭からずれたり、クラスターサイズを4KBより小さくするとパフォーマンスが落ちるというだけです。

書込番号：15530821

[＠困ったちゃん]

自分の早とちりだったらすみません。

７でフォーマットすればXP側でも同じように使えて
パーティション１つという制約も関係ないということでしょうか？

書込番号：15531542

[越後犬]

そういうことです。

書込番号：15534609

ケースにつきまして

[nano1]

みなさんケース無しでしようされているのでしょうか？
また、SANWA SUPPLY 下L型シリアルATA3ケーブル 0.5m TK-SATA3-05SLは赤の色ですが他に別色のものはありますか？

書込番号：15523876

[新しいフォルダ(9)]

普通はパソコンケースに内蔵していると思いますよ。
テストやデータ移行などではHDDを裸で接続することはありますが、常用するにはパソコンケースにいれます。

書込番号：15523943

[AVノスタルジー]

外付けにする場合、外付けケースも売っています。

ケーブルはTK-SATA3-05SL(eSATAケーブル)だけでは使用できません。
3.5インチはバスパワーに対応していません！
ケースを買うか電源アダプタを買う必要があります。
ケースを買う事をお勧めします。「Amazon」で「eSATAケース」で検索すれば数点出てきます。(PCにeSATA端子付いてる場合)

US3.0B接続は「USB3.0 SATAケース」になります。

PCに内蔵する場合、本体に取り付けSATAケーブルで接続。

書込番号：15524033

[kokonoe_h]

ケース無し

>>他に別色のものはありますか？

SANWA SUPPLYにはあまりカラフルな色合いはないので、他社のものならいろいろあります。

カラフルなS-ATA 電源ケーブル
http://www.dosv-net.com/SATA/dosv_sata.index.htm

>>みなさんケース無しでしようされているのでしょうか？

普通はケースがあるかな・・・
まあ画像みたいに基盤だけで繋いでいる私のような変な人もいるけどね。

書込番号：15524941

[nano1]

みなさんありがとうございます。

こちらは、MACです。

3.5型HDDケース SATA接続 電源連動 USB2.0対応 マットブラック GW3.5AA-SUP/MBを購入すれば良いでしょうか？

書込番号：15524990

[AVノスタルジー]

Macでしたら、
http://kakaku.com/item/K0000040711/　こちらが良いと思います。

Macと言うだけで詳しい事は分らないのですが、コレを買っておけばeSATに対応する物であれば！
このHDDの性能を最大限に発揮出来ます。
もしeSATAが付いていなくても、USB2.0が付いていますので大丈夫です。
将来eSATA接続する場合もコチラの方が良いと思います。

書込番号：15525298

[越後犬]

リムーバブルケースも持っていますが、
裸で接続出来ると、またそれも便利です。
ハードディスク間のコピーとか、SSD のファームウェアの更新の時に重宝します。

緑のコードと隣の黒のコードをショートさせれば、余った電源も活用できます。

書込番号：15526543

Windows エクスペリエンス インデックスのスコアについて

[琉球水軍ちょんまげ]

プライマリハードディスクのスコアで５．９と評価されておりますが、そんなもんでしょうか。
もう少し高評価になるかと思っていたんですが、自作をしてみてCPUはAMDのクアッドコア、メモリ8G、GYGABYTEのマザーボードのおかげで他の評価がいいだけにハードディスクだけ低くてちょっと残念な気がします。

書込番号：15470377

[AREX-AA7]

SSDを投入しない限り、通常のHDDだと5.9が最高かと思います。ただし、RAID0を構成すると
もう少し上がる可能性はあると思いますが、ディスクが破損したときは全滅になるので試し
たことはありません。

もしかしたら、WDの10000rpmシリーズだと、6ポイント台の可能性もあるのかな？

かっ飛びのスコアが必要であれば、SSDに限ると思います。

書込番号：15470537

[琉球水軍ちょんまげ]

AREX-AA7さん
回答ありがとうございます。
そうなんですね。
SSDでは値段的に無理なので、あきらめてこれを使うことにしたいと思います。

書込番号：15470672

[鐵屋]

エクスペリエンスインデックスは、スピードメーターのようなものです。現在、最高速のｽﾄﾚｰｼﾞは550MB/Sの読み出し速度を持っています(SSDですね)。それにあわせてメーターをデザインされたら、現在一般的な7200rpmクラスのHDDではメーターの半分も行かないことになります(等間隔ではないので、真ん中より高い値を示すようになっているようですが)。

ご使用のHDDは1TBプラッターであり、160MB/S〜190MB/Sの速度を出す、現行HDDでは高速な部類にある製品です(1年前の製品で130〜140MB/S)。

ちなみに、私の環境では350MB/SクラスのSSD(RAID1による速度低下あり)で7.6です。
7.9をマークしているのは、GTX670で評価されたグラフィックスだけで、Core- i7 2600 OCのCPUも7.6評価です。

HDDベースのシステムでは、十分に高性能な部類に入ると思いますよ。

書込番号：15470685

[琉球水軍ちょんまげ]

鐵屋さん
回答ありがとうございます！

「高性能な部類」といっていただけると、迷いなくこれを使い続けられることができそうです。ずーとバラクーダを使ってみたかったので、これから数年安定して動いてくれることを祈ります。

書込番号：15470731

[ムアディブ]

エクスペリエンスインデックスは、現存するパーツの最高を満点にしてるわけじゃないですよ。

あくまで、通常のWindows使用においての快適性についてのインデックスです。

一番低いところを強化すると、エクスペリエンスが改善するといった性格のものです。

書込番号：15470763

[鐵屋]

ありがとうございます。みなさんのレビューを見ていただくと、ふつふつと「使い続けよう」という気持ちになっていただけるかとw

思えば2〜3年前のSSDが220MB/Sぐらいの速度で、HDDが130MB/Sぐらいだったと思います。私が使ってた5年もののHDDで80MB/S。それからすると、160MB/S(私のテスト時。他の方のﾚﾋﾞｭｰでは190なんて数字もありましたね)は、びっくりものの速度です。

いろいろ言う方がいらっしゃいますが、たいていは数年間ノートラブルで働いてくれると思います。

書込番号：15470789

[鐵屋]

>エクスペリエンスインデックスは、現存するパーツの最高を満点にしてるわけじゃない

ですね。基本的に3以上でWIN7が動作、5もあれば本来は快適な環境です。
ただ、技術的進歩にあわせて値を調整しているようですので、メインｽﾄﾚｰｼﾞの評価は、400MB/Sぐらいの速度を7.9に設定しているのではないかと思いますね(「これらの数字の意味は何ですか」参照)。

HDDベース、空っぽの一番早い部分で200MB/Sぐらい。これで5.9は、低すぎと思います。HDD的には最高クラスなのに(;;)ょょょ

書込番号：15470908

[パーシモン1ｗ]

＞プライマリハードディスクのスコアで５．９と評価されておりますが、そんなもんでしょうか。
HDDだと、そんなもんです。
HDDを数台でRAID0組んでも、スコア5.9ですｙ

そのスコア、無意味とは言わないが、当てにならないから気にしなくて良いです

書込番号：15470971

HDDの価格と耐久性

[マッハ555]

私の今までの認識は、WDは価格は安いが、壊れやすい。シーゲートは少々高いが、WDよりは、長持ちする。

こんな感じを持っていましたが、現状はどうなのでしょうか？価格はこのサイトを見る限りは、差がないです。

書込番号：15468923

[kokonoe_h]

数十個単位で持っているくらいでしたら、Western DigitalでもSeagateでもそう変りません。
手元にWestern Digitalが15個、Seagateが8個、日立が6個ありますが、このくらいの数では故障は万遍なく起こります。

1000個単位で購入すればSeagateの方が壊れにくいでしょう。

書込番号：15469432

[越後犬]

Western Digital も Seagate も日立も、故障は運次第だと思います。

書込番号：15471674

[マッハ555]

kokonoe_hさん

シーゲイトの方が気持ち耐久性があると感じている所、とても参考になりました。


越後犬さん

故障は運次第・・・なるほどです。


※ここ一年、WDのHDDが4個故障しました。WDの購入のいきさつは、シーゲイトより安価でしたので、ずっと購入していました。今はRMAに出していますので、保障が無くなったら、価格差もほとんど無くなっているいるので、シーゲイトを購入しようと思います。

書込番号：15532213