ST2000DM001 [2TB SATA600 7200] のクチコミ掲示板

CrystalDiskInfoでの値について

[Apple勢]

CrystalDiskInfoでの値です。

こちらのHDDを使用している方、またはHDDに詳しい方に質問です。
こちらは、私が外付けドライブとして使用している、バッファロー「HD-LB2.0TU3-BKC」の中に入っているHDDなのですが、CrystalDiskInfoでの値が、僕なりにおかしいなと考えたので、質問させていただきます。
僕がおかしいなと考えたのは、「リードエラーレート」と「シークエラーレート」です。
これは、おかしい・故障の前兆の可能性はありますでしょうか？
ご回答よろしくお願いいたします。

書込番号：23966918

[揚げないかつパン]

CDI ST200DM001

SEAGATEのHDDのSTART値はおかしいです。

自分のもおかしいですが、まだ壊れるとかそういう状態ではないです。

書込番号：23967017

[uPD70116]

S.M.A.R.T.値に関しては決まりがあるのは正規化された値（現在値）のみです。
現在値が閾値を下回ると問題になるということが決まりで、生の値に関してはそれぞれのメーカーで独自の値になっている模様です。

Seagateのその値に関しては、その表示で問題ありません。

書込番号：23968540

[Apple勢]

お二方、ご回答いただきましてありがとうございました。
解決しました。
また何かありましたら、よろしくお願いいたします。

書込番号：23988166

[魔境天使_Lucifer]

> これは、おかしい・故障の前兆の可能性はありますでしょうか？

確認するなら
SeaTools/Windows版SeaTools
https://www.seagate.com/jp/ja/support/downloads/seatools/
でチェックする。

01/07 の値は12桁表示で上位4桁がエラー数、下位8桁が回数の筈。

Seagate社製HDDのCrystalDiscInfoの値について
https://ch.nicovideo.jp/yue/blomaga/ar1157081

書込番号：23988398

1万時間行かずに壊れた。

[メガニウム584]

ディスクは認識できるがCrystalDiskInfoの値は3項目ともおかしく、そもそもファイルを書き込むことができなくなっている。
他のメーカーでこういう壊れ方をするHDDはなかったのですがSEAGATEってこういうものなのでしょうか？

書込番号：23204056

[EPO_SPRIGGAN]

>このseageteの癖、一体何なんでしょう？

「このseageteの癖」というのはリードエラーとかシークエラーとかの数値はおかしいことですか？
それならSMART情報の扱いはメーカーによってもいくらか異なるので、Seagateではその数値の何ビット目から何ビット目を確認するようなルールがあるのかと思います。
通常通りにCrystalDiskInfoで取り出して扱うと変な数値になるのでしょうね。
さすがに社外秘なのでしょうからCrystalDiskInfoでは明確に確認できなくてそのままなのでしょう。

書込番号：23204212

[ＭｉＥＶ]

自分もそのソフトを使っています。
3.5インチHDDを買い、ソフトでは問題がなかったので、データを入れたら、翌日認識しなくなった。
機械物は当たり外れがあります。
HDDのように中で動く物は、輸送中に壊れる物もあります。
どのくらいで壊れるかは、わかりませんね。

書込番号：23204225

[揚げないかつパン]

ST2000DM001

自分もけーるきーるさんと同じく、たまたまだと思いますが、自分のST2000DM001は14000時間をj超えても別に何の症状もなく普通に動作してます。

シークの数値については自分のもおかしいですが、動作は普通です。

確実に知りたい場合はSeaToolsなどを使うんじゃないですかね？

https://www.seagate.com/jp/ja/support/downloads/seatools/

書込番号：23204234

[ララァスン]

＞他のメーカーでこういう壊れ方をするHDDはなかったのですがSEAGATEってこういうものなのでしょうか？


しらんがな


使い方が悪かったんじゃねえの？


それか、今時サンディーブリッジとか古パーツ使ってて


他の古パーツとともに逝ったんじゃね？


コロナウイルスと一緒だよ


一人感染者が紛れ込むと


みんなに感染するんだよ


時間の問題だよ。

書込番号：23204355

[endysystem]

壊れるものだと思って買ってるのでそんなもんだと思ってます。
初期不良もあるだろうし、どうやって壊れるかいつおかしくなるかなんて精密機械なんでわからないので。
新品買ったのに何年しか使えなかったとか言う人は保証があるの購入したほうがいいかもですね。

書込番号：23206153

[メガニウム584]

＞EPO_SPRIGGANさん
WDも東芝もSMART情報のエラーは出たもののここまで壊滅的に書き込めないのはなかったので驚きました。
SMRとかでもないのになんででしょう？
＞ＭｉＥＶさん
本当にわかりませんね。
＞揚げないかつパンさん
seatoolsになるんでしょうね。既存システム壊さないか不安だけど。
＞endysystemさん
バッファローのHDDキットの中身がこれでした。
ただ評判がよろしくないのが不安ですね。

書込番号：23206236

[EPO_SPRIGGAN]

>WDも東芝もSMART情報のエラーは出たもののここまで壊滅的に書き込めないのはなかったので驚きました。
>SMRとかでもないのになんででしょう？

ＷＤとＳｅａｇａｔｅともにＳＭＲのＨＤＤを使用していますが、書き込めなくなるような自体には今のところなっていないので「運が悪かった」と言うところでしょう。
ＨＤＤは超精密機器なので突然おかしくなることはたまにあります。
昔ほど壊れやすくはないですけど。
それに、つい２週間くらい前から急にＳＡＴＡケーブルが悪かったりでうまく認識できなくなったりとかありますし、管理とかメンテナンスにも注意が必要です。

ＳｅａｇａｔｅのSMART情報のエラーについては、リードエラーとかシークエラーとかの数値は新旧あまり関係ない機種でおかしな値になっていますので気にしても仕方が無いようです。
８ＴＢ　２台とも最初からおかしな数値でしたし、ここの口コミにもいくつかそのような記載がありました。
SMART情報の数値を他のメーカーと同じようにわかりやすい数値にしてくれると一番いいのですけど、諦めるしかないのでしょう。

書込番号：23206760

[メガニウム584]

別PCで様子を見ようとしたらCRCエラーで完全に壊れました。

書込番号：23231014

[Angel☆Dust]

ネットでの評価割合(単純な数ではなく)だとSeagateのHDDは故障率高そうですよ。
SAMSUNGのHDDは品質悪かったのだけど、そこの設備買い取って作ってるのもあるのでそこらも地雷かと。

書込番号：23878180

[Angel☆Dust]

因みに各メーカーHDDの故障率が公開されています。
https://news.mynavi.jp/article/20201025-1432083/

メーカーや容量やモデルによって大きな差があり、Seagateは酷いモデルが結構あります。
スレ主さんを否定する人々は、エビデンスに基づかないで単なる自分の主観で他人を非難しているだけなのが判ります。

書込番号：23880437

[KAZU0002]

1%のあたりクジを100回引いたら、確実に当たりが出ると思っている人は、けっこういる。

書込番号：23880548

[EPO_SPRIGGAN]

リンク先の表をよく見れば分かるけど、各製品で稼働数や稼働日数が全然バラバラなんで、この数字を見て明確にどこの製品が悪いと判断するのは無理があります。
別のロットをピックアップして集めたのであればともかく同じロットであれば同じような故障が出る確率は高いです。
どこかのデータセンターでの結果で、まとまった量仕入いるはずで外れを引けば故障する台数が多くても不思議ではありません。
製品の故障の統計としては不完全で、これは参考値にしかなりません。

確かにSeagateは壊れやすいかもね、という表ではあるけど、データセンターのようなまとまった量を使用する限定される環境での数値です。
これを個人に当てはめて１台とか２台、まとめても１０台買うような状態であっても同じよう故障率になることはないです。
それこそ「運」でしか無いと思いますけど。

書込番号：23880553

[メガニウム584]

数学的に考えて1%のあたりクジであれば100回ぐらい引けば6割ぐらいの人が一回は当たりが引けますよ。
ただSEAGETE製HDDはこれ以降導入していないので私の環境では検証難しいです。

しかし私のST2000DM001 がCRCエラーで壊れて廃棄する憂き目にあったのは紛れもない事実であり、またこれとは別でファームウェアロック事件で運悪くロックされたSEAGETE製HDDも手元にはあったので、自腹でSEAGETE製HDDを導入しようとは思わなくなりました。

書込番号：23880582

[EPO_SPRIGGAN]

>しかし私のST2000DM001 がCRCエラーで壊れて廃棄する憂き目にあったのは紛れもない事実であり、またこれとは別でファームウェアロック事件で運悪くロックされたSEAGETE製HDDも手元にはあったので、自腹でSEAGETE製HDDを導入しようとは思わなくなりました。

それでいいのではないでしょうか。
個人で購入して外れを引いて懲りたらそこのメーカーは買わない、というのはHDDでは普通ですし。
うちも１６年ぶりかぐらいでSeagateの８TBを購入したけど、WDで８TBが出たらそちらに換えるというくらいseageteはまだ信じてません。

書込番号：23880682

[揚げないかつパン]

まあ、そのあたりは人の感情との問題なので買いたいメーカーから購入するでいいのではないでしょうか？

そもそも、最低限、一定確率で故障のあるHDDの話なので、信頼できないと思えば買わなければいいのです。

自分的にはＨＤＤの故障チャートのほうは記載内容におかしな部分が多いので、これを見てどこのメーカーがいいとは思いませんが、稼働日数と稼働年数をどう見たらいいのかとか？
故障までの平均使用年数は？とか何が正しいのかわかりにくいとは思います。

書込番号：23880683

[メガニウム584]

揚げないかつパンさん

>ＨＤＤの故障チャートのほうは記載内容におかしな部分が多い

これは同意しますが、非SMRで大容量でコスパいいのって今選択肢が本当に限られると思っているので、候補のHDD限られてしまっていますね。

書込番号：23880697

[あさとちん]

＞揚げないかつパンさん

項目名だけでは分かりませんが、データの見方はこちらを読めば分かるでしょう。
かんたんな統計処理をやっているだけです。
https://www.backblaze.com/blog/backblaze-hard-drive-stats-q3-2020/

このデータが公開されるようになった2013年以降、Seagateの故障率が高い傾向は続いています。
そして使用HDDの大半がSeagateであることも変わりません。
故障率以外の要素があると言うことですね。

書込番号：23881094

[揚げないかつパン]

＞あさとちんさん

この説明を見てようやくチャートの内容がわかりましたが、まあ、こういう指標しかないというのもわかりますが。。。
ただ、これで故障率が高い低いを見るのもちょっと違うかなとは思います。
そもそも、これを見れば数値が何を挿してるのかは分かりますが、日本語の部分は抜粋になっていてそれ自体が何を言ってるのか理解できないです。

書込番号：23881116

[あさとちん]

＞揚げないかつパンさん

1年間365日稼働での故障率に正規化していますから、統計的には意味のあるデータになっていると思います。
しかし、例えば一日平均6時間の使用なら、1年間の故障率は1/4になることは注意が必要です。
一般的な使い方なら、どのHDDでも年間故障率は1%以下になると思います。

書込番号：23881166

[mk2byte]

このモデルで頭に浮かぶのは保障期間が短縮されて、当時標準の2年から1年へ短縮されたことです。

寡占化と洪水の影響で行われたことだと思いますが、そういう意味でもともと寿命が長いとはいろいろな意味で期待されていなかったと思います。

さすがに評判が悪かったのか、後に2年に戻されましたが、以降、Seagateのコンシューマー向けの購入はなくなりました。

書込番号：24378899

RAID1を組んでいましたが、片方がoffline memberになりました。

[nadia_bw]

このHDD2台でRAID1を組んでいましたが、ある日ふと、raid volumesがnone definedとなりました。
片方だけで、PC起動はできるようになりましたが、片方はoffline memberです。
raidを復旧しようと思っております。
このHDDが普通に売っていれば、いいんですが、もう型落ちのようで、割高ですね。
RAIDはなるべく、同じHDDがいいとは思いますが、少し割高な同じHDDを買うか、仕様が似てれば、別のHDDでもいいのか、迷っています。
どんなもんでしょうか？

書込番号：21759647

[kokonoe_h]

ST2000DM001は3つくらい持ってましたよ。
ST2000DM001とWDのGreen（2TB）でRAID0とRAID1を組んでましたが特に問題は無かったです。
ST2000DM001のもう片肺を作りたいのなら、2TB以上のHDD（他社製でもOK、2.5インチでもOK）なら大体はどれでも大丈夫です。
極端な事を言えばSSDとHDDによるRAID0やRAID1も可能です（SSD＋HDDでも実験済み）。
尚、遅い方に足を引きずられます。

書込番号：21760057

[uPD70116]

気になるなら、HDDを2台用意しておいて、片方を入れてリビルド、完了後に古いHDDをもう片方と交換してリビルドという方法もあります。

ただ確認しておきたいのはアレイが壊れた理由ですね。
電源やSATAコネクターの緩み等によるものなら、解決しない限り他のHDDでも問題は継続します。

書込番号：21760130

[nadia_bw]

結局、同じシーゲイトの同規格の現行品でリビルドしました。これで様子を見ます。お二人とも、ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：21783898　スマートフォンサイトからの書き込み

ゼロフィルフォーマット

[ときめきtoナイト]

Vistaで使用中ですが、
警告文が時々表示して"HDDが危険な為バックアップしてください"と表示しますが、
ゼロフィルでフォーマットすれば直りますか?(再利用)

書込番号：20605186

[雪割桜]

なおるどころか、トドメを指す可能性が高いです。
ひとまず、大事なデータをバックアップです。

おそらくどこか故障していると思われますので、必要なら原因調査。
私なら、さっさと諦めてHDDを交換していまいます。

書込番号：20605208

[パーシモン1ｗ]

CrystalDiskInfoなどで現状確認を、まずは。
黄色もしくは赤色で危険状態と判断されれば、すぐにデータのバックアップをお勧めします。

そうであれば、フォーマットしても直りません。

書込番号：20605250

[ときめきtoナイト]

>雪割桜さん
>パーシモン1wさん

回答、有り難うございます

書込番号[19711680]で投稿したHDDを気にせず、まだ使っていました。
HDDの警告表示は初めて見ました。

データはバックアップして、他のHDDに置き換えます。

書込番号：20605419

[KAZU0002]

まず、CrystalDiskInfoあたりで、SMART値を確認しましょう。

代替セクタあたりは、振動などでも増えたりしますので。0fillで解消することもありますが。回復不能セクタだと、ディスク面の不具合の確率が高いので、微妙かと。

まぁ、バックアップした後なら、試してみて良いと思いますが。どのみちSMART値を確認しながらと言うことで。

書込番号：20605665

[ときめきtoナイト]

>KAZU0002さん

回答、有り難うございます

CrystalDiskInfoでは、このように表示します

-- S.M.A.R.T. --------------------------------------------------------------
ID Cur Wor Thr RawValues(6) Attribute Name
01 118 _99 __6 00000B630610 リードエラーレート
03 _95 _94 __0 000000000000 スピンアップ時間
04 _98 _98 _20 000000000BDF スタート/ストップ回数
05 100 100 _36 000000000000 代替処理済のセクタ数
07 _29 _24 _30 49D800D013FA シークエラーレート
09 _99 _99 __0 000000000604 使用時間
0A 100 100 _97 000000000000 スピンアップ再試行回数
0C _98 _98 _20 00000000096F 電源投入回数
B7 100 100 __0 000000000000 ベンダ固有
B8 100 100 _99 000000000000 エンドツーエンドエラー
BB _99 _99 __0 000000000001 報告された訂正不可能エラー
BC 100 100 __0 000000000000 コマンドタイムアウト
BD _81 _81 __0 000000000013 High Fly Writes
BE _83 _58 _45 0000110A0011 エアフロー温度
BF 100 100 __0 000000000000 衝撃によって発生したエラーレート
C0 _99 _99 __0 000000000A4A 電源断による磁気ヘッド退避回数
C1 _97 _97 __0 000000001B98 ロード/アンロードサイクル回数
C2 _17 _42 __0 000600000011 温度
C5 100 100 __0 000000000000 代替処理保留中のセクタ数
C6 100 100 __0 000000000000 回復不可能セクタ数
C7 200 200 __0 000000000000 UltraDMA CRC エラー数
F0 100 253 __0 97E8000004AA ヘッドフライング時間
F1 100 253 __0 4ADB171ADB28 総書き込み量 (ホスト)
F2 100 253 __0 1C1FEBC7C54B 総読み込み量 (ホスト)

書込番号：20606200

[KAZU0002]

シークエラーレートだけ悪いですね。ディスク面には全く問題は無いようです。
あと、今時の季節でアイドル状態で45度なら、温度はけっこう高いと言えます。

HDD自体の異常だとすると、ヘッドの駆動系だけ問題が出かけていると言うことになりますが。
電源なり冷却に問題がある可能性もありますが、この辺に心当たりはありますか？

同じ環境のところに新しいHDDを入れても、同じ事になる可能性がありますので。HDDの住環境の確認を。

書込番号：20606228

[ときめきtoナイト]

＞KAZU0002さん
>電源なり冷却に問題がある可能性もありますが、この辺に心当たりはありますか？

冷却設備、無しで運用していたのが原因ですか?
過去、購入したIO-DATAやバッファローの外付けHDDは冷却FANが付いてなかったので気にしませんでした。

書込番号：20607549

[KAZU0002]

それが原因とは限定できませんが。7200回転なHDDを冷却無しでHDDケースに入れるのは、お薦めは出来ません。

理想としては、負荷がかかっている状態で45度以下です。これに季節差も考えて対処したいところです。

書込番号：20607584

[ときめきtoナイト]

＞KAZU0002さん
>それが原因とは限定できませんが。7200回転なHDDを冷却無しでHDDケースに入れるのは、お薦めは出来ません。

冷却FAN付きのHDDｹｰｽの利用を心掛けます。

書込番号：20607769

このHDDが急激に価格高騰した理由は？

[面白グッズ大好き]

このHDDが急激に価格高騰した理由って何なのでしょうか？
12月8日ぐらいまで安定していた価格が、それ以降急激に跳ね上がりましたよね。
年末商戦に向けてが原因？(だとしたら、他の製品ももっと高くなっているはずでは？
確かに、全体的にジワリとは高くなってはいるようですが、ここまで極端ではないです。)
在庫希少による、価格の高騰でしょうか・・・？

ここではウェスタンデジタル勢の人気が高いようですが、
私は過去ウェスタンデジタルの製品を3回購入し、その3回ともで
痛い目に遭っております・・・。
昔、40GB〜60GBが主流だった頃に一度リテール品(でよいのでしょうか？
確か一年の保証が付いていた覚えがあります。)をヨドバシカメラで購入したことがありました。
40GBを購入したのですが、1年半ほど？でガリガリと異音がしだして
「(ヤバイかな！？)」と思っていたら、それから少しして全くPCから認識しなくなり、
死亡致しました・・・。危険だと思った時にデータはサルベージしていたので、
そこはまだよかったのですが。
当時はマックストアなんかもあった時代です。
その時のヨドバシの店員さんは「ウェスタンデジタルというメーカーの製品は
イマイチ自作ユーザーには人気がないのですが・・・。」と語っていましたっけ。
また、WD20EARSを2台テレビ録画用に購入した時も書込番号：16029153の投稿者様と
同様の症状で悩まされ続けました・・・。
(録画予約をしていても、レグザがHDDをその時間になっても認識しないで録画失敗、
あるいは番組途中まで録画できていても突如HDDを認識しなくなり
そのままそこまでの中途半端な録画しかできないという状況でした。)
そんな経験もあり、今後ウェスタンデジタルの製品の4台目(？)は怖くて買えない感じです・・・。

このシーゲイトのHDDの評判はここではあまり良くないみたいですね。
とりわけ、「耐久性に難アリ！」との声が多いような印象です。
自分はこのST2000DM001を2台テレビ録画用に購入し
使っておりますが、WD20EARSの時のような不具合・録画失敗は
一度もなく、至極快適に使えております。
なので「トラブルがなく録画できるって素晴らしい！」と感じているからなのか、
ここでの評判ほどこのHDDが悪い製品には思えないのです。
（もっとも・・・私もこのHDDを3年とかのスパンで使い続けているわけではまだありませんので
今後どうなるのかは全くわかりませんが・・・。）

一時期、4980円などで投売りされていた時期もあったようですね。
そんな価格で新品が買えたのであれば、さらにテレビ録画用に
買い足したかったぐらいです！

ところで、シーゲイトの型番ST2000DM006という製品は
このST2000DM001の後継機という位置付けなのでしょうか？
スペック的には特に違いはなさそうなのですが・・・？
現在は、より以前に発売されたST2000DM001と
それより新しく発売されたST2000DM006の価格が
逆転してしまっていますよね。
また、ST2000VM003という2TBの製品もありますが
これは5900rpmとのことで7200rpmではないのに
随分値段が高めですねぇ・・・。

書込番号：20511924

[Hippo-crates]

2TBは主力商品から外れてきたから、在庫処分したい店舗が安値で次々完売し、後に残ったのは高値安定の店だけ…という構図では。HDDメーカーも市場もSSDの価格下落に対抗できる容量は3〜4TBで、その上の大容量ターゲットは6〜8TBだと考えている。

書込番号：20511960

[面白グッズ大好き]

＞Hippo-cratesさん

ご返答ありがとうございます。

＞2TBは主力商品から外れてきたから、在庫処分したい店舗が安値で次々完売し、
＞後に残ったのは高値安定の店だけ…という構図では。

そうですかぁ・・・。2TBでこのHDDが一番安かったちょっと前の時に買っておくべきだったかもしれません。

＞HDDメーカーも市場もSSDの価格下落に対抗できる容量は3〜4TBで、その上の大容量ターゲットは6〜8TBだと考えている。

もうそんな時代になったのですね。自分は最近までHDDの大容量化に全く気が付いていなくて、
現在は10TBなんて製品まであることにビックリした次第です。

書込番号：20511975

[kokonoe_h]

タイが洪水（2011年）に見舞われた頃は2TBで4980円とかで買えましたね。
安かったので湯水のように購入していました。
今は安いHDDは3TB以上にシフトしています。
また、このHDDは登録日：2011年11月16日と比較的古いモデルです。販売店が少なく競争原理が働きませんので高いです。

今は新しい発売日：2016年 8月の下記のモデルにシフトしていると思います。

SEAGATE
ST2000DM006 [2TB SATA600 7200]
http://kakaku.com/item/K0000902239/
\6,458

1TB　1GBあたりの価格　 \4.74〜
2TB　1GBあたりの価格　 \3.20〜
3TB　1GBあたりの価格　 \2.51〜
4TB　1GBあたりの価格　 \2.97〜
5TB　1GBあたりの価格　 \3.25〜
6TB　1GBあたりの価格　 \3.92〜

書込番号：20512000

[面白グッズ大好き]

＞kokonoe_hさん

先のスレッドに続いてのご返答ありがとうございます。

＞また、このHDDは登録日：2011年11月16日と比較的古いモデルです。
＞販売店が少なく競争原理が働きませんので高いです。

そうなってしまうのですね・・・。

＞今は新しい発売日：2016年 8月の下記のモデルにシフトしていると思います。
＞SEAGATE
＞ST2000DM006 [2TB SATA600 7200]
＞http://kakaku.com/item/K0000902239/
＞\6,458

やはりこの製品がこちらのST2000DM001の後継機なのですね！

「皆さんがHDDを選ぶ時に一番重視する基準って何ですか？」のスレッドでも
記載させてもらいましたが、使用したいと思っている録画機能付きテレビの
外付けHDDの限界容量が2TBまでらしいので、2TBモデルで良い製品を探しております。

書込番号：20512045

[kokonoe_h]

SEAGATE
ST2000VM003 [2TB SATA600 5900]
http://kakaku.com/item/K0000665228/
\8,783

↑少し高いですが、5900rpmと低回転で静かなビデオ用のHDDもあります。
私も録画用のこの旧型モデルを使用しています（駆動時間はすでに4万時間くらいです）。

書込番号：20512318

[面白グッズ大好き]

＞kokonoe_hさん

＞ST2000VM003 [2TB SATA600 5900]
＞↑少し高いですが、5900rpmと低回転で静かなビデオ用のHDDもあります。

このモデルはPC用というより、むしろ録画を想定したモデルですか。
ちょっと価格高めなのが難点ですね。

＞私も録画用のこの旧型モデルを使用しています（駆動時間はすでに4万時間くらいです）。

私の場合、稼働時間とかはカウントしておりませんね・・・。
テレビ録画に使っていても、そういうのってわかるのですか？

書込番号：20513022

[uPD70116]

価格高騰の理由は安いものがなくなったからでしょう。
現行モデルにシフトして古いものの在庫がなくなったのでしょう。
ST2000DM006なら7,000円前後で買えるところが多いですよ。

使用時間はPCに繋いで（フォーマット等は一切しない）、S.M.A.R.T.の値をチェックするソフトを使えば判ります。
HDD自体の機能なので、どの様な用途で使おうがパーティションやフォーマットがどうであろうが関係ありません。
勿論、Windowsにとって未知（実際に何か判ったとしても扱えない）のフォーマットのドライブなのでドライブの中身を見ることは出来ません。

HDDが簡単に壊れる場合は、そもそも輸送中のダメージ等で壊れ易くなっているかHDDの使い方がHDDと合っていない場合に壊れ易いです。
HDDを近い時期に同じ店で買えば、同じ箱に入って輸送されていたものである確率は高いので同じダメージを受けたという可能性もありますし、通販なら配送業者は同じなのでそこの扱いが悪い可能性もあります。
もしくはHDDの使い方がHDDにとって良くないもので、それが原因で壊れ易いという可能性もあります。
こちらの場合は電源等の選定、ケースの固定方法、温度やアクセスの方法等も含め、HDDの扱い方がHDDにとって良くないと他の人では何年も使えるものが簡単に壊れたりすることもあります。
扱いがそのHDDに合わないので何回交換しても壊れる、他の製品にすれば壊れないということあるのです。

書込番号：20517129

XPで利用できない影響は録画に及ぶ？

[面白グッズ大好き]

この製品はWindowsXPでは利用できないそうですね。
何がどうして、そのような仕様・原因になっているのかは全く存じませんが…(汗)

この度、こちらの製品をテレビ録画用に複数購入しようと考えております。
繋げたい機種は、東芝の外付けHDDへの録画機能付きTV「R1」シリーズと
同じく東芝の外付けHDDへの録画機能付きレグザチューナー「D-TR1」です。
ちなみにケースは玄人志向のGW3.5AA-SUPを使うつもりです。
(このハードディスクをこの外付けケースでパナソニックのブルーレイレコーダーに
現在繋げて使っており、安定動作しているからです。)

先述しましたとおり、このHDDはPCの場合XPでは使えないということですが
それが私が繋げてテレビ録画に使いたい機種で問題なくフォーマットして
使えるのでしょうか？その点を購入前に懸念しております…。
「R1」シリーズも「D-TR1」もこのHDDが発売となる前に市場に登場していた
古い機種ですので果たして大丈夫なのかどうか…。

既に私の思い描く接続と同じ環境下でお使いの方、
及びHDD製品にお詳しい方、ご相談にのって下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：20442836

[P577Ph2m]

テレビとPCは全く関係ないので、何も考える必要はありません。

このシリーズが、初期にトラブルを起こしたのは、どうも事実のようですが、もう5年も前の話です。
その後も延々と売られ続けているということは、少なくともSeagateは、膨大な実データに基づき、通常のレベルだと判断したか、改良して問題ないと判断した、ということです。
この手の問題は、一度起きると、永遠にネットでさらされ続け、連鎖的に次々実例が出、悪評価がぶくぶくと膨れ上がります。
長く売られているモデルですから、当然、トラブルの数は増えます。故障した、という書き込みだけでは何の証拠にもなりません。

心配であれば、WDを買いましょう。同じ値段ですよ。
もっとも、WDも過去にトラブルを起こした事例はたくさんあります。現行モデルはリニューアルされたばかりで、問題があるかどうかは、数年たってみないとわからないでしょう。

書込番号：20443217

[LaMusique]

>この製品はWindowsXPでは利用できないそうですね。
==>
2Tなので、XPで使えない事はありません。３T版はXPではそのままでは使えません。
超古いマシンならマザー非対応の場合もありますし。

WD,HGST, SEAGATEと満遍なく使ってます。このシリーズは 2T, 3Tと5台程。　静穏、高速、格安で長いものでは3-4年ノートラブルで使えています。最近は、システムドライブで酷使することもないからですかね。

当方では、WDの故障率が高いです。

HDDはシステムの異常電源切断が発生したときに、壊れやすいと感じます。
ただ、個人で何十台も使いませんので、統計的意味は薄いでしょう。　

書込番号：20443249

[面白グッズ大好き]

＞P577Ph2mさん

＞テレビとPCは全く関係ないので、何も考える必要はありません。

教えて下さりありがとうございます！

＞このシリーズが、初期にトラブルを起こしたのは、どうも事実のようですが、もう5年も前の話です。

初期に特にトラブルがあったのですね…。
確かに、このモデルが発売となったのは5年前の2011年のようです。

＞長く売られているモデルですから、当然、トラブルの数は増えます。
＞故障した、という書き込みだけでは何の証拠にもなりません。

なるほど…！確かにそうかもしれませんね。

＞心配であれば、WDを買いましょう。同じ値段ですよ。
＞もっとも、WDも過去にトラブルを起こした事例はたくさんあります。
＞現行モデルはリニューアルされたばかりで、問題があるかどうかは、
＞数年たってみないとわからないでしょう。

私の場合は、ウェスタンデジタルで過去に
3度全てで痛い目に遭った事がありまして、
seagateより敬遠したいメーカーなのでございます…。

書込番号：20443296

[面白グッズ大好き]

＞LaMusiqueさん

＞2Tなので、XPで使えない事はありません。

そうなのですか？
ソフマップのこのseagateのHDDのHP
http://www.sofmap.com/product_detail.aspx?sku=11747996&gid=PS01210100&utm_source=aff&utm_medium=kkc&eVar3=LSSP
によると、確かに「XP非対応」の表記があるのですが…？？

＞WD,HGST, SEAGATEと満遍なく使ってます。このシリーズは 2T, 3Tと5台程。　
＞静穏、高速、格安で長いものでは3-4年ノートラブルで使えています。
＞最近は、システムドライブで酷使することもないからですかね。

現在PCではSSDをお使いなのでしょうか？
やはり大事なデータの保存先ですからノートラブルが
有り難いですよね。

＞当方では、WDの故障率が高いです。

私もどうもウェスタンデジタルの製品には恵まれてこなかったです…。

書込番号：20443323

[星屑とこんぺいとう]

Core i7 875KのWin 7の自作PCにST2000DM001を2基データドライブとして増設したけど、
2基ともST2000DM001が故障した、時期は何ヶ月の差だったかな。
ST31500341AS (1.5TB SATA300 7200)をシステムドライブとデータドライブにしていたんだけどね。

で、ST2000DM001が壊れたので、ST4000DM000 [4TB SATA600]を1基また1基と増設したが調子が良い様だ。

Core i7 6700KのWin 10を2015年夏に組んだけど、
WESTERN DIGITALのWD10EZEX [1TB SATA600 7200]をシステムドライブに組んだけど、
動作がオカシクなってデータドライブに用意していた3基目のST4000DM000をシステムドライブにしてWin 10をインストールし直した。
で、WESTERN DIGITALのWD10EZEXは怖くて繋げないでいるけどね。

2015年11月頃だったか、システムドライブをWD10EZEXからST4000DM000へ交換したからか？、
それともWin 10の大きなアップデートが有ったからか？、
どちらか判らないがCore i7 6700KのWin 10の自作PCが安定して使える様に成った様だ。

なので、HDDのメーカの問題じゃなくて、HDDの機種で当たり外れがあるのではと思っている。
ST2000DM001も生産年代で当たり外れが異なるのだろうか？。
まっ、10年以上使えないと困ると思うけどねHDDもSSDもね。

なので、購入前にHDDの機種選定時に各機種のカキコミを読んで、
デメリットを考慮した方がよいのだろうね。

まっ、何処かのHDD工場？がタイフーンかハリケーンかモンスーンか大嵐か大津波かで水浸しに成った時代があったけな？。

『　2011年の「タイ水害」がハードディスクの状況に与えた影響と今後の展望とは　』
http://gigazine.net/news/20131127-harddrive-cost-and-future/
2011年にタイが水害の被害がハードディスク生産に影響した事が有った様だね。

なので、自然災害でハードディスクドライブの生産に影響が出たらHDD選びには警戒が必要かも知れないね。
HDDの当たり外れは使って見なければ判らないか、
1年2年で出なくても3年目に出たりしたら頭が頭痛が痛くなるかもね。
10年以上もつHDDの機種は何が有るんだろうね？。

日本国内で同じロットのHDDでも扱いが違ったりするなら、それは宝くじを引き当てる様なモノかも知れないね。

書込番号：20443398

[LaMusique]

>によると、確かに「XP非対応」の表記があるのですが…？？
=>
AFT対応とか、初心者には分かりにくいので、サポート面倒臭いので　非対応としてるのでしょう。
実際にXPで使っていたこともあります。

書込番号：20443465

[ギミー・シェルター]

>この製品はWindowsXPでは利用できないそうですね。
>何がどうして、そのような仕様・原因になっているのかは全く存じませんが…(汗)

利用できないというより、AFT仕様のHDDをXPでフォーマットすると本来の速度が出ない・・・的な意味なのでしょう。
これはアライメントの問題なので、ST2000DM001やSeagateに限った話ではありません。
WDでもEARSシリーズが出た頃は騒ぎになってました。

当時XPしか持ってなかった人にとっては問題だったのでしょうけど、今となってはVista以降のOSで初期化すれば解決するような些細な問題なので、2TB以下ならXPでもそれで普通に使えます。

>私が繋げてテレビ録画に使いたい機種で問題なくフォーマットして使えるのでしょうか？

その古いテレビでフォーマットしてもおそらく問題ないでしょうけど、心配ならVista以降のOSで初期化すれば万全です。

書込番号：20443477

[面白グッズ大好き]

＞星屑とこんぺいとうさん

＞なので、HDDのメーカの問題じゃなくて、HDDの機種で当たり外れがあるのではと思っている。
＞ST2000DM001も生産年代で当たり外れが異なるのだろうか？。
＞まっ、10年以上使えないと困ると思うけどねHDDもSSDもね。
＞なので、購入前にHDDの機種選定時に各機種のカキコミを読んで、
＞デメリットを考慮した方がよいのだろうね。

そうかもしれませんね。ただ、どの製品も玉石混交で判断は難しそうですが…。

＞まっ、何処かのHDD工場？がタイフーンかハリケーンかモンスーンか大嵐か大津波かで水浸しに成った時代があったけな？。
＞『　2011年の「タイ水害」がハードディスクの状況に与えた影響と今後の展望とは　』
＞http://gigazine.net/news/20131127-harddrive-cost-and-future/
＞2011年にタイが水害の被害がハードディスク生産に影響した事が有った様だね。
＞なので、自然災害でハードディスクドライブの生産に影響が出たらHDD選びには警戒が必要かも知れないね。

その出来事でしたら、私も記憶にあります。
あの時はHDDの価格も大きく高騰したんでしたよね。

書込番号：20445129

[面白グッズ大好き]

＞LaMusiqueさん

＞AFT対応とか、初心者には分かりにくいので、サポート面倒臭いので　非対応としてるのでしょう。

そういうことでしたか。

＞実際にXPで使っていたこともあります。

使えることは使えるのですね！

書込番号：20445143

[面白グッズ大好き]

＞ギミー・シェルターさん

＞利用できないというより、AFT仕様のHDDをXPでフォーマットすると本来の速度が出ない・・・的な意味なのでしょう。
＞これはアライメントの問題なので、ST2000DM001やSeagateに限った話ではありません。
＞WDでもEARSシリーズが出た頃は騒ぎになってました。

当方、詳しくないので詳細は存じませんが…AFT仕様と言う言葉は聞いた事はあります。
「XPではフルに性能を発揮できない」と、そういうことなのですね。

＞当時XPしか持ってなかった人にとっては問題だったのでしょうけど、
＞今となってはVista以降のOSで初期化すれば解決するような些細な問題なので、
＞2TB以下ならXPでもそれで普通に使えます。

＞その古いテレビでフォーマットしてもおそらく問題ないでしょうけど、
＞心配ならVista以降のOSで初期化すれば万全です。

実は、私はまだ恥ずかしながらPCはXPのSP3を使い続けており、
Vista以降のOSを使える環境下にありません…。
いえ、正確にはVistaへのアップグレードDVDは所持しているのですが、
Vistaの評判がよくないのでXPを使い続けているのです…（汗）

書込番号：20445211

[uPD70116]

サードパーティー製のパーティション操作ソフトを使ってパーティションを作れば問題ありません。
個人用途なら無料のものもあります。
もしくはそれを使って開始位置の最適化を行う方法もあります。
フォーマットはWindows XPで行っても問題ありません。

ただWindows 7でも10でも困ったことは殆どないです。
どうしても必要な場合は仮想PCに入れておくのがいいです。

書込番号：20448198

[面白グッズ大好き]

＞uPD70116さん

ご返答ありがとうございます。
今回は、PC用ではなく録画用としてのフォーマットを考えております。

書込番号：20448286

[uPD70116]

録画機ならパーティション開始位置を制御することは不可能なので考えるだけ無駄です。
録画機なら連続した読み書きなので、パーティション開始位置が合わなくてもパフォーマンスの低下はないです。
小さなファイルの読み書きで大幅な性能低下がありますが、連続した読み書きなら問題になることはないです。
そもそも必要とする性能が大したことがないので、多少パフォーマンスが落ちても問題にはなりません。
テレビ放送の録画なら2〜3MB/s程度です。

書込番号：20448381

[面白グッズ大好き]

＞uPD70116さん

詳しく教えてくださりありがとうございます。

ここのレビューやコメントでは、PCでお使いの方がほとんどのようでして
録画用として使われている方の書き込みはほとんどないように感じました…。

書込番号：20448434

[沼さん]

＞ここのレビューやコメントでは、PCでお使いの方がほとんどのよう・・・

確かにそう思います。
取り分け「XPで・・・・」との記述から，そちらに目が向いてしまった嫌いはありますね〜

書込番号：20448974

[ギミー・シェルター]

録画用として使ってますよ。
エコポイントの頃に買った古いテレビ(REGZA Z9000とZ1の2台)にLaCieの外付けHDD付けてます。

面白かった番組はRECBOXにムーブしていて、外付けHDDには消してもかまわないような番組しか残してないので、とにかく安かったLaCieの2TBモデルを使ってますけど、LaCieはSeagateの子会社なので、中身は間違いなくこれでしょう。
機器が原因による録画失敗は一度も無く、順調に使えてます。

でも、スレ主さんのテレビの機種は違うので、絶対使えると書けないのは仕方ありません。
それに、自分はユーザーだとわざわざ書かない・ユーザーだと強調してない回答は差別され信用されないのでは、ちょっと寂しい・・・

書込番号：20449156

[面白グッズ大好き]

＞沼さんさん

＞確かにそう思います。
＞取り分け「XPで・・・・」との記述から，そちらに目が向いてしまった嫌いはありますね〜

そうですねぇ…スレタイを、「XPで利用できない影響はテレビ機種での録画にも及ぶ？」に
すればよかったかもしれません。すみません…(汗)

書込番号：20450348

[面白グッズ大好き]

＞ギミー・シェルターさん

＞録画用として使ってますよ。
エコポイントの頃に買った古いテレビ(REGZA Z9000とZ1の2台)にLaCieの外付けHDD付けてます。

そうなのですね！

＞面白かった番組はRECBOXにムーブしていて、外付けHDDには消してもかまわないような番組しか残してないので、
＞とにかく安かったLaCieの2TBモデルを使ってますけど、LaCieはSeagateの子会社なので、中身は間違いなくこれでしょう。
＞機器が原因による録画失敗は一度も無く、順調に使えてます。

私もLaCieのHDD、使っております。
もっとも…私の場合は今度は逆でテレビではなくPCでの利用になりますが…。
過去、タイだったかに水害だかの影響が出た時にHDDの価格が高騰し、
外付けHDDと内蔵バルク品との価格が逆転した時期がありました。
その時に購入した、1TBのものです。
その時期に私はLaCieの外付けHDD1TBを2台買い、
中身を取り出して別のRAIDを使えるケースに入れ替えて
使ったのですが、中身のHDDは仰るとおり、Seageteの製品でした。

＞でも、スレ主さんのテレビの機種は違うので、絶対使えると書けないのは仕方ありません。

そうですね…。それはやはり仕方がないと私も思います。

＞それに、自分はユーザーだとわざわざ書かない・ユーザーだと強調してない回答は
＞差別され信用されないのでは、ちょっと寂しい・・・

そのようなことはございません…！
頂いたご返答は大いに参考とさせてもらっております。

書込番号：20450395

[面白グッズ大好き]

ご返答下さった皆様、誠にありがとうございました。
本件質問は、これで一旦解決とさせて頂きます。
今後、頂戴した御意見を参考に決めたいと思います。

書込番号：20466224

[LaMusique]

＞＞実際にXPで使っていたこともあります。
＞使えることは使えるのですね！
==>
なんか思い込みが強そうだが、　全く問題なく使えてたことを付記する。
自分で、アラインメント等が調整できるならばだが、それは、ちょっと気にすればどうとでも出来た程度のこと。

これが XP非対応と明記してあるのは、そのちょっとしたことができない人が多いとメーカが判断しただけのことだろう。

書込番号：20468286