ST2000DM001 [2TB SATA600 7200] のクチコミ掲示板

XPで利用できない影響は録画に及ぶ？

[面白グッズ大好き]

この製品はWindowsXPでは利用できないそうですね。
何がどうして、そのような仕様・原因になっているのかは全く存じませんが…(汗)

この度、こちらの製品をテレビ録画用に複数購入しようと考えております。
繋げたい機種は、東芝の外付けHDDへの録画機能付きTV「R1」シリーズと
同じく東芝の外付けHDDへの録画機能付きレグザチューナー「D-TR1」です。
ちなみにケースは玄人志向のGW3.5AA-SUPを使うつもりです。
(このハードディスクをこの外付けケースでパナソニックのブルーレイレコーダーに
現在繋げて使っており、安定動作しているからです。)

先述しましたとおり、このHDDはPCの場合XPでは使えないということですが
それが私が繋げてテレビ録画に使いたい機種で問題なくフォーマットして
使えるのでしょうか？その点を購入前に懸念しております…。
「R1」シリーズも「D-TR1」もこのHDDが発売となる前に市場に登場していた
古い機種ですので果たして大丈夫なのかどうか…。

既に私の思い描く接続と同じ環境下でお使いの方、
及びHDD製品にお詳しい方、ご相談にのって下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：20442836

[沼さん]

ST2000DM001シリーズが出始めのころ，評判がた落ち いい思い出はありません。
以降全く使用経験なし，私的には，敢えて火中の栗を拾う こともなかろうかと・・・

書込番号：20442851

[面白グッズ大好き]

＞沼さんさん

書き込みを下さり、ありがとうございます。

他の方のレビューやコメントも拝見していると、
このHDDに対して「故障率が高い！」と称されている方も
多く見受けられるようですね…。
私はこのHDDを録画用に2台使っておりますが、幸いにして
どちらも順調に動いてくれているのですが…。
2TBのHDDでは現在これが一番安価ですし、その為今回も
購入しようとしたのですが他のメーカーの品も
検討した方がよいのでしょうかね…。

ちなみに、私個人の感想としては、ウェスタンデジタルのHDDには
いい思い出がないので敬遠したいところなんです…。

書込番号：20442904

[EPO_SPRIGGAN]

テレビに接続しての使用については、WinXPで使えないとかということとは一切関係ありません。
HDDケースに入れてテレビの録画に使うのも問題はありません。
ただし、接続するテレビと問題が発生するかどうかは、GW3.5AA-SUPとの相性次第。
概ね問題ないはずですが絶対ではありません。
２TBくらいだと古すぎるテレビでなければ容量で問題が出ることもないです。

ちなみに私はWinXpでこれではないWDの２TBのHDDを使用して録画をしていました。
Win7などでフォーマット後接続するなどすれば使用可能です。

HDDの故障については個人の運次第なのでこの製品がどうのと言っても仕方がないところ。
大量に使用するデータセンターでの集計では確かに大きな差が出るようですが、個人で購入するのは数台なのではずれを引かなければもんだいはでないのでしょう。
私は故障というより別の問題を起こしたことでSeagateは敬遠しています。
どのメーカーがいいと思うかは人それぞれと言うことで。

書込番号：20442932

[沼さん]

EPO_SPRIGGANさん が言われるように，
小生も SEAGATE HDDは僅か3台の経験しかありませんが，
何れも，短い寿命でした・・・

書込番号：20442958

[面白グッズ大好き]

＞EPO_SPRIGGANさん

ご返答ありがとうございます。

＞テレビに接続しての使用については、WinXPで使えないとかということとは一切関係ありません。
＞HDDケースに入れてテレビの録画に使うのも問題はありません。

そうなのですね！

＞ただし、接続するテレビと問題が発生するかどうかは、GW3.5AA-SUPとの相性次第。
＞概ね問題ないはずですが絶対ではありません。

はい、それは承知しております。GW3.5AA-SUPとの相性は
当方2台使っており問題ないので大丈夫であろうとは思っております…。

＞２TBくらいだと古すぎるテレビでなければ容量で問題が出ることもないです。

メーカーに問い合わせた所、確か2TBが接続機器の
最大容量だと聞いた事がありましたので。

＞HDDの故障については個人の運次第なのでこの製品がどうのと言っても仕方がないところ。
＞大量に使用するデータセンターでの集計では確かに大きな差が出るようですが、
＞個人で購入するのは数台なのではずれを引かなければもんだいはでないのでしょう。
＞私は故障というより別の問題を起こしたことでSeagateは敬遠しています。
＞どのメーカーがいいと思うかは人それぞれと言うことで。

そうですね…。御意見、参考とさせて頂きます。

書込番号：20442961

[面白グッズ大好き]

＞沼さんさん

そうなのですか！？
この度、3台のHDDの購入を予定していたものですので…
う〜ん、考えさせられます…。

書込番号：20442965

[P577Ph2m]

テレビとPCは全く関係ないので、何も考える必要はありません。

このシリーズが、初期にトラブルを起こしたのは、どうも事実のようですが、もう5年も前の話です。
その後も延々と売られ続けているということは、少なくともSeagateは、膨大な実データに基づき、通常のレベルだと判断したか、改良して問題ないと判断した、ということです。
この手の問題は、一度起きると、永遠にネットでさらされ続け、連鎖的に次々実例が出、悪評価がぶくぶくと膨れ上がります。
長く売られているモデルですから、当然、トラブルの数は増えます。故障した、という書き込みだけでは何の証拠にもなりません。

心配であれば、WDを買いましょう。同じ値段ですよ。
もっとも、WDも過去にトラブルを起こした事例はたくさんあります。現行モデルはリニューアルされたばかりで、問題があるかどうかは、数年たってみないとわからないでしょう。

書込番号：20443217

[LaMusique]

>この製品はWindowsXPでは利用できないそうですね。
==>
2Tなので、XPで使えない事はありません。３T版はXPではそのままでは使えません。
超古いマシンならマザー非対応の場合もありますし。

WD,HGST, SEAGATEと満遍なく使ってます。このシリーズは 2T, 3Tと5台程。　静穏、高速、格安で長いものでは3-4年ノートラブルで使えています。最近は、システムドライブで酷使することもないからですかね。

当方では、WDの故障率が高いです。

HDDはシステムの異常電源切断が発生したときに、壊れやすいと感じます。
ただ、個人で何十台も使いませんので、統計的意味は薄いでしょう。　

書込番号：20443249

[面白グッズ大好き]

＞P577Ph2mさん

＞テレビとPCは全く関係ないので、何も考える必要はありません。

教えて下さりありがとうございます！

＞このシリーズが、初期にトラブルを起こしたのは、どうも事実のようですが、もう5年も前の話です。

初期に特にトラブルがあったのですね…。
確かに、このモデルが発売となったのは5年前の2011年のようです。

＞長く売られているモデルですから、当然、トラブルの数は増えます。
＞故障した、という書き込みだけでは何の証拠にもなりません。

なるほど…！確かにそうかもしれませんね。

＞心配であれば、WDを買いましょう。同じ値段ですよ。
＞もっとも、WDも過去にトラブルを起こした事例はたくさんあります。
＞現行モデルはリニューアルされたばかりで、問題があるかどうかは、
＞数年たってみないとわからないでしょう。

私の場合は、ウェスタンデジタルで過去に
3度全てで痛い目に遭った事がありまして、
seagateより敬遠したいメーカーなのでございます…。

書込番号：20443296

[面白グッズ大好き]

＞LaMusiqueさん

＞2Tなので、XPで使えない事はありません。

そうなのですか？
ソフマップのこのseagateのHDDのHP
http://www.sofmap.com/product_detail.aspx?sku=11747996&gid=PS01210100&utm_source=aff&utm_medium=kkc&eVar3=LSSP
によると、確かに「XP非対応」の表記があるのですが…？？

＞WD,HGST, SEAGATEと満遍なく使ってます。このシリーズは 2T, 3Tと5台程。　
＞静穏、高速、格安で長いものでは3-4年ノートラブルで使えています。
＞最近は、システムドライブで酷使することもないからですかね。

現在PCではSSDをお使いなのでしょうか？
やはり大事なデータの保存先ですからノートラブルが
有り難いですよね。

＞当方では、WDの故障率が高いです。

私もどうもウェスタンデジタルの製品には恵まれてこなかったです…。

書込番号：20443323

[星屑とこんぺいとう]

Core i7 875KのWin 7の自作PCにST2000DM001を2基データドライブとして増設したけど、
2基ともST2000DM001が故障した、時期は何ヶ月の差だったかな。
ST31500341AS (1.5TB SATA300 7200)をシステムドライブとデータドライブにしていたんだけどね。

で、ST2000DM001が壊れたので、ST4000DM000 [4TB SATA600]を1基また1基と増設したが調子が良い様だ。

Core i7 6700KのWin 10を2015年夏に組んだけど、
WESTERN DIGITALのWD10EZEX [1TB SATA600 7200]をシステムドライブに組んだけど、
動作がオカシクなってデータドライブに用意していた3基目のST4000DM000をシステムドライブにしてWin 10をインストールし直した。
で、WESTERN DIGITALのWD10EZEXは怖くて繋げないでいるけどね。

2015年11月頃だったか、システムドライブをWD10EZEXからST4000DM000へ交換したからか？、
それともWin 10の大きなアップデートが有ったからか？、
どちらか判らないがCore i7 6700KのWin 10の自作PCが安定して使える様に成った様だ。

なので、HDDのメーカの問題じゃなくて、HDDの機種で当たり外れがあるのではと思っている。
ST2000DM001も生産年代で当たり外れが異なるのだろうか？。
まっ、10年以上使えないと困ると思うけどねHDDもSSDもね。

なので、購入前にHDDの機種選定時に各機種のカキコミを読んで、
デメリットを考慮した方がよいのだろうね。

まっ、何処かのHDD工場？がタイフーンかハリケーンかモンスーンか大嵐か大津波かで水浸しに成った時代があったけな？。

『　2011年の「タイ水害」がハードディスクの状況に与えた影響と今後の展望とは　』
http://gigazine.net/news/20131127-harddrive-cost-and-future/
2011年にタイが水害の被害がハードディスク生産に影響した事が有った様だね。

なので、自然災害でハードディスクドライブの生産に影響が出たらHDD選びには警戒が必要かも知れないね。
HDDの当たり外れは使って見なければ判らないか、
1年2年で出なくても3年目に出たりしたら頭が頭痛が痛くなるかもね。
10年以上もつHDDの機種は何が有るんだろうね？。

日本国内で同じロットのHDDでも扱いが違ったりするなら、それは宝くじを引き当てる様なモノかも知れないね。

書込番号：20443398

[LaMusique]

>によると、確かに「XP非対応」の表記があるのですが…？？
=>
AFT対応とか、初心者には分かりにくいので、サポート面倒臭いので　非対応としてるのでしょう。
実際にXPで使っていたこともあります。

書込番号：20443465

[ギミー・シェルター]

>この製品はWindowsXPでは利用できないそうですね。
>何がどうして、そのような仕様・原因になっているのかは全く存じませんが…(汗)

利用できないというより、AFT仕様のHDDをXPでフォーマットすると本来の速度が出ない・・・的な意味なのでしょう。
これはアライメントの問題なので、ST2000DM001やSeagateに限った話ではありません。
WDでもEARSシリーズが出た頃は騒ぎになってました。

当時XPしか持ってなかった人にとっては問題だったのでしょうけど、今となってはVista以降のOSで初期化すれば解決するような些細な問題なので、2TB以下ならXPでもそれで普通に使えます。

>私が繋げてテレビ録画に使いたい機種で問題なくフォーマットして使えるのでしょうか？

その古いテレビでフォーマットしてもおそらく問題ないでしょうけど、心配ならVista以降のOSで初期化すれば万全です。

書込番号：20443477

[面白グッズ大好き]

＞星屑とこんぺいとうさん

＞なので、HDDのメーカの問題じゃなくて、HDDの機種で当たり外れがあるのではと思っている。
＞ST2000DM001も生産年代で当たり外れが異なるのだろうか？。
＞まっ、10年以上使えないと困ると思うけどねHDDもSSDもね。
＞なので、購入前にHDDの機種選定時に各機種のカキコミを読んで、
＞デメリットを考慮した方がよいのだろうね。

そうかもしれませんね。ただ、どの製品も玉石混交で判断は難しそうですが…。

＞まっ、何処かのHDD工場？がタイフーンかハリケーンかモンスーンか大嵐か大津波かで水浸しに成った時代があったけな？。
＞『　2011年の「タイ水害」がハードディスクの状況に与えた影響と今後の展望とは　』
＞http://gigazine.net/news/20131127-harddrive-cost-and-future/
＞2011年にタイが水害の被害がハードディスク生産に影響した事が有った様だね。
＞なので、自然災害でハードディスクドライブの生産に影響が出たらHDD選びには警戒が必要かも知れないね。

その出来事でしたら、私も記憶にあります。
あの時はHDDの価格も大きく高騰したんでしたよね。

書込番号：20445129

[面白グッズ大好き]

＞LaMusiqueさん

＞AFT対応とか、初心者には分かりにくいので、サポート面倒臭いので　非対応としてるのでしょう。

そういうことでしたか。

＞実際にXPで使っていたこともあります。

使えることは使えるのですね！

書込番号：20445143

[面白グッズ大好き]

＞ギミー・シェルターさん

＞利用できないというより、AFT仕様のHDDをXPでフォーマットすると本来の速度が出ない・・・的な意味なのでしょう。
＞これはアライメントの問題なので、ST2000DM001やSeagateに限った話ではありません。
＞WDでもEARSシリーズが出た頃は騒ぎになってました。

当方、詳しくないので詳細は存じませんが…AFT仕様と言う言葉は聞いた事はあります。
「XPではフルに性能を発揮できない」と、そういうことなのですね。

＞当時XPしか持ってなかった人にとっては問題だったのでしょうけど、
＞今となってはVista以降のOSで初期化すれば解決するような些細な問題なので、
＞2TB以下ならXPでもそれで普通に使えます。

＞その古いテレビでフォーマットしてもおそらく問題ないでしょうけど、
＞心配ならVista以降のOSで初期化すれば万全です。

実は、私はまだ恥ずかしながらPCはXPのSP3を使い続けており、
Vista以降のOSを使える環境下にありません…。
いえ、正確にはVistaへのアップグレードDVDは所持しているのですが、
Vistaの評判がよくないのでXPを使い続けているのです…（汗）

書込番号：20445211

[uPD70116]

サードパーティー製のパーティション操作ソフトを使ってパーティションを作れば問題ありません。
個人用途なら無料のものもあります。
もしくはそれを使って開始位置の最適化を行う方法もあります。
フォーマットはWindows XPで行っても問題ありません。

ただWindows 7でも10でも困ったことは殆どないです。
どうしても必要な場合は仮想PCに入れておくのがいいです。

書込番号：20448198

[面白グッズ大好き]

＞uPD70116さん

ご返答ありがとうございます。
今回は、PC用ではなく録画用としてのフォーマットを考えております。

書込番号：20448286

[uPD70116]

録画機ならパーティション開始位置を制御することは不可能なので考えるだけ無駄です。
録画機なら連続した読み書きなので、パーティション開始位置が合わなくてもパフォーマンスの低下はないです。
小さなファイルの読み書きで大幅な性能低下がありますが、連続した読み書きなら問題になることはないです。
そもそも必要とする性能が大したことがないので、多少パフォーマンスが落ちても問題にはなりません。
テレビ放送の録画なら2〜3MB/s程度です。

書込番号：20448381

[面白グッズ大好き]

＞uPD70116さん

詳しく教えてくださりありがとうございます。

ここのレビューやコメントでは、PCでお使いの方がほとんどのようでして
録画用として使われている方の書き込みはほとんどないように感じました…。

書込番号：20448434

[沼さん]

＞ここのレビューやコメントでは、PCでお使いの方がほとんどのよう・・・

確かにそう思います。
取り分け「XPで・・・・」との記述から，そちらに目が向いてしまった嫌いはありますね〜

書込番号：20448974

[ギミー・シェルター]

録画用として使ってますよ。
エコポイントの頃に買った古いテレビ(REGZA Z9000とZ1の2台)にLaCieの外付けHDD付けてます。

面白かった番組はRECBOXにムーブしていて、外付けHDDには消してもかまわないような番組しか残してないので、とにかく安かったLaCieの2TBモデルを使ってますけど、LaCieはSeagateの子会社なので、中身は間違いなくこれでしょう。
機器が原因による録画失敗は一度も無く、順調に使えてます。

でも、スレ主さんのテレビの機種は違うので、絶対使えると書けないのは仕方ありません。
それに、自分はユーザーだとわざわざ書かない・ユーザーだと強調してない回答は差別され信用されないのでは、ちょっと寂しい・・・

書込番号：20449156

[面白グッズ大好き]

＞沼さんさん

＞確かにそう思います。
＞取り分け「XPで・・・・」との記述から，そちらに目が向いてしまった嫌いはありますね〜

そうですねぇ…スレタイを、「XPで利用できない影響はテレビ機種での録画にも及ぶ？」に
すればよかったかもしれません。すみません…(汗)

書込番号：20450348

[面白グッズ大好き]

＞ギミー・シェルターさん

＞録画用として使ってますよ。
エコポイントの頃に買った古いテレビ(REGZA Z9000とZ1の2台)にLaCieの外付けHDD付けてます。

そうなのですね！

＞面白かった番組はRECBOXにムーブしていて、外付けHDDには消してもかまわないような番組しか残してないので、
＞とにかく安かったLaCieの2TBモデルを使ってますけど、LaCieはSeagateの子会社なので、中身は間違いなくこれでしょう。
＞機器が原因による録画失敗は一度も無く、順調に使えてます。

私もLaCieのHDD、使っております。
もっとも…私の場合は今度は逆でテレビではなくPCでの利用になりますが…。
過去、タイだったかに水害だかの影響が出た時にHDDの価格が高騰し、
外付けHDDと内蔵バルク品との価格が逆転した時期がありました。
その時に購入した、1TBのものです。
その時期に私はLaCieの外付けHDD1TBを2台買い、
中身を取り出して別のRAIDを使えるケースに入れ替えて
使ったのですが、中身のHDDは仰るとおり、Seageteの製品でした。

＞でも、スレ主さんのテレビの機種は違うので、絶対使えると書けないのは仕方ありません。

そうですね…。それはやはり仕方がないと私も思います。

＞それに、自分はユーザーだとわざわざ書かない・ユーザーだと強調してない回答は
＞差別され信用されないのでは、ちょっと寂しい・・・

そのようなことはございません…！
頂いたご返答は大いに参考とさせてもらっております。

書込番号：20450395

[面白グッズ大好き]

ご返答下さった皆様、誠にありがとうございました。
本件質問は、これで一旦解決とさせて頂きます。
今後、頂戴した御意見を参考に決めたいと思います。

書込番号：20466224

[LaMusique]

＞＞実際にXPで使っていたこともあります。
＞使えることは使えるのですね！
==>
なんか思い込みが強そうだが、　全く問題なく使えてたことを付記する。
自分で、アラインメント等が調整できるならばだが、それは、ちょっと気にすればどうとでも出来た程度のこと。

これが XP非対応と明記してあるのは、そのちょっとしたことができない人が多いとメーカが判断しただけのことだろう。

書込番号：20468286

価格急落の原因は？

[人生楽しみ]

価格コムの最安値が急落しましたが何か特別な理由があるのでしょうか？

書込番号：19639180

[jm1omh]

人生楽しみさん、

価格を下げて来たのは、パソコンSHOPアークのショップですね。
さて、なんでしようか? 決算に向けて在庫をキャッシュにしたいとか。

事情はいろいろあるにせよ、ほしい商品の値動きをみてGETするのは
消費者側の見方として良いのではないでしょうか。

書込番号：19639261

[kokonoe_h]

ST2000DM001の故障率は高いですね。
うちでも4台買って4台とも壊れました。
性能は良いですが残念なHDDです。

HDD故障率トップ10
1:Seagate「ST2000DM001」(3.5インチ)
2:Samsung「HN-M101MBB」(2.5インチ)
3:Seagate「ST31000528AS」(3.5インチ)
4:Seagate「ST3000DM001」(3.5インチ)
5:Seagate「ST1000DM003」(3.5インチ)
6:WesternDigital「WD20EARS」(3.5インチ)
7:WesternDigital「WD5000AAKS」(3.5インチ)
8:Seagate「ST2000DL001」(3.5インチ)
9:Seagate「ST9500325AS」(2.5インチ)
10:Seagate「ST31000524AS」(3.5インチ)
http://gigazine.net/news/20160105-digitaldata-solution-delivery-investigation/

書込番号：19639720

[uPD70116]

3月締めで決算を出すところが多いので、その前に少しでも利益を出しておきたいというのもあります。
HDDだけ買う人もいますが、その他のものも纏めて買う人もいるので、そういった安値のもので吊って客を呼ぶ働きもあります。

書込番号：19643033

購入検討中

[moai_007]

他の同容量と比較して、割安感があるのですが直ぐに壊れたりしないのでしょうか？

書込番号：19484208

[kokonoe_h]

個人的な話ですが・・・
この4年間でST2000DM001を5個購入して3個壊れました。
4TBの方はあまり壊れたという話は聞かないので、1〜3TBのモデルにいろいろ問題があるのだと思います。

書込番号：19484234

[YS-2]

HDDのクラッシュは神様しか判りません。

私的にはシーゲートは◎◎、WDは◎、日立は××でした。

書込番号：19484242

[moai_007]

＞kokonoe_hさん
4年間でST2000DM001を5個購入して3個壊れたとのことですが、使用目的はNAS用とかですか?
それとも、パソコン本体のCドライブ用ですか?

　私は、パソコン本体のCドライブ用に検討しておりますが、やめた方がいいですかね。

書込番号：19484247

[kokonoe_h]

用途はデータ用の家サーバです。
RAID1で使ってましたが2台とも壊れました。
ホット・スタンバイでもう1台繋いであったのでデータは大丈夫でしたが・・・

Seagateでも大丈夫なシリーズもあります（2TBで3万時間以上稼働しているうちのHDDもあります）。

2015第2四半期、最も故障率が低かったハードディスクは?
http://www.excite.co.jp/News/column_g/20150730/Cobs_250402.html

書込番号：19484261

[moai_007]

＞kokonoe_hさん、YS-2さん　有難うございます<m(__)m>

価格が安いので、非常に魅力的なのですがパソコンのCドライブとして使うには
少々不安がありますね。

書込番号：19484342

[twin-drive]

今日日SSDの価格も(容量当たりのコスパのいいものを選ぶ分には)十分に安いので、CドライブならSSDを是非。

ストレージの耐久性とは関係なく、バックアップは重要です。

壊れにくさ(24/7稼働での信頼性)を保証するHDDはHDDメーカー各社から出ているので、必要が有ればそれも是非。
例えばWD Redシリーズ等のNAS向け。
例えばWD ReシリーズやSeagate Constellationシリーズ等ニアライン向け。

Re4(1TB)なら持ってますがデスクトップ用と同じような使い方をしているので、使い勝手はフツーのHDDですね。

書込番号：19484781

[moai_007]

　twin-driveさん、有難うございます。
SSDのインターフェイスは、Serial ATA600でも接続できるのですか？

書込番号：19484926

[twin-drive]

一口にSSDと言っても何種類かあり形状で分けると、2.5インチSATA , mSATA , M.2形状 , PCIeカード, U.2(とその他) の順に入手しやすく、扱いやすいです。

>SSDのインターフェイスは、Serial ATA600でも接続できるのですか？
問題無く。

2.5インチSATA仕様のSSDは近年のノート用HDDと同一の規格です。そのためノート用2.5インチやデスクトップ用3.5インチ　のHDD全般を置き換えるのに向いてます。ここ数年の環境なら互換性の問題もありません。

また、最近のWindowsはデフォルトでSSDに最適化されているので昔のような「SSDの寿命を延ばすための特別な設定」というものも必要ではありません。
デスクトップPCでの固定方法は、2.5インチHDD/SSD用のマウンタが無い場合は、テープで留める程度で問題無いです。
最高：安いのでいいから3.5インチマウンタを購入してガッチリ固定する。
最悪：ケースを揺らさないなら ケースファン等の可動部品や手で触れないレベルの発熱源にぶつからない場所にブラブラさせても直ちに問題はないでしょう。

例えば自身が最近購入したものだとこのあたり。
SSDプラス SDSSDA-240G-J25C

蛇足。HDDの耐久性を考えるにあたって「温度と寿命の関係」、「メーカーの指定した用途外の使い方と寿命」「統計上の問題」はよく議論されますが、
稼働中のHDDに及ぼす振動と寿命の関係については情報もコミュニティでの議論も少ないです。

デスクトップ用や倉庫用HDDと異なり、NAS用のHDDや商用のHDDには「振動検知センサー」と「補正機能」が搭載されています。
RAIDでなくともHDDをPCケース内に　複数台(具体的に何台〜かははっきりしない) 載せる場合はそれらのHDDが向いているという話もあります。
普通のHDDに比べて高価なので試したことはありませんが、僕にとっては興味深い話題です。

書込番号：19485017

[kokonoe_h]

2.5インチHDDも
2.5インチSSDも
3.5インチHDDも、
同じSATA600（SATA300でもSATA150でも可）で接続できます。
SATAケーブルもSATA電源も一緒です。

画像の一番下が今回の壊れてる ST2000DM001 です。

書込番号：19485413

[gtof]

トラック間隔＞書き込みヘッド幅＞読み出しヘッド幅となっており、位置ずれに対するマージンが設けられている。
ＨＤＤは自己発熱による熱膨張でヘッドの位置ずれていくため動作中に位置あわせのためのキャリブレーションがおこなわれる。
それに加え振動などによるヘッドブレが加わりマージンを超えているときアクセスするとエラーになり切断される。
防振対策が不十分なケースだと東芝の１Ｔ品でも機械的な磨耗などによる劣化し８０００Ｈくらいで全滅する。
ＳＴ２０００ＤＭ００１の方は更にアクセス中にキャリブレーションが発生すると失敗するようで、２０１２年頃のＳＴ２０００ＤＭ００１だと殆ど全滅状態でした。
十数台中1台だけ切断されないものがあったのでＳＳＤ起動、ＨＤＤは1データ専用台のみで様子を見た結果７０００Ｈでシステムファイル＄ＭＦＴの領域で１００％エラーを起こすようになった。
位置あわせに失敗しているのに切断されないとずれた状態で書き込みが行われ、ヘッドが正常な位置に来たとき読み取りエラーが起こりやすくなるようですね。
ヘッドの位置がずれていないときを見計らってゼロフィルしてやれば一見問題なくしようできそうだが代替えセクタ０なのに読み書きともに転送レートが常に半分しかでないブロックが出来ていました。
当然ながら診断テストでは不具合なしの良好な品物と判断されます。
2013年以降の製造品も3台も有しているがこちらも同様でキャリブレーション対策ファームウェアが出るまでは常用する気にならず現在は日立を4台、東芝４台で計４組をＲＡＩＤ０で運用している。（内臓１３０００Ｈで不具合なし）
ＨＤＤのテストには全領域転送レートチェックするソフトが必要と感じ自作しました。

書込番号：19556316

Randomが、遅い

[nana_2]

ブラウザFirefoxが、頻繁に白くなって無反応にしまいます。
メモリーも50%ほど、CPUは、10%くらいの使用でもおきるので、HDDを疑ってみました。
CrystalDiskMark 3.0.4 1 x64にて計測してみました。
すると、Randomが、皆さんの報告の半分くらいしかありません。

c;ドライブで、120G割り当て中の50%使用

Sequential Read : 192.079 MB/s
Sequential Write : 182.772 MB/s
Random Read 512KB : 32.806 MB/s
Random Write 512KB : 59.242 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.313 MB/s [ 76.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.797 MB/s [ 194.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.745 MB/s [ 181.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.742 MB/s [ 181.3 IOPS]

こちらに交換して10ヶ月ほどになります。稼働時間は3000時間ほど
CrystalDiskInfoで異常はありません。

空の状態の時は、Randomも皆さんの報告と同じくらいであったと記憶しています
ST2000DM001-1ER164
ファーム: CC43
OSは、 Windows 7 Home Premium SP1(x64)です。

何が、原因か推測は可能でしょうか。

書込番号：18640262

[P577Ph2m]

HDDは、使うほどどんどん速度が遅くなります。
特にRandam系の速度は、HDD内部が断片化するので、劣化が激しいです。実用上は関係ないですから、気にする必要はないです。

HDDのトラブルなら、何度も読み書きの動作を行ったあげく、"読み込めない/書き込めない"といったエラーをWindows自体が表示します。特定のアプリだけがフリーズしておかしくなることはないです。
気になるなら、ディスクのプロパティなどから、チェックしてください。

firefoxがフリーズするのは、ほぼ間違いなく、アドオンかプラグインが原因です。とくにflash playerは非常によくトラブルを起こします。たまにアプリのどこかがおかしくなっていることもありますが。
とりあえずセーフモードで起動して様子を見てください。後は怪しそうなアドオンやプラグインを順次、無効化して原因を特定してください。

書込番号：18640301

[nana_2]

デフラグはしてあります。
他のアプリも、起動が遅かったりします。

書込番号：18640305

[あずたろう]

私のは使用時間5530時間で、すれ主様より2倍近く使っています。
現在の状況は・・
Sequential Read : 202.780 MB/s
Sequential Write : 194.361 MB/s
Random Read 512KB : 47.802 MB/s
Random Write 512KB : 84.963 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.498 MB/s [ 121.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.150 MB/s [ 280.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1.410 MB/s [ 344.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.076 MB/s [ 262.6 IOPS]

Test : 1000 MB [D: 16.1% (299.2/1862.9 GB)] (x5)
Date : 2015/04/02 10:53:23
OS : Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)

Dドライブでデータ用に使用してるせいか、すべてに渡ってすれ主様のデータを少し上回っています。
デフラグは全くしていません。　

書込番号：18640368

[KAZU0002]

HDDのランダムが遅いのはしょうが無いとして。メモリにデータが収まる範囲で症状が出るのなら、HDDの生徒は考えにくいのですが。

一度、Firefoxのアドオンを全部無効にしてみて下さい。それで改善するようなら、アドオンのせいです。
たまに、アドオンの無効/有効のオンオフをしてやると、動作速度が改善したりもします。

書込番号：18640401

[mook_mook]

Firefoxが無反応という問題と、HDDが遅いという問題は別だと思います。

「Firefox 無反応」で検索すると、そういう事例が出て来ます。初期化すると良いようです。

また、Noscriptをインストールすると余計なJavaScriptが走らないので、使われたらどうでしょう。

HDDについて、CrystalDiakMarkの結果は確かに遅いですが、購入時点の記録が残っていないと、遅くなったのか、元々遅かったのかの区別がつきません。CrystalDiakMarkは1GBの領域を確保してからテストを始めますから、断片化の影響はないでしょう。Dドライブはどの程度、使用されていますか？Dドライブでも測定すれば、元々遅いHDDなのかがある程度分かります。また、HD Tuneの曲線を見れば、リードの場合だけですが、全体の速度の曲線が出ますので、やってみられたらどうでしょう。

書込番号：18640911

[nana_2]

皆様、ありがとうございます。
空の状態の時のデータが有りました。

Sequential Read : 197.826 MB/s
Sequential Write : 195.502 MB/s
Random Read 512KB : 57.595 MB/s
Random Write 512KB : 93.301 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.645 MB/s [ 157.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.271 MB/s [ 310.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1.580 MB/s [ 385.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.165 MB/s [ 284.4 IOPS]

Test : 1000 MB [M: 0.0% (0.1/1863.0 GB)] (x5)

なお、「HD Tune」を入れて起動しましたら「ディスクが見つからない」と出ました。
なにか不安になってきました。

書込番号：18640961

[mook_mook]

CrystalDiakMarkは明らかに遅くなっていますね。元のデータは最外周で、最近のは約60GB内側ですが、そこまでの違いはないはず。HDDの固定がちゃんとされていないとか、コネクタがとか、大丈夫ですか？HD Tuneでディスクが見つからない、というのは聞いたことがないですから、以前使っておられたOSのHDDに戻して、このHDDが大丈夫か、チェックした方が良さそうですね。

書込番号：18641071

[nana_2]

ありがとうございます。
設置は、問題なさそうです。
その後に、調べたところD;ドライブなども同じような速度でした。
使用は、HDD全体でも300Gくらいです。

チェックディスクやSeaToolsのショート検査は、問題なしです。

Randam系の速度だけが低下というのは、一般には、どんな原因が考えられるのでしょうか。


なお、「HD Tune」ですが、USB外付ディスクと内蔵がもう1台ついていても、「No Disks Found」と出ます。
アンチウィルスやEMETの対象にもなってませんが、ディスクを認識しません。管理者権限で起動しています。

書込番号：18643353

[mook_mook]

一般的にランダム性能はドライブに固有であり、特にCrystalDiakMarkの場合は、最初に領域を確保してから測定を始めるので、同じ場所（例えば最外周とか、同じくらい使用している状態とか）で測定すれば変化しません。あるとすれば、ウイルスソフトが走っているとか、固定がちゃんとされていないので微妙な振動でサーボがうまくトラックできないことが時々起こっているのでないか、ということかと思います。CrystalDiakMarkはデフォルトで5回の測定の内一番良い数字を表示するので、ウイルスソフトの影響は普通はありません。固定も問題無いようです。HD Tuneがドライブを認識しないのはよく分かりませんが、元のデータが残っており、明らかに遅くなっていることが分かったわけですので、HD Tuneの問題は残りますが、最初の意図である、本当に遅くなったのかという疑問は明らかになりました。

たまたま、CrystalDiakMarkの測定領域にリアサインが沢山出来ていれば、ランダム性能は悪くなるでしょうが、そのようなHDDは相当状態が悪いので、スレ主さんの場合は違うのでしょう。

お役に立てませんでした。HD Tuneがなぜ認識しないのか、ランダム性能の問題と離れて、気になりますね。

書込番号：18643568

[nana_2]

親身な回答をいただき、ありがとうございました。
すこし気をつけて、状況を見てみたいと思います。

また、C:のシステムは、パラゴンでクローンコピーしたもので、ちょうどその頃から、現在まで、近所でビルの解体と再築工事をしており、工事車両も頻繁です。
そうした振動の影響が思い当たりました。

書込番号：18643624

[mook_mook]

工事の影響は工事を止める夜とか日曜日に測定してみれば分かりますね。

それよりか、元々のFirefox 無反応の問題は解決したのでしょうか？「Noscript」は効果がないですか？

書込番号：18643924

[nana_2]

振動によるズレは、書き込み時に記録されて蓄積していくのではなく、その時限りで生じるものなのですね。失礼しました。

先ほど、E: を測定したら、C:より良くて、空の頃のスピードに近い成績でした。
E:は、ほぼカラなので、500G辺りを測定していると思います。


Sequential Read : 197.826 MB/s
Sequential Write : 187.095 MB/s
Random Read 512KB : 48.298 MB/s
Random Write 512KB : 81.773 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.513 MB/s [ 125.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.131 MB/s [ 276.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1.271 MB/s [ 310.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.028 MB/s [ 250.9 IOPS]


30%ほど使用のD:は、C:と同じくらいの成績しか出ません。D:測定位置は、250G辺りかと思いますが、不思議なことになりました。
C:とD:は、クローンしたものです。
クローンした直後にC:とD:を測定したか記憶がなく、記録もないのですが、クローンの影響というのはあるのでしょうか。

Firefoxは、GhosteryとNoscriptを入れて、またPrefBarで、Flashを切ってます。それでも時々フリーズします。

書込番号：18644112

[mook_mook]

普通クローンすると、クローン先のパーティションを削除してクローンしますので、Cは最外周に、Dのその次に取られます。Eの測定結果は、その原則に疑問を投げかけますね。コンピュータの管理の中の「ディスクの管理」で見ると、C/D/Eの位置関係が分かります。どうなっていますか？

Firefoxは余り改善しませんか、、、。私はクイックリリースについていっていないので、3.6.6のままで使っています。最近のFirefoxについて、アドバイス出来ないのが残念です。

書込番号：18644153

[nana_2]

ありがとうございます。
再び相談を始めてしまってすみません。

E:以下は、クローンした後から拡張で切ったので、順番は狂わないと思います。
「ディスクの管理」で見ると、左からC/D/Eと順に並んでいます。

しかし、C:とD:が、何度検査しても、この値（同じような値）です。
E: がHDDの正常な値を示しているとすれば、HDDの異常ではなくて、
C:とD:が、HDDの性能・状態以外の「何か」で制限されているということでしょうか。

書込番号：18644375

[mook_mook]

C/D/Eの順は当然ですよね。不思議なことが起こっていますね。C/DがEよりも遅い、HD Tuneがディスクを認識できない、、、。

考えられるのは、１．断片化がCrystalDiakMarkに影響を与えている：これはデフラグされている、ということで否定されます。２．アライメントが狂っている：これは影響があるとするとランダムライトだけが悪くなるので、否定されます。３．CrystalDiakMarkの確保する領域にリアサインが一杯ある：CもDも同じ状況とは考えられませんが、否定はされていません。否定はされていませんが、ありそうもない。４．C/Dの領域のサーボが狂っていて時々エラー処理が入る：否定はされていないが、本当かなと思う。５．もしかして、Shingled Magnetic Recording(SMR)？：8TBで最近出たものが最初のはずで、否定されます。６．、、、

すごく興味深いHDDをお持ちです。私なら、「４」かどうか検証するため、EaseUS Partition MasterでEの領域の前の部分をC/Dが入るくらいに縮小して、C/DをEの先端があったところに移動したらどうなるかやってみたいところです。（つまり、今のC/Dの領域を使わなくする）。

もう少し考えてみますが、他の識者の方から正解が出るかも知れません。

書込番号：18644470

[ムアディブ]

当たり前の結果という気がしますが、、、

まず、firefoxはvacuum places improved等のsqlite最適化は必携アドオンだと思ってるんですが、入ってますか? 一言もコメントがないので、、、、

それとも最近のfirefoxは要らなくなってるとかあるのかな?

次にCDMの測定結果の低下は辺り前の話です。測定の際は、CDMの測定方法を良く考える必要があります。CDMは単純にOSをコールして新たにファイルを作成して測定するだけなので、測ってるのはたまたまそのとき作ったファイルについてのみとなります。つまり、空き領域が断片化したディスクでは、新たに作られるファイルは最初から断片化してますので遅くなるのは当たり前です。

ましてやクローンしたなら断片化もそのままコピーされてる可能性が高いので、、、

サードパーティ製などに空き領域をデフラグするツール(deflaggler)がありますので導入してみては? 少なくてもSSDでfirefoxがプチフリ起こすときには効果ありますよ。

書込番号：18644509

[nana_2]

mook_mookさん
奇病なんでしょうか？
バックグラウンドで、常にC:とD:が、ナニモノかに支配されているのでしょうか（自分で入れたアプリかもしれませんが）
「HD Tune」では、普通な感じですよね

　　（「HD Tune」ですが、PC再起動したら、無事に起動出来ました。）

それぞれの検査環境は、管理者でないアカウントでログインして、ウィンドウでは何も開いていない状態での計測です。
アンチウィルス等は動いている状態です。



ムアディブさん
ありがとうございます。
CCleanerでsqlite最適化してます
デフラグ済みです

書込番号：18644865

[mook_mook]

HD Tuneの曲線が取れて、状況が明らかになりましたね。全体的には普通のHDDですが、外周部に落ち込みがあります。これは、ウイルスソフトの影響の可能性もありますが、このHDDの特性ではないでしょうか？もう一度HD Tuneの曲線を取ってみて同じであれば、ウイルスソフトの影響ではないと言えるでしょう。

同じ曲線になったと仮定すると、ヘッドをスイッチする時と次のトラックに移動する時の設定が最適化されいないので落ち込んでいるのかと思います。CrystalDiakMarkのテスト領域がその落ち込んでいるところにぶつかっていると思われます。Dドライブ辺りでも多少の落ち込みがあります。

ご不満もおありかと思いますが、このHDDはこんなものと、可愛がってあげてください。

Firefoxについては、まだ3.6.6を使っている化石人間なので、お役に立てませんでした。

書込番号：18645129

[nana_2]

HD Tuneで何度も30%くらいのところまでを繰り返し測定したところ、
同じ所で落ち込むというパターンは確認できないのですが、
2%くらいのところに落ち込みが出やすい傾向はあります。

やはりハードに問題があるのではないのかも知れません。

書込番号：18647959

[mook_mook]

HD Tuneの曲線のスクリーンショットが残っていれば、二三ヶ上げて頂けませんか？

書込番号：18648629

[nana_2]

お世話になり、あらためまして感謝申し上げます

30%くらいのところまでの繰り返し測定ですが、
以前アップした画像と同じ2%〜3%くらいのところに落ち込みが80%位の確率で出てきます。ただ、微妙に左右にずれているようです。
落ち込む深さも、毎回同じくらいか。浅めのものです。

もうひとつ5%辺りのものは、確率50%くらいでしょうか。
4％方向へずれることもあれば、深さもバラバラですが、以前アップした画像と同じ位に深いものをつくることがあります。

ただ、このどちらかで必ず落ち込みを造る感じです。

HD Tuneでも、外周部だけセクタのフルスキャンしてみましたが、異常はありませんでした。

書込番号：18653965

[mook_mook]

度々、HD Tuneで測定してもらうことになり、申し訳ありませんでした。

最初のHD Tuneの曲線で、「４．C/Dの領域のサーボが狂っていて時々エラー処理が入る：否定はされていないが、本当かなと思う。」かと思いましたが、システムドライブを測定していますので、80%で起こっても、「４．」だとは言い切れません。HD Tuneの測定の時はアプリを動かさないでされていると思いますが、システムドライブの場合はバックグラウンドで色々動いていますので、その影響という可能性の方が排除出来ません。

「４．」で言っている「エラー処理」というのは、読み損なって、何回か余分に回転が必要になってしまう、ということです。HD Tuneのエラースキャンで出てくる「エラー」は100回以上の読み直しをやって読めなかった、ということで、程度が全然違います。「４．」のエラーは100%という訳ではないはずなので、システムがバックグラウンドで動いて邪魔しているのと区別がつきにくいわけです。この説明は分かりにくいかと思いますので、分からなかったら無視してください。

ただ、元々の問題はFirefoxがフリーズするということでしたが、それに影響を与えていることは「ない」と断言できると思います。Firefoxの問題は新しいバージョンにしてみるとか、古いバージョンにするとか、ですね。今、ちょっと見てみると、Firefoxの場合は1.0から古いバージョンが残してあり、ダウンロード出来るようです。私も3.6.6のままなので、今後どうするか心配していましたが、各バージョンがアクセス出来るようになっているのを見て安心しました。

書込番号：18654207

[gtof]

このクラスのＨＤＤは数ｎｍのヘッド位置ずれが致命的になりＨＤＤ外部からの振動に非常に弱いです。
ＨＤ−ＴＵＮＥで２５％も下がるということは２００ｍＳｅｃ程度のエラーが出てリトライされているわけでテストしているのはほんの一部であり実際はかなりひどい状態だと思います。
ＯＳ起動はＳＳＤ、データ用はＨＤＤ１台といった使い方ならいいのですがＨＤＤを複数使用していませんか？
このクラスのＨＤＤは触ってみても他の振動が全く感じられないくらいにしないと数ヶ月でこうなります。
このＨＤＤを５台持っていますが軸ブレ振動がないＨＤＤは１台、バイブレータかと思うものが１台ありました。
振動の大きなＨＤＤと共に使用すると良好なＨＤＤの方にこのように不具合が発生します。
まさに悪化は良貨を駆逐するといった感じですね。
HD-TUNEのグラフは何度計測してもぴったり重なり合い、同じ場所に出るなら、書き込みに時にヘッドの位置ずれが起きていたため、ランダムに場所が変わるのは現時点で振動が大きくて実用できる環境にない。
いずれにせよ防振対策は必要ですね。
ＨＤＤ自体にヘッドのグラツキなどの物理的な故障がなければ一度ケースからはずして振動が伝わらない状態にしてＳＥＡ
−ＴＯＯＬＳで全領域ゼロフィルしてやれば元に戻ります。
現在は振動のない日立のＨＤＤを２台ＲＡＩＤ０で使用していますが、ねじ止めせずにアクリル製の滑り止めシート（５枚１００円）で固定して使用しています。
普通のケースで使用できるのはプラッタ５００から６６６ＧＢクラスのＨＤＤが限界のようです。

書込番号：18704356

[gtof]

HD-TUNEをかけるときは計測中にOSや常駐ソフトにアクセスされると不安定になりますので、もし起動ドライブで測定しているなら前方の落ち込みはこちらの可能性があります。
ファイルアクセス経由のベンチマークは空きエリアの分断を解消しないと改善しませんのでWindows添付のデフラグではなくフリーソフトから探しましょう。

書込番号：18714384

[nana_2]

gtofさん
ありがとうございます。

書込番号：19005490

不具合対策品か？

[cube3217]

不具合対策品か？ ST2000DM001-1ER164 Z4Z2BPFTを先週買いました。
ST2000DM001には不具合品があると買ってから知りました。

上記記載の型番＆シリアルナンバーから対策品とかわかりますか？

書込番号：18941715

[KAZU0002]

この辺のサイトを参考に。
http://freesoft.tvbok.com/freesoft/disk/seagate_firmware.html

不具合云々というのは、何年も前の話ですので。最近買ったのなら問題は無いとは思いますが。
…Seagate自体が不具合品だけど。個人的感想として。

書込番号：18941760

[cube3217]

KAZU0002さん回答ありがとうございました。
ファームウェアとか提供されてないことから対策品と解釈します。

このまま使っていきます。

ありがとうございました。

書込番号：18941772

BIOSでは認識するが、OS上で認識されない？

[ええええい]

構成
M/B:ASUS P8Z68-V PRO/GEN3
RAM:16G
CPU Core i7 2700K
VGA GF-GTX560TI
IRSTでCrucial m4 CT064M4SSD2とST2000DM001
OS:Win7
上記の構成で約3年2ヶ月運用

PCを点けたまま外出し、戻ったら「bootmgr is missing 」という表示が出ました。
再起動し、BIOSを開くとHDDとSSDの認識はしています。
OSのディスクを入れてシステム回復オプションを選択すると
「回復するOSを選択してください」と表示されますが、選択できるOSはありません。
セーフモードも起動せず、OS上でHDD認識されていないかの確認もできません。

対処法などありますでしょうか。
ご教授を宜しくお願い致します。

書込番号：18842590

[mook_mook]

PCを付けたまま外出ということですので、その時点では正常だったわけです。帰ってきたら「bootmgr is missing」となっていたのは、何か異常が発生し、再起動して起動出来なくてそのメッセージが出た、と考えられます。

「IRSTでCrucial ...とST...」というのはどういうことなのでしょうか。普通はSSDにOSを入れて、HDDはデータなので、「bootmgr is missing」が出るということはSSDが壊れたように思いますが、そうではなくHDDが壊れた可能性を考えられておられるようで、なぜそのように考えられているのか、教えてください。

書込番号：18842636

[ジョリクール]

＞3年2ヶ月運用

ちょうど壊れ頃・・・さむそんドライブだし
新しいHDDに交換して、OSを再インストールすれば無問題。

必要なデータがあるなら、そのまま取り外して何もせず。
データ復旧サービスへGO
http://www.logitec.co.jp/data_recovery/hdd/

書込番号：18842667

[susumus555]

ISRTモードはどちらですか？
「拡張」：「最速」より遅いが、SSDが破損してもハードディスクのデータは失わない。
「最速」：キャッシュ用SSDの速度をフル活用できるが、SSD破損時はハードディスクのデータも消えます。
http://partsdog.dospara.co.jp/archives/52176958.html

書込番号：18842693

[kokonoe_h]

>>PCを点けたまま外出し、戻ったら「bootmgr is missing 」という表示が出ました。

良くある事です。
PCが何らかの理由で再起動したのでしょう。
再起動したときにOSを呼び出す最初の部分が壊れたのだと思います。

たまにある事なので焦らないで直しましょう（＾＾
下記のサイトは直し方が良く書かれています。
多少難しいですがマニュアル通りに行えば再びWindows7が起動できるようになります。

Windows7が起動しなくなったので、ブートセクタを修復してみました。
その1　『Windowsディスクからの起動』
http://tipstour.net/windows/1545

その2　『diskpartコマンドでの修復』 | Tipstour
http://tipstour.net/windows/4410

書込番号：18842740

[mook_mook]

IRSTでなく、ISRTですね。

BIOSで認識しているのは、基板は生きていてIdentify_Deviceに返事を返しているから。その先に行って、円板に読みに行って読めないのでしょう。HDDの故障と考えた方が良いかと思います。DOS版のSeaToolsでテストしたらどうでしょうか？他にPCがあるなら、Windows版のSeaToolsの方が楽でしょう。

書込番号：18842774

[ヘタリン]

おそらくRAIDモードになったままだと思いますので、AHCIに変更するかSSDを外して強制的にHDD単体にしてからOSディスクを入れて起動させると、たぶんOSが見えてシステム修復できると思います。正常起動後に、再度RAIDやIRSTの設定をすれば元に戻ります。

書込番号：18842822

[ええええい]

皆様お早い返答、誠にありがとうございます。

>>ジョリクールさん
サルベージは最後の最後、どうにもならなくなったらご利用させていただきます。
URLありがとう御座います。

>>susumus555さん
わかりやすいURLありがとう御座います。
残念ながら記憶にございません…
今更確認できる方法はありますでしょうか？

>>kokonoe_hさん
>>ヘタリンさん
>>mook_mookさん
具体的なご指摘ありがとうございます。
BIOSにてRAIDモードからAHCIモードに変更し、SSDや他のHDDなどすべて取り払いました。
しかし、何度F8連打をしても詳細ブートオプションに飛ばず、Windowsエラー回復処理に行きます。
通常起動を選ぶとロゴが出てきてしばらくするとブルースクリーン
システム回復オプションに飛んでも選択できるOSがありません。

どのようにしたらよいでしょうか…

書込番号：18843767

[こぼくん35]

ちょっと、気になりまして、書き込みします。

もともとは、

1.RAIDでSRTを組んでいたのか?(HDDにキャッシュとしてSSDを当てていたのか?)

2.それともAHCIでSSDに単機で組んでいたのですか?

3.インストールはMBR or GPTどちら?

これが判らないから、答えようがないような気がしたり・・・

書込番号：18843786

[沼さん]

PCはRAIDモードのまま，
[CTRL]+[I]を押してIRST OptionROM 設定メニューへ入り，
「Reset Disks to Non RAID」を選んで，解除する・・・
詳細は，
「UEFI画面からのIntelSRTの強制解除の仕方」
http://poporon.poponet.jp/20120917/3130
を参考に！

書込番号：18843901

[こぼくん35]

私も、沼さんに一票の気がする。。。

書込番号：18844046