ST2000DM001 [2TB SATA600 7200] のクチコミ掲示板

HDDを使う前にすることは？

[iri0624]

「新品のHDDは信頼性が低いので、玄人の方は一週間くらい様子を見てから実際に使用する」と聞く（見る）ことがあるのですが、みなさんは買った後、どのようにHDDが問題なく使用できると判断されていますか？
　何かご使用のソフトなどありましたらお教えください。

　ちなみに自分は、「CrystalDiskInfo」で少し見たら、すぐに使用を始めてしまっています。

書込番号：15828721

[クアドトリチケール]

＞「新品のHDDは信頼性が低いので、玄人の方は一週間くらい様子を見てから実際に使用する」
==>
メーカ等でバグ出しの意味でバーンイン運転をするのは聞いたことはあるが、それって担がれたんでしょう。

いかなる工業製品にも不良率０のものはないでしょうね。

心配なら、全物理セクターを事前にチェックすれば良いでしょう。半日あれば2Tでも終わるかな？　素人でも玄人でも出来るのはそれが限界。　

新品ディスクに不良セクターがあったら正規店なら普通は初期不良交換してくれます。

書込番号：15828750

[iri0624]

　あれ？そんなものだったんですか？
　確かに不良率ゼロはありませんね。というか、それを見越して、千葉に返品できるseagate製にしたわけで（笑）

　「全物理セクターを事前にチェック」というと、「HDD Regenerator」で大丈夫でしょうか。

　お早い返信ありがとうございました。

書込番号：15828781

[KAZU0002]

私の場合。
1.SMARTの確認。買ったばかりで正常なのは当然として。稼働時間と電源投入回数が不自然でないかの確認。
2.WDのLifeGuardToolで、0fill。ソフトによっては、ERASEとも呼びます。全セクタに0を書き込むことで、ディスク全面に正常にアクセスできるかの確認。作業中は、SMARTで温度の監視も。この動作中に45度以下が理想です。
3.SMARTの確認。
4.WDのLifeGuardToolで、全面検査。
5.SMARTの確認。
6.運用開始。ただ、HDDの置き換えなら、元のHDDのデータは消さずに、1週間運用。
7.一週間後、SMARTに問題が無ければ、正式運用開始。

こんな感じでチェックしています。
Seagateは、ひどい目に合ったので、私は使いません。HGSTも、発送先は千葉ですね。

書込番号：15828811

[iri0624]

　詳細にありがとうございます。WDはHDDのソフトが充実しているんですね。
　「HDD Regenerator」でも、0書き込みが出来るようなので、それでやってみます。やはり、運用直後に元データを消すのは不安ですね。

　今まではWDを使用していたのですが、2TBのものだとseagateのもののほうが良い気がしたので…今のところ、幸いにも不具合はありません。
　日立も良かったのですが、値段が…（笑）

書込番号：15828837

[kokonoe_h]

製造メーカー（WD・Seagate・東芝）で一応はチェックはしているでしょう。
1週間程度は試運転としていた方が精神的には安定しますね。

私の場合、一番壊れる確率が高かったのがWDでした（先週も一台壊れた）。
Seagateは意外にもまだ一度も壊れたことはありません。
東芝はなんとなく安心感がありますが、3.5インチHDDを売り出してからはまだ一台も買ってないですけどね。
WDに買収された日立はIBM時代から何度も壊れましたね(^^;

このST2000DM001 [2TB SATA600 7200]は旧サムスンチームが開発したんじゃなかったっけ？
性能は良いですがHDTuneで測ると結構ぶれますね。

書込番号：15828981

[iri0624]

　メーカーを信用してないわけではないのですが、やっぱり、最初は不安です。

　まだHDDが壊れるという事は経験していないのですが、みなさんの書き込みを見ていると、ついつい不安感にかられてしまい…
　東芝は「日本企業」という、（あまり根拠はありませんが）安心感がありますね。

　よく御存じですね。そんな経緯があったとは。
　…価格を優先したもので（笑）

書込番号：15829186

[iri0624]

>>kokonoe_hさん
　ご回答ありがとうございました。
　遅れてしまい申し訳ありません。

書込番号：15829199

[KAZU0002]

東芝の3.5インチは、HGSTのOEMだったかと。

書込番号：15829540

[iri0624]

　ご回答ありがとうございます。
　内蔵HDDでもOEM供給なんてあるんですね。

書込番号：15829654

[uPD70116]

設備はもう東芝のものですのでOEMではないですね。
今の所新規のHDDはないので、一卵性の双子みたいなものですが、その内独自色が出てくるでしょう。

書込番号：15830744

[iri0624]

日立が売却したんですね。
　どのようなものになっていくかが見ものですね。

　ご回答ありがとうございました。

書込番号：15831101　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokonoe_h]

日立がHDD部門をWDに売却（WDが買収）して、独占禁止法？のからみで東芝に日立のHDD部門の一部を渡したんじゃなかったかな。

SeagateもサムスンのHDD部門を買収しました。

書込番号：15831396

[gtof]

低温不良ＨＤＤの特性を知った上でチェックする必要があると思います。
室温１５度以上で起動すると終始特に目立ったスパイクはでない。
室温１２度以下で起動すると最初は正常だがＨＤＤのモニタ温度１５度くらいからスパイクが出始め、１８度くらいで全領域で大きなスパイクが出るようになり３０度くらいで突然出なくなる。
自己発熱で温度上昇中に発生する最初のサーマルキャリブレーションがうまくいっていないのかもしれません。
どのＨＤＤも同じような傾向にあるがばらつきは大きいようでヘッドの位置がずれすぎると切断されるようです。
このＨＤＤで気になる点はフロー温度とＨＤＤの温度が常に同じであり、電源投入からモニタ温度が上昇するまで３０分（時定数で１０分）もかかっていることからみて、センサはプリント基板についている１つしかないとおもう。
問題なのはヘッドと磁性体の支点間の距離（筐体の温度）、ヘッドアーム、磁性体自身の温度であり、電源投入からの温度上昇をタイムリーに検出できていないのではないかとおもう。
解決策としてはもっと頻繁にキャリブレーションを行えばよいとおもうけどこのメーカーは何年たっても根絶できないところを不具合とは認識していないかもしれないですね。
ＨＤＤの温度が２０度以上に上昇してから電源を入れ直してやれば正常にアクセスできるようになりますので運悪く低温不良を品を入手し初期不良で返却しそこねた場合はデータ保存専用としてだましだまし使用するしかないですね。

書込番号：15851389

[iri0624]

>>kokonoe_hさん
　そうだったんですか。何だか最近、HDDなどのパソコン産業の統合が多い気がします。
　何がなにやら…（泣）
　ご回答ありがとうございました。

>>gtofさん
　そんなことがあるんですね。まだ自分のものは、その状態になってはいないのですが、ちょっと調べてみます。
　…気温が上がる前にやらないと（笑）
　ご回答ありがとうございました。

書込番号：15851725

値上げについて

[k0207]

初投稿なのでわからないこともあるかもしれないですが、よろしくおねがいします。

昨年の12月前半にこの商品をドスパラで7000円くらいで買ったんですが、今は9000円になっててびっくりしました。

値上げの原因って何なんですかね・・・

それと、これでRAID組もうと思うんですが、いつになったらまた安くなると買ってわかりますか？（予想でもいいんで）

よろしくお願いします。

書込番号：15655827

[パーシモン1ｗ]

円安になり、海外からの入荷が値上がりしたため。

書込番号：15655864

[新しいフォルダ(9)]

こんばんは

ハードディスクに限らず、
海外からの輸入製品は、輸出国では同じ価格であっても、日本円として値上がりです。

昨年、1ドル約75円のときがありました。
いまは1ドル約90円です。

現地で100ドルの製品であれば、
昨年は7500円、いまは9000円ということです。

書込番号：15656026　スマートフォンサイトからの書き込み

[k0207]

円安の影響なんですね。

ありがとうございます。

今ドスパラを見たら24時間以内に出荷から、数量限定販売に変わっていたのですが、、新商品が出るとかってことはないですかね？

書込番号：15656149

[uPD70116]

単に在庫が少なくなっただけでしょう。
在庫が捌けたら価格が変わる可能性があります。

書込番号：15656436

[k0207]

みなさんご回答ありがとうございます。

もうしばらく価格変動の様子を見てから、購入するか決めたいと思います。

書込番号：15656881

[サフィニア]

＞もうしばらく価格変動の様子を見てから、購入するか決めたいと思います。

もうしばらく様子見すれば、さらに価格が値上がりますよ。
現状１ドルは93円から94円ですが、99円まではジワジワ円安になりそうなので。

書込番号：15772636

[k0207]

そうですね。

もうしばらく変動を見てみます。

これからはもう7000円じゃあ買えないのかなあ・・・

書込番号：15779213

[サフィニア]

＞これからはもう7000円じゃあ買えないのかなあ・・・

しばらくは無理っしょ。

書込番号：15788806

初期不良でしょうか？

[アスミ ソラ]

ST2000DM001

今年の１月2日購入し本日RAID画面で冗長の失敗と表示されたため
CrystalDiskInfoで確認をしたところ
代替処理保留中のセクタ数と回復不可能セクタ数に
注意表示がついておりました
初期不良として購入店に相談したほうがよいのかアドバイスお願いします

購入した店舗がパソコン工房なのであそこは動けば故障としては対応しないと
聞いたことがあるので少し不安なのですが

書込番号：15664150

[パーシモン1ｗ]

＞初期不良でしょうか？
1/2に購入で、本日は1/24と3週間ほど経っていますので、初期不良ではありません。
お店で対応してもらえるなら、修理扱いとなり返ってくるのは1ヶ月ほどですかね。

＞購入した店舗がパソコン工房なのであそこは動けば故障としては対応しないと
その画像をプリントして持参すると良いかと。

書込番号：15664170

[アスミ ソラ]

パーシモン1ｗさん
回答ありがとうございます

＞初期不良でしょうか？
＞1/2に購入で、本日は1/24と3週間ほど経っていますので、初期不良ではありません。
＞お店で対応してもらえるなら、修理扱いとなり返ってくるのは1ヶ月ほどですかね。

修理に1ヶ月ほどですかその間RAIDなしにしないといけなくなるので少し考えて見ます
現在予備のHDDがないため修理中にもう一台にも同じ症状が発生するかもしれませんので

＞購入した店舗がパソコン工房なのであそこは動けば故障としては対応しないと
＞その画像をプリントして持参すると良いかと。

修理の際にはそのようにしてみようと思います

書込番号：15664241

[ムアディブ]

3週間なら初期不良ですね。HDDの寿命は6年くらいはあるので。
期待寿命が一ヶ月なら三週間は初期不良とは言えないですけど。

#初期不良であることと、初期不良交換するかどうかは別の話。

>修理に1ヶ月ほどですかその間RAIDなしにしないといけなくなるので少し考えて見ます
現在予備のHDDがないため修理中にもう一台にも同じ症状が発生するかもしれませんので

データロスするようなHDDならミラーしてても意味ないですよ。

書込番号：15664449

[executioner]

再発防止の為,確認させて下さい(店やﾒｰｶｰに迄話す必要は無いですが)｡
OSはXPでしょうか(製品次第では要ｱﾗｲﾒﾝﾄ調整)?
電源出力は足りていますか(｢皮算用計算機｣ｻｲﾄ等で確認しましたか?GPUの項目の中には加算されない物も!)?

本体電源のｺｰﾄﾞをﾀｺ足配線していませんか(強力な電源程,不安定になり寿命を無駄にすり減らします)?

増設や常駐ｿﾌﾄのｲﾝｽﾄｰﾙ後,ﾘｿｰｽ設定が初期値のままでは有りませんか(ﾒﾓﾘ増設は空きﾘｿｰｽが増大し,ﾒﾓﾘ以外はﾘｿｰｽ消費が増大します｡ﾋﾞﾃﾞｵｶｰﾄﾞのﾘｿｰｽ消費はVRAM容量に比例します｡肥大化した環境に対するWindowsへのﾘｿｰｽ配分を最適化しないと段々不安定に)?

常駐ｿﾌﾄ(OS･ｾｷｭﾘﾃｨ･ﾄﾞﾗｲﾊﾞ･DLL等)の更新･追加後或いはWindowsｴﾗｰ修復後,ﾚｼﾞｽﾄﾘを最適化しましたか?

携帯の画面からだと折角の画像が確認し辛いのですが,転送ﾓｰﾄﾞは正常ですか?

室温は適切(20℃以上推奨?)でしょうか(HDD自体は38℃でも良さそうですが)?

書込番号：15665179

[アスミ ソラ]

executionerさん

＞OSはXPでしょうか(製品次第では要ｱﾗｲﾒﾝﾄ調整)?
OSはWindows server 2008R2になります
機種は富士通 PRIMERGY TX100 S3pです
メモリは４GBに増設済みです
電源はコンセントよりAPC社製のSmart-UPS 1000を通して使っておます

＞室温は適切(20℃以上推奨?)でしょうか(HDD自体は38℃でも良さそうですが)?
本体は自室に置いてありますが室温は適正だと思います

サーバ構造上HDを２台横に並べて横からファンにより冷却する構造になっておりますので奥のHDのほうが温度が高くなるのだと考えられます

書込番号：15665857

[きこり]

>3週間なら初期不良ですね。HDDの寿命は6年くらいはあるので。

3とか6とか、それは誰が決めたの？


>期待寿命が一ヶ月なら三週間は初期不良とは言えないですけど。

それは誰が決めたの？



初期不良には2種類あって、一つはそのモデルの開発中では見つけられなかった不具合のこと。
時事ネタで言えばボーイング787のトラブルがそれに当たる。
もう一つは、その製品個体の製造上の問題による不良のこと。
通称バスタブ曲線の立下りが終わる時点までが初期不良にあたる。
画一的にその期間は何週間だとか決まっているものではない。

他に、トンチキな人は、メーカーや販売店が無料で交換してくれる期間のことだと思っている。
初期不良ですか？=無料で交換してくれる期間ですか？=無料で交換してくれますか？
そんなこと当事者でない他人が知る由もない。
交換してくれそうな相手に自分で訊け！


不良ですか？
と質問されたのなら、正常に動作していないのだろうから、不良でしょうと答えられるけどね。

書込番号：15665958

[チンツァイ]

今回の事象が破損かどうかはお店に確認する必要がありますが、
初期不良期間は２週間ですね。

書込番号：15666048

[KAZU0002]

代替セクタだけならともかく、回復不能セクタが0x88もあるのなら、不良として良いと思います。RMAも普通に通るでしょう。

とりあえず、ショップに確認を。もし、初期不良交換してもらえないのなら、送料はかかりますが、RMAに出した方が速いかと思います(だいたい10日ほど)。

RMAに出すのなら、この辺を参考に。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9356637/

書込番号：15666049

[executioner]

適温調査と節電も兼ねて,2日程,｢HDD Regenerator(機能限定版)｣(CD版)の予測所要時間を目安に気温(湿度含む)毎の速度変動を調べてみました｡

どうやら外付の場合16℃〜19%(最速は19℃)が適温の様です(ﾊﾟｿｺﾝ本体の適温か実験台の｢WD5001AALS｣の適温か不明｡実験直前,過冷却で速度低下した為,HDDｸｰﾗｰ｢HDC-350A｣のﾌｧﾝを止めてﾋｰﾄｼﾝｸ状態)｡

初日
20℃(42%)210:09:06
19℃(47%)209:50:14
18℃(49%)209:50:18
17℃(51%)209:50:18

2日目(ﾊﾞｯﾄﾞｾｸﾀ修復後再開)
16℃(53%)211:33:38
16℃(44%)210:40:57
15℃(42%)210:16:58
14℃(41%)210:12:53
13℃(48%)209:59:39

3日目
USB2.0外付→PATA100相当内臓にｱﾀﾞﾌﾟﾀ変換後再開(部品干渉の為HDDｸｰﾗｰ排除)
11℃(51%)6:06:21
15℃(43%)6:13:54
15.5℃(42%)6:19:42(終了直前)

内臓ﾄﾞﾗｲﾌﾞのみの環境なら11℃の方が速い(HDDｸｰﾗｰ無用?単装では無く連装･密集状態ならどうなる?)?

外付･内臓の違い,転送速度から来る発熱量の違い,単装･密集連装の違い等で変動しますが,程度問題ながら(仕様上の適温参照?),
｢原則として温度･湿度が下がれば速くなる｣のでしょうか?

書込番号：15672223

[executioner]

続報です｡

ｻｰﾊﾞｰ運用経験0なのですが,調べた限りでは本体内臓電源(外付の無停電電源では無い)の出力が250Wしか無いらしく気になります(無停電電源は停電･落雷等の外部からの電力ﾄﾗﾌﾞﾙからは守ってくれますがﾊﾟｿｺﾝ内部の電源出力不足に対してはどうでしょう?)｡

64ﾋﾞｯﾄOSならOS管理外領域自体存在しない筈ですが,2008ならﾒﾓﾘ消費の激しいVistaと同時期発売(32ﾋﾞｯﾄ版Vistaの実用最低ﾒﾓﾘが2GBなら64ﾋﾞｯﾄ版の2008は4GBだとｷﾞﾘｷﾞﾘ?)でしょうか?

という事はこれ迄の各常駐ｿﾌﾄ更新･追加でﾒﾓﾘ不足になって,HDDへのﾍﾟｰｼﾞﾝｸﾞ増大(発熱量も増大)という危険性も?
あとはｱｰｽ線の接続位でしょうか?

ﾊﾞﾘﾊﾞﾘの自作派なら｢番丁皿屋敷｣辺りで電源･ﾌｧﾝ･ｹｰﾌﾞﾙ･ｽｲｯﾁ等を独立させ(最大16連装),存分にｶｽﾀﾏｲｽﾞする手も在りますが(ﾌｧﾝの回転を最適化出来れば完璧?)……｡

長文失礼致しました｡無事成功を祈っております｡

書込番号：15672339

[ムアディブ]

>初期不良には2種類あって、一つはそのモデルの開発中では見つけられなかった不具合のこと。

それは普通設計不良と呼ぶ。

初期不良は製造上の問題。

初期に起きたら初期不良。3とか6以外でも初期に起きたら初期不良。

相手構わず批判したくてウズウズしてるのかもしれんが、もうちょい読解力つけないと、重箱の隅攻撃としても役に立たないよ、、、orz

書込番号：15678051

RAID1とRAID10､バックアップについて

[naj30013]

よく『RAID1とRAID10を比較するとRAID1のほうが安全だ』
と書いて有りますが
これ使用するHDDの個数主体ですよね
普通使用出来る容量を気にすると思うんですが…

4台の1TBを使かってわざわざ1TBしか使わないｼｽﾃﾑって…

聞きたいのはこの事では無くてRAID1・RAID10はHDDが完全にご臨終した場合でもデータ読みだし可能ですが
RAID0 2 3 4 5 6はどれもHDDが完全に死んだら読めないデータが出ますか？

後、自動バックアップする方法は無いですかね？
RAID1・10はいずれも人為的なミス(誤操作)には非抵抗なんで
RAID1のようにコピーはするものの消去・変更時は遅れて記録されるとか

定期的にバックアップした方が良いですかね(笑)

書込番号：15633691

[rimolte]

>完全にご臨終した場合でもデータ読みだし可能

そんな夢のようなことは有り得ないと思いますが。
RAID1を2台のHDDで組んだとき、一方が壊れても他方で
読み出せるという意味なら、その通りですが。

それならRAID5を３台で組めば1台故障しても残り2台から
データを復元できるので、RAID1だけが臨終に耐えられる
ということではありません。

書込番号：15634038

[naj30013]

rimolteさん
お察しの通りです
言葉足らずで失礼しましたm(_ _)m

どうやら自分にはパリティの知識が間違っていたようです
誤差ﾚﾍﾞﾙ(不良セクタ)の修正しか出来ないと思っていましたが
全損時も修復出来るのですね！
ではRAID3や4､6でも修復出来るのでしょうか？

無論RAID0はいかなる場合も無理ですが

もうひとつ聞きたいのは
全損時にHDDを取り替えればRAID○を修復してくれるのでしょうか？
それとも全部やり直しですか？

書込番号：15634215

[naj30013]

誤解を招く書き込みをまたしてしまいましたm(_ _)m

最後の全損時はRAID○構成員のHDD一台が全損(動作不良)って事です

書込番号：15634225

[パーシモン1ｗ]

＞最後の全損時はRAID○構成員のHDD一台が全損(動作不良)って事です
RAID0以外は、HDD1台の故障であれば使用及び修復可能です。

RAID1は、片方が壊れてももう片方に全く同じデータを保有していますので、壊れたHDDを交換すれば元通り。
RAID10に関しても、同様。
RAID5や6では、バックアップを分散して持つため、HDD1台の故障により交換したとしてもバックアップ分から元に戻せます。RAID6ではHDD2台まで可。

＞ではRAID3や4､6でも修復出来るのでしょうか？
RAID3と4が使える機器が無いと思うのですが。
RAID6に対応したものは、まだ高価ですね。最近、増えてきていますけど。

＞4台の1TBを使かってわざわざ1TBしか使わないｼｽﾃﾑって…
RAID10だと、1TBを4台使って、2TBです。

＞後、自動バックアップする方法は無いですかね？
ハードウェアのバックアップだけでなく、ソフトウェアによるバックアップも考えてみてどう？

書込番号：15634301

[kokonoe_h]

>>全損時にHDDを取り替えればRAID○を修復してくれるのでしょうか？
>>最後の全損時はRAID○構成員のHDD一台が全損(動作不良)って事です

RAID3と4はほとんど無いのであまりこの先使う上で意味がないRAIDです。たぶん、この先無くなります。

RAID1で2台のうち片方が死亡した場合は、正常なHDDを入れ替えてあげれば自動的にリビルド（再構築）してくれるのが普通です。
RAID10でもリビルドしてくれます。
RAID5や6でも生きているデータからリビルドしてくれます。

問題はいつ壊れるか分からないので、気になるのでしたらホットスタンバイで、例えばRAID1でしたら　ディスク1（片方）　ディスク2（片方）　ディスク3（スタンバイ）の状態にしておけば、ディスク2が死んでもディスク3に自動的にリビルドしてくれます。

書込番号：15634370

[naj30013]

ﾊﾟｰｼﾓﾝ1wさん
いろんな所でありがとうございますm(_ _)m

修復について
RAID5はパリティと言うものを記録したものがありそこから修復するんだと思うんですが
パリティとはなんでしょうか？
自分は『誤りの訂正用カンニングペーパー』的なものだと思ってたんですが
実際は圧縮されたデータなんですか？
3台構成のRAID5の場合(RAID3・4の時ならパリティドライブ)
一つのブロックにおいて､パリティを記録したHDDだけが生き残れば他2つのHDDに不良セクタが出来ても修復出来るのでか？

RAID3・4は理論上って事です

4台の1TBを使ってわざわざ1TBしか使わないｼｽﾃﾑの件は

RAID1とRAID10を比較するなら同じ2TBになる
RAID1を2TB2台で組んだのと
RAID10を1TBを4台で組んだので
比べてくれたら
HDD2台が同時に壊れたら
前者はご臨終だが後者は2/3の確率で生きてる(RAID01なら1/3)
なのに巷ではRAID1の4台構成(2台つぶれても100%生きてる)とRAID10を競わせている
そこで一言呟いて『1TBを4台も使って1TB(RAID1)のデータを守るｼｽﾃﾑってどんなに過保護だよ』
って言う細かい事だったんで流して貰って良かったのに

書込番号：15634401

[kokonoe_h]

1TBのHDD 2台でRAID1にして、予備の1台をホットスタンバイ、さらに1台で夜中にその日の差分のバックアップ　で計4台　だと安全かな。

某大手家電量販店のオンラインサーバは300GBで15000rpmのチーターが2台のRAID1で、予算の関係でホットスタンバイ無しだったので、たまに片肺が死んだままだった事が2度ありました。

数千億円の売り上げがある会社なのにこんな様なので、過保護希望です。

>>パリティ

簡単な例だと、例えば＋−の計算で、RAID5でHDDが3台だった場合・・・

D1　　 D2　　 D3　(DはDiskの略)（pはパリティの略）
＋　x　−　=　−p
−p =　＋　x　−

3つのうちどこか死んでも計算上は何のデータだったか分かる。

もちろんどこかのドライブが死ぬとRAID5は事実上RAID0みたいになるので危険。

書込番号：15634436

[kokonoe_h]

まあ、野菜農家の兄ちゃんが夜な夜なRAIDについて答えてるレベルなので、RAID1もRAID5もそこそこ安全には出来てますよ。
過信しないでRAIDドライブのバックアップは夜中にでも回しておくことです。

書込番号：15634442

[naj30013]

kokonoe_hさん
ありがとうございますm(_ _)m

パリティの件はとてもよく分かりました
最初に思っていた方が実際に近ったが、強引に理解してたから、訳の分からない事になってましたm(_ _)m

パリティ自体が損傷したら他は元々のデータなので問題ない
パリティ以外が損傷したら演算で導く
つまりパリティ以外に損傷が許されるのは1つと言う事で良いのでしょうか？
台数が増えるとなると演算量が減るだけでRAID1の様に過保護になる訳では無い？
RAID6はそのパリティを含んだパリティか…
パリティを『ランダムに選んだデータ』と思ってた前までではRAID6が5より優れている理由が分かりませんでしたが
今なら間違いなくRAID6のほうが良いと言えるkokonoe_hさんありがとうございましたm(_ _)m
RAID6は3台までは死なないって事ですね

RAID5などの修復時演算がいるのは修復時は前と同じHDDが必要ですか？

またホットスタンバイが有る場合自動的に修復を始めるコントローラーはオンボードRAIDにもありますか？(自分でやれば言い話だが…)

同じ4台使うならRAID0より、RAID5+通常バックアップ(容量大目)で良さそうですね
もう一台有るならRAID5用のホットスタンバイですかね…
メイン機のデータ用のｼｰｹﾞｰﾄ製2TB(1TB程使用)が一台あり
この度サブ機の更新に伴い
メインもバージョンアップしようと計画中で
RAIDを組もうとしてるんですが
WD製とｼｰｹﾞｰﾄ製だとどちらが良いですかね

書込番号：15634996

[沼さん]

Web散策中の 爺です！

パーシモン1ｗ さんの
「ハードウェアのバックアップだけでなく、ソフトウェアによるバックアップも考えてみてどう？」
同感です，RAIDは，ソフトウエアー や 人為的なミスからのデーター保護には非対応ですから・・・

＞またホットスタンバイが有る場合自動的に修復を始めるコントローラーはオンボードRAIDにもありますか？(自分でやれば言い話だが…)

IRST にも「Auto-rebuild on hot plug」がありますが・・・

書込番号：15635087

[kokonoe_h]

>>つまりパリティ以外に損傷が許されるのは1つと言う事で良いのでしょうか？

RAID5で2つのHDDが同時に死んでしまうと、欠損するデータが発生するので元に戻れなくなります。
会社のサーバ機でHDD予備なしで修理をメーカーに頼んでいる間にもう一つ壊れちゃう痛い会社がたまにあります。

>>台数が増えるとなると演算量が減るだけでRAID1の様に過保護になる訳では無い？

主流のRAID5でも台数をどんどん増やしていくとリスクが上がってくるので怖いといえば怖いですね。
例えば同じHDDを同じところから4台購入すると「ハズレロット」を引く恐れもありますし。
私は「ハズレロット」を引きにくいように2台でRAID1をする時（現在の家サーバ機）は別々のお店から購入しています。

>>RAID6は3台までは死なないって事ですね

RAID6は1台壊れても、まだRAID5状態なので完全に壊れる恐れは低くなりますね。
ただ、まだボードが高いです(^^;

>>RAID5などの修復時演算がいるのは修復時は前と同じHDDが必要ですか？

RAID1でもRAID5でも、例えばWestern DigitalとSeagateと東芝のごちゃまぜでも運用は可能です。
遅いHDDに速度も引きずられるだけですけどね。

>>またホットスタンバイが有る場合自動的に修復を始めるコントローラーはオンボードRAIDにもありますか？(自分でやれば言い話だが…)

オンボードRAIDをコントロールするソフトでホットスタンバイのHDDを追加しておく事が出来ますので、壊れると自動的に復旧が始まります。
例えばUPS無しの運用で、不慮の停電が起こりRAID1の整合性が取れなくなった場合は、実際にintelやAMDのオンボードのRAID1だとPCを再起動後に自動的にリビルドが始まります。
RAID1の中のOSを入れておくとリビルド中はPCが激重いですよ。

>>WD製とｼｰｹﾞｰﾄ製だとどちらが良いですかね

Western DigitalのGreenシリーズはRAIDには向いていないので、NAS用などのRedシリーズの方が良いでしょう。
SeagateはST2000DM001 [2TB SATA600 7200] でRAID1を運用していますが今のところは問題ないです。

あとはソフトウェアのRAID5だとどうしても書き込み速度が遅くなります。
少し高価なハードウェアRAIDボードならRAID5でも書き込み速度は速いです。

つう事で、天気が良いのでハウスに水撒きに行ってきます。

書込番号：15635137

[naj30013]

ホットスタンバイの件は
RAID5の場合と言うことです

書込番号：15635148

[naj30013]

kokonoe_hさん
ありがとうございますm(_ _)m

いってらっしゃい

書込番号：15635221

[越後犬]

私の経験で言わせていただくと、
ハードディスクの中のデータ飛ばしたところで、
「残念」　と思うだけだと思います。


以前私は体調崩し、救急車で運ばれたことがありました。
そのとき思った事は、
「死にたくない」　　だけでした。

破産しそうになった時、
お先真っ暗になって幽体離脱しそうになりましたけど、
もしその時自分が使っているハードディスクのうち一つが壊れたとしても
何とも思わなかったでしょうね。

こないだ親友が奥さん子供残して癌で旅立ちましたけど、
彼も最後の数日間はハードディスクの中身など気にしていなかったと思います。



で、自分はどうやっているかというと、
パソコンの中には 3TB のハードディスクが 5つ入っています。
それにセンチェリーの裸族のインテリジェントビルに 3TB のハードディスクを 5台入れて、
RAID 5 にして消したら残念なデータだけコピーしてあります。
さらに厳選して、消したらもっと残念に思うファイルは、
サブパソコンの中の 1.5TB のハードディスクにコピーしてあります。
さらにもっと大事なファイル、
家族のケータイ電話のデータとか同級会名簿だとか今まで撮った写真とか、
DVD-RAM と USB メモリ 2本にまったく同じものをコピーしてます。

そして基本的には裸族のインテリジェントビルの中にあるデータはいつ飛んでもいいと思っています。

書込番号：15635236

[ムアディブ]

オンボードRAIDとかケチるくらいなら素直にRAID1にしたほうが良いよ。

スパンボリュームは、ちょっとした操作ミスで簡単に全部データが飛んだりする。たとえば、一部HDDのコネクタ抜いたまま起動してしまったとか。

つまり、リカバリー中とか設定中にミスって全滅になる可能性が高い。実際の運用を考えるとリスクの高い方法。

それが原因かどうか知らないけど、RAID5を過信してバックアップを取ってなかったがために、HDDの故障だけでサービス全滅になって廃業したBlogサービスとかある。

RAID6のコントローラ買うくらいならHDD買ったほうが安いし、性能の心配をすることもない。

RAID1ならコントローラが壊れてもデータが取り出せる。スパンしてたら無理。

ちなみに1TBのHDD4台でRAID1したら、1TB×2でやっぱり2TBね。

その前に、大事なデータを守るのに、たった4通のコピーが取れないとかどんだけケチなんだよと思うけどね。SATAならたったの2万円なわけでしょ?

大事なデータなら普通10通くらいは取るでしょ。

書込番号：15635840

[DATYURA]

昔はPCで16台のRAID組んでましたが、管理が大変だったので（電源が壊れるとアウト）今はデータはNAS（TeraStation）に保存してます。

設定はRAID5で2台使って自動バックアップ（レプリケーション）しています。（RAID5+1）つまり、HDD8台使って実際に保存できるのは3台分です。

それを、動画用と、それ以外（音楽、写真など）に使っているので、常にNASが4台動いています。

書込番号：15638123

OSの起動時間

[fucqassfall]

１台とRAID0の２台の場合の起動時間は
どれくらいなんでしょうか？
十分早ければSSDは見送ろうと思うのですが
どなたかご教授ください

よろしくお願いします

書込番号：15540374

[ムアディブ]

OSによって違うし、使ってるデバイスによって違ったりするから何秒ってのはあんまり参考にならない。自分の環境で再現できるとは限らない。

Win8の話ならBIOSによって大きく違う。

あと、HDDのRAID0はほとんど速くならないことが知られている。1分のうち2〜3秒とかそんな感じ。

少なくてもHDDによって加速するというのはあんまりないよ。SSDも過剰な期待しないほうがいい。

でも、Win8 旧いHDD vs Win7 SSDはいい勝負。

書込番号：15540421

[yahho-i]

こんばんは
ＨＤＤってランダムリードとか元から遅いので単純に2倍の速度になってもＳＳＤと比べては分が悪いと思います
取り合えずウイン7では、ＨＤＤ2台で組めば早くなってるだろうけどＳＳＤと比べると動きが違うので・・・厳密には図ってないですが、構成でずいぶん違ってくるんじゃないですか？
取り合えずランダムリードなどの数値を組みたいＳＳＤと比べてみては？2倍してもまったく敵わないと思います

書込番号：15540488

[バルチック艦隊]

シーケンシャルリードはそれなり早くなるでしょうが、
ランダムリードはSSDに比べると速度は出ません。

起動に関してはランダムリードが大きく影響してくるので、
SSDと比べるには無理が有ると思います。

書込番号：15541844

[越後犬]

もうね、ハードディスク 2台で RAID 0 組んで OS 起動・・・　　　って言ってる時代じゃない。


私もさんざん IDE ハードディスクや SCSI ハードディスクで RAID 0 組んで OS 起動させてきましたが、
2TB もあるハードディスクを 2台使って RAID 組んだら 3.62TB の領域が出来るでしょ !?
その一部分を C ドライブに、残りをデータ良識にしたとして、
そのハードディスクに不良が出たらどうするのさ？
ここはおとなしく SSD で OS 起動させて、
データ領域は単体にするか RAID 1 か RAID 5 にした方がいいです。

書込番号：15542117

[沼さん]

＞十分早ければSSDは見送ろうと思うのですが...
RAIDを組むと，OSが立ち上がるまでの時間は確実に遅くなる！
SSDをお薦めします。

書込番号：15542232

[..hirosi...]

OSの起動時間だけ比べたら、HDD1台の方が確実に早い。
RAIDを組むと(RAID0の２台)起動する時RAIDドライバなどを読みに
行く時間など入るので、システムにもよるが10秒以上は遅くなる。

他の方が答えている様に、起動時間だけ早くしたければSSDをお薦めします。

書込番号：15561880

アロケーションユニットサイズについて

[＠困ったちゃん]

XPと7のデュアルブートでの使用を考えているのですが調べたところ
AFTでも全体で拡張パーティションひとつ・論理ドライブひとつにすれば
速度は低下しないそうですがアロケーション4Kでフォーマットすればよいと書かれてました。
動画保存用なので64Kでフォーマットしたいのですが問題ないでしょうか？

書込番号：15528046

[越後犬]

XPと7のデュアルブートで、
SEAGATE ST2000DM001 を動画保存用として使用・・・
ということでよろしいでしょうか ?
特に何もしないで問題無いと思いますが・・・　　　(´･ω･`)？

書込番号：15528171

[＠困ったちゃん]

7が問題ないのは解りますがXPで使用する場合速度が低下するらしいですが、
拡張パーティションに論理ドライブひとつでアロケーション4Kでフォーマットすれば
使えるという記述を某掲示板で見たので
詳しいことは解りませんが4Kの所が引っ掛かったので質問しました。

書込番号：15528273

[uPD70116]

Windows 7でパーティション確保すれば問題ありません。
64KBも4KBの倍数ですから、問題はありません。
パーティション開始位置が4KBの先頭からずれたり、クラスターサイズを4KBより小さくするとパフォーマンスが落ちるというだけです。

書込番号：15530821

[＠困ったちゃん]

自分の早とちりだったらすみません。

７でフォーマットすればXP側でも同じように使えて
パーティション１つという制約も関係ないということでしょうか？

書込番号：15531542

[越後犬]

そういうことです。

書込番号：15534609