ST3000DM001 [3TB SATA600 7200] のクチコミ掲示板

exFATのフォーマットの仕方。

[j.fagaceae]

Vista(SP2)の外付け用としてこの製品をパーテーション分け無しで3TBそのままで使用したいのですが、exFATにフォーマットできません。（exFATを使用したい理由はMacLionと共有したい為。）
現在終了している作業は、windowsのディスク管理画面にてGPTパーテーションの選択をしたところまでです。

以下質問なのですが、
ディスク管理画面から新しいボリュームウィザードを選び、パーテーションフォーマットの画面まで進むのですが、この時のファイルシステムの選択肢でNTFSしか選べません。これはそういう仕様なのでしょうか？
またこのやり方自体が間違っているようなら合わせてご指南頂ければ幸いです。

何卒よろしくお願い致しますm(_ _)m

書込番号：15881170

[Hippo-crates]

exFATの理論的ボリューム容量は6EB（エクタバイト、TBの100万倍）だけど、OSXでの実装は上限2TBになっていたような。

書込番号：15881194

[uPD70116]

リムーバブルタイプと認識されていないとexFATフォーマットが行えないというのもあります。
どういった接続をしているのでしょうか。

書込番号：15881360

[j.fagaceae]

Hippo-cratesさん＞ご回答ありがとうございます＾＾
OSXは2TBまでしか使えないのですか(;ﾟДﾟ)!？

uPD70116さん＞ご回答ありがとうございます＾＾
接続方法書いてませんでしたね＾＾；すいませんm(_ _)m

接続はHDDケース（MARSHALのMAL-3735SBK）にHDDいれてUSB2.0で接続しております。

書込番号：15882875

[uPD70116]

念の為、取り外しのリストにドライブは出ていますか？
出ていないなら、起動後に取り付けてみてください。

書込番号：15887010

[ﾍﾞﾝｸﾛ]

ディスクの管理からはexFATフォーマットは出来なかったような…

[スタート]-[コンピュータ]から、当該リムーバブルHDDを右クリックしてからのフォーマットだとどうなりますか？

http://ascii.jp/elem/000/000/136/136928/
http://faq.buffalo.jp/app/answers/detail/a_id/1687

書込番号：15887061

[j.fagaceae]

uPD70116さん＞度々恐れ入ります＾＾；
ご指南ありがとうございます。
起動後にHDD接続起動して、取り外しのリストにドライブ表示を確認にしてフォーマットしようとしましたが、以前変わらずです＾＾；
ドライブ名は割り当て前なのでアルファベットがついてませんが。
念のため、別PC（windows7 64bit）でも試して見ましたが同様です。あと、余っているHDDをパーテーションの初期化をして試して見ましたが同様です。

ﾍﾞﾝｸﾛさん＞ご回答と他サイトのリンクありがとうございます＾＾
ディスクの管理からはexFATフォーマットは出来ないんですか(;ﾟДﾟ)!
そういう仕様ならいいんですが、その場合だとexFATを使用したい場合は一度NTFSでフォーマットした後に、再度コンピュータ画面のHDDからexFATに再フォーマットする必要が絶対条件になるってことですよね？(^^;

ちなみに、当該リムーバブルHDDというのはコンピュータ画面に表示されるローカルディスクのことですよね？
現在、コンピュータ画面にはこの製品のHDDの表示は出ておりません。
過去に何台かケース付きではない2TB以下のHDDを購入しフォーマットしたことがありますが、フォーマット前にコンピュータ画面にHDDが認識されたことはありません。
そもそもフォーマット前のドライブ名を割り当ててないHDDがコンピュータ画面に表示されないのがおかしいのでしょうか？
念のため、私のいつも行っているフォーマット方法ですが、ディスク管理画面からMBRかGPTの選択をした後に、ドライブの文字の割り当てとフォーマットを行って、これで初めてコンピュータ画面にHDDとして表示されるといった感じです。

一応ネットで調べてこんな情報を見つけました。↓
http://www.lifehacker.jp/2012/07/120730exfatfile.html

ただこのやり方は、コンピュータ画面上にHDDが認識されていることが前提のようなので、単体のHDDの場合どうすればよいか謎です。
一応余っている一度フォーマット済みのHDDは、コンピュータ画面でexFATの選択ができます。

exFATってあまり使っている方がいなんでしょうかね…(>_<)

書込番号：15887542

[j.fagaceae]

uPD70116さん＞ひとつ前の私の投稿文がおかしかったので訂正です。
取り外しのリストにドライブは出ております。
以上です。

書込番号：15887967

[uPD70116]

一度NTFSでフォーマットして、コマンドプロンプトからFormatコマンドを使うとどうなりますか？
Format [ドライブ文字]: /FS:exFAT
コマンドプロンプトは右クリックして、「管理者で実行」を選んでください。

ドライブ文字が「E」なら
Format E: /FS:exFAT
です。

書込番号：15888243

[j.fagaceae]

uPD70116さん＞度々恐れ入ります＾＾；
＞一度NTFSでフォーマットして、コマンドプロンプトからFormatコマンドを使うとどうなりますか？

3TBでUSB2.0だと丸1日以上フォーマット時間がかかってしまうため、できればその方法は避けたいんですよ…＾＾；
せっかくコマンドまで教えて頂いたのにすいませんm(_ _)m

初めからexFATとしてフォーマットできる方法はないのでしょうかね＾＾；

書込番号：15889257

[ﾍﾞﾝｸﾛ]

使えるかどうか分かりませんが

http://www.iodata.jp/lib/product/i/2107_winvista.htm

はどうでしょう。

書込番号：15889436

[j.fagaceae]

ﾍﾞﾝｸﾛさん＞貴重な情報ありがとうございます＾＾
しかしながら、NTFSしか選べないという…＾＾；
やはり仕様なんですかね〜(´Д` )

でも、こんなやり方もあるのですね＾＾
勉強になります。わざわざお調べ頂いたみたいでありがとうございます＾＾

書込番号：15889477

[uPD70116]

NTFSはクイックフォーマットで十分ですよ。
もしくはNTFSを通常フォーマット、exFATをクイックフォーマットでもいいです。

後者のコマンドは
format [ドライブ文字]: /Q /FS:exFAT
です。
[ドライブ文字]にexFATフォーマットを行うドライブ文字を入れてください。

書込番号：15890146

[j.fagaceae]

uPD70116さん＞度々恐れ入ります＾＾；
＞NTFSはクイックフォーマットで十分ですよ。
＞もしくはNTFSを通常フォーマット、exFATをクイックフォーマットでもいいです。

そういうやり方もありなんですか(;ﾟДﾟ)
それでしたら時間はかかりませんね＾＾

通常フォーマットをする意味がいまいち理解しきれていないので、それで問題なければやってみます＾＾
ついでに質問なのですが、一度通常フォーマットをしたことがあるHDDは、2度目からはクイックフォーマットでいいのでしょうか？もし初回以外通常フォーマットをするメリットが特別なければ手間が減るのでありがたいんですが…

自分の環境では、ある程度の期間Macで使用していた外付けHDDをwindowsで使用するためにNTFSに再フォーマットすることがたま〜にあるのですが、この際に毎回クイックフォーマットではなく通常フォーマットを選択していて、めんどくさいな〜と思っていたので＾＾；

書込番号：15892880

[j.fagaceae]

追加で質問です。
ざっくりした質問で恐縮ですが、exFATを使用するデメリットって何かありますでしょうか？
あと、exFATだとMacでは2TBまでしか使用できないという情報を頂いておりますが、これは本当なんでしょうか？

よろしくお願い致しますm(_ _)m

書込番号：15892909

[uPD70116]

MacでのexFAT対応は情報不十分なので書きません。
Intel Macは最初からGPTに対応し、2TiB超のHDDを扱えるので、対応しないとは思えません。

exFATのデメリット、FATより堅牢になったがNTFSには及ばない点でしょうか。
デメリットではありますが、それ以上のメリットがあるので気にしないことです。
NTFSに及ばないとは言え、かなり堅牢ですし、Macで読み書き可能というのは大きいでしょう。
対応ソフトが少ないというのもあります。
ファイル復元ソフトは対応が必須です。

通常フォーマットは、ディスクの読み取り検査が入ります。
何回もする必要はありませんが、不良チェックの為に一度はしておいた方がいいでしょう。
時間が掛かるのはUSB2.0が30MB/s程度しか出ないからです。
30MB/sで20時間程度、20MB/sで28時間程度です。
USB3.0にして100MB/s以上出れば、6時間程度で終わります。

もう一つMacとWindows両方で使える方法があります。
ネットワーク共有のドライブであるNASを使う方法です。
一々繋ぎ直さないでいいので便利です。

書込番号：15893428

[j.fagaceae]

uPD70116さん＞何度もご丁寧にありがとうございます＾＾

フォーマットの形式はexFATで問題なさそうですね＾＾
ネットで調べても実際に使用している方の例がほとんどなかったのでこれで安心して使用できます＾＾
フォーマットは過剰に気にしなければ初回のみでよさそうですね＾＾

本当はUSB3.0で使いたいんですけどね〜＾＾；
ここ数年で購入したPCがことごとく色々な仕様が変わるタイミングで失敗したな〜と少し後悔しております＾＾；
数年前に購入したiMacもあと半年待って入ればUSB3.0とThunderbolt付きのモデルが買えたものを…(´Д｀)w

本当はNASが一番現実的な選択しなんでしょうけど、一回無線ランで手痛い失敗をしておりまして中々手が出ずにHDDの数だけやたら増やしてしまいました…
…が、そろそろ本気で検討したほうが良さそうですね＾＾；

ご丁寧に色々ご説明して頂きありがとうございます＾＾

書込番号：15893487

[j.fagaceae]

試しに一度NTFSでフォーマットしてみました…

…が、その後exFATでクイックフォーマットしようとすると
「windowsフォーマットを完了できませんでした」と、
無情なメッセージが…(´Д｀)

なんかも〜訳が分かりません(^^;
ちなみに手持ちの他のHDDはNTFSから問題なくexFATにクイックフォーマットできます。（2TB以下のHDD）
今回3TBを初めて購入したもので、もしかすると容量の関係もあるのか？と疑いはじめました(>_<)パーテーションも区切って使用していないのでそれも関係あるのかな…

ドツボにハマってきましたが、これが分かる方教えてくださ〜い( ；∀；)

書込番号：15896394

[j.fagaceae]

uPD70116さん＞度々の質問ですみません＾＾；
現状は上記の通り（コンピュータ画面上でのフォーマット失敗）なのですが、uPD70116さんに教えて頂いたコマンド入力を試してみたところ、「無効なドライブ指定です」と表示されます。
exFATのクイックフォーマットのコマンドを再度確認したいのですが、以下のコマンドで合っておりますでしょうか？ちなみにドライブ文字はFです。

format [F]: /Q /FS:exFAT

ちなみにHDDのフォーマット方法3点（コンピュータ画面、ディスク管理画面、コマンドプロトコル）は、実行方法が違うだけと認識しておりますが、コマンドプロトコルを使うと何か違いがある場合があるのでしょうか？
なんかアホ丸出しの質問ですが、お答え頂ければ幸いです＾＾；

書込番号：15897311

[1981sinichirou]

情報を整理してみますと、
>その後exFATでクイックフォーマットしようとすると
「windowsフォーマットを完了できませんでした」と、
無情なメッセージが…(´Д｀)

という事はフォーマットはしようとしているって事で、
　パーテーションをまずexFATでフォーマットできるサイズ以下に分割(今のままでは無理っぽい？)
分割後再実行してみては？
　私はやった事が無いので参考程度で＾＾

書込番号：15897993

[澄み切った空]

f:のかぎ括弧いらないから

書込番号：15898050

2つのパーティションになってしまい、変更できません

[ゴジラの涙]

これを買ってきて使用しようとしたら、746GBしか認識しなかったため、ここで探しました

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000313507/SortID=15132718/#tab

を参考に、まずIntelからiata_cdをインストールしたら、今度は2048GBと746GBの2つのパーティションが出来てしまいました。
これらのパーティションの削除も1つにする統合も出来ません。どうしたら、1つのパーティションで3TBとして使用できるのでしょうか。

＊DISK管理画面の画像もUpしましたので、参考に願います

書込番号：15874471

[甜]

http://momomhf.doorblog.jp/archives/1272212.html

こちらのような画面が出たらGPTを選択して下さい。

書込番号：15874528

[uPD70116]

746GBの方は削除出来ませんか？
無理ならDiskpartコマンドで初期化するか、HDD削除プログラムを使うしかないでしょう。

書込番号：15874532

[Yorkfield]

ディスク1と表示されている部分を右クリックして
「GPTディスクに変換」を選択してください。

書込番号：15874597

[ゴジラの涙]

皆様
早速の返信ありがとうございます。

甜さん＞説明不足でごめんなさい、もうこの画面でMBRに設定してしまっておりました

uPD70116さん＞こちらを試す前に解決しました、ありがとうございます。

Yorkfieldさん＞BINGO!解決しました。ありがとうございます！

書込番号：15874650

エラーレートの値

[アトライカ]

リードエラーレートとシークエラーレートの値がかなり高いです。
初期不良を疑った方がいいでしょうか？

書込番号：15754014

[ムアディブ]

いつもの事だから気にしなくていいです。

注意すべきは、温度、代替処理〜 (イエロー) 、回復不能〜 (レッド)

の3つくらいです。後は、眺めて楽しんでください。

書込番号：15754027

[キハ65]

CrystalDiskInfo

私のHDDも初期不良品？
気にしなくていいでしょう。

書込番号：15754097

[甜]

現在の値が閾値を下回ってないので至って正常です。
温度等の特定の項目は生の値を見ないといけませんが、生の値があまり意味の無い項目もありますので。

書込番号：15755217

[アトライカ]

問題無いようで安心しました。
ありがとうございました。

書込番号：15756142

e-SATAの速度が遅い

[cestus]

CrystalDiskMark3_0_2cShizuku	CrystalDiskInfo5_1_1Shizuku

昨年の12月に購入したこのHDDを外付けHDDケース(OWL-EGP35/EU)でe-SATA接続
で使用しているのですが思ったように速度が出ません。

このHDDケースに同じSEAGATEの過去の製品ST31500341ASを入れてe-SATAで
使っていた時は巨大なファイル（数十GB以上ある圧縮ファイル等）をコピーする
ような場合90MB/s〜100MB/sぐらいは出ていました。
（ちなみに常時空き容量100GBちょっとぐらいで別PC間のファイル移動に
使っていました）
ところがこのHDD ST3000DM001を使って同じ環境で巨大なファイルをコピーすると
まだ空き容量もスカスカなのにも関わらず50MB/s〜60MB/sぐらいしか
速度が出ません。
この製品のレビューで他の方がe-SATAのCrystalDiskMark測定値を貼って
くれているのと比べても誤差の範囲内のようです。
異音等はないようですが、原因がいまいちわかりません。


後考えられることとすればHDDケース(OWL-EGP35/EU)なのですがサポートに
電話して聞いたらe-SATA接続だと3TBのHDDも使えるという回答でした。
なのでこのHDDケースに入れてGPTで1パーティションでフォーマットしています。
若干古いHDDケースなのでe-SATAの基盤のチップ(?が3TB用に最適化された
ものではないとかあったりするのでしょうか？

いずれにしろ7200rpmの1TBプラッタになったこの製品が昔のST31500341ASより
速度面で劣るってことはないと思います。e-SATAで使用されている方で
巨大なファイルをコピーするような場合の実測値はどのぐらい出ています
でしょうか。良ければお聞かせください。
HDDの不良なのかそうでないのか判断がつかず困っています。

ノートPC
OS:Win7 64bit
メモリ:8GB
（CrystalDiskInfoの見方はよくわかりませんが念のため張っておきます）

書込番号：15594585

[pkpkpkpk]

断片化しまくってるオチじゃ無いでしょうか？

当方もそのHDDを使用していますが、特別遅さは感じません
むしろ速さは感じますが（音がちょっとうるさいかな？）
あと、耐久性はやはり他メーカーより劣るようで、
他メーカーの2/3時間で壊れるくらいな感じですね

書込番号：15594683

[kokonoe_h]

eSATAもマザーボードからSATAの1つを持ってきているタイプや、内部でPCI-Ex1で接続されているケース、ExpressCardのeSATAなどがあります。

他の方のOWL-EGP35のベンチマークを見ると内蔵HDDと同じ速度が出ているので、そのノートPCのeSATA側の問題かもしれません。

書込番号：15594698

[朱雀不知火]

kokonoe_hさんと同意見です。
ノートPCの仕様がわかれば、原因が見つかるかもしれません。
というわけで、お使いのノートPCは何でしょうか？

書込番号：15594725

[cestus]

返信ありがとうございます。

＞＞pkpkpkpkさん
断片化してるってことはないです。現在このST3000DM001に関しては
一回通常フォーマットして基本このHDDに「入れてるだけ」の状態です。

＞＞kokonoe_hさん
＞＞朱雀不知火さん
ノートPCはドスパラが出していた2011年購入の
「Prime Note Galleria GT-F2」です。e-SATAの内部仕様までは公式サイトにも
載ってなかったように思います。
他にも何でもいいのでご意見ありましたらよろしくお願いします。

問題はST31500341ASをこのノートPCとHDDケースで使用していた時、
空き容量が少なく何度も消して書いてと繰り返していたのに
90MB/s〜100MB/sぐらいは出ていた事なんですよね。それに対してまっさら綺麗な
このST3000DM001の速度があがらないっていうのは「ノートPCのeSATA側の問題」
なのかはちょっと疑問に思います。

書込番号：15594782

[pkpkpkpk]

あと、パンパン状態っていうのは無いでしょうか？
10％くらいは作業領域無いとにっちもさっちも動かなくなる

あと、どんなHDDでも、最初はディスク外側にデータを書き込んで行くので
はじめは速いんですよ。
でも最後のほうのデータは、ディスクの軸部分に近づいていくので
書き込み速度が遅くなります

書込番号：15595031

[朱雀不知火]

pkpkpkpkさん＞
スレ主さんの書き込みをよく読みましょう。
中身はスカスカらしいですよ。

スレ主さん＞
「90MB/s〜100MB/s」や「50MB/s〜60MB/s」の数値は、Windows標準のコピー機能で表示される値でしょうか？
あの数値はあんまりアテにならないという印象がありますが…
とはいえ、CrystalDiskMarkの結果には問題ないも関わらず、そこまで速度差が出るのは謎ですね。

書込番号：15595162

[kokonoe_h]

いろいろと読み返してます。

>>巨大なファイル（数十GB以上ある圧縮ファイル等）をコピーする
>>ような場合90MB/s〜100MB/sぐらいは出ていました。
>>ノートPCはドスパラが出していた2011年購入の「Prime Note Galleria GT-F2」です。

私もAのPCからBのPCへネットワーク経由で500GBくらいのファイル移動を良くします。
このモデルの2TBのを持っていますが外周で200MB/s・真ん中で170MB/s・内周で100MB/sくらいです。
CrystalDiskMarkのベンチマーク的には553GB使用でも本来は160〜170MB/s程度出るような感じですね。

ただ気になるのは、同じ年に発売されたPrime NoteのCeleronモデルのeSATAが150MB/sの仕様になっています。
もしかすると、コスト削減と大量生産関係でこの機種のeSATAも150MB/sの仕様になっている場合も考えられます。
そうなると、仕様上は150MB/sですが、実測は120MBくらいで頭打ちでしょう。

>>まだ空き容量もスカスカなのにも関わらず50MB/s〜60MB/sぐらいしか

これは同じHDD内のコピーでしょうか？　それとも他のHDDからのコピーですか？

書込番号：15595346

[pkpkpkpk]

HDDの物理的損傷の可能性もありますし、データ的な損傷の可能性も有ります

一旦フォーマットし直せばデータ的な損傷は元に戻るはずです
（これはドライバの損傷等から回復する方法です
　入れてる動画や画像データの損傷は治りません）


一番有りそうなのは、HDDのプロパティを見てみて下さい
カスタマイズ、フォルダの種類　という項目が一般項目以外になってませんか？
これがビデオ等になってると、HDD内のフォルダを開くたびに
OSがフィルタ作成し、異常に時間を食います

フォルダを開いた瞬間、ウィンドウの上のほうでバーが伸びていくようなら
おおよそこれが問題です

書込番号：15595445

[cestus]

>>pkpkpkpkさん
>>あと、パンパン状態っていうのは無いでしょうか？
>>10％くらいは作業領域無いとにっちもさっちも動かなくなる
これは大丈夫です。ノートPCのHDDはHitachi製のHTS725050A9A364 7200rpmで
現在、空き領域は150GB/500GBです。常に空き領域が100GBを切ったら外付けHDDへ
退避している感じです。


>>朱雀不知火さん
>>「90MB/s〜100MB/s」や「50MB/s〜60MB/s」の数値は、Windows標準のコピー機能で表示される値でしょうか？
はい、その通りです。本当に謎なんですよね・・・。


>>kokonoe_hさん
>>CeleronモデルのeSATAが150MB/sの仕様になっている
これは全く知りませんでした。教えて下さりありがとうございます。

>>これは同じHDD内のコピーでしょうか？　それとも他のHDDからのコピーですか？
他のHDDからのコピーです。ノートPC(HTS725050A9A364)→ST3000DM001


>>pkpkpkpkさん
>>HDDの物理的損傷の可能性もありますし、データ的な損傷の可能性も有ります
このHDDに保存したものが壊れているといった事は今のところないんですよね。
その証拠に巨大な圧縮ファイルをコピペして解凍してみてもエラーを吐かずに
解凍できています。（圧縮解凍にはWinRARを使っています）

>>一番有りそうなのは、HDDのプロパティを見てみて下さい
>>カスタマイズ、フォルダの種類　という項目が一般項目以外になってませんか？
これは知っていますがHDDのプロパティではなくフォルダに対するプロパティですよね？
大容量/高画質の動画・画像等ののサムネ作成に時間かかってしまうという。
（この辺はメモリもそれなりに積んでいるのであまり気になるほどではありません）
とりあえず別HDD間の巨大単一ファイルのコピー&ペーストに関しての速度の遅さが気になっています。

書込番号：15596816

[pkpkpkpk]

＞>>一番有りそうなのは、HDDのプロパティを見てみて下さい
＞>>カスタマイズ、フォルダの種類　という項目が一般項目以外になってませんか？
＞これは知っていますがHDDのプロパティではなくフォルダに対するプロパティですよね？〜

違います。
サムネイルとかそういうものでは無く、フィルタの作成に時間がかかるのです
ウィンドウの上のほうに、更新日時とか名前で並べ替えでクリックする場所があるでしょ？
そのクリック場所の右側に▼の印がある、そこをクリックしてみて下さい
名前で言えば（A〜H　Q〜Z　かな　漢字　その他）←これがフィルタです

HDDのアイコンを右クリック→プロパティ→カスタマイズ→フォルダを次の目的に最適化→一般項目
こうしとかないと、ここを　ビデオ　とかにしてたら、フォルダ開くたびにフィルタが作成され
作成してる間はHDD内のファイルは開くのが遅くなります

HDDのプロパティを開いて確認してみて下さい

書込番号：15596865

[kokonoe_h]

HTS725050A9A364	ST3000DM001

HTS725050A9A364（現在、空き領域は150GB/500GB）のデータの細切れ具合と使用容量の兼ね合いから、細切れでない場合は最大100MB/sくらい、細切れですと50MB/sとかも考えられます。

HTS725050A9A364（最大115MB/s・最小54MB/s）150GB使用なので 90〜100MB/sくらい？
→ST3000DM001（最大201MB/s・最小83MB/s）

と、コピーすると巨大ファイルなら90〜100MB/sくらい出るはずではあります。
Windows標準のコピー表示が微妙におかしい場合もありますので、時間を計って計算したほうが正しくは出ます。
巨大ファイルですと、はじめと終わりの方の差が激しい場合もありますので、初めは100MB/sで書き込んでたけど、終わりごろになると50MB/sとかの場合もあります。そうすると変な数値が出ます。

もし、このPCのeSATAの使用が150MB/sだとするとCrystalDiskMarkの数値は妥当なので、HDDケースに問題はないことになります。コピー側のノートPCのHDDが低速で足を引っ張っている感じです。
もしこのPCのHDDをSSDに変更すると、eSATA（150MB/s）の上限の120〜130MB/sで書き込めるかと思われます。

※画像は参考資料です。

おいらはハード的な見方で見解しました。いろいろと複合した要因があるかとは思います。

書込番号：15596877

[pkpkpkpk]

めんどくさいので自前のHDDで今、確認しました

一般項目→ビデオ　にしたら
フィルタのとこをクリックしたら、延々ダイアログが回って
いつまでたっても終わらない状態になります

恐らく、何かファイルが書き込まれるたびにフィルタが作成されるので
例えば毎日TV録画等をしてる状況だと、フォルダを開くたびに
一から全てのファイルのメタデータを元にフィルタが作成されます

とにかく、HDDのプロパティを確認してみて下さい

書込番号：15596892

[pkpkpkpk]

あと、ハード的な面で言えば

HDDは、はじめはディスクの外側（アクセス速度が速い）に書き込まれ
次第に内側に書き込まれる仕様です（恐らくOSがそういう仕様になってる）
HDDが容量を使い切るまでは、常に外から内側にデータが書き込まれていくと思われます。
（復旧　例えばゴミ箱から消したものを元に戻す等の時
　過去のデータが助かりやすい）

ですから、HDDの容量が空に近くても、実はアクセスの遅いディスクの内側に書き込まれているといった事が起こりえます

HDDの外側に書き込まれたデータと、軸部分に書き込まれたそれとは
速度が雲泥の差だと思いますよ

書込番号：15596905

[pkpkpkpk]

大容量動画用HDDなのに
text書類並みのセクタでフォーマットした
とかいう事も・・・

考えれば、いろいろ出まくりますが

書込番号：15596908

[越後犬]

一つの大きなファイル (例えば ISO ファイル) と細かいファイルの転送終了速度は違います。
別のファイルの転送速度もお試しください。

書込番号：15597575

[kokonoe_h]

>>このHDDケースに同じSEAGATEの過去の製品ST31500341ASを入れてe-SATAで
>>使っていた時は巨大なファイル（数十GB以上ある圧縮ファイル等）をコピーする
>>ような場合90MB/s〜100MB/sぐらいは出ていました。

>>空き容量もスカスカなのにも関わらず50MB/s〜60MB/sぐらいしか速度が出ません。
>>常に空き領域が100GBを切ったら外付けHDDへ退避している感じです。

見過ごしてました。

OS的には速度の速い外周からデータが埋まっていき、次第に遅い内周に溜まっていくので、このノートPCの内蔵HDDが空き100GBを切ると50〜70MB/sしか出ないので、50〜60MB/sしか出ないというのは全く問題なく本来の正しい速度になります。

以前にST31500341ASでは90〜100MB/s出たという事ですが、この場合はノートPCの500GB中の使用量が100GB（空き400GB）くらいまでの時しか出ないです。

初めから終わりまでの小出しに出てきた文章を総合すると、ノートPCも外付けHDDケースも内蔵のHDD（ST3000DM001）もすべて問題ありません。

書込番号：15597626

[pkpkpkpk]

つまり、まっさらなHDDならともかく
一度でも書き込んでしまうと、そのデータを消そうが消すまいが
常に内側にむかってデータが書き込まれる
外周のデータが消えた場所に戻ってくるのは、内側に書き射込む場所が無くなってから

で、消す→書き込み　のテストを何回も繰り返すと、今度は
消されて歯抜け状態の部分に新たなデータが書き込まれ
歯抜けアクセスに時間がかかりだして、テストの意味すらなくなってしまいます



あと、大容量でテストということは動画ですよね？
フォーマット時、大きなセクタ切ったほうが速度は出るはずですが？
書類をほとんど扱わないという大前提ですが

書込番号：15597647

[kokonoe_h]

pkpkpkpkさん

いずれにせよ、このPCの内蔵のHDD（HTS725050A9A364 (500GB 9.5mm)）の速度がCrystalDiskMarkで最大100〜105MB/sしかでないので、空き容量が100GB以下で外付けHDDにファイル転送したら70MB/s以下しかでないです。巨大ファイルでも断片化していたら50〜60MB/sになります。

書込番号：15597701

[cestus]

>>越後犬さん
>>一つの大きなファイル (例えば ISO ファイル) と細かいファイルの転送終了速度は違います。
そうですね、そこは把握していました。


>>pkpkpkpkさん
HDDのプロパティ見てみましたら一般項目になっていました。最初OS入ってる
システムドライブに該当の項目が出ないことを知らなかったので「？」と
なっていました。勘違い申し訳ないです。
フォーマット類は特に弄らずに基本デフォルトでやっています。
大容量ファイルは動画類がメインです。


>>kokonoe_hさん
文章を小出しにするつもりは全くなかったのですが必要な情報が判断
つかなかったので結果的にそうなってしまい、見づらい事になって
しまいました、すいません。
よくよく考えたら常に空き容量がスカスカなのはST3000DM001の方であって
ファイルの移動元であるHTS725050A9A364の方ではなかったです。

確かにST31500341ASを使っていた時はノートPC(HTS725050A9A364)
の方に空き容量が現在よりもたくさんあり（ST31500341ASに関しては
空き容量100GBぐらいでずっと使用してました）、その時にイイ速度でるなと思っていた気がしてきました。
おっしゃる通り50MB/s〜60MB/sぐらいしか速度が出なかったのは特に条件が悪い
時が重なっていたのかもしれませんね。


改めてHTS725050A9A364の容量を可能な限り空けてST3000DM001とST31500341AS
の速度をストップウオッチを使って計測してみたら若干ST3000DM001の方が
速いという結果になりました。

HTS725050A9A364(空き150GB ディスク断片化率4%)
ST3000DM001(空き2TB)
ST31500341AS(空き100GB)
20.0GBのrarファイルをそれぞれにコピー
HTS725050A9A364 → ST3000DM001 結果 4分10秒 速度 80MB/s
HTS725050A9A364 → ST31500341AS 結果 4分20秒 速度 76.92MB/s
（それにしてもST31500341ASが優秀すぎる？）


ファイルの移動先の空き容量よりもファイルの移動元の空き容量の影響の方を強く受けるってことなんですかね。そして予想以上にHDDの内周と外周の速度差が
あるという事を改めて思い知らされました。これからはもう少しHDD容量を
空けて使うようにしようと思います。
HDDにもHDDケースにも異常はないということもわかり感謝です。

色々弄っていた際に更に重要な問題が見つかってしまったのですが
このトピックとはまた違ったものになりそうなので別件で書き込もうと
思います。
また何か分かりましたら、ご助力して頂ければ有りがたいです。
ひとまずこのトピックは〆たいと思います。

皆様本当にありがとうございました。

書込番号：15598622

raid5

[vivin]

このHDDを4台使用し、raid5を構築しようとしていますが、うまくいきません

ディスクの管理や、intel matrix strage console上では、4台すべてのHDDが2794.39GBと表示されています。
しかし、BIOSのraidの画面では、1台746GBとなっていて、intel matorix strage console上でraid5を構築しようとすると、最大容量が2238GBとなってしまいます。

ハードウェア構成

windows7 pro 64bit
Intel Core i7 950
P6X58D-E

HDDはすべてICH10Rに接続しています

わかる方、ご教示いただければ幸いです

書込番号：15478629

[ツノが付いてる赤いヤツ]

http://www.asus.co.jp/Motherboards/Intel_Socket_1366/P6X58DE/#download
P6X58D-E のBIOSの履歴を見ると、0803で
>Fixed raid hdd size issue
とあるのが確認できるので、その辺かなぁ、と。
「もうBIOSは更新済みなんだけど」という場合は・・・・・・直っているはずの項目が実は、とかそんな感じなんでしょうかね？

書込番号：15478676

[ﾍﾞﾝｸﾛ]

BIOS最新でintel matorix strage consoleではなく、IRST console（Option ROM）の10.5以上にならないと、2TiB超えのHDDをRAID BIOSが正常に認識しません。
IRST Option ROMの10.5以上にならない場合は諦めるか、MMToolなどが使用出来ればそれでBIOSファイルを書き換える。
もしくは、最新の環境に移行する。

参考に
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000169209/SortID=12903177/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14060109/

書込番号：15478689

[vivin]

ありがとうございます
チップセット周りの理屈がまるでわかっていなかったようです

解決いたしました

書込番号：15478944

初心者なので、不良セクターについて教えてください。

[DVDコレクタ]

レビューの投稿を読んでいたところ、不良セクターが次々発生して、初期不良の対応が1週間以内だったので不良交換してもらったというのがあったのですが、どのようにして不良セクターの存在を確かめるのでしょうか？　昨日、ネット注文したのですが僕も初期不良の対応が1週間以内だと思うので届いたらすぐに確かめたいと思います。どなたか詳しい方教えてください。
　よろしくお願いいたします。

書込番号：15378387

[お節介爺]

DVDコレクタさん おはようございます。

下記、Webサイトから［CrystalDiskInfo］というフリーウェアソフトをダウンロードしてインストールすると、HDDの各種データが調べられます。

http://crystalmark.info/software/CrystalDiskInfo/

書込番号：15378437

[オジーン]

CrystalDiskInfo
http://crystalmark.info/software/CrystalDiskInfo/
どうでしょうか？

書込番号：15378440

[オジーン]

お節介爺さんゴメンなさい。かぶりましたね。

書込番号：15378446

[お節介爺]

画像の添付を漏らしました。
HDDの現在の状態がこんな感じで表示されます。

書込番号：15378463

[KAZU0002]

CrystalDiskInfoの以下の項目を要チェック。
・代替セクタ処理済みのセクタ数
　問題の発生した部分を、予備領域と交換した数ということです。
　問題部分で、何度もトライして読めた/パリティーから復元できた場合には、データの損失無く、代替領域にコピーされます。
　本来、「問題が出ても対処するための仕組み」なので､これが出たから壊れたとは言えませんが。増え続けるようなら残り寿命は期待できません。
・回復不能セクタ数
　代替する猶予も無くデータが失われたり、トラックレベル(一周分丸ごと)読み込みが出来なくなったりという場合に発生します。
　代替セクタ発生より深刻ですので。これが出たらすぐにでも交換したほうが良いと思います。

その他の項目として。
・リードエラーレート
　ある程度出ても問題有りませんし。時間と共に復旧しますので。70点とか極端に悪くならない限りは、無視してOKです。とくにSeagateは多めに出ます(メーカーによって出し方が違うので、他社より多いから問題というわけでは無いです)。
・UltraDMA CRCエラー
　これが出る場合には、コネクタの接触不良、I/Fとの相性、ケーブルの不具合/低品質を疑いましょう。

ついでに。
・温度
　統計的に、25度〜45度に収まるようにした方が故障率を抑えられます。
・電源投入回数。
　回しっぱなしでも劣化しますが。頻繁な電源ON/OFFも劣化の元です。
　目安があるわけではありませんが。使用時間より回数が多いようなら、Windowsの電源設定を見直しましょう。

書込番号：15378519

[DVDコレクタ]

　お節介お爺さん、オジーサン、おはようございます。こんなに早く、ご返事をいただけるとは思いませんでした。ソフトを使って調べるのですね。リンク先や表示画面も教えてくださり感謝いたします。届いたらすぐに確かめてみようと思います。　どうもありがとうございました。
　ちなみに、購入したのはSeagate社のST3000DM001　という３TBのモデルです。

書込番号：15378529

[DVDコレクタ]

　KAZU0002さん、おはようございます。非常に詳しくご返信をいただき感謝いたします。たいへん参考になりました。どうもありがとうございました。

書込番号：15378550