ST3000DM001 [3TB SATA600 7200] のクチコミ掲示板

ST3000DM001をマイコンピュータが認識しません

[Reball]

本日ST3000DM001を購入しました。…がマイコンピュータ認識しません。

CrystalDiskInfoでは認識しているようなのですが、マイコンピュータにアイコンが出てきません。

現在、HDDは2台使用しており、1台はOS用もう1台はデータ保存用として使用していましたが、いっぱいになったので購入しました。
HDDの一つであるデータ用のS-ATAを接続し変えても認識しませんでした。

PCのどうようなspecが関係あるのかわかりませんが、OSはwindows7でマザーボードはP8P67です。

どのようにすればマイコンピュータが認識するのか、どなたか教えて頂けないでしょうか。

書込番号：15884183

[ハル鳥]

フォーマットしてないって落ちでは？

書込番号：15884201

[甜]

http://freesoft-100.com/pasokon/disknokannri.html

ディスクの管理からフォーマットして下さい。

書込番号：15884204

[ふぁるこn]

フォーマットしましたか？
して無ければディスクの管理からフォーマットして下さい。

書込番号：15884209

[Reball]

すいません。
フォーマットしていませんでした。フォーマットしたら認識しました。

幼稚な質問で申し訳ありませんでした。
ありがとうございます。

書込番号：15884281

[kokonoe_h]

コンピューター
→右クリック　管理
→ディスクの管理
→ST3000DM001を選んでパーテーションを作りなりしてフォーマット

で、コンピューターの画面に3TBのドライブ（ST3000DM001）が表示されます。

書込番号：15884283

[Reball]

お手数お掛けしました。
ありがとうございます。

書込番号：15884287

[ペカッとGoGo]

ちなみに、評価の★を変えておいたらどうですか。
本レスと同様の内容で低評価を付けておりますよね。

書込番号：15885549

[とっぴんぱらりのぷ〜]

レビュー、変更して〜(´Д｀)

書込番号：15886025

2つのパーティションになってしまい、変更できません

[ゴジラの涙]

これを買ってきて使用しようとしたら、746GBしか認識しなかったため、ここで探しました

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000313507/SortID=15132718/#tab

を参考に、まずIntelからiata_cdをインストールしたら、今度は2048GBと746GBの2つのパーティションが出来てしまいました。
これらのパーティションの削除も1つにする統合も出来ません。どうしたら、1つのパーティションで3TBとして使用できるのでしょうか。

＊DISK管理画面の画像もUpしましたので、参考に願います

書込番号：15874471

[甜]

http://momomhf.doorblog.jp/archives/1272212.html

こちらのような画面が出たらGPTを選択して下さい。

書込番号：15874528

[uPD70116]

746GBの方は削除出来ませんか？
無理ならDiskpartコマンドで初期化するか、HDD削除プログラムを使うしかないでしょう。

書込番号：15874532

[Yorkfield]

ディスク1と表示されている部分を右クリックして
「GPTディスクに変換」を選択してください。

書込番号：15874597

[ゴジラの涙]

皆様
早速の返信ありがとうございます。

甜さん＞説明不足でごめんなさい、もうこの画面でMBRに設定してしまっておりました

uPD70116さん＞こちらを試す前に解決しました、ありがとうございます。

Yorkfieldさん＞BINGO!解決しました。ありがとうございます！

書込番号：15874650

エラーレートの値

[アトライカ]

リードエラーレートとシークエラーレートの値がかなり高いです。
初期不良を疑った方がいいでしょうか？

書込番号：15754014

[ムアディブ]

いつもの事だから気にしなくていいです。

注意すべきは、温度、代替処理〜 (イエロー) 、回復不能〜 (レッド)

の3つくらいです。後は、眺めて楽しんでください。

書込番号：15754027

[キハ65]

CrystalDiskInfo

私のHDDも初期不良品？
気にしなくていいでしょう。

書込番号：15754097

[甜]

現在の値が閾値を下回ってないので至って正常です。
温度等の特定の項目は生の値を見ないといけませんが、生の値があまり意味の無い項目もありますので。

書込番号：15755217

[アトライカ]

問題無いようで安心しました。
ありがとうございました。

書込番号：15756142

e-SATAの速度が遅い

[cestus]

CrystalDiskMark3_0_2cShizuku	CrystalDiskInfo5_1_1Shizuku

昨年の12月に購入したこのHDDを外付けHDDケース(OWL-EGP35/EU)でe-SATA接続
で使用しているのですが思ったように速度が出ません。

このHDDケースに同じSEAGATEの過去の製品ST31500341ASを入れてe-SATAで
使っていた時は巨大なファイル（数十GB以上ある圧縮ファイル等）をコピーする
ような場合90MB/s〜100MB/sぐらいは出ていました。
（ちなみに常時空き容量100GBちょっとぐらいで別PC間のファイル移動に
使っていました）
ところがこのHDD ST3000DM001を使って同じ環境で巨大なファイルをコピーすると
まだ空き容量もスカスカなのにも関わらず50MB/s〜60MB/sぐらいしか
速度が出ません。
この製品のレビューで他の方がe-SATAのCrystalDiskMark測定値を貼って
くれているのと比べても誤差の範囲内のようです。
異音等はないようですが、原因がいまいちわかりません。


後考えられることとすればHDDケース(OWL-EGP35/EU)なのですがサポートに
電話して聞いたらe-SATA接続だと3TBのHDDも使えるという回答でした。
なのでこのHDDケースに入れてGPTで1パーティションでフォーマットしています。
若干古いHDDケースなのでe-SATAの基盤のチップ(?が3TB用に最適化された
ものではないとかあったりするのでしょうか？

いずれにしろ7200rpmの1TBプラッタになったこの製品が昔のST31500341ASより
速度面で劣るってことはないと思います。e-SATAで使用されている方で
巨大なファイルをコピーするような場合の実測値はどのぐらい出ています
でしょうか。良ければお聞かせください。
HDDの不良なのかそうでないのか判断がつかず困っています。

ノートPC
OS:Win7 64bit
メモリ:8GB
（CrystalDiskInfoの見方はよくわかりませんが念のため張っておきます）

書込番号：15594585

[pkpkpkpk]

断片化しまくってるオチじゃ無いでしょうか？

当方もそのHDDを使用していますが、特別遅さは感じません
むしろ速さは感じますが（音がちょっとうるさいかな？）
あと、耐久性はやはり他メーカーより劣るようで、
他メーカーの2/3時間で壊れるくらいな感じですね

書込番号：15594683

[kokonoe_h]

eSATAもマザーボードからSATAの1つを持ってきているタイプや、内部でPCI-Ex1で接続されているケース、ExpressCardのeSATAなどがあります。

他の方のOWL-EGP35のベンチマークを見ると内蔵HDDと同じ速度が出ているので、そのノートPCのeSATA側の問題かもしれません。

書込番号：15594698

[朱雀不知火]

kokonoe_hさんと同意見です。
ノートPCの仕様がわかれば、原因が見つかるかもしれません。
というわけで、お使いのノートPCは何でしょうか？

書込番号：15594725

[cestus]

返信ありがとうございます。

＞＞pkpkpkpkさん
断片化してるってことはないです。現在このST3000DM001に関しては
一回通常フォーマットして基本このHDDに「入れてるだけ」の状態です。

＞＞kokonoe_hさん
＞＞朱雀不知火さん
ノートPCはドスパラが出していた2011年購入の
「Prime Note Galleria GT-F2」です。e-SATAの内部仕様までは公式サイトにも
載ってなかったように思います。
他にも何でもいいのでご意見ありましたらよろしくお願いします。

問題はST31500341ASをこのノートPCとHDDケースで使用していた時、
空き容量が少なく何度も消して書いてと繰り返していたのに
90MB/s〜100MB/sぐらいは出ていた事なんですよね。それに対してまっさら綺麗な
このST3000DM001の速度があがらないっていうのは「ノートPCのeSATA側の問題」
なのかはちょっと疑問に思います。

書込番号：15594782

[pkpkpkpk]

あと、パンパン状態っていうのは無いでしょうか？
10％くらいは作業領域無いとにっちもさっちも動かなくなる

あと、どんなHDDでも、最初はディスク外側にデータを書き込んで行くので
はじめは速いんですよ。
でも最後のほうのデータは、ディスクの軸部分に近づいていくので
書き込み速度が遅くなります

書込番号：15595031

[朱雀不知火]

pkpkpkpkさん＞
スレ主さんの書き込みをよく読みましょう。
中身はスカスカらしいですよ。

スレ主さん＞
「90MB/s〜100MB/s」や「50MB/s〜60MB/s」の数値は、Windows標準のコピー機能で表示される値でしょうか？
あの数値はあんまりアテにならないという印象がありますが…
とはいえ、CrystalDiskMarkの結果には問題ないも関わらず、そこまで速度差が出るのは謎ですね。

書込番号：15595162

[kokonoe_h]

いろいろと読み返してます。

>>巨大なファイル（数十GB以上ある圧縮ファイル等）をコピーする
>>ような場合90MB/s〜100MB/sぐらいは出ていました。
>>ノートPCはドスパラが出していた2011年購入の「Prime Note Galleria GT-F2」です。

私もAのPCからBのPCへネットワーク経由で500GBくらいのファイル移動を良くします。
このモデルの2TBのを持っていますが外周で200MB/s・真ん中で170MB/s・内周で100MB/sくらいです。
CrystalDiskMarkのベンチマーク的には553GB使用でも本来は160〜170MB/s程度出るような感じですね。

ただ気になるのは、同じ年に発売されたPrime NoteのCeleronモデルのeSATAが150MB/sの仕様になっています。
もしかすると、コスト削減と大量生産関係でこの機種のeSATAも150MB/sの仕様になっている場合も考えられます。
そうなると、仕様上は150MB/sですが、実測は120MBくらいで頭打ちでしょう。

>>まだ空き容量もスカスカなのにも関わらず50MB/s〜60MB/sぐらいしか

これは同じHDD内のコピーでしょうか？　それとも他のHDDからのコピーですか？

書込番号：15595346

[pkpkpkpk]

HDDの物理的損傷の可能性もありますし、データ的な損傷の可能性も有ります

一旦フォーマットし直せばデータ的な損傷は元に戻るはずです
（これはドライバの損傷等から回復する方法です
　入れてる動画や画像データの損傷は治りません）


一番有りそうなのは、HDDのプロパティを見てみて下さい
カスタマイズ、フォルダの種類　という項目が一般項目以外になってませんか？
これがビデオ等になってると、HDD内のフォルダを開くたびに
OSがフィルタ作成し、異常に時間を食います

フォルダを開いた瞬間、ウィンドウの上のほうでバーが伸びていくようなら
おおよそこれが問題です

書込番号：15595445

[cestus]

>>pkpkpkpkさん
>>あと、パンパン状態っていうのは無いでしょうか？
>>10％くらいは作業領域無いとにっちもさっちも動かなくなる
これは大丈夫です。ノートPCのHDDはHitachi製のHTS725050A9A364 7200rpmで
現在、空き領域は150GB/500GBです。常に空き領域が100GBを切ったら外付けHDDへ
退避している感じです。


>>朱雀不知火さん
>>「90MB/s〜100MB/s」や「50MB/s〜60MB/s」の数値は、Windows標準のコピー機能で表示される値でしょうか？
はい、その通りです。本当に謎なんですよね・・・。


>>kokonoe_hさん
>>CeleronモデルのeSATAが150MB/sの仕様になっている
これは全く知りませんでした。教えて下さりありがとうございます。

>>これは同じHDD内のコピーでしょうか？　それとも他のHDDからのコピーですか？
他のHDDからのコピーです。ノートPC(HTS725050A9A364)→ST3000DM001


>>pkpkpkpkさん
>>HDDの物理的損傷の可能性もありますし、データ的な損傷の可能性も有ります
このHDDに保存したものが壊れているといった事は今のところないんですよね。
その証拠に巨大な圧縮ファイルをコピペして解凍してみてもエラーを吐かずに
解凍できています。（圧縮解凍にはWinRARを使っています）

>>一番有りそうなのは、HDDのプロパティを見てみて下さい
>>カスタマイズ、フォルダの種類　という項目が一般項目以外になってませんか？
これは知っていますがHDDのプロパティではなくフォルダに対するプロパティですよね？
大容量/高画質の動画・画像等ののサムネ作成に時間かかってしまうという。
（この辺はメモリもそれなりに積んでいるのであまり気になるほどではありません）
とりあえず別HDD間の巨大単一ファイルのコピー&ペーストに関しての速度の遅さが気になっています。

書込番号：15596816

[pkpkpkpk]

＞>>一番有りそうなのは、HDDのプロパティを見てみて下さい
＞>>カスタマイズ、フォルダの種類　という項目が一般項目以外になってませんか？
＞これは知っていますがHDDのプロパティではなくフォルダに対するプロパティですよね？〜

違います。
サムネイルとかそういうものでは無く、フィルタの作成に時間がかかるのです
ウィンドウの上のほうに、更新日時とか名前で並べ替えでクリックする場所があるでしょ？
そのクリック場所の右側に▼の印がある、そこをクリックしてみて下さい
名前で言えば（A〜H　Q〜Z　かな　漢字　その他）←これがフィルタです

HDDのアイコンを右クリック→プロパティ→カスタマイズ→フォルダを次の目的に最適化→一般項目
こうしとかないと、ここを　ビデオ　とかにしてたら、フォルダ開くたびにフィルタが作成され
作成してる間はHDD内のファイルは開くのが遅くなります

HDDのプロパティを開いて確認してみて下さい

書込番号：15596865

[kokonoe_h]

HTS725050A9A364	ST3000DM001

HTS725050A9A364（現在、空き領域は150GB/500GB）のデータの細切れ具合と使用容量の兼ね合いから、細切れでない場合は最大100MB/sくらい、細切れですと50MB/sとかも考えられます。

HTS725050A9A364（最大115MB/s・最小54MB/s）150GB使用なので 90〜100MB/sくらい？
→ST3000DM001（最大201MB/s・最小83MB/s）

と、コピーすると巨大ファイルなら90〜100MB/sくらい出るはずではあります。
Windows標準のコピー表示が微妙におかしい場合もありますので、時間を計って計算したほうが正しくは出ます。
巨大ファイルですと、はじめと終わりの方の差が激しい場合もありますので、初めは100MB/sで書き込んでたけど、終わりごろになると50MB/sとかの場合もあります。そうすると変な数値が出ます。

もし、このPCのeSATAの使用が150MB/sだとするとCrystalDiskMarkの数値は妥当なので、HDDケースに問題はないことになります。コピー側のノートPCのHDDが低速で足を引っ張っている感じです。
もしこのPCのHDDをSSDに変更すると、eSATA（150MB/s）の上限の120〜130MB/sで書き込めるかと思われます。

※画像は参考資料です。

おいらはハード的な見方で見解しました。いろいろと複合した要因があるかとは思います。

書込番号：15596877

[pkpkpkpk]

めんどくさいので自前のHDDで今、確認しました

一般項目→ビデオ　にしたら
フィルタのとこをクリックしたら、延々ダイアログが回って
いつまでたっても終わらない状態になります

恐らく、何かファイルが書き込まれるたびにフィルタが作成されるので
例えば毎日TV録画等をしてる状況だと、フォルダを開くたびに
一から全てのファイルのメタデータを元にフィルタが作成されます

とにかく、HDDのプロパティを確認してみて下さい

書込番号：15596892

[pkpkpkpk]

あと、ハード的な面で言えば

HDDは、はじめはディスクの外側（アクセス速度が速い）に書き込まれ
次第に内側に書き込まれる仕様です（恐らくOSがそういう仕様になってる）
HDDが容量を使い切るまでは、常に外から内側にデータが書き込まれていくと思われます。
（復旧　例えばゴミ箱から消したものを元に戻す等の時
　過去のデータが助かりやすい）

ですから、HDDの容量が空に近くても、実はアクセスの遅いディスクの内側に書き込まれているといった事が起こりえます

HDDの外側に書き込まれたデータと、軸部分に書き込まれたそれとは
速度が雲泥の差だと思いますよ

書込番号：15596905

[pkpkpkpk]

大容量動画用HDDなのに
text書類並みのセクタでフォーマットした
とかいう事も・・・

考えれば、いろいろ出まくりますが

書込番号：15596908

[越後犬]

一つの大きなファイル (例えば ISO ファイル) と細かいファイルの転送終了速度は違います。
別のファイルの転送速度もお試しください。

書込番号：15597575

[kokonoe_h]

>>このHDDケースに同じSEAGATEの過去の製品ST31500341ASを入れてe-SATAで
>>使っていた時は巨大なファイル（数十GB以上ある圧縮ファイル等）をコピーする
>>ような場合90MB/s〜100MB/sぐらいは出ていました。

>>空き容量もスカスカなのにも関わらず50MB/s〜60MB/sぐらいしか速度が出ません。
>>常に空き領域が100GBを切ったら外付けHDDへ退避している感じです。

見過ごしてました。

OS的には速度の速い外周からデータが埋まっていき、次第に遅い内周に溜まっていくので、このノートPCの内蔵HDDが空き100GBを切ると50〜70MB/sしか出ないので、50〜60MB/sしか出ないというのは全く問題なく本来の正しい速度になります。

以前にST31500341ASでは90〜100MB/s出たという事ですが、この場合はノートPCの500GB中の使用量が100GB（空き400GB）くらいまでの時しか出ないです。

初めから終わりまでの小出しに出てきた文章を総合すると、ノートPCも外付けHDDケースも内蔵のHDD（ST3000DM001）もすべて問題ありません。

書込番号：15597626

[pkpkpkpk]

つまり、まっさらなHDDならともかく
一度でも書き込んでしまうと、そのデータを消そうが消すまいが
常に内側にむかってデータが書き込まれる
外周のデータが消えた場所に戻ってくるのは、内側に書き射込む場所が無くなってから

で、消す→書き込み　のテストを何回も繰り返すと、今度は
消されて歯抜け状態の部分に新たなデータが書き込まれ
歯抜けアクセスに時間がかかりだして、テストの意味すらなくなってしまいます



あと、大容量でテストということは動画ですよね？
フォーマット時、大きなセクタ切ったほうが速度は出るはずですが？
書類をほとんど扱わないという大前提ですが

書込番号：15597647

[kokonoe_h]

pkpkpkpkさん

いずれにせよ、このPCの内蔵のHDD（HTS725050A9A364 (500GB 9.5mm)）の速度がCrystalDiskMarkで最大100〜105MB/sしかでないので、空き容量が100GB以下で外付けHDDにファイル転送したら70MB/s以下しかでないです。巨大ファイルでも断片化していたら50〜60MB/sになります。

書込番号：15597701

[cestus]

>>越後犬さん
>>一つの大きなファイル (例えば ISO ファイル) と細かいファイルの転送終了速度は違います。
そうですね、そこは把握していました。


>>pkpkpkpkさん
HDDのプロパティ見てみましたら一般項目になっていました。最初OS入ってる
システムドライブに該当の項目が出ないことを知らなかったので「？」と
なっていました。勘違い申し訳ないです。
フォーマット類は特に弄らずに基本デフォルトでやっています。
大容量ファイルは動画類がメインです。


>>kokonoe_hさん
文章を小出しにするつもりは全くなかったのですが必要な情報が判断
つかなかったので結果的にそうなってしまい、見づらい事になって
しまいました、すいません。
よくよく考えたら常に空き容量がスカスカなのはST3000DM001の方であって
ファイルの移動元であるHTS725050A9A364の方ではなかったです。

確かにST31500341ASを使っていた時はノートPC(HTS725050A9A364)
の方に空き容量が現在よりもたくさんあり（ST31500341ASに関しては
空き容量100GBぐらいでずっと使用してました）、その時にイイ速度でるなと思っていた気がしてきました。
おっしゃる通り50MB/s〜60MB/sぐらいしか速度が出なかったのは特に条件が悪い
時が重なっていたのかもしれませんね。


改めてHTS725050A9A364の容量を可能な限り空けてST3000DM001とST31500341AS
の速度をストップウオッチを使って計測してみたら若干ST3000DM001の方が
速いという結果になりました。

HTS725050A9A364(空き150GB ディスク断片化率4%)
ST3000DM001(空き2TB)
ST31500341AS(空き100GB)
20.0GBのrarファイルをそれぞれにコピー
HTS725050A9A364 → ST3000DM001 結果 4分10秒 速度 80MB/s
HTS725050A9A364 → ST31500341AS 結果 4分20秒 速度 76.92MB/s
（それにしてもST31500341ASが優秀すぎる？）


ファイルの移動先の空き容量よりもファイルの移動元の空き容量の影響の方を強く受けるってことなんですかね。そして予想以上にHDDの内周と外周の速度差が
あるという事を改めて思い知らされました。これからはもう少しHDD容量を
空けて使うようにしようと思います。
HDDにもHDDケースにも異常はないということもわかり感謝です。

色々弄っていた際に更に重要な問題が見つかってしまったのですが
このトピックとはまた違ったものになりそうなので別件で書き込もうと
思います。
また何か分かりましたら、ご助力して頂ければ有りがたいです。
ひとまずこのトピックは〆たいと思います。

皆様本当にありがとうございました。

書込番号：15598622

なんだこのリードエラーレート？？？

[samydavis]

10進法表示にしています

本日、日本橋でST3000DM001の特売がありまして、久しぶりに
シーゲート製品を購入したのですが、繋げてみてびっくりしました。

リードエラーレートとシークエラーレートが見たことないぐらいの値を表示しています。

ここ数年はＷＤか日立しか買った事がなく、通常０が当たり前だと思っていました。

シーゲートはこれでも正常な商品なのでしょうか？
ハズレを引いたのならそれなりのフォローをしなければいけませんので、シーゲートをお持ちの方、教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：15079293

[Hippo-crates]

びっくりするかしないかは最新版使ってから。

書込番号：15079365

[パーシモン1ｗ]

CrystalDiskInfo、新しいのを使っては？

書込番号：15079428

[samydavis]

Hippo-cratesさん、パーシモン1ｗさん、お返事ありがとうございます。

たしかにCrystalDiskInfoのバージョン古くなってました。
先ほど最新の５．０．４をインストールしてみました。
リードエラーレートは変わらず、シークエラーレートに関しては空っぽなのでアクセスもしていないのに２３２(＋２４)に増えてました。

エラーが増殖していくってことは、やっぱりハズレ掴んだのかな？
知識のある方アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：15079520

[KAZU0002]

生値は、16進表示にして、有効桁を見極めましょう。

あと、Seagateでリードエラーやシークエラーレートが多いのは、普通です。100点満点の点数の方で変化が出なければ、問題は無いです。
この辺の値は、メーカーによって出方が違うので、注意。他社と比べてはいけません。

書込番号：15079687

[MASTER1]

先日2台同時購入した2TBの同型機も同様の数値ですね。
こんなもんじゃないですか？
特に不具合もないので、気にならないですが。
何か実害でもあれば別ですが、問題ないでしょう。

書込番号：15080069

[samydavis]

KAZU0002さん、MASTER1さん、お返事ありがとうございます。

シーゲート製はこういう特性の商品だということはわかりました。

ただ、製造・検査段階で記録されたエラーデータならば納得できるのですが、現在進行形で
どんどん増えていっています。

ベンチマークを取ったり、ファイルコピーのテストなどで４時間ほど動かしただけで、
リードエラーレート：４２１３６０　→　４７４２３０４　（+1120%）
シークエラーレート：２０８　→　２１５１８（+10300%）　数値は生の値です。

ひょっとして、例えるならデータ通信のように送信エラー前提でパケット送りながら、
送信ミスを補完するスタイルなのでしょうか？


＞100点満点の点数の方で変化が出なければ、問題は無いです。
現在値・最悪値のことですよね。

私は数値の変動と作者の正規化したとの記載から、現在値・最悪値は生の値を正規化して、有意水準で
マイノリティデータを無視しているように思えたので短期的な初期動作確認では評価し難いと考えています。
たぶん基準値(100)との偏りの程度を示しているのではないでしょうか。

実際この数字はどうやって算出されているのかご存じないですか？


とりあえず、seaToolsでのショートテストでの失敗も確認しました。
面倒ですがショップに相談したいと思います。


ごらん頂いた方々、ありがとうございまいた。

書込番号：15080795

[mmkgs1vi]

参考までに1TB版のエラーレート

参考までに1TB版のエラーレートです。
サーバなので電源ブチ切り等はしていないのですが、ヘッド退避回数も徐々に増えてきています。
今のところCRCエラーは出てませんので、こういう仕様と判断しています。

書込番号：15126815

[瀬川泉 永久の思春期]

心配なら交換をしたほうがいいでしょう
いくらなんでもこれは初期不良で通るものだと思います

書込番号：15242194

[KAZU0002]

生値をを10進表示にするのが、まず間違いです。
前にも書いたとおり。生値は16進表示して、必要な桁数だけを10進に変換して評価しましょう。

書込番号：15243034

[samydavis]

KAZU0002さま、いつも勉強になり感謝しています。

＞前にも書いたとおり。生値は16進表示して、必要な桁数だけを10進に変換して評価しましょう。
＞生値をを10進表示にするのが、まず間違いです。

詳しくなくてすみません。
間違いというのはどういう理由で間違いなのでしょうか？
ＩＴ関係の人ではなく普通の人にはレートを定数的に判断するのに１０進法の方が判りやすいと思うのですが。

それと以前のご教授でおっしゃってた、

＞あと、Seagateでリードエラーやシークエラーレートが多いのは、
＞普通です。100点満点の点数の方で変化が出なければ、問題は無いです

の意図する意味も良くわかっていません。
どういった根拠で１００点満点(？)の数値を判断されていらっしゃるのでしょうか？
よろしければ、計算方法や算出方法、情報ソースなどお教えいただけると助かります。

また、メーカーで出方が違うのも普通一般的な視点で見れば合点がいきません。

＞この辺の値は、メーカーによって出方が違うので、注意。他社と比べてはいけません。

ＳＭＡＲＴという何かしら正式に定められた規格・基準の元に数値化しているのに、
シーゲートだけエラーレートを０以外で扱って正常なるのには理解に苦しみます。
どういった経緯でメーカーで出方が違ってしまうのか情報ソースも合わせて教えていただけると幸いです。

私はそんなにＰＣのことが詳しくありませんが、ＰＣパーツショップに勤務していた事や、
ホビーとして弄っていまして全くの素人というわけではございませんので、専門用語など
出てきても大丈夫だと思います。差しさわりがなければご教授よろしくお願いします。

書込番号：15246441

[KAZU0002]

>間違いというのはどういう理由で間違いなのでしょうか？
例えば。今、私の前でのCDIでのHDD温度表示は37度ですが。16進では0x002c00120025と表示されます。これをそのまま10進にすれば、188979740707度。どこのビックバンですか？と。
この場合、0x002c00120025と表示されている16進のうち、下4桁だけで温度の表示となります(他の桁については、メーカーが非公開なので明確では無いですが。使用温度の上限と下限？44度〜18度という意味になりますが)。
0x0025を10進に直せば37。CDI自体は正常に認識して点数なりに反映ようになっています。

そちらで出ている他の無茶な数字も、この不要な桁までを無理矢理10進変換していることに起因しています。だから、生値について語るのなら、必要な桁数だけを自分で見極める必要があると言うことです。

>１００点満点(？)の数値を判断されていらっしゃるのでしょうか？
SMARTで送られてくるデータ自体に、点数の指標となる数字が含まれていて。CDIはそれを計算しているだけです。

>メーカーで出方が違うのも普通一般的な視点で見れば合点がいきません。
実際に違うのだから、仕方ありません。
本来、SMARTは、生値を見て一喜一憂する物ではありません。
SMARTで送られてくる生値と基準値から点数を計算して、これまたSMARTに含まれる閾値より上かどうかを見る「だけ」なのが、本来の規格です。
どういう状況で数字を変化させるか。また、その数字がどうなったら危険なのか。これは別に規格で決まっていることではありません。それぞれのメーカー独自に決めたことです。
メーカーに責任があるのは、計算結果が警告の指標になるようにすることであって。生値をどう表示するかは、関係無いのです。

もっとも。CDIのようなツールのおかげで。SMARTとして警告行きでは無い場合でも、数値の細かいチェックをすることで、不良の前兆を得ることが出来るように成りました。ただ、これはSMARTの規格からは外れる使い方ですし。経験則に基づくとしか言い様はありません。メーカーは答えてくれないですしね。
代替セクタが1つでも出ると黄色になるCDIの仕様も、SMARTの仕様外の経験則的な動作です。

書込番号：15246596

[samydavis]

詳しいご指導ありがとうございます。
とても勉強になります。

例に挙げられた温度の項目はおっしゃる通りで非常に良く伝わりました。
日立でも同じような方式を使用していたので、明らかに１０進で変な数字になっていても、
私も異常と判断しませんでした。CDIや他ツールも読み砕いて正確に表示されていますしね。

ただ、各エラーレートは購入直後は小さな数字だったのが、使用するにつれ積算され続けています。

これは１０進であろうと１６進表記であろうと、桁を読み砕いてどうにかなる数値ではありません。
１６進で表記しても左桁が実数に到達するまで０で埋まるだけでしたので、直感的に判断しやすい
１０進法で今回報告させていただきました。

温度のように明らかにビッグバンが起こっていれば「なにか仕掛けがあるな」と別のアプローチも考えたのですが･･･。


結局、報告いたしましたドライブは、ショップのサポートで即交換していただいたのですが、
SeaToolのエラー画面が出なくなったものの、各エラーレートの増殖は変わっていませんでした。
やはり仕様のようですね。

なぜレートが増えるか良くわかりませんが、たまに様子を見て長く付き合っていきたいと思います。

生値を重要視せず１００点満点(？)の数値で判断するというのは、やはり抵抗がありますので、
そういった考え方もあると参考にさせていただきます。
セクタエラー関連の項目に生値１以上付くと信頼度↓↓ですからねｗ


それではご教授ありがとうございました。

書込番号：15247802

[イ・ジュン]

問題ないようにしか見えませんが特に夏場温度だけは注意してください。
なるべく冷却してあげると長持ちすると思います。

書込番号：15249788

[KAZU0002]

>直感的に判断しやすい１０進法で今回報告させていただきました。
この場合判断しやすいのは質問者側の話でして。ここでの回答者なら、16進の方が理解しやすいので。回答者側の都合としては、16進表示での掲載を薦めます。

CDIの設定がデフォルトで16進なのはなぜか？とか、「判断しやすい」という配慮は誰のため？というところで考えて下さい。

書込番号：15249866

[yoh2.sdj]

私も気になったので調べてみると、以下のような記事を見付けました。

"Barracuda XT, Barracuda, Barracuda Green, DiamondMax and other desktop SATA and IDE drives"
http://forums.seagate.com/t5/Barracuda-XT-Barracuda-Barracuda/Seagate-s-Seek-Error-Rate-Raw-Read-Error-Rate-and-Hardware-ECC/m-p/122382

これによると、
シークエラーレートのRAW値:
上位16ビット: エラー数
下位32ビット: シーク回数

リードエラーレートのRAW値:
セクター数 (エラー数ではない。エラー数はRAWに記録されない模様)。一定数毎に0に戻り、同時にRAWでない方の値が更新される。
※ リンク先では単に「sector count」となっていますが、文脈から判断するに読み込んだセクター数だと思います。

となります。
これをsamydavisさんの場合に当てはめてみますと、

・リードエラーレートRAW値 4742304 は、単に 4742304 セクター読み込んだというだけのもの （何度か0に戻っているのかもしれませんが)。
・シークエラーレートRAW値 21518 は、16進数に直すと00000000540e。
上位16ビット = 0000、下位32ビット = 0000540eなので、21518回シークしてエラーなし。

という結果になります。

> とりあえず、seaToolsでのショートテストでの失敗も確認しました。

は気になりますが、リードエラーレートとシークエラーレートのRAW値に限っていえば、全く問題ないか、問題を判別できるだけの情報が含まれていないという結論になると思います。

書込番号：15502624

raid5

[vivin]

このHDDを4台使用し、raid5を構築しようとしていますが、うまくいきません

ディスクの管理や、intel matrix strage console上では、4台すべてのHDDが2794.39GBと表示されています。
しかし、BIOSのraidの画面では、1台746GBとなっていて、intel matorix strage console上でraid5を構築しようとすると、最大容量が2238GBとなってしまいます。

ハードウェア構成

windows7 pro 64bit
Intel Core i7 950
P6X58D-E

HDDはすべてICH10Rに接続しています

わかる方、ご教示いただければ幸いです

書込番号：15478629

[ツノが付いてる赤いヤツ]

http://www.asus.co.jp/Motherboards/Intel_Socket_1366/P6X58DE/#download
P6X58D-E のBIOSの履歴を見ると、0803で
>Fixed raid hdd size issue
とあるのが確認できるので、その辺かなぁ、と。
「もうBIOSは更新済みなんだけど」という場合は・・・・・・直っているはずの項目が実は、とかそんな感じなんでしょうかね？

書込番号：15478676

[ﾍﾞﾝｸﾛ]

BIOS最新でintel matorix strage consoleではなく、IRST console（Option ROM）の10.5以上にならないと、2TiB超えのHDDをRAID BIOSが正常に認識しません。
IRST Option ROMの10.5以上にならない場合は諦めるか、MMToolなどが使用出来ればそれでBIOSファイルを書き換える。
もしくは、最新の環境に移行する。

参考に
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000169209/SortID=12903177/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14060109/

書込番号：15478689

[vivin]

ありがとうございます
チップセット周りの理屈がまるでわかっていなかったようです

解決いたしました

書込番号：15478944