ST3000DM001 [3TB SATA600 7200] のクチコミ掲示板

とうとう壊れた

[バイテック２]

２０１９年１２月中旬からパソコン始動があやふやになりました。
調べてみたら、このシーゲイトハードディスクがいつの間にか壊れていました。
他のパソコンに繋いでも反応ありません。
記憶がはっきりしませんが、６‐７年使用していて2019年１１月時点で１万1900時間を示していました。
どのぐらい持つのかなっと思っていたら突然逝かれました。
よく持ったかなと思います。合掌！

書込番号：23121522

SEATOOLで修復完了？

[ろ〜れんす２]

４年ほど使用しています。

当時から「壊れる」との評判だったので(^-^;
バックアップ用に使っていましたが

５０００時間ほどで
CDIでSMARTを見ると
代替処理保留中　　生の値８　
回復不能セクタ　　　　　8
で注意になりました。

SEATOOL WINDOWSでショートテストをすると
10％で停止。

高速修復も
１０％で停止してしまうので

BOOTABLE版を使い再度修復してみると

エラーLBA　＊＊＊＊＊
固定LBA *******

と言う表示が出て、
修復完了しました。

ショートテストも今度はパス。

再起動してSMARTを見ると

代替処理保留中　
回復不能セクタ　共に０に

ＣDIも正常になりました。

ただ報告された訂正不可能エラー

が　３になりました(^-^;。

書込番号：22158942

[MASTER1]

＞ろ〜れんす２さん
マシな方です。
数台持っていましたが、そのような壊れ方ではなく、いきなり認識しなくなります。
バックアップを取ってあるので、いつも事なきを得ますが、突然死の方が多いです。
つい先日にも1台死にました(笑)

書込番号：22159095

[ろ〜れんす２]

＞MASTER1さん

突然死、ですか。
対処できないのは困りますね。

今回のエラーは
ファン無ケースのテストで温度が５５度くらいに
なったのが直接の原因かな？と思います。
修復後は普通に使えているようですが
確かにデータが一つ　0byteになってました・・・


seagate、最近の機種でも不良セクタ報告が
ちらほらあるので、敬遠気味ですが、

大事なデータはWDのREDと
ＨＧＳＴに入れていますので
やはり今後もバックアップ用で使おうと思います。

書込番号：22159202

購入後4年経過しましたが・・・

[ラピネイト]

Dドライブ（データードライブ）現況	Eドライブ（バックアップドライブ）現況

クリスタルディスクインフォでは一応正常とのことですが…本当にまだまだ大丈夫なのか危険水域ギリギリなのか…

書込番号：20203046

[Hippo-crates]

時間経過による通常の劣化はあるが使用上問題になるようなものは見当たらない。
4年経過でも使用時間が7,000時間程度ということはデータ書き込み以外ほとんど休止しているということ。
ただしE:ドライブがD:ドライブのバックアップだったら、HDDが丸ごと壊れた時バックアップの意味をなさないから止めた方がいい。

書込番号：20203083

[LaMusique]

データの安全性は、保存の多重度を上げれば上げるほど高まるのは確率論的に自明の事。
バックアップツールか、手作業での選択保存かは不明だがデータを DとEに多重保存してあるという意味なら、無意味な訳がない。

書込番号：20203160

[Hippo-crates]

シリアルを見間違えた。
訂正：物理的な別ドライブへのバックアップなら有効。

書込番号：20203181

[ピンクモンキー]

データ用Dドライブ	データバックアップEドライブ	動画専用Fドライブ	FのバックアップGドライブ

7000時間経過でも異常が見つからないからまだまだ大丈夫です。
当方では2万時間を超えてるのもありますが、これも正常。
2014年8月購入ですから4年経過ですが、内蔵式でPC起動時は常時通電です

DもしくはEが壊れたらそれを交換
FもしくはGが壊れたらそれを交換

ラピネイトさんと同じ方法です、バックアップは欠かせませんね。
ちなみにミラーリングなんかじゃなく、手動でコピー＆ペースト。
ミラーリングは誤操作をカバーしてくれません。
ミラーリングはハードのバックアップであって、データのバックアップにはならないから。

バックアップさえ行ってれば壊れたほうを交換したら済む話で、データ丸ごと消失は2台同時に壊れたとき。
2台同時、その確率を調べたことはありますが無視していいほど低いです。

書込番号：20203240

[LaMusique]

＞Hippo-cratesさん
なる程。それでは、仕方がない。
上に僕が書いたのも、正確には、多重の保存場所が離れているほど良い。

書込番号：20203247

[ピンクモンキー]

訂正

誤：2014年8月購入ですから4年経過ですが
正：2012年8月購入ですから4年経過ですが

です

書込番号：20203249

[２０８４]

４年も稼働して、現況で異常ない場合は、雷で爆発しない限り大丈夫と思います。

私は、先日やっと、じゃない　今日やっと７，２００回転用のケースを利用して、ブルーレーレコーダ用の外付けで使用し始めました、５，９００円でSマップで（新品だが）中古製品扱いで購入したのが６月ごろですので，ダメもとです。やっぱり、３テラや４テラが必要ですので。。４テラはそのうち
在庫過剰で安くなると思います、すれ主様の返答になっておりませんね、失敬。

書込番号：20204724

[ラピネイト]

皆様レスありがとうございます。
例の故障率レポートや本サイトのレビュー＆クチコミで若干ビクビクしておりますが、7000時間超でもしばらくはまだ大丈夫そうですね。
そうは言ってもHDDは消耗品。壊れる前には手を打っておくことには越したことはないのでしょうが…


＞ピンクモンキーさん
実はToDo Backup Freeを使用していますｗCドライブ（システム、SSD)とDドライブ纏めてEドライブにバックアップしております。
Win7時代に本製品に換装した際、OS標準のバックアップ機能で２TB超のドライブに対応していない為に導入した経緯があります。
Win10は標準で２TB超のドライブに対応しているのかな…？

書込番号：20209334

[gtof]

代替セクタ保留中も０、振動などによるヘッド位置ずれが発生しないいい環境でお使いなのでしょう、どのように実装していますか？
低温不良多発時期のＨＤＤではないかと思いますので、後は軸の劣化による突然死くらいだとおもいます。
同じファームウェアＳＴ２０００ＤＭ００１を２台有しており、１台は軸ぶれの激しいもので１日１回１Ｈ程自動運転で１５０００Ｈ、
もう一方静かな方はバックアップ用にたまに接続しており、５０００Ｈですが時々回転しません。
しばらく使用しないとオイル自体が硬くなるのか軸磨耗により削れたごみが沈殿するのか固まってしまうようですね。
どちらのＨＤＤも水平以外だとまともに動作せず、防振タイプのリムーバブルケースに入れて何とか使用しています。
低温不良対策は２０１２年１２月頃の製造からで最初からフルパワーでスピンアップさせるようになっています。
ねじ止めだと最初からまともに動かないようなHDDでしたが実装方法や使い方次第で結構動くものですね。
寒い冬を越せればあと１年は大丈夫かな思っています。

書込番号：20215215

[ラピネイト]

＞gtofさん
普通にケース内に水平に設置、ねじ止めしています。
前面ファンの風がストレージベイに当たるようになっているのでキチンと冷却できているのかなと思います。

後は400〜500GB程度しか容量使っていないっていうのもあるのかも？
GB単価で選んだようなものなので、結果負荷がかからない分余裕があったともいえるでしょう。
ストレージって詰め込みすると大体パフォーマンス落ちるようですし。

書込番号：20215721

故障率43%

[makt7]

すごいとしか言いようが無いですね。
日本は地震国なので海外のデータセンターよりも更に壊れる確率は高そうです。
ここの口コミを見ても壊れた＆データが読めなくなったという報告が多すぎますね。
やはり安くて良いものは作れないんですよね、コストを考えれば至極当然の話ではあるのですが・・・
消費者が安かろ悪かろうしか買わないのでメーカーもどんどんコストダウン→ゴミが増えることになります。
HDDを購入する際は「安物買いの銭失い」にならないように気を付けたいところです。

HDD4万台以上の運用データが公開され信頼できるハードディスクメーカーの傾向に変化が生じていることが判明
http://gigazine.net/news/20150122-best-hard-disk-2015jan/

書込番号：18947552

[P577Ph2m]

半年前のゴミバイラルメディアの話を今更得意げに引っ張り出しても。
見るなら、こういうところにしなさい。
---------------
調べてみたところ、Seagate製HDDの故障率が高いとされているはデータセンター向けのHDDが使用されていないためで、用途に合わせたモデルを選ばないとこうなるという一例」。「こういった用途に合っていないモデルを選択することが“間違った伝説をつくる”」
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/wakiba/find/20150511_701123.html

書込番号：18947576

[KAZU0002]

まぁそれでも。自分用に買った1.5Tが故障率400%だったもんで、二度とSeagateは買わないです。

書込番号：18947617

[MASTER1]

故障率400%ってなに？

書込番号：18947831

[KAZU0002]

Seagate1.5T 代替セクタ

失礼300%でした。400%は某アニメだな。

購入したSeagateの1.5T品が、代替セクタ発生しまくりで。RMA3回やって諦めた…ということです。

書込番号：18947892

[KAZU0002]

またまた失礼。
RMA2回やって、計3台が代替セクタ吐きまくりました…ということです。

書込番号：18948116

[by Anonymous Coward]

そりゃ運が悪かったですね、お祈りしておきましょう。


温度環境や設置環境、使い方等に何らかの問題がある可能性もあるので、「あなたが引いた個体とあなたの使用環境には相性が悪かったですね、残念でした」ってだけの話ですね。
今じゃ実質、seagateとWDしか選択肢がないようなものなのにメーカーで選ぶことにどの程度の意味があるのやら。

書込番号：18949311

[KAZU0002]

Seagate買うなは毎度のアドバイスになっていますので、いちいち状況説明するのも面倒ですが｡それなりに経験があっての話です｡価格comの当時の書き込みはまだ残ってます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9356637/
この後､交換したHDDでも再発しましたので。300%と200%が1台ずつですね｡
別時期に買った1台でも代替セクタが。あと、知り合いが買ったHDDでも代替セクタで相談受けたことは3回ほど｡
ちなみに､同じPCでHGSTとWDを使っていますし。HDDの冷却には気を遣うようにしていますので､
>あなたが引いた個体とあなたの使用環境には相性が悪かったですね、残念でした」ってだけの話ですね。
っては、的外れかと思います｡

>今じゃ実質、seagateとWDしか選択肢がないようなものなのにメーカーで選ぶことにどの程度の意味があるのやら。
HGSTと東芝は普通に買えますし｡SeagateとWDだけとしても､選ぶことに意味が無いというのは､不可解ですね｡

書込番号：18968699

[ZZ2012]

ハードディスクは壊れやすいとそんなに壊れないと両方の感想を持ってますね。
壊れやすいのはUSB接続のハードディスク、壊れにくいのはＰＣ本体のＣドライブのハードディスク。
メーカーは特に関係ないような気がします。

書込番号：18968890

[LaMusique]

我家のSeagateは、これは2年、2Tモデルは4年、全く問題ない。
静かで、未だにSeq RWは 200MB/S前後。特に不満はない。

一方、WDのGREENモデルは、ほぼ全て回復不能な不良セクタが出てるし、RMA申請もWDが一番多い。
なので最近はWD GREENを選ぶ気が萎えてる。REDはいいという噂は聞くが、未経験。

seagateが故障が多いと言う声も聞くが、僕と真逆の評価なので、ユーザとの相性や用途の違いがあるのではないかと思ってる。

書込番号：19006506

[takazoozoo]

別のレポートではデータセンター向けHDDでも故障率に差異はないのでコストに見合わないとも書いてあるなｗｗ

書込番号：19016484

[紫の雨蛙]

2012年8月に5台購入、RocketRAIDを使って4本のRAID5 1グループ作成して3年運用。
この7月に1本がSMART検知でメンバーから外されたので5本目の買い置きディスクでリビルド。
故障はいまのところそれだけ。

ただ時期もあるので、今日ST3000DM001を更に4本買ってきた。
これから残り4ch使ってRAID5を組んで、2012年構築のRAIDボリュームから、予防的にデータを引越しする計画。

10年程前にIDEのバラクーダ 80Gx8本でRAID50をしていたが、リビルド中にディスクもう１発御臨終で、
480GB消滅したこともあるから、今使っているRAIDカードはRAID51が組めないので、
旧ディスクも加えてRAID6に再構築したいと思ってる。

ただ、ST3000DM001は故障率・容量単価とも自分はベストなディスクだと思う。

書込番号：19022742

[紫の雨蛙]

>10年程前にIDEのバラクーダ 80Gx8本でRAID50をしていたが、
過去のクチコミを見直したら、2003年にバラクーダ4の掲示板に返信をしていた。
う〜ん歳食ったなぁ

書込番号：19022891

Seagate製品の圧倒的壊れっぷり

[x_tetsu]

なかなか刺激的なタイトルですが、、、

http://gigazine.net/news/20140924-hdd-reliability-sep2014/

Seagateの3TBモデル「ST3000DM001」は約2年間の使用で故障・エラー発生率が15.7％、1.5TBモデル「ST31500341AS」は故障・エラー発生率が24.9％というぶっちぎりの信頼性の低さが明らかになっています。

上記は、通常のデスクトップPCへの搭載ではなく、HDD多積ケースに詰め込んで運用した結果ですが、こちらのレビューでの故障報告を見ると、無視できないように思えます。

書込番号：17978650

[ムアディブ]

日立が惜しまれる。

商売下手というか、潰れる前にこういうデータが世に出るように画策すればよかったのにね。

書込番号：17978658

[沼さん]

1〜2個買う立場からは，寧ろ個体差が大きいのですが・・・

書込番号：17978664

[河原町松原]

流石に3000台で2年以内の不良率が15%というのは気になりますね。
というのも、私も2011年末に10台買ったDM001さんがちょうど今年2台亡くなりまして。。。

10台なので、収束が見える母数ではないのは承知してますが…。

書込番号：17979649

[澄み切った空]

RED3Tが8.8％！？

書込番号：17979749

[twin-drive]

>RED3Tが8.8％！？
RAIDアレイの安定性とHDD自体の耐久性は別ですから…(震え声)

書込番号：17979933

[ムアディブ]

>>RED3Tが8.8％！？
>RAIDアレイの安定性とHDD自体の耐久性は別ですから…(震え声)

だからあれぼとREDは意味がないと、、、(ry

まぁ、MTBFなんて当てにならんってことですな。

機械的な精度で言えば、WDはばらつきが大きいので寿命なんて推して知るべしと思ってるんだけど、粒ぞろいのSeagateがgdgdだからなぁ。

書込番号：17980658

[x_tetsu]

故障率は、Annual Failure Rateなので、一年当たりみたいですね

ウチも、ST4000DM000を9台、今のところ無傷で一年間運用しているのですが、
3年保ってくれたら凄く嬉しいですね・・

余談ですが、先日仕事でBuffaloの8ベイの業務用NASをセットアップしたら、
中の弾が、このST3000DM001でびっくりしました
NAS用で・・しかも業務用モデルではこの弾は使って欲しくなかったです・・
RAID5で24時間稼働でセットアップしたので、一年後が怖い・・

書込番号：17982103

[播磨の魔女]

うーむやはり壊れやすいのかなぁ？
ここ2-3年で10台近く購入してますが、既に3台RMA送りになってます。
うちの子は初期の9YN166が割と早期に壊れ、1CH166は安定傾向ですね。
最近の1ER166はまだ不明ですが・・・。

書込番号：18115480

[らんかぁ]

こんにちは。わたしもこの間、X99環境にしたのですが、データドライブをこちらにしたところ、ソフトのインストールなどでフリーズが起きるようになりました。

今から替わりのハードディスクを買いに行くのですがオススメはありますか？

皆様のご意見聞かせて下さい。

書込番号：18121283　スマートフォンサイトからの書き込み

[x_tetsu]

データドライブということは起動ドライブではない、ということですよね？
でしたら、HGSTの0S03361でしょうか。4TBになってしまいますが。
3年のRMAがあって、目立った障害報告が無いようなので。

3TBだと、なかなか良い選択肢ないですね。
予算が合えば、Western DigitalのBlackかRed Pro。
コストを抑えたければ、同Purpleあたりでしょうか。

書込番号：18128639

[らんかぁ]

x_tetuさんこんにちは。

昨日、予備のWDのレッド3Tにとりあえずコピーして海門3Tと入れ換えました。

日立の最近の3T持ってましたが、ゲリラ豪雨の時に雷が通過して回路がおかしくなりまともに動きません。

書込番号：18129605　スマートフォンサイトからの書き込み

[らんかぁ]

新しくHGSTのハードディスク買う予定です。

皆様のご意見ありがとうございました。

書込番号：18130822

[ウディ・アレレ]

たしかに壊れやすいのは問題ですが、RMAの送り先が国内を選択できるらしいので、
WDと同じ値段だったら、Seagateを買いますかね。

書込番号：18335567

[kannose]

24時間運転でST3000DM001を1年半ちょっと運用した結果ですが、
うちでは15台中7台が1年以内に故障で交換しました。
RMAは送付先が千葉にありますので手続きは簡単でしたが、
さすがに故障率が50%/年近くとなりますと限度を超えているというか…。

運用は冗長度2本のraid構成でしたからまだマシでしたが、故障して
縮退運転中に更に故障が発生するとか普通にありましたので、
データロスが怖い人にはちょっとお勧めしがたい感じですね。
おそらくRMAの期限が切れる3年で全て入替えざるを得ないと
覚悟してます。

RMA使ってコレですから、少なくとも補償が短かったり付いていない
バルク品は絶対にお勧め出来ません。

書込番号：18421590

[畜生ペンギン]

3万時間使用したHDDはピンピンしているというのに　買って数カ月のHDDで回復不可能セクタが170を突破したのでメーカーを確認したら案の定Seagateでした＼(^o^)／

書込番号：18469263

[tosix1977]

このドライブ、連続稼動の境目は15000時間程度のようです。

最新のファームウェアをseagateのサイトでチェックする必要があります。
1年が8760時間なので、常時電源を入れっぱなしのストレージでは
RMA期間中に私の実績で7割程度が故障しました。

昔はデスクトップ向けでも基板についていた振動センサや回転センサも見当たりません。
このような製品をRAID箱に入れると脱落崩壊の原因になります。ミラー以外で使ってはいけません。

また、このドライブは枝番どころかロットごとに部品が異なるようで、
新しいファームが出たとしてもシリアル番号でチェックする必要があります。

あくまでも端末や拡張HDDBOXなど、8時間で電源をオンオフする機械で使われるべきものです。
これはセンサを省略しているWD Greenでもそうです。

書込番号：18525805

[cs_sonar]

RAID6(このHDDを8台)で動かしていましたが
確かに現在までで半分は故障による交換をしています。

書込番号：18699981

[x_tetsu]

同じBackblazeの報告ですが、また出ましたね。

Seagate 3TB HDDに高い故障率 - Backblaze分析報告
http://news.mynavi.jp/news/2015/04/18/103/

4月15日(米国時間)、「Dissecting 3TB Hard Drive Failure Rates」において、同社が2012年1月からデプロイを開始したSeagateの3TB HDD4829台が2015年3月末の時点で10%ほどしか残っておらず、同社が購入したほかのHDDと比較して高い故障率を示しているという分析結果を公表した。

書込番号：18702017

[マナスル8163]

20年ほど前、SCSIハードディスク全盛のころSeagateのBarracudaと言えば高性能高速HDDの代名詞だった。自作マニアがこぞってBarracudaかQuantumのATLAS�Uを高価格にもかかわらず無理して買っていた。そしてSeagateは15000回転のCheetahを出したりして、HDDメーカーとしては超一流のイメージがあった。

今やシーゲートは低品質のイメージがあるとは、時代は変わるものですね。

書込番号：18973765

[GEKITOKU.COM]

シーゲイトの3TBだけ有意に突出した故障率との記事を何処かで読んだが、レビューを見たらまさにそのとおりでした。これはひどい。

書込番号：19036749

“チベッタンin東京”さんの「特に問題なく使用中」について

[鬼の爪]

“DriveDX”の“FreeSoftのS.M.A.R.T.管理ソフト”の実行結果画面を見ると、“Current Pending Sectors Count”が「８」で、8個の「代替処理保留中セクタ」が発生している状態になっています。

「セクターエラーが発生したが、不良箇所に触らなければ通常通り利用はできる」という状況に合致します。

“DiskTrix Inc.”の“UltimateDefrag Version 4”（30日間の試用が可能）というデフラグソフトを使用して、「コピー不可能及び読み出し不能」になっているファイルの格納位置を変えると、HDD内の不良セクター代替え処理が働いて読み出しができないセクターに対して健全な予備セクター（代替セクター）が割り付けられ、以後、問題なく当該HDDの読み書きができるようになります。

“UltimateDefrag Version 4”では、ファイルを直接ドラッグ＆ドロップすることで格納位置を変えることができる機能が組み込まれています。
“UltimateDefrag 4 - 30 Day Free Trial Download”
http://www.disktrix.com/free-trial.php

“UltimateDefrag Version 4”以外の通常のデフラグソフトでもうまくいくことがあります。
デフラグ処理で問題ファイルの格納場所が移動できるとうまくいきます。

あるいは、問題のファイルを捨ててしまうことになりますが、“チベッタンin東京”さんが行われたと同様に、他の読み出せるファイルを他のHDDにバックアップした後に、問題のHDDを初期化（再フォーマット）すれば、フォーマット処理の過程で、自動的に不良セクターの代替え処理が行われ、その後、問題なく当該HDDの読み書きが行えるようになります。

最悪、そのままの状態で放っておいても、何回か問題のファイルがアクセスされると、HDD内の自動不良セクター代替機能が動作して、不良セクターが解消される場合もあります。

いずれにせよ、まだ不良セクターが「8個」程度ですので、HDDとしてはまったく問題のないレベルだと思います。

ただ、その後も、不良セクター数がどんどん増え続けていくようなら「要注意」です。
いつ、HDDがクラッシュしても大丈夫なように準備をしておく必要があります。

ご参考まで。

書込番号：16962176