HDR-PJ760V のクチコミ掲示板

インターバル録画機能

[ゴールデン・フォレスト]

技術的に難しいのか、ニーズが無いのか(そんなこと無いと思うけどなぁ〜)、このモデルもインターバル録画機能の実装なし。悲しい〜。
無茶苦茶楽しい、有効な機能と思うのだが・・。
子供のクリスマスの飾り付けや料理のシーンなどサイコーなのに。
いつの日かソニーが対応してくれると信じて、ホワイトバランス最悪のTM350を我慢して使い続けます。(;_;)

書込番号：14230335

[コララテ]

タイムラプス機能でしょ。

友達に教えたらビデオ買っちゃいました、主に雲の流れを撮っているようです。
準備の様子なんかでは再生時に普通速度に成るように、一人だけ超スローモーションで動いて手伝わないので顰蹙買っています。

使い方色々ですよね。
ビクターで以前は上位機種に付いていた機能ですが、最近の安いビデオにもつけていますね。
テレビショッピングでコンデジとビデオで３万くらいしか出してないと言っていました。
ソニーなら簡単に出来ると思いますが・・・

書込番号：14230485

[W_Melon_2]

もうインターバル撮影でメカが動作する事はないと思うので
ICメモリーの記録するタイプのビデオカメラには必須の機能のように
思います
先日テレビでアメリカの風景をデジタル一眼のインターバル撮影を
している人の紹介がありましたがそれは素晴らしい動画でした。

書込番号：14232734

[はなまがり]

ソニーはminiDVテープのカメラの時代に
出していましたね〜

つけても売れなくてやめちゃったのかな？
一晩（数時間）ぐらいなら普通に撮影して
編集ソフトで早送りしても似たようなものが撮れますしね。
フレーム加算すれば明暗差が平均されてむしろ見やすいし・・・

そういう動画が流行すればメーカーも機能をつけてくると思いますよ。
HDRみたいに。

書込番号：14233809

[はなまがり]

ちょっと調べたらパナソニックのX900にあった。
パナ工作員より早く書き込めたことを嬉しく思います。

書込番号：14244693　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゴールデン・フォレスト]

皆様、レス多謝です。

TM350にはインターバル録画機能がついており、一度使うと病み付きになって、数回／年ぐらいの頻度ですが、もうこの機能が無いDVCは考えられません。

ソニーさま、PJ760の次機種でのサポートを心よりお待ちしております。
m(_ _)m

書込番号：14245048

[はなまがり]

ビクター、いやJVC。
すごいよこれ。タイムラプスにハイスピード撮影に、フレームインREC。

ほかにも面白い機能がいっぱいだよ。
何で宣伝しないの？
奥ゆかしいというか何というか・・・。

書込番号：14252159

[ic1500p]

デジカメ、ビデカメ、ＢＤレコーダー、ＰＣ、なんでもそうだけど、どんだけ良くなってくんだろう。ものすごくわくわくする。死ぬのがもったいない。

書込番号：14270952

NEX-7との比較

[myjk]

屋外で動画を撮る機会がほとんどで(その為、ビューファインダーが欲しい)、動くものをとる為、昔からフォーカスはオートでズームはマニュアルだといいなと思ってましたが最近のビデオカメラの機種で手ごろな価格ではそういう対応のものがありません。
760Vはビューファインダーの条件は満たしてますが、マニュアルはなぜかフォーカスでズームは非対応です。そこでふと最近の一眼デジカメをみると同じSONYからNEX-7というのがでていてすこしだけ価格は張りますが、私の条件にはあっていそうです。そこで質問なんですが、画質という点ではこの2機種大差ないようですが、いかがでしょうか?

書込番号：14205346

[なぜかSD]

一眼動画はどうしても、モアレ、ジャギー、偽色の問題がついて回ります。
それ故、低解像度になりがちですがこの点は大丈夫でしょうか。
またAFはお世辞にも良好とは言えないと思います。
小さいボディのため、発熱による録画停止問題もありえます。

動画メインならば、VG20の方が向いているのではないでしょうか。

760はまだ発売前なので、画質評価は何ともわからないと思います。

書込番号：14231584

銀座のプラザで触って来ました。

[62歳]

空間手ぶれの効果は結構スゴイものでした。望遠側でもほとんどぶれていません。現在はHC-1とCX550を所有していますがこの機種を購入予定です。

ただ、一つ気になることがあります。レンズと素子を一体型のハウシング（？）に収容してると思いますが、レンズ周りに結構空間があります。ぐりぐり動くので当然でしょうが、雨・ほこりの侵入が心配です。保護フィルターを付ければある程度大丈夫かと思いますが・・・。

ソニーに問い合わせた所、具体的な防水防塵仕様は聞けませんでした。他の機種もそうなっているとの事。改めてCX550を見たら確かに隙間があります。レンズ部前面に保護ガラスはないですね。
山で多く使うので心配です・・・２回ほどレンズ内結露した経験があります。

まあ、その辺は十分検証しているとは思いますが・・・！ぐりぐりレンズの耐久性も考慮して延長保証は必須と考えています。

書込番号：14188255

[Music Land Studio]

62歳さん、こんばんは。
私もHC1とCX550V、Canon HF G10を所有しており、このPJ760VかCX720Vのどちらかを検討しているところです。
業務用であれば防塵防滴は必要だと思いますが、家庭用はなかなか難しいですね。
それよりも私の場合は、62歳さんがおっしゃられているぐりぐりレンズの耐久性が気になるところです。
私はCP+で触ってきましたが、かなりレンズユニットが動くのでびっくりしました。
旅行に行くとかなり歩き撮りをしているので、これが壊れてしまうのは正直困ります。
このカメラの空間手振れ補正への期待が大きいだけに、心配ですね。
この機種に限っては、せめて延長保証を付けておいた方がいいのかも、と思い始めています。

書込番号：14195558

[フェデリー]

ひとつ気になることがります。レンズが動くと言うことですが、振動音とかはないのでしょう

か、開発段階ではかなり振動音がしたということですが、気になります。

解決していることでしょうが、わずかでもマイクが拾うなんてことがあれば台無しです。

書込番号：14225786

[62歳]

そうですねぇ〜〜

プラザは静かでしたが音は確認していないです。すぐ前に２台のビデオが乗った板がガタガタ振動していたのでそっちの音が・・・。でもマイク直下ですからさすがに大丈夫と思いますが・・

3/9発売ですからヨドバシでSD録画させてもらい、最終チェックしようと思います。

書込番号：14226265

[真骨頂]

レンズユニットへの衝撃を和らげるため、衝撃吸収剤を内部に配置。
カメラとレンズユニットの間にはチリやホコリの侵入を防ぐゴミ侵入ストッパーも配置。
手ブレへの対策だけでなく画質や耐衝撃性などにも配慮した

との事ですが、
後は実機使用による経過観察しかありませんね。
このシステム自体初なのでユーザーはデバッカーですね。


参考
http://www.phileweb.com/sp/news/d-av/201203/01/30440.html


個人的にはAFスピードと、音声が気になります。
前機で、音声が劣化したというレビューをどこかで読みました。
デバイスでも変わらなかったとの事で、ボード(エンジン？)自体の質らしいです。

書込番号：14245591　スマートフォンサイトからの書き込み

ソニーA/Vリモートでビデオカメラ本機へ録画できる？

[NASCAR L4L]

10年ぶりぐらいで、ビデオカメラを買い換えようと思っています。
現在所持しているものは、ソニーのデジタルビデオテープ（DV）方式の物で、例えば、他のビデオ機器からの映像/音声を、接続コードを通して、そのビデオカメラ本体（テープ）に記録できます。
最近のビデオカメラはいろいろな点で進化していて優秀のようですが、同様に上記のようなことができるのかな？と思い、質問させていただきます。
今のところ、ソニーのPJ760Vを購入しようと考えていて、いろいろスペックを見ていたところ、上記のことをふと思いつきました。当てはまりそうな接続部分はA/Vリモートだと認識していますが、それを通して、上記のようなことはできるのでしょうか？
もしくは、他の方法でできたりします？（USBを通して・・とか。。）
最近のビデオカメラの仕様に疎いので、どなたかアドバイスしていただけましたら、助かります。よろしくお願い致します。

書込番号：14142314

[たるやん]

A/Vリモート端子は出力端子なので無理ですね。

書込番号：14142435

[ありがとう、世界]

デジタル録画機器の制約は、技術的なところよりも著作権関連などの
【過剰な権利主張と、おとなし過ぎる日本人】による複合汚染のようなものです(^^;

「できるはず、できて欲しい」というものは、
「盗まれるかもしれないから、技術的利便性さえも潰してしまえ！」というような感じの【過剰な権利主張によって】実現容易でありながら、実現不可能となっています。

少なくとも家庭用デジタル家電においては、「奴隷用の過剰制約仕様」だと思ってください。


※保証金など「中間搾取」し易い家電を、ある程度自由にしておいたほうが、結局は【過剰な権利主張側】も儲かることになるわけですが、手段が目的化しているので、今後の購買力減衰と共に、【過剰な権利主張側】も徐々に没落していくことになります(^^;

書込番号：14142836

[ひろ君ひろ君]

昔のiLINKではDVに書き戻しができましたが

プロジェクターを搭載したPJ40などの取説にも
そのような活用例は書かれていないようです。

AVCHDビデオカメラはそのカメラ自身で撮影したデータしか再生できない
ようになっているようです。
（編集ソフトなどからの書き出しにも対応していない）

書込番号：14142862

[NASCAR L4L]

たるやんさん，
ありがとう、世界さん，
ひろ君、ひろ君さん，

皆さん、ご回答ありがとうございました。
そうですか・・・
プロジェクター機能がついてるので、
映画などを、（機器本体に記録はせずとも）つないだケーブルを通して投影して、見ることができたらいいな・・・と考えていました。。

最近はハイテクで何でもできつつも、そういうところでしっかり制約ができてるんですね。。
勉強になりました。

しかしながら、このPJ760Vは、他の面をみても優れもののようですので、
購入を検討したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：14145325

[はなまがり]

あれ？
映像の書き戻しができるソフトは結構いっぱいあるが
SONY謹製のPMBは対応していないのか？？？？

書込番号：14145884

[CRYSTANIA]

私自身は、CX550Vあたりでビデオカメラの新機種導入は滞っていますが、付属ソフトのPMBで本体書き戻しは可能です。
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/disoft/jp/pmb/feature/export/memory.html
これらは、パソコン（Windowsパソコン）とビデオカメラ本体をUSB接続して行います。

本体内でSDカードなどにコピーもできますから、テープの頃みたいに、テープに書き戻す…ようなことはあまりやったことがありません。
DVDやブルーレイに焼いたり、SDカードやメモリースティックにコピーするほうが多いです。

書込番号：14193678

GIGAZINEさんに紹介記事

[佐々籐士郎]

GIGAZINEにPJ760Vの紹介記事がありました。
今年のCP＋取材記事ということで。

http://gigazine.net/news/20120210-sony-hdr-pj760v-cp2012/

書込番号：14133953

エクステンデッドズーム

[Camirta]

先の質問への回答ありがとうございました。
もう１項目質問があります。
ちょっとテーマが違うので新規の題名で立てさせていただきます。
本機は、広角によった分望遠が弱い部分が欠点と思われますが、
エクステンデッドズームで１７倍までいくということですが、
光学の１０倍までから１１倍以降の切り替え部分は
何も気にしなくてもズーム比が変化するのでしょうか？
それともなにかメッセージが流れるとかフラグが見えるとかとなるのでしょうか。
はたまた、自動的に切り替わらず機械的にスイッチとか入れるものなのでしょうか。
もうひとつ、テレコンは使えるのでしょうか。
ご教示して頂ければ幸いです。

書込番号：14048757

[Camirta]

半分自己解決に向かいました。
量販店のデジカメコーナーに系列の商品があったので説明を受けました。
エクステンデッドズームを使いたい場合はメニュー画面からそういう設定をします。
onにするってことかな。
そうするとズーム確認できる画面で光学とデジタル処理ズームの切り替え部分に
ポイントが表示されます。
その目印までは光学ズームでそれ以降はデジタル処理ズームってことのようでした。
ワイコン、テレコンの装着については不明ですが、なんとなく手ぶれが効かないというような
話しをされたが、説明員さんもちょっとあいまいでした。

書込番号：14056082

[なぜかSD]

以下に書くことは新機種で変わっている可能性はゼロではありませんが、
特別なアナウンスもないので旧機種と同様の仕様だと思われます。

ソニーのハンディカムはデジカメと違い、アクティブ手ぶれ補正をONにすると強制的にエクステンデッドズームになります。
このエクステンデッドズームは光学ズームとデジタルズームの混合になりますので、純粋な光学ズームではありません。
ですので、
＞光学の１０倍までから１１倍以降の切り替え部分
というものは存在しませんし、そのような目印も当然ありません。

書込番号：14057987

[Camirta]

>なぜかSDさん

ご解説ありがとうございます。
アクティブ手ぶれ補正のオンがエクステンデッドズームのオンと連動している
って解釈でよろしいでしょうか。

＞エクステンデッドズームは光学ズームとデジタルズームの混合になりますので

そういうことだったんですか、
この技術的な説明を易しく解説してくれるＨＰとか紹介していただければ幸いです。

書込番号：14059809

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

あんまり気にしない方がいいですよ(^^;

そもそも、光学ズーム単独でも劣化要因があるのです。

試写時にできるだけ大きな【ＴＶ】に映してみて「どれぐらいまで耐えられるのか？」をご自分の価値観で判断するほうがよいかと思います。


※混乱要因となっても気になるのであれば、メーカーにとってはうれしくない下記でも(^^;

・なんちゃって望遠（＾＾； 2012年よりパンデミック？
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14023955/

※ハンドル名は別（現行）ものです

書込番号：14060131

[なぜかSD]

＞アクティブ手ぶれ補正のオンがエクステンデッドズームのオンと連動している

ということになります。
良いHPを見つけることができませんでしたが、
エクステンデッドズームの時は次のような感じになるはずです（数字は適当です）。
光学2倍+デジタル1.1倍で合わせて2.2倍ズーム
光学4倍+デジタル1.2倍で合わせて5倍ズーム
光学6倍+デジタル1.3倍で合わせて8倍ズーム
…
光学10倍+デジタル1.7倍で合わせて17倍ズーム

どなたか奇特な方が実測すればはっきりするのですが、自分はソニー機を持っていないのでできません。

理屈はこうなっているはずですが、反対です過度な狭小画素化に(^^;さんがお書きになっているように
試写してみることをおすすめします。
光学とかデジタルとか気にせずに○○○mmぐらいまでが画質の許容範囲かなとご自分で目安を決めてお使いになれば
よろしいのかなと思います。

動画ですので手ぶれ補正力は重要ですから、こちらとの関連も含めてご検討下さい。
高画質でもブレブレではどうにもなりませんので。

書込番号：14062174

[Camirta]

>反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
>なぜかSDさん

ご回答ありがとうございます。
どうもわたくしの解釈ではエクステンデッドズームは
撮像素子を小さくするのでズーム比率があがるよ、と理解できますが、
デジカメでいうフルサイズに対してAPS-Cサイズは撮像素子が小さくなるけど
その分望遠が1.5倍程度伸びますよね、それをこのビデオカメラでは
意識しないうちに小さくしていって撮像素子（の有効部分）を小さくして１７倍になるような
倍率まで持っていくというように読み取れますが、そういう解釈でよろしいのでしょうか。
それともデジタル処理ズームとの合わせ技？

そこのところ理解してまぁいいやとするか、エセ（ネオ：なんちゃって）望遠だと言うのは、実像で判断しましょう、
というふうに思われましたが、そういうことでよいでしょうか。

書込番号：14063514

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

なんかわざわざ難しく考えているような気がします(^^;

というか、例えばレンズ性能は「何ら具体的な情報が無い」わけですから、そんな大きなファクターが未知数では「総合的な結果」を考えても仕方がない、悩むだけでは何もない、ということになります。

「有効面がどうなっているか？」ということを基準にすれば、
・トリミング
・デジタルズーム
・（メーカー毎に勝手なネーミングの）ナントかズーム
の各々は「どの程度劣化するのか？」ということを気にすべきという点では似たりよったりで、「メーカーの表現」に惑わされる必要はないと思います。

ただし、以前のデジタルズームに比べて、超解像(感)処理が加わっているので、それがどの程度「貢献」しているのかは実際にチェックしておく方がよいと思います。
（過大な期待はしない程度に）


「実際に試用して確認しない」のならば、

撮像素子サイズの有効面が「素の広角端」と同じであるかどうか？を
まず確認してください（計算値は先のレスの添付画像（表）に数機種分あります）。

さらに、その条件で
・有効面の大きさ（広さ）
・有効画素数
を比較してみてください。

この段階でよく判らなくなったら、「実際に確かめる」ことをお勧めします。
※悩んだところで「現実の製品」は何も変わらないので(^^;



ちなみに、（手前味噌でスミマセンが）望遠端の光学的な解像力の上限（目安）
を比較するほうが、先の2条件の比較よりも実態に近いような・・・ただし「上限」の比較なので、レンズ性能による差異がでます。
　

書込番号：14064853

[Camirta]

あえて難しく考えているわけではありませんよ（笑）
わたくしは、技術畑出身なので（光学系ではありません）その感覚的というか官能的な、
人によって評価（解釈）が変わる内容は、仕様（部分）とは別個と考えています。
もちろん最終的にはそういう実際の映像をみての判断が必要と思いますが、
この１７倍が低価格帯の１７倍と違うかとか、素子の小さいタイプの４０倍と比べてどうかとか
一機種一機種比較対象するような時間は取れないし、設備もありません。
量販店の店先でじっくり何機種も調べ上げる意気込みも残念ながら持ち合わせておりません。

この機種のわたくし最大の懸念事項は望遠が弱いです。
望遠はすごく欲しいので、この１７倍（も）ぐらいあって画質もそこそこ綺麗で、
それにテレコンがつけばすっごく強みが増すと考えています。

そこに至る道程が、エクステンデッドズームってなんだ？　です。
ですから、光学的に弱いであろうこの機種の望遠に関する情報が欲しいわけです。

そういうユーザー（になろうとしている）にアドバイスしていただければ幸いです。

書込番号：14068058

[なぜかSD]

望遠になるほどブレの量が大きくなりますので、その分手ぶれ補正域をセンサー上により多く確保している
と推察できますが（たぶん正解だと思います）、気になるようでしたらソニーに聞いてみてはいかがでしょうか。
申し訳ありませんが、上に書いた以上の知識、情報を自分は持っていません。

実撮影ではどうなのか？ですが、まだ実機が発売されていないので何とも言えないと思います。
CX550、CX700/560と、望遠域での画質はぱっとしなかったのでPJ760/CX720もあまり期待しない方が良い
というのが個人的予想ですが、あくまで予想です。

書込番号：14068757

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞わたくしは、技術畑出身なので（光学系ではありません）その感覚的というか官能的な、
＞人によって評価（解釈）が変わる内容は、仕様（部分）とは別個と考えています。

その通りですね。

しかし、比較対象となる情報が非常に不足しています・・・自動車で喩えると
・全長・重量等：公示あり
・エンジン排気量：公示あり
・エンジン型式：メーカー独自表記（他社比較困難な場合あり）
・最高出力(kW、PS)：ひみつ(^^;
・最高トルクトルク：ひみつ(^^;
・最高回転数：ひみつ(^^;
・その他エンジン関連：ひみつ(^^;

・・・こんな感じで、「技術的な比較」が可能でしょうか？

それなら、「試乗して確かめるほうがいい」ということになります。


＞一機種一機種比較対象するような時間は取れないし、設備もありません。
＞量販店の店先でじっくり何機種も調べ上げる意気込みも残念ながら持ち合わせておりません。

それでは「仕方が無い」ですね。
試用や購入後の「情報」が入ってくるまで「待つ」か、エイヤ！で購入するとか、レンタルして確かめるとか、そういうことになります。


＞エクステンデッドズームってなんだ？　です。

既に複数人が書いているで省略しますが、メーカーの称するところの「エクステンデッドズームの領域」で、動画の「（撮像素子の）有効面」が【廉価機種相当】に「なる」には、【倍以上のズーム比が加わる】ことになります。

つまり、元がズーム比１０倍であったならば、廉価機種並みの「有効面」でよければ、ズーム比２０倍以上になるということです。

ここで、廉価機種並みの「有効面」で良いのかどうか？ということを客観的に評価することは難しくなります。「どの程度劣っても許容するのか？」は、個人毎の主観で判断するしかないわけです。


※実際には、「望遠」で光学的に重要な「有効(口)径」の要素を加味しないと、多少レンズ性能が良かったとしても、上記の20倍では廉価機に負ける可能性があります（有効(口)径の影響が大変大きいというか、むしろ「制限要素」なので）。
そのため、先の添付画像(表)では、有効(口)径※計算値やそれに伴う各望遠端での解像力※面換算を記載しています。まだご覧になっていないようなので、どうしても嫌でなければご覧ください(^^;
（ただし、それらの相関は「よくわからない」とするほうが妥当なので悩ましいところです）


ところで、

＞光学的に弱いであろうこの機種の望遠に関する情報が欲しいわけです。

「望遠」は弱いかと思いますが、光学的に弱いとはそれこそ「技術的に、何を以って？」ということになります。
もちろん「望遠域が全て！」であれば、弱いと断言してもいいのかもしれませんが、それならミラーレスとフィールドスコープを組み合わせて「デジスコ」にする方が「光学的には強くなる」と思います(^^;

書込番号：14068971

[Camirta]

>なぜかSDさん
>反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

エクステンデッドズーム考に関するご教授ありがとうございます。
お二人のご解説と、ググった結果なんとか理解できました。
本機種は高性能機をうたっている分あまり高倍率のズームにはしなかったんだろうなと推察できます。
手振れや劣化などが高級機の品質として許せないとしているのかなと解釈しております。
光学１０倍だけどエクステンデッドズームで１７倍は撮像素子のセンサーの有効面を小さくはするが
決してそんなに画質は落としていないから、１７倍として使用できますよ、って思いにいたりました。

テレコンバージョンレンズについては純正VCL-HG1737Cが使用可能のようですので、
プラス１．７倍が確保できそうです。
これについてはもうちょっと検証したいところですが…
前回わたくしが見るかぎり純正のテレコンを見落としたのか、まだ、発売アナウンスすぐで載って
なかったのか、不明でしたが、利用できるということでほっとしています。.

＞光学的に弱いであろうこの機種の望遠に関する情報が

については、勢いで書いたので内容に誤解を生じさせてしまいました。
望遠部分が弱いであろう（光学）部分というような意味あいでしたのでご了承ください。
技術的に言っているわけでなく感情的な感覚的な表現で誤解をさせてしまったようで申し訳ありません。

引き続き補足的にアドバイスしていただのければ幸いです。

書込番号：14071738