AT-X 116 PRO DX II 11-16mm F2.8 [ニコン用] のクチコミ掲示板

[WAI2008]

定価は同じ94500円
実勢価格はAT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4 が41000円まで下がってきました。

二つのレンズでとても迷っています。
現状手持ちのレンズは広角端が18ｍｍ。
ただデジタル一眼に乗り換えたD80キットレンズの
AF-S DX Zoom-Nikkor ED 18-135mm F3.5-5.6G(IF)の写りに不満足を
感じ始め最近は単体レンズも使い分けています。
（気軽に出かけるときはズーム1本＋35mmか50mm1本）　
他には
・AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
・AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G
・AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G（高齢でカメラ引退の親族から譲り受け）
　とても重くて辛い
・Ai AF Nikkor 180mm f/2.8D IF-ED（高齢でカメラ引退の親族から譲り受け）
（このほかにフィルム一眼　F801→F100時代のAF NIKKORレンズあり）
広角系が弱く充実させたいと思います。

11-16mm
・F2.8の明るさに魅力
・テレ端　35mm判換算24mmでは使いにくそう？

12-24mm
・テレ端　35mm判換算36mm　これ１本でも結構いけるかも。
・冬の季節　イルミネーション撮影　F4では暗い？

どっちが良いのか迷って約1年　結局購入に踏み切れていません。
両方買うなんてことはできません。

両者の実勢価格差　13000円　私の場合どっちが良いのでしょう。

・カメラボディも古くなってきました。

書込番号：14542435

[kurolabneko]

こんばんは。

キヤノンマウントですが、124を使用しています。
WAI2008さんがおしゃられるようにテレ側が24�oまであるので、風景からスナップまで幅広くこれ1本で対応できるのが魅力です。

たしかに116のワイド側の11�oとの1�o差は広角では大きい差であるとはいわれますが、11�oを経験しなければ12�oでも結構すごいと感じます。

私の場合、F4というのは超広角レンズという特性上パンフォーカスを活かした写真を撮るので特に影響はないです。

ただ、夜景を撮るとなるとF2.8の116は魅力があるかもしれませんね。

書込番号：14542644

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

WAI2008さん
１本で行くんやったら１２−２４。
他のレンズ＋やったら１１−１６。

書込番号：14543813

[じじかめ]

広角に拘るなら11-16でしょうが、12-24のほうがこれ1本で何でも写すのにいいと思いますし、
イルミネーションやライトアップならＦ4でいけると思います。

書込番号：14545002

[WAI2008]

皆さまアドバイスありがとうございました。
結局、 AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4　の方を購入しました。
約1年悩んだ結果です。超広角デビューします。
（現在手配中　会員値引＋クーポン値引き後　39800円）…プロテクタ別途購入
ワイド端　１mmの違いでも悩みましたが、銀縁時代でも24mm以下の経験はなく、
日常的にも使える範囲である２４ｍｍ（ＦＸで36ｍｍ相当）を含む方を選びました。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

・今後は標準域を含むズームレンズ（Ｄ８０キットレンズの18−135　フィルタ67ｍｍ）の買替えを考えようかと思います。

・目的により単体レンズも荷物にならなければ持ち出す。

ＶＲ�Uが魅力？　これ1本で結構いける？　　フィルタ７２ｍｍ
・AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II　
ワイド側に魅力あり　フィルタ　６７ｍｍ
・AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR　
純正にない高倍率…　フィルタ６２ｍｍ　（銀塩時代の６２ｍｍフィルタ？）
・TAMRON　18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008)

書込番号：14549607

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

WAI2008さん
そうなんやー。

書込番号：14551307