D800 ボディ のクチコミ掲示板

広角単焦点

[にこーる]

D3系及びD700をお使いの方で焦点距離28mm以下の単焦点レンズは何をお持ちですか？
出来ればそのレンズの長所、短所もお聞かせ願えれば有難いデス。
D700→D800買換えにあたって一本購入を考えてます。
現在その近辺のレンズはナノクリ24-70mm、VR28-300mm、35mm F2Dを持ってます。
撮影対象？街撮りスナップ、風景、静物など限定はしません。
予算問わず、MFレンズでもOK。何かお奨めの一本教えて下さいまし。

書込番号：14275899

[hidepontaro]

今はD700に最近中古で買ったAi-S28/2を主に使っています。
写りは全体に柔らかめで絞っていくと線が細いシャープさが増します。
ニッコールらしい素直でナチュラルな描写の良いレンズです。

AF-Sの24/1.4と35/1.4はスナップするには大きすぎるので考えてません。
スナップ派はやはりZeiss Distagonが本命でしょう。
2/28を狙ってましたが同スペックのニッコール買ってしまったのでしばらく買えません。
小型のカラスコ 20/3.5もいいなとか邪念も湧き、なかなか辿り着けません。

まあ、けっきょく回り道せずZeissにいくのがいちばいいんだと思います。

書込番号：14276124

[スマイルゲート]

お気に入りのレンズは、
Ai Nikkor 20mm f/2.8S
です。

圧倒的に存在感のある写真を
撮ることができる名レンズだと思います。

書込番号：14276196

[Bernini]

>予算問わず、MFレンズでもOK。何かお奨めの一本教えて下さいまし。

焦点距離28mm以下の単焦点レンズで楽しそうなのは日本未発売ですが、北米・欧州では既に発売になっているZeissの25mm F2です：Zeiss Distagon T*2/25 ZF.2

レビューがZEマウントになりますがphotozoneに出ています。
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/713-zeiss25f2eosff

MTFデータ：中央の解像度はすばらしいです。5DIIのセンサー能力を超えているそうです（笑）
開放から素晴らしい写りです。収差は純正 24mm f/1.4Gよりよく抑えられています。欠点がどうかわかりませんがf/2開放で周辺減光があります。

この前カメラにつけてみる機会がありましたが思った以上にコンパクトでした。重さは確かにありますが他のZeiss同様金属とガラスの塊なので当然といった感じです(Made in Japan)。D800の高画素(36MP)を考えると1.5xや1.2xクロップの機能を使ってこれ１本で広角で楽しい焦点距離25mm, 30mm, 38mmがカバーできそうです。周辺減光も気にすることなく開放から使えそうです。1.5xクロップでは16MPとなるため適度なファイルサイズになり現像や管理が楽になるかもしれません。

私は街撮りスナップでは35mm前後の焦点距離が一番使い安いやすいと思っておりDistagon 1.4/35を常用しています。24-70mmf/2.8Gよりコンパクトでカバンから取り出しやすいですしなんといっても明るいので。25mm近辺でさらにコンパクトでf/2くらいが丁度良いと感じている方にはお勧めのハイスピードレンズです。

書込番号：14276399

[あじごはんこげた]

＞D3系及びD700をお使いの方で焦点距離28mm以下の単焦点レンズは何をお持ちですか？
＞出来ればそのレンズの長所、短所もお聞かせ願えれば有難いデス。

全部、書き出してみます。

３５ｍｍＦ１．４（ＭＦ）：３５ｍｍＦ２（ＭＦとＡＦ）：２８ｍｍＦ１．４（ＡＦ）：２８ｍｍＦ２（ＭＦ）：
２４ｍｍＦ２（ＭＦ）：２４ｍｍＦ２．８（ＡＦ）：２０ｍｍＦ３．５（ＭＦ）：
１８ｍｍＦ３．５（ＭＦ）：１５ｍｍＦ３．５（ＭＦ）：１３ｍｍＦ５．６（ＭＦ）
６ｍｍＦ２．８（ＭＦ）

今のところ、持っていないのは、対角線魚眼の１６ｍｍだけです。それぞれに特徴があります。

なんで、こんな事になったかというと、勤務先がインフラ的なプラント大型構造物や船舶、車両、航空機の専業大規模鉄工所なので、それの検査や管理に使ってるうちに、増えてしまったものです。管理もたいへんです。１５ｍｍ以下の広角レンズは、ガラスのバケモノみたいなレンズで、最短撮影距離でも「距離感があって」不用意に被写体に迫ろうモノなら、あっというまに「ガチンコ」します。当方の１３ｍｍＦ５．６の先端のキズは、トンネル内部を撮影中になんかの大型昆虫と正面衝突した時にできたもので、前玉（前群）交換に数十万円かかると言われて修理をあきらめた経緯があります。

さてと、言い訳は、この程度にして、やっぱり、使ってておもしろいのは１８ｍｍクラスかなというところです。２０ｍｍＦ３．５のパンケーキレンズのようなコンパクトさも楽しいですが、何よりも、画角１００度がおもしろく、レンズの周囲のモノが、画角以上に写り込んだりします。とくに極初期のＡｉ初期のニッコール１８ｍｍには、普通のレンズのように前枠の内側に「Ｎｉｋｏｎ　Ｎｉｋｋｏｒ　ﾁｮﾒﾁｮﾒと」の刻印がありましたが、なんと、この刻印は画面内に「バッチリ」写り込んだりします。さすがのニコン様も某・メーカーから指摘ング（シテキング）されて、慌てたようで、レンズの外筒に刻印位置を変更したりしています。たぶん７０年代後半の、お話しです。なぜこんなに、おもしろいかと思えば、レンズ設計時の出発公式に秘密があると思います。

普通の広角レンズの出発式（公式）は、ｙ＝ｆ・ｔａｎθとなります。（ｙ：像高、ｆ：焦点距離）ところが、この公式では画角９０度以上は、∞（無限大）となってしまい、レンズが成立しません。多くの自然現象では、半球状の水滴に１８０度くらいの範囲の像が結像することは知られていましたから、最前面を半球にし内面を球状に成形した画角１８０度の半球状の凹レンズが考案されました。これが魚眼レンズです。設計公式はｙ＝ｆ・θを出発式にします。このθはラジアンです。この式だと９０度を超えて１８０度未満までは、歪曲が大きい事が取り沙汰されて、式が改良され、ｙ＝２ｆ・ｔａｎ（θ／２）としてレンズを設計しなおしました。この公式で設計されたレンズをセミ魚眼レンズといい、画角９０度超から１８０度未満まで、幅広く設計されています。対角線魚眼や１８ｍｍクラスのレンズはセミ魚眼レンズです。なので、その性質として、レンズ近傍付近の集光力がガラスの屈折率倍程度過大で、前枠が、うっすらと写り込んだりします。（水面現象）

レンズ設計の本質は、ｆ（焦点距離）を決める設計であり、ｆが決まるとθ（画角）が決まるので、この両方の解像力と歪曲を満足するようにレンズ配置し、なおかつ、被験レンズを前述の出発公式に収まるように像高設計するという、３変数６元高次方程式の漸近解法とも言われ、数学科出身のエンジニアが計算に取り組んでいたりします。（６元とは、ザイデルの５収差と倍率を満足させるという意）

当方は技術屋なので数式程度の認識ですが、芸術的に色々と作品の作れるレンズ群なので、他の方の、ご意見も参考にしてください。

他には、フルサイズで３５−５０ｍｍクラスのＦ２〜Ｆ１．４クラスのズームレンズが、難しい理由も、ある程度概算していますので、また、どこかで回答したいと思います。画面が小さくなれば、簡単に実現する領域で、８ｍｍサイズやＣマウントでＦ１．８などは当たり前ですし、そんな感じの概算です。

書込番号：14276475

[流離の料理人]

DISTAGON 21mm zf.2　香港九龍の夜景スナツプ	DISTAGON 21mm zf.2　アイスランド　ゴールデンサークルの一こま　CPーL使用	distagon 18mmzf2　香港九龍　の夜景スナツプ	distagon 18mmzf2　昨年夏京都の金閣寺でCP−L使用

どうも
海外在住（印度）そんなに機材が手に入らないのが玉にきずでD８００E気になりますね
年末頃かな？？
で
本題

２８mm以下で　此処に名前が出てます、ツアイスで

DISTAGON 18mmzf2 & 21mmzf2 を持つて居ます。時々旅に出た時　スナツプしたりしています。

両レンズ　中々手強いですが、甲乙付けがたいですね。１８mmは良く周辺減光等言われますがそんなに気にならないですし、２１mmは流石の解像感と言いますかこちらも中々です。

駄作ですが　画像上げときます。

アイスランドにオーロラ撮影用に現地のカメラ店で薦められて
２４mmf１．４を手に入れました、（やはり明るいf値は威力を発揮します）が未だ納得行く画像が得られてません
もう少し修行（印度の山奥でレインボーマン？？古過ぎ）が要ります。笑い

BERINI さん　もうツアイスの２５mmf２試されたんですか？？良いな
アイスランドのお店でカタログとZE の価格は出てたんですがZF２は未だ未定でした。
気になるな。。。（こちらも買い増ししそう）

にこーるさんはズームもお使いなので、気にされないなら
１４mmー２４mmF２.８等も良いのではないですか？？中々ですよ、僕は此れにLEE FILTERS SW150 迄付けてますが
流石に此処迄行くと　廻りの人に引かれます（爆笑）フイルターで前玉気になりません（嘘）

書込番号：14276502

[Bernini]

スレ主さま横レス失礼しますm(_ _)m

流離の料理人さん
>Berniniさん　もうツアイスの２５mmf２試されたんですか？？良いな
アイスランドのお店でカタログとZE の価格は出てたんですがZF２は未だ未定でした。
気になるな。。。（こちらも買い増ししそう）

アムステルダムのプロ用器材ショップですが２月下旬に入荷したそうです。お店に入ってきてZE７本は即完売、FマウントのZF.2は残り２本で私が訪れた日の午後に見にくる予定の客が１件入っているような状況でした。他マウントなので詳しくはわかりませんがキャノンユーザーに需要があるようでした。

Zeissから近々発表されると噂されているFマウント用のZeiss Distagon T* 2,8/15mm ZF.2が控えていることですし最近のZeissの広角単焦点レンズのラインナップの充実ぶりに興味がつきません^^ ちなみに15mmf2.8のフィルター径はなんと95mmだそうですよ。Leeフィルターをお使いの流離の料理人さんなら気になさらないでしょうが（笑）

流離の料理人さん、年末のオーロラ撮影にはそちらの15mmはいかがですか^^

書込番号：14276572

[万雄]

おはようございます。スレ主様

僕はAF Nikkor 20mmF2.8D・AF Nikkor 24mmF2.8D・AF Nikkor
28mmF2.8Dを使っています。

時々SIGMA 15mmF2.8を使いますね。

書込番号：14276607　スマートフォンサイトからの書き込み

[流離の料理人]

こちらも横スレごめんなさい

BERINI さん

悪魔の囁きですね。（笑い）
今　印度在で今年１月末にアムスのスキポール経由でアイスランドに行きました。
帰りに１泊（格安便でしたので）スキポール近くのホリデイ　イン　エクスプレスに滞在
でアムス市内のカメラ店に行こうと考えてましたが。大雪で断念しました。

次回　来年の同じ　時期に　同じルートで行くかもしれません、宜しければ　アムスのプロショツプ
の情報お教え頂けませんか？？

希望はGITZO の５型有りそうな所（D３系２台で連結して３型使用してるのでそれを下取りしてくれそうな所あります？？）無理かな、それとD８００E有りそうな所とシュナイダーのシフトレンズの新型有りそうな所（欲張りかな）とLEE FILTERS 有りそうな所。。（印度では無理です）ははH
免税で購入出来ますかね？？か　又アイスランドで購入かな？？
１５mmF２．８ですか凄そうですね、これも　ただレンズはこれ以上増えると大変なので。。。

今月は末にタイのバンコクに行く予定なのでシンクタンクフォトのトロリーを購入予定です。
流石に
印度は物品税高いので　他の所で購入しています。

どうも失礼しました。

書込番号：14276620

[Bernini]

スレ主さま横レス失礼しますm(_ _)m

流離の料理人さん
＞宜しければ　アムスのプロショツプの情報お教え頂けませんか？？
＞GITZO の５型、D８００E、シュ ナイダーのシフトレンズ、LEE FILTERS

上記製品はその一軒の店で購入できると思います。店員は１００％英語OKです。お店のHPには流通量が少ないものは載せてないようなので 、もし欲しい品が決まっていらっしゃるようでしたらメール等で連絡し取り置きしてもらうのがよろしいかと思います。下取りはその時にお尋ね下さい。リードタイムは多めに！オランダはVAT（付加価値税）19%還付されますのでかなり安くなりますね。
nivo Schweitzer
スキポールからアムステルダム中央駅まで電車で２０分くらいでそこから歩いて１５分くらいといったところです。

書込番号：14276687

[デジタル趣味人]

D800購入までにDXレンズをフルサイズ用に置き換え予定ですが、個人的には大きい、重い、高いの３拍子揃った単焦点レンズは必要ありません。
広角単焦点レンズは以下の情報どおり発売されれば、３拍子揃っていなさそうなので購入しようと思っています。

ニコンが今年中にAF-S NIKKOR 28mm f/1.8Gを発表？

http://digicame-info.com/2012/03/af-s-nikkor-28mm-f18g.html

さらに20mm広角単焦点も来年あたり出るかもしれません。

書込番号：14276952

[にこーる]

hidepontaroサンおはようございます。『Ai-S28/2』早速調べてみました。
今でも3万円代で中古で結構見つかりそうですね。
『カラスコ 20/3.5』…フォクトレンダーのパンケーキ。。ちょっと気にはなってました。
K10D時代にアポラン90mmを使ってましたがフォクトレンダーはイメージいいです。
両者なら20mm、カラスコの新品がいいかなァ。値段的にも優しい方です(笑)
ありがとうございました。

スマイルゲートさん、ありがとうございます。
『Ai Nikkor 20mm f/2.8S』。"名玉"？はいつまで経っても存在感ありますね。
ワタシ、Nikon暦は古いのですがブランクも長い"似非ニコンファン"なので5〜6年前位からのレンズしか知らないンです。
良く勉強して検討してみます。

書込番号：14276986

[うさらネット]

20mmF2.8D 銀塩時代に購入したままで、活用僅少。

開放は甘いが絞ればほどほど、可もなく不可もなく（若干ざわつくが）。
コンパクトがメリット。

書込番号：14276994

[ディロング]

中古しかありません	歩きながら試写

最近このレンズを購入しました。NIKKOR　15mmf3.5
存在感があって600gと重く前玉も大きく湾曲していて､気を使います。
歪は前玉から想像するほど大きくなく結構補正されている感じです。
写真は購入した帰り道で撮影です。今度近所をぶらぶら撮りに行きます。撮影以外にもこのレンズを見ながらの晩酌は又格別で酒の肴にも･･･他のレンズよりシャープさに掛けますがマアマア。

書込番号：14277018

[にこーる]

Berniniサン、情報ありがとうございます。
Zeiss Distagonの2.8/25のZFもしくはZF.2でそもそも検討を始めたのでした。
ところがあくまでもココのコシナ板だけでの評判なのですがイマイチどんなものか掴めなくって。。
2/25mmZF2の早期の発売が待たれますねェ。。ありがとうございました。

あじごはんこげたサン、ありがとうございます。
お仕事上とは云えすんごい種類の広角群ですね〜〜！
18〜24mm辺りが面白そうな雰囲気です♪
魚眼だけはまだ一度も所有したことはないデス。

書込番号：14277140

[空の星]

24mmまではズームの広角端で間に合わせているので、広角の補完にAi AF Nikkor 18mm F2.8Dを使ってます。非球面レンズを使ってコマ収差の発生を抑えたレンズなのでF5.6に絞れば夜景撮影でも画面周辺でもコマ収差は殆ど気にならなくなります。極わずかな歪曲収差がありますが、ズームレンズに比べれば圧倒的に少ないです。既にディスコンになってますが、私は中古で購入し、Nikon SCで清掃と調整をしてもらった上で使ってます。カタログモデル時代は、開放F2.8の割りに大口径レンズ並みに高価で、20mmに比べると前球が大きく大柄ということで、不人気だった悲劇のレンズと言われてます。開放F値をF2.8とあまり欲張ってないところに、非球面レンズを使用しているので、20mmよりもデジタル向きだと思うのですが、20mmF2.8の陰に隠れて、ひっそりとディスコンになりました。

書込番号：14277234

[デジタル系]

ディロングさん

この15mm の絵は素晴らしいですね。垂直線が垂直にびしっと出ているので、感激しました。
これは撮影後補正ではないんですか？　補正してもなかなかここまでいかないと思いますけど。
周辺の流れも気にならないし、名玉ですね。

書込番号：14277533

[流離の料理人]

BERINI さん　情報有難う御座います。

お店の情報、早速調べました。
http://www.nivo-schweitzer.nl/reflexcamera%26%23039%3Bs+/nikon+dslr

ニコンD８００E　が　excel .btw (此れは免税価格で良いのですかね？？）
２６８７ユーロ位ですね。

年末ならもう少し価格変動あるでそゆか？？

やー　ホームページで　ツアイスのコンパクトプライムとか色々。。。。

覗くの楽しみになりました。

有難う御座いました。

すいません　皆さん。

書込番号：14277946

[ディロング]

あくまで直線

>垂直線が垂直にびしっと出ているので、感激しました。
始めて見た時も驚きました。勿論補正はしてません。
ちなみに当時は20万円以上したみたいですが今は5万から15万円位(店によって違う)

書込番号：14278078

[Bernini]

スレ主さま再度横レス失礼しますm(_ _)m

流離の料理人さん

＞ニコンD８００E　が　excel .btw (此れは免税価格で良いのですかね？？）
２６８７ユーロ位ですね。
HPの価格表示は付加価値税VAT込み・無しの両方で表記されてます。
現在の為替レートだとD800Eは２９万円ですね。（価格.comだと３１．３万円）


＞年末ならもう少し価格変動ありそうですか？？
こちらのお店はプロ御用達のお店で頼めばいろいろと奥から出して気軽に触らせてくれるのでいろいろと実物を見て細かな仕様等を確認する際に重宝します。ライティング器材の購入の際には助かりました。そのかわりアムステルダムの他のお店より価格は強気でだしてます。

今現在D800/D800Eは新製品なので上の価格はオランダのどこのお店にいってもたいしてかわりません。但し年末頃にはD800Eの供給も落ち着きお店に在庫もストックできるようになるでしょうから交渉の余地がでるかもしれませんね。年末のHPの強気の価格は参考程度に（笑）

HPの価格からの値引きを渋っても、GITZO の５型やシュ ナイダーのシフトレンズを同時購入される旨を述べれば全体でかなり引いてくれるのではないでしょうか。参考になるのはドイツのAmazon.deの価格の八掛け（付加価値税19%を除く分）が目安ですね。いずれにせよ為替の影響の方が大きいので御旅行が近づいてきてから検討ということになると思います。

書込番号：14278207

[にこーる]

流離の料理人サンこんにちは。　素晴らしいお写真ありがとうがざいます。
Distagon21mm、18mm甲乙つけ難い。価格も甲乙つけ難い。
心が動いてます♪

万雄サン、こんにちは。
20、24、28mm…F2.8D三兄弟？D800でも生かせそうですね。
設計ももう古いですがいいモノはいい☆
初めてシグマの名前が出てきました。ありがとうございました。
色々検討してみます。

流離の料理人サン、Berniniサン、横スレどうぞどうぞ^^
参考になってますから^^v

書込番号：14278262

D800の使用説明書がまだ出来てないようですね。

[kazan.h]

後１０日もすれば発売になるというのに、まだですね。D４は意外と早かったのに、やきもきする毎日です。
同じ２月７日に発表されたCOOLPIXシリーズも上位機種の使用説明書はホームページにupされていません。
私の探し方が悪いのか、分かる方ご教授ください。

書込番号：14275047

[yuta333]

サービスセンターにはありましたよ！

書込番号：14275200　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

＞同じ２月７日に発表されたCOOLPIXシリーズも上位機種の使用説明書はホームページにup・・・

2月7日は発表しただけで、発売日がまだではないでしょうか？
D4のように発売日前に、取説がアップされるほうが珍しいと思います。

書込番号：14277342

[KAO-M]

今日大阪ショールーム／サービスセンターに行きましたが、ちゃんとありましたよ。

書込番号：14280401

[yamadori]

3/12時点
新宿エルタワーのショールームには置いてなく、受付の方に聞いても「まだありません」との返答でした。

書込番号：14280919

ファインダーの見え具合はいかがですか？

[no1skier]

実機に触れられたかたにお聞きします。
ファインダーの見え具合はいかがでしたか？
F6やFM3Aなどと同等の切れ味でしたか？

　当方はMFでしか使わないのでファインダーの切れ味が非常に気になります。（MFレンズしか持っていないもので）

　実際に覗いたご感想をお聞かせください。

書込番号：14274923

[アルカンシェル]

こんにちは。

当方、Ｄ７００でＭＦをしていますが、Ｄ８００は、Ｄ７００より視野率が良くなっただけで、ＭＦの合わせ易さは、そんなに変わりませんでした。
昔のフィルム時代のカメラのように、ピンポイントでのピントの山の見やすはないです。
でも、フォーカスエイドというピントが来ている辺りを示してくれる表示が、ファインダー内に出てくれるので、助かっています。

書込番号：14275048

[sakurakara]

> F6やFM3Aなどと同等の切れ味でしたか？
劣ると思います。

アルカンシェルさんの仰るようにD700と同じです。
蛍光灯の見え方も同じです。と言うと分かり易いでしょうか‥。

書込番号：14275682

[MT46]

no1skierさん
こんばんは
>ファインダーの見え具合
D700と余り違いを感じません、視野率は見え方に関係は有りませんので
D4とD800ではかなり･･･と言うか、まるで違います

>F6やFM3Aなどと同等の切れ味でしたか？
F6のファインダーに達するカメラは他社を全て含めても、有りませんよ
まるで次元が違います
F6基準だと、どのﾌｧｲﾝﾀﾞｰもドングリの背比べです

書込番号：14276328

[no1skier]

　皆さん書き込みありがとうございます。

やはりそうですか〜
昔のMFカメラのようなファインダーはもう望めないようですね。

　ちなみにキヤノンのNF-1のファインダーもF6に負けないくらいの切れ味ですよ！

書込番号：14278420

[スマイルゲート]

以前、D200を使っていた頃、
ふと横に置いてあったF3を覗いて、
愕然となったことがあります。

フィルム時代はずっと
この広くて見やすいファインダーで
勝負していたんだと。

そしてやっとFXフォーマットのD700に。
でも、ニコンがこだわってきた100％を捨ててしまい、
落胆していたのですが、
D800でニコンFからこだわってきた
正真正銘100％のファインダーが実装されました。

サービスセンターで観て触ったD800の
この進化は全然D700を超えたものになったと実感しました。

書込番号：14280938

[Asahi.]

Ｆ６のファインダーに肩を並べるのは、ミノルタのα-９、キヤノンの１Ｄｓ３、ソニーのα９００くらいでしょうか？

書込番号：14284746　スマートフォンサイトからの書き込み

[Asahi.]

あくまでＡＦ一眼レフでの話です。

書込番号：14284799　スマートフォンサイトからの書き込み

[Belle_Choco]

私的には、ほとんど使わないストロボをはずしてでも、ファインダーを良くしてほしいと思います。F6のファインダーを覗いた時にニヤッとしてしまうあの感覚は、一眼レフならではのものですから。

書込番号：14287486

[ガリオレ]

>ソニーのα９００くらいでしょうか？

天下のニコンさんが同クラスで足元にも及ばないというのは、残念過ぎますね。
なんで出し惜しみするのでしょう？？？

書込番号：14289125

[皆さんよろしく]

今の「ファインダー」って、全く駄目ですよね
見た感じが「偽物っぽい」

これでは「写欲」が湧かない・・・

これって、ミラーに「アルミ蒸着？」しているからですかね
F３は、確か「銀蒸着」だったと思うけど

F３のような、本物のファインダーを搭載したカメラを
「是非とも」発売して貰いたい！！！！！！！！！！！

書込番号：14289819

[MT46]

>ソニーのα９００
残念ながらＦ６に比べたら足元にも及びません

デジタル一眼は
これはホントに良いと言うのが････

Ｆ６をそのままデジタルにした様な機種が出たら良いですね
シャッターのフィーリングを含めて

書込番号：14290506

[kaitenn]

2012年2月号の日本カメラで「最高の一眼レフ」という特集記事がありました。

その中でα900もあげられていたのですが
そのコピーは
「デジタル、フィルム問わず、一眼レフ史上最高のファインダー」
でした。

書込番号：14290699

[Asahi.]

〉Ｆ６の足元にも及びません。

α９００やα-９のファインダー見たことあります？

特にＭ型スーパースフェリカルアキュートマットを使用したファインダーはＡＦ一眼レフ、デジイチを含めた中で最高峰だと思いますけどね。

荒れるかもしれないので、あまり書きたくなかったのですが、正直な私の考えは、

α９００ 〉ＥＯＳ１Ｄｓ３ 〉α-９ 〉Ｆ６てな感覚ですがね。

まあ、Ｄ８００はよく分からないですが、おそらく欄外でしょう。

書込番号：14293227　スマートフォンサイトからの書き込み

[Asahi.]

〉なんで出し惜しみするのでしょう???

ニコンは出し惜しみなんかしてませんよ。

元々、開発力や資本力でニコンやキヤノンに劣っていたミノルタがファインダーの技術ばかりを丁寧に磨き上げた成果が、α-９やα９００のファインダーですから。

ＡＦ一眼レフの光学ファインダーならミノルタ(現ソニー)のフラッグシップが世界一だと断言できます。

書込番号：14293255　スマートフォンサイトからの書き込み

[皆さんよろしく]

>特にＭ型スーパースフェリカルアキュートマットを使用したファインダーはＡＦ一眼レフ、デジイチを含めた中で最高峰だと思いますけどね


あ〜これこれ、これって確か「明るい上にピントの山が掴みやすい！」っていう
スクリーンじゃなかったですかね

これではないんですが、ミノルタの開発したスクリーンで、上記に似た名前で
恐らく、もっと「古い」スクリーンが有って、ある写真家が「絶賛」してましたね

このスクリーン、今有る物なんですかね？
有ればカメラは「銀蒸着」なんだろうか？

書込番号：14293725

[no1skier]

更なるご意見ありがとうございます。
やはりファインダーに不満なのは私だけじゃないのですね。

ニコン様
お願いがあります。D800からAFとストロボを取っ払って、そのぶんたっぷりファインダーに金をかけたD800MFを作って頂けませんでしょうか。

書込番号：14294527

[キングオブブレンダーズ]

D700使ってますが、MFはフォーカスエイドを利用してます。AFでも基本的に中央1しか使わないので、支障ありません。もちろん、マット面でも合わせて、確認のいみでフォーカスエイドです。

ファインダーと言えば、アルファ65にはおどろきました。ついにEVFが人間の目の解像度を超えたと思いました。

個人的に好きなファインダーは、フィルムカメラのF100ですね。また、FE、F501など倍率0.88倍で四隅が見づらいくざらざらのスクリーンにf2.8以上の明るいレンズを着けて使うのが好きでしたね。

書込番号：14307403　スマートフォンサイトからの書き込み

画素数と望遠の関係

[yoshipun]

主に鳥の写真を撮っているのですが、画素数がこんなにも大きくなると、長くて重い望遠レンズは必要なくなると考えてもいいのでしょうか。（もし、そうであれば、体力的にたいへん助かるのですが）

例えば、同じ被写体（鳥）をD700に600ミリのレンズをつけて撮った写真とD800に200ミリのレンズをつけてトリミングした写真をプリントした場合、同じ画質と考えていいのでしょうか。画素数が1200万画素と3600万画素なので、単純に３倍かな？と思っているのですが…ちなみに私がプリントするサイズは２Ｌがほとんどで、たまにＡ４を利用する程度です。鳥のことはそこそこ詳しいのですが、カメラは素人同然なので、まったく見当違いなのかもしれませんが、よろしくお願いいたします。

書込番号：14274577

[ひろ君ひろ君]

焦点距離はべき乗です。
トリミング前提ならAPS-Cのほうが安上がりでしょう。

ニコン１系を使う方もいらっしゃるそうです。

書込番号：14274604

[delphian]

> 画素数が1200万画素と3600万画素なので、単純に３倍かな？
D700が　4256×2832
D800は　7360×4912

D800からD700のサイズを切り出したとして　7360 ÷ 4256 ＝ 1.73倍　ですね。
ですから、D700（600mm）＝　D800（346mm）となります。

そして、D800から切り出したものと D700のフル解像度を比べても同じ画質にはなりません。

書込番号：14274680

[seresci]

焦点距離は長さ、
画素数は、ある意味、面積に対応しますので、画素数は平方根にする必要があります。
　√3600/1200　＝　√3　≒　1.73
600／1.73　≒　350　で350mmレンズに対応します。

非常に高性能なレンズで、受光素子の解像能力を目一杯使うことが出来たなら、トリミングして同じ解像度の像を得ることが出来ますが、実際はレンズの性能の限界もあり、通常はD700に600mmレンズをつけた方が、350mmのレンズ（があったとして）をつけるより分解能は優れていると思われます。

　またスレ主さんは「画質」という言葉をお使いですが、画質の中には解像度の他に階調その他が含まれます。D800は新しいだけに画質の改善は進んではいると思いますが、D700の方が受光素子が大きいため画質が良いことも多いと思われます。

２Lサイズだとあまり画質差は気にならないかもしれませんが。

書込番号：14274741

[我が人生はDOMINO]

　スレ主さんの年齢が分かりませんので、遠慮無く云わせて下さい。
ほとんどが２Lで、時にはA4と云っていますし、200mmを使ってトリミング
しても画質は同じ？などと云う質問をされている現状では、D800の所有は猫に
小判くらい・・・・。

　それならば、各社でコンパクト型で超高倍率ズームレンズを付けた1600万画素
クラスの高級カメラが、D800の五分の一程度で購入出来ますから、これを手にして
飛翔する鳥に向かった方が、どれだけ精神衛生的に良いか分かりません。

　私は、デジタルカメラを楽しむためには、どうしてもRaw現像が必要だと考えて
61歳の誕生日からPCを学び、現在ではMaintoshもWindowsも使い分けられるように
なりました。指導もしています。
　が、こうした質問を受けたことはありません。

　PCはやる気があるか無いかで決まる程度のもので、かつて、馬鹿ちょんカメラと
云われたカメラがありましたが、PCはちょうどそれに匹敵します。価格も、最新型
で、D800 の半分くらいの価格です。

　

書込番号：14274897

[yoshipun]

みなさん、さっそくのご回答ありがとうございました。
やはり、単純ではないのですね。

ひろ君　ひろ君さん
ありがとうございます。D700とD7000を所有していて、もっぱらD7000を使っているのですが、レンズが重いので…V1も考えてみます。

delphianさん　seresciさん
ご丁寧にありがとうございます。たいへんよくわかりました。

書込番号：14274906

[デジタル系]

V１は冗談だと思うのですが、

軽くて明るい望遠レンズというのが存在しないですからねえ。
どうしてもということであれば、レンズのそろっているマイクロフォーサーズが
良いのでは？

書込番号：14274960

[mao-maoh]

D７０００　と　D800はおなじ画素ピッチなので
望遠でトリミングする用途では同じです
なのでこの目的では、D800を買う意味はないですね（D7000の方がむしろ向いている感じ）

ところで現在
レンズは何をお使いですか？

書込番号：14275232

[ブラピット]

600ミリのレンズで撮ったものと200ミリのレンズでトリミングしたプリントでは
プリント時の画素数は同じに合わせても画質は全く違います。
デジタルズームと光学ズームの違いを考えればわかりやすいかもしれません。

階調性や解像度など光学性能の違いは画素数のように数字で表現するのは
むずかしいものです。
画質差が気になるかどうかは人しだいですが・・・。

ちなみに銀塩出力で2Lサイズだと300万画素、A4だと1000万画素あれば十分で
画素数だけ上げても画質はよくなりません。
画質は光学性能、画像処理技術などその他の要素が大きく影響します。

書込番号：14275273

[けんちんじる]

仮に600�oと200�oのトリミングで画角を同じにしても被写界深度が違うので、見た印象はかなり違うと思います。

書込番号：14275410

[たらこのこ]

大枚はたいて買おうとして悩んでいるのなら、実際撮り比べて見れるといいと思いますが
難しいでしょうか？理論で言うより実物の写真を見たら一発で答えが出ると思うのですが

書込番号：14275736

[mao-maoh]

６００ｍｍF４を使うのはヘビーですが、

ヨンニッパ、サンニッパでトリミングするならかなりいけるでしょうし
それでも手持ちには重いので
３００ｍｍF4ぐらいを最低でも使って
あとはプリントサイズによってどこまでトリミングしてもOKかは個人の判断だと思います

元のレンズが高倍率ズームとかで、開放の甘いレンズだとトリミングで拡大するとつらいかもしれません

書込番号：14276264

[新宿タワー]

スレ主さんがニコンレンズをお持ちなら、Nikon1をお勧めします。
出た頃は私自身馬鹿にしてましたが、とんでもなく凄いカメラです。
ニコンさん、ごめんなさいm(__)m

普段はD700ですが、望遠撮影には、FTというアダプターを付けたJ1に70-200mm F2.8のレンズを付けて出かけることがあります。焦点距離が2.7倍になりますし、何より軽いので、スレ主さんの用途にはピッタリと思います。

　詳しくは、こちらを参考にしてください。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000291094/SortID=13934031/

J1でも本質的な機能は変わりませんが、余裕があれば動画撮影時や連写時間に制限の少ないV1のほうがいいでしょう。

書込番号：14276374　スマートフォンサイトからの書き込み

[mao-maoh]

E-3 nikon AF-S300mmF4D

300mmF4を２Xクロップでとると６００ｍｍ相当で
D800かD7000ならどちらも９００万画素で撮れますから
画質と持ち運びでいいバランスでしょう

個人的にはD2Xにはもともと２Xクロップ機能があるので（APS-Cで１２００万画素機が）
６７０万画素で撮れるので手軽に６００ｍｍ相当の望遠撮影には便利でした

でも３００ｍｍF４はVRがないので
オリンパスのE-3（E-5)につけるとボディ内手振れ補正５段が使えるのでMFですが手持ちでも使えます
（※アダプタ経由、絞り優先AEは使える）

画像は、1/25ですが６００ｍｍ相当でも歩留まりはいいです
もう少し明るいところで、1/50とか1/100なら楽勝でしょう

もともとオリンパスでいくなら、E-3（E-5）にZD１５０ｍｍF2＋EC20（２倍テレコン）で６００ｍｍ相当でF4で、AFも手振れ補正も効いて手持ち範囲内の重さです

ニコンでいくなら、この用途ではD800よりD7000でいいでしょう
どこまで高画質をのぞむか、どこまで大きなボケを望むか、
はたまた、どこまで軽量化を望むかでレンズを選択することですね

書込番号：14276431

[mao-maoh]

FX　ｘ１．０　フルサイズ（５D)200mm	DX x1.5 APS-C 300mm相当	ｘ２．０　4/3　400mm相当	ｘ２．７　ニコン１　５４０ｍｍ相当

フルサイズ２００ｍｍで撮影したもののクロップ
（５Dで７０−２００ｍｍF２．８Lの望遠端　絞り開放）

たとえば、ニコンの２００ｍｍレンズでD800,E7000、E-5、V1　でとるとこんな感じで、
６００ｍｍ相当にするには、それぞれの画像を（３００ｍｍのX2　つまり２００ｍｍのX３程度に）トリミングして使えばいいわけです。

画素数的には、E-5（4/3）　さらには　V1(nikon1)のほうが有利になりますが、
A4程度では、クロップ後に４００万画素程度あればまーまー使えます

あまり拡大（トリミング）するとレンズの解像度が厳しくなるので、解像度のよいレンズを使う必要はあります

一般的にはZOOMより単焦点でしょう

現実的には、２００ｍｍから６００ｍｍ相当にトリミングは画素的というよりレンズ的にきびしいので

とりあえず、D7000に３００ｍｍF4　これで４５０ｍｍ相当になるので、ここからトリミングというのがよいのではないでしょうか

書込番号：14276561

[mao-maoh]

D2X　APS-C　３００ｍｍF4　の４５０ｍｍ相当	D2X　ｘ２　３００ｍｍF4　の６００ｍｍ相当

D2X　APS-C　で３００ｍｍF4D　で実際に撮った画像
画像１　APS-C　そのまま
画像２　X2クロップ機能

この画像も前の５Dの画像も一応三脚は使っていて何枚か撮って内輪でよいものをUPですが、あまりしっかり固定できてないので多少ぶれてるかもしれませんので参考程度に見てください

MFでOLYMPUSのロゴあたりにフォーカスが行ってますが、被写界深度が浅いのでレンズの先端などはアウトフォーカスになってます

書込番号：14276582

[新宿タワー]

自己修正です。

FTというアダプター
↓
FT1というアダプター

結論は異なりますが、mao-maohさんも、すぐにとっても詳しい説明の中で具体的にNikon V1の画像を挙げてくださっているので、嬉しく思いました♪

書込番号：14276928　スマートフォンサイトからの書き込み

[siroshowbin]

D7000もD800も画素ピッチは同じですからトリミング前提の鳥撮りでは同じです
D7000も方がデータが軽い、D800は視野が広い（鳥を画角に捉え易い、クロップしないと重い）
鳥撮りトリミング前提だとＶ１の方が画素ピッチが１．４倍（面積２倍）大きく撮れます
これのスマートフォトセレクターだとベストショットを選んでくれる
電子シャッターだとシャッターブレがないなど望遠向き
（動体歪は保有してないので不明、キタムラで粘ってチェックしただけです）
ただやはりとっさの鳥の出現チャンスをものにするのはＤ７０００
あるいはＤ８００のクロップモード
（ところでクロップモードの連写速度は？）
はやく取り扱い説明書がアップして欲しい

書込番号：14277169

[鳥撮りトリ]

siroshowbinさん、
フォーマットごとの連写速度は、仕様書に載ってますよ。
今はクロップとは呼ばないようですね。

DXで5コマ/秒、バッテリーパックに単3電池使用で6コマ/秒です。
1.2xだとバッテリーパック使っても5コマ/秒のようです。

書込番号：14277475

[高い機材ほどむずかしい]

	画質は画素数だけではありません、トータルです。

Ｖ１は、木陰、曇りなどの条件のときにＩＳＯを上げるとノイズ感でざらつきます。
いつものフィールドや条件がいつもいい場合は選択されてもいいでしょうが、木陰早朝などの
フィールドなら厳しいと思ったほうがいいでしょう。
飛び物は６００ｍｍで狙えるぐらいの技能がないと、シャッタタイムラグもあるので
一般の方は難しいと思います。技能があってもまず厳しいと思います。

画質の許容判断は個人差がありますし、重い重くないも個人差がありますが
画素数と画角の基本的なことが詳しくないようですので、Ｖ１で思ったような
撮影は厳しいと思います。Ｄ８００の画素数で判断してもダメです、そんな単純
なものではありません。ｄ８００に６００ｍｍなどいいレンズなら、使えるかもしれ
ませんが、シャッタータイムラグが気になりそうです。

↓エキスパートで、撮影場所が良くてかつ画質よくする技能を寄せ集めてこんな感じです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511876/

お手軽設定では、簡単にこんな感じでは撮れません。６００ｍｍなら寄せ集めなくても
撮る事ができます。

書込番号：14277670

[ホワイトマフラー]

風景の撮れるカメラで鳥も撮れるというのが36Mの懐の深さです。
6x4.5に銀塩粒子をびっしり敷き詰めると36Mだとか。中判を超える画質というのもあながちウソではなさそうです。

高画素は望遠効果も期待できる、ただし画質はやや落ちるでOKです。
画質に関しては個人差かなりあり自分の納得のいくレベルを探すしかないです。（最も単純な例では視力のいい人と悪い人で違います。）（クロップもトリミングもデジタルズームと同義語です。）

例えば70-200F2.8のテレ端でx2テレコンをつけて撮れば1/4トリミングでも9M,
A3鑑賞にはぎりぎり使えるレベル、A4なら十分でしょう。
200x2x2=800mmです。D700に600mmより画角的には有利です。
ただし、鑑賞サイズまでの拡大した時のロスとx2テレコンでロスしますので画質的には不利です。例えば同じような大きさ重さの80-400VRなら（AF速度不明）テレ端で1/4トリミングなら800mmm相当ですのでx2テレコンを嫌うならこれでしょうか。9Mならセンサーサイズはフォーサーズのレベルです。

F8センサーというのがまたうれしい存在で、もしかしたら画質は期待できないですがx1.4x2の連装でもF8を切るわけでAFできるかもしれません。(C社のF8センサーではできました）。
残念なのは300mmF4＋x２テレコンでAFできないこと（仕様だと思います）。

鳥を撮るには6連写はほしいところ、グリップも要りますかね。
それでも考えようによってはD800はDX, FX, 中判の１台3役的なカメラでありますのであなたの撮り方ならD7000やフォーサーズと同じなどという発言に惑わされてはいけません。AFもD700と同じものです。レベルが違います。

書込番号：14277927

水準器の出来栄え

[ssdkfz]

あまり話題に上りませんが・・・

触られた方、実際、水準器の精度はどうでしょうか。
（試している暇もないのかも）

D700では新品時から水平が出ていなかった、ほとんど使わずに終わりました。
（まだ売却していませんが）
以前、鉄道撮影現場で他のD700使いの人にも確認しましたが、水平の出ていない機体があるようで。

個人的には仰角、俯角をかけるのが普通なので光軸方向のレベルはどうでもいいですが、光軸と直角方向の精度は何とかならないものかと。せめて微調整可能であれば・・・

書込番号：14269587

[デジタル系]

水平が出ていないのは初期不良でしょう。

初期不良版がデモ機として展示されているとは思えませんけど。

どういうメカニズムか知らないのですが、微妙なんですかね。
SONYのNEX-7もフジのミラーレスも大量に水平不良がでて話題に
なってますね。

5DIIIも2軸の水平チェック機能がつきましたけど、どうなんですかね。
信頼性が低いんじゃ意味ないですよね。

書込番号：14269655

[ssdkfz]

デジタル系さん
＞初期不良版がデモ機として展示されているとは思えませんけど。


そうですね・・・確かに　（＾＾；

購買機で確認するしかないか・・・

D700は初期不良で出そうかとも思いましたが、撮影予定が詰まっていたのと、水平が出ていなくても特段の支障がないので放置してしまいました。たしかドット表示一つ分くらい狂っていたような。

書込番号：14269705

[おじさん＠相模原]

Ｄ７００は問題ないと思っています。
Ｄ３００Ｓは修理に出して調整して頂きました。
精度と言われると困りますが三脚の水準器と合っていたので問題なしとしました。
ファインダーの水平垂直格子線と合っていることも重要かと思います。


＞D700では新品時から水平が出ていなかった、ほとんど使わずに終わりました。
＞（まだ売却していませんが）

何故修理に出さなかったのでしょうか・・・疑問です。
それと修理してから売却願います。或いはそのことを申告して下さいね。
購入予定はありませんが、よろしくお願いいたします。

本題から外れて申し訳ありません。

書込番号：14269731

[おじさん＠相模原]

１ドットレベルの話ですか。

自分には判断できません、↑は無視して下さい。
失礼しました。

書込番号：14269753

[デジタル系]

１ドットの意味がわかりませんけど、人間の目は水平、垂直にはかなり敏感だと思っています。

0.3度以上狂ったら、私は気持ち悪いです。

書込番号：14269859

[ssdkfz]

測量教本による鉛直の出し方

おじさん＠相模原さん
　三脚の水準器とカメラの水準器が合っていることとは、カメラの水準器の精度には関係しないと思います。私の測定法は測量用の下げ振り（おもり）を垂らして鉛直を出したうえでの確認によるものです。
ファインダーの格子と建築物等を比較してもカメラの方が傾いている印象でした。定量的にずれているので、ずれ量を覚えておけば使えないこともなかったのですが、結局、フィルムカメラでやっているように外付けの水準器や被写体の鉛直方向を確定できるもので間に合わせていました。

なお、修理の予定はありません。
撮影そのものに問題はありませんし、外装がそもそもぼろいので・・・
いまさら直したところで商品価値は知れてますので。

書込番号：14269989

[ssdkfz]

デジタル系さん

画像で解析した記憶では0.3度程度だったと思います。
プリント出力しても同じように傾いていたのでファインダー自体の傾きはなかったと思います。

書込番号：14270023

[marius_koiwa]

>デジタル系さん

確かに私も0.3度もずれていたら気持ち悪いです。

でもカメラ内蔵の水準器を本当に必要としているのはそう言う私たちでは無いわけで、水準器が無いと水平が取れない人ってのは、数度単位でずれるものです。
知り合いにもそう言う人がいましたから。

もちろんより精度が出せるに超したことはないが、その人達にとっては0.3度ずれる「簡易水準器」でも付いていれば助かるので、まして定量的にずれるのであれば見越しも利きますし、「信頼性が低いんじゃ意味ない」と切って捨てるのはどうかと思います。

書込番号：14270569

[おじさん＠相模原]

ssdkfzさん　ご返答有り難うございます。

＞三脚の水準器とカメラの水準器が合っていることとは、カメラの水準器の精度には関係しないと思います。

その通りだと思います。なので
精度と言われると困りますが・・・・・
とさせて頂きました。

それと外装状態と水準ズレ？は別問題です。
ただ添付されたバケツの写真程度であれば自分は問題なしです。（全体の写真でどうかは気になりますが・・・）
が添付された全体の写真は自分としては大いに問題ありです。
使う人・用途によって判断基準が違うので面倒です。



余談ですが
１ドット？のズレは　センサーサイズが４２５６×２８３２　なので
水平時には　１／２８３２　ズレていると言うことになると思い自分では判断（分からない）できないと返答させて頂きました。
角度計算分かりません(^_^;)

単純に感じたことなので深くは考えませんでした。
知識ある方ホロー願います。



本題の
Ｄ８００についてはメーカを信頼しています。
それとファインダー内の水準表示はＦｎボタンを１回押せば表示されるようなので期待しています。
※Ｄ７００は押している間表示

書込番号：14271216

[ssdkfz]

marius_koiwaさん
＞でもカメラ内蔵の水準器を本当に必要としているのはそう言う私たちでは無いわけで、水準器が無いと水平が取れない人ってのは、数度単位でずれるものです。
＞知り合いにもそう言う人がいましたから。

そうなんでしょうか。（＾＾；

＞まして定量的にずれるのであれば見越しも利きますし、「信頼性が低いんじゃ意味ない」と切って捨てるのはどうかと思います。

これはそうかもしれませんね。
水準器、ずれ量がだいたい分かっているので、設置後にFnボタンを押して（水平表示に割り当てしています）水平表示のドットが一つ、ついたり消えたりするのを確認したりしていました。



おじさん＠相模原さん
何度もお付き合いいただきありがとうございます。
当方の書き方が悪かったようで、ドットは素子のドットではなく、表示の■の意味合いで使っていました。
私もFnボタンに割り当てして使っていまして、
□□■□□　本来の水平時はこのような表示ですが
□■□□□　実際の水平設置ではこのような感じで中央側についたり消えたりです。
定量的にずれているので使えないことはないんですが、普段、測量器械を使っているので、水準器と名がついていて、ずれているのはちょっと気持ち悪いです。
ピントや色相の調整ができるなら、電子水準器でも同じにユーザーで調整できればなぁと感ずるところです。
なお、0.3度のずれですと100ｍで約50数cmずれている計算になります。

＞それとファインダー内の水準表示はＦｎボタンを１回押せば表示されるようなので期待しています。
＞※Ｄ７００は押している間表示

これは期待ですね。

書込番号：14271485

[marius_koiwa]

過去スレ見つけました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=8399898/

書込番号：14271518

[デジタル系]

＞「信頼性が低いんじゃ意味ない」と切って捨てるのはどうかと思います。

いや、切って捨てるつもりでなく、それだけ期待が大きいということなんですよ。
今は、シューに2軸の泡式の水準器をつけてますが、やっぱり見るのが面倒で・・。

物理的水平が画像の水平とは一致しないこともあるので、どっちにしても過信は
禁物ですが、泡式くらいの精度があれば助かりますね。

書込番号：14271619

[おじさん＠相模原]

ssdkfzさん　度々有り難うございます。

理解できました。
ちょっとひどいですね・・・・それなら自分にも分かります。

Ｄ３００Ｓの時ですがssdkfzさんが言われるように自分で誤差を微調整すれば良いと思っていたのですが
夢中になっていると忘れてしまうのと案外めんどくさいので調整に出してしまいました。



Ｄ８００　ｏｒ　Ｄ８００Ｅ　でまだ迷っていますが期待したいですね。
写真ライフ楽しんで下さい。

書込番号：14271646

[ssdkfz]

marius_koiwaさん
過去スレを見つけていただき、ありがとうございます。
ちょっと記憶違い　（＾＾；
縦位置で誤差が大きかったですね。

デジタル系さん
結局、ファインダーの確認は必要になりますね。
外付けの気泡管でもシューなどの取付部で誤差要因がありますし。
建物や電柱などの明確に基準となるものがある場合は（電柱は風などで傾いていることも多いですけど）水準器の表示は無視してファインダー内の建物などを基準にします（広角ではそうもなりませんが）。それを解消するのが内蔵水準器なんですけどね・・・

おじさん＠相模原さん
こちらこそありがとうございました。


さて、考えてみますと、水準器の件は三脚を要するため、ショールーム等での確認が困難と思われ、購入機にて確認するほかないと思います。このため、後日報告いたします。

書込番号：14272194

[とらうとばむ]

微調整機能はグッドアイデアですね（＾＾
　ニコンさんにお願いしておいたらファームアップでできるようになるかもですよ。

書込番号：14272340

D800につけて撮りたいNO.1レンズ単焦点を１本挙げると何ですか

[mao-maoh]

D800を購入予定の方に聞きたいいですが、

D800に一本単焦点レンズをつけて撮るとすると

エースレンズって何ですか？

お手持ちのレンズでお勧めのものでも、
これから欲しいと思ってるレンズでもいいです

レンズの作例もあったらUPしてください

個人的には、たとえばコレなんかいいかな
Carl Zeiss Distagon T* 1.4/35 ZF.2
http://review.kakaku.com/review/K0000263682/
http://review.kakaku.com/review/K0000298426/
ポートレート、スナップ、物撮りなどに。。。。。
MFでじっくりとるのもいいですよね

書込番号：14265899

[流離の料理人]

アイスランドはゴールデンサークルの一こま　CP−L　使用	distagon 18mmzf2　こちらも甲乙付けがたいなー

どうも
　D８００用の
　ナンバーワンレンズですか？？

　僕の手持ちでしたら　ニコンのレンズは当然此処に出てくると思いますので

　MAO-MAHO さんが上げて居られるカール　ツアイスから　最近の参考画像で
　DISTAGON 21mmf2.8 zf2 等如何でしょう。

　駄作ですが　上げときます

　捨てがたいのが
　　
　DISTAGON 18mm これも甲乙付けがたいです。

　僕は年末にD８００E買い増し予定です、楽しみだなー

　

書込番号：14266037

[pandalee]

1本だけは無理だけど2本だったら、AFS85f1.4GとZeissT*2/25ZF2かな。

あとはZeissT*2/100ZF2も良いですね。

個人的にはD800Eだと特殊のLPFの効果で結構安いレンズでも結構解像するとは思うけど、やはり上記のレンズ群はFmountでは最良なレンズでしょうね。

AFS50f1.4Gも意外と悪くない、私の試した感じではZeissT*2/28ZF2も意外にいけた。

AF85f1.4Dは全くダメ、AFS35f1.4Gもかなり辛い。

AFS24f1.4Gはまずまずだが周辺特にcornerが辛い感じ。

AFS70‐200f2.8VR2は少しきついね、開放ではあまりよくない、F４からは余裕で行ける。

書込番号：14266113

[Macinikon]

買えない私が言うのもおこがましいが、、、

もし単焦点一本だけなら；
Carl ZeissのMacroPlaner2/100かな。
やっぱりDistagon 1.4/35も捨てがたい。
でも結局手持ちのなかからAF-S14-24/2.8を付けて行くだろうね（これ反則ですか）。^^)

書込番号：14266122

[でぢおぢ]

D200+ Planar T* 1.4/50 ZF ( F2.8 )	D200+ Planar T* 1.4/50 ZF ( F1.4 )	D200+ Planar T* 1.4/50 ZF ( F5.6 )

>D800に一本単焦点レンズをつけて撮るとするとエースレンズって何ですか？

ニコンのＦＸフォーマットボディに付けて使ってみたい『単焦点レンズの決定版！』と云えば、やはり昔っからの定番、『50 mm F1.4の標準レンズ』でしょ (^^)

ニコン製だけでも、MFのAi 50 mm F1.4S、AFのAF 50 mm F1.4D、AF-S 50 mm F1.4Gの３本もある、この『50 mm F1.4の標準レンズ』ですが、やはり『単焦点レンズの決定版！』と云えば、Zeiss ZFレンズをおいて他に無いでしょ (^^;;

絞り開放からF2.8辺りまでのボケの美しさ.....　そして、F5.6まで絞り込むと、キリッと絞まった描写に変化する......
まさに、『一本で二度美味しい』典型的な標準レンズの描写性能と、素晴らしくクリアな発色、そしてPlanarの名に恥じない歪曲のない描写
『このレンズを味わい尽くすこと無く、Zeissを語る事なかれ！』です (^^)

残念ながら、ＤＸフォーマットのD200に付けて撮った作例しか手元に無いんですが、参考に貼っておきます (^^;;


と云うわけで、私の『お薦め単焦点レンズの決定版！』は、『Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF』これで決まり！ (^^)

書込番号：14266231

[fno]

おはようございます。
やはりなんと言ってもNikon AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED ですね。
D700につけっぱなし状態です。その次は、Nikon AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED。画素数から、もしかすると14-24の方がいいのかもしれませんが・・・。

書込番号：14266471

[fno]

↑　単焦点でしたね。すみません。寝ぼけてました。

書込番号：14266478

[ちゃびん２]

≫D800に一本単焦点レンズをつけて撮るとすると

数本になりますが、試してみたいレンズは

ニコン純正なら

PC-E ３本　←最初に付けて試したい、特に24mmを

AF-S VR Nikkor ED 200mm F2G(IF)


Carl Zeissなら

Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZF

Carl Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZF

書込番号：14266492

[hidepontaro]

過去の銘玉を試してみたい。
AF Nikkor 28/1.4Dなんかどう？

書込番号：14266628

[ビーチカメラ]

古いレンズですが、Ai-S 135mm f/2は如何でしょうか。
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/historynikkor/2006/0610/

F3のモードラ付によく装着していたお気に入りレンズです。
今は防湿庫の肥やしと化していて殆ど使っていないのですが、フィルムでは色のり、描写共に美しいレンズでしたので恐らくデジタルでもイケルと思っています。

これまで発売前のカメラを予約したことなどなかったのですが、D800Eには予約を入れています。

ニコンが35mmフルサイズデジタルを出していなかった時期に、EOS5D、そして5D2へとキヤノンに主力を移したのですが、久しぶりにニコンも使ってみるかという気になっています。

書込番号：14266651

[ssdkfz]

かつての定番

初任給で買った約28年物のAiマイクロ55/2.8S。

次点で26年物のAi105/2.5S、ED180/2.8S。

ZF50/1.4もどこかに転がっていたかな・・・

撮影結果によってはナノクリ60を追加購入？

書込番号：14266707

[モリトラ]

プラナー85mmf1.4	Ai-s35mm/f1.4

僕の中のエースはツァイス・プラナー1.4/85ZFですね。
F3にベルビア50を装填して撮った時、あがった写真の精細感にぞくぞくしました。これをフルサイズ3600万画素で使ったらどんな画が撮れるのかと心を躍らせています。

あと古いレンズではありますが、Ai-s35mm/f1.4の写り具合も楽しみにしています。
オールドレンズではD800を活かせないという意見もメーカーサイドからあると思いますが、収差はつまり味でありますし、ライカのオールドレンズをM9やマウントアダプターで使用するのを好む方も大勢いらっしゃるのはそういう理屈ですので、ぜひ試してみたいと思います。

プラナーが勝負用なら、Ai-sは散歩用ですね。

書込番号：14266896

[kenta_fdm3]

85mmF1.4Gです。
このレンズとD800Eでポートレートを撮りたいと思っています。

pandaleeさんのレビューを読んでMP T*2/100 ZF2にもすごく興味がわいています。

発売日が楽しみですね！

書込番号：14266899

[ナイトコスモス]

Carl Zeissシリーズは今のニコンのD７００とはとても相性がいい感じがします。
解像度がアップした所で、どんな描写か楽しみですね。

それと門違いかもしれませんが、、、キヨハラソフトVK50R 50mmF4.5
解像度と関係ないじゃないか、で終わってしまえばそれまでですが、D７００と空気感が違えば、個人的にはこのカメラを購入する価値があるかと。添付はVK70Rの写真が混じっているかもしれません。

書込番号：14266910

[さすらいのキャメラマン]

高画素で風景を求めるならニコンが誇るナノクリ単焦点広角の・・・
AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
http://kakaku.com/item/K0000089613/

でしょうね^^
高くて手が出ませんが素晴らしいレンズですよね。

書込番号：14267092

[インド人の○ロ○ボ]

＞D800につけて撮りたいNO.1レンズ単焦点


個人差ですが、そういう発想自体がそもそも間違いではと思います。

写真は、被写体の必要に応じて機材を選ぶのが素敵でしょう。

機材に応じて必要な被写体を探すのは、いくら暇人の道楽とはいっても、暇すぎかもしれません。

どんなにいいレンズも、現実を自然に写すことは不可能です。

現実と写真の落差がいかに大きいかをちゃんと理解していれば、

特定のレンズを「神レンズ」「最高のレンズ」と浮かれるのがいかに悲しいか、おのずと分かるはずではと思います。

書込番号：14267992

[robot2]

こんにちは
レンズは、撮りたい対象の切り取りかた＝構図で選びます。
D800と、先ずは自由度の有る 24-70mm f2.8 と 14-24mm f2.8 、70-200mm f2.8 を買うのが最良です。
サンプル画像は、上記レンズで撮られています。
マクロも必要ですので、最初の単焦点は 60mm f2.8（NEW）をお勧めします。

書込番号：14268202

[ssdkfz]

　
＞D800につけて撮りたいNO.1レンズ単焦点

被写体に応じて画角、撮影位置、撮影距離等を勘案したうえで選択する単焦点レンズと解釈しましたが・・・
当然、描写性が気に入っているから（と言うほど味はわかりませんけど）使うのですが。

書込番号：14268537

[カメラ大好]

あえてオリジナルの質問を少し無視して

手持ちのレンズのなかでD800Eで最も撮りたいのは？
に改題してなら、

D800は試して、画像の解析もしました。D7000と似た鮮鋭度でした。
画素ピッチが殆ど同じでローパスつきなのでそうなのかもしれません。
D800の鮮鋭度=D7000の鮮鋭度と仮定して
V1でピッチ3.4ミクロンの画像で鮮鋭度が少なくとも中央部で
向上するレンズは
所有のNikonレンズで、
500mmF4VR
PC-E85ｍｍF2.8
60mmF2,8G Micro
16-35mmF4G
で、

70-300mmVR
Ai35mmF2.8
Ai85mmF1.8
マミヤセコール45mm
では解像度では変化が認められませんでした。

D800E一番使用したいのは、もちろん趣味の500mmF4VRです。
仕事で使う85mmと60mmはもちろん高細密のメリットを享受
するため、使いたいというより、使わなければアホです。

これらは、D800＜D800E＜V1の順に鮮鋭度が高いということに
立脚していますが、D800＜V1についてはすでに確認済です。

書込番号：14268689

[新宿タワー]

単焦点1本なら、さすらいのカメラマンさんと同じく

24mm F1.4

に1評入れたいと思います♪

現在D700で使っていますが、ワイドな風景には勿論、狭い部屋や暗い場所でのポートレート撮影、両方に重宝します。寄らずにアップを撮りたいとき、D800/EならDXフォーマットのクロップでも1600万近い画素数が確保できされますし、より威力を発揮してくれると期待しています。

ポートレートは、35, 50, 80mmもありますが、室内撮りで全身を入れたいと思うことが多く、私の場合はどうしても24mmが不可欠です。

カールツァイス（コシナ）系は使ったことありますが、近眼眼鏡の私にはマニュアルフォーカスに時間をとられ、どうしてもサクサク撮れないのでほとんど使いません。じっくり撮る風景撮影にはいいかもしれまsrんが。

書込番号：14268716　スマートフォンサイトからの書き込み

[閑太郎]

スレ主さんが、せっかくD800に一本単焦点レンズをつけて撮るとすると？とお訪ねですから
素直にお答えしますと、自分的には、純正のAF-S NIKKOR 35mm f/1.4Gですかね＾＾；
名玉で、ちょっと高額ですが、やはりこれでしょ＾＾；
http://review.kakaku.com/review/K0000151493/

書込番号：14268813