D800 ボディ のクチコミ掲示板

実際に触られた方へ・・・・

[mykaoru]

グリップ部の赤い部分はD3/D700/D300Sの様にラバーでしたか？
それとも、D7000の様に赤い樹脂でしたか？
結構持った時の感触が違います。
細かな質問で申し訳ありません・・・・

書込番号：14128795

[NikoD119]

素材までは特に気にしてなかったのではっきり解りませんが、確かグリップと同じラバーだったかと思います。
今までのモデルと違って、デザイン的に横長で縦は薄くなっているので、そう気になる事はないと思いますよ。
レリーズボタンもこだわっているようで、指先が電源レバー等に引っ掛かりが少なくて自然なタッチでした。

書込番号：14130069

[mykaoru]

NikoD119様
返信ありがとうございます。
遅れてすみません。

D7000の赤い樹脂には参りました。
だんだん中指が痛くなります。

D800のクラスでは、問題無いの安心
しました。

書込番号：14157929

[藍月]

ん？　どこかの情報でD800の赤い横線はゴムではなくプラスチックで滑りやすく、コマンドダイヤルが操作しやすくなってますね、という表現を見かけた気がします。あれD4だったけか？
（自分では触ってないのですが・・・一寸確認します）

書込番号：14158228

D800とD800Eの違い？

[FS1]

違いがよくわかりません（ローパスの違い？）。教えてください

書込番号：14127172

[ひろ君ひろ君]

怒るまえに　ぐぐったらいかがでしょうか

書込番号：14127212

[marius_koiwa]

ぐぐれというなら口コミ掲示板の存在意義とはなんぞや？とは思いますが・・・

しかし、FS1さん。
D800Eの方の掲示板がまさに今その話題で盛り上がっているところですから、あちらをごらんになってはいかがでしょう。
リンクを張っておきます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339854/

書込番号：14127223

[TA.KU.RO]

＞ぐぐれというなら口コミ掲示板の存在意義とはなんぞや？とは思いますが・・・

調べればすぐに分かることを聞く人は僕も嫌いですｗ

○○って何と読みますか？どういう意味ですか？ etc...
完全に他人任せの質問を見ると、少しは努力しろよ
と思ってしまいますが器が小さいんですかね。

書込番号：14127654

[Dragostea]

　ググるも何も、ニコンのHPにきっぱりと書いているではありませんか。
　ただ１カ所だけの違いです。
　ニコンのHPへのたどり着き方？！
　ググってください(笑)。

書込番号：14127989

[Frank.Flanker]

違いとか仕組み、効果がわからないでローパスレスのカメラを買うのは危険です
従来機と同じローパスフィルターのあるD800が無難な選択です

書込番号：14128037

[arenbe]

本当にわからない人間はなにを質問して良いかもわからんのだよ。

途方にくれてるわけ。

それをわからないなら聞けと逆切れ気味にいうのもパワハラ。

このスレ主さまは調べるのが面倒くさい派かな。

書込番号：14128352

[ぃそ]

怒りっぽい＆アイコンから見てわかるでしょう
みなさん親切にしてあげましょうね


値段です
そのほかはニコンダイレクトにわかりやすくかいています

http://www.google.co.jp/

書込番号：14128388

[れるへなう]

違いは「E」です！

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2011-05-21

書込番号：14128504

[robot2]

こんにちは
違いは、ニコンのD800/D800Eのところに書いてありますから、それを読まれたら良いです。
フィルターの違いについては、イラスト付きで説明のサイトも有りますが詳しい事は不明です。
両機の　どの点だけが違うのか、画像を例にして詳しく書いています。

要は、色収差、モワレの出方に差が有るが、その代わりそれが出ていない画像の比較では
D800Eの方が高解像でより細かいところまで写ります。
モワレ対策も　書いてありますが、安心なのはD800です。
同じ対象の比較では、間違い探しのようと見てきた方は言っています。

書込番号：14128564

[じじかめ]

違いなど判らなくてＥと思います。

書込番号：14128682

[Mr.beanbone]

E加減にしろ。☆^(o≧ω')o

書込番号：14128917

[tsuyopon11]

このスレ主は相変わらす質問してるにもかかわらず、ありがとうの返事もなく失礼な奴ですね。

書込番号：14130514

[カラスアゲハ]

醜い掲示板・・・
プロフィール見れば初心者ではないか、そこまで叩くかね

アイコンも気が付かなかったのだろう
じじかめ氏も最近ソリコミしてるし、
毛が生えたのなら秘策を教えてほしい

書込番号：14132483

ある意味Ｄ4を凌駕したＤ800？

[急行ニセコ]

Ｄ4は、有効画素数16.2メガピクセル。新開発ニコンFXフォーマットCMOSセンサーで、Ｄ800は有効

画素数36.3メガピクセル。新開発のニコンFXフォーマットCMOSセンサーとなっています。だれがど

う考えてもＤ800の方が有効画素数で判断するとハイースペックとなります。我々、ハイアマチュ

ア層はこの現実をどう評価すべきなのか、または購入の際どう検討すべきなのか、さて、メーカー

サイドとしてこの両機の開発コンセプトの違いを詳しく知っておられる方ぜひご指南頂きたい。

書込番号：14126752

[あふろべなと〜る]

高画素はダイナミックレンジが狭くなる
高感度に弱い
高速連写に弱い

なにを優先するかで変えてるだけでしょ

Ｄ３ＳとＤ３Ｘの関係と同じようなものですよ
(*´ω`)ノ

書込番号：14126782

[しまんちゅー]

Ｄ４とＤ８００、
同じ土俵に乗っていないモノを比較するのは、違和感があります。

撮る対象が違って、要求スペックが根本的に違えば、
どちらが優れていると言うことはない、
双方とも、発売以降はトップに君臨するカメラだと思います。

キヤノンとニコンについても同じ。
勝ち負けを議論することにも違和感が。

カメラスペックを議論するよりも、
イイ写真を撮って、プリントして、作品としての議論がしたい・・・。

カメラメーカー社員ではないので、
勝った、負けたより、
「イイ写真」というモノを追求していきたい、そう思っています。

書込番号：14126869

[kaoly]

＞我々、ハイアマチュア層は

むちゃくちゃ　ウケてしまいましたわ＾＾

書込番号：14127007

[うさらネット]

所詮はハイアマ用。実際はD700も多くのプロが使っていますけどね。
要するに、壊れやすいか、壊れにくいかですね。

それと、ファインダガラス素材がD3では高級ガラス素材ですが、D700は普通？のですから。
仕様には書いていない違いがゴロゴロ。

書込番号：14127070

[きいビート]

私は、メーカーサイドとしてこの両機の開発コンセプトの違いを詳しく知ってはいませんが。
コンパクトデジカメのエントリーモデルじゃあるまいし、
画素数で、このクラスのカメラの良し悪しを判断するのはどうかと思います。

高画素が必要で、機械としての作り込みの違いからD3xとD800を迷う、ならともかく、
画素数が多いから、そっちの方がハイスペックだからどうか、なんて…。

画素数が多い=ハイスペックカメラ とお考えならば、
高価でロースペックなD4より、
素直に低価格でハイスペックなD800を選択すれば良いと思います。

私は、D800もD4も、中古のD3も買えない、ローアマチュアですが。

書込番号：14127117

[551dutaman]

D4とD800の開発コンセプトは明確に違いますから、その違いが分からないのであれば、もう少し、カメラや写真のことを学ばれた方が良いかと思います。

さて、Ｄ４は報道、スポーツなどを目的として作られた　超高感度、超高速対応機。
一方のＤ８００は、風景や静物、スタジオ撮影などを主眼にした超高画素機です。

それぞれ、得て不得手があり、カメラは道具ですから、撮影したい被写体や状況に合わせて選べば良いと思います。

なお、価格差は単にスペックでは分からない様々な要因があり、メーカーが決定しているので、単純に価格差が機能や性能差で有ると思うのは違うのではないでしょうか。

シャッターの耐久性ひとつにとっても、Ｄ３Ｓなどは公称３０万回とされていますが、私が聞いた話では、一日に１万回シャッターを押す分野の写真家もいるそうで、そんな写真家でも、定期的に３０万回に一度シャッターユニットを交換さえすれば、長年使い続けれるだけの耐久性があるそうです。世の中には、アマチュアの想像を超えた使い方をする写真家もいるのですね。

書込番号：14127285

[熊野風山]

D4は高感度・高速連続撮影重視、つまり動物やスポーツ撮影向き。D800は高精細・高画質で静物や風景写真向き。つまり、使用目的が明らかに異なっている。超高画素センサーを採用すると記憶メディアへの書き込み時間が増加し、ファイルサイズが巨大化するので高速連続撮影は厳しいらしい。しかし、高画素が高性能と同意語ではないとしても、中判デジタルバックに匹敵する性能が約10分の1の価格で手に入るのはやはり魅力的だ。

書込番号：14127348

[Dragostea]

>この両機の開発コンセプトの違いを詳しく知っておられる方
　D4：D800(D800E)＝動＋静：静
だと思います。

>我々ハイアマチュア層
　私も含めて少し高いカメラに価値観を見いだしてお金をかけられる人間に過ぎないと思っています。
　腕はピンからキリまで。

>または購入の際どう検討すべきなのか
　自分の用途とお財布事情だと思います。

>だれがどう考えてもＤ800の方が有効画素数で判断するとハイースペックとなります。
　画素「数」だけはそう言えますね。
　ただ、諧調の素晴らしさ等は、期待してみる価値があると思います。
　D3よりもD3Xの方が諧調のチューニングは絶妙だったように。



　私はD800(E無し)狙いですね。
　タムロンの新標準ズームレンズと購入なので少し皆さんとは遅めの購入予定です。
　他のちょっとした買い物の検討を進めているのでD4は狙っていません。
　D3持ちなので、多分D7位までは大切に使います。

書込番号：14127429

[一応プロです]

D4とD800の違いですが、私が思うにフィルムの35mmと大判カメラの違いだと思います。
では、何故D4に3600万画素を積まないで、D800にしたのかを想像するとD4はスポーツ、レース
ファッションを含めた雑誌&新聞撮影に使うプロには十分な画素数とスペックがありますから、住み
分けをしたんだと思います。(今後D4Xも出るかもしれないですが・・・・)

A4雑誌の見開きでも、印刷媒体の場合は1200万画素あれば、事実上問題はありません。
元々35mmのポジフィルムを使っていて、見開きも印刷していたので、1200万画素あれば
数字上はそれよりも大きなフォーマットで撮影したのと同じ意味になります。
ドラムスキャナーでポジをスキャンしている時代(今でもですが)は、通常1016dpiでスキャンしますので
1200万画素あれば約100X70mmのフィルムで、撮影したのと同じ解像度のデータが作られるわけです。

そこに印刷時の網点が掛かり、実際の写真より印刷媒体はだいぶ画質が落ちるので、D4が1600万画素
でも全く問題が無いわけです。

又、元々スタジオで撮影をする場合、フィルム末期ででは35mmでの撮影は、かなり量が減って645が支流
になっていました。
35mmを使われていた方も、いますけども645でファッション撮影は実際多かったです。
広告撮影のスタジオに関しては、35mmはまずありませんでしたので、最低でも645〜6x6で支流は6x7を
使う事がほとんどですし、物撮りは4X5か6X8でアオリを効かせて撮影でした。(4X5で6X7パックも多かった)
現状では、カメラバックを使うケースが広告では非常に多いです。
35mmデジタルでも、問題はありませんが見栄えですね。。。。
と言う事で、D4は1600万画素でハンドリング良く、堅牢なボディーを与え、あの価格です。

一方D800や800Eはオープンで風景などを4X5や8X10のカメラで、撮影されていた方にはある程度納得が
出来る解像度じゃないかと思います。
風景でしたら、800Eのモアレ問題もそれほど気にもならないでしょうし、少しでもシャープに解像するカメラ
を出せば、風景などを撮影されている写真家でも、個展用のプリントでも結構綺麗に出せるので使ってくれ
るだろうと、思ったのではないかと思います。
現にキャノンの5D当たりは、風景写真を撮る人が絶賛だったようですし。
風景を基本に考えれば、連射性能も宝の持ち腐れですし、アマチュアの人も風景を撮る方は非常に多い
ですから、わざわざ高価なボディーに組み込まなくても、そこそこのボディーに3600万画素を入れて価格も
抑えれば、売れないわけが無い。。。。そう思ったのでは無いかな？？

と勝手に妄想しています。
まんざらハズレではないと思いますがどうですかね？？

書込番号：14127566

[日露シンクロ]

高画素化で画素ピッチが悪くなり、逆に解像感が悪くなりそうな気がします
シグマのDPやSD15は600万画素ですけど、すごい解像感があります
それの6倍の画素って手に余ります
しかし、他は最高過ぎます
結局、D700から買い換えますがw

書込番号：14127679

[洋品店]

画素数だけがスペックでは無いとは言え、D三桁がD一桁よりも先に高画素になったのは、ニコンが商品構成で迷走しているような印象を受けますけどねぇ。

書込番号：14127781

[GKストライカー]

まあいいんじゃないですか。

プロは求められた要求を満たすためにそれに見合う機材を自分（または会社）で判断して調達します。
どんな機材であれクライアントなり世間なり自らなりが求めた要求を満たす（イメージを表現する）事が出来なければ、それはすなわち全て己の責任（腕の未熟）です。

対してアマチュアはただ自分の欲するものを手に出来ればよいわけです。
買って満足できるかどうかは自己責任です。

どちらも共通するのは自らのニーズを正確に把握する事の必要性です。

要は「自分が欲しいもの、必要なものを必要な時に買え」
指南もへったくれもなく普通に判断すれば誰でも出来ることです。

書込番号：14127859

[カメヲタ]

今日、発表会で触ってきました。セミナーらしきものもあり、色々な作例を見せてもらえ、またプリントを見ることもできました。

D4とD800/800Eを見てまず思ったことは、ニコンもなかなか上手い商品構成をするなということでした。
視野率も上がり、ボディの完成度はD700に比べ飛躍的に高くなりましたので、D800の外装にD4の中身を入れたら、連写のイラナイ層はみなD4を買わないでしょう。
で、D800の方が高画素になっている。ココがミソです。

一般に考えれば、高画素＝解像感が高いと判断しそうです。

しかしセミナーの講師も言っていましたが、作例を見ても、解像感がダントツでD800E＞D800>D4なのかといえば、必ずしもそうではないのです。

D800／800Eの高画素を生かした高解像を得るためにはあくまでもベース感度での撮影が求められますし、800Eでは倍率色収差は背面液晶で拡大して確認できるくらい見えましたから（私が触った固体には28-300が付いていました）、レタッチ前提となるのでしょう。

またD800／800Eの常用感度は6400までですが、D4はもとよりD3／D3sの6400よりも解像感は落ちます。

一方でD4の画素ピッチの余裕から生まれるダイナミックレンジは、メーカーの設定する常用感度12800では十分な解像感を持っていますし、拡張の高感度でも耐えられる範囲になっている。

その時代に存在する撮像素子や画像処理技術の中で、画素数と高感度・連写・そして写真として一番大切なダイナミックレンジをどうバランスさせるか？という課題の中で、D3／D3sとD700はベクトルが一緒でしたがD4とD800／800Eは全く異なるベクトルを向いています。

プロの求める全方位的なバランス感覚に優れたカメラがD4であり、撮影条件を満たせばD4を凌駕する高解像を得られ他は妥協したカメラがD800/800Eとなるのではないでしょうか。

私はD4のサブとしてD800の方を購入する予定です。


参考までにD4・D800/800Eともにレンズ補正では純正レンズの使用で歪曲収差の他に「倍率色収差」も軽減しますから、特にD800/800Eの場合は社外製レンズの使用では十分な画質を得られなくなるようです。

書込番号：14127970

[しまんちゅー]

Ｄ１桁より、Ｄ３桁の方が、
早く、安くリリースされた、
コレって、今の技術レベルの1つの答えではないでしょうか。

画素数をあげる「だけ」なら、
Ｄ８００クラスの価格でリリース可能。

しかし、細部まで突き詰めて、
バランスを考慮し、
チューニングすると、Ｄ４になる。

つまり、双方を組み合わせた、
Ｄ４Ｘ（仮称）の価格は･･･。

書込番号：14128157

[はるくんパバ]

Ｄ１桁とＤ３桁の違いは、まず、耐久性。

シャッター回数、20万回と40万回の部品の強度、精度の差でしょう。
ボディ剛性もですね。

D800に高速連写は、メモリーの書き込み速度の問題、バッファメモリ(こいつが高いようで)の容量の確保が、必要となりますが、全体のベースクロックをあげたり、こまかなところの技術革新が必要で、また、いろいろと技術的にまだ壁があるようにみて取れます。
十分な速度が出ない場合は、画素数を落として、全体のバランスをとる必要があります。

画素数を2400万画素に抑えると、あるいは、D700程度の連写性能は出せたのかなとも思いますが、
ニコンはD700を置き換える連写モデルではなく、高画素化のほうを優先させたということが興味深いですね。

書込番号：14128257

[はるくんパバ]

ところで、ハイアマチュア層ってなんですかね？

わたしは、D800は、フルサイズのエントリーモデルだと思っていました。
なのでハイアマチュア層には関係のないカメラだと思ってましたが。。。

違いましたか？(ﾟoﾟ;;

書込番号：14128403

[デジタル趣味人]

ニコンの開発グループも高画素推進派と高感度推進派がいて、D4開発グループには高感度推進派が多く、D800は高画素推進派が多かったのかも知れません。
個人的には高画素歓迎ですが、この問題を決着させるためにも、D800Eには16メガのセンサーを使ってほしかったと思っています。
センサーの違いは別として、そのほかの作りはすべてD4が上でしょうが、その差は価格差ほどはなさそうです。
そう考えると２６万円スタートのD800のコストパフォーマンスは、極めて高いと言えます。

書込番号：14128432

[atosパパ]

小型ボディは、ライブビューを多用しているとすぐバッテリーが上がっちゃうんですよね。
拡大してピント合わせが必須な超高解像度機こそ、でかいバッテリーが欲しいです。
三脚から降ろさなくてもバッテリー交換できるとかね

フラッグシップボディーは、やっぱり良く考えられていると思います。

大型ボディのために、30万円も差額出せないから、D800しか買えないですけどね

書込番号：14128438

[あふろべなと〜る]

Ｄ４Ｘなんてほんとにでるのかなあ？
被写体的に高画素だとＤ８００の方が魅力的な場合が続出だと思うが

少なくとも山岳写真でＤ４Ｘをあえて選ぶ人っているのか？

Ｄ８００こそＤ３Ｘの後継機であり
Ｄ７００後継機は高感度に強いあこがれがある人がみなＤ４を買った頃にさりげなく登場♪
そしてまたしばらくして、１ＤＸより劣った部分を徹底的に強化したＤ４Ｓ登場

って感じじゃね？
(*´ω`)ノ

書込番号：14128453

[どきんめ]

atosパパさん
雲台を選べば　バッテリー交換に三脚から下さなくて済みませんか。

D800の電池蓋位置の様子は分りませんが、
手許のD700は寒冷地でのライブビューのピント合わせを多用し、
三脚に据え付けたままで、電池交換します。

書込番号：14128969

ニコンD８００の発表に関して感じた事等

[浜のクーさん]

長らくフイルムカメラを愛用しておりましたのでフイルムの感度がＡＳＡ５０のものは粒子が非常に細かくＡＳＡ１６００のものは感度が高くなる代わりに粒子が粗くなると云うのは一般的な定説でした。デジタルカメラに於いては画素数と云う新たな用語が出て来て当初はフイルムの粒子と同じ様な考えで解釈しましたが、どうも違う様です。印刷面積が広がっても解像度が落ちないと云う様な解釈になるかと思います。私の様な場合はせいぜい印刷する面積はＬ版か葉書大が９０％位を占めているのですが、これ位の大きさの画像を印刷すると仮定すると８００万画素のデジタルカメラとＤ８００の３６８０万画素で撮した画像を印刷比較するとフイルムで云う「粒子の粗さ」は違ってくるものなのでしょうか。どなたか教えて下さい。又Ｄ８００には内蔵フラッシュが組み込まれておりますが、せいぜいガイドNoは１０クラスでしょうから本格的に使用するには少々物足りなく感じます。対象はハイクラスユーザーかプロクラスになりますから最初からキャノンＤ５MK�Uの様に省いてくれた方が構造的にも頑丈になりますしハイクラスの風格がグンと増したと思えるのですが皆さん如何でしょうか。

書込番号：14124977

[もとラボマン ２]

浜のクーさんさん　こんにちは

＞私の様な場合はせいぜい印刷する面積はＬ版か葉書大が９０％位‥
この位ではほとんど変らないと思いますし　APSサイズでも解り難いかもしれません。

後　内蔵ストロボですが　デジタルはフィルムより高感度に設定できますし　コマごとにもISO感度変える事が出来ます。
ストロボはISO感度上げるとGNも上がりますので　もしもの時ISO感度を上げて使うと　思ったよりこの小さなストロボでも役に立つので　自分は合った方が良いと思います。

書込番号：14125043

[Green。]

こんにちは。

私はL版印刷でしたら画素数の違いはわかりません。
内蔵フラッシュはあったらあったで便利ですので意見が別れるでしょうね。

とても魅力的なカメラですので欲しいのですが…。

それから改行されたほうが読みやすいと思います。

書込番号：14125063

[bsdigi36]

今日は。

Ｌ判や葉書サイズでは３００万画素ぐらいで充分です。（撮影画像をトリミングしない場合）

　Ｄ８００の３６００万画素は私のように超望遠レンズを持たない（高価・重い・かさばるので）人がトリミングで代用する場合、大きな力になります。（APS-Cの1800万画素でも良いと思いますが）

　外付けフラッシュを持たない私にとっては、Ｄ８００がフラッシュ内蔵なのは大きな魅力です。（私はα９００を所有していますが、フラッシュ内蔵ならと思ったときが数回ありました）

書込番号：14125083

[じょばんに]

浜のクーさんさん、こんにちは。

Ｌ版プリントだったら、既に回答は上の方々が書かれていますが、
違いは分からないでしょう。

但し、かなり小さくトリミングしたい場合は変わる可能性はあります。

粒子の粗さという表現ではなく、補完しなければジャギーが目立ち
ますし、補完したら画像が甘くなる感じです。

内蔵フラッシュのガイドナンバーは、約12という仕様のようです。

省略するかどうかは設計思想によりますし、最初から付けて欲しいと
いうユーザーもいますから、こればかりは希望通りにはなりませんね (^o^;

ただ、内蔵ストロボが付いていると、カメラ単体でコマンダーモードが
使えたり、外付けを持っていないときにも使えるので、便利であると
認識する方が幸せになれると思います。

書込番号：14125107

[marius_koiwa]

>葉書大で８００万画素のカメラとＤ８００の３６８０万画素でフイルムで云う「粒子の粗さ」

粒子の粗さはプリントの解像度の方が下回るのでそのサイズのプリントでは全く変わりません。
（高感度ノイズに関してはその８００万画素のカメラの性能次第ですのでわかりませんが）

>Ｄ８００には内蔵フラッシュが組み込まれておりますが、せいぜいガイドNoは１０クラスでしょうから

GNは50mmレンズの場合で12です。

>ハイクラスの風格がグンと増したと思えるのですが皆さん如何でしょうか。

内蔵フラッシュは、外付けを付ける場合も付けない場合も重宝します。
天井に向けた外付けと併用したり、人物を撮るときにキャッチライトを入れるのに使ったり、日中花など撮るときに自然光にプラスαしたりもします。
「風格」の為に無くされては困ります。

一眼レフの形ってのは様々な試行錯誤で実用性を追求していった究極の完成形だからこそカッコイイと思えるのだと思います。（もし先入観なしに通常の工業製品を見る目で見たらそもそも高級一眼レフってものすごく無骨で無様なデザインなのではないかと思います。でも私たちにはこれがカッコイイ訳で）

内蔵フラッシュの必要性については色々ご意見があるとは思いますが、先に「風格」ありきで、それに合わせるために機能を省くというのは話が逆ではないでしょうか。

書込番号：14125112

[robot2]

こんにちは
内蔵フラッシュの、ガイドナンバーは約12です。
無いよりは、あった方が絶対に良いです！多灯時の主灯にも成りますしね。
フラッシュの有無で、風格の有無は無いで良いと思います。

＞L版か葉書大が90％
今は、画像の観賞方法も多岐にわたり、はがき大とかにプリントするだけでは有りません。
PCのモニタ、大サイズの液晶テレビでの鑑賞とか…　いやこちらの方が多いかもです。
また、大は小を兼ねる、トリミング耐性がある、大きくプリントしたい時に有利は有ります。
必要不必要は　人それぞれだし、ニコンは他にも機種を用意しています。

書込番号：14125138

[写歴40年]

浜のｸｰさんさん こんにちは。

その程度のプリントならばプリンターの性能にもよりますが、たぶん違いは解らないと思います。

内蔵ストロボは私的には、デジタルになりスナップ等も高感度自然光で撮るように成った為、逆光時の補助やキャッチライトを入れる程度には重宝しているので、有って悪い装備では無いと思います。

書込番号：14125159

[nabekogasi99]

こんにちは

Ｌ版、ハガキ大では全く違いは出ないと思います。

また、ストロボについては、高感度に自信がないのかなと思いました。
価格設定を見ると、万人向けで出したかったため付けたということもあるでしょうか。
Ｄ７００より感度が低下していたとしても、補って余りある高画素化を実現していると思います。
５Ｄ�Uはプロ向けに登場したわけではなかったのに、その画素数に惹かれてプロも多く使っています。こんなに多くの画素は要らないといいながらも、Ｄ８００もそのような機種になるのではないでしょうか。

大切なことは、自分に必要なカメラであり、自分が使いたいと思えるワクワクするカメラかどうかだと思います。

書込番号：14125324

[画像おじさん]

今晩は！

早速ですが、L判やハガキサイズであればハッキリ言ってわからないと思います。ちなみにプリンター標準解像度300dpiでＬ版の長辺127ｍ/ｍは5インチですから1500ピクセルあればそれ以上あってもデーターが大きくなるだけで理論上、画質はかわらないわけです。ハガキは６インチですから長辺方向で１８００ピクセルですよね。360dpiでもその２割ほど多ければ良いわけです。つまり、極端なトリミングでもしなければ、変わらないです。
デザインは好みなので何とも言えませんが、いざという時の為にはあった方が便利だと思います。

書込番号：14125388

[α坊]

ストロボの話ですが、個人的には絶対欲しい装備です。　内蔵ストロボは外部ストロボのトリガーとして利用できますので、外部ストロボを一本用意しておけば被写体の横や後ろからの照射もワイヤレスで可能になります。
これがD3だと最軽量システムでも本体+送信機+ストロボとなりますが、D800だと本体+ストロボになりますので相当な差になってきます。
また、ちょっとした補助光やキャッチライト用としても有用ですし、単なる記録写真として急に必要になった時には「あってよかった」と心から思います。
　自分の場合D700とD3を使用しましたが、風景や街頭スナップが多いので秒7コマ8コマの機能よりもストロボ内蔵小型軽量のD700の方が有り難く、今はこの1台だけで楽しんでおります。　

画素数に関しては各人の必要なプリントサイズの画素数を満たしていれば、それで構わないのではないでしょうか？

書込番号：14125390

[はるくんパバ]

浜のクーさんさんには、D800よりも、D4のほうがしっくりくるのではないでしょうか？

D800のファイルは、普通のパソコンではなかなか快適には扱えないように思います。
表示もモニターでみるなら普通はフルHDですしね。

書込番号：14125547

[mao-maoh]

L版　はがき　２L版ぐらいまでだったら
この機種なら　JPEG　S　で十分でしょう　（FXで９００万画素ある）

D800　JPEG　L　　　M　　　　S
FX 3615万　 2031万　　903万
1.2X 2506万　　1408万　　626万
DX 1536万　　 864万　　384万

A4ぐらいまでなら６００万画素でも問題ないでしょう　（３８４万画素でもなんとかなるかな）

書込番号：14125733

[浜のクーさん]

皆さん、数多くの貴重な御意見を有り難う御座います。
私は未だフイルムカメラとコンパクトデジカメの両方を使用しております。
フイルムカメラはニコンＦ２とフォトミックＡの２台、及びニコン２８Ｔi
の計３台を現役使用しております。コンデジは８００〜１２００万画素の
３台です。葉書大迄なら８００万画素のコンデジでも十分通用すると判った
ので安心しました。３台のコンデジは何れもストロボ内蔵ですが多用すると
カメラ本体のバッテリーが直ぐに上がってしまうので使用する時は外付けの
ストロボを使用しておりましたので、何となく内蔵ストロボ不要に傾いてお
りました。フイルムカメラではＡＳＡ（今はＩＳＯでしたか）１００のフイルム
を使用しておりましたらストロボのＧＮが１０程度では気休め程度にしか
なりませんが、デジタルカメラでは感度を自由に上げて設定出来るのでGN10
程度でも十分通用する事が判りました。以前にキャノンの５ＤMK�Uが出現した
時に正に購入寸前の所で北海道で貸して来た（転勤で今は横浜に住んで居ます）
自宅の屋根に雨漏りが有るとの連絡で屋根の貼り替え修理に２００万程持って
行かれて以来、本格的なデジタルカメラは購入しておりません。Ｄ８００は
大変魅力的なカメラです。目標にしたいと思います。有り難う御座いました。
大変参考になりました。

書込番号：14125977

[ｈｏｔman]

ある意味宗教みたいなものなのでは？
教祖が3600万画素と唱えれば、皆同じように唱えだす。
これはキヤノンなんかも同じ。
必要か必要でないのかは、ご自身で判断されるのが良いのではないでしょうか。

画素数について以前にこんな↓スレッドがありました。もしよければご覧下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000049460/SortID=10763550/

書込番号：14125983

[Macinikon]

浜のクーさんさん、
　
　内蔵ストロボをメインのストロボとする人はD800を買う人では少数派ではないですかね。
　じょばんにさん、はじめ他の方々も指摘されているように、NikonにはCLS（Creative Lighting System) という優れたワイヤレス発光システムがあります。このCLSを使う時にコマンダーとして内蔵ストロボの赤外線だけを利用して、メインストロボ（たとえばSB700,SB800,SB910）などを多灯で発光させるのです。まあ、最初から多灯ライティングを組むことが分かっていれば本格的なコマンダーSU-800を使うのですがね。その時は内蔵は不要となりますが。私は内蔵は殆どコマンダーとしてしか使っていません。

書込番号：14126280

[atosパパ]

私もコマンダーとしての使用がほとんどですけど、
スナップや旅行先の記念撮影なんかでは重宝しますね

フードでけられることが多いんですけど（笑）

でも、できれば、ストロボなしでいいからファインダーの方を
よくしてもらいたかったです

コマンダーは後付けできるけど、ファインダーは変えられないです

書込番号：14126597

[キジポッポ.]

　フィルムを愛用されておられるご様子ですから、カタログ・スペックに飛びつくのではなく、実際に写してプリントされて、仕上がりをご自身の眼で確認されたうえでご購入された方が良いと思いますよ。

　解像度は写りの目安でしかありませんし、センサーが違えば２Ｌでも確実に写りに差が出ます。

書込番号：14126645

[marius_koiwa]

>内蔵ストロボをメインのストロボとする人はD800を買う人では少数派ではないですかね。

外付けスピードライトを所有していない人こそ殆どいないだろうとは思いますが、内蔵スピードライトで十分なシチュエーションも多く、常時携帯したり装着して使っている人こそ少数派なのではないかと思います。
内蔵スピードライトが無ければ否応なく常時携帯せざるを得なくなるでしょうが。

D3,D4に比べたら手軽に持ち歩けると言うのもD700,D800のメリットでしょう。
内蔵で済むはずのシーンも外付け必須となればそのメリットは大幅に減殺される事になりますからこのクラスの機種で内蔵スピードライトを無くす選択肢というのは今後とも無いものと思います。

書込番号：14126794

[kotaboz�U]

内蔵フラッシュの件ですが、Ｄ３まで、内蔵フラッシュがないため、ボディ側から調光補正の機能はないとのことだったと思いますが、Ｄ４では、それが可能となりました。

これによりＳＢ−４００（一桁機のクリップオン的）の調光補正が可能となり、またＳＢ−４００をマニュアル調光可能という機能までつけてきました。

これらのことは、小型フラッシュの役割も幅が広がったことの現れではないでしょうか。

書込番号：14126832

[浜のクーさん]

Macinikonさん
　内蔵ストロボの活用にこれ程の奥深さが有るとは知りませんでした。
CLSも今回初めて知りました。画素数が高ければ９０mm位のレンズで
撮影しても切り取って加工すると超望遠レンズで撮影した様に出来るし
メリットは大きいですね。大変参考になりました。有り難う御座います。

此は全く余談になりますが３０年程前に社命でアフリカのある国に３年
程海外勤務をしておりました。北朝鮮程ではありませんが情報の流出に
は非常に神経を尖らしておりましてカメラの望遠レンズの持ち込み禁止、
短波放送の入る携帯ラジオも禁止等の他、仲間内では休暇で帰国の為に
出国手続き中に手帳に市街略図を描いていたのを見咎められスパイ罪の
容疑で出国出来ませんでした。
街中での撮影でも常に誰かに見張られている感じがあり、港湾や鉄道駅、
軍施設等にレンズを向けますと忽ち私服の男が来て注意されます。場合
によってはカメラを没収される事もあります。カメラはニコンＦ２を持
って行きました。夏場は木陰でも４６℃は有りました。良くカメラも壊
れず、フイルムも変質しなかったと思います。フイルムと云えば現地は
東ドイツ製しか無く、向こうで撮して日本に持ち帰って現像しようと思
いましたらラボでは現像液を全部入れ替えなければならないので２５万
円掛かると云われました。現地で処理すると非常に程度の悪い仕上がり
になります。現在もし行くとしましたら当然デジタルカメラですが、精
密電子部品の塊みたいなカメラが現地の厳しい気候に耐えられるかな？
とつい思ってしまいます。此は全くの余談です。

書込番号：14126885

ゴミ取り機能はついていますか？

[pomelo]

発表になったばかりのD800ですが、カタログのPDFを見てもD700にあったゴミ取り機能の記載がありません。削除されたのでしょうか。教えてください。

書込番号：14123621

[guu_cyoki_paa]

えとね

HPの主な仕様のとこに

ダスト低減機能： イメージセンサークリーニング、イメージダストオフデータ取得（別売Capture NX 2必要）

って書いてあるけど、このイメージセンサークリーニングってのとちゃいますの？　　(・⊆・）

書込番号：14123647

[pomelo]

自己レスで恐縮ですが、HPの仕様に記載がありました。失礼しました。

書込番号：14123648

[さすらいの「Ｍ」]

ありますよ

http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d800/features01.htm

書込番号：14123651

[AF Nikkori]

真ん中辺に載ってます↓

http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d800/features01.htm

「イメージセンサークリーニング機能」搭載の
ニコンインテグレーテッドダストリダクションシステム

書込番号：14124494

価格について

[あーーあ]

まだまだD700でも十分な気がしますが新製品が出てしまうと気になってしまいますね。
私は軽量化と100％ファインダーがいいな、と思っています。

とは言うもののまだ予約段階では値が高く手が出せないです。
D700の時は20万円になってからほとんど値が動かなかったですよね。
途中キャッシュバックが有ったときが一番買い頃だったかなと後々思いました。

D700の時に20〜21万円になったのは
発売後、どれくらいだったかわかる方いらっしゃいますか？

価格コムの価格推移は表示期間があって発売当初はわからないです。

ご存知の方が居たら教えてください。


しかし、今年は本当に新製品ラッシュですね！
欲しいものがいろいろ合って困ってしまいます。

書込番号：14123223

[ｈｏｔman]

>D700の時に20〜21万円になったのは

暇なので調べてみました。
キャッシュバックがあったりでややこしいですね。
販売価格だけで見ますと・・・、

21万円切は、この辺かな、1年位？
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=9834729/

20万円切が、この辺り、1年と3ヶ月
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=10380350/

しかし価格コムの価格履歴見難くくなりましたね

書込番号：14123337

[あーーあ]

hotmanさん

おはようございます。
さっそくありがとうございます。


1年ですね〜。
その後はキャッシュバック以外は本当に値が動かなかったですよね。
ゆっくり落ちてはきましたけど。
1年間はすごいスピードで落ちたのですね。

本当にグラフが見難くなって残念です。。

書込番号：14123354

[ガリオレ]

2008年7月25日発売　初値　328000円くらい。
9月のリーマンショックで物が売れなくなったせいか、10月下旬より超豪華3万円キャッシュバック開始。
12月には21万円ちょい（実質18万円）になり、私はそこで買いました。
D800は初値が安いので直ぐに10万円ダウンは期待できないでしょうが、年末にはかなりお得な価格になっているでしょう。

書込番号：14123380

[atosパパ]

そういえば、25万で買った10日後にキャッシュバックが始まったんだよなぁ

書込番号：14123448

[デジタル趣味人]

D700の価格コム価格推移は以下のようになっています。
発表日翌日　295000円
以下端数カット
発売日　276000円
発売１ケ月後　262000円
発売３ケ月後　245000円
発売６ケ月後　221000円
発売１年後　208000円

D800はD700より割安価格でスタートしましたので、D700より値崩れは小さいかも知れません。
以上ご参考まで。

書込番号：14123454

[おとぼけ宇宙人]

どうでも良いことかもしれませんが・・・

D800 が予定通り売れて、
D800E が予定通り？ あまり売れないと、
１年後には価格が逆転するなんて事が、あり得るのでしょうか？

> D800 と D800E の販売数量見込みは 9：1
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120207_510287.html

書込番号：14123644

[のりすけ2.0]

ほんとはすぐにでも買い換えたいけど
このスレ見ると年末まで我慢するかなぁ

でもあの作例みちゃうと我慢できるか不安です（＾＾；

書込番号：14123679

[じじかめ]

耐えがたきを耐え、忍びがたきを・・・
やっぱ、無理な感じが・・・

書込番号：14123742

[メガ２個]

D700を下取りに出すと十数万円でD800が手に入る。安い気がしてきた。早く決断しなければ下取り価格が値崩れしそうだけど。迷う。

書込番号：14124049

[robot2]

＞価格
こんにちは
高画素機と言われていた　645DとSD1ですが、仕様の最大画像サイズは645Dが7264×5440で、SD1が4704×3136です。
D800は、7360×4912ですので、長辺で言えば645Dと同等に成ります。
画質も、素晴らしい！
645Dと、SD1の価格.comの最安価格と比較すると、戦略的価格設定に成っている事が伺えます。

D800は、今の初期価格でも、上記２機種と比較すると十分安いので、欲しい今が買い時ですが、
ニコン機の今までの価格推移を辿るとすると、大変お買い得でいつ買っても安いと言う事に成りますね。
上記メーカーに、与えた衝撃は大きかったでしょうね。

書込番号：14124410

[sai5]

貧乏人にはどんどん遠い存在になっていく気がします＾＾；

書込番号：14124532

[たらこのこ]

キヤノンもあせっている気がします
今回のD800は、第一印象がいい

価格がお安い感があるので直ぐには値は下がらないと思います
し、1年経ってもあまり変わらないかもしれませんよ

こういった展開を演じたニコン、私は好きですね

書込番号：14124709

[Zeke1]

カメラのポジショニング

今年中にボディ買い替えを予定していて、D300sの後継機を狙ってるものとしては、
この値段が下がると予想して、（勝手な予想でいずれ16〜8万円くらいかな？）
今後、次期DX機の発表とかあるのかな〜なんて気になっています。
おとぼけ宇宙人さんのリンクページを見て思いましたが、
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120207_510287.html

写真撮影趣味層はD7000かD800で！ってなっちゃってますね。
この間に入る機種は無いのかな？？
他のスレでD800はD700の正当な後継機種では無いかも？なんて言う人もいるし、
DXクロップで使える？事も考えたら、D300sとD700の統合なのかな？
そう言う定義って、メーカーが発表するもんなんですか？
しかし、、今はD7000はちょっと・・・だけどD800は高すぎ；；って感じです

書込番号：14124978

[yamadori]

あーーあさんへ
＞D700の時に20〜21万円になったのは発売後、どれくらいだったかわかる方いらっしゃいますか？

発売日：2008年 7月25日。
2009年1月上旬：現金払い税込\220.500円で購入。
キャッシュバック\30,000があったので、発売後5か月半で実質\190,500円。

書込番号：14125268

[robot2]

先に、645D と SD1 と比較して十分に安いと書きましたが、シグマが SD1 後継機を発表しましたね（実売20万予想）。
性能そのまま、コストダウンとのことですが実質的な値下げですね（同じもの？）。
今までの購入者には、40万円の（シグマ製品購入）クーポンを配るとのことです。

書込番号：14125274

[あーーあ]

皆さん、ご丁寧に本当にありがとうございます。

半年我慢できればほぼ20万円くらいになりそうですね。
D700の時は20万円のときに買えばよかったと後悔したので
20万円くらいにこだわってます(笑)。

半年我慢できるか、D800にするかD4にするか。
楽しい悩みは尽きませんがじっくりと考えたいと思います。

書込番号：14146002