D800 ボディ のクチコミ掲示板

DxO AnalyzerのシャープネスとMTFの関係

[大学３５年生]

こんにちわ

　今は50F1.8で満足しているのですが、次は24-70F2.8は重いので、60mmF2.8かな〜とか思っていたら、
28mmF1.8によろめいていたら、、、24-85なんて言うのが出てどうしようかと考え始めております　^^；

　情報があまりない中で、Nikonさんが出しているMTF曲線だけ、わからないなりに比べて見ると、
かなり良さげですよね。 ^^

　で、質問なのですが、GANREFのDxO AnalyzerのシャープネスとMTF曲線ってどんな関係なのでしょうか？
同じ事で表現を変えているだけとか、全く違う話なのかもわかっていません　^^；

　素人なんでなるべくわかりやすい説明をお願いします。

よろしくお願いします。

書込番号：14683949

[うさらネット]

一定のレベルで、本来は相関が取れるのかなと思いますが、
以下の理由で、Ganrefデータは参考程度か。

メーカ発表のMTFは代表値、Ganref発表のDxOは個々値ですね。

書込番号：14684129

[大学３５年生]

こんばんわ
　うさらネットさん

　なる程、メーカ発表は平均とか下限値で、DxOは、たまたま、
テストした１本の値と言う違いがあるのですね。（特にNIKONは下限値かも　^^；）

　素人的にはDxOの方が見やすいですね　^^

ありがとう御座いました。

書込番号：14684720

[うさらネット]

Ganref DxOの個人的な数値目安は、

2以上　中央から周辺まで2以上だとダメ
1.5-2　甘い傾向も見えるが、十分使えてバランスも良い
1-1.5　解像感はかなり良好
〜1　　解像感バリバリ

なお、あるメーカのものが総じて悪いとかであれば、
それは個々値で悪く出ているのではなくて、メーカレベルが低いと判断しています。

書込番号：14685622

[大学３５年生]

　うさらネットさん、おはようございます。　^^

　私もレンズ購入する時は、Ganref DxOにかなり影響されます。
（1.2以下なら超良好、1.5以上は避けたい感じで、絞りの利用範囲の参考にしてます。）

最初にキットレンズ（DX18-55mm f/3.5-5.6G ED II）から入り、パットしないなぁ〜と思っていたら、Ganref DxOの事を知り、見てみたら納得しました。
f8以上に絞れば使えるんだ、見たいな　^^
で、お金もないのでA09に走りました　^^

でも、DX18-55mm f/3.5-5.6G ED II　のMTF曲線見ても、開放甘々なんてわかりませんよね。
NIKONさんのHPにDxO方式で情報出してくれると嬉しいですね。　^^
なんせGANREFさんの情報は遅いので、新製品買うのに間に合わない　^^；

今は、D800のトリミング（クロップ）が優秀なんで、50mm1.8で満足しているのですが、
ちょっと、広角足りないのを感じるので、D800+24-85が気になってます。
重さもなんとかだし、画質が良ければ行きたいのですが、わかりません。　^^；

書込番号：14686639

[ムアディブ]

>でも、DX18-55mm f/3.5-5.6G ED II　のMTF曲線見ても、開放甘々なんてわかりませんよね。

それはわかりますよ。周辺でM30がわずか20%まで下がりますからね。
そしてS30との乖離も大きいので、汚くボケるということもわかります。

開放のデータしかないから、絞ったときどうなるかまではわからないですけど。

書込番号：14687001

[大学３５年生]

VR2485	50mmF1.8G	VR2485の拡大	50mmF1.8Gの拡大

ムアディブさん

＞それはわかりますよ。周辺でM30がわずか20%まで下がりますからね。
＞そしてS30との乖離も大きいので、汚くボケるということもわかります。

MTF曲線って、そうやって見るんですね。
開放のデータだと言う事も知りませんでした。

　勉強になります。　^^;

　お礼と言う訳ではないですが、VR24-85と50mmF1.8の写真張りました。
手持ちのなんちゃって比較ですので、あまり突っ込まないで下さい　^^

結構軽くて、D800のお共に良さそうです　^^

ありがとう御座いました。

書込番号：14688562

[わてじゃ]

Ganrefはシャープネスだけでなく、色収差、周辺減光、歪曲収差も評価してる。
個人的には、シャープネスと色収差の2つを重視してます。

書込番号：14688627

[ECTL�V]

The BxU is a relative unit, and the numbers are additive. So, it's easy to see that there is nearly 1 BxU difference between the center reading and the upper right corner
when this lens is measured at f/5.6. How much is that? Simple. A BxU has been defined as the equivalent of one "Blur More" function in Photoshop. So, it's easy to see for yourself how much this represents visually by simply loading an image into Photoshop and selecting Filter / Blur / Blur More. The change that you see is +1 BxU.

http://www.luminous-landscape.com/reviews/dxo-explained.shtml

とか

http://www.imatest.com/docs/blur_mtf/


を見る限り、

ようは、デジタル処理でぼかす処理のレベル０から１，２，３・・・の
どのボケ具合に相当するボケ方　＝シャープさ　であるかを数値で示している。

目視で細い線の解像限度を見る解像力でのレンズ評価とも
１０本/�o、３０本/�oといった線のコントラスト再現率＝ＭＴＦでのレンズ評価とも関係ない。

全く関係ないが相関がないかというとそうでもなく、
高周波ＭＴＦの良いレンズが解像力が良いように、
０に近いほどシャープな良いレンズとなる。

最高値はパナ２０�oＦ１．７の中央の０．７あたりで、これをを超える記録は無い。
倍率色収差もパナ２０�o以上はないので納得した。

実写比較でもｍ4/3やAPS-C機だと、６０Ｇですらパナ２０ｍｍにボロ負けなので、
かなりレンズの実力を示す値ではあると思う。

しかし、肝心のチャートやＭ，Ｓ面の差が不明な点や、
ピクセルベースの計算値をどうやって他のカメラと換算するか不明なので汎用性は無く、
解像力の他に、非点収差や像面湾曲が読み取れるＭＴＦに比べると価値は低い。
ＭＴＦ図で各社１０、３０、５０、１００、２００本/�o表示でもあればそちらがベスト。

書込番号：14688860

[大学３５年生]

こんばんわ　^^
　
わてじゃさん

　レス、ありがとう御座います。
私はシャープネス、周辺減光、歪曲収差は、見た感じでわかるの感じですが、
色収差は良くわかりません　^^；

　実写しても、同じような色むらになるわけでもないので、余計わかりません　^^；


ECTL�Vさん

　ご説明、ありがとう御座います。
DxOって、日本じゃなかったんですね　^^；　<---　英語苦手
ご説明は、私にはちと難しいです　^^；

　でも、他社の事はあまり見ていないのですが、パナの20mmは凄そうですね　^^
確かにパナは20と40で、NIKONは10と30なんで、MTFでの比較は無理ですね。
DxOで見ても、1.0を切ってるなんて。。。そんなレンズがあるとはビックリしました。

MTFの方は見方がわかれば、ボケの具合までわかるんですね。
勉強します　^^；

書込番号：14689090

[ムアディブ]

>MTF曲線って、そうやって見るんですね。
>開放のデータだと言う事も知りませんでした。

いや、複数示してる場合もあります。その場合はチャートに絞り値が書いてあります。

DxOはMTFよりデータ量が多いってことですね。だからわかりやすいとは言える。

でも、ボケ方とか、中心からどの距離までシャープなのかまではわからない。解説に書いてある通り、一面ってことです。

書込番号：14689107

[大学３５年生]

こんばんわ　^^
　ムアディブさん

　なる程、完全に数字で判断できる情報ではないんですね。
　ちょっと、残念です　^^；

　やっぱり、上手い人の作例が大事ですね。そう言えば、レンズではないですが、
D800はブライダルの作例みて、問答無用で買っちゃいました　^^

ありがとう御座いました。

書込番号：14690435

[ECTL�V]

数値で全てはわからない　というより、
DXOの少なくともBxUは数値自体が怪しい場合もあるから要注意だね。

８５Ｆ１．４Ｇや６０Ｆ２．８Ｇの開放は中央だけ悪く、
１３５ＺＡは突如Ｆ１１だけ３倍悪くなる。

こんなピントの合わせ方は無いし、撮り直ししない計測者も普通はいない。
どうも素人がＡＦ任せで撮ってそのまま機械が値を判断しチェックなしで掲載している。

http://ganref.jp/items/lens/nikon/1930/capability

http://ganref.jp/items/lens/nikon/145/capability

http://ganref.jp/items/lens/sony/248/capability

逆に言えば、
良い数値は手心無しの数値で信用でき、
異常に悪い数値は異常な撮り方と見たほうがいい。

やはりBxuを使っているが、こちらの方が安定している。
が、こっちは倍率色収差の値が変だ。

どれか１つですべてをというのは難しいね。

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1175/cat/12

書込番号：14690708

[ムアディブ]

>やっぱり、上手い人の作例が大事ですね。そう言えば、レンズではないですが、D800はブライダルの作例みて、問答無用で買っちゃいました　^^

いや、多面的に見ることが大事です。

カメラは自由度の高い道具なので、どういう場面でどういう限界が顔を出すのか考えながら絵を見ないと正確な評価がわからなくなります。

グラフは条件を整えてるので、勘違いは防ぎやすいと思います。
逆に、グラフだけ見てどういう絵が撮れるのかまではなかなかわかりづらい。

書込番号：14693414

[大学３５年生]

VR2485	50mm1.8G

こんばんわ　^^
　
ECTL�Vさん
　レスありがとう御座います。
　そんなに安易な道は無いと　^^；
　135ZAのF11は本当なんですかね？　是非、作例を見てみたくなっちゃいますね　^^


ムアディブさん
　私は多分そのレベルまで行けません。
　ホワイトな情報見ても、わからんレベルです　^^；
　と言う意味では価格comのみなさんには、ちょいちょい、お世話になってます　m(_ _)m

※最後に訂正とお詫び　^^；
上の方で添付した、VR2485と50mm1.8の比較写真（拡大の方）で、50mm1.8の写真が間違っていました。
その上、訂正を違うスレに上げてしまいました　^^;;;滝汗
こちらの方も、今更では御座いますが、訂正させて頂きます　m(_ _)m

書込番号：14693794

ご報告と新たな質問

[a photography-enthusiast]

こんにちは

昨日、入手しました。
キットレンズがタイ製なので時間かかるよーって言われたのに直ぐに入手でき
ラッキーでした。タイミングなんですね。

購入前にいろいろなご意見をありがとうございました。


天気良くないし、家で、犬を写してみました。

50mmF1.4。Bokeh出ますねえ。4/3に慣れているから余計感じます。
目にピント合わせたら、鼻はBokeh(笑)

程よい重量感、全身マグネシウムボディの質感・・・サロンで、惚れてしまった
シャッター音・・・撮るだけでなく、所有する満足感もあります。

週末が楽しみです。



また、質問で申し訳ありません。
いつもRAWで撮っていますが、皆さん、現像・編集は、純正CaptureNX2をお使いですか？
それとも、Silkyとか、Lightroomとかをお使いのかたもいらっしゃいますか？

大分以前、Silkyは使ったことがありますが、LightroomやNX2は使用経験がありません。

ご意見をお伺いしたく。

よろしくお願い致します。

書込番号：14672119

[kyonki]

よくある模範解答ですが^^;純正ソフトにしましょう。

理由は、純正でないとカメラ本体の設定がRAWデータに反映されないからです。
ピクコン、NR、ADL、自動ゆがみ補正、色収差補正などは他社製ソフトでは反映されません。

書込番号：14672166

[アメリカンメタボリック]

60マクロ　ISO2000です

お手元に届いたようで、良かったですね！50/1.4と共に！！

早速ですが某は生意気にも複数メーカー使用している事と夜間撮影が多く、ノイズ処理に定評がある現像ＳＷが欲しかったとの理由から
　「Adobe社　Lightroom4」を使用しています。

勿論すべては慣れの問題とは思いますが、ノイズ除去と同時にディテール保持に優れていると判断し、使用しております。

添付写真は高感度写真、上記ＬＲ４にてノイズ除去しております。結構ハマりますよ（笑）

（駄文失礼）

書込番号：14672196

[gojira_zenkai]

私も、kyonkiさんと同じでNX2を推奨します。

私はPhotoshop CS5を使っていましたが、NX2を買い足しました。
理由は、kyonkiさんも書かれているように、カメラの設定が反映されないからです。
特に、ADLを多用しているので、これが反映されないのは致命的でした。

書込番号：14672207

[ムアディブ]

Nikon製のソフトは使った事無いですが、普通はおまけソフトは機能不足なので、楽に整理/管理したいならLightRoom4をお勧めします。

レンズ補正に関しては、ワンタッチで複数一度に適用可能なのでたいした手間ではありません。

Dレンジオプティマイズは多分プリセットとかプラグインで簡単にできるんじゃないかな。

お試し期間が30日あるので試してみたほうがいいですよ。後になればなるほど引越しは大変になるので。

LightRoom4はNRもですが、フリンジ補正も細かく調整できます。

書込番号：14672255

[ややとく]

私はCapture NX2です。

レンズもそうですが、社外品はメリットと共にそれなりのデメリットと言うかリスクもあるのでNX2を選んだ次第です。

ムアディブさんはView NXと勘違いされている様ですが、Capture NX2はおまけソフトでは無いですよ。

書込番号：14672267

[ムアディブ]

おぉそうですかそれは失礼しました。

どっちにしろ試してみることをお勧めします。面倒ですが、後になるほど面倒が増します。

書込番号：14672420

[Lanza and X-Trail]

Capture NX2はトライアル版が有るので、ダウンロードして試されたらいいと思います。

Capture NX2にはRAW現像がけでなく、他のソフトに無い機能　U Pointテクノロジーがあります。
部分的なレッタチが出来ます。
レイヤーを使わない分人間の感覚に合っていると思います。
ＣＳ３を使っていましたが、感覚的に合わなく今はＮＸ２を使っています。

書込番号：14672491

[robot2]

こんにちは
RAWは、光の情報とカメラの設定が別に成っており、純正ソフトで開くとカメラの設定を反映して画像を表示します。
しかし　他社ソフトでは、カメラの設定は反映されず、そのソフトの初期設定で画像を表示します。
ですので、先ずは純正ソフト！
その上で、他社ソフトを使うのが最良ですが、ニコンの色に固執しないのでしたら、他社ソフトオンリーで何の問題も有りまん。

他社ソフトで、反映されない、カメラの設定。
ピクチャーコントロール（彩度、色相、コントラスト、明るさ、輪郭強調）。
NR 。
周辺減光補正。
アクティブDライティング。
自動色収差補正。
…とかです。

NX2は…
カメラ→NX2の色収差補正は優れています。
アクティブDライティング、Dライティングは良い諧調補正機能です。
コントロールポイント機能も素晴らしい。
歪曲収差補正は、レンズ情報を反映しています。
モワレ修正機能有り。
プラグインソフトの、nik Color Efex Pro 3.0 Complete Edition を使用可能（別売りです）。
重いと、言われる方も居られますがPCの問題です。
ただ　操作性は、他社ソフトに劣るところも有ります。特に、調整データの一括保存と→次の画像に適用です。
仕上がりの画質は、NX2以上は無い！と私は思っています。

書込番号：14672522

[540ia]

Capture NX 2、SILKYPIX Developer Studio Pro 5、Lightroom 4.1 RC2 64-bitを状況によって使い分けています。

メインで使っているのはLightroom 4.1 RC2です。
これはCNX2とSilkyPixが単なる現像ソフトであるのに対してLightroomはカタログによる写真管理機能も備えているからです。

ViewNX2でも可能ですがGPSログを使ったログマッチングも出来る様になりました。

一球入魂的に1枚の写真にこだわるのであればコントロールポイントを使った補正が可能なCapture NX 2がベストですが
そう言う写真がたくさん集まってきた時に、容易に管理する事が出来るのはLightroomです。


理想的な使い方としては、まずLightroomで写真を管理し、写真を選び出した後、必要ならばCapture NX 2でとことんこだわった現像を行い、現像結果をLightroomへ読み込み管理する。と言う方法でしょうか。

私はそこまでこだわってないのでLightroomだけで完結させる事が多くなりました。

書込番号：14672536

[アメリカンメタボリック]

１枚目	２枚目

ニコン初心者が意見するのも、おこがましいのですが・・・・

「純正でないとカメラ本体の設定がRAWデータに反映されないからです。」
「特に、ADLを多用しているので、これが反映されないのは致命的でした。」

ちょいと試してみましたよＡＤＬだけですが

Ａモード・ＲＡＷ撮影　カメラ固定　他EXIF参照
１枚目→ＡＤＬしない
２枚目→ＡＤＬより強め

ＲＡＷデータ→ＬＲ４取り込み→パラメーター調整無し・長辺1000pixにリサイズ→ＪＰＧ変換

コレ反映されていません？！　某の個体だけ？　テストの仕方かなぁ〜

次はＮＲかな（笑）

（反論失礼）

書込番号：14672555

[delphian]

> テストの仕方かなぁ〜

シャッター速度が違いますね。
単に露出が変わっただけだと思います。

書込番号：14672568

[robot2]

SILKYPIX Developer Studio Pro 5	Capture NX 2	Capture One 6 Pro	Adobe Photoshop CS5

使うソフトで、感じが変わります。

書込番号：14672671

[540ia]

ボディ生成のJPGをLR4でリサイズ	カメラキャリブレーションをCamera Portraitに変更して現像	現像設定で同じ様な雰囲気にする事は可能

アメリカンメタボリックさん

ADLが反映されているかどうかはRAW+JPGで撮ってLR4でRAW現像した結果とJPG画像を比較する必要が有るのでは？

1枚目：ボディ生成のJPGをLR4でリサイズ。（ピクチャーコントロールはポートレート、ADLはより強め）
2枚目：カメラキャリブレーションをCamera Portraitに変更して現像。
3枚目：現像設定で同じ様な雰囲気にする事は可能。

少なくともこの方法で試す限りではRAW内に記録されているADLの設定がLR4の現像結果に反映されているとは思えませんが…


まぁ、この辺の細かい調整とかはソフトによって違うでしょうから、フィルムを使い分けるのと同じ様な感覚で
ソフトも使い分ければいいのではないでしょうか？


LR4のNRですが、D800の高画素との相乗効果とでも言いましょうか、NRをきつめにかけても画像への影響が少ないので
積極的に使っても良いかな？と思ってます。

書込番号：14672722

[アメリカンメタボリック]

撮影場所固定でですか？？

確かにＡモードですのでＳＳが変化するのは否めませんが・・・

あっ勿論マルチパターン測光にしてますよ

書込番号：14672724

[あと二日]

NX2 vs. SILKYPIX　2
http://takedashin.blog10.fc2.com/blog-entry-277.html

大ざっぱに言えばコントラストの与え方が違うかな。

書込番号：14672759

[540ia]

RAWデータをCNX2で現像。

RAW+JPGの同時記録です。

ニコンのソフトで現像すれば少なくとも色調等はボディ内で生成したJPG画像と殆ど変わらない現像結果が得られます。

書込番号：14672774

[a photography-enthusiast]

皆様、纏めての御礼で恐縮です。


kyonkiさん、gojira_zenkaiさん

回答ありがとうございます。
＞カメラ本体の設定がRAWデータに反映されないからです
確かに、重要な要素ですね。


アメリカンメタボリックさん
回答ありがとうございます。
作例、素晴らしいです。
ノイズが結構気になる方でして、仰るようにノイズ除去処理が得手だとすると
Lightroomは魅力的ですね。解像度を犠牲にしていない所が魅力ですね。


ムアディブさん
回答ありがとうございます。
やはりLightroomを推されますか。良いソフトなのですね。


ややとくさん
回答ありがとうございます。
CaptureNXは評判良いみたいですね。販売店の方も薦めてくれました。
しかし、有料ではありますし、ちょっと考えてみようと思いまして。
というのも、私は基本的に純正主義ですが、オリンパスの純正は出来が悪く、
すぐ落ちてしまうし、ノイズ除去も上手い方ではないと思っていまして、
Nikonはどうかな？と。


Lanza and X-Trailさん
回答ありがとうございます。
純正の良さがありますね。


robot2さん
回答ありがとうございます。
＞他社ソフトでは、カメラの設定は反映されず、そのソフトの初期設定で画像を表示します。
これは結構重要ですね。
また、仰る通り、折角のNikonですから純正の色は大事にしたいです。
＞仕上がりの画質は、NX2以上は無い！と私は思っています。
おお、背中を押してくれますね。


540iaさん
回答ありがとうございます。
確かに、かなりの枚数を撮るので、管理というのは重要な要素です。
仰る通り、二刀流がベストなんでしょうが・・・＠もありますし(笑)


delphianさん
ご指摘ありがとうございます。データを見過ごすところでした。


robot2さん
比較サンプルありがとうございます。
見比べてみると、感じが違いますね。参考になります。
ソフトは大事ですね。


540iaさん
比較サンプルまでアップして頂き、ありがとうございます。
ソフトと操作、設定で変わりますね。
だから迷っているのですが。

書込番号：14672791

[a photography-enthusiast]

すみません、自己レスです。


純正の場合、ノイズ処理は如何でしょうか？
アメリカンメタボリックさんの作例で、Lightroomがノイズ処理に優れているには
わかりましたので。

ここが私にとっては重要な要素です。
解像度を残しつつ、ノイズ処理をしてくてるのかどうか？


よろしくお願いします。

書込番号：14672808

[kyonki]

ノイズ処理ならシルキーピックスは勧めません。断然NX2です。
他のソフトは使ったことがないので不明。

書込番号：14672834

[アメリカンメタボリック]

a photography-enthusiast 殿
先程からの横レス、お断りせず、失礼しました！！

delphian殿
Ｄ８００取説Ｐ170に
「撮影シーンに応じて露出や階調を制御し・・・・記録します」って有りますのでやっぱりＳＳ変化していても有りのようなんですよねぇ〜

540ia殿
「ADLが反映されているかどうかはRAW+JPGで撮ってLR4でRAW現像した結果とJPG画像を比較する必要が有るのでは？」
この方法だとそれこそピクチャーコントロール・ＮＲ・ＡＤＬなどの効き方、反映され方、てんこ盛りになり判別に苦慮しませんか？
上記テスト写真はＡＤＬを「しない」と「より強め」との比較写真です。好意的に（有効にと云う意味）機能しているか否かはさておき、ＬＲ４での現像では異なる画像が記録されていました。っという事は他にパラメーター設定を変更していない→ＡＤＬ処理データはＬＲ４に引き継がれ、反映されると判断してしまうのですがどんなもんでしょう（笑）

書込番号：14672844

現在Ｄ８００:を検討中、3点に不安あり

[leopipopa]

初めて質問させいてただきます　leopipopaと申します。

現在、Ｄ７０００を保有し、そろそろＤ８００をと検討中です。

私の、撮影スタイルはじっくり三脚を構えて撮るタイプではないです。
日常のスナップ５０%、マクロ撮影２０%、景色２０%、他スポ−ツなど１０%と幅広く趣味として
写真撮影を楽しんでおります。

いつかはＦＸへと、少しづつレンズを揃いながらもＤ７００をスル−して来ましたが、
>>ＤＸとＦＸは見た目では分からないが、写真の風格が違う気がします<<
などの意見や、皆さんから寄せられるクチコミの画像の精細さ、ノイズの少なさなどの高評価で心が揺さぶらております。

ところで、購入に際しＤ８００の一番気になる点は
1　AFの精度
2　ミラ−ショック
3 高感度

現在のＤ７０００では、レンズ７０-２００mmＶＲ�Uで連写した時に、壁などにレンズを抑えても
ピン位置が上下にずれたりして暴れます。(Ｄ３００ではそなんな感はありませんでした)
　それと、ピント精度が甘く、ふらふらしている様に感じ、少しでも暗いと甘くなる感じです。
購入時にSCにカメラとレンズを持ち込みピン調整はしてあります。(カメラは２回持ち込みました)早く言えば、ヒット率が・・・・良くないです。

高感度については、先日、孫のライブをＩＳＯ１６００、秒１／１２５を上限で撮って来て、
ＰＣで拡大すると暗部ノイズが出ていました。
耐えられないほどではないのですが、出来れば６４００までノイズレスが希望です。
　
私の観賞方法は家族で３２又は４６インチの液晶テレビにスライドショ−にして観る程度で、
印刷は滅多に出しません、出しても年に数回Ａ４程度です。

Ｄ８００をお使いの諸先輩方のアドバイスをお願いします。

書込番号：14672685

[リスト好き]

3点すべて、D800のほうが良いです

書込番号：14672752　スマートフォンサイトからの書き込み

[月イチカメラマン]

D800とD7000両方所有しています。撮り比べのテストはしていませんが、使用中の私の印象です。

1.AFの精度について
スナップ程度の撮影では、特に差は感じません。撮影条件が厳しくなるとD800>D7000です。D800は、暗くなるとピント合わせの時間はかかりますが正確でした(端部のAFポイントは使用しないのでわかりません)

2.ミラ−ショックについて
これは明らかにD800が大きいです。D7000のミラーショックの2倍から3倍程度に感じます。(私のD800の個体差かもわかりません)

余談ですが、私も手持ちお気軽スナップ写真が多いので、ミラーショックの大きさには閉口しました。3600万画素はブレに厳しいということが、概念にあるのでなおさら気になります。それと、D7000では、一日に300〜500枚撮影しても気になりませんが、D800ではデータが重たいので、たくさんお気軽に撮影する気がしません。PCでの処理を考えると、撮影がだんだん億劫になりシャッターを押す回数が自然と減ってきました。しかし、ここ一番で三脚使用+ミラーアップで風景を撮影すると、D800の解像度に驚かされると思います。

スナップが多いなら、本当に3600万画素が必要かどうか、よくご検討されることをおススメします。

書込番号：14672911

[F92A]

D7000からのステップUP組ではありませんがAPS-CからD800へのステップUP組として、D7000はD7000で良いカメラだと思いますが(D7000ご愛用で信奉されている方には大変申し訳ありませんが)デザインやシャッター音など好みの問題を除いてFx機のD800が譲るところはないと思います。
(レンズ性能の部分もあると思いますが)D800のAFの精度は高いですし、ミラーショックも少ないと思います。ライバルメーカーに譲るといわれる高感度も私は悪くないと思います。
既にニコン機を使用しておられるのですから基本的なボタン配置などの使い勝手や色合いも御承知でしょうから購入されて後悔されることはないと思います。
(私的には手持ちの場合はVRなどの手振れ補正機能付きのレンズが必須だと思いますがこれはD800に限らず最近の高画素カメラの宿命ですから止む無しですね)
VRは付いていませんが24-70mm F2.8Gなどの爆速と言われるレンズとの組み合わせのAFスピードは驚くばかりです。もちろん精度が高く迷わないのも素晴らしいです。
この入荷待ち難民続出している人気ぶりですから迷うより予約をお早めにm(^^*

書込番号：14672978

[F92A]

先に書いておられる方の反論ではございませんが、スナップだからこそ被写体からの距離を縮められるFx(フルサイズ)だと思います←実感しております。被写体に寄れて明るくきめ細かい画像が撮れます。
「D7000にD800は譲るところがない」と書きましたが私が唯一D7000に譲るとすれば素のままのD800(E)はリモコンのML-L3が使えないという事です。ルミコントロールセットML-3を追加購入するかベルボンのTWIN 1 R4Nなどを使う必要があります。
こんな高性能機なのにどうして?と思えて私がD800の唯一気に入らない所です。他は大満足ですけど。
良い御選択になると良いですね！

書込番号：14673017

[リスト好き]

個体差といえば、D7000は2台購入しましたが、ロットが後の個体は比較的ミラーショックがおとなしかったなぁ。発売直後に購入したD7000は1/1000以上の高速シャッターにしてもブレを解決できませんでしたが連写速度を落とすとブレが減少したので、ミラーのバウンドの収束に時間がかかることが推測できました。D7000は暗い時だけでなく晴天日中の順光、中央付近のAFエリアでも時に迷ったりすることがあります。

D800はまだ枚数を撮っていないこともあり明らかな弱点は見つかっていません。ただしAFの調整で一度ニコンに出しています。

書込番号：14673087

[leopipopa]

皆さん、早々のアドバイスありがとうございます。

リスト好きさん
>３点Ｄ８００が良い

月イチカメラマンさん
>ＡＦ精度は撮影条件が厳しくなるとD800>D7000です。
>ミラーショックの大きさには閉口しました
>データが重たいのでPCでの処理を考慮

Ｆ92Ａさん
>好みの問題を除いてFx機のD800が譲るところはないと思います。
>D800のAFの精度は高いですし、ミラーショックも少ないと思います。
高感度も私は悪くないと思います。

３名様からのアドバイスでは
1・3　は　D800>D7000
2 　は　ご意見が分かれました。
それとＰＣ環境が・・・・とのご意見が参考になります。

質問を追加させてください。

現在私が使っているＰＣ環境でRaw現像はどうでしょうか?
win XP
Core 2 Duo
E8500
3.16GHz
3GB
HD 1TB 外付け
W22インチデスプレ−

それと以下の保有レンズで問題ないでしょうか?
DX 12-24mm F/4･･･TOKINA
DX 18-200mm
35mm2D
60mm2.8G
24-70mm2.8G
70-200VR2.8G�U
70-300mm VR
150mm 2.8 ﾏｸﾛ
SP500mmF/8･･･TAMRON　Reflex
以上です

書込番号：14673127

[リスト好き]

スレ主さんの環境での現像は、フリーズはしないと思いますが一枚当たりの現像時間は覚悟が必要かと思います。

お持ちのレンズのラインナップは日常の使用なら不自由のない組み合わせじゃないでしょうか。
DXレンズはもしかすると使う機会は減るかもしれません。ただ、DXレンズを付けた場合、撮像範囲全体にAFポイントが散らばるので、場合によっては良い使い方もあるかもしれません。

書込番号：14673179

[山岳写真家 村田一朗]

D800/EとD7000の使用実績ありです。
・AFはD800系のほうが良いです。ただ、D7000も特に悪いとは感じません。私が山岳・風景主体だからだと思いますが・・・。
・ミラーショックは確実にD800系の方が大きく、ブレの原因になります。
・高感度については、ノイズレスを期待するなら、800以下でないと駄目です。1600での星空では結構ノイズが気になりました。が、この辺は個人差があるので、ご参考までに。

それと、PC環境としてはもちろんRAW現像可能ですが、ストレスはかなりじゃないでしょうか。ただこれも個人差がありますので＾＾；
レンズに関してはDXタイプは基本NGです。60mm2.8G/24-70mm2.8G/70-200VR2.8G�Uは申し分ないでしょうね。後のレンズは使用実績がないので他の方にお願いします＾＾；

書込番号：14673219

[leopipopa]

リスト好きさん

>ロットが後の個体は比較的ミラーショックがおとなしかったなぁ。
>発売直後に購入したD7000は1/1000以上の高速シャッターにしてもブレを解決できませんで
>したが連写速度を落とすとブレが減少した。
>D7000は暗い時だけでなく晴天日中の順光、中央付近のAFエリアでも時に迷ったりすることがあります。

参考になるアドバイスありがとうございます。
D7000のコ−ナに、このような、実践的なご意見が掲載されているとありがたかったのですが、良い評価だけがクロ−ズアップされていて、昨年の９月に追加した次第です。

D7000に後悔はしておりませんが、D800に期待が大きいだけに慎重なんです。

書込番号：14673233

[540ia]

leopipopaさん

高感度について、比較画像をこちら http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14672119/#14673061
に入れてあります。

高画素化されてノイズが多くなっていたとしても、そのノイズの占める面積が画像に対して小さくなっている為
ノイズリダクション等を強めにかけても画像に対する影響が少ないように思います。

とはいえISO6400ですと、ノイズレスとはいかず、どうしてもノイズは残ってしまいます。


PC環境ですが、メモリー3GBでは厳しいかも知れません。（出来ない事は無いと思います）
HDDも外付け1TBは使用状況によっては増設する必要が出てくるかも知れません。
また使用するソフトによっては64bitOSでないと動作しないものが増えてきていますので
将来的にはPCそのもの買い換えを考えた方が良いと思います。

とりあえず今の環境で動作しないものは別として、使って見て様子を見てからでも問題ないと思います。

書込番号：14673245

[kenta_fdm3]

1　AFの精度
精度もスピードもさすがニコンと思わせます。
ただし、クロスセンサー外は暗所でよく迷ってます。精度については問題ありません。

2　ミラ−ショック
ニコンのフルサイズを使用するのは初めてですが結構大きいように思えます。
ただ、私には心地よい音なので特に問題視していませんし、三脚たてて、という場合はミラーアップして使うので気にしてません。

3 高感度
以前使用していたK-5では1600までが常用と思っていましたが、D800では3200も何とか使えると思ってます。ただし、JPG出しではそんなに大きく変わる印象はないかもしれません。
リサイズしたり、現像ソフトを使ったりすると3200は軽く使える印象です。
6400はノイズレスっていうわけにはいかないかと思います。

ＰＣはうちと似たようなスペックです。
バッチ処理は難しいと思いますが、一枚ずつ処理するならそこそこいけますが、やはり遅いな、と思う時はあります。機会があれば更新された方が良いでしょう。

レンズはDXレンズはもちろん使えませんが、他は問題なく使えますよね。
DXレンズを処分して14-24や16-35を購入しても良いかと思います。

書込番号：14673264

[leopipopa]

山岳写真家　村田一郎さん

54Oiaさん

Kenta fdm3さん

貴重なアドバイスありがとうございます。
ミラ−ショックには賛否両論の意見がありますね。

私のPC 環境でのRaw現像はどうにか出来るが、ストレスが溜まる････ぞ。
---これはD800を買ってから考えることにします----(；一_一)

レンズは問題ないようだ。(*^。^*)

以前、キタムラでD700にDX12-24mmを装着してみた時に18mm域から蹴られない事を確認してますので、1.2Xで使えると個人的に考えています。
ただ、周辺減光の予測がつきませんがね。

書込番号：14673359

[リスト好き]

一般論からいえばミラーショックはフルサイズ機のほうが大きい、です。

個体に当たり外れがあって、私の一台目やスレ主さん購入のD7000はどちらかというと外れのほうだったのかもしれません。価格コムでD7000の板の最初のほうで私以外にも、ブレがひどくて使い物にならない、という感想を書いていた方がいました。高い買い物だから、こんなことは勘弁してほしいですよね。

書込番号：14673404

[leopipopa]

リスト好きさん

おっしゃる通りで、やはり私の""ブツ""はプレが大きいようです。
当初のD7000コ−ナでは「眠い絵」「後ピン」が話題に上がっていて、
ブレについてはあまりクロ−ズアップされていませんでした。
まあ、今頃になっては仕方ない、前向きに････今はD800を導入するかどうかです。

導入するとなるとPC環境も考慮すべきとのアドバイス･･う〜ん予算的に結構厳しいな。
今後発売するカメラは画素数がどんどんUPするのでしょうかね?
皆さんどう思いますか?
一層のことD3s(中古)かD4の画素数がチラついてきました。

書込番号：14673574

[my name is.....]

なんでそんなにレンズ持ってるのに自分で決められないのかが疑問

書込番号：14673592

[F92A]

スレ主様
高感度の書き込みするのを忘れていたのではなく間違って消してアップしていました。
高感度も７Ｄに比べるとましですよ。「悪くないと思いますよ」と書き込みしておられますのでもうお答えは出ているでしょうね〜

ＰＣ環境はハッキリ言って厳しいです(XPではこの価格.comのページも重くないですか?!)
Jpeg画像のみだったら問題ありませんがRaw現像はメモリを3GBに増強しておられますがスムーズさには欠くでしょうし、それよりも外付けHDDが１TBというのは少な過ぎますね。
XPですからMax2TBまでは可能ですから(2TB以上は認識しません)ファン付の2TBを購入お勧めします。またはWinの７にしてUSB3.0にされれば現象も取り込みも早くなりますよ。

ちょうど私も外付けHDDの買い増しを検討していて3TBにするか、価格は1.5倍しますがUSB3.0の2TBにするか迷っています。
(IOデータは転倒しても大丈夫な傾きセンサー付のHDD再発売してくれないかなぁ)

書込番号：14673640

[leopipopa]

my name is.....さん

>なんでそんなにレンズ持ってるのに自分で決められないのかが疑問
厳しいご意見ですね。

冒頭に紹介したように、
>>いつかはＦＸへと、少しづつレンズを揃いながらもＤ７００をスル−して来ました。
なにせアマチュアなんでご容赦ください。

こちらの田舎のカメラ屋にはD800なんぞは置いてもないし、店員に聞いても、メ−カに問い合わせて見ますと言って10日も音沙汰なしです。
東京には新幹線で３時間ほど懸かりますし、触ってもないカメラは思い付きでは買えませんよ。　　そんなんで、諸先輩方の「生の声」が一番と思って投稿した次第です。

書込番号：14673950

[ま〜しゃる]

あまり神経質にならないで買っちゃったほうがいいですよ！
別にD7000と両方使いでもいいんじゃない？

書込番号：14673965

[leopipopa]

ま〜しゃるさん
そして 皆さんからの、
貴重なご意見やアドバイスありがとうございました。

特に、月イチカメラマンさんのアドバイスが私の撮影環境に似ているのかなと思いました。

週末に赴任先から帰宅するので、銀座に立ち寄り触ってきます。
多分に、触ったらその場で予約カ−ドに住所氏名を書いて来ると思います。

お付き合い戴き感謝申します。

書込番号：14674180

[ニッコールＨＣ]

＞AFの精度

速さ以外はD4と同じです。

＞ミラ−ショック

問題はシャッターブレで縦位置で大型三脚+プレート使用だと1/20でぶれます。
試していませんが長秒時露光のほうがむしろぶれないかもしれません。
１桁機よりもボディの共振が大きいのかも。
三脚を使う場合はAPS-Cよりも要注意だと思います。
D7000は使ったことがありませんが、三脚撮影ではAPS-Cの7Dよりもシャッターブレが目立ちます。

＞高感度

高感度が悪いとは思いませんが、個人的には基本感度で使いたい画質です。
モニター全体表示では画素が多いのでノイズは目立ちませんが、過去のニコン機に比べると輝度ノイズが少なく色ノイズが多く、粉っぽいです。
光量が十分であればローキーで撮影したデータでもしっかりした色再現性がありますが、絶対的な低照度では感度に関係なく弱点が現れます。
ちょっと前にSD1を借りましたが、D800とは比較にならないくらいこの傾向が強くSD1よりもオールラウンドで使えると思います。
しかし、iso6400でノイズレスなカメラではありません。

書込番号：14674221

AF微調整の表示

[ライム＠レンズ沼]

ファインダー使用	ライブビュー使用

初めての質問なので慣れない部分があるかもしれませんがご容赦ください。

AF微調整がある機種を初めて持ったのですが一つ気になることがあり質問させていただきます。


viewNX2にてAF微調整の有無を確認できると思いますがファインダーを使ってフォーカスを合わせた場合は設定した数字が表示されるのですが液晶モニターを使ってライブビューにてフォーカスを合わせて撮った場合表示されないのですが皆様はいかがでしょう？
私のカメラ固体の問題なのかPC側の問題なのか・・・

写真を添付しておきます
1枚目がファインダーで撮った場合、2枚目がライブビューで撮った場合です。

ちなみに撮った絵を見る限り微調整は効いているようには見えます。



ボディー：D800
シリアルナンバー：2000番台
ファームウェア：A1.00　B1.01　L1.004
レンズ：ニッコール　80−200 F2.8Dタイプ　直進式ズーム
PCのOS：Windows 7　Professional　64bit
viewNX2バージョン：2.3.2　64bit

書込番号：14676990

[あふろべなと〜る]

ＡＦ微調整は位相差ＡＦならではですからね

ＬＶでコントラストＡＦの場合表示しないのでは？
ややこしいので

書込番号：14677017

[kyonki]

あふろべなと〜るさんの仰るとおりです。
AF微調節は位相差AFのみです。取説に載っていないのかな？

書込番号：14677025

[＃４００１]

取扱説明書のP338をご参照アレ♪

ライブビュー撮影時にはAF微調節は「反映されません」

まあ・・・コントラストAFなら微調節しても意味が無いですね（＾＾；；；
撮像素子に映った「映像」でピント合わせしてますんで・・・

ファインダー撮影の時に、マニュアルフォーカスでフォーカスエイドに頼らず、ファインダーに映った映像のピントの山を目で確認して撮影するようなモノですので。。。

書込番号：14677041

[ライム＠レンズ沼]

皆様素早い返信ありがとうございます。

もやもやしていたのが解決いたしました。
いや人騒がせなこと誠に申し訳ないです(;^_^A

＃４００１さんの言う通り取り扱い説明書を見てみたらかいてありました。

私の確認ミスです...orz

書込番号：14677082

ニコンF4以来のカメラ復帰 デジカメに移行しようと・・・

[tatsubodayoon]

長い間カメラにさわっていませんでした。デジカメ初心者同然と思ってください。デジカメにいいものが出たからと友人に誘われ、D800を勧められたのですが、当時使っていたレンズだと不安があるので、新規に購入しようと考えました。スポーツ選手をコーチしている関係で室内用にはシグマのAPO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM [ニコン用]と屋外用に同じくシグマのAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM (ニコン用)を考えたのですが、どんなものでしょうか。予算の関係でこのあたりがぎりぎりと思っていますが・・・。教えてください。

書込番号：14665754

[狸の酒盛り]

D800は所持していませんが、

ニコンはF、F2、F3((MD4も現役)、F4(ﾃﾞｰﾀﾊﾞｯｸMFｰ23装置)を
ﾃﾞｼﾞはD300ですが

使い勝手は別物と思います、

ﾃﾞｼﾞは一度ｾｯﾃｨﾝｸﾞすればMF-23より使いやすいと思います、
ｾｯﾃｨﾝｸﾞを変える使い方ならF4です
まず測光がF4より無駄がない(あくまでも平均で、撮影側の意図、観る側の評価は別です)
F4の測光を習得する費用はﾃﾞｼﾞだと０円です
感度は驚愕の世界
(元々私はﾍﾞﾙﾋﾞｱ50､ですし)
AFは異次元の世界(F4はマニュアルが基本)
希望レンズが望遠系ですのでFXのD800 よりDXのD7000 がより費用対効果があるのでわないでしょうか。
多分D800より早く手に入れられます。

書込番号：14666071

[デジタル系]

私はこのレンズのユーザーではないですが、

一般的な話として、サードパーティのレンズはフォーカスが遅いです。
そのあたりを十分に調査したほうがよいと思います。

書込番号：14666073

[Smile-Me]

こんばんは

F4当時との仰せですが、お手持ちのレンズはどの様な製品でしょうか？　最新のD800と言えども純正Nikkorなら、古いレンズでも使用できる物は少なくないと想います。破損やカビの生えたレンズでは致し方がありませんが、そうでないならお手許のレンズをお使いにならないのは、勿体ないと想うのですけど・・・。差し出がましい様で申し訳ありません。

200mm以上の望遠でSIGMAのレンズは使用したことがありませんので、この点につきましてはコメントを差し控えさせて戴きますが、純正の超音波モータ内蔵モデルでも中古でよろしければ、良い品が見つけられるかも知れません。個人的に使ってみたいと想っているのは以下のレンズです。

Ai AF-S Zoom Nikkor ED 80〜200mm F2.8D(IF)
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/ai_af-s_ed_80-200mmf28d_if.htm

カメラのキタムラで中古レンズの取り扱いがありますが、美品で10万円くらいで見付かりますね。但し、こちらのレンズはAFの鳴きが発生する場合があります。実用上で差し支えるケースは少ないと想いますが、こうした点を気になさる方は、購入前に製品の状態をチェックなさった方が良いと想います。

カメラのキタムラ（中古レンズ検索結果）
http://search.net-chuko.com/?limit=30&path=%E4%BA%A4%E6%8F%9B%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%3A%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%82%B9%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95%E7%94%A8%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA&q=af-s+80+200+2.8&s1%5B%5D=%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3%EF%BC%88Nikon%EF%BC%89&style=0&sort=Number1,Number2

書込番号：14666174

[hikpy]

こんばんは

最近のスレですが、チェック済みでしたらすいません。
参考までに↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339852/#14652185

書込番号：14666244

[Dragostea]

　AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIと2xテレコンではいかがでしょうか？
　それで様子を見て屋外用レンズを買い足すべきかどうか考えてみるという手もあるかと思います。

書込番号：14666407

[さすらいの「Ｍ」]

ニコンは　シグマのことを（手ブレ補正絡みのことで）よく思っていないので、
ＡＦに不具合が出てもニコンは対処してくれませんよ。
（よく思っていても、対処はしてくれませんけどね）
もし、相性上の不具合が出るとシグマに預けることになります。
すなおに　ニコンのレンズを選ぶ方が後々楽でしょう。

Ｄ８００（屋内外でＦＸ使用・屋外でＤＸ使用）
純正７０−２００ＶＲ�U（屋内外で使用）
×１．４テレコン（屋外で使用）

これで始めてみては如何でしょうか？

書込番号：14666614

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

tatsubodayoonさん
望遠ばっかりで、ええのん？

書込番号：14666979

[kyonki]

シグマのAFは速いですよ。純正と比べても遜色ないです。
ただ、2本ともシグマというのはどうかな？

標準レンズは純正にしましょう。

書込番号：14667354

[robot2]

こんにちは
どの会社も、純正以外のレンズは点検修理の対象外ですので、ピントが合わないとかの時に少しややこしいですが
（ボデイはニコン、レンズはシグマでボデイに合わせて調整）お考えで良いと思います。

書込番号：14667857

[Old Fun]

AF-S 70-300 で撮影	24-120f4.0　VR 　ON　三脚未使用

スレ主さん　こんにちは。
F4以来の復帰との事で　当時のﾚﾝｽﾞでもある程度までは使用可能と思いますが。小生も当時のﾚﾝｽﾞとして300mmf4.0、180mmf2.8が有りますが　現在でも使用しています。（最新のﾅﾉｸﾘｽﾀﾙと比較すると多少ﾌﾚｱっぽくなりますが）
D800と望遠系の最高の組み合わせは多くの方が推薦している様にAF-S 70-200VR�Uf2.8ですが、予算的に厳しいのであれば　当面の対応として70-300f4.5-5.6VRを進めます。D800であればDXｻｲｽﾞで撮れば450�o相当になります。（小生は少年野球をこのﾚﾝｽﾞで殆ど撮影しW4程度にﾌﾟﾘﾝﾄします）
　
もうご存知かと思いますがF4当時（15年位前）と比較してｶﾒﾗも相当進化しています。�@感度特性　ﾌｲﾙﾑ時代はﾍﾞﾙﾋﾞｱでISO50、ﾈｶﾞで400が普通でしたが　D800であればISO3200までは可能です。�A手振れ対応ﾚﾝｽﾞ（VR）これをONにすれば限界ｼｬﾀｰ速度より3段階位遅い速度でも撮影可能となります。従ってよほどシビアな写真でない限り手持撮影が可能です。

シグマの望遠系について私は撮影経験が無いので申し訳ありませんがコメントは控えます。D800の最新のデジタル技術をぜひ堪能して下さい。きっと新しい世界が開けると思います。　
添付写真は　一枚目はD800、AF-S70-300で撮影（三脚使用）　2枚目はD700ですが夕方の大阪駅での撮影（人混みの中ですので三脚は使えません）　

書込番号：14668253

[アメリカンメタボリック]

�@	�A	�B

D800使用して日が浅い者です。

この機種は上記先輩諸貴兄殿達が仰っている通り同じレンズで２度（３度）美味しい思いができます。大変失礼ですがスレ主殿が初心者同然と書き込んでいらっしゃるので・・・

D800は・・・
200mmレンズ→200mm焦点距離相当で撮影可能（FX）
200mmレンズ→200mm×1.5＝300mm焦点距離相当で撮影可能（DX）
「DXクロップ・モード」などと呼ばれている機能でして、後からのトリミングでは無くカメラ側の設定できます。（FXとDXの中間に×1.2モードもあり）
有効画素数の多いD800ならばDXモードで撮影されてもかなりの高画質となるので、使用されても問題は無いと思われます。

で、個人的にはやはり純正AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II+×1.7or×2.0のテレコンバータレンズかなと。但しAFが遅くなる事と、画像がとかはコンバージョンレンズ板のご意見を参照されたほうがよろしいかと。

個人的にはキヤノン用APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM を７Dで使用しておりAF精度含め大まか満足しておりますがやはり純正レンズ１本所有されていたほうがよろしいような気もします。

レンズは60mmマクロとなりますが今朝の写真�@FXモード�A×1.2モード�BDXモードと貼らせて頂きます。RAW撮影→社外SW→JPG変換リサイズ

（駄文失礼）

書込番号：14668798

[tatsubodayoon]

多くの方々のご意見をいただき、恥ずかしいやら、恐縮するやら・・・。
かつて使っていたのは、
・AF NIKKOR 75-300mm 1:4.5-5.6
・AF MICRO NIKKOR 105mm 1:2.8
・AF NIKKOR 20mm 1:2.8
・AF NIKKOR 50mm 1:1.4
です。選手の大きな写真をと思い、ついついズームを考えましたが、手持ちのレンズでも可能であれば使用したいかと。
また、純正レンズの方がよいのであれば、そちらの方も考えたいと思います。
いろいろなご意見ありがとうございます。

書込番号：14669337

[Mr.Bonebean]

>スポーツ選手をコーチしている関係で室内用にはシグマのAPO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM [ニコン用]と屋外用に同じくシグマのAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM (ニコン用)を考えたのですが

でしたら、それらのご要望を一つで満たせるかもしれないレンズ：APO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSMはいかがですか？
（重いですが……）

http://kakaku.com/item/K0000250717/

1.4x,2.0xテレコンを使えば超望遠レンズとしても使えますし。

書込番号：14669607

[Smile-Me]

こんばんは

tatsubodayoonさんは良いレンズをお持ちだと想います。その中でも50mmF1.4とマイクロの105mmは、今時のカメラと組み合わせても悪くは無い筈です。ナノクリスタルコートを施した現代的なレンズの様な描写を期待されているのでしたら、落胆されることもあるかも知れませんが、描写の悪いレンズでは無いと想います。特に「MICRO」の銘を冠したレンズで、描写の悪いレンズはお目に掛かった覚えがありません。（この点は個人の主観が入ることを予めご承知おき下さい）

ただ、単焦点なので、ズームとは使い勝手の違いはあるのかも知れませんけど・・・。

使い勝手重視であれば、ズームの方が良いのは決まっていると想いますが、室内競技でも被写体との距離感を自由に設定できるのであれば、単焦点レンズの良さも発揮できるのでは無いでしょうか。また、そうした撮影も愉しいと想います。

それと室内での撮影では感度を上げることも許容なさる必要があるのかも知れません。但し、フィルムでも高感度の物では、それなりのノイズがあった様に、デジタルでも高感度ノイズから完全に解放されることは無いと想います。また、個人的には感度を上げる程に、デジタル的な処理を施された不自然さもあると感じます。こうした掲示板では「ISO****まで」と発言なさる方も少なくありませんが、問題はその許容できる範囲には個人差があると言うことだと想います。この点は事前にメーカーのサンプル画像などをご覧になって、御自身の目で確認なさることが必要だと想います。

あと、動きの激しいスポーツが主要な被写体なら、手ぶれ補正の有無に拘る必要は無いと想います。手ぶれが発生する程にシャッタースピードが低くなって仕舞うと、被写体ブレも激しくなる筈ですから。

書込番号：14669728

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

tatsubodayoonさん
ゆっくり考えたらええんちゃうんかな。

書込番号：14670859

[kyonki]

ん〜
レンズ選択以前にボディがD800でいいものかという疑問が沸々とわいて来ます^^
D800、このカメラのウリは高画素による高繊細画像が特徴なわけで、スポーツ撮影には明らかに連写速度が不足。36Mpという巨大データは書き込み速度や処理速度でもスポーツ向きとは到底言えません。

D800板を見ると、これらの特徴を考えずに巷の評判だけで購入検討をしている人が多いように感じます。

書込番号：14671279

[リスト好き]

連写速度・・・D300やD3Sを常用していた私は、初めてD800で連写した時、そのトロさに改めてびっくりしましたが、しばらく使ってみたら、これはこれで気にならなくなり満足して使っています。F4の時代は秒4、5コマの連写ならまぁ速いほうでしたし。

レンズですが、最新のもののほうが性能が良いのは確かですが、スレ主さんおもちのレンズも意外に使えると思いますよ。私はD800にオールドレンズを組み合わせて撮影もしたりします。

書込番号：14673135

[リスト好き]

あ、あと最近のレンズは超音波モーターでピントを合わせるタイプが主流になってきていますが、どうもピンずれが個体によって出たりすることがあるので、購入の際はまずピント精度のチェックは重要かなと思います。

書込番号：14673144

バッテリーEN-EL15 の持ち時間＆撮影可能枚数

[ogachan]

すでにD800をお使いの方で、バッテリーの持ち時間や撮影可能枚数が判れば教えて下さい。予備バッテリーの購入の参考にさせて頂きます。宜しく御願いします。

書込番号：14623623

[大学３５年生]

こんばんわ
　正直なところ、正確なところはわかりません　^^；
ギリギリまで使用する事がないからです　^^

現在の運用だと、撮影に行く時にバッテリーは、２個ﾌﾙ充電で行きます。

　　大体、500枚程度撮影して、ﾊﾞｯﾃﾘｰ半分ぐらい使います。
　その後、ｶﾁｬｶﾁｬやってると、残1/4ぐらいになります。

で、次の撮影日に、ﾊﾞｯﾃﾘｰ入れ替えて、残1/4の方にﾌﾙ充電して行きます。

なので、一個で1000枚強なのではとは思います。　^^

ちなみにシャッター押した後の確認やLVの使用により、大きく変わると思いますが、
私は感覚ですが、20枚に1回ぐらいしか確認しません。
LVも花撮り等マクロ撮影以外は、通常は使いません。

ご質問の回答としては、不十分だと思いますが、ご参考になれば　^^

書込番号：14623753

[すっぽぴん]

約6時間電源オン状態で、毎ショット撮影後自動画像確認設定で、
約1000ショット撮影し、残り10〜15パーセントでした。
おそらく1200ショット程度は撮影可能かと思われます。
念のため、900ショット以上の場合には予備電池
（MB-D12の単三ホルダーも結構有効です）のご用意を!

書込番号：14624643

[さすらいのキャメラマン]

先月結婚式・披露宴から二次会までフルに使い倒して、６時間くらいでしょうか・・・
電源のオンオフは何回かはしていたと思います。
電源入りっぱなしではないはず^^

1800枚くらい撮りましたがバッテリーグリップの電池が空で、本体はまだまだ残って（８割程）いたように思います。

ストロボは3回電池交換はしています。

書込番号：14625813

[F92A]

Lv撮影で2時間半＋〜3時間未満。
ファインダー撮影でうまく使えば6時間は持ちます。
（バッテリーの撮影可能枚数は撮影スタイル次第で連写されたりすれば持ち時間内でいくらでも増えますので、枚数ではなく持ち時間で比べてください）

撮影スタイルと用途によりますが正直、Lv撮影のみとかでなけはれば1つでも大丈夫だと思いますが、ご旅行に持って行かれる方やLv撮影多用される場合は購入されてはいかがでしょうか!?

バッテリーの持ち能力も良いですし、価格も(今は特に)割安ですので購入して損ではないと思います。
当初にバッテリーの不良ロットの対策で品薄でしたが今後はそんなこともないとおもいますのでD800(E)購入後に使い方と様子を見てから決められてはいかがでしょうか!?

書込番号：14626434

[ogachan]

みなさん、貴重な情報を有難う御座います。はじめてクチコミに投稿したので少し不安でした。私も、D800を予約中です。受取るのがいつになるかわかりませんが、予備バッテリーを持ってた方が良さそうですね。

書込番号：14626608

[F92A]

今朝方、アマゾンの価格が￥3700→￥3600に値下がりました！うぅ〜ん安い!!
先月、予備のバッテリーを￥3700で買ったのですが予備の予備で買いたくなります(^^;

書込番号：14669918

[ogachan]

情報、有難う御座います。早速、Amazonに注文しました。

書込番号：14672860