D800 28-300 VRレンズキット のクチコミ掲示板

AF微調整の表示

[ライム＠レンズ沼]

ファインダー使用	ライブビュー使用

初めての質問なので慣れない部分があるかもしれませんがご容赦ください。

AF微調整がある機種を初めて持ったのですが一つ気になることがあり質問させていただきます。


viewNX2にてAF微調整の有無を確認できると思いますがファインダーを使ってフォーカスを合わせた場合は設定した数字が表示されるのですが液晶モニターを使ってライブビューにてフォーカスを合わせて撮った場合表示されないのですが皆様はいかがでしょう？
私のカメラ固体の問題なのかPC側の問題なのか・・・

写真を添付しておきます
1枚目がファインダーで撮った場合、2枚目がライブビューで撮った場合です。

ちなみに撮った絵を見る限り微調整は効いているようには見えます。



ボディー：D800
シリアルナンバー：2000番台
ファームウェア：A1.00　B1.01　L1.004
レンズ：ニッコール　80−200 F2.8Dタイプ　直進式ズーム
PCのOS：Windows 7　Professional　64bit
viewNX2バージョン：2.3.2　64bit

書込番号：14676990

[あふろべなと〜る]

ＡＦ微調整は位相差ＡＦならではですからね

ＬＶでコントラストＡＦの場合表示しないのでは？
ややこしいので

書込番号：14677017

[kyonki]

あふろべなと〜るさんの仰るとおりです。
AF微調節は位相差AFのみです。取説に載っていないのかな？

書込番号：14677025

[＃４００１]

取扱説明書のP338をご参照アレ♪

ライブビュー撮影時にはAF微調節は「反映されません」

まあ・・・コントラストAFなら微調節しても意味が無いですね（＾＾；；；
撮像素子に映った「映像」でピント合わせしてますんで・・・

ファインダー撮影の時に、マニュアルフォーカスでフォーカスエイドに頼らず、ファインダーに映った映像のピントの山を目で確認して撮影するようなモノですので。。。

書込番号：14677041

[ライム＠レンズ沼]

皆様素早い返信ありがとうございます。

もやもやしていたのが解決いたしました。
いや人騒がせなこと誠に申し訳ないです(;^_^A

＃４００１さんの言う通り取り扱い説明書を見てみたらかいてありました。

私の確認ミスです...orz

書込番号：14677082

現在Ｄ８００:を検討中、3点に不安あり

[leopipopa]

初めて質問させいてただきます　leopipopaと申します。

現在、Ｄ７０００を保有し、そろそろＤ８００をと検討中です。

私の、撮影スタイルはじっくり三脚を構えて撮るタイプではないです。
日常のスナップ５０%、マクロ撮影２０%、景色２０%、他スポ−ツなど１０%と幅広く趣味として
写真撮影を楽しんでおります。

いつかはＦＸへと、少しづつレンズを揃いながらもＤ７００をスル−して来ましたが、
>>ＤＸとＦＸは見た目では分からないが、写真の風格が違う気がします<<
などの意見や、皆さんから寄せられるクチコミの画像の精細さ、ノイズの少なさなどの高評価で心が揺さぶらております。

ところで、購入に際しＤ８００の一番気になる点は
1　AFの精度
2　ミラ−ショック
3 高感度

現在のＤ７０００では、レンズ７０-２００mmＶＲ�Uで連写した時に、壁などにレンズを抑えても
ピン位置が上下にずれたりして暴れます。(Ｄ３００ではそなんな感はありませんでした)
　それと、ピント精度が甘く、ふらふらしている様に感じ、少しでも暗いと甘くなる感じです。
購入時にSCにカメラとレンズを持ち込みピン調整はしてあります。(カメラは２回持ち込みました)早く言えば、ヒット率が・・・・良くないです。

高感度については、先日、孫のライブをＩＳＯ１６００、秒１／１２５を上限で撮って来て、
ＰＣで拡大すると暗部ノイズが出ていました。
耐えられないほどではないのですが、出来れば６４００までノイズレスが希望です。
　
私の観賞方法は家族で３２又は４６インチの液晶テレビにスライドショ−にして観る程度で、
印刷は滅多に出しません、出しても年に数回Ａ４程度です。

Ｄ８００をお使いの諸先輩方のアドバイスをお願いします。

書込番号：14672685

[リスト好き]

3点すべて、D800のほうが良いです

書込番号：14672752　スマートフォンサイトからの書き込み

[月イチカメラマン]

D800とD7000両方所有しています。撮り比べのテストはしていませんが、使用中の私の印象です。

1.AFの精度について
スナップ程度の撮影では、特に差は感じません。撮影条件が厳しくなるとD800>D7000です。D800は、暗くなるとピント合わせの時間はかかりますが正確でした(端部のAFポイントは使用しないのでわかりません)

2.ミラ−ショックについて
これは明らかにD800が大きいです。D7000のミラーショックの2倍から3倍程度に感じます。(私のD800の個体差かもわかりません)

余談ですが、私も手持ちお気軽スナップ写真が多いので、ミラーショックの大きさには閉口しました。3600万画素はブレに厳しいということが、概念にあるのでなおさら気になります。それと、D7000では、一日に300〜500枚撮影しても気になりませんが、D800ではデータが重たいので、たくさんお気軽に撮影する気がしません。PCでの処理を考えると、撮影がだんだん億劫になりシャッターを押す回数が自然と減ってきました。しかし、ここ一番で三脚使用+ミラーアップで風景を撮影すると、D800の解像度に驚かされると思います。

スナップが多いなら、本当に3600万画素が必要かどうか、よくご検討されることをおススメします。

書込番号：14672911

[F92A]

D7000からのステップUP組ではありませんがAPS-CからD800へのステップUP組として、D7000はD7000で良いカメラだと思いますが(D7000ご愛用で信奉されている方には大変申し訳ありませんが)デザインやシャッター音など好みの問題を除いてFx機のD800が譲るところはないと思います。
(レンズ性能の部分もあると思いますが)D800のAFの精度は高いですし、ミラーショックも少ないと思います。ライバルメーカーに譲るといわれる高感度も私は悪くないと思います。
既にニコン機を使用しておられるのですから基本的なボタン配置などの使い勝手や色合いも御承知でしょうから購入されて後悔されることはないと思います。
(私的には手持ちの場合はVRなどの手振れ補正機能付きのレンズが必須だと思いますがこれはD800に限らず最近の高画素カメラの宿命ですから止む無しですね)
VRは付いていませんが24-70mm F2.8Gなどの爆速と言われるレンズとの組み合わせのAFスピードは驚くばかりです。もちろん精度が高く迷わないのも素晴らしいです。
この入荷待ち難民続出している人気ぶりですから迷うより予約をお早めにm(^^*

書込番号：14672978

[F92A]

先に書いておられる方の反論ではございませんが、スナップだからこそ被写体からの距離を縮められるFx(フルサイズ)だと思います←実感しております。被写体に寄れて明るくきめ細かい画像が撮れます。
「D7000にD800は譲るところがない」と書きましたが私が唯一D7000に譲るとすれば素のままのD800(E)はリモコンのML-L3が使えないという事です。ルミコントロールセットML-3を追加購入するかベルボンのTWIN 1 R4Nなどを使う必要があります。
こんな高性能機なのにどうして?と思えて私がD800の唯一気に入らない所です。他は大満足ですけど。
良い御選択になると良いですね！

書込番号：14673017

[リスト好き]

個体差といえば、D7000は2台購入しましたが、ロットが後の個体は比較的ミラーショックがおとなしかったなぁ。発売直後に購入したD7000は1/1000以上の高速シャッターにしてもブレを解決できませんでしたが連写速度を落とすとブレが減少したので、ミラーのバウンドの収束に時間がかかることが推測できました。D7000は暗い時だけでなく晴天日中の順光、中央付近のAFエリアでも時に迷ったりすることがあります。

D800はまだ枚数を撮っていないこともあり明らかな弱点は見つかっていません。ただしAFの調整で一度ニコンに出しています。

書込番号：14673087

[leopipopa]

皆さん、早々のアドバイスありがとうございます。

リスト好きさん
>３点Ｄ８００が良い

月イチカメラマンさん
>ＡＦ精度は撮影条件が厳しくなるとD800>D7000です。
>ミラーショックの大きさには閉口しました
>データが重たいのでPCでの処理を考慮

Ｆ92Ａさん
>好みの問題を除いてFx機のD800が譲るところはないと思います。
>D800のAFの精度は高いですし、ミラーショックも少ないと思います。
高感度も私は悪くないと思います。

３名様からのアドバイスでは
1・3　は　D800>D7000
2 　は　ご意見が分かれました。
それとＰＣ環境が・・・・とのご意見が参考になります。

質問を追加させてください。

現在私が使っているＰＣ環境でRaw現像はどうでしょうか?
win XP
Core 2 Duo
E8500
3.16GHz
3GB
HD 1TB 外付け
W22インチデスプレ−

それと以下の保有レンズで問題ないでしょうか?
DX 12-24mm F/4･･･TOKINA
DX 18-200mm
35mm2D
60mm2.8G
24-70mm2.8G
70-200VR2.8G�U
70-300mm VR
150mm 2.8 ﾏｸﾛ
SP500mmF/8･･･TAMRON　Reflex
以上です

書込番号：14673127

[リスト好き]

スレ主さんの環境での現像は、フリーズはしないと思いますが一枚当たりの現像時間は覚悟が必要かと思います。

お持ちのレンズのラインナップは日常の使用なら不自由のない組み合わせじゃないでしょうか。
DXレンズはもしかすると使う機会は減るかもしれません。ただ、DXレンズを付けた場合、撮像範囲全体にAFポイントが散らばるので、場合によっては良い使い方もあるかもしれません。

書込番号：14673179

[山岳写真家 村田一朗]

D800/EとD7000の使用実績ありです。
・AFはD800系のほうが良いです。ただ、D7000も特に悪いとは感じません。私が山岳・風景主体だからだと思いますが・・・。
・ミラーショックは確実にD800系の方が大きく、ブレの原因になります。
・高感度については、ノイズレスを期待するなら、800以下でないと駄目です。1600での星空では結構ノイズが気になりました。が、この辺は個人差があるので、ご参考までに。

それと、PC環境としてはもちろんRAW現像可能ですが、ストレスはかなりじゃないでしょうか。ただこれも個人差がありますので＾＾；
レンズに関してはDXタイプは基本NGです。60mm2.8G/24-70mm2.8G/70-200VR2.8G�Uは申し分ないでしょうね。後のレンズは使用実績がないので他の方にお願いします＾＾；

書込番号：14673219

[leopipopa]

リスト好きさん

>ロットが後の個体は比較的ミラーショックがおとなしかったなぁ。
>発売直後に購入したD7000は1/1000以上の高速シャッターにしてもブレを解決できませんで
>したが連写速度を落とすとブレが減少した。
>D7000は暗い時だけでなく晴天日中の順光、中央付近のAFエリアでも時に迷ったりすることがあります。

参考になるアドバイスありがとうございます。
D7000のコ−ナに、このような、実践的なご意見が掲載されているとありがたかったのですが、良い評価だけがクロ−ズアップされていて、昨年の９月に追加した次第です。

D7000に後悔はしておりませんが、D800に期待が大きいだけに慎重なんです。

書込番号：14673233

[540ia]

leopipopaさん

高感度について、比較画像をこちら http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14672119/#14673061
に入れてあります。

高画素化されてノイズが多くなっていたとしても、そのノイズの占める面積が画像に対して小さくなっている為
ノイズリダクション等を強めにかけても画像に対する影響が少ないように思います。

とはいえISO6400ですと、ノイズレスとはいかず、どうしてもノイズは残ってしまいます。


PC環境ですが、メモリー3GBでは厳しいかも知れません。（出来ない事は無いと思います）
HDDも外付け1TBは使用状況によっては増設する必要が出てくるかも知れません。
また使用するソフトによっては64bitOSでないと動作しないものが増えてきていますので
将来的にはPCそのもの買い換えを考えた方が良いと思います。

とりあえず今の環境で動作しないものは別として、使って見て様子を見てからでも問題ないと思います。

書込番号：14673245

[kenta_fdm3]

1　AFの精度
精度もスピードもさすがニコンと思わせます。
ただし、クロスセンサー外は暗所でよく迷ってます。精度については問題ありません。

2　ミラ−ショック
ニコンのフルサイズを使用するのは初めてですが結構大きいように思えます。
ただ、私には心地よい音なので特に問題視していませんし、三脚たてて、という場合はミラーアップして使うので気にしてません。

3 高感度
以前使用していたK-5では1600までが常用と思っていましたが、D800では3200も何とか使えると思ってます。ただし、JPG出しではそんなに大きく変わる印象はないかもしれません。
リサイズしたり、現像ソフトを使ったりすると3200は軽く使える印象です。
6400はノイズレスっていうわけにはいかないかと思います。

ＰＣはうちと似たようなスペックです。
バッチ処理は難しいと思いますが、一枚ずつ処理するならそこそこいけますが、やはり遅いな、と思う時はあります。機会があれば更新された方が良いでしょう。

レンズはDXレンズはもちろん使えませんが、他は問題なく使えますよね。
DXレンズを処分して14-24や16-35を購入しても良いかと思います。

書込番号：14673264

[leopipopa]

山岳写真家　村田一郎さん

54Oiaさん

Kenta fdm3さん

貴重なアドバイスありがとうございます。
ミラ−ショックには賛否両論の意見がありますね。

私のPC 環境でのRaw現像はどうにか出来るが、ストレスが溜まる････ぞ。
---これはD800を買ってから考えることにします----(；一_一)

レンズは問題ないようだ。(*^。^*)

以前、キタムラでD700にDX12-24mmを装着してみた時に18mm域から蹴られない事を確認してますので、1.2Xで使えると個人的に考えています。
ただ、周辺減光の予測がつきませんがね。

書込番号：14673359

[リスト好き]

一般論からいえばミラーショックはフルサイズ機のほうが大きい、です。

個体に当たり外れがあって、私の一台目やスレ主さん購入のD7000はどちらかというと外れのほうだったのかもしれません。価格コムでD7000の板の最初のほうで私以外にも、ブレがひどくて使い物にならない、という感想を書いていた方がいました。高い買い物だから、こんなことは勘弁してほしいですよね。

書込番号：14673404

[leopipopa]

リスト好きさん

おっしゃる通りで、やはり私の""ブツ""はプレが大きいようです。
当初のD7000コ−ナでは「眠い絵」「後ピン」が話題に上がっていて、
ブレについてはあまりクロ−ズアップされていませんでした。
まあ、今頃になっては仕方ない、前向きに････今はD800を導入するかどうかです。

導入するとなるとPC環境も考慮すべきとのアドバイス･･う〜ん予算的に結構厳しいな。
今後発売するカメラは画素数がどんどんUPするのでしょうかね?
皆さんどう思いますか?
一層のことD3s(中古)かD4の画素数がチラついてきました。

書込番号：14673574

[my name is.....]

なんでそんなにレンズ持ってるのに自分で決められないのかが疑問

書込番号：14673592

[F92A]

スレ主様
高感度の書き込みするのを忘れていたのではなく間違って消してアップしていました。
高感度も７Ｄに比べるとましですよ。「悪くないと思いますよ」と書き込みしておられますのでもうお答えは出ているでしょうね〜

ＰＣ環境はハッキリ言って厳しいです(XPではこの価格.comのページも重くないですか?!)
Jpeg画像のみだったら問題ありませんがRaw現像はメモリを3GBに増強しておられますがスムーズさには欠くでしょうし、それよりも外付けHDDが１TBというのは少な過ぎますね。
XPですからMax2TBまでは可能ですから(2TB以上は認識しません)ファン付の2TBを購入お勧めします。またはWinの７にしてUSB3.0にされれば現象も取り込みも早くなりますよ。

ちょうど私も外付けHDDの買い増しを検討していて3TBにするか、価格は1.5倍しますがUSB3.0の2TBにするか迷っています。
(IOデータは転倒しても大丈夫な傾きセンサー付のHDD再発売してくれないかなぁ)

書込番号：14673640

[leopipopa]

my name is.....さん

>なんでそんなにレンズ持ってるのに自分で決められないのかが疑問
厳しいご意見ですね。

冒頭に紹介したように、
>>いつかはＦＸへと、少しづつレンズを揃いながらもＤ７００をスル−して来ました。
なにせアマチュアなんでご容赦ください。

こちらの田舎のカメラ屋にはD800なんぞは置いてもないし、店員に聞いても、メ−カに問い合わせて見ますと言って10日も音沙汰なしです。
東京には新幹線で３時間ほど懸かりますし、触ってもないカメラは思い付きでは買えませんよ。　　そんなんで、諸先輩方の「生の声」が一番と思って投稿した次第です。

書込番号：14673950

[ま〜しゃる]

あまり神経質にならないで買っちゃったほうがいいですよ！
別にD7000と両方使いでもいいんじゃない？

書込番号：14673965

[leopipopa]

ま〜しゃるさん
そして 皆さんからの、
貴重なご意見やアドバイスありがとうございました。

特に、月イチカメラマンさんのアドバイスが私の撮影環境に似ているのかなと思いました。

週末に赴任先から帰宅するので、銀座に立ち寄り触ってきます。
多分に、触ったらその場で予約カ−ドに住所氏名を書いて来ると思います。

お付き合い戴き感謝申します。

書込番号：14674180

[ニッコールＨＣ]

＞AFの精度

速さ以外はD4と同じです。

＞ミラ−ショック

問題はシャッターブレで縦位置で大型三脚+プレート使用だと1/20でぶれます。
試していませんが長秒時露光のほうがむしろぶれないかもしれません。
１桁機よりもボディの共振が大きいのかも。
三脚を使う場合はAPS-Cよりも要注意だと思います。
D7000は使ったことがありませんが、三脚撮影ではAPS-Cの7Dよりもシャッターブレが目立ちます。

＞高感度

高感度が悪いとは思いませんが、個人的には基本感度で使いたい画質です。
モニター全体表示では画素が多いのでノイズは目立ちませんが、過去のニコン機に比べると輝度ノイズが少なく色ノイズが多く、粉っぽいです。
光量が十分であればローキーで撮影したデータでもしっかりした色再現性がありますが、絶対的な低照度では感度に関係なく弱点が現れます。
ちょっと前にSD1を借りましたが、D800とは比較にならないくらいこの傾向が強くSD1よりもオールラウンドで使えると思います。
しかし、iso6400でノイズレスなカメラではありません。

書込番号：14674221

[スマイルゲート]

D800は今までの概念をくつがえした名機です。
人生短し、本物に触れるよろこびを味わいましょう。

書込番号：14674372

[insane999]

leopipopaさん

こんばんは。
AFと高感度はユーザーレビューや実写サンプルを参考にして頂くとして。
ミラーショックの件ですがシャッター速度がとても重要です。

私はメイン機材にハッセルと5000万画素の中判デジタルバックを使用しています。
メインの被写体は風景で、見頃であれば季節の花も撮影します。

主な使用レンズは35mm判換算で21〜127mmです。
シャッター速度は1/125から1/250を稼げるように意識して撮っていますが、
手持ちで撮ったのをピクセル等倍で見てもほぼ微ブレはありません。

ハッセルは6x6のフォーマットのカメラなので35mm判より
ミラーは遥かに大きく購入するまでは三脚専用のスタジオカメラだと思っていました。
ですが、実際に自分でフィールドで使ってみてシャッター速度さえ稼げれば
ミラーショックなんて恐れるに足らずと実感しました。

D800は中判デジタルに迫る解像感を持った良いカメラだと思います。
特に感度を1600以上、躊躇なくあげられるなんて羨ましいの一言。

私のデジタルバックはフェーズワンの画素を落として高感度に強くするモードはありませんから、
基本ISO50かISO100で使うのが前提で、ISO200以上はノイズが出ます(^^;
でも35mm判の2倍の面積を持つCCDと圧倒的な高画素による画質、
ハッセルのボディとツアイスレンズの作りの良さは私を撮影に駆り立てる大きな意欲となっています。

leopipopaさんにとってD800が最高のカメラになることをお祈りしています。

書込番号：14674455

[カメラ好き！]

はじめまして。
長年のCanon5D使いでしたが、このたび沢山のレンズ資産をなげうってまでして高画素の誘惑に負けD800を手に入れました。
基本的には一般ユーザーを見据えて作られた工業製品ですから、実際に入手して使ってみても何も困る事はありませんでした。
ただ一つだけ、Canon機と比較してD800の方がピント合わせに迷いが生じる事がありますが、それ以外には何も困った事は感じません。ミラーショックが大きいのはフルサイズの明かしと思っていますのつでブレに影響しない様に気を付けで撮影しています&#8252;

書込番号：14674593　スマートフォンサイトからの書き込み

[流離の料理人]

ご予算も有るでしょうが、フルサイズをとお考えで、ご使用するパターンでーとなりますと
(スナップ、風景、高感度、スポーツ(mbd12を追加))これ一台でとなると、此処は思い切って
D一桁 (D4&D3s)等如何でしょう。

D７０００とDX系のレンズ及びサードパーテイのレンズは処分で、70ー200f2.8vr2用にテレコン追加でいけるのでは無いですか。。？

書込番号：14674679

[kyonki]

ミラーショックを気にされるなら断然一桁機ですね。他の機種とは別物です。
それに、連写時のファインダー像の安定とブラックアウトの短さは流石と言わざるをえません。

書込番号：14675433

[楽をしたい写真人]

＞1　AFの精度
＞2　ミラ−ショック
＞3 高感度

　1.2共、Ｄ7000の方が、良好です。
　3に関しては、あまり期待しない方が良いです。
　（比較画像は、拙劣ながら自分が以前アップしましたので、よろしかったらご覧下さい）

　「ＰＣの3ＧＢ」では、やはり足りないかも・・。（特に保存に時間がかかる）
複数開いたりする時も有るわけですから、少なくも6ＭＢ以上はないと、動きや保存も
スムースに行かないでしょう。

　「レンズ」は、まずは充分でしょうね。（^^,

　　以上、独断ながら・・・。

書込番号：14675846

[nikon-canon]

三脚で良いレンズ特にZeissT*1.4/35ZF2、T*2/100MPやAFS85mmf1.4Gなど使用すればD800の解像力は100％生きますが、SnapやZoomでの手持ち撮影ではD7000とあまり画質は変わりませんよ。

D7000もISO100の画質は素晴らしいので、高感度は同サイズでの比較ではD800のほうが良いが、当倍つまり3600万画素ではたいした差はない。

Dynamic rangeはD800のほうが0.5EVほど良いが印刷に出るような差ではない。

ということでD800購入後もD7000は売らないほうが良いでしょう、いつもD800のような大きなカメラ持ち歩けるわけではないので、D7000はAFのおかしな固体があるのは確かですが、Nikonで調整していただくと素晴らしく良くなる。

実は私もCrd errorに悩まされていたのでついでにD7000のAFも調整していただきました、その時にわかったのは実は私のD7000のAFセンサーは少しずれていた、Nikonによるとこれは長く使用すれば必ずずれてくるものらしい。

調整後はD7000は良い感じでAFもD700やD3sにあまり劣らない、がD800、D4比では制度は少し劣る。

ただ私のD800の固体は例の左のAFセンサーの問題抱えていて、今はNikonで点検中です、D800のAF性能はこの左端のセンサーの問題のない固体ではたぶんD4、５D3と並び現時点での最高レベルですね。

Mirror shockはもちろんD7000のほうが抑えられていて、静か、静音撮影機能もあるが、D800の静音撮影機能ははっきり言って役に立たないレベル、この点はEOS5D3やK5など見習うべき。


D800で（D7000との比較で）一番大きく進化したのはVideo modeでしょうね、D800の動画はかなり良い。

http://www.youtube.com/watch?v=opyNMck9Jhk

個人的にはLensはZeiss21mmf2.8、Zeiss25f2ZF2、Zeiss35f1.4 、AFS85mmf1.4G、Zeiss100f2ZF2、AFS70-200f2.8GEDVR2使用で最近AFS28mmf1.8G追加しました。

AFS24-70f2.8GEDも使用していますがこれはあくまでもレンズ交換できないとき専用ですし、個人的には厳しい言い方とは思いますが妥協LensやAFS24-120ｆ４GEDVRのような高倍率Zoomでほとんど手持ち撮影の方はD800は避けられるべきだと思います、26万円どぶに捨てるようなものです。

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/nikon_d800__e_initial_impressions.shtml

ここにも書かれているように正しい撮影技術や方法がD800Eの性能最高に生かす為にはかなり重要です。

このカメラの性能すべて使い切るには、Lens,computer,Photoshop CS6,Capture One6.5 or DXO7.5,flash(SB910,SB700),great tripod(丈夫な三脚）
などが必要だということです、カメラの性能生かすためにはSoftwareや三脚などには出し惜しみしないことです。

最後にAFはいくら良くなっても精度という面ではLV使用でのMFには絶対に勝てませんので本当に3600万画素の解像力生かしたいならMFですべて三脚で撮影か最低でも手持ちならかなり早いShutter speedで出来るだけVR使用の方向が望ましいでしょうね。

手持ち主体ならD600待たれるかD4お勧めします。

書込番号：14675906

[ICC4]

D4 2台　D800　1台所有しています。
以前D7000も使っていました。

D7000とD800は　APS-C とFXの違いがあるので、当然ですが、ミラーショックは
D800の方があります。

最終的な媒体からした場合、D800の場合は、当然の事ながら画像縮小して使われると考えます。
D800の超高画素を生かして　A2サイズ以上で印刷する事をかんがえれば、
きちんと三脚を使って撮影すべきと考えますが、A4以下更に　TV程度の鑑賞を考えた場合、
縮小した画像サイズでは、手持ちでもVR機構のあるレンズではD7000レベルの慎重さで撮影すれば特に問題はないと思います。

縮小した画像であれば、その分暗所ノイズも少なくなり、元の画素数が大きい分トータル画質はD7000を凌ぐように思います。
等倍データを確認してみてもあまり意味のない事です。

カメラ自体の性能は、D800の方が優秀なので、費用があるようでしたら、D800を使う方が、カメラを使う喜びもあり、良いのではと思えます。

-----------
ブレを防いだ写真による超高画素の写真の恩恵　から　手持ち写真における縮小画像の写真のレベルまで　使い方とメリットを天秤にかけて　色々なパフォーマンスを出せる非常に良いカメラ
だと言う認識で良いのではないでしょうか。

書込番号：14676357

[a photography-enthusiast]

leopipopaさん

買って間もない私が申し上げるのも僭越ですが・・・

1　AFの精度・・・かなり正確だと思います。50mmF1.4で開放で室内撮りですが、
　問題ないと思いました。
　これまでの他社一眼と比較してです。

2　ミラ−ショック
　友人がD7000を所有していますので、比べましたが、大きいですね。
　ただ、私は気になりません。かえって、機械モノって良いなと思うくらいで(笑)
　シャッター音も心地よいですし。

3 高感度
　高画素になっているのに、悪くありません。しかし、6400でノイズレスは無理ですね。
　ノイズは出ますし、粗くなります。
　撮るものにもよりますが、個人的には1600までに抑えたいと思います。


皆様、Nikon新参者が失礼しました。

書込番号：14676500

[leopipopa]

皆さん　こんばんは。

質問してから約２４時間経過しました。　
この間、経験豊かな多数様から生の声を伺い大変参考になります。

結論
皆さんの回答から私の不安要素３点が解消しました、と同時にストレス無いPC環境も理解できました。
D7000はそのままにして、追加購入の気持ちが固まりました。
週末に赴任先から帰宅する際に東京のカメラ店に立ち寄ってきます。


これで、このクチコミは締めさせていただきます。
アンサ−下さった全員にこの場を借りて御礼を申し上げます。
全員をベストアンサ−にしたいところですが、3点までということですので、ご容赦ください。

書込番号：14676660

[540ia]

leopipopaさん

ここ１〜２日、価格の口コミを見ていますが、D800は高性能レンズ、三脚必須というような意見が沢山あるみたいですね。
でも私は決してそうは思っていません。

無印のD800は使った事がないので分かりませんが、少なくとも私のD800Eのレビューにアップした等倍切り出しの
画像はそのままブログに入れても使えるレベルだと思ってます。

45mm以外はCarl Zeissのレンズですが、45mmはAi Nikkor 45mm F2.8Pですので一昔前のマニュアルレンズです。

そして、すべて手持ちで撮影しました。


高感度についての書き込みではあえて書かなかったのですが、マクロ撮影や景色の撮影が40%の比率があるならD800Eを
検討しても良いのではないかと思います。

ノイズやモアレ、偽色等、私みたいに等倍切り出しした物も作品として使う事を考えていると問題になりますが
通常はある程度リサイズするのみでの使用になるでしょうから、それほど大きな問題になるとも思えません。
（ISO3200を超えるとちょっと厳しいですが…）


カメラの持っている性能を全て引き出す為には高性能レンズと三脚が必要だという考えは否定しません。

ただ、どんなレンズを使おうが、手持ちで撮影しようが、等倍近くまでクロップしようが、そうして出来上がった
写真が、それ相応に使える物であれば、それは

『そのカメラが持っている性能を充分に引き出した作品』

といえるのではないでしょうか。

少なくとも私のレビューにある画像はD800Eというローパスフィルターが無いカメラだからこそ撮れたものだと思っています。



と、ここまで書いている間に締められてしまったようですね。
追加購入との事ですので、持つ喜びと、使う楽しみを充分に味わって頂ければと思います。

書込番号：14676675

[デジタル系]

シャッターブレ、ミラーショックについては、下記の記事が面白いです。

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI/20090427/169454/

この記事に対する反論もでてますが、

まとめると
１．一眼のミラーショックは大きいが、シャッターブレも小さいとは言えない。
　　ミラーショックだけ抑えても駄目。
２．３脚も使い方によってはブレがおさまらない。
　　軽い三脚を使うと場合によってはブレが増大。

写真を１ピクセルごとに見た場合には、高精細のほうが目立つことになりますが、
写真１枚としてみれば、ブレ量は当然同じです。なので、高精細カメラだけの
問題ではない。

三脚も使い方によっては、ブレが軽減しないので、使ったからといって安心は
しないほうが良いのだと思います。もちろん、手ぶれは防げるわけですが。
なお、三脚使用時に手ぶれ防止機構を併用するとブレが増大するという証拠
写真が出ています。

D800と5DIIを比較すると、ミラーショックは同じくらいの印象です。大型の
センサーなのでしょうがないと思って来ました。1Dsはすごく少なかったので
すが、重い筐体が良いのか、あるいはメカニズム的に良くできているのかどちら
かと思います。

この記事の結果を信用する限り、シャッターブレはかなり速い段階で出ているので、
シャッター自身の性能が良いか、ボディが全体の性能が良いか、する必要があると
思います。高級一眼ほど重いのが理解できたような気もしないではないです。
ユーザーが自分で対処できるようなものではなさそうです。良い三脚ならもしか
したら、多少は抑えられのかもしれませんが・・・

私はすべて三脚使うべしとは思っていませんが（スナップ撮影でそんなことが
できるわけがない）、精細な画像を撮りたい時は、ライブビュー＋リモート
レリーズがいいだろうと思っています。ライブビューはフォーカス合わせが
楽で精確だし。あと、やっぱり軽い三脚はあんまり意味がないんだろうと
思っています。もちろん、オモリを使えば重くなりますが、しなっちゃう三脚
は少なくないし。それとクイックシューも避けたほうがいいんでしょうね。

調べてたら、重さ100kg超なんて三脚も世の中にはあるんですね。天体撮影
を超望遠レンズで撮影されている方には常識なのかもしれませんが・・・

書込番号：14678990

ご報告と新たな質問

[a photography-enthusiast]

こんにちは

昨日、入手しました。
キットレンズがタイ製なので時間かかるよーって言われたのに直ぐに入手でき
ラッキーでした。タイミングなんですね。

購入前にいろいろなご意見をありがとうございました。


天気良くないし、家で、犬を写してみました。

50mmF1.4。Bokeh出ますねえ。4/3に慣れているから余計感じます。
目にピント合わせたら、鼻はBokeh(笑)

程よい重量感、全身マグネシウムボディの質感・・・サロンで、惚れてしまった
シャッター音・・・撮るだけでなく、所有する満足感もあります。

週末が楽しみです。



また、質問で申し訳ありません。
いつもRAWで撮っていますが、皆さん、現像・編集は、純正CaptureNX2をお使いですか？
それとも、Silkyとか、Lightroomとかをお使いのかたもいらっしゃいますか？

大分以前、Silkyは使ったことがありますが、LightroomやNX2は使用経験がありません。

ご意見をお伺いしたく。

よろしくお願い致します。

書込番号：14672119

[kyonki]

よくある模範解答ですが^^;純正ソフトにしましょう。

理由は、純正でないとカメラ本体の設定がRAWデータに反映されないからです。
ピクコン、NR、ADL、自動ゆがみ補正、色収差補正などは他社製ソフトでは反映されません。

書込番号：14672166

[アメリカンメタボリック]

60マクロ　ISO2000です

お手元に届いたようで、良かったですね！50/1.4と共に！！

早速ですが某は生意気にも複数メーカー使用している事と夜間撮影が多く、ノイズ処理に定評がある現像ＳＷが欲しかったとの理由から
　「Adobe社　Lightroom4」を使用しています。

勿論すべては慣れの問題とは思いますが、ノイズ除去と同時にディテール保持に優れていると判断し、使用しております。

添付写真は高感度写真、上記ＬＲ４にてノイズ除去しております。結構ハマりますよ（笑）

（駄文失礼）

書込番号：14672196

[gojira_zenkai]

私も、kyonkiさんと同じでNX2を推奨します。

私はPhotoshop CS5を使っていましたが、NX2を買い足しました。
理由は、kyonkiさんも書かれているように、カメラの設定が反映されないからです。
特に、ADLを多用しているので、これが反映されないのは致命的でした。

書込番号：14672207

[ムアディブ]

Nikon製のソフトは使った事無いですが、普通はおまけソフトは機能不足なので、楽に整理/管理したいならLightRoom4をお勧めします。

レンズ補正に関しては、ワンタッチで複数一度に適用可能なのでたいした手間ではありません。

Dレンジオプティマイズは多分プリセットとかプラグインで簡単にできるんじゃないかな。

お試し期間が30日あるので試してみたほうがいいですよ。後になればなるほど引越しは大変になるので。

LightRoom4はNRもですが、フリンジ補正も細かく調整できます。

書込番号：14672255

[ややとく]

私はCapture NX2です。

レンズもそうですが、社外品はメリットと共にそれなりのデメリットと言うかリスクもあるのでNX2を選んだ次第です。

ムアディブさんはView NXと勘違いされている様ですが、Capture NX2はおまけソフトでは無いですよ。

書込番号：14672267

[ムアディブ]

おぉそうですかそれは失礼しました。

どっちにしろ試してみることをお勧めします。面倒ですが、後になるほど面倒が増します。

書込番号：14672420

[Lanza and X-Trail]

Capture NX2はトライアル版が有るので、ダウンロードして試されたらいいと思います。

Capture NX2にはRAW現像がけでなく、他のソフトに無い機能　U Pointテクノロジーがあります。
部分的なレッタチが出来ます。
レイヤーを使わない分人間の感覚に合っていると思います。
ＣＳ３を使っていましたが、感覚的に合わなく今はＮＸ２を使っています。

書込番号：14672491

[robot2]

こんにちは
RAWは、光の情報とカメラの設定が別に成っており、純正ソフトで開くとカメラの設定を反映して画像を表示します。
しかし　他社ソフトでは、カメラの設定は反映されず、そのソフトの初期設定で画像を表示します。
ですので、先ずは純正ソフト！
その上で、他社ソフトを使うのが最良ですが、ニコンの色に固執しないのでしたら、他社ソフトオンリーで何の問題も有りまん。

他社ソフトで、反映されない、カメラの設定。
ピクチャーコントロール（彩度、色相、コントラスト、明るさ、輪郭強調）。
NR 。
周辺減光補正。
アクティブDライティング。
自動色収差補正。
…とかです。

NX2は…
カメラ→NX2の色収差補正は優れています。
アクティブDライティング、Dライティングは良い諧調補正機能です。
コントロールポイント機能も素晴らしい。
歪曲収差補正は、レンズ情報を反映しています。
モワレ修正機能有り。
プラグインソフトの、nik Color Efex Pro 3.0 Complete Edition を使用可能（別売りです）。
重いと、言われる方も居られますがPCの問題です。
ただ　操作性は、他社ソフトに劣るところも有ります。特に、調整データの一括保存と→次の画像に適用です。
仕上がりの画質は、NX2以上は無い！と私は思っています。

書込番号：14672522

[540ia]

Capture NX 2、SILKYPIX Developer Studio Pro 5、Lightroom 4.1 RC2 64-bitを状況によって使い分けています。

メインで使っているのはLightroom 4.1 RC2です。
これはCNX2とSilkyPixが単なる現像ソフトであるのに対してLightroomはカタログによる写真管理機能も備えているからです。

ViewNX2でも可能ですがGPSログを使ったログマッチングも出来る様になりました。

一球入魂的に1枚の写真にこだわるのであればコントロールポイントを使った補正が可能なCapture NX 2がベストですが
そう言う写真がたくさん集まってきた時に、容易に管理する事が出来るのはLightroomです。


理想的な使い方としては、まずLightroomで写真を管理し、写真を選び出した後、必要ならばCapture NX 2でとことんこだわった現像を行い、現像結果をLightroomへ読み込み管理する。と言う方法でしょうか。

私はそこまでこだわってないのでLightroomだけで完結させる事が多くなりました。

書込番号：14672536

[アメリカンメタボリック]

１枚目	２枚目

ニコン初心者が意見するのも、おこがましいのですが・・・・

「純正でないとカメラ本体の設定がRAWデータに反映されないからです。」
「特に、ADLを多用しているので、これが反映されないのは致命的でした。」

ちょいと試してみましたよＡＤＬだけですが

Ａモード・ＲＡＷ撮影　カメラ固定　他EXIF参照
１枚目→ＡＤＬしない
２枚目→ＡＤＬより強め

ＲＡＷデータ→ＬＲ４取り込み→パラメーター調整無し・長辺1000pixにリサイズ→ＪＰＧ変換

コレ反映されていません？！　某の個体だけ？　テストの仕方かなぁ〜

次はＮＲかな（笑）

（反論失礼）

書込番号：14672555

[delphian]

> テストの仕方かなぁ〜

シャッター速度が違いますね。
単に露出が変わっただけだと思います。

書込番号：14672568

[robot2]

SILKYPIX Developer Studio Pro 5	Capture NX 2	Capture One 6 Pro	Adobe Photoshop CS5

使うソフトで、感じが変わります。

書込番号：14672671

[540ia]

ボディ生成のJPGをLR4でリサイズ	カメラキャリブレーションをCamera Portraitに変更して現像	現像設定で同じ様な雰囲気にする事は可能

アメリカンメタボリックさん

ADLが反映されているかどうかはRAW+JPGで撮ってLR4でRAW現像した結果とJPG画像を比較する必要が有るのでは？

1枚目：ボディ生成のJPGをLR4でリサイズ。（ピクチャーコントロールはポートレート、ADLはより強め）
2枚目：カメラキャリブレーションをCamera Portraitに変更して現像。
3枚目：現像設定で同じ様な雰囲気にする事は可能。

少なくともこの方法で試す限りではRAW内に記録されているADLの設定がLR4の現像結果に反映されているとは思えませんが…


まぁ、この辺の細かい調整とかはソフトによって違うでしょうから、フィルムを使い分けるのと同じ様な感覚で
ソフトも使い分ければいいのではないでしょうか？


LR4のNRですが、D800の高画素との相乗効果とでも言いましょうか、NRをきつめにかけても画像への影響が少ないので
積極的に使っても良いかな？と思ってます。

書込番号：14672722

[アメリカンメタボリック]

撮影場所固定でですか？？

確かにＡモードですのでＳＳが変化するのは否めませんが・・・

あっ勿論マルチパターン測光にしてますよ

書込番号：14672724

[あと二日]

NX2 vs. SILKYPIX　2
http://takedashin.blog10.fc2.com/blog-entry-277.html

大ざっぱに言えばコントラストの与え方が違うかな。

書込番号：14672759

[540ia]

RAWデータをCNX2で現像。

RAW+JPGの同時記録です。

ニコンのソフトで現像すれば少なくとも色調等はボディ内で生成したJPG画像と殆ど変わらない現像結果が得られます。

書込番号：14672774

[a photography-enthusiast]

皆様、纏めての御礼で恐縮です。


kyonkiさん、gojira_zenkaiさん

回答ありがとうございます。
＞カメラ本体の設定がRAWデータに反映されないからです
確かに、重要な要素ですね。


アメリカンメタボリックさん
回答ありがとうございます。
作例、素晴らしいです。
ノイズが結構気になる方でして、仰るようにノイズ除去処理が得手だとすると
Lightroomは魅力的ですね。解像度を犠牲にしていない所が魅力ですね。


ムアディブさん
回答ありがとうございます。
やはりLightroomを推されますか。良いソフトなのですね。


ややとくさん
回答ありがとうございます。
CaptureNXは評判良いみたいですね。販売店の方も薦めてくれました。
しかし、有料ではありますし、ちょっと考えてみようと思いまして。
というのも、私は基本的に純正主義ですが、オリンパスの純正は出来が悪く、
すぐ落ちてしまうし、ノイズ除去も上手い方ではないと思っていまして、
Nikonはどうかな？と。


Lanza and X-Trailさん
回答ありがとうございます。
純正の良さがありますね。


robot2さん
回答ありがとうございます。
＞他社ソフトでは、カメラの設定は反映されず、そのソフトの初期設定で画像を表示します。
これは結構重要ですね。
また、仰る通り、折角のNikonですから純正の色は大事にしたいです。
＞仕上がりの画質は、NX2以上は無い！と私は思っています。
おお、背中を押してくれますね。


540iaさん
回答ありがとうございます。
確かに、かなりの枚数を撮るので、管理というのは重要な要素です。
仰る通り、二刀流がベストなんでしょうが・・・＠もありますし(笑)


delphianさん
ご指摘ありがとうございます。データを見過ごすところでした。


robot2さん
比較サンプルありがとうございます。
見比べてみると、感じが違いますね。参考になります。
ソフトは大事ですね。


540iaさん
比較サンプルまでアップして頂き、ありがとうございます。
ソフトと操作、設定で変わりますね。
だから迷っているのですが。

書込番号：14672791

[a photography-enthusiast]

すみません、自己レスです。


純正の場合、ノイズ処理は如何でしょうか？
アメリカンメタボリックさんの作例で、Lightroomがノイズ処理に優れているには
わかりましたので。

ここが私にとっては重要な要素です。
解像度を残しつつ、ノイズ処理をしてくてるのかどうか？


よろしくお願いします。

書込番号：14672808

[kyonki]

ノイズ処理ならシルキーピックスは勧めません。断然NX2です。
他のソフトは使ったことがないので不明。

書込番号：14672834

[アメリカンメタボリック]

a photography-enthusiast 殿
先程からの横レス、お断りせず、失礼しました！！

delphian殿
Ｄ８００取説Ｐ170に
「撮影シーンに応じて露出や階調を制御し・・・・記録します」って有りますのでやっぱりＳＳ変化していても有りのようなんですよねぇ〜

540ia殿
「ADLが反映されているかどうかはRAW+JPGで撮ってLR4でRAW現像した結果とJPG画像を比較する必要が有るのでは？」
この方法だとそれこそピクチャーコントロール・ＮＲ・ＡＤＬなどの効き方、反映され方、てんこ盛りになり判別に苦慮しませんか？
上記テスト写真はＡＤＬを「しない」と「より強め」との比較写真です。好意的に（有効にと云う意味）機能しているか否かはさておき、ＬＲ４での現像では異なる画像が記録されていました。っという事は他にパラメーター設定を変更していない→ＡＤＬ処理データはＬＲ４に引き継がれ、反映されると判断してしまうのですがどんなもんでしょう（笑）

書込番号：14672844

[540ia]

アメリカンメタボリックさん

私は次のように考えています。

2枚目のADLをONにした時の画像はボディが露出を制御し（アンダーになっている）
加えてシャドー部を持ち上げるような
処理をしてJPG画像として記録している。

一方、RAWデータはセンサーからのデータをそのまま記録し、JPG生成時の設定情報をRAWデータへ付加情報として記録している。

LRでこのRAWデータを現像するとセンサーから出力されたデータをアドビのやり方で現像をする為、ニコンの付加情報は
使用されない。　（情報が公開されていないと思うので使用出来ない？）

その結果、ADLがONの時は露出制御だけが反映されたアンダー画像となり、見かけ上ADLが反映したように見えている。


以上がアメリカンメタボリックさんがテストをされた2枚の画像から見た私の推測です。

ですので、実際にADLがどのように行われたか比較をする為には2枚目の画像と同時に記録したJPG、または
CNX2等で現像したJPG画像とLRの現像結果を比較する必要が有ると思っていますが、いかがでしょうか？

書込番号：14672947

[ナイトハルト・ミュラー]

>コレ反映されていません？！

正しく反映されているようには見えないですかね。

書込番号：14672972

[Prisoner6]

a photography-enthusiastさん こんにちは

D800ではなくD7000を使用しています

あまりこったことはしないのでRAW現像は付属のViewNX2を使っています
私のすることは
露出補正
ホワイトバランスの調整
ピクチャーコントロールの変更
輪郭強調やコントラストの調整
ハイライト、シャドーの調整
などですが、何もしないときも多いです
したがって無料のViewNX2で十分です

CaptureNX2やLightroom3.6も持っていますがCaptureNX2はどうしても何かしたいとき
（ごみ消しとか、画面の一部を何とかしたいとき）に使います

Liｇtroomは画像の管理がわずらわしいので使っていません、
素直にOSに従ってファイル管理をしてくれるほうが使いやすいと感じています

書込番号：14673059

[540ia]

元画像、LR4で現像	等倍切り出し　NR無し	等倍切り出し　LR4のNR	CNX2のNR

a photography-enthusiastさん

NRの比較画像です。

LR4のNR設定はシャープ80、ノイズ軽減：輝度50、カラー60です。
CNX2はカラーノイズリダクション適用量50、エッジノイズリダクションONです。

LR4とCNX2で色調が違うのでNRの効き具合のみを見て頂ければと思います。

書込番号：14673061

[delphian]

アメリカンメタボリックさん

SSが変化するのはADLの挙動だとしても、ADLの効きが Lightroomへ反映されているとはなりません。
SSが変化してアンダーになった分そのまま表示されているだけです。
汎用の現像ソフトが参照するのは WBだけです。
分かり易い様にカメラのノイズリダクションをONにした高ISO撮影したものを Lightroomで表示させてみて下さい。
ノイズ除去のパラメータは 0で開かれるはずですし、荒れた画が表示されているはずです。

書込番号：14673123

[Dongoros]

好み次第という大前提はありますので、個人的な意見として書きます。

こちらでRAW現像ソフトの話題では純正ソフトを推される方も多く、NX（初代）しか使ったことがなかった私も先日よりNX2を試しています。
たしかに、使い物にならないと感じたバージョン１とはまったく別物の動作速度とユーザインターフェイスですね。

ですが、ファイル管理や現像操作などの点で、やはりLightroom（以下LR）には及ばないと感じています。

とくに、LRの「全ファイルの調整操作ひとつひとつすべてを記録しており、いつでも（たとえ数年後でも）どの状態にも戻れる」という現像履歴機能や、画像のどこでも１クリックで全体表示と100%表示の切り替えができる操作性、一覧性、連続して現像する際の操作の継続性などは、頻繁に行う操作なだけに私にとっては何者にも代えがたいもののようです。

慣れの問題も大きいので私的評価という事になりますが、操作性全体を評価して結構な開きがあるというのが正直なところです。
また、NX2でカメラの設定が反映されるという点も、RAW現像というものの性格を考えると、私には特別大きな利点とは感じませんでした。

ただホワイトバランスの自動調整に関してはNX2のほうが自分の好みになる場合が多く、もっとも気を付けたい調整項目なだけにこの点はありがたいですね。
もうひとつ、LRの部分調整機能でも代用はできる（調整項目自体は多いです）ものの、NX2のカラーコントロールポイントは手早く使いやすい機能だと思います。

あとは現像の仕上がりですが、設定次第でいかようにもなる部分が大きいですし、同じにならなくても、これはどちらが優れているというわけではなく、好みによると思います。
LRのノイズリダクションは、最初のころはいまひとつでしたが、バージョン2から3になった際にずいぶん進歩しました。LR、NX2ともに優秀だと思います。

上記のとおり、私個人としてははやはりLRのほうをおすすめしたいですが、他の方もおっしゃっているとおり、どちらも体験版が用意されていますので、ちょっとだけではなくじっくり使ってみて、ご自分に合った現像ソフトをお選びになるのがよろしいかと思います。

540iaさんがおっしゃっている、「普段はLRで管理・現像を行い、必要に応じてNX2の現像を併用する」というのがベストなのかもしれません。

書込番号：14673187

[robot2]

＞ノイズ処理
NX2 の、ノイズ処理機能は優れています。

NX2の機能で、他社ソフトより特に優れているのはコントロールポイント機能です。
切り貼り無しで、任意の位置の任意の範囲に、彩度、色相、明るさほかNX2 の殆どの機能を使う事が可能に成っています。
この機能は、nik の Viveza と同等の機能です。
Viveza
http://www.swtoo.com/product/nik/viveza/

書込番号：14675017

[アメリカンメタボリック]

a photography-enthusiast殿　おはようございます

昨夜にかけての横レス大変失礼しました。


540ia 殿
delphian 殿
お付き合い、ご指摘、ご教授ありがとうございました。
delphian 殿の「SSが変化するのはADLの挙動だとしても、ADLの効きが Lightroomへ反映されているとはなりません。」大変参考になりました。

（お騒がせ失礼）

書込番号：14675230

[nikon-canon]

最低でもCS6くらいは使いましょう、カメラ本体よりもLens,tripod,softwareは重要です。

高倍率の安物Zoomなど手持ちで使用ならD800の実力など引き出せませんよ。

本格的にRAW現像されるならCaptureOne 6.5かDXO7.5＋Adobe Photoshop CS6の組み合わせお勧めします、はっきり言ってこれが出来ないのならD800購入は26万円どぶに捨てたようなものです。

厳しいこと書きましたがこれが現実です。

しっかり三脚でよいレンズたとえばAFS85f1.4G,AFS35f1.4G, Zeiss21mm f2.8、AFS70-200ｆ２．８GEDVR2など使用されてください、手持ちならD600待たれるのがよろしいでしょう。

書込番号：14675955

[a photography-enthusiast]

Prisoner6さん

回答ありがとうございます。
そうですね、取りあえずまだあまり撮ってないので、viewerを使っていますが、
凝らなければ、現像そのものはできますね。


あと二日さん
回答ありがとうございます。
リンク拝見しました。ぱっと出されるとどうかわかりませんが、比較すると
随分違うものだと感じました。


540iaさん
わかりやすい比較例ありがとうございます。
NRの好みから言えば、LRの方が好みですね。元画像をつぶさず、より上手く
処理していると思います。
これが、CNX2の方が好みだとすると決まりだったのですが・・・


Dongorosさん
大いに参考になるご意見、ありがとうございます。
＞一覧性、連続して現像する際の操作の継続性などは、頻繁に行う操作なだけに私にとっては何者にも代えがたいもののようです。
私もかなりの枚数を現像するので、この辺りは重要ですね。
＞どちらも体験版が用意されていますので、ちょっとだけではなくじっくり使ってみて、ご自分に合った現像ソフトをお選びになるのがよろしいかと思います。

CNXは問題なかったのですが、LRの方が、昨日からダウンロードしようとしても、
名前とかの入力から、一向に前進しません。何ででしょうね？？？


robot2さん
回答ありがとうございます。
ノイズ処理は自分には重要な要素です。

書込番号：14676423

[a photography-enthusiast]

nikon-canonさん

仰ることはわからないではありません。しかし、私は無尽蔵にお金をカメラだけに
投資はできません。
投資ができるのであれば、皆さんに相談などせず、良いと言われるソフトを片っ端から
買って使っています。レンズもしかりです。

申し訳ないのですが、私の質問の趣旨からはちょっとずれています。
また、「購入した」と書いてあるのに、「D600待て」というのは、コメントとして
如何なものでしょう。

正直、ちょっと気分を害しました。

書込番号：14676432

[a photography-enthusiast]

皆様

短期間の間にたくさんのカキコミを頂き、厚く御礼申し上げます。

20000円以下の買い物であっても、私にとっては無駄にはしたくないので、
詳しい皆様に相談をさせて頂きました。

とても有益でした。
Lightroomがなぜ、ダウンロードできず、前へ進まないのかは問い合わせますが、
両方を使ってみて、最終的には判断したいと思います。


皆様、今後ともよろしくお願い申し上げます。

書込番号：14676445

[540ia]

a photography-enthusiastさん

いま試しにダウンロードしてみましたが、問題無さそうです。

ブラウザーのポップアップブロックが有効になってるとダウンロード出来ない様です。
もしIEをお使いでしたらポップアップブロックの警告がメニューバー付近に出ていると思います。
IEで駄目なら、ダウンロード目的の為だけに一時的にChromeやFirefoxを使って見るのも良いかも知れません。
ちなみに私はFirefoxを使いました。


CaptureNX2のノイズリダクションですがもしかしたら私が使い慣れていないと言う事も有りますので
最終的には体験版での判断をお願いします。って、そしたら↑で比較画像を上げた意味が無くなるんですけどね (^_^;)

書込番号：14676477

[a photography-enthusiast]

540iaさん

早速、ありがとうございます。
普段IEですが、Firefoxをダウンロードしました。
その上で、LRをダウンロードをしようとしましたが、その前提のアドビユーザー登録で
必要事項を打ち込んでも、ずーっと待たされっぱなしです。

不明です・・・

書込番号：14676528

[540ia]

a photography-enthusiastさん

失礼しました。ユーザー登録で止まっているんですね。
私は既に取得済みのIDを使ってログインしてました。

途中で止まっていると言う事で考えられるのはメールでの認証待ちって事は有りませんでしょうか？

登録に使ったメールアドレスにAdobeからの登録確認メールが届いていない場合はAdobeに確認するのが
一番早いかも知れませんね。

書込番号：14676558

[a photography-enthusiast]

540iaさん

結局、なぜかOperaでは登録ができました。
すみません、ご面倒をおかけしました。

トライアルで使っています。

ご親切に対し、心から御礼申し上げます。

書込番号：14676649

[愛犬の名はLucky]

つばめ　2歳	ラッキー　4歳	レイチェル　5歳	レイチェル2　5歳

a photography-enthusiast さん

はじめまして！
既に解決済みになっていますし、ニコンユーザーではないので
ROMのみにしようと思っていましたが、、

写っているワンコがうちと同じウィペットの様だったので･･･
親近感を覚えて書き込んでしまいました。

私もRAW撮りをしていますが、最初はキヤノンのDPPを使っていましたが
私の場合、DPPで細かいパラメーターが弄れなかったので、色々市販の
現像ソフトの特徴（操作性も含めて）を検討した結果、最終的に今使っている
Capture One6 Proにしました。　

Capture One6 Proに決める前にお試し版があるソフトを色々試しましたが
操作性も含め、これが一番しっくりきました。

PCの性能や画像処理の速さ、操作性などお試し版で使い倒してから選ばれるのが
一番です！　相性の良いソフトにめぐり合えれば良いですね！

話は変わりますが、ウィペットは家では猫の様振る舞いで可愛いですよね♪
大好きなウィペットの写真を貼っておきます。

書込番号：14678020

[ニッコールＨＣ]

nikon-canonさん
＞最低でもCS6くらいは使いましょう、カメラ本体よりもLens,tripod,softwareは重要です。

PSはノンリニアの編集ソフトで、あなた以外の方は的確に実際に自分が使用している現像ソフトを薦めています。

＞本格的にRAW現像されるならCaptureOne 6.5かDXO7.5＋Adobe Photoshop CS6の組み合わせお勧めします、はっきり言ってこれが出来ないのならD800購入は26万円どぶに捨てたようなものです。

PSであればLR4からPPRGBでPSへというのが正当だろう。
DXOはPCに入っているがバッチ前提のソフトという印象で旅行画像など、あるいは特殊レンズのプロファイル利用には良いが、C1と併記するソフトではないだろう。
中判で特にアオリを入れた撮影ならばC1が第一選択肢になるが、PSを使った場合ワークフローで明らかにAdobeで流したほうが合理的。

＞厳しいこと書きましたがこれが現実です。

アホか。
そういう事実はどこにもない。

＞しっかり三脚でよいレンズたとえばAFS85f1.4G,AFS35f1.4G, Zeiss21mm f2.8、AFS70-200ｆ２．８GEDVR2など使用されてください、手持ちならD600待たれるのがよろしいでしょう。

D800Eは大型三脚使用でもシャッターブレに厳しいことは検証したが、購入時、初期ダストの具合を見るため、70-200VR2手持ちで1000ショットほどテストスナップ撮影したが手ブレは一枚も無かった。
三脚では要注意だが、手持ちではSSに気を配ればこれまでのデジタルと何ら変わらず撮影できる。
D600で手ブレが起こらないでD800でぶれるSSは具体的にどのくらいなのか？
D800で手持ちでぶれる方がD600だとぶれないのか？

書込番号：14678224

[a photography-enthusiast]

愛犬の名はLuckyさん

嬉しい！ウィペット仲間さんですか！！
ニコンユーザーではなくて、残念です(笑)

ブログも拝見しました。
素晴らしいですね。向かってくるウィをあそこまで捉えるとは！！！


＞PCの性能や画像処理の速さ、操作性などお試し版で使い倒してから選ばれるのが
一番です！　相性の良いソフトにめぐり合えれば良いですね！

そうですね、lightroomは昨日ダウンロードしましたので、また違うソフトも
試してみます。

わざわざ、ありがとうございました。

書込番号：14679609

[a photography-enthusiast]

ニッコールＨＣさん

コメント頂き、ありがとうございます。
nikon-canonさんがどのような意図で書かれたかはわかりませんが、
折角、清水の舞台から飛び降りた気分で購入したのに、否定的な発言をされ、
気分を害していましたので、嬉しく思います。

確かに、E-3などオリンパス機を使っていた時期が長かったですから、
強力な手振れ防止の恩恵に預かってきました。

その分、慣れは必要だと思っています。
折角のD800、難しい機種かもしれませんが、使いこなしたいと思います。

ありがとうございます。


ふらっと散歩してたら、蜂がいたので撮ってみました。
キット、焦点距離300mmです。垣根越しだったので、寄れませんでした。
リサイズのみ、トリミングなしです。
へたっぴいなのはご容赦を。

フォーカスポイントと若干？ずれるような気がしました。

書込番号：14679665

ニコンF4以来のカメラ復帰 デジカメに移行しようと・・・

[tatsubodayoon]

長い間カメラにさわっていませんでした。デジカメ初心者同然と思ってください。デジカメにいいものが出たからと友人に誘われ、D800を勧められたのですが、当時使っていたレンズだと不安があるので、新規に購入しようと考えました。スポーツ選手をコーチしている関係で室内用にはシグマのAPO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM [ニコン用]と屋外用に同じくシグマのAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM (ニコン用)を考えたのですが、どんなものでしょうか。予算の関係でこのあたりがぎりぎりと思っていますが・・・。教えてください。

書込番号：14665754

[狸の酒盛り]

D800は所持していませんが、

ニコンはF、F2、F3((MD4も現役)、F4(ﾃﾞｰﾀﾊﾞｯｸMFｰ23装置)を
ﾃﾞｼﾞはD300ですが

使い勝手は別物と思います、

ﾃﾞｼﾞは一度ｾｯﾃｨﾝｸﾞすればMF-23より使いやすいと思います、
ｾｯﾃｨﾝｸﾞを変える使い方ならF4です
まず測光がF4より無駄がない(あくまでも平均で、撮影側の意図、観る側の評価は別です)
F4の測光を習得する費用はﾃﾞｼﾞだと０円です
感度は驚愕の世界
(元々私はﾍﾞﾙﾋﾞｱ50､ですし)
AFは異次元の世界(F4はマニュアルが基本)
希望レンズが望遠系ですのでFXのD800 よりDXのD7000 がより費用対効果があるのでわないでしょうか。
多分D800より早く手に入れられます。

書込番号：14666071

[デジタル系]

私はこのレンズのユーザーではないですが、

一般的な話として、サードパーティのレンズはフォーカスが遅いです。
そのあたりを十分に調査したほうがよいと思います。

書込番号：14666073

[Smile-Me]

こんばんは

F4当時との仰せですが、お手持ちのレンズはどの様な製品でしょうか？　最新のD800と言えども純正Nikkorなら、古いレンズでも使用できる物は少なくないと想います。破損やカビの生えたレンズでは致し方がありませんが、そうでないならお手許のレンズをお使いにならないのは、勿体ないと想うのですけど・・・。差し出がましい様で申し訳ありません。

200mm以上の望遠でSIGMAのレンズは使用したことがありませんので、この点につきましてはコメントを差し控えさせて戴きますが、純正の超音波モータ内蔵モデルでも中古でよろしければ、良い品が見つけられるかも知れません。個人的に使ってみたいと想っているのは以下のレンズです。

Ai AF-S Zoom Nikkor ED 80〜200mm F2.8D(IF)
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/ai_af-s_ed_80-200mmf28d_if.htm

カメラのキタムラで中古レンズの取り扱いがありますが、美品で10万円くらいで見付かりますね。但し、こちらのレンズはAFの鳴きが発生する場合があります。実用上で差し支えるケースは少ないと想いますが、こうした点を気になさる方は、購入前に製品の状態をチェックなさった方が良いと想います。

カメラのキタムラ（中古レンズ検索結果）
http://search.net-chuko.com/?limit=30&path=%E4%BA%A4%E6%8F%9B%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%3A%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%82%B9%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95%E7%94%A8%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA&q=af-s+80+200+2.8&s1%5B%5D=%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3%EF%BC%88Nikon%EF%BC%89&style=0&sort=Number1,Number2

書込番号：14666174

[hikpy]

こんばんは

最近のスレですが、チェック済みでしたらすいません。
参考までに↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339852/#14652185

書込番号：14666244

[Dragostea]

　AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIと2xテレコンではいかがでしょうか？
　それで様子を見て屋外用レンズを買い足すべきかどうか考えてみるという手もあるかと思います。

書込番号：14666407

[さすらいの「Ｍ」]

ニコンは　シグマのことを（手ブレ補正絡みのことで）よく思っていないので、
ＡＦに不具合が出てもニコンは対処してくれませんよ。
（よく思っていても、対処はしてくれませんけどね）
もし、相性上の不具合が出るとシグマに預けることになります。
すなおに　ニコンのレンズを選ぶ方が後々楽でしょう。

Ｄ８００（屋内外でＦＸ使用・屋外でＤＸ使用）
純正７０−２００ＶＲ�U（屋内外で使用）
×１．４テレコン（屋外で使用）

これで始めてみては如何でしょうか？

書込番号：14666614

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

tatsubodayoonさん
望遠ばっかりで、ええのん？

書込番号：14666979

[kyonki]

シグマのAFは速いですよ。純正と比べても遜色ないです。
ただ、2本ともシグマというのはどうかな？

標準レンズは純正にしましょう。

書込番号：14667354

[robot2]

こんにちは
どの会社も、純正以外のレンズは点検修理の対象外ですので、ピントが合わないとかの時に少しややこしいですが
（ボデイはニコン、レンズはシグマでボデイに合わせて調整）お考えで良いと思います。

書込番号：14667857

[Old Fun]

AF-S 70-300 で撮影	24-120f4.0　VR 　ON　三脚未使用

スレ主さん　こんにちは。
F4以来の復帰との事で　当時のﾚﾝｽﾞでもある程度までは使用可能と思いますが。小生も当時のﾚﾝｽﾞとして300mmf4.0、180mmf2.8が有りますが　現在でも使用しています。（最新のﾅﾉｸﾘｽﾀﾙと比較すると多少ﾌﾚｱっぽくなりますが）
D800と望遠系の最高の組み合わせは多くの方が推薦している様にAF-S 70-200VR�Uf2.8ですが、予算的に厳しいのであれば　当面の対応として70-300f4.5-5.6VRを進めます。D800であればDXｻｲｽﾞで撮れば450�o相当になります。（小生は少年野球をこのﾚﾝｽﾞで殆ど撮影しW4程度にﾌﾟﾘﾝﾄします）
　
もうご存知かと思いますがF4当時（15年位前）と比較してｶﾒﾗも相当進化しています。�@感度特性　ﾌｲﾙﾑ時代はﾍﾞﾙﾋﾞｱでISO50、ﾈｶﾞで400が普通でしたが　D800であればISO3200までは可能です。�A手振れ対応ﾚﾝｽﾞ（VR）これをONにすれば限界ｼｬﾀｰ速度より3段階位遅い速度でも撮影可能となります。従ってよほどシビアな写真でない限り手持撮影が可能です。

シグマの望遠系について私は撮影経験が無いので申し訳ありませんがコメントは控えます。D800の最新のデジタル技術をぜひ堪能して下さい。きっと新しい世界が開けると思います。　
添付写真は　一枚目はD800、AF-S70-300で撮影（三脚使用）　2枚目はD700ですが夕方の大阪駅での撮影（人混みの中ですので三脚は使えません）　

書込番号：14668253

[アメリカンメタボリック]

�@	�A	�B

D800使用して日が浅い者です。

この機種は上記先輩諸貴兄殿達が仰っている通り同じレンズで２度（３度）美味しい思いができます。大変失礼ですがスレ主殿が初心者同然と書き込んでいらっしゃるので・・・

D800は・・・
200mmレンズ→200mm焦点距離相当で撮影可能（FX）
200mmレンズ→200mm×1.5＝300mm焦点距離相当で撮影可能（DX）
「DXクロップ・モード」などと呼ばれている機能でして、後からのトリミングでは無くカメラ側の設定できます。（FXとDXの中間に×1.2モードもあり）
有効画素数の多いD800ならばDXモードで撮影されてもかなりの高画質となるので、使用されても問題は無いと思われます。

で、個人的にはやはり純正AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II+×1.7or×2.0のテレコンバータレンズかなと。但しAFが遅くなる事と、画像がとかはコンバージョンレンズ板のご意見を参照されたほうがよろしいかと。

個人的にはキヤノン用APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM を７Dで使用しておりAF精度含め大まか満足しておりますがやはり純正レンズ１本所有されていたほうがよろしいような気もします。

レンズは60mmマクロとなりますが今朝の写真�@FXモード�A×1.2モード�BDXモードと貼らせて頂きます。RAW撮影→社外SW→JPG変換リサイズ

（駄文失礼）

書込番号：14668798

[tatsubodayoon]

多くの方々のご意見をいただき、恥ずかしいやら、恐縮するやら・・・。
かつて使っていたのは、
・AF NIKKOR 75-300mm 1:4.5-5.6
・AF MICRO NIKKOR 105mm 1:2.8
・AF NIKKOR 20mm 1:2.8
・AF NIKKOR 50mm 1:1.4
です。選手の大きな写真をと思い、ついついズームを考えましたが、手持ちのレンズでも可能であれば使用したいかと。
また、純正レンズの方がよいのであれば、そちらの方も考えたいと思います。
いろいろなご意見ありがとうございます。

書込番号：14669337

[Mr.Bonebean]

>スポーツ選手をコーチしている関係で室内用にはシグマのAPO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM [ニコン用]と屋外用に同じくシグマのAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM (ニコン用)を考えたのですが

でしたら、それらのご要望を一つで満たせるかもしれないレンズ：APO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSMはいかがですか？
（重いですが……）

http://kakaku.com/item/K0000250717/

1.4x,2.0xテレコンを使えば超望遠レンズとしても使えますし。

書込番号：14669607

[Smile-Me]

こんばんは

tatsubodayoonさんは良いレンズをお持ちだと想います。その中でも50mmF1.4とマイクロの105mmは、今時のカメラと組み合わせても悪くは無い筈です。ナノクリスタルコートを施した現代的なレンズの様な描写を期待されているのでしたら、落胆されることもあるかも知れませんが、描写の悪いレンズでは無いと想います。特に「MICRO」の銘を冠したレンズで、描写の悪いレンズはお目に掛かった覚えがありません。（この点は個人の主観が入ることを予めご承知おき下さい）

ただ、単焦点なので、ズームとは使い勝手の違いはあるのかも知れませんけど・・・。

使い勝手重視であれば、ズームの方が良いのは決まっていると想いますが、室内競技でも被写体との距離感を自由に設定できるのであれば、単焦点レンズの良さも発揮できるのでは無いでしょうか。また、そうした撮影も愉しいと想います。

それと室内での撮影では感度を上げることも許容なさる必要があるのかも知れません。但し、フィルムでも高感度の物では、それなりのノイズがあった様に、デジタルでも高感度ノイズから完全に解放されることは無いと想います。また、個人的には感度を上げる程に、デジタル的な処理を施された不自然さもあると感じます。こうした掲示板では「ISO****まで」と発言なさる方も少なくありませんが、問題はその許容できる範囲には個人差があると言うことだと想います。この点は事前にメーカーのサンプル画像などをご覧になって、御自身の目で確認なさることが必要だと想います。

あと、動きの激しいスポーツが主要な被写体なら、手ぶれ補正の有無に拘る必要は無いと想います。手ぶれが発生する程にシャッタースピードが低くなって仕舞うと、被写体ブレも激しくなる筈ですから。

書込番号：14669728

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

tatsubodayoonさん
ゆっくり考えたらええんちゃうんかな。

書込番号：14670859

[kyonki]

ん〜
レンズ選択以前にボディがD800でいいものかという疑問が沸々とわいて来ます^^
D800、このカメラのウリは高画素による高繊細画像が特徴なわけで、スポーツ撮影には明らかに連写速度が不足。36Mpという巨大データは書き込み速度や処理速度でもスポーツ向きとは到底言えません。

D800板を見ると、これらの特徴を考えずに巷の評判だけで購入検討をしている人が多いように感じます。

書込番号：14671279

[リスト好き]

連写速度・・・D300やD3Sを常用していた私は、初めてD800で連写した時、そのトロさに改めてびっくりしましたが、しばらく使ってみたら、これはこれで気にならなくなり満足して使っています。F4の時代は秒4、5コマの連写ならまぁ速いほうでしたし。

レンズですが、最新のもののほうが性能が良いのは確かですが、スレ主さんおもちのレンズも意外に使えると思いますよ。私はD800にオールドレンズを組み合わせて撮影もしたりします。

書込番号：14673135

[リスト好き]

あ、あと最近のレンズは超音波モーターでピントを合わせるタイプが主流になってきていますが、どうもピンずれが個体によって出たりすることがあるので、購入の際はまずピント精度のチェックは重要かなと思います。

書込番号：14673144

デモ機どこかに置いてありますか？

[よし行蔵]

私はこの話題のカメラを実際に触ってみたいのですが・・私の行きつけの店数店には看板のみでありません（千葉県ですが）千葉県近郊でデモ機置いてある店があれば教えてくれませんか！
つまらまい事ですいませんが宜しくお願いします。

書込番号：14656878

[しまんちゅー]

触るだけでイイなら、ヨドバシに実機があり、触れます。

撮ったデータを持ち帰りたいなら、ニコン銀座あたりにお出かけになれば、
可能ですよ。

書込番号：14656907

[うさらネット]

アキバのヨドバシでは見かけていますが、余り触らないように心がけています。
くわばら・くわばら。

書込番号：14657072

[アメリカンメタボリック]

秋葉原ヨドバシには・・・

D800＋SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (Model A007) にて展示しています。
販売員さんに「あのレンズ試したいんだけど！」とお願いすると「判りました！！」ってしてくれます！

ちなみにD4も展示していますよ！こちらは＋AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
でした。

（駄文失礼）

書込番号：14657242

[ロングバケーション]

見ることも触ることも出来ない方が良いかも？

書込番号：14657466

[超THE BEATLESファン]

こんばんは。
このご時勢，BODY単体でもD800検討とは景気のいい話ですね，羨ましいです。
上の方が仰ってるように，銀座のニコンプラザなら，今ニコンでもっとも旬なD800＆D800E（よく違いがわかりませんが）は展示・試写OK（？）だと思いますよ。
家電量販店で例えばヤマダ電機の郊外向け店舗テックランドにはなくても都市密着型のLABIには旬な機種ですので置いてあるとは思いますが量販店も商売ですし，実機が数台あるのみ（もしかして一台だけだったりして）では待ち客が居たら落ち着いて触れないだろうし，待たれている方にも気が引けますし，やはりこれだけの高額商品，じっくる触るには自動車のディーラー並みサービスの銀座ショールームが良いと思います。
まあフルサイズ3600万画素なんて機種，少なくとも5年以上は付き合える（？）機種だと思いますのでGETされたら当分飽きることはないので実際に触れなくて購入でもOKだとはおもいますが（笑）。
明日（今日か）は天候悪くてショールーム行きには最適なタイミングですね，思い存分触れて良い買い物をされてください。

あと試写に使うSDカードですが，必ず展示品のD800でフォーマットしてくださいね。他機種でフォーマットされたSDカードは暴走＆読み込み不可になる可能性があるので，一言。

Nikon銀座ショールーム…http://www.nikon-image.com/support/showroom/ginza/
千葉県からのアタックなので新宿より銀座のが近いですよね。
まあアクセスされる鉄道路線にも寄りますが。総武線利用なら新宿ですが京成線orJR京葉線なら銀座のが便利ですね♪

中判並みのスペック＆実力のあるD800，まさしく時代の最先端フルサイズ一眼レフ，良い買い物をされてください。雨でも充実した週末を送れそうですね。
良い買い物を♪

書込番号：14657474

[まゆ２００４]

千葉市でしたらヨドバシカメラ千葉店にデモ機がありましたよ。

書込番号：14657750

[a photography-enthusiast]

本気でご検討されるなら、ご面倒でもショールームへ行きましょう。

男性も女性も良く勉強しており、レンズも好みのものを着けていろいろ試せますし、データ持ち帰りももちろん可能です。
ヤマダなどの量販では無理でしょう。

わさわさして落ち着かないし、代わりに1店で多メーカーを見れますが。

また、銀座でしたら、キヤノンもショールーム持ってますので、比較検討もできます。

私は、新宿のサロンへ3回通いました。

書込番号：14657995　スマートフォンサイトからの書き込み

[よし行蔵]

おはようございます！いろんな情報ありがとうございます。現時点ではD800を買う気はないのですが、いろんな機種を触って操作フィールとかを確かめてみたいのです。もちろん興味はありますので・・触ってみたら気持ちがどうなるか？楽しみですね〜やはり量販店では多くのバックオーダーを抱えている事もあり、一人でも多くのお客さんに提供できるようにとデモ機を置かないようです。ニコンのシャープ感あるシャッターフィールが好きなんで、それも一緒に確かめてきたいと思います。D800の操作フィールはどんな感じなんでしょうね！

書込番号：14658441

[じじかめ]

＞見ることも触ることも出来ない方が良いかも？

触らぬ神にたたりなしかも？

書込番号：14658816

[中立カメラユーザ]

ヨドバシの横浜店にもありますよ。

書込番号：14658890

[が〜たん]

（*＾ワ＾*）ヨドバシの
錦糸町店にもありますよ〜

書込番号：14661410

[よし行蔵]

今日、秋葉のヨドバシと銀座ショールームへ行って実機を触ってきました。やはりシャッターのキレ味や持った時の感触は素晴らしいですね！どちらも２店も結構、混雑していてSDカードを持参したのですが、触るのを待っているような方もいらしゃたので・・触って感触を確かめるだけにしました。また触りたくなっちゅたら、帰宅時に寄り道をしてみたいと思います。

書込番号：14665346

[まだまだよ]

兵庫でしたら三田プレミアアウトレットのニコンにあります。

書込番号：14665572

[よし行蔵]

貴重な情報、本当にありがとうございます。

書込番号：14667468

ニコン製のデジタルフォトフレーム

[デジタル系]

ニコンがデジタルフォトフレームを販売しているのに気がつきました。

価格コムはでてきません。ニコンダイレクト販売のみみたいです。

値段が10 inchにして恐ろしく安いのですが、使用されている方はいらっしゃい
ますか？

ちなみにSONY の10inchは3万円近くします。おまけにもう製造中止で、在庫
のみみたいです。パナも製造中止。Fujiの10inchは販売しているようですが、
価格コムを読むとあまり評判がかんばしくないので、躊躇しています。ただ、
Fujiのものは、シャープの液晶なので、きれいなことはきれいみたいです。

大型のデジタルフォトフレームを使うと小さなものに戻れません。今、
ソニーの製品を使っていますが、別の部屋にも置きたいと考えています。

書込番号：14652626

[harurun]

14800円ですか・・・これで恐ろしく安いの？

http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00385.do

書込番号：14652878

[F92A]

ニコンのデジタルフォトフレーム10.1インチにしては確かに安いですね〜どうなんでしょうか?!
ニコン製ではなくOEMと思ったのですがどこ製なのでしょうね??(間違っていたらゴメンナサイですが富士もシャープ製液晶ですし^^=)

富士フィルム(あと、ソニーや何社か)のデジタルフォトフレームを使っておりますが評判とは違って私は富士のデジタルフォトフレームは気に入っています。
何よりもきめの細かさといい自然ない色合いといい描写がキレイで気に入っています。他社とは違いますよ。
ソニーも悪くありませんし何よりAVCHD動画が再生できるなど魅力はありますが静止画のフォトフレームとしては富士フィルム製が気に入っております。
(価格が安い海外製の製品は色彩がドギツクてじっと見てはいられません←コントラストを落としてもダメっていうか強過ぎです!!)

スレ主様もお詳しそうですのでご購入されてソニー製と比べてそん色ないレベルなら教えて下さい(実はちょうど父の日のプレゼントにどうかと検討していました^^)宜しくお願いいたしますね〜

書込番号：14652881

[デジタル系]

安いんですよ。国産の10インチで一番安いのがFUJIなんですが、25000円くらい
します。

この値段で人柱はつらいので、使っている人がいなければ、FUJIにしようかなと
思います。

今、古いiPadが余っているので、これでどうにかできないかなと試行中です。

書込番号：14653467

[harurun]

グリーンハウスでもフォトフレーム出してるみたいですけど。
やはり安いのは画質が違うんでしょうか？

http://www.green-house.co.jp/products/av/digitalphotoframe/10inch/ghv-df10dc/
http://item.rakuten.co.jp/webbymono/50042775/

書込番号：14653650

[ニッコールＨＣ]

デジタル系さん
このデジタルフォトフレームは親戚にあげるために購入しました。
こういった商品の画質基準は知りませんが、画像処理用モニターレベルではないです。
コントラストはきつめです。
購入のために楽天で検索していて見つけましたが、ニコンなら良いだろうと他の商品とは比較せずに買ったので（楽天）、機能の基準なども全くわかりません。
ただおまけがたくさん入っていました。
木のコースター、バンダナ、レジャーシート、SDカード、シールなどのニコングッズです。
横位置、縦位置自動変更されるし十分に思います。
暗い台所に置くと照明代わりになるのと親戚のおばさんは喜んでましたよ。
ipadのほうが画質は良いでしょうね。

書込番号：14653696

[F92A]

富士フィルム製は、DP-1020SHでしょうか?!
NDF-10のコントラスト比が500:1に対して DP-1020SHはコントラスト比が2000:1ですので再現力が格段に違いますし、視野角が富士のDP-1020SHが176度という広角ですので設置していてよりいろんな角度で画像が見れます。
ニコンのNDF-10が決して悪いのではなく富士フィルムのDP-1020SHの性能が飛びぬけていると思いますのでご予算が許されるのでしたらDP-1020SHで正解だと思います。

ちなみにグリーンハウスやトランセンドや恵安などのメーカーはコントラストが強いですし、視野角も広くありません狭いです←HPなどでは「広い」とうたっていますが明確な視野角は書いていません。書かないのではなく書けないのです。
パナソニックも富士フィルムやソニーと比べるとクッキリと見せようとシャープ(メーカーじゃないですよ)がかかっていてコンデジ画質ではなくピントがしっかりと合ってクッキリした画像を再生し見続けていると目が痛くなります。

デジタルフォトフレームって自分ではなかなか買わないけど贈られると嬉しくて使ってみると気に入ってくれる人が多いのでプレゼントでも多用しております。
(それにしてもデジタルフォトフレームの各製品のレビューをみていて「キレイです」と書かれていても「デジタルフォトフレームをはじめて買ってみました」というのが多いですね)
最初の書き込み後に思い返してみると自分でも結構いろんな会社のデジタルフォトフレームを買って使っていましたがニコンのコチラは知りませんでしたので買ってみようと思っています。

書込番号：14653759

[F92A]

上の書き込みをしている間に、ニッコールＨＣさんの書き込みがありコントラストがキツメなのですね。やっぱり価格が安くなる機種は同じみたいですね〜。うぅ〜ん…(と言いながら買ってしまうので妻には小言言われちゃうのですけど^^;)

ニッコールＨＣさん
ご教授ありがとうございました。

書込番号：14653765

[ニッコールＨＣ]

F92Aさん
画像処理用のモニターは最終出力が反射原稿前提なので、暗く（大きくなれば輝度は高くなりますが）中コントラストですが、デジタルフォトフレームってこんなものかという印象で特に悪くないと思います。
また視野は狭く、縦位置で左から見た場合（横位置だと下）は階調が反転（ネガ）したように見えました。
事実上縦位置は右からしか鑑賞できないでしょう。
横位置で見る分には問題ないと思います。
有機EL製品があったら良いでしょうね。

書込番号：14653817

[流離の料理人]

デジタル系さん

古いiPad をお持ちなら（カメラ接続のアダプターが有れば）それで接続すれば、D８００Eでも何とか取り込めるのでは無いですか？？
僕は最新のモデルですが時間が少し掛かりますが、D８００Eですが利用しています。
（掛かる費用を考えたらそれが一番ではないですかね）

HDMIの信号をアダプター接続でiPad に画像をスルー出来れば良いので今度聞いてみようと思ってます。
ワイヤレスのトランスミッターが高過ぎて手が出ない。。。

無理ならソニーから出てるHDMI接続出来るモニター考えてます。
（中国製の安いの試しに接続しましたが、こんなの買う位ならデジカメの液晶の方が全然まし、
　唯大きく見えるだけで、再生時間も遅いし、先ず画質が。。。駄目です　無駄ずかい）

書込番号：14653872

[ムアディブ]

古いiPadは色域が、、、

秋の写真にはいいんですが。

とりあえず普通に同期で入れたらスライドショーできますよ。

そのうちアプリの作り方覚えたらお便利なの作りたいんですけどね。
カメラにはまってそっちは延び延びに、、、

書込番号：14654068

[yuchelle]

こちらの機種は(推測ですが)ONKYOのデジタルフォトフレームと同等のようです。
本体やリモコン形状、スペック等比較してもほぼ変わらないため、これで間違いないかと思います。

色彩等の表現は下記をご参照頂ければほぼ間違いないかと思います。
価格は現在Nikonの方が安いですが、一時期かなり安くなった機種のようなので何とも言えないところかと・・・。

≪ONKYO LPF10M01≫
ONKYO HP: http://www.jp.onkyo.com/pc/options/lpf10m01/index.htm
価格com： http://kakaku.com/item/K0000134255/


Nikonロゴマークと付属品、現在価格を考慮するとNikonダイレクトに軍配が上がるのでしょうか？

ご参考まで。

書込番号：14654449

[robot2]

こんにちは
ニコンが出すのですから、色ほかそんなに外れていないでしょう。
HDMIが付いているので、カメラの外部モニタとしてピントチェックに使うとかも出来そうですね。
機能は、最低限な感じですが安いし良いのではないでしょうか。

書込番号：14654723

[デジタル系]

グリーンハウスの製品は、劣悪といったほうが良いみたいですね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000276555/#13361662

やっぱり、価格と性能は比例しているようですね。

書込番号：14655598

[デジタル系]

iPadでもう少し工夫してみて、駄目ならフジの製品を書うことにしました。

ソニーもパナも10inchの製造をやめてしまったことは、今使っているのが壊れたら
終わり、ということで、将来に不安を感じています。

パソコンもディスプレーも安く、エコノミカルになりつつあるので、パソコンで
やったほうがいいのかな、という気もしていますが、いいソフトがないんですよ。
パソコン用のディスプレーは、かなり安くなりましたが。

いろいろ工夫してみようと思います。多数の情報、大変ありがとうございました。

書込番号：14655617

[デジタル系]

間違い情報、修正します。

某オンラインショップを見ていたら、パナの９インチとソニーの１０インチは
販売中止と書いてあったので、製造も中止だと思っていたのですが、勘違いの
ようです。

メーカーサイトを見たら、製造しているようです。すいません。
少しは安心しましたけど、やっぱり高いですね。

iPadは、どう頑張っても、自動電源オンオフができないので、私の目的には
足りないようです。自分だけが見るなら、自動電源オンオフができなくても
いいのですが、居間に置いて家族に見せるのにはものたりないです。１日
一回でもタイマー起動、タイマー電源オフができればいいのですが、ないも
のねだりのようです。

書込番号：14655814

[はげるのいや]

D800を注文した時期に　丁度ニコンのキャンペーン中（ＣＤカード２ＧＢ，風呂敷、レジャーシートが付いていた）だった為と以前より欲しかったので　購入しました
メーカーは　オンキョー製で間違いないと思います　他も機種のことはまったくわかりませんが
画質が私の使用しているパソコンのモニター（三菱ＲＴＤ２４１ＷＥＸ）よりも格段にキレイな為　印刷前に　フォトフレームで確認してから　プリンターで印刷する事に使用しています
普段は電気代がもったいないので(月66円）友人、知人が家にきたときは電源入れています

書込番号：14656149