D800E ボディ のクチコミ掲示板

印刷サイズについて

[タイガーショット]

今までD40xを使って、主にＡ4サイズに印刷して楽しんでました。当初はコンデジと比較にならないくらいきれいだと思ってましたが、Ａ3サイズに印刷してみたところ、「Ａ4ぐらいまでが限界かな。」と思い始めました。最近「大きく印刷して迫力のある写真も見てみたい」と思い、「フルサイズ機なら解像度の高い写真も撮れて、Ａ1サイズでも迫力のある写真になるのかな・・・」と思い、フルサイズ機の購入を検討しています。主に風景・花を撮ってますが、去年花火撮りに挑戦してから夜景にも挑戦しようと思ってます。フルサイズならA1でも解像度が高い印刷ができるのでしょうか？（プリンターの性能にもよりますが・・・）カメラはDXレンズも使えるとのことでD600、D800/800Eを検討してます。

書込番号：15617560

[pkpkpkpk]

D40x
画質はともかく、画素数で言えばその辺りでしょうね
300dpiのDPE写真プリンタでそれくらいまでです
実際の画素数の倍くらいまでといって良いでしょう

これはDPE側のソフトが良いからできることでありますが
家庭でも、インク吹き付けるインクジェットなどでも同じくらいだと思います
レーザープリントなどでは、これに網目ディザがかかるので
A３どころかその4倍くらいでも普通に見られる画質になるでしょうね

書込番号：15617612

[kyonki]

A1のプリンターですか？（大汗）現実的ではないでしょう。仮に外部にA1プリントを出してもいくらになるのだろう？？

書込番号：15617630

[みなとまちのおじさん]

おおきなお世話かもしれませんが。
このクラスのカメラにDXレンズを付けても本来の解像度が生かせないような・・。

書込番号：15617762

[secondfloor]

タイガーショットさん、こんにちは。

D40xとD800Eでは、画素数的にも、センサーサイズ的にも、3倍程度の差しかありませんので、D40xのA3サイズが不可とお考えでしたら、D800EのA1サイズも不可かもしれません。

ただ、どの程度のクオリティーを求められてるかにもよりますが、上手くプリントすれば、D40xの写真でも、大きなサイズの印刷にも耐えられると思います。

ちなみにD800Eのサンプル写真などをお使いになって、実際に印刷してみるのも一つの方法かもしれません。

書込番号：15617763

[Dragostea]

　A1サイズでおおよそ300dpiで印刷するのであれば、約5,000万画素必要ですね。
　135サイズのフルサイズではまだこの画素数のものは出ていないので、小型中盤サイズとかその他をお探しください。
　間違えてもDXレンズなんか使わないでください。



　趣味の悪いネタでしょうけど。

書込番号：15617771

[Macinikon]

タイガーショットさん、

　ご自分でA1プリントをされるというのは、なかなか大変でしょう。
　私は所属するある会にB0まで印刷できるプリンター（EPSON PX-10000H)があるので、時々A1まで印刷したりすることがあります。
　A1プリンターだとEPSONならPX-8000Hなどが該当します。この本体価格は30万円程度ですが、用紙、インクなどの消耗品や保守管理が半端ではなく、趣味程度で手を出せる物ではないですね。
　それと据え付け面積もなかなか大変ですから、家庭用としてはA3ノビとかA2までが一般的ではないでしょうかね。
　外部に依頼するとA1の写真印刷なら5000円から8000円ぐらいかな。

　ところでD800Eの3600万画素ならA1印刷に良いと思います。ただ私は先に述べたA1印刷はD700で撮ったものを印刷していますが、画素補間などのテクニックを使えば、1200万画素でもそれなりに鑑賞に耐える物になりますよ。と、いうのは大きなサイズの印刷物は近寄って見ることをしないで、普通は対角線の1.5倍ほど離れた距離から見るためです。つまりA1なら少なくとも1.5mほど離れた距離から見ることになり、絵柄によっては十分鑑賞できます。高精細を売りにするような絵柄ではさすがに不適当でしょうが。

　ご参考になれば幸いです。

　

書込番号：15617774

[でぢおぢ]

＞フルサイズならA1でも解像度が高い印刷ができるのでしょうか？

A1サイズというと、594 x 841mmの寸法でしょうか？

私の所属する写真クラブの公募展では、従来の公募作品は『大中判のフィルムで取った写真』に限定してましたが、今年から『デジタルカメラ部門』も設けました

デジタル作品を公募するに当り、写真展の全倍プリント（600 x 900mm）を依頼してます堀内カラーに必要画素数を問い合わせたところ、『1200万画素あれば、全倍プリントには充分』との回答を得ましたので、公募のチラシにもその旨を明記致しました

さすがに今の時代にあっては、実際に応募された画像はすべて1200万画素をはるかに超えるものばかり..... (^^;;


と云うことで、A1サイズなら全倍よりもプリント寸法は小さいので、D600の2400万画素があれば必要にして充分以上と云えますし、D800の3600万画素ともなれば『Ｂ０サイズの出力だって問題ない』画素数かと..... (^^)

書込番号：15617788

[その先へ]

A1機は基本的に、ロール紙メイン、カット紙はhpの一部モデルやSureColorだと6000番台あたり
でないと使いにくいし・・・写真はカールするし基本発砲ボードなどに固定する事が多いです
からそれなりに作業台なども必要ですよ？

一般的に家庭における現実解ですと・・・PX-5002。　13-15万円。
＞http://www.epson.jp/products/colorio/printer/pro/px5002/

キヤノンのiPF5100
＞http://cweb.canon.jp/imageprograf/lineup/ipf5100/index.html

書込番号：15617849

[cbr_600f]

D40xでは、レンズは何をお使いでしたか？
レンズが良ければ、APS-Cの10MあればA3ノビでもかなり綺麗だと思いますが…。

フルサイズでA1がOKかどうかは、レンズも当然ですが被写体によるところも
大きいと思います。
ポートレートや街角など、近くを写したものであれば解像度はあまり気に
なりませんし、遠景や集合写真だと同じカメラで写したとは思えないほど
ボケて見えたりします。

私はA3ノビのプリンターですが、ロール紙を上下につなぎ合わせて1畳くらい
まで引き伸ばすことがあります。もちろん繋ぎ目は無いほうがベストですが、
「え？これ繋ぎあわせてるの？」って感じで言われなければ気づかない人の
方が多かったです。(当然絵柄によって変わります)

で、ここまでの引き伸ばしには4x5で撮ってフィルムスキャンしたものを
使ってました。D800Eではまだやってないのですが、感覚的に限界解像度は
4x5の方がまだ高い印象なので、絵柄によっては近くで見ると気になるん
じゃないかな？と思っています。

書込番号：15617916

[pkpkpkpk]

よく勘違いされてるのが
「1200万画素に対し、2400万画素は倍だから、倍伸びるよね〜」という理論です
で、面積倍と言いつつ、勝手に脳内で4倍になった用紙面積を想像してる人が多い

センサーは縦×横なので、面積比2倍だと、
横幅で言えばたった1.4倍の大きさにしかならない。

数字のマジックと言おうかなんというか・・・

書込番号：15617961

[pkpkpkpk]

＞Dragosteaさん
それがですね、5000万画素の半分でも5000万画素と同じ程度の画像が得られるんですよ
プリント側のソフトの性能が向上してる故

書込番号：15617974

[pkpkpkpk]

画素数が少なくて困るのは、トリムかけたりする場合ですね

あと、400万画素のカメラでおじいちゃんのポートレート撮影したら死んじゃって・・・
解像度が低くて遺影としてキツかったです

書込番号：15617991

[kyonki]

結局、素人の趣味ならA3までにしときなさいってこと。

書込番号：15617994

[Dragostea]

pkpkpkpkさん
　私は2倍の画素数で順々にやってますよ？
　だってA4→A3→A2→A1って面積は2倍ずつ大きくなっていますから(大笑)。

　それと、スレ主さんは600万画素でA4が限界という目をお持ちで、A3でバツを出しています。
　画素間補完印刷はスレ主さんがもう否定なされていますよ？
　個人的には鑑賞距離というものがありますから、A3より上は画素間補完はありだと思っていますが。

書込番号：15618064

[pkpkpkpk]

恐らくモニタ上で見て甘いみたいに見えるから
シャープとかかけてるんじゃないかなぁ・・・

A３でダメっていうのは微妙だと思う
レンズによる　後の調整によるだろうけど

あと、補完を否定っていうのもねえ・・・
実際、APS-Cの1000万画素くらいので、写真撮って半切くらいで焼いたけど
少々かためって感じだけで違和感無かったし

シャープとかかけすぎなんじゃないの？
デジプリは、モニタでクッキリ見えるくらいシャープかけたら、命取りくらいな感じなんだが・・・

書込番号：15618107

[タイガーショット]

みなさん色々な御意見有難うございました。
大変参考になりました。
私は素人ですのでA1プリンターなんて高価なものを購入するつもりもありません。
ただ、街中で見かけるA1ぐらいのポスターを見ていると「この写真はどの程度のものを印刷したのか。フルサイズ機ならこれより解像感のある画質になるのか（ならないのか）。ポスター用紙ではこの程度なのか。」と考えてました。街中のポスターとプロの方が撮って写真展に出すようなものを比較してもしょうがないのですが、素人がフルサイズ機などで撮ってA1程度に大きく印刷したらどの程度の画質になるのか。御意見の中にありましたが、まずは誰かが撮った写真を実際に印刷に出してみるのが一番納得できそうです。

書込番号：15618342

[unicorn schneider]

DXレンズが使えるからD800Eとおっしゃってますが、３６００万画素をフル活用するならFX用のレンズが必要ですよ？

DXレンズをつけたら、DXモードでクロップされます。

また、Nikonでも推奨しているようにナノクリ搭載のレンガよいと思います。柔らかい表現とかでしたらそれでもなくても良いですけど。

私は、仕事でポスターなどの写真を撮っていますが、皆さんのおっしゃる通りだと思います。

書込番号：15618370

[pkpkpkpk]

>タイガーショットさん

う〜ん
ボスターを近接で見てみればわかるけどさ
素の状態でプリントしてるポスターとか近接で見たら結構画質荒いよ？

そう思わないのは、ホラ、
ポスターとか30センチくらいの近くで見たりしないじゃん？

女性タレントの化粧品宣伝のポスターとかはフォトショップで加工した後のものだし・・・
ビルの屋上に付いてるデカイ看板とかも、近接で見たら結構荒いと思うんだけど・・・

書込番号：15618425

[551dutaman]

私はD800Eで撮影した写真を、A1サイズにラムダプリント（銀塩）で出力していますが、その解像感は驚きですよ。フィルムで4x5で撮影した作品と比べても見劣りしません。
1200万画素のD3と比べると、画素数は3倍ですが、解像感はそれ以上に差を感じます。
ただし、フルサイズといってもセンサーサイズは約24mm×36mmです。
そこからA１サイズに拡大するのですから、ピンボケ、手ブレがあれば解像感を云々するまえに、見るに耐えない写真となります。
私の個人的な感想としては、通常は2400万画素で十分なので、失敗が起きやすいD800シリーズよりもD600がアマチュアにはお勧めです。

書込番号：15643125

[デジタル系]

A1で印刷して、真近で見る人は滅多にいないから、高解像度をそのまま印刷することは
ないですよ。

http://www.horiuchi-color.co.jp/netdethe_print/attention/index.html#anchor2

200dpiで十分。

それじゃカメラの高解像をどこで活かすか、というと、画像のレタッチですね。ゆがみ
補正とか水平補正とか、トリミングとか・・・。

さすがに400万画素で四つ切りは無理でしょう。

書込番号：15648021

Ｄ800E用パソコン購入

[翁のつぶやき]

素人にでもいつも貴重なご教示をいただいていますので、今回もお願いします。

１　現有ノートパソコン（ビスタ）では、Ｄ800Eは対応できませんので、デスクトップ導入を考えています。
２　前提として、ウィンドゥズであり、�@Ｄ800EのＲＡＷ現像用、�Aインターネット（電子メールを含む。）用で足り、文書作成機能は不要です。
予算は、約13万円しかありません。お話にはならないでしょうが、だからこそご教示いただきたい次第であることをご理解ください。なのに欲張りですが、Ｗindows７，Corei７,メモリ８GBを希望です。ゴメンナサイ。
３　それに、肝心なのはモニターですね。プリント（通常利用は、ワイド四つ切）は、大手チェーン店に出していますが、モニター上とプリント上との色合いを一致させなければ意味が無いのが難しいですね。　
４　候補として、 レイトレック-V LG
ttp://www.dospara.co.jp/5shopping/detail_prime/4/364/2874/721/
はどうかなとも思案しています。モニターもここで紹介されている三菱製ではどうでしょうか。
５　パソコンには、無知です（ワード、エクセルは駆使できますが、中身はブラックボックスでいいと思っていました。）。
年金生活者の「ニコ爺」に、困ったものだと思いながらも、優しく教えてください。

書込番号：15605874

[翁のつぶやき]

皆さん、早速のご教示ありがとうございます。ご教示を基に、ネットサーフィンしましたが、パソコンのことは良く分かりかねます。

　よって、ナイトハルト・ミュラーさん他のご推薦の
�@　パソコンは、eX.computer デスクトップパソコン ミニタワー写真編集(RAW現像)モデル PM5J-B44/E
�A　モニターは、Diamondcrysta WIDE RDT234WLM-D
を中心に考えます。

　ところで、パソコンとモニターとの接続は、ノープロブレムでしょうか。
　また、グラフィックボードの出力端子を変換するコネクターは、必要でしょうか？案内では、次のとおりあります。
�@　DVI-RGB変換コネクタ （入力：DVI-I、出力：D-Sub15pin）
�A　DVI-HDMI変換コネクタ （RADEONシリーズ用 / 入力：DVI、出力：HDMI）

　なお、「ツクモさんの他のカスタマイズ」は、自分で選択できました。
　手取り足取りですが、よろしくお願いいたします。　

書込番号：15606812

[翁のつぶやき]

すみません。追伸です。

「Diamondcrysta WIDE RDT234WLM-D」は、「限定モデルにつき、DVIケーブル無し」とのことです。お手数をおかけしますね。

書込番号：15606902

[デジタル系]

ショップはドスパラでいいと思います。安いわりに良い品使っているような・・

ただし、オプションで良い部品にしていくとどんどん値段が高くなります。
SSDはあったほうがいいですね。CPUよりも、SSDつけるかどうかのほうが
体感速度の向上に影響します。データをHDDに入れて現像するのと、
SSDに入れて現像するのとではかなりスピードが違います。要するに、
現像の時にもっとも時間がかかるのは、データの読み込みです。CPUの
影響はそれほどではないです。

モニターは良くわかりません。三菱は定評ありますが、秋葉あたりで確認し
たほうが良いような・・・。メーカー名だけで選ぶと後悔すると思います。
最近は液晶のライトはみんなLEDだと思いますが、色がどぎつい傾向ですね。

書込番号：15607566

[fno]

翁のつぶやきさん

こんばんは

DVIとD-subの変換コネクタは、両方DVIのコネクタがあれば不要です。
ケーブルは、ナイトハルト・ミュラーさんお勧めのPCのグラフィックインターフェースには、「ディスプレイ出力(D-Sub15) x1 ディスプレイ出力(DVI-D) x1 ディスプレイ出力(HDMI) 」と全部そろっていますから、購入されるモニタのインターフェースにDVI端子と書かれていれば必要な長さのDVIケーブルをご購入ください。

　費用対効果で言えば、DVIケーブルでつなぐのが一番ですから、実際PCを置く場所の後ろ側からディスプレイまでの長さを紐で測って、多少ゆとりのある長さのケーブルを買うようにしてください。（PC本体の後ろを点検するときに動かしても大丈夫な距離を余裕分に持たせるように）
あと、SSDは爆速であることは間違いないですが、処理速度を数秒でも短くと考えないのであれば、お財布と検討してもいいでしょう。（SSDはメカニカルな故障は少ないですけど）

書込番号：15607695

[俺のBodyはNoBody]

翁のつぶやきさん
ナイトハルト・ミュラーさんお勧めのパソコンにするならDVI接続ではなくHDMI接続にしましょう。
モニタのDiamondcrysta WIDE RDT234WLM-DはHDMI対応ですからHDMI端子で接続すればOKです。
HDMIで接続すれば音声ケーブルは接続しなくてもいいですし配線もスッキリです。
モニタにHDMIケーブルは付属していないようですからHDMIケーブルは別購入です。

書込番号：15607917

[俺のBodyはNoBody]

書き忘れていました。
パソコンのマザーがP8H77-I使用の場合です。
他の仕様のマザーでHDMI出力がない場合はDVI接続になります。
いろんな面からHDMI接続を推奨します。

書込番号：15607953

[俺のBodyはNoBody]

連投お許しください。
PM5J-B44/Eのモデル名を見落としておりました。
PM5J-B44/EはMSIマザーB75MA-P45のようなのでHDMI出力は無かったのですね。
その場合はDVI接続です・・・ 私の勝手な思い込みでお騒がせしました・・・

書込番号：15607993

[翁のつぶやき]

もう本当に皆さんに感謝、感謝です。
また、ひとつ勉強になりました。俺のBodyはNoBody さんの助言も痛み入ります。
この連休中に結論を出して、すっきりします。
他の皆様、別のコスパの良い物がありましたら、ぜひ教えてください。

書込番号：15608257

[orange]

おめでとうございます。
PCが決まったようですね。
私もPCを自作するために、秋葉原のツクモ電気（九十九電機）でよく部品を買います。
良いお店のひとつです。

さて、あと一つだけ、HDDを1TB から2TB（WD20EZRX）に変更するほうがよいでしょう。
1TBですと、写真はすぐにいっぱいになります。

あとは、購入後、C−DISK2TBを
　　C-DISKをWindows専用に120GBに縮小し、
　　D-DISKを写真専用に残り全部にする
この作業をすることを強くお勧めします。
そうすることによって、Windowsの破壊から身を守れます。
Windowsは必ずおかしくなるという前提で使うと、幸せになれます。
（無料のEASEUS Partition Master Home Editionなどが使えます
　　http://www.forest.impress.co.jp/lib/sys/hardcust/defrag/easeuspart.html
）

C-DISKのWindowsパーティションは丸ごとバックアップを取りますが、最近はWindows Backupだけでも、かなり助かりますので、これでも良いです。
Windows Backupは標準機能です。

CとDに分割することは、長期使用では必須です。
なお、WindowsはWindows7をお勧めします。
Windows8も2機種入れましたが、使いずらい。写真処理にはWin8使いたくないのが本音です。
写真現像機の2台のうち、1台をWin8にしましたが、元のWin7に戻すつもりです。
Win8はスマホのまねであり、軽いアプリ実行にとかkして作られているのではと思います。
私は写真現像機としてはWin8はスキップします。


ディスプレイの三菱Diamondcristaは良いDisplayです。私もこれの26インチ型を使っています。予算に都合がつけばIPSパネルが色が良いです。
それと、ASUSマザーボード付属のディスプレイからSaphireの1万円程度のディスプレイカードに変えると、確実に色が良くなりました。
Saphire HD7750　または　HD7770　ともに1万円弱のモデルで十分です。HD7750のほうが発熱は少ないのでお勧めします。私は両方使っています。

RAW現像をお楽しみください。
楽しいですよ。

書込番号：15610942

[翁のつぶやき]

詳細なご教示もありますので、更なるアドバイスをいただけること期待して、現時点での方向性を。

�@OS:Win 7 Pro 64-bit + SP1
�Aソフト：H&B　2010
�BCPU:Intel Core i7-3770(4ｺｱ / 3.4GHz、TB時最大3.9GHz / 8MBｷｬｯｼｭ / HT対応)
�Cクーラー：CPUクーラー、騒音レベル20dB(A) Min
�Dマザーボード：Intel B75 Express チップセット MicroATXマザーボード
�Eメモリ：PC3-12800 DDR3 8GB (4GBx2)
�Fグラフッィク機能：NVIDIA GeForce GT 620 / 1024MB （DVI×1、HDMI×1、D-Sub 15×1 / PCIスロット×2占有)
�Gハードディスク：WD製 WD20EZRX / AFT
�Hパーティション分割：2分割 （システム領域160GB）
�I光学ドライブ：DL対応 DVDスーパーマルチ
�Jドライブベイ：USB3.0対応カードリーダー＋フロントポート（USB3.0 x 1）付
�K電源ユニット：TOP-500D-B (最大550W、定格500W)

orangeさんのアドバイスにしたがい、パーティション分割をします。ありがとうございます。また、モニターがHDMIを持っていますので、HDMIを追加することとしたいです。　

明日には、発注予定ですが。最後の検討、確認をします。
多少、既製品のノートパソコン使い手が、デスクトップ型に知見が芽生えました。

書込番号：15612115

[karkun]

普段は自作機ばかり組んでます。

お店はそこで決定するとして・・・ですが、
私なら別のを選びます。

eX.computer エアロストリーム RM7J-C43/Eを元に、
OS:Win7 HomePremium 64bit (HPでもメモリは16GBまでなのでProは必要無し)
OFFICE: HB2010
CPU:Corei5-3570(i7と殆どスペック、速度は変わりませんが、かなり安くなります)
CPUクーラ:同様
RAM: 8GB (16GBでも良いかもしれません)
グラフィックス:内蔵GPU(DVI-I/HDMI/DisplayPort こちらのマザーボードなら標準でHDMIが付いてます。)
ハードディスク:【SSD】 240GB MLC (intel製 330 Series / SATA 6Gbps / マウンタ必須)
ケースオプション:2.5インチSSD用マウンター / 3.5シャドウベイ用 （SSDドライブをご注文の場合にお選び下さい）
パーティション分割:無し
追加ハードディスクドライブ:2TB(WD20EZRX /AFT)
3.5ドライブベイ:USB3.0対応リーダー

上記の様に変更します。

インテル製のマザーボードを使用したモデルに変更、　それに伴って、
HDMIが付いてるので、グラフィックカードは無しで内蔵で使用。
GT620程度の場合、　外付けカードを使用するメリットはありません。(速度的も画質的にも)
CPUはi7からi5へ。　クロックは同じで、　仮想スレッド機能があるか無いかの違いです。
RAW現像では、　上記機能は殆ど意味が無いと感じています。
OSも、Proは上記理由で必要無いのでHomePremiumに落とし、

その浮いた分で、　SSDを追加します。　トータルコストは殆ど変わりませんが、
OSやアプリの起動やシャットダウン、　動作速度にはかなり速度向上します。
元々のWD20EZRXは高速タイプではない為、これにOSを入れると足を引っ張ります。

個人的に、今の時代は、OSドライブにSSDを使わない理由は無いと思っています。
極端に速度が変わります。

Cドライブ(SSD)に画像を取り込み、RAW現像等の処理をした後、　Dドライブ(HDD)に保存という使い方をすると、
かなり軽快に作業出来ると思います。

書込番号：15612423

[ナイトハルト・ミュラー]

>文書作成機能は不要です。

一番最初の書き込みで↑と書かれているので、
>「�Aソフト：H&B　2010」
要ります？

書込番号：15612530

[翁のつぶやき]

私一人のために、色々本当にアドバイスありがとうございます。

karkun さんのアドバイスで、再考中です。

そこで、質問です。
a)　そもそも私が、ＰＭ５Ｊ−Ｂ４４／Ｅに選定したのは、写真編集（ＲＡＷ現像）と銘打ってあったからです。
b)　karkun さんのアドバイスのエアロストリームＲＭ７Ｊです。

�@　ＰＭ５Ｊ−Ｂ４４／Ｅとエアロストリームとはどのような違い（性能、機能）があるのですか。
�A　エアロストリームのＲＭ７ＪとＲＭ５Ｊとはどのような違い（性能、機能）があるのですか。


　可能であれば、教えてください。

書込番号：15613044

[orange]

グラフィックカードをNvidiaにしたのは何か確固たる理由があるのでしょうか？
写真の色が綺麗なのはSaphire（安定したメーカー）のHD7750のほうです。

あとは勝手にやってください。
失敗も勉強ですので、小さな失敗はしたほうが良い。

それと、すでに述べられているようにSSDにOSを入れるのは今の流行です。
私はすべてのくみたてPCのOSはSSDに入れています（5台）。
SSDは古いものは買わないように、理由はややこしいので述べません。

ただ、限られた予算内でのPriorityは
　　１．HDD2TB
　　２．良いDisplay
　　３．良いDisplay Card
　　４．SSD

SSDはBootするときだけしか効きませんが、Displayやグラフィックの色合いはすべての写真編集に効きます。
私は写真をやるPCにはCPU組み込みビデオ機能は使っていません。
ノートブックでも、追加のビデオプロセッサーが付いたものを使っています。

メモリーは当初は８GB で良いでしょう、窮屈になれば買いなおせばよいだけです。上を見ればきりがありませんから。

将来のメモリー拡張性を考える：
私は写真用には16BGBと32GBのPCを使っていますが、差は感じない。故に16GBで十分です。ということは、Windows Home Premiumで十分です（これは上限16GBまでしか使えない）。現実に私は32GBきのみProにして、あとはすべてWin Home Premiumです。安いから。
32GBにしたのは動画編集で1時間から2時間のハイビジョン編集をしたいからです。写真だけなら16GM どころか8GBでもOKでしょう。
ただし、PhotoShopなどで一度に多くの写真を開けて現像する場合には16GBが効いてくると思います。
はじめたばかりなので、そこまで考える必要はないと思います。

それより、まず最初にやること：
　　１．Memtest86+を一晩流すこと。これで一回でもメモリーエラーが出れば、そのメモリーはそのままでは使わない。周波数を低く設定しなおして、もう一度一晩テストする。（質問せずに勉強すること）
これが安定使用に重要です。
　　２．なんかのCPU負荷テストを流して安定度をチェックする。
　　　　私はSuperPIを使う。理由は演算回路でエラーが出るとプログラムが異常終了するので、エラーしたことが見つけやすい。これをCPUの個数だけ複製を作って同時実行して100%CPUに持ってゆく。実行回ループ数は最大の3000万回から初めて上位4種類を流すこと。エラーによっては3000万回では出なくても中ほどのループ数で出ることがあった。これが通れば、まずは安心です。
モニター：
CPUZをダウンロードして、この時の様子を見る。
ASUSマザーボードなら温度などはASUSのユーティリティーでチェックできるので、これも見る。

以上。
健闘を祈ります。自作も楽しいですよ。

書込番号：15613285

[orange]

>>�@　ＰＭ５Ｊ−Ｂ４４／Ｅとエアロストリームとはどのような違い（性能、機能）があるのですか。
�A　エアロストリームのＲＭ７ＪとＲＭ５Ｊとはどのような違い（性能、機能）があるのですか。


マザーボードの世代が違うのです。
新しい世代は高速メモリーを使える。
DDR3 1600でCL9かCL10のメモリーが安定しているうえに安い。今はこれがお買い得です。
DDR3 1333までしか動かないのマザーボードは買わないほうが良い。
さらにUSB3がついていないマザーボードも買わないほうが良い。

あとは自分で考えてごらん。
わからなければ、私を信じて、DDR3 1600（PC3-12800とも言います）とUSB3を使えるマザーボードのキットを選ぶこと。
DDR3 1600がOC（OverClock）ではなく、標準で動くマザーボードにすること。初心者はこれが鉄則（安定性が大きく違うから）。それと、安いCPUではDDR3 1600が動かないかもしれないですよ。
最初のMiniITX（AeroMini MI5J-C42/E）で十分ではないの？　DDR3 1600がついているし、USB3も背面に2個ついている。私もサブでMini ITXをつくったが、なかなか良いですよ。
D800Eの写真は大きいから、PCに取り込むときにはUSB3ポートが必須です。スピードがUSB2とはダンチに速くなっている。USB3対応のカードリーダーは2千円から3千円のもので十分です。Buffaloの2200円の物を使っています：
　　http://kakaku.com/item/K0000383204/?lid=ksearch_kakakuitem_image


欲を言えば、HDDをRAIDのミラーで使える箱があると良いですよね。
まあ、これは外付けBOXでカバーできるから、最初はミラーなしで良いでしょう。

お元気で。（だんだん深みにはまってきましたなー）

書込番号：15613460

[karkun]

本日も、写真店の受け付け用ＰＣを組立、セットアップしてきました。
・・・と、今までに数百台組んでいます。

疑問の、PM5Jとエアロストリームの差は、　余り気にしなくて良いと思います。
安いベースPCに、ハイスペックなCPU、カードリーダを搭載してRAW現用と、適当に設定されているだけです。
深い意味は無いと思います。　RM7J,5Jの差も良く似た物で、
マザーボードのスペックが違う位で、　殆ど同じ物です。
出来れば、7の方を選ぶべきだと思います。
マザーボードの基本スペック(チップセット)が、上の物が選ばれています。

orangeさんの意見は、ちょっと疑問が浮かびます。
メモリの速度についてですが、　現在のCore i系のCPUは、
メモリコントローラがＣＰＵ側に内蔵されている為、マザーボード側は殆ど関係がありません。　配線にちょっと気を使ってる程度でしょうか。　余り気にしなくて問題無いと思います。
実際、色々な速度のメモリを使って来ていますが、　現在のCore i系では、RAW現像する分には微々たる差です。
ここのショップは、Sanmax製の、それなりの信頼出来るメモリを搭載してますので、　大丈夫です。
16GBでも良いとしたのは、　後から増設する場合、　元々積んでる物と、全く同じ物は手に入りにくいので、相性問題が発生する可能性がある事から言っています。
ある程度期間が経ってから、　新たにメモリを購入して増設した場合、　問題が出る事をちょこちょこ経験してます。

後、ビデオカードについてですが、　昔の、アナログRGBで使ってる時代は、
カードのメーカー(搭載されているRAMDACの性能)で画質や発色が格段に違っていましたが、
現代のデジタル伝送(DVI,HDMI,DisplayPort)では殆ど差はありません。
比較にならない位、モニタ側の特性の方が重要です。

速度的にも、内蔵で十分な性能は出ていますので、　気にする必要は無いと思います。

とりあえず内蔵で、　後で気になるなら、　新たに予算を取って増設するって手もあります。
現在購入する段階では、無視して置いて問題無いです。

書込番号：15614307

[翁のつぶやき]

皆様、私のために本当にありがとうございました。

先ほど、パソコン本体及びモニターを発注いたしました。
５年保証を付加したため、予算オーバーしましたが、止むを得ません。

皆さんのアドバイスを基に、熟慮し、
�@　パソコン本体の決め手は、コンパクトなこと（家庭用なのでスペースをとらないこと）
　　なお、ＳＳＤ及び追加ＨＤＤを付加しました。
�A　モニターは、IPSパネル付きです。

どうもありがとうございました。

書込番号：15619248

[デジタル系]

グッドタイミング。

円安にともなって、パソコン・パーツが値上がり始めたようです。

どこまで円安になるのかわかりませんが、パソコン激安時代も
終わりかも・・・。大部分が輸入品だからモロ値上がりでしょう。

カメラは大丈夫なのかな・・・。

書込番号：15620161

[orange]

>>円安にともなって、パソコン・パーツが値上がり始めたようです。

そうなんですよね。
今が最後のお買い得タイミング。
私もHDDを3TB 2個とメモリー32GB を買い増ししておきました。
高画素機の写真や、ハイビジョンビデオを撮りだすと、HDDがいくらでも必要になる。

書込番号：15621709

[翁のつぶやき]

皆様にご報告です。

BTOパソコン及びIPSパネル付モニターに感嘆させられました。
これまでワンカット（1枚）のＲＡＷ現像に１時間近く要していたものが、たった1秒です。
モニターも大手写真店のプリントとほぼ同様の色を出してくれます。

合わせて15万円ほど出費しましたが、幸せ一杯です。Ｄ800Ｅも喜んでいます。
皆様、アドバイスありがとうございました。今回、少しパソコンに詳しくなりました。
また、年寄りの分からないこと、教えてください。

書込番号：15652224

D800Eがいいか、それともD800にしようか、決断がつきません。

[丹波のウサギ]

以前にも書き込みをさせていただきましたが、まだ決断がつきません。改めて、皆様のご意見をお伺いしたいと思い、書き込みをさせていただきました。現在は、ニコンF100をたまに使用している程度で、デジタルカメラも保有していなく、全くの素人です。撮影対象は、人物、花、動物、電車、飛行機、その他風景等を考えており、手持ちが主体になると思います。D800Eは、三脚の使用が基本と感じておりますが、その点からもご教示いただければ、幸いに存じます。

書込番号：15604381

[流離の料理人]

D4　スケルトン

すいません

　同じ画像アップしてしまいました。

　I AM NIKON と言う事で　造り込みがさすが　ニコン　一桁。

　ではでは

書込番号：15615617

[くまモン Mark2]

>でも　此れを見なければね。

その程度はフラグ機なら当たり前です〜。
このくらいで幸せな気分になれるなんて、羨ましい限り。

私はもっと細かな部分の作り込み、信頼性について書いたつもりです〜。
誤解を招いてごめんなさいね。

>操作性等も　D8００のバッテリーグリップの裏面等見てもやはりD4の方が使い易いです。
>それは両方使わないと分かりません。

ニコンファンの私が、D4と1DXを比較してみて正直に感じただけです。スルーして下さい。

仰る通り、両方使ったことがないと分からないようですね〜。

1DXを持った時、これがフラグシップ機なんだと感じました。
1DXで撮った時、ミドルクラス（5D3）との違いを感じました。

D4を持った時、D800Eが一回り大きくなっただけ？これが最上位機種？と感じました。
D4で撮った時、D800Eの写りにはかなわないな〜、連写と感度性能を差し引いても、と感じました。

ですが、キヤノンは好きになれません。やっぱりニコンが好き。だからD800Eがメインの今日この頃〜。

お金がないなら一つのメーカのフラグシップ機だけを手にして喜びに浸って下さい。
本当なら私みたいにD4と1DXの両方を持って比べるのが一番ですね、フフフ・・・。

真似してみました。失礼しました〜。

書込番号：15615673

[流離の料理人]

まー
キャノンは素晴らしいのでしょうけど　長年　ニコン　（F２からですから）使いで
知識も無いし　興味も無いので　悪しからず。

素晴らしいお持ちの１DXとD8００Eのお写真お待ちして居ります。



　

書込番号：15615733

[くまモン Mark2]

はい、待ってて下さいね。

それまで長生きしててよ〜。
いつになるか分からないので。

書込番号：15616690

[くまモン Mark2]

流離の料理人さん

ゴメンなさい。勢いで上のカキコミしちゃいました。
感情的になっていました。反省しています。

流離の料理人さんの撮られた写真、拝見しましたよ。
上手いと正直感じました・・・。私の腕と知識では無理です。
あのような写真は撮れません。特に料理やケーキの写真が気に入りました。

絡むような書き込みをしましたこと、お許しを。
私にもその腕を伝授して下さい。

失礼しました。

書込番号：15616786

[流離の料理人]

ぼくも歳だからぼける前に

　素晴らしいお持ちの１DXの写真をみたいなーー。

　お持ちなんでしょう、脳内じゃないですよね。僕はちゃんと晒してるんだから
　
　礼儀ですよね、ハイ今直ぐに。じゃ無ければ削除すれば？？

　

書込番号：15617362

[orange]

スレ主様
貴君は趣味に凝ったことがおありでしょうか？

もし、カメラを趣味にしたいとお思いでしたら、最初から答えは決まっています。
迷ったら上級を選ぶ（高いほうを選ぶといってもよい）。
これが趣味の世界です。

こんな些細なことでいつまでも迷うようでは、貴君はカメラを趣味にしてはいけない。
趣味とは、最適解を求めることではない。　
　　自己の内面の欲求を突き詰めることです。
価格はあとからついてくる。

きついようですが、趣味人になりたければ目をつむって高価な方をお買い求めください。

バカな趣味人より。

（もちろん私は発表日に予約しました、D800Eを。現行の35�oフルサイズでは一番良いカメラだと思っています、癖があるのはご愛嬌、あばたもえくぼです。
D800との差がでない？　当たり前でしょう、貴君や私の初級レベルの腕では。千枚撮って1枚D800では撮れない出色の出来が出れば、予は満足）

書込番号：15617530

[くまモン Mark2]

サブ機で使っている１DXくんです	近くにあった24-70/2.8�U	押入れで眠っていた70-200/2.8�U

ホイサッサ。

書込番号：15617570

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

D4と1DXの違いが分かる点を写真で見てみたいですね。どこが明らかに違うのか、後学のために知りたいです。主観ならば使う人によって違うでしょうけど、機材の出来の違いならばある程度写真でみて分かるでしょう。あとレンズは何をお使いなのか知りたいです。

書き込みする時間があれば写真撮るのも手間はかからないでしょう。

書込番号：15617593　スマートフォンサイトからの書き込み

[くまモン Mark2]

D4は手元にないも〜ん。
面倒なので、もう相手にするの、や〜めた。
・・・まじめに対応していた私が馬鹿でした、チャンチャン。

書込番号：15617820

[阪神あんとらーす]

こんな連中が居るからキヤノンは好きになれないのかな、キヤノンの飼い犬でない事を心から祈ります。

書込番号：15619294

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

>D4は手元にないも〜ん。
>面倒なので、もう相手にするの、や〜めた。
>・・・まじめに対応していた私が馬鹿でした、チャンチャン。

やっぱり予想された展開でしたね。期待を裏切ってくれたらと思いましたが。
誰も真面目に対応しているとは思ってません（爆笑） キャノネッツには呆れる次第です。

書込番号：15620074　スマートフォンサイトからの書き込み

[くまモン Mark2]

あくまでも私個人の意見です。キヤノンユーザーの総意ではないです。
ひとくくりにしないで欲しいです。キヤノンファンの方が迷惑します。

まじめに対応しているかどうか、それを決めるのは受け取り側次第です。
少なくとも、私は言われたことに対してできることをやったつもりです。
人にお願いしておいて、そのような態度をとられるのは、大人のする
ことではないと思いますよ。人としての器が知れます。

D4と1DXの差異は、自分で両機を購入して確認して下さい。
私の説明だけでは個人的主観が入りますし、またそれに対して
いちゃもん付けるでしょ（想像でゴメンナサイ）。

それと、私はD4については上に書いた感触を持っていますが、
D800Eは認めています。だからメイン機として使っています。

ふ〜、これこそまさに「なんてこったい」って感じですね。
この後、またグダグダ文句言われるとおもいますが、
少なくとも、大人の態度で接して欲しいものです。

書込番号：15621589

[流離の料理人]

くまモン Mark2さん

過去／現在
　キャノン　（５d2、５d3、１DX、canon power shot sx50 hs)

ニコン　　（d3x、７０００、d8００E、d4）

　　をお使いで　今現在の　ベストはd8００Eと言う事で　了解しました。

　　望遠レンズはニコンならD3xと６００／f４　を組見合わせてお使いに成られ　　　　　　　　たみたいですが

　　　　　　　　キャノンの望遠（野鳥／風景用の）レンズはどれをおつかいで　　　　　　　　　すか？？

　　僕の財力では　５００／f４が精々ですが　参考迄に。
　　　　風景のおすすめレンズもお願いします。

　　　僕は　ニコン　を使用してるので
　　　　今の所１４−２４、２４／１．４、PC−E３兄弟（２４、４５、８５）
　　　　　　　　マイクロ６０, 500/F4 VR
　　　　　　　ツアイスのDISTAGON 15mm ですね。
　　　　　　　財力が乏しいので　（d3x、d3sとかレンズ等は手放したのが
　　　　　　　　結構有ります／ははは）
　　　　　　　今は２００／f２が手に入らないか？？と考えています。
　　　　それか　大四元組み直すか　ツアイス買い戻しか　？？
　　　　　どうするかな？？


　
　　　　　　　　参考迄にキャノンは

書込番号：15622561

[楽をしたい写真人]

　D800を9か月使って思いますが、D800でも結構モアレは出ますから、もし
迷われるのなら、「D800E」が良いと思います！
　　　（ソフトで、結構モアレもとれますし）
　　　　
　なお、「たいくつな午後さん」と同じく、「過去の貴殿の建てられた同類（？）の
板は、一旦閉めてからにした方が良いのでは？」と、自分も思います。
　

書込番号：15623538

[くまモン Mark2]

こんばんは。

流離の料理人さん
色々と失礼な発言をしましたこと、お詫びします・・・。

私のカメラとレンズについて、下に列記しますね。

・キヤノン（5D2、5D3、★1DX、コンデジ：★SX50HS、G1X）
・ニコン（D3X、D7000、D800/★D800E、D4）。実はD800も使っていました。
・ソニー（コンデジ：★RX-100）
★印が現在所有しているカメラです。

前に書きましたように、D800Eの出番が一番多いです。
風景撮り専門に買ったのですが、動きモノにも十分対応できますしね。

>キャノンの望遠（野鳥／風景用の）レンズはどれをおつかいですか？？
・野鳥：800/5.6にエクステンダー1.4IIIを付けたり付けなかったりです。
・風景：本気で狙う時は35/1.4、汎用として24-70/2.8�Uと24-105/4です。
・動体：動きモノに一番追従してくれるのは、70-200/2.8�Uだと感じています。
キヤノンの所有レンズは上の4本です。

ちなみに。
ニコンの所有レンズは、ズームでは大三元、単焦点では24/1.4、そして85/1.8の5本です。

私は何事もカタチから入るタイプですので、この数になりました。
ハチゴローを持ち出す時などは、自分で持つには重過ぎるので、彼にお願いしていました。
ニコンのロクヨンもそうです。三脚や雲台の重さも、私には相当なものですので。

これだけ集めておきながら、肝心の撮影の腕は・・・お恥ずかしいレベルです。
初心者に等しいので、写真のアップはしばらく勘弁して下さい。

ツァイス等のレンズにも憧れますが、まずはこれらの機材を使いこなす腕を磨いて、
自分のスタイルに合うレンズを取捨選択する予定です。現在、防湿庫は満杯なので（笑。
色々と使ってみて、必要と思わないレンズは売却します。

流離の料理人さんの撮影の腕は、他のスレで拝見し、私など到底およばないレベルだと
感じました。これから色々とご相談させて頂く機会もあるかと思います。
その際にはアドバイスをお願いしますね。

それでは。

書込番号：15623836

[くまモン Mark2]

追記です。

シグマの50-500mm（EFマウント用）も使っていましたが、
コンパクトさは良いものの、テレ端での解像の甘さが気になりましたので
（絞り込んでもさほど改善しなかったような・・・）、手放しました。

50mmスタートで10倍ズームと、一本あれば非常に重宝したレンズでした。
テレ端以外では2段も絞るとそこそこ解像してくれるだけに、惜しいレンズです。

あくまでも私個人の使用感ですので、ユーザーの方、お許し下さいね。

お詫びが遅くなりましたが。
★★★スレ主様、書き込みされた皆さん、脱線に脱線を重ねてゴメンなさい。★★★

書込番号：15623882

[RED BOX]

スレ主さま、閉店ですかー？？
戸締りお忘れですよー

書込番号：15646897

[丹波のウサギ]

多数の方からのご教示、誠に有難うございました。先日も返信させていただきましたように、皆様のご意見を参考に、焦らず、永い目で後悔しないよう、機種を選択したいと思っております。購入した際には、ご報告させていただきます。

書込番号：15647720

[たいくつな午後]

ナイス票の通知があったので見に来ました。
6年半前のレスに入るとは、投票していただいた方ありがとう。

＞購入した際には、ご報告させていただきます。

この書き込みを最後に記録がないということは、予想通り
5.結局買わない
という結果だったのですね。
いまだにデジカメを持ってないんですかね？

書込番号：22768929

若草山の山焼きを撮影するには

[バリアリーフ]

今年は１月２６日（土）の夜に実施されます。
昨年は価格.コムで気ままな時間人さんが撮影されたのと同じ方法（シャッター速度をバルブ＜長時間露光＞に設定し2〜3秒撮影した後、すぐにレンズに黒い袋を2分30秒被せて、また外すといった動作を何度も繰り返す）で撮影しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510224/SortID=12557753/

しかし、この方法で約１時間近く続けるのが大変でした。そのうえ結局三脚に触ってしまったのか微妙にブレが目立ちました。

今年は折角のD800Eですので、多重露出機能を使ってと思ったのですが、多重露出は10枚しか撮影できません。
そこでインターバルタイマー機能を使っての撮影が考えられるのですが、ただその後１枚に合成する方法（ソフト）がよくわかりません。

D800Eで便利に撮影するにはどうすればいいのでしょうか。

書込番号：15589682

[robot2]

インターバルで撮り、比較明コンポジット合成が良いと思います。
複数の画像の画素ごとの明るさを比較し、高明度の方の画素に置き換えて複数の画像を1枚の画像にします。
フリーのソフトも有ります。
http://phaku.net/siriuscomp/

インターバルの設定ですが、シャッターを切ってから次のシャッターを切るまでの時間に成ります。

書込番号：15589733

[540ia]

バリアリーフさん

多重露出と同じことをするなら、比較明合成のソフトが使えるかも知れません。

http://kikulab.blogspot.jp/p/kikuchimagick.html

書込番号：15589739

[バリアリーフ]

robot2さん、540iaさん、今晩は。

早速フリーソフトをご紹介いただき有難うございました。
早速勉強させていただきます。

書込番号：15591110

[river38]

バリアリーフさん

他機での既出ですが、昨年初めて撮りに行ったこともあって、あっちこっち気になってくちょこちょこ三脚動かしながら撮ったため数は少ないですが･･･5秒程度でリモートロックで撮り続けた中から数枚を合成したものです。

ソフトは 540iaさんお勧めのもので簡単にできますよ。
今年は私も D800E で撮ってると思いますが、インターバル使わずにリモートロックで撮ってると思います(笑)。

私がお声がけした隣でα機で多重露光されてた方じゃ無いですよね？

書込番号：15592605

[バリアリーフ]

日の出の合成写真です

river38さん、今日は。

山焼きのすばらしい合成写真有難うございました。
私も本日手持ちで撮影した日の出の写真２７枚を
540iaさんにご紹介いただいたKikuchiMagickで
合成しました。
アップした画像はとりあえずTESTということで
日の出が炎のようになって見苦しいですが、
でも背景を見る限り綺麗に合成されたのでは
ないかと思います。

なお、robot2さんにご紹介いただいたSiriusCompは
何故か２枚目でエラーになり先に進めませんでした。

追伸
昨年、私はD700で撮影しましたのでーーー

書込番号：15594164

[river38]

バリアリーフさん

どうなってんだ･･･って思ったら手持ちでしたか(笑)。
でも合成うまくいったようですね！

>昨年、私はD700で撮影しましたのでーーー

ありゃ、それは失礼しました･･･　いい天気になればいいですね〜

書込番号：15596526

[540ia]

バリアリーフさん

　これは面白い表現ですね。　見る人によって姿を変えそうです。

書込番号：15596687

[バリアリーフ]

KikuchiMagickで合成

昨１月２６日に若草山の山焼きが行われましたので
画像をアップさせていただきました。

画像は下記の手順で撮影したものをKikuchimagickで
合成しました。

・レンズは70-200ｍｍ　F4　200ｍｍ
・花火は通常に撮影した３枚を選択
・山焼きはインターバル撮影
　　シャッタースピード３秒
　　インターバル　30秒
　　回数は120回（１時間）
　　実際は60回（30分）で中断（電源off）
・朱雀門
　インターバル撮影終了後通常撮影
　露出補正-1.0

以上６３枚をKikuchimagickで合成しました。

花火の時に焦点距離をいじったため朱雀門の１階部分が
欠けてしまっています。

皆さん、ご助言有難うございました。

書込番号：15676944

初めてのNikonです。

[MarkIII&HF10]

みなさま初めまして。

今回このカメラを購入しようと考えておりますが、お聞かせ
いただきましたら幸いです。


1.発売から1年近く経とうとしておりますが、ニコンの場合、どの程度の
　期間で後継機の発売になるのでしょうか？
　（例えば1年サイクルの場合は6月ごろまで待てば新機種の入手可能？）

2.お勧めのオプションは？

　　・マルチパワーバッテリーパック MB-D12
　　・Li-ionリチャージャブルバッテリーEN-EL15
　　・液晶保護フィルム
　　は購入しようと思っております。

3.お勧めの短焦点レンズ1本は？

　　身近なスナップ的に使おうと思っています。
　　28�oなのか・50�oなのか・・はたまた・・

4.高感度撮影はISOどの程度まで常用範囲ですか？

　　これまでは6400〜12800を多用してきましたが、これは
　　暗い体育館などでの撮影でした。
　　ですが、これからは夜の撮影も行いますので、6400は
　　常用として使いたいのですが・・・


このカメラが初めてのニコンユーザーとなります。
皆様方にとっては大変、愚問に匹敵する内容とは思いますが、
ご指導いただけましたら幸いです。


被写体が動きの速いスポーツ撮影から、スナップ的な日常の風景
への撮影にシフトした関係で、このカメラの細部にわたる緻密な
画像に移行を考えているところです。


.

書込番号：15588859

[guu_cyoki_paa]

＞これまでは6400〜12800を多用してきましたが

いま使われているカメラわなあに？　　(^_＾)3　

書込番号：15588888

[さくら印]

まだ9ヶ月だよー（^ω^）

1D3→5D3（?ω?）

書込番号：15588925

[kyonki]

＞1
フルサイズ3桁機の周期はよく分りません。

＞3
まず、自分の使いたい焦点距離ありき、では？

＞4
この機種の常用感度はISO6400までです。

書込番号：15588939

[MarkIII&HF10]

早速にみなさんありがとうございます。

これまでは・・
EOS-1D Mark IVで屋内スポーツ撮影を主にしてきました。

今回初めてのフルサイズ（FX)カメラですので、焦点距離の感覚も
ぼやけています・・

50mmで肉眼に近いのか・・
24�oで肉眼に近いのか・・

これからの主たる撮影は、スナップ的要素で、出かけたときの風景、
花、建物、自動車、人物・・・
を思っております。

何気ない撮影でもこのカメラなら息をのむような写真が取れそうな
「気が」しております。（たぶん）


.

書込番号：15589014

[robot2]

＞後継機
発売後、２年はたぶん無いでしょう。
＞オプション
純正現像ソフトCapture NX 2
＞単焦点
先ずは、人の視野に近いフルサイズの標準単焦点の50mmが良いと思いますが、35mmも有りだと思います。
出来ればどちらも欲しい。
AF-S NIKKOR 50mm F1.4G 。
AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G（ナノクリスタル採用）。
しかし、先ずはAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDが良いですよ。

書込番号：15589112

[ライス特盛朝飯前]

ダメダメダメ。

D800Eなんて買ったら、ニコ爺たちに眺望の眼差しどころか、嫉妬の眼差しで見られ、そして話しかけられ、
デジタルはダメだ、銀塩こそ至高だなんだと吐（ぬ）かす奴や、画素なんて多いだけでクソ、画素ピッチのひろ〜いD700の方がいいなどという奴や、
D800Eなんて、モアレの目立つ機種にして、通ぶりてぇのかと喧嘩を売ってくる奴ら等の話を延々と聞くハメになる。
撮影に集中なんてできたもんじゃない。

いくら良い画質だろうが、ニコ爺の邪魔によってシャッターチャンスを失ってしまってはそれを活かすことなんてできやしない。

そういうユーザーが少ない、ペンタックスやキャノンにするべきだ。

ただ単に、LPFレス、つまり高周波成分もろとも画像に記録したいのであれば、

K-5IIｓがあるじゃないか。キャノンに及ばずとも、素晴らしいユーザーがいるペンタックスの。

書込番号：15589120

[魔法が使いたい]

モデルサイクルは３〜４年が
目安とは思います。

マイナーチェンジ版は２年後
のような？

あくまで推測です♪

書込番号：15589277　スマートフォンサイトからの書き込み

[MarkIII&HF10]

重ねてありがとうございます。

現在ズームレンズは・・

・AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
・AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
・AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
・APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM

を購入予定です。

単焦点で28�o、50�oあたりですね。
さすがに35�o/1.4はキャノン機一式をドナドナした結果を見て
考えてみます。


また、Capture NX 2も使えこなせるか・・
こちらも現像には必要ですので、購入したく思います。

ペンK-5IIｓ・・これ、全く存在を知りませんでした。
こちらも素晴らしい解像感のある画像ですね〜

一時期シグマSD1で風景などを撮影していましたが、このカメラの
解像度の高さが素晴らしくて、本当はもう一度購入しようとまで
考えておりましたが、なにせホワイトバランスが撮影の度に必要で
とても暗い場所や蛍光灯の下では無理ですので・・・

このカメラで、SD1とまではいかないかもしれませんが、解像感のある
写真を気軽に撮ってみたいと思います。
（SD1のセンサーを乗せたニコンやキャノンは出ないのかな？）

サイクルも2〜3年との推測や、ISOも6400あたりまでは常用とのようで、
今購入しても来月にショックを受けることが無いようなので、踏ん切り
がつきました。


いろいろ愚問に対しましてご親切にありがとうございました。
大変参考になりました。



.

書込番号：15589387

等倍鑑賞の方法

[高画素命]

私は、現在D800E,D7000,D3200.D3000,Nex-5N他を使っています。等倍鑑賞について素朴な疑問があり質問させて頂きます。いつも24インチのモニターで撮った画像を見ています。D800Eを購入するまでは、写真全体を見ていましたが、等倍鑑賞による評価が多いのでついつい等倍鑑賞をするようになりました。同一のボディを用いてレンズの比較をするのには疑問を持ちませんが、画素数が違うものについて等倍比較をしている投稿が目立つように思います。私は通常NikonViewNX2で写真を見ていますが、左上すみをみますと画像の縮率が出ています。モニターの大きさで違うと思いますが、私のモニター(1920*1200)でD800Eで23.2%、D700で40.3%です。両者を等倍鑑賞すると、D800Eは約4.3倍、D700は、約2.5倍の拡大で見ている事になります。ですので公平に鑑賞する場合には、D800Eを100%とすると、D700は170%にしなければならない事になると思います。皆さんの等倍鑑賞はどのようにされているのでしょうか。

書込番号：15572139

[orange]

お好きなように。

あなたの理屈は、車に例えれば、いつも運転する地域は40km制限だから、軽自動車も小型車も中型車も40kmで比較しなければいけないという理論です。
この速度では大きな差はでないでしょう。

ところで、300万円の車を買うときには、40kmを目標にしてかいますか？
車の雑誌にはサーキット走行などの記事が有りますよね。
等倍鑑賞は、サーキット走行みたいなものです。
好きだから、比較する。

書込番号：15572838　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

高画素命さん　こんにちは

等倍使うのは　自分の場合シャープネスの掛かり具合を見たり　画像加工時の為で　等倍観賞はしませんし　写真は一部を見て判断するのではなく　全体を見て評価するものだと思っています。

書込番号：15572865

[じじかめ]

等倍って、鑑賞用ではなくチェック用だと思います。

書込番号：15572997

[柚子麦焼酎]

D800にて

私は等倍観賞、普通にしますね。

例えばこの何の変哲もない富士山、価格.comもピクセル等倍表示が可能になったのでアップしてみますが、右側にルートが見えるので拡大して道筋をたどってみたり、頂上に人工物のような直線が見えるので確認してみたり。

自分で撮った写真でなければ、面白さは半減ですが…。
グーグルマップで遊ぶのに近いです。


また、等倍同士の比較については、観賞サイズを揃えるべきだと思います。
orangeさんの例え話をお借りすれば、軽自動車の最高速度に合わせて各車の乗り心地を比較するような感じです。同じ100kmでも中型車の方が「快適」ですよね。
また、中型車の方が更にスピードを上げられる余力がある、というわけです。

それぞれのカメラのピクセル等倍で高感度ノイズなどの画質を比較するのは、
それぞれの車の最高スピードで乗り心地を比較するようなもので、意味がないと考えます。

なお、40kmでの比較はL判プリント比較のようなものですね。
乗り心地自体は大差ありませんが、軽自動車の方が「取り回しが楽」ということです。

書込番号：15573024

[GALLA]

私のことですが
等倍鑑賞はできません。
等倍で観察することはありますが。

書込番号：15573026

[＃４００１]

おはよーございます♪

じじかめさん、もとラボマン ２さんに同意です。
「等倍」は「チェック」する目的で使用します。
「等倍《鑑賞》」をしすぎると「ノイローゼ」になりますよ（笑　^_^;

いわゆる・・・ISO感度ノイズや、解像感（シャープネス＆コントラスト）を「比較」するなら・・・鑑賞サイズを合わせるべきだと思います。

解像度（ディテール「詳細の判別性」）を比較するなら「等倍」でOKです。
※レンズの性能なんか比較する場合は等倍でOK♪

書込番号：15573030

[今から仕事]

1500万画素機でも、等倍に見ると、ブレが気になるので
D800の最高画素になると、撮影した写真は全て廃棄処分に
なるでしょう。

書込番号：15573123

[でぢおぢ]

＞等倍鑑賞による評価が多いのでついつい等倍鑑賞をするようになりました。

これって、『大いなる誤解』では？ (^^)

ここ価格コムのクチコミ掲示板でも、『等倍での確認（チェック）』のお話は良く目にしますが、『等倍鑑賞』なんておかしなことを書かれてるのは、このスレぐらいかと..... (^^;;


『等倍鑑賞』って言葉からは、云うなれば写真展を見に行っても、作品にへばりついて細部ばかりをくまなく見てる様なモノで、作品全体の雰囲気とか、表現意図とかを全く観ずに帰ってくるような印象しか受けません

等倍で見たら『ブレてる！』と云うのも、何のことはない、写真全体を見てたら『単なる風による被写体ブレ』だったり..... (^^;;

むしろ『風による少しの被写体ブレ』があることで、『その場所に吹く、そよ風を感じられる.....』なんてこともあるのでは？


写真を鑑賞する時には、『写真全体を見れる大きさで.....』がお薦めです (^^)

書込番号：15573452

[cbr_600f]

高画素命さん

基本的にはおっしゃる通りだと思います。
絶対的な解像度やノイズ感を比較する場合、鑑賞サイズを揃える必要があります。
性能の高いプリンタで印刷するか、Photoshopなどで拡大/縮小処理を行うのが
(表示ではなく、画サイズ変換)一つの手だと思います。

モニタで整数倍以外の倍率で見ると、簡易レート変換の影響(折り返し等)が
大きく出る為、正しく解像度を認識できません。
印刷や、Photoshopの解像度変更はレート変換を真面目にするので
その影響は小さくできます。

たまにですがロール紙を使って大伸ばしするので、私は画質のチェックは
等倍を基本にしています。

それほど大きく伸ばさなくても、等倍チェック(鑑賞ではない)には
「画素情報を使うからにはある程度責任もたんかい」
という意味もある気がしています。
画素は多い方が解像度に有利ですが、しかし等倍で見た時にボケボケで
中心も全く解像してない1億画素の画像があったら私は許せないです(笑)。
だったら意味があるところまで縮小処理した方がいいというか…。

かといってピクセル当たりでフォビオンのレベルまで解像してないと許せん、
というとベイヤー配列のカメラはどれもある程度縮小する必要がありますが、
それで失ってしまう情報もあるのでバランスと妥協も必要な話ではありますが。

書込番号：15573594

[柚子麦焼酎]

でぢおぢさん

ご自身のスタイルが確立しているというのは、非常に良いことだと思います。
しかし、多種多様な価値観があることをを知るのもまた、大事なことです。



私は少し上のレスで、等倍観賞を好んで行っていることを記しています。他人の嗜好に対し、

＞『等倍鑑賞』なんておかしなことを書かれてるのは、このスレぐらいかと..... (^^;;

と嘲笑するのは、大変失礼だとは感じませんでしょうか。




また、等倍観賞については、以前このようなスレがあり、いろんな意見が提示されていたことをご紹介しておきます。

「等倍鑑賞のすすめ」
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339852/SortID=14422701/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%93%99%94%7B#tab

書込番号：15573606

[infomax]

等倍で全体を写せるモニターは巨大すぎます
写真は全体を見て鑑賞するものです。

書込番号：15573752　スマートフォンサイトからの書き込み

[qv2i6zbm]

> 両者を等倍鑑賞すると、D800Eは約4.3倍、D700は、約2.5倍の拡大で見ている事になります。
> ですので公平に鑑賞する場合には、D800Eを100%とすると、D700は170%にしなければならない事になると思います。

その通りです。
だから、等倍鑑賞は無意味だということです。

そもそも等倍鑑賞という言葉は、皮肉を込めて作った造語です。
それは「鑑賞」ではなく「あらさがし」であり、
等倍表示で画質を評価することが無意味であるという意味で使ったのが始まりです。
だから当初は、等倍「鑑賞」と鑑賞にかぎ括弧をつけて表示（本来の鑑賞ではないという意味）していたものです。

造語ができた当初は、誰もがその意味を知って使っていたのですが、
造語が独り歩きして、スレ主さんのような、鑑賞方法の一つとして立派に確立した方法であるかのごとく誤解する人が出てきたということです。

鑑賞するなら、A4等に印刷するべきですし、PC上でするなら、全画面表示までです。

書込番号：15574470

[cbr_600f]

写真の内容にも依ると思いますが、柚子麦焼酎さんのおっしゃることも賛成です。
芸術作品かどうか、印刷するかどうかは別として、解像度を楽しむ遠景風景を
最近よく撮る様になりました。(レンズのチェックも兼ねてますが)

1畳くらいに印刷した遠景は、離れて見ることで全体の雰囲気を楽しめ、
その後で近寄って見ることで細部を「へぇー」と関心しながら楽しめます。
高い丘に立った時の臨場感に、一歩近づくことができる感じです。

巨大なモニターが安ければ、私も33Mをスクロール無しの等倍で表示したいです。
でもコスト的にできないので、普段は全体の縮小表示か、2560x1440の窓を
スクロールさせて「へぇー」と関心して、ここぞ一番のときに巨大な印刷を
してイベントなどを盛り上げる、という使い方をしてます。

夕日などの作品は拡大するメリットが薄いので全体表示しか見ませんが、
遠景や、臨場感を楽しむシーンでは「意味が無い」ことは無いと思います。

書込番号：15574753

[Bbird]

今主流のベイヤー機では、フルサイズであったとしても等倍にすると鮮明には見えないはずです。
等倍鑑賞は精神的に止めたほうが良いですよ。

書込番号：15574895

[BABY BLUE SKY]

300dpiで長辺63cmほどに印刷すると等倍鑑賞相当ですね(D800で)

まー印刷だと実効的にどうなのかってなるけど
300dpiのモニタならD800の画像全体を等倍表示しても
30インチモニタぐらいのサイズにしかならないってことですね


DP2xというカメラを持ってますけど
このカメラの画像はうちのモニタに長辺フィット表示すると
ほぼ等倍鑑賞になります

ニコンならD2H/D2Hsの画像でそうなりますね
D1の画像だと等倍超えちゃうな(笑)

書込番号：15574896

[おからクッキー（豆乳）]

趣味や芸術にかかわる分野で、こうあらねばならないというような限定をするのはおかしいと思います。
25％拡大鑑賞でも50％拡大鑑賞でも100％拡大鑑賞でも、自由に好きにすれば良いと思います。
絵画の鑑賞でも、部分拡大鑑賞はされてきたのですから、…。

書込番号：15575774

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

>絵画の鑑賞でも、部分拡大鑑賞はされてきたのですから、…。

絵画の場合、部分的に注視して鑑賞してみることはあっても、何が何だかわからない状態のものを見てることはないですよね。学術研究などでは細部を注視して見ることはあっても、それは鑑賞ではないです。
まさに木を見て森を見ずじゃないですか。

書込番号：15575869　スマートフォンサイトからの書き込み

[おからクッキー（豆乳）]

部分拡大鑑賞している人はそれを楽しんでいるのだから、第三者がそういう楽しみ方はおかしいと言うようなことは、まったく意味のないことです。
森も見、木も見れば良いではありませんか。別に強制しているわけでもないのですから…。

書込番号：15576086

[cbr_600f]

＞何が何だかわからない状態のものを見てることはないですよね

等倍で見るときって、等倍以外で見ないとなんで決めつけてしまうんでしょう。
最初に全体を表示して、次に拡大で見て、スクロールして…。
画面が小さくて全体を表示できない代わりに、その辺りを自在に使えるのが
PCモニターでしょう？

逆に、縮小画像しか見ないと断言されてしまうと、被写体によっては
「うーん勿体無い」と思ってしまいます。
現在ポピュラーな1920x1080のモニターで3:2画像を全体表示すれば、1620x1080の
縮小画像しか見れない訳で、これだと元の画像の1/20程度の面積です。

1/20でも(場合によっては1/1000でも)で十分に良さが伝わる作品は多々
ありますが、大きく見てこそ良さが伝わるシーンもそれなりにあります。
出来れば大きく全体を表示したい、でもリソースが限られている代償と
してのスクロール鑑賞というのもありではないかという気になりました。

書込番号：15576773

[高画素命]

たった一日で、沢山のご意見、ご返答有難う御座いました。

表題のつけ方があまり適切で無かったと思っています。"ピクセル等倍で画素数の異なるカメラを評価する場合の方法"の方が良かったと反省してます。

カメラ雑誌などでも、等倍比較を用いてカメラの評価を行っていたり、この口コミでもm4/3の1600万画素機の方が優れているなどの記事や書き込みを見て、チョット違うのでは無いかと思い皆様のご意見は如何かと質問させて頂いた次第です。

沢山のご返事の中に、多くの参考意見があり感謝しております。私自身、ど近眼眼鏡をかけて、モニターにかじりついてはおりません。

皆様、大変有難う御座いました。

書込番号：15577246