D800E ボディ のクチコミ掲示板

sRAWについて

[y_belldandy]

後継機D810の発表まであと1週間となりましたが…

　D810に搭載される機能sRAWってどうなんでしょう？
（当初では単なるデータの間引きで、データが軽くなるだけと思ってましたが…）
　一部では「画素混合で1800万画素相当になり高感度に強く（低ノイズ化)なる」という話も聞きます。

　それはそれで良い話だと思うのですが、それだと低画素機の存在意義が薄れる気もするのです。

　sRAWって、そんなに都合の良いものなのでしょうか？
（2画素で1画素分担当してもノイズも2倍では？）
　どなたか、技術的に詳しい方、教えて下さい。

書込番号：17643348

[takuron.n]

ここでもだいぶ以前にCANONのmRAW、sRAWに関して同じような話があった記憶があります。

天体写真では昔から専用のモノクロ冷却CCDという輝度情報だけを写すカメラでハードビニングという機能として付いていたもので、簡単にいえば2画素×2画素や3画素×3画素の輝度情報を合わせることで全体としては1/4や1/9の画素数、つまり解像度は落ちるながらもごく淡い天体を短時間で写し出そうという高感度化を狙った機能で、これはハード側だけでなく天体写真処理用のソフトでも行うことが出来ます。

これに対してベイヤー配列機の場合は高感度化の効果は純粋なモノクロCCDに比べて薄く、データ容量を軽くすることとSN比を良くすることに目的があると思います。

D810のsRAWが何画素のビニングであるかは分かりませんが、例えば一番分かりやすい2画素×2画素であった場合四つの画素の輝度と色情報が混合平均化されるので、それと同じような効果のある加算平均コンポジットを4枚でやったのと同じようにこれだけでもSN比は倍良くなります。

これは下手な比喩かもしれませんが、4つの画素の一つにだけノイズが乗っていた場合にそれを混合平均すれば全体としてノイズは薄まり本当のディティエールの輝度や色に近くなると考えてみて下さい。

しかも当然単純な4画素の混合平均だけでなく周辺画素からの補完もするでしょうからその効果は倍以上。

最近のセンサーオンチップや画像処理エンジンでのノイズリダクション機能の進歩も相乗効果として考えれば最低でも2段くらいの低ノイズ化がはかれるのではと感じます。

これは一つのカメラを光量の充分あるところでは多画素機として、暗いところでは高感度機として使えるということで、例えて考えてみれば山岳写真を撮りに行くのに機材量を抑え、かつ複数メーカーや複数機体などという後の処理での煩雑化を避けながら昼間は多画素機として、夜は星景写真を撮ったりとか、あるいは暗いところで本番撮影前に短時間で試写が出来たりとか、そういう状況におかれる人にとっては非常に有用な機能と思います。

ただし、以上はあくまで今回D810に積まれるというsRAWが画素混合機能だとしての話で、実際そうなのかどうかは私には分かりませんし、最新の画素混合機能そのものが昔ながらのビニングより飛躍的な機能であるかどうかも分かりませんのであくまで一般的な画素混合でのメリットの話です。

書込番号：17643836

[y_belldandy]

takuron.nさん。

早速のお答えありがとうございます。

正直な話、完全に理解した訳ではありませんが、天体撮影と聞いて思い辺るフシはあります。

確か、同じ写真を複数枚(連写？)撮影して、ソフト的に重ね合わせ、ノイズの無い部分(画素？)のみを取捨選択して1枚の写真に仕上げるとかいう…やつですかね？

何れにせよ、D810にそういった機能が搭載されるならば、夢のある話ですね。
(キヤノンには既にあるのに…)

D810の様な高画素機は風景にも使え、D4sのボディーを(将来的に)纏えば、室内スポーツ撮影の高速連写機にもなるって話です。

これは俄然、購入へのモチベーションが上がって来ました。6/26が楽しみでありません。

もしかして、ローパスレスなのに(日本製でないのに)D800Eよりも高価になる理由って、これなんでしょうか？

P.S.takuron.nさん、ナイス入れておきました。

書込番号：17644148　スマートフォンサイトからの書き込み

[渚の丘]

　　ｓRAW賛成！

ただ、早くフルRAWとの比較画像が見たいですね。（^-^;

書込番号：17650068

[浜松屋飲兵衛]

ニコンのs Rawは果たしていかに？
それでは皆さん御機嫌ようさようなら。

書込番号：17651142

[y_belldandy]

>渚の丘さん
>ｓRAW賛成！

私は当初sRAWに(単なるデータ間引きなら)懐疑的でしたが、もしノイズ低減効果があるなら賛成です。

>ただ、早くフルRAWとの比較画像が見たいですね。（^-^;

実はキヤノン機(多分5D2？)でRAWとmRAWとを比較した画像(検索したら出ました)を見た上でのスレです。
確かにノイズ低減している様にも見えましたが、解像度が落ちてNRがかかっているかのような…ボヤけてノイズが潰れてる様にも見えたのです。
さて、真相は？

>浜松屋飲兵衛さん
>ニコンのs Rawは果たしていかに？
それでは皆さん御機嫌ようさようなら。

はい、ご機嫌ようさようなら。
私もニコンのsRAWがどんなものか楽しみです。

書込番号：17651674　スマートフォンサイトからの書き込み

[gintaro]

間引きでは画質が落ちてしまうわけですから、そんなsRAW、誰も使わないと思います。
少なくともキヤノンのsRAWは全画素の情報を使って生成されているようです。

＞「画素混合で1800万画素相当になり高感度に強く（低ノイズ化)なる」という話も聞きます。
＞　それはそれで良い話だと思うのですが、それだと低画素機の存在意義が薄れる気もするのです。

別に画素混合で画質が良くなるわけでもないし、低画素にしたら高感度が良くなるわけでもありません。
低画素機に画質メリットがあるとしたら、画素間の仕切り部分が少ない分、受光面積が広いとか
そういうハード的な理由ですから、出力サイズとは関係ありません。

基本的に、RAWは素子に記録されたデータをすべて持ってるわけですから、sRAWだってRAWから生成できるはずです。したがって、画素混合だろうとそうでなかろうと、本質的に、sRAWから得られる画像の画質がRAWを上回ることはないことになります。

通常のRAWから1/2サイズでJPEGに現像したものと、1/2サイズのsRAWから生成したJPEGを比較した場合、生成プロセスの違いにより、同じ画像にはならないと思いますし、特定のサイズのみに対応したプロセスを採用しているsRWAになんらかのメリットがある可能性はあります。そうだとしても、それはRAW現像ソフトの性能の問題ということです。

書込番号：17661359

[APMTJ]

sRAWはノイズが少なくなって解像度が落ちる。
風景撮影の人はまず使わないと思います。

それはそれとして　Ｄ８００Ｅ　を発売前から注文してやっと手に入れたのが２０１２年８月のことでした。
２年もたたない間に次期モデルとは、、、　　すこしやるせない。　　
５年保証は何だったのだろうかと思ってしまう。


Ｄ８００Ｅを４年間は使おうと思う。

書込番号：17666245

[y_belldandy]

サイズL/S選択可能（サイズSは12ビット、非圧縮に固定）

ということですね。

まぁこれでも容量は節約できますが…

とりあえず、これにてお開きにしたいと思います。（D810発表されましたので）

有力な情報をくださったtakuron.nさんに感謝を込めてGood Answerを進呈したいと思います。

皆さん、ありがとうございました。

書込番号：17668189

[gintaro]

sRAWを選択しても連写のコマ速は変わらないので、やはり全画素読み出しで、AD変換まではフルRAWと同じプロセスだと思います。
CANONのsRAWは出力ファイルサイズが小さくなる分、連続撮影枚数がアップするので、NIKONのもそういう狙いがあるのかと思いましたが、実際は
非圧縮RAW/12ビット記録の場合、L＞34枚、S＞18枚
なんと半分くらいに下がってしまうんですね。
上に書いた意味で、sRAW自体は画質的には中立（メリットもデメリットもない）と思いますから

＞sRAWはノイズが少なくなって解像度が落ちる。

かどうかはニコンしだいですが、とりあえず、ファイルサイズが小さくなるという点以外のメリットはなさそうです。（もちろん、それでも無いよりはあった方が良い。）

書込番号：17668239

D８０００E・８−１６合いますかネ〜

[八王子太郎]

D800E持参・近頃広角・魚眼が面白く使用していますが、もつと・モツト広角に・・・・
シグマ１０−２０持参
ニコン１４−２４持参
ソニーNEX６では、１０−１８使用中

今回購入予定は・シグマ８−１６（ニコン用）ですが。

D800E似て、どなたか８−１６を使用している方、いらっしゃいましたら、

特に、使用方法等教えて頂ければ有りがたいのですが〜。（よろしくお願いします）



又、１８−３００にするか？１６−３００？にするか迷っています。（純正がいいかな？）


尚、４００はこの前購入しました。

書込番号：17598544

[あふろ4001+40年蜜柑＿ワン]

悪いことは言わないので、シグマ12-24とか、タムロン24-300とかを買ってください。

DX用のレンズばっかりをD800に検討するのは宝の持ち腐れです。

書込番号：17598577

[kenta_fdm3]

シグマの8-16ってAPS-C専用ですが、わかっていて買うのですよね？？

書込番号：17598580

[あふろ4001+40年蜜柑＿ワン]

12-24よりもっと広くという事であれば、こちらをドーゾ。

https://www.google.co.jp/search?q=sigma+8mm%E5%86%86%E5%91%A8%E9%AD%9A%E7%9C%BC&spell=1&sa=X&ei=qoiRU-3yLI6C8gW5q4DoBg&ved=0CCEQBSgA&biw=1066&bih=578

書込番号：17598591

[opaque]

エエッと、8−16ってAPS-C用、16−300ってタムロン？、18−300って純正？いずれもすべてAPS-C（DX）用じゃないですか。
そんなのFXのD800Eに付けてどうするの？
ケラレまくりますよはともかく、もう少しお勉強が必要ですね。
初心者マーク付けましょう。

書込番号：17598596　スマートフォンサイトからの書き込み

[八王子太郎]

素人の私に、早速のお返事ありがとうございました。

レンズの勉強します。

書込番号：17598627

[橘 屋]

間違い、知らない事は恥ではありません。

書込番号：17598686　スマートフォンサイトからの書き込み

[opaque]

私を含め、大抵は素人です。また、プロの方も面倒みてくれたりします。
さて、レンズの勉強以前に、ニコンのDXとFXの違いを知りましょう。
初心者マークがついていれば教えて差し上げたのですが、わざわざわかっていて買う方もいらっしゃいますので。
http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/19/01.htm

こちらでどうでしょう？
ご理解できない点は、また質問されれば良いですよ。誰かは答えてくださいます。

書込番号：17598700　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

八王子太郎さん　こんにちは

シグマの8−16mm　D800Eに付けると　APSにクロップされ手の使用になり　 実質フルサイズ換算12−24mmとなりますが　
フルサイズで使うのでしたら　シグマの12−24mmの方が　センサーフルに使えますので　こちらの方が良いと思います。

でも　14−24mmお持ちのようですし　必要ないかも。

書込番号：17598706

[うさらネット]

思いつかなかった。
D600にSigma8-16mmを自動クロップ解除FXで付けてみようか。
3rdパーティだから黙っていてもFXのままですね。

お〜！ 16mmは四隅に僅かな翳り（う〜ん、厳しいか）を見受けるも使えるぞなもし。

書込番号：17598990

[ゆるノラ]

たまに遊びで、ケラレさせて使ってますけど〜

あくまで、遊びかポイント的で,ですけどネ〜〜　(^o^)

書込番号：17599550

[浜松屋飲兵衛]

八王子太郎 さん
ボチボチな。

書込番号：17603914

[じじかめ]

タイトルが「D8000E」に見えるのですが、視力が落ちたのかも？

書込番号：17605114

[ssdkfz]

乱視かもしれません。



DX、緊急or遊び（良く言えば新しい表現）ならいいでしょうが・・・

（私もD800でDX16-85を使ったことがあります）

真面目なラインナップで考えるレンズじゃないような。

書込番号：17605296

[浜松屋飲兵衛]

八王子太郎 さん
こぴっと頑張るし！

書込番号：17607229

[esuqu1]

シグマ12-24mm	シグマ12-24mm	暴風雪の中ではレンズ保護目的併用しPLフィルタ使い16-35mm

フルサイズの超広角としては、シグマ12-24mmが一番広く表現豊かに楽しめますね(^^)

私も広角好きですので、シグマ12-24mmの他14-24/2.8、16-35/4と14/2.8を使っていますが
唯一、フィルター使いが出来るレンズが16-35/4なのでこれは大切にしています。

PL、NDフィルターを使い時間を撮る事も時にしたいですからね^^


あと、皆様が言われるように、8-16mmはDX用になりますのでわざわざFX用としては買う必要はないと思います^^

書込番号：17607676

[もんじじい]

２年ほど使っているがMakro Planar T* 2/100 ZF.2が手放せない。

書込番号：17668534

ニコンD800/D800E後継機はタイ製になる？

[y_belldandy]

↑デジカメinfoからです(大元は「噂」？)

どうやら、噂は情報になり、いよいよ後継機の話が現実味を増してきた様に思えます。

それはさておき、本題です。

個人的には「Made in Japan」への思い入れが強いし、後継機種も日本製であって欲しいです。

理由は…

�@単に自分が古い人間だから(単なる偏見？)。
�A同じ高い金を出して買うなら、国産品を買って内需(というか、国内労働力の賃金)に貢献したい。

と、まぁ偏狭な思いを持っています。

皆さんはどうですか？
やはり、部品が同じでNikonが造る(管理生産)なら、拘りはないですか？

書込番号：17573556　スマートフォンサイトからの書き込み

[y_belldandy]

追加です。

もし…

�@タイ生産→国内産(コスト高)で製品が高くなる。

�A国内産→タイ生産(コスト安)で製品が安くなる。

だったら、まだ納得なのですが…

�B国内産→タイ生産(コスト安)で後継機種はD800Eより高くなる。

のだそうです。

それに見合う性能アップがあれば別ですか、そうは思えません。

ただでさえ、ローパスレスになって安く出来る筈なのに…と思っていたところにです。

書込番号：17573603　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

値段が同じなら日本製であってほしいと思います。

書込番号：17573609

[y_belldandy]

>じじかめさん

>値段が同じなら日本製であってほしいと思います。

当然、私もそうです。

でも、今回は、外国生産「なのに」高くなる「かも」しれないんですよ…

書込番号：17573635　スマートフォンサイトからの書き込み

[リュシータ]

んー結局日本製っていっても部品は中国製だったりするなら、あまり気にしないです。
全部品が日本製でベテランの日本人工員さんが組み立ててくれるなら日本製が欲しいですが、一体いくらになるのやら？
トラブルが起きた時のサポート体制がしっかりしてればいいんじゃないですか。

書込番号：17573636　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

ニコン社長交代。
新社長は「社長直轄の経営対策委員会を立ち上げて徹底的なコスト削減を行う」だそうです。

http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20140517-00038007-toyo-bus_all&p=1

書込番号：17573638

[y_belldandy]

>リュシータさん

>んー結局日本製っていっても部品は中国製だったりするなら、あまり気にしないです。

他のスレのレスにも書き込んだのですが、日本製なら部品も国産「率」が高いと思ってます。如何でしょうか？

書込番号：17573691　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

今D800を作っている仙台工場は撤退？


日本という国のためには残念と思う。せっかく円安になったのに、国内で作らなければ
日本で働く人が潤わない。

考えてみれば、外国で作れば、円が安いんだから、値上げは当然だろう。輸入品だからね。

キヤノンは日本で頑張るようだけど、ロボット工場にすると言っているから、やっぱり
日本人は潤わない。

カメラは日本の製造業最後の砦とか言われているようだけど、終わったな・・という印象。

書込番号：17573695

[リュシータ]

そうだと思いたいですがあくまで希望的推測ですよね。根拠は何もありません。
極端な話、部品が全て海外製で外国籍のスタッフが日本の工場でカメラを組み立てても
メイドインジャパンと言えるんじゃないですか。
ペンタはベトナムで組み立ててるから部品が例え日本製だっとしてもアセンブルドベトナム表記です。
時計や宝飾品のように着飾るものはブランドイメージ命ですから生産国は大事だと思いますが、カメラは棚に飾って愛でるものではないので、例え海外製でも品質が問題なければ気にしない方が精神衛生上、よろしいかと。

書込番号：17573719　スマートフォンサイトからの書き込み

[y_belldandy]

>kyonkiさん

>ニコン社長交代。
新社長は「社長直轄の経営対策委員会を立ち上げて徹底的なコスト削減を行う」だそうです。

成る程、そうでしたか…

勿論、私も(時代の流れとして)コスト削減の為、生産の海外移転は仕方ないと思ってます。

でも、それはD3000系、D5000系、D600系なら納得の話です。このクラスなら少しでも安いのは歓迎です。裾野も広がりますからね。

しかしながら、D800系ってそういう製品ではないと思ってます。

購入(予定)者も、この性能で国産なら…と納得して買うのでは？と思ってます。

書込番号：17573721　スマートフォンサイトからの書き込み

[どあちゅう]

ニセモノを掴まえられさえしなければ製造国は全く気にしませんが、今回は買い替え見送り、という自分への理由付けに利用させていただきます（笑）

はまぁ冗談ですが、品物さえしっかりしていたら製造国にはこだわりません。D800/Eはやはり価格設定間違えたんじゃないですかね？

自分的には覚悟してた価格よりだいぶ抑えられてて助かったんですが、もう少し乗っけてても十分売れたと思います。今度は少し商売的な色気が出ましたかね？モノがハッキリしないのでなんとも言えませんけどね。

書込番号：17573735　スマートフォンサイトからの書き込み

[葵葛]

＞スレ主さん・・・


同じ電化製品で

「日本メーカーのmade in China」と「外国メーカーのmade in Japan」だったら

どちらが良いですか？？？

書込番号：17573750

[okioma]

組立が日本であるだけで、部品は多国籍軍では。。。

日本の産業はどんどん衰退化しているし。。。
人募集しても、日本人は集まらんし…

物に問題がなければ、どこでもいいです。
買う時は気にしなくなってずいぶん年月が…

気にするのは食品くらい。

書込番号：17573759

[デジタル系]

組み立てる時には、部品を確認するでしょう。

何も考えずに組み立てるとは思えない。私は日本人に組み立ててほしい。

書込番号：17573788

[レオナルド・大ピンチ]

政治が介入しないと歯止めは効かないだろうな。法人税減税とセットでメイドインジャパンを推進っていう手もアリだろう。

オバマがギリで職を全うできるのはメイドインUSAに舵取りしたからだと言われてるらしいけど、あべちゃんは支持率で余裕があるから企業側にも消費者側にも媚びてないのが良いな。

＞「日本メーカーのmade in China」と「外国メーカーのmade in Japan」だったら

「ニコンの安レンズ」と「コシナツァイス」とはっきり言えば良いだろう(笑)

書込番号：17573804

[りょうマーチ]

こんにちは

ニコンのカメラを買う者ではないですが、
日本製か否かは気にします。

日本で無理なら、中国・韓国でなければ妥協します。

書込番号：17573828

[y_belldandy]

＞リュシータさん
＞そうだと思いたいですがあくまで希望的推測ですよね。根拠は何もありません。

　いやいや…

　例えば、海外生産に移る際でも、（最初、部品は日本産でも）徐々に部品も現地生産に移っています。

　それこそ「コスト優先で」部品も現地調達が安くなる場合が多いんですよ。

　ネジなどの元々社外品はどうでしょう？やはり現地調達が多くなるのではないでしょうか？

　海外生産でも国内産でも部品の調達率が全く同じなんて方が根拠がないと思いますよ。

書込番号：17573854

[y_belldandy]

＞どあちゅうさん
＞今回は買い替え見送り、という自分への理由付けに利用させていただきます（笑）

　ですか…

　今回、本気で買おうと思っている人間にはモチベーション（買う理由付け)
の下がる話なんです。

書込番号：17573863

[y_belldandy]

＞葵葛さん

＞同じ電化製品で
＞「日本メーカーのmade in China」と「外国メーカーのmade in Japan」だったら
＞どちらが良いですか？？？

　洗濯機ですか？

　横スレもよく、本題から外れてますが…

　まぁ、真面目にお答えすると、絶対に後者ですね。

　中国メーカーのmade in Japanなら「究極の質問」になって迷ったかも！？

　まぁ、そんな事態はないと思いますが…

書込番号：17573895

[y_belldandy]

＞okiomaさん
＞組立が日本であるだけで、部品は多国籍軍では。。。
＞日本の産業はどんどん衰退化しているし。。。

　だからこそのスレです。

　単に製品の優劣だけの問題ではありません。

　やはり、日本（特に東北）が元気になるためにも日本で造って欲しいんですよ。

書込番号：17573907

[y_belldandy]

＞りょうマーチさん

＞ニコンのカメラを買う者ではないですが、
＞日本製か否かは気にします。

　ですよね。

＞日本で無理なら、中国・韓国でなければ妥協します。

　うーん。D800系は妥協したくないです。

　前述のように、入門機ならOKです。

書込番号：17573916

ファインダーが暗く感じますが…

[saeko.70]

ファインダーが暗く感じますが、皆さんはいかがお感じでしょうか？
日中や明るい場所ではそこまで気になりませんが、暗くなる感じを受けます。
場面によってはとてもMFがしづらく感じます。

以前クロップ機能があるため、ファインダーが暗くなってしまうと聞いたことがあります。
理由はよく分かりませんが・・・
クロップ機能搭載の機種はどれも搭載なしのカメラに比べて、ファインダーは暗くなるのでしょうか？…

書込番号：17482414

[guu_cyoki_paa]

着けてるレンズにもよるんじゃないの？　　(´･з･`)

書込番号：17482451

[かえるまた]

取扱説明書　９P
http://www.nikon-image.com/support/manual/d_slr/D800_NT(10)04.pdf

バッテリーが入っていない時や、バッテリー残量が少ないときは、ファインダーがくらくなります。

書込番号：17482461

[レオナルド・大ピンチ]

最近特に暗く感じるようになったということであれば、夜盲症（通称：鳥目）ということもあるので専門医に行かれよ。

他機種と比べてということであれば、暗所でのMFは止められよ。目への過度な負担は視力老化を早めるだけだからな。

書込番号：17482485

[DX→FX]

使用レンズ、電池チェック後、問題なければ購入店に電話！

書込番号：17482526

[リュシータ]

ファインダーの明るさは付けてるレンズの開放F値によって変わります。
F1.4の単焦点とf3.5-5.6のズームレンズを付け替えてみると分かり易いです。
明るい単レンズをお持ちでなければ持ってるレンズを付けてカメラ前部の絞り込みプレビューボタンを押しながら絞りを変えるとわかります。F22とかですとほぼ真っ暗です。
あと最近の一眼レフはファインダー上に格子線を出すために透過スクリーンを入れてるものが多いのでMFしやすくはありません。
ファインダー倍率をあげるマグニファイアアイピースやライブビューで拡大MFがオススメです。
ファインダーでMFにこだわるのであれば視度調整もお忘れなく。

書込番号：17482537　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

みなさんが言っているように
通常は、使用しているレンズのF値の違い
例えば開放値1.8と3.5のレンズでは3.5の方が暗いです。

周囲の明るさが違ってくるとこれまたファインダーで覗いても変わってきます。

クロップ機能の有無は関係ないと思いますが…

書込番号：17482628

[最近はα純正]

普通のカメラで普通に考えると、レンズが暗いから、となるけど、ＭＦするくらいだから大口径のレンズ使ってるんでしょうね。
そうすると、かえるまたさん の仰ることか、ファインダーの不具合かもしれないけど、ユーザーなんだから、それは分かってるでしょうから、これも違いっぽいかな。
あとは、ライブビューの時に実絞り、ってとこでしょうか？
私、実際にこの機種持ってないので何とも言えないのですが、レビューなどでは、ライブビュー時に実絞りで動作するので、暗いとピントの山がつかめない、って言ってますね。

書込番号：17482633

[最近はα純正]

失礼。D800Eは光学ファインダーでしたね。自分のがライブビューファインダーのα機なので、一緒にしてしまいました。
前言取り消します。

書込番号：17482678

[スペクトルム]

キヤノン、ニコン、ペンタックス使いですけど、ニコン、ペンタックスはファインダーが暗めになります。

バッテリー残量の変化はあまり感じませんでした。

書込番号：17482727

[アットホームペンギン]

マニュアルフォーカスしやすいように
ファインダーが暗めになっているのでしょう。

暗いと言っても高級機なので
エントリークラス（ミラー）より
大分見やすいですが

書込番号：17482734

[もとラボマン ２]

saeko.70さん　こんにちは

ニコンの場合　ファインダーに液晶パネル入っていますが　電源が入っている時は明るい状態だと思いますよ。

電池抜いた状態で　覗くと本当の暗い状態見えると思います。

書込番号：17483095

[じじかめ]

休み明けにメーカーに電話！

書込番号：17483499

[しんちゃんののすけ]

PM2.5で空気が汚れてるせいかも。

書込番号：17483758

[t0201]

他のレンズを着けてみて同じ現象が現れる確認してはどうでしょうか？

書込番号：17483910

[saeko.70]

沢山のご返信ありがとうございました。
勿論基本的にはF値1.4〜2.8の明るいレンズを装着した場合での話をしております。
クロップ機能を搭載していないD300sやK-3よりもファインダーが暗く感じるのです。
以前メーカーや量販店のメーカー販売員の方がクロップ機能を搭載している為にファインダーは
少し暗くなりますとおっしゃっていたので、そのことなのかなと感じています。
クロップとファインダーの相関がいまいちよく分かりません。

＞ニコン、ペンタックスはファインダーが暗めになります??…
わたしはそのように感じませんが、canonよりnikonの方がファインダーは明るくて見やすいと
色々なところでよく耳にしますが。。。

書込番号：17484551

[かえるまた]

＞クロップとファインダーの相関がいまいちよく分かりません。

リュシータさんが[17482537]で少し触れられていますが、D800/Eのファインダーには、DXレンズ装着時のクロップ時に、DXサイズの撮影範囲周囲が薄暗くマスキングするようなっています。
このマスキングは、ファインダースクリーンに透過型液晶パネルを挟んで実現しているので、その分透過型液晶のないものに比べると少し影響が出ます。

書込番号：17484685

[かえるまた]

ごめんなさい<(_ _)>

＞DXサイズの撮影範囲周囲が薄暗くマスキングするようなっています。

薄暗くマスキング　ではなく、枠の表示　です。

書込番号：17484739

[cbr_600f]

クロップとファインダーの明るさは関係ありません。

かえるまたさんも述べられていますが、D800/Eではファインダー内のAF枠やクロップ枠の表示に液晶を使っています。その店員さんは、ファインダーの経路の中に余分に液晶パネルが入っているので、その分明るさに若干不利です、と言いたかったのかもしれません。

とはいえ、液晶が支配的という訳ではなくて、スクリーンの透過率やペンタプリズム、接眼レンズなどによって明るさは変わります。単純にはスクリーンの透過率を上げると明るくなりますが、ボケの再現性が悪化するのでピントを合わせにくくなります。これは、ピントが合ってないのにクッキリはっきりと見えてしまう為です。

現状でもこれは不十分だと感じています。マット面でMFすると、ピントの山はすごくハッキリと分かりますが、悲しいことに見た目ジャスピンでも画像は前ピン/後ピンが出ます。なので個人的にはもう少し暗くてもいいので、MF性能を上げたスクリーンにしたいくらいです。

書込番号：17486767

[saeko.70]

かえるまたさん、cbr_600fさん大変勉強になりました。ありがとうございます。

かえるまたさん
ファインダースクリーンに透過型液晶パネルを挟んで実現しているので、その分透過型液晶のないものに比べると少し影響が出る

cbr_600fさん
ファインダーの経路の中に余分に液晶パネルが入っているので、その分明るさに若干不利
スクリーンの透過率やペンタプリズム、接眼レンズなどによって明るさは変わる

＞スクリーンの透過率を上げるとボケの再現性が悪化し、ピントが合っているように見えてしまうのはどうしてでしょうか？？
ファインダー明るくなることで、ピントが来ているか来ていないか見極めやすくなるように感じますが…
F値の明るい大口径レンズほど、ピントが見やすいのとは感覚が違うのでしょうか？…

書込番号：17487763

[大場佳那子]

光は障害物にぶつかると目に見える。
宇宙空間にも太陽光は放射されているのに、太陽光を受けた月や惑星は見えても宇宙空間は暗いよね。
カメラに限らずレンズを使って室内照明（太陽光は危険）をすりガラスに焦点を合わせると照明がくっきり見える、けど、透明カラスや空間に決像しても見ることはできない。
光はエネルギー、抵抗があるとそこに何か（主に熱）が生まれる。
フォーカシングスクリーンが素通しガラスではエネルギーの変換ができない。
フォーカシングスクリーンは、被写体の見やすさとピントの合わせやすさを鑑みて作られているのてす。

書込番号：17487900　スマートフォンサイトからの書き込み

Camera Control Pro 2で・・・

[sdnora]

このカメラで、Camera Control Pro 2をMac OS10.9.2でお使いの方にお聞きしますが、テザー撮影をスムースにやっておられるでしょうか？
私方は、4・5枚撮って少し時間が空くと、止まってしまいます。
Nikonに聞くと、どうもOSの関係みたいなこと言われるのですが、なかなか次のバージョンがでてきません。
しかし、どなたかいい方法で使ってらっしゃるかなとお聞きしたいのです。
4月5日には、どうしても使う必要にせまられていますので・・・よろしくお願いします。

書込番号：17364965

[むべんべ]

私も以前に同じ現象で悩んでました。NPSやサービスなど色々聞いたり調べたところカメラからの大量のデータをUSB3.0のスピードではMac上のCamera Control Pro 2でスピードが追いつかないらしい事を知り、そこでUSBケーブル3.0から2.0を途中で繋いで速度を落としてやるとフリーズしないで撮影が行う事が出来ました。せっかくの3.0の能力を発揮できないので残念ですが、フリーズするより良いのであきらめてそのやり方で行っております。ちなみにカメラのCFカード内に写真データが増えれば増えるほどPCとの再接続が遅くなります。ご参考になれば…

書込番号：17368973

[sdnora]

むべんべさん、いろいろ教えて頂きありがとうございます。
仰る通りやってみました。
結果は、やはりダメでした。　　　　やはりOS関係みたいですね。
というのは、同じ環境でもう1台のMAC Proの方は（10.8.5）できたんですから・・・
残念ですが、Ver Up待ちか、Lightroom5でやるしかないですね。(仕事に待ちは、ありませんので（笑））
ありがとうございます。

書込番号：17371606

D８００ｓの噂

[グリーンリボン]

一部でD８００ｓの噂が実しやかに飛び交っています。

何でもローパスレス、EXPEED4搭載、高感度改善、連写性能改善等の仕様、価格は３０万前後、今年の秋以降の発売されるとか・・・

Ｄ８００Ｅの余りの重さに耐えかねず手放してしまった私としては、非常に興味深々の噂なのですがが、皆さんは
８００ｓが発売されるとすれば、何を期待されますか？

私は、当然ながら噂のスペックを確保した上の軽量化です。

書込番号：17347210

[kenta_fdm3]

とりあえず噂通りならば買い換えようと思います。
D800はとても高レベルにまとまったカメラだと思いますが、それがさらにブラッシュアップされるならば言うことないです。
個人的には画素数据え置きというのは大歓迎です。

なお、軽量化についてはあまり期待できないのではないでしょうか。
軽いカメラが欲しいのであれば、素材等のブレイクスルーがない限りはミラーレス等を購入するしかないように思います。

書込番号：17347265

[ナニワのwarlock]

ん〜、ソニーセンサーならパスかな。あの塗り絵感は・・・アプティナなら買いかな。東芝なら、画を観てから。

あとは、ミラーバランサー等とにかくファインダーが暴れるのは勘弁して欲しい。まあ、連写もさほど上げれないでしょう。クロップでの連写アップはもっと欲しいかな。また、バッテリー変わるのかな？

色々要求すると値段が上がってしまうので、それならD4xがいいかと・・・

書込番号：17347310

[デジタル系]

http://nikonrumors.com/2014/03/05/rumors-nikon-d800-refresh-instead-of-d4x.aspx/

50%以上の可能性はない、と書いてありますね。

私もないと思う。

連写性能を上げるためには、画素数を落とす必要があるし、メカニズム系も交換、
高感度性能はすでにトップクラスで、これ以上容易にはあげられない。D4sと
同じレベルにするには、画素数をやはり落とさなければならない。現時点でも、
D600系より高感度性能は上。

D700にD700sがなかったのと同様、D800sもないと思う。
今年の秋発売では、次のD900との期間が短すぎるし・・・・

ローパスレスが欲しければD800Eを買えばいいと思う。

書込番号：17347320

[モずパパ]

ミラーバランサーの事が書かれていない…
コレが付いてからの話だな（汗）。

書込番号：17347421

[kyonki]

D700の時も常にD700sの噂は立っていましたが、ついに出ずでしたね。

書込番号：17347429

[y_belldandy]

購入を考えている人間としては…

�@ローパスレス、出来れは可変式で！
�AEXPEED4搭載
�BRAWでの高感度改善
�C0.5/sで良いので連写性能改善
(DXモード等限定でも可)
�D価格はD800並みで
�E出来るだけ早い発売
�FGPS,WiFi搭載
�G51点AFの精度をもう少し改善

今思い付くだけで、こんなところでしょうか？

書込番号：17347536　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

ミラーバランサーは、景色とかポートレート撮影している分には必要がない。

ミラー、シャッター周りを高性能化すれば、D4なみの値段になってしまう。
たぶん、センサー周りの費用D4とD800でそんなには違わない。でも、
連写性能を求めて、ミラー、シャッター周りを高性能化するには、すごい
費用が必要だよ。

キヤノンの1D系は最初から、シャッター周りは良くできてた。5D系は
バッコン、バッコンだから大違い。

どこのメーカー製でも、シャッター周りには金がかかると思う。

書込番号：17347592

[きいビート]

>ん〜、ソニーセンサーならパスかな。あの塗り絵感は・・・アプティナなら買いかな。


センサー製造メーカーによる性能の差は、S/N比による高感度ノイズ耐性の違いが大きく、
「塗り絵感」などは、センサーよりもカメラの画像処理エンジンの影響が大きいと思ってました。

私は、カメラ購入を判断する時の優先順位としては、
センサーのメーカーなんて、全く考慮しないくらい、低い項目です。

搭載される画像センサーの、製造メーカーによって、
そのカメラ購入の是非を判断する人がいるんですね。

噂されるスペックでも、ソニーのセンサーなら不可ですか…。

書込番号：17347679

[ガリオレ]

吉例春ネタ　ミラーバランサー付いてまんねん　

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339852/SortID=16016951/

書込番号：17347873

[kenta_fdm3]

確かミラーバランサーはついてるって聞いたなあ。

書込番号：17347979

[グリーンリボン]

発売から２年を経過しており、比較的簡単に開発出来る８００ｓなら信憑性は高いと思います。

Ｄ４ｓのように８００ｓやＤｆｓとか出していけば、本格的に後継機を開発する前の資金調達にもなることですし、ニコンが、これらのヒット機種を放置するような事は考え難い。

書込番号：17348149

[大和の民]

>ん〜、ソニーセンサーならパスかな。あの塗り絵感は・・・アプティナなら買いかな。東芝なら、画を観てから。

D800/D800Eは塗り絵感たっぷりなんですかね。

書込番号：17348232　スマートフォンサイトからの書き込み

[この街で]

D800仕立て直せるセンサーがないと思いますが・・・？
D800搭載の3600万画素センサーもその後当対されたのは、α-7Rだけですよ。
EXPEED4に置き換えたとしても、読み出し速度等は交わないと思います。

さっさとモデルチェンジしなければいけないのは、D7100かと。
バッファ不足・下位機種に完全に覆されているEXPEED世代。もっとも趣味の層に売れる機種ですから
D7100が先になるんじゃないかな。

書込番号：17348285

[t0201]

正直このクラスで頻繁に新機種（派生モデル）を出すのは少し気になりますね。
出来ればこのような現状は止めて欲しいです。

書込番号：17348289

[kyonki]

最近のニコンはモデルチェンジが早過ぎ。

書込番号：17348325

[この街で]

D3200→D3300　　2012年5月24日　→2014年2月　　1年9ヶ月
D5200→D5300　　2012年12月15日 →2013年11月　 1年
D7000→D7100　　2010年10月　　　→2013年3月　 2年5ヶ月
D600・・・・はもう調べる気もなく、約1年。D4→d4sは予定通り約2年。D900は発売から約2年で現役。

まあ、D5300とD610が早すぎたという印象ですね。
ただD5300に関しては、GPS・無線LAN・AFの強化・EXPEED4・小型化・新素材ボディなど性能向上著しく、
D5200からはマイナーチェンジとは言えないぐらい進化しております。

書込番号：17348383

[モずパパ]

>吉例春ネタ　ミラーバランサー付いてまんねん　

ありゃ？　付いてるの？
付いててアレかぁ…^^; D7100でも付いてるぐらいだから当然か!?

では、もう少しチューニングを良くお願いします（笑）。

モデルチェンジのスピードは仕方ない部分もあるかと思いますが、
何処で自分が納得して手を出すかだけなので、どうでも…いいかな。

充分なファームアップで熟成させてくれる事の方が助かるのは間違いありませんがね。

書込番号：17348393

[この街で]

D900じゃないやD800です。

書込番号：17348396

[… 彩 雲 …]

>ありゃ？　付いてるの？
>付いててアレかぁ…^^; D7100でも付いてるぐらいだから当然か!?

36Mピクセルを採用するにあたり、ミラーショック吸収のために、
ミラーボックス周りは全て専用設計されたと、私も聞きましたよ。

書込番号：17349395

[グリーンリボン]

もしＤ８００ｓが出るとすれば、皆さんの要望が少しでも取り入れられた形で出してほしいものです。

私は、どんな形で出るにせよ購入したいと思いますが、４０万円近くの価格であれば躊躇してしまいます。

書込番号：17349725