D800E ボディ
有効画素数3630万画素のCMOSセンサーを搭載したニコンFXフォーマット採用デジタル一眼レフカメラ（超高解像仕様）
D800E ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D800E ボディ のクチコミ掲示板
（9679件）
このページのスレッド一覧（全189スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 sRAWについて |
10 | 9 | 2014年6月26日 16:11 |
| ニコンD800/D800E後継機はタイ製になる？ |
169 | 35 | 2014年6月1日 21:35 |
| ファインダーが暗く感じますが… |
42 | 25 | 2014年5月19日 00:14 |
| D８００ｓの噂 |
108 | 37 | 2014年5月13日 21:57 |
| Camera Control Pro 2で・・・ |
1 | 2 | 2014年4月2日 09:27 |
| 一眼レフ初心者です |
86 | 21 | 2014年3月31日 14:49 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
後継機D810の発表まであと1週間となりましたが…
D810に搭載される機能sRAWってどうなんでしょう？
（当初では単なるデータの間引きで、データが軽くなるだけと思ってましたが…）
一部では「画素混合で1800万画素相当になり高感度に強く（低ノイズ化)なる」という話も聞きます。
それはそれで良い話だと思うのですが、それだと低画素機の存在意義が薄れる気もするのです。
sRAWって、そんなに都合の良いものなのでしょうか？
（2画素で1画素分担当してもノイズも2倍では？）
どなたか、技術的に詳しい方、教えて下さい。
0点
ここでもだいぶ以前にCANONのmRAW、sRAWに関して同じような話があった記憶があります。
天体写真では昔から専用のモノクロ冷却CCDという輝度情報だけを写すカメラでハードビニングという機能として付いていたもので、簡単にいえば2画素×2画素や3画素×3画素の輝度情報を合わせることで全体としては1/4や1/9の画素数、つまり解像度は落ちるながらもごく淡い天体を短時間で写し出そうという高感度化を狙った機能で、これはハード側だけでなく天体写真処理用のソフトでも行うことが出来ます。
これに対してベイヤー配列機の場合は高感度化の効果は純粋なモノクロCCDに比べて薄く、データ容量を軽くすることとSN比を良くすることに目的があると思います。
D810のsRAWが何画素のビニングであるかは分かりませんが、例えば一番分かりやすい2画素×2画素であった場合四つの画素の輝度と色情報が混合平均化されるので、それと同じような効果のある加算平均コンポジットを4枚でやったのと同じようにこれだけでもSN比は倍良くなります。
これは下手な比喩かもしれませんが、4つの画素の一つにだけノイズが乗っていた場合にそれを混合平均すれば全体としてノイズは薄まり本当のディティエールの輝度や色に近くなると考えてみて下さい。
しかも当然単純な4画素の混合平均だけでなく周辺画素からの補完もするでしょうからその効果は倍以上。
最近のセンサーオンチップや画像処理エンジンでのノイズリダクション機能の進歩も相乗効果として考えれば最低でも2段くらいの低ノイズ化がはかれるのではと感じます。
これは一つのカメラを光量の充分あるところでは多画素機として、暗いところでは高感度機として使えるということで、例えて考えてみれば山岳写真を撮りに行くのに機材量を抑え、かつ複数メーカーや複数機体などという後の処理での煩雑化を避けながら昼間は多画素機として、夜は星景写真を撮ったりとか、あるいは暗いところで本番撮影前に短時間で試写が出来たりとか、そういう状況におかれる人にとっては非常に有用な機能と思います。
ただし、以上はあくまで今回D810に積まれるというsRAWが画素混合機能だとしての話で、実際そうなのかどうかは私には分かりませんし、最新の画素混合機能そのものが昔ながらのビニングより飛躍的な機能であるかどうかも分かりませんのであくまで一般的な画素混合でのメリットの話です。
書込番号：17643836
8点
takuron.nさん。
早速のお答えありがとうございます。
正直な話、完全に理解した訳ではありませんが、天体撮影と聞いて思い辺るフシはあります。
確か、同じ写真を複数枚(連写？)撮影して、ソフト的に重ね合わせ、ノイズの無い部分(画素？)のみを取捨選択して1枚の写真に仕上げるとかいう…やつですかね？
何れにせよ、D810にそういった機能が搭載されるならば、夢のある話ですね。
(キヤノンには既にあるのに…)
D810の様な高画素機は風景にも使え、D4sのボディーを(将来的に)纏えば、室内スポーツ撮影の高速連写機にもなるって話です。
これは俄然、購入へのモチベーションが上がって来ました。6/26が楽しみでありません。
もしかして、ローパスレスなのに(日本製でないのに)D800Eよりも高価になる理由って、これなんでしょうか？
P.S.takuron.nさん、ナイス入れておきました。
書込番号：17644148 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ｓRAW賛成！
ただ、早くフルRAWとの比較画像が見たいですね。（^-^;
書込番号：17650068
1点
ニコンのs Rawは果たしていかに？
それでは皆さん御機嫌ようさようなら。
書込番号：17651142
0点
>渚の丘さん
>ｓRAW賛成！
私は当初sRAWに(単なるデータ間引きなら)懐疑的でしたが、もしノイズ低減効果があるなら賛成です。
>ただ、早くフルRAWとの比較画像が見たいですね。（^-^;
実はキヤノン機(多分5D2？)でRAWとmRAWとを比較した画像(検索したら出ました)を見た上でのスレです。
確かにノイズ低減している様にも見えましたが、解像度が落ちてNRがかかっているかのような…ボヤけてノイズが潰れてる様にも見えたのです。
さて、真相は？
>浜松屋飲兵衛さん
>ニコンのs Rawは果たしていかに？
それでは皆さん御機嫌ようさようなら。
はい、ご機嫌ようさようなら。
私もニコンのsRAWがどんなものか楽しみです。
書込番号：17651674 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
間引きでは画質が落ちてしまうわけですから、そんなsRAW、誰も使わないと思います。
少なくともキヤノンのsRAWは全画素の情報を使って生成されているようです。
＞「画素混合で1800万画素相当になり高感度に強く（低ノイズ化)なる」という話も聞きます。
＞ それはそれで良い話だと思うのですが、それだと低画素機の存在意義が薄れる気もするのです。
別に画素混合で画質が良くなるわけでもないし、低画素にしたら高感度が良くなるわけでもありません。
低画素機に画質メリットがあるとしたら、画素間の仕切り部分が少ない分、受光面積が広いとか
そういうハード的な理由ですから、出力サイズとは関係ありません。
基本的に、RAWは素子に記録されたデータをすべて持ってるわけですから、sRAWだってRAWから生成できるはずです。したがって、画素混合だろうとそうでなかろうと、本質的に、sRAWから得られる画像の画質がRAWを上回ることはないことになります。
通常のRAWから1/2サイズでJPEGに現像したものと、1/2サイズのsRAWから生成したJPEGを比較した場合、生成プロセスの違いにより、同じ画像にはならないと思いますし、特定のサイズのみに対応したプロセスを採用しているsRWAになんらかのメリットがある可能性はあります。そうだとしても、それはRAW現像ソフトの性能の問題ということです。
書込番号：17661359
0点
sRAWはノイズが少なくなって解像度が落ちる。
風景撮影の人はまず使わないと思います。
それはそれとして Ｄ８００Ｅ を発売前から注文してやっと手に入れたのが２０１２年８月のことでした。
２年もたたない間に次期モデルとは、、、 すこしやるせない。
５年保証は何だったのだろうかと思ってしまう。
Ｄ８００Ｅを４年間は使おうと思う。
書込番号：17666245
1点
サイズL/S選択可能（サイズSは12ビット、非圧縮に固定）
ということですね。
まぁこれでも容量は節約できますが…
とりあえず、これにてお開きにしたいと思います。（D810発表されましたので）
有力な情報をくださったtakuron.nさんに感謝を込めてGood Answerを進呈したいと思います。
皆さん、ありがとうございました。
書込番号：17668189
0点
sRAWを選択しても連写のコマ速は変わらないので、やはり全画素読み出しで、AD変換まではフルRAWと同じプロセスだと思います。
CANONのsRAWは出力ファイルサイズが小さくなる分、連続撮影枚数がアップするので、NIKONのもそういう狙いがあるのかと思いましたが、実際は
非圧縮RAW/12ビット記録の場合、L＞34枚、S＞18枚
なんと半分くらいに下がってしまうんですね。
上に書いた意味で、sRAW自体は画質的には中立（メリットもデメリットもない）と思いますから
＞sRAWはノイズが少なくなって解像度が落ちる。
かどうかはニコンしだいですが、とりあえず、ファイルサイズが小さくなるという点以外のメリットはなさそうです。（もちろん、それでも無いよりはあった方が良い。）
書込番号：17668239
0点
↑デジカメinfoからです(大元は「噂」？)
どうやら、噂は情報になり、いよいよ後継機の話が現実味を増してきた様に思えます。
それはさておき、本題です。
個人的には「Made in Japan」への思い入れが強いし、後継機種も日本製であって欲しいです。
理由は…
①単に自分が古い人間だから(単なる偏見？)。
②同じ高い金を出して買うなら、国産品を買って内需(というか、国内労働力の賃金)に貢献したい。
と、まぁ偏狭な思いを持っています。
皆さんはどうですか？
やはり、部品が同じでNikonが造る(管理生産)なら、拘りはないですか？
書込番号：17573556 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
この間に15件の返信があります。
＞リュシータさん
＞そうだと思いたいですがあくまで希望的推測ですよね。根拠は何もありません。
いやいや…
例えば、海外生産に移る際でも、（最初、部品は日本産でも）徐々に部品も現地生産に移っています。
それこそ「コスト優先で」部品も現地調達が安くなる場合が多いんですよ。
ネジなどの元々社外品はどうでしょう？やはり現地調達が多くなるのではないでしょうか？
海外生産でも国内産でも部品の調達率が全く同じなんて方が根拠がないと思いますよ。
書込番号：17573854
2点
＞どあちゅうさん
＞今回は買い替え見送り、という自分への理由付けに利用させていただきます（笑）
ですか…
今回、本気で買おうと思っている人間にはモチベーション（買う理由付け)
の下がる話なんです。
書込番号：17573863
1点
＞葵葛さん
＞同じ電化製品で
＞「日本メーカーのmade in China」と「外国メーカーのmade in Japan」だったら
＞どちらが良いですか？？？
洗濯機ですか？
横スレもよく、本題から外れてますが…
まぁ、真面目にお答えすると、絶対に後者ですね。
中国メーカーのmade in Japanなら「究極の質問」になって迷ったかも！？
まぁ、そんな事態はないと思いますが…
書込番号：17573895
3点
＞okiomaさん
＞組立が日本であるだけで、部品は多国籍軍では。。。
＞日本の産業はどんどん衰退化しているし。。。
だからこそのスレです。
単に製品の優劣だけの問題ではありません。
やはり、日本（特に東北）が元気になるためにも日本で造って欲しいんですよ。
書込番号：17573907
3点
＞りょうマーチさん
＞ニコンのカメラを買う者ではないですが、
＞日本製か否かは気にします。
ですよね。
＞日本で無理なら、中国・韓国でなければ妥協します。
うーん。D800系は妥協したくないです。
前述のように、入門機ならOKです。
書込番号：17573916
3点
食料品は気にしますけど、カメラは、気に入って買ったニコンのカメラがたまたま、MADE IN JAPANだったとか、MADE IN THAILANDだったとかですね。
書込番号：17574081 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
「ニコン製であれば、製造国はあまり気にしない。」ことにしたいが…
日本叩きする国以外で、製造していただきたい。
ニコンさんお願いします。
書込番号：17574121 スマートフォンサイトからの書き込み
17点
価格的に太刀打ち出来るよう
日本の工場で中国などからの海外研修生に生産させても
Made in Japanとなるご時世ですし
（繊維業界その他で実際にある話だそうです）
とりあえず、日本ブランドですから、
それにふさわしい騒ぎが起きない設計や
生産管理がなされている事を望みます。
D600のようなニュースはまた聞きたく有りません。
書込番号：17574191
5点
前回D800Eを買うときは気にしましたが、今はもう、そういうことを言ってる時代ではないのではないかと思います。
書込番号：17574377
3点
製品の質だったらエンドプロダクト管理さえちゃんとしていれば同じものですが、
やっぱり日本って書いてあった方が気分が良いですね。^^
雇用の問題ですが外国の賃金が上がって企業が日本に引き揚げてくる日もちかいので希望を持ちたいですね。
書込番号：17574618
3点
ホンダのカブはタイ製です、
タイの技術者が日本に技術指導に来ます(研修ではありません、日本への指導です)、
他の産業でも同様な状況です。
昔の24-120mm f3.5-5.6G の日本製はダメでタイ製のほうが評価が高かったと思いましたが？
高評価(自分も使用)の60mm f2.8Gマイクロもタイ製です、本質は製造国でなく品質でしょ？
海外での製造が増加したのは、この国の
政治家が行ってきた結果です。
書込番号：17574751 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
同じ設計で同じ部品を使うならどこでニコンが製造しようが気にしませんが、ニコンは日本製(Made in Japan)とそれ以外では設計を分けているように感じています。
24-85VRも18-35も性能がいいのはわかるんだけど持ってちょっとズームした瞬間「これじゃない感」がします。「あ～、Made in China」かと。中国製が悪いのではなく、中国で製造して安価に提供できるように設計されている感満載。仕事なら「いい写真が撮れればそれでいい」と言えるけど、僕にとってはただの趣味。撮影していて楽しい事もとても重要です。シャッター音だったり、ズームや絞りリングののちょっとしたフィーリングだったり。。。そういったフィーリングの違いでニコンを選んできました。
D800シリーズも今後はニコンにとってはコスト重視の設計になるのかもしれませんね。もしそうなったらとても残念です。
書込番号：17574867
2点
品質も大事ですけれど、やはりmade in japanがいいですね。
昔から日本で作ってきたのだから、これからも日本で作って欲しい。
勿論、時代が変わっているのは承知しているので、あくまでも希望ですが・・・・・。
書込番号：17575111 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
タイ製は全く気にしないですけどねえ。
それより政情不安定によって、供給に波が出るかもしれない事のほうが問題じゃないのかな。
書込番号：17575657
5点
製造国は気にしないなぁ。ダイソーも好きだし。
でもコメは国産がいいな。
書込番号：17576032
5点
数年前に美しいタイ女性と共同研究を行って以来、タイは好きな国の一つですが。
自国製にこだわれる国に生まれた幸せを、しみじみと感じております。
書込番号：17576922
4点
設計と、品質保証がニコンであれば、
製造国は気にしないですね。
製造国より、バグがあったときの対応、
（製品交換、ファームアップなど）
修理／調整の短期対応の方が、
私は重視したいです。
書込番号：17577083
3点
皆さん、レスありがとうございました。
中には、真意（海外生産を完全否定ではない）を理解していただけない方もいらっしゃいましたが、これにてお開きにさせて頂きます。
ただ、私自身（未だに）同一メーカーなら「Made in Japan」の方が優れているというのが実感（主観）です。
＜ここで少し話は外れます＞
昔「（戦後）ソ連（現ロシア）に抑留されシベリア（？）で強制労働によって建てられた建物群で、ある地震によって倒壊しなかったのは、日本人強制労働者の建てた建物だけだった。」という話を聞いたことがあります。
これは、日本人の「生真面目さ」を物語るエピソードだと思っています。
この辺りが、日本国内製製品の品質の高さにつながっているのだと思います。
まぁ、しかし現時点では（全ての情報は）確定ではないので…
①約3,300ドル＝約33万円（ローパスレスなのにD800Eより高い）
②国内産でない。
③WiFiは搭載しない。
この辺りは１つでも間違った情報であって欲しいと「個人的」に思っています。
書込番号：17581566
6点
ファインダーが暗く感じますが、皆さんはいかがお感じでしょうか？
日中や明るい場所ではそこまで気になりませんが、暗くなる感じを受けます。
場面によってはとてもMFがしづらく感じます。
以前クロップ機能があるため、ファインダーが暗くなってしまうと聞いたことがあります。
理由はよく分かりませんが・・・
クロップ機能搭載の機種はどれも搭載なしのカメラに比べて、ファインダーは暗くなるのでしょうか？…
3点
この間に5件の返信があります。
みなさんが言っているように
通常は、使用しているレンズのF値の違い
例えば開放値1.8と3.5のレンズでは3.5の方が暗いです。
周囲の明るさが違ってくるとこれまたファインダーで覗いても変わってきます。
クロップ機能の有無は関係ないと思いますが…
書込番号：17482628
1点
普通のカメラで普通に考えると、レンズが暗いから、となるけど、ＭＦするくらいだから大口径のレンズ使ってるんでしょうね。
そうすると、かえるまたさん の仰ることか、ファインダーの不具合かもしれないけど、ユーザーなんだから、それは分かってるでしょうから、これも違いっぽいかな。
あとは、ライブビューの時に実絞り、ってとこでしょうか？
私、実際にこの機種持ってないので何とも言えないのですが、レビューなどでは、ライブビュー時に実絞りで動作するので、暗いとピントの山がつかめない、って言ってますね。
書込番号：17482633
0点
失礼。D800Eは光学ファインダーでしたね。自分のがライブビューファインダーのα機なので、一緒にしてしまいました。
前言取り消します。
書込番号：17482678
0点
キヤノン、ニコン、ペンタックス使いですけど、ニコン、ペンタックスはファインダーが暗めになります。
バッテリー残量の変化はあまり感じませんでした。
書込番号：17482727
0点
マニュアルフォーカスしやすいように
ファインダーが暗めになっているのでしょう。
暗いと言っても高級機なので
エントリークラス（ミラー）より
大分見やすいですが
書込番号：17482734
0点
saeko.70さん こんにちは
ニコンの場合 ファインダーに液晶パネル入っていますが 電源が入っている時は明るい状態だと思いますよ。
電池抜いた状態で 覗くと本当の暗い状態見えると思います。
書込番号：17483095
0点
PM2.5で空気が汚れてるせいかも。
書込番号：17483758
0点
他のレンズを着けてみて同じ現象が現れる確認してはどうでしょうか？
書込番号：17483910
0点
沢山のご返信ありがとうございました。
勿論基本的にはF値1.4～2.8の明るいレンズを装着した場合での話をしております。
クロップ機能を搭載していないD300sやK-3よりもファインダーが暗く感じるのです。
以前メーカーや量販店のメーカー販売員の方がクロップ機能を搭載している為にファインダーは
少し暗くなりますとおっしゃっていたので、そのことなのかなと感じています。
クロップとファインダーの相関がいまいちよく分かりません。
＞ニコン、ペンタックスはファインダーが暗めになります??…
わたしはそのように感じませんが、canonよりnikonの方がファインダーは明るくて見やすいと
色々なところでよく耳にしますが。。。
書込番号：17484551
1点
＞クロップとファインダーの相関がいまいちよく分かりません。
リュシータさんが[17482537]で少し触れられていますが、D800/Eのファインダーには、DXレンズ装着時のクロップ時に、DXサイズの撮影範囲周囲が薄暗くマスキングするようなっています。
このマスキングは、ファインダースクリーンに透過型液晶パネルを挟んで実現しているので、その分透過型液晶のないものに比べると少し影響が出ます。
書込番号：17484685
5点
ごめんなさい<(_ _)>
＞DXサイズの撮影範囲周囲が薄暗くマスキングするようなっています。
薄暗くマスキング ではなく、枠の表示 です。
書込番号：17484739
2点
クロップとファインダーの明るさは関係ありません。
かえるまたさんも述べられていますが、D800/Eではファインダー内のAF枠やクロップ枠の表示に液晶を使っています。その店員さんは、ファインダーの経路の中に余分に液晶パネルが入っているので、その分明るさに若干不利です、と言いたかったのかもしれません。
とはいえ、液晶が支配的という訳ではなくて、スクリーンの透過率やペンタプリズム、接眼レンズなどによって明るさは変わります。単純にはスクリーンの透過率を上げると明るくなりますが、ボケの再現性が悪化するのでピントを合わせにくくなります。これは、ピントが合ってないのにクッキリはっきりと見えてしまう為です。
現状でもこれは不十分だと感じています。マット面でMFすると、ピントの山はすごくハッキリと分かりますが、悲しいことに見た目ジャスピンでも画像は前ピン/後ピンが出ます。なので個人的にはもう少し暗くてもいいので、MF性能を上げたスクリーンにしたいくらいです。
書込番号：17486767
1点
かえるまたさん、cbr_600fさん大変勉強になりました。ありがとうございます。
かえるまたさん
ファインダースクリーンに透過型液晶パネルを挟んで実現しているので、その分透過型液晶のないものに比べると少し影響が出る
cbr_600fさん
ファインダーの経路の中に余分に液晶パネルが入っているので、その分明るさに若干不利
スクリーンの透過率やペンタプリズム、接眼レンズなどによって明るさは変わる
＞スクリーンの透過率を上げるとボケの再現性が悪化し、ピントが合っているように見えてしまうのはどうしてでしょうか？？
ファインダー明るくなることで、ピントが来ているか来ていないか見極めやすくなるように感じますが…
F値の明るい大口径レンズほど、ピントが見やすいのとは感覚が違うのでしょうか？…
書込番号：17487763
1点
光は障害物にぶつかると目に見える。
宇宙空間にも太陽光は放射されているのに、太陽光を受けた月や惑星は見えても宇宙空間は暗いよね。
カメラに限らずレンズを使って室内照明（太陽光は危険）をすりガラスに焦点を合わせると照明がくっきり見える、けど、透明カラスや空間に決像しても見ることはできない。
光はエネルギー、抵抗があるとそこに何か（主に熱）が生まれる。
フォーカシングスクリーンが素通しガラスではエネルギーの変換ができない。
フォーカシングスクリーンは、被写体の見やすさとピントの合わせやすさを鑑みて作られているのてす。
書込番号：17487900 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
変換されるのは熱とは限らない、と訂正します。
熱になるのは長波長の赤外線などですね。
ちなみに、デジカメのイメージセンサーは赤外線も受け止めます。
だから赤は簡単に色飽和するのです。
書込番号：17487950 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
[17487763] saeko.70さん曰く:
> ファインダー明るくなることで、ピントが来ているか来ていないか見極めやすくなるように感じますが…
書き込み番号 [13291557] が参考になるかと。
書込番号：17488696
0点
レンズと同様、人間の目もピントを合わせる機構を持っています。双眼鏡などの場合、ダイヤルでおよそのピントを合わせてあげれば、あとは目がピントの微調整を行うのでそれほどシビアではありません。
カメラの場合、イメージセンサーにピントが合ってないのに、目が勝手にピントを合わせてはっきり見えてしまうと困りますよね。そこで、レンズとファインダーの間に「すりガラス」を置いて、そこに一旦結像(投影)させるのです。
すりガラスは表面がザラザラ(凸凹)なので、当たった光はそこで拡散します。プロジェクターでスクリーンに投影する状態を想像してみて頂きたいのですが、もしスクリーンが透明だったり、きれいな鏡だったりすると、素通りしてしまってそこには何も映りません。でも白い紙や、すりガラスを置けば、光が拡散して反射なり透過するので、そこに画像が映ります。
すりガラスの弱点は、人間が見ない方にまで拡散するので、暗くなってしまうことです(昔の二眼レフなんてホントに真っ暗で、周辺は殆ど見えませんでした)。そこでフレネルレンズという薄い凸レンズをすりガラスの上に置いたり、光が完全に拡散しない様に表面のザラザラを抑えたり、凸凹を規則的な形状にしたりと進化が進んで、現在の明るいファインダーができました。
接眼レンズを大きくしたりコーティングを良くして明るくした分は、おっしゃる通りピントが合わせ易くなります(デメリットはコストと大きさのみ)。でもすりガラスの拡散を抑えて明るくした分は、すりガラス本来の役目を減らしています。なので完璧にピントが合っていなくても、目がピントを合わせにいくことが出来てしまうのです。
この様なスクリーンでも、フォーカスリングを回せばピントの山ははっきり見えます。でも目がどこにピントを合わせていたかによって、この見え方は変わってしまいます。ピントリングを少しずつ回していくと、ファインダーの中の風景ははっきりとしているのに、ファインダーの格子線は少しぼんやりする、という状況が見えることがあります。これが、はっきり見えているのにピントは合っていない状態になります。
そんな訳で、ファインダーの明るさとピントの正確さにはトレードオフの部分があり、
何がベストかは一概に言えない…という感じだと思います。
長文になってしまい失礼しました。私もこれで以前悩んだものでして…。
書込番号：17491324 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
もう終わってますが、一言だけ。
レビューにも書いてますが、
最近のカメラのファインダーは、
好きじゃありません。
寄る年波なのかも知れませんが・・・。
書込番号：17508627
0点
＞スクリーンの透過率を上げるとボケの再現性が悪化し、ピントが合っているように見えてしまうのはどうしてでしょうか？？
スクリーンは、そもそもセンサーに移る像を人間の目で仮想的に見えるようにする為のもので
スクリーンで光が拡散して(止まって)くれないと、センサー像と同じようなボケを人間の目で見ることが出来ません。
スクリーンの透過率が高い(=素通し)と全体にピントが合っているように見えます。
光がよく止まるすりガラスは暗く、素通しのガラスは明るい、のは分かると思います。
つまりボケを忠実に再現するスクリーンほど暗いことになります。
もちろん明るくてボケにも忠実なスクリーンがベターですが、
上記のように、明るさとボケの再現性は相反することになります。
各社努力して、より明るくボケにも忠実なスクリーンを開発していますので、
(一般的に)昔より今のほうが、そして下位機種より上位機種のほうが明るく忠実なスクリーンを搭載していますが、
完璧なスクリーンはまだありません。
＞canonよりnikonの方がファインダーは明るくて見やすいと色々なところでよく耳にしますが。。。
これは情報源の間違いか、勘違いだと思います。
一般的に明るさ重視のCANON、ボケ重視のNIKONと言われている、というよりその傾向は間違いありません。
CANONは明るいがボケが小さくピントの山がつかみにくい、
NIKONはボケが大きくピントの山はつかみやすいが暗い、のです。
PENTAXもNIKONに近い傾向にあります。
もちろん機種よって差はあります。一般的に熟練者ほど像の再現性を重視したり
スクリーンの暗さを補える明るいレンズを使う頻度も高いことから、
上位機種のほうがボケ重視のスクリーンを搭載している傾向があります。
しかしどちらが悪いということでなく好みです。
実際通常品よりボケ重視のスクリーンや、少しだけ両者のバランスが高い高級スクリーンがオプション販売されている機種もあります。
D800が暗いとは私は感じませんが、画質重視の上位機種ですから、
ボケ重視のスクリーンではあるでしょう。
>クロップ機能搭載の機種はどれも搭載なしのカメラに比べて、ファインダーは暗くなるのでしょうか？…
これは他の方も指摘されているように、クロップ枠を表示させる為に透過液晶を積んでいるからという意味だと察しますが、
フィルム一眼の時代ならともかく、いまの透過液晶の透過率は大変高いですし、
クロップ機能のない機種(APS-CやNIKON以外)でも、
AFポイント表示用などで全面透過液晶を積んでいる機種は多いですから
クロップ機能付きだから暗い、ということはないと思います。
店員さんの指摘だとしたら、その店員さんは、一部の知識からやや偏った理解をしているのだと推察します。
クロップの話はあまり気にする必要はないでしょう。
書込番号：17531616
3点
一部でD８００ｓの噂が実しやかに飛び交っています。
何でもローパスレス、EXPEED4搭載、高感度改善、連写性能改善等の仕様、価格は３０万前後、今年の秋以降の発売されるとか・・・
Ｄ８００Ｅの余りの重さに耐えかねず手放してしまった私としては、非常に興味深々の噂なのですがが、皆さんは
８００ｓが発売されるとすれば、何を期待されますか？
私は、当然ながら噂のスペックを確保した上の軽量化です。
3点
この間に17件の返信があります。
>ありゃ？ 付いてるの？
>付いててアレかぁ…^^; D7100でも付いてるぐらいだから当然か!?
36Mピクセルを採用するにあたり、ミラーショック吸収のために、
ミラーボックス周りは全て専用設計されたと、私も聞きましたよ。
書込番号：17349395
6点
もしＤ８００ｓが出るとすれば、皆さんの要望が少しでも取り入れられた形で出してほしいものです。
私は、どんな形で出るにせよ購入したいと思いますが、４０万円近くの価格であれば躊躇してしまいます。
書込番号：17349725
1点
過去の例からｓモデルは単なるマイチェンです。（車にたとえるなら、マイチェンではなくイヤーモデル）
ボディの構造や素材が変更されることは無いので、軽量化小型化などはあり得ません。
映像エンジンが換装されるのであれば、連射速度の向上はあると思います。ユニットの耐久性からすると、物理的な連射の限界値はＤ７００レベルだと思います。Ｄ８００で制限されたのは、単に画素数の大幅な増加による処理系の能力に制限されただけでしょう。
恐らくイメージセンサーと画像処理センサーを含めた基盤周りの更新とＡＦユニットのアルゴリズム（もしかしたら基盤自体も変更？）の見直し程度でしょう。お気の毒ですが。
ｓモデルの投入目的は、大抵モデルライフを通してみた場合の価格（競争力）維持です。ボディのプレスの型など元をとる（投資の回収）ことを考えると、ボディ形状自体に対する大幅な変更はあり得ません。ローパスレスをどのように実現するかは見ものですが、Ｄ８００Ｅから下がるのであれば、むしろバーゲン価格と見ることも出来ます。
Ｄ８００Ｅが高価になった背景には、ローパスありの兄弟モデルが存在したことで、バックフォーカスを統一する必要性から同一の厚さになる様キャンセラーまで挟んだことによると思います。Ｄ８００ｓがローパスレスで統一されるのであれば、そんなギミックは必要なく単純なガラスを置いて、センサー位置を微調整すればおしまいですから、当然コストは下がるでしょうね。慈善事業でやってるわけではないでしょうから、メーカーなら当然の販売政策だと思います。
書込番号：17350675
3点
同じ3600万画素センサーを使うα7Rが現在17万円だから、＋5万円の22万円でできないとおかしい。さらなるもうけを上積みしても25万円かな。
ローパスレスだから、何もいらないのでD800より安くなるでしょうに。
JPEGも新型エンジンで、より高度な現像ができるようになるから、画質は改善するでしょう。
連写速度は、読み出しがボトルネックになりそうなので、期待しません。
書込番号：17350874
4点
私の情報網によると、6月下旬の発表が確実のようです。
D4‐D4sと同じような進化のようですね。
CaptureNX2でＲＡＷ現像できる、最後の機種になりそうです。
書込番号：17475831
1点
551dutamanさん
「CaptureNX2でＲＡＷ現像できる最後の機種になりそうです」とのことですが、CaptureNX2は製造中止なのでしょうか？
そう言えばどこかの投稿でCaptureNX2は無料で標準添付となるなど、見かけたようにも思えますが良く判りません。
（今、探していますが見付かっていません。）
もし分ればお教え下されば幸いです。6月末の発表までまだ2ヶ月もあり、発売はまださらに先と思われますので。
予備機として２台目の予定にしたいと考えています。（D4が4000万画素になるまでは待てません。）
レンズも２本目としてようやく70～200F2.8Gと２倍のテレコンを揃えられそうです。
（これでようやく必要機材が最低ですが揃いそうです。）
ではまた、よろしくお願い致します。
書込番号：17477869
0点
CaptureNX-DがNX-2に替わり、それ以降発売の機種には対応しないようです。
http://www.nikon.co.jp/news/2014/0225_capture_nx-d_02.htm
D800Eの後継機は6月下旬発表で、7月中に発売予定です。
CaptureNX-2でＲＡＷ現像できるのは、この機種までになりそうです。
書込番号：17477972
0点
  |
|---|
Ｄ800E ＆ 14-24 f/2.8G |
Ｄ800Ｓの発売は、かなり確度が高いようですね。
こう頻繁の更新では落ち着きません・・・・・。
値段が手ごろであれば ＆ 最後のCaptureNX-2対応 ⇒ 購入すべきか？
ところで、関連で質問です。
プロ写真家であられる 551dutamanさん よろしければ教えてください。
CaptureNX-2対応以後（Ｄ800Ｅの後継機など）のＲＡＷ現像は何をお使いのお考えですか？
気が早すぎかもしれませんが、Ｄ800Ｓをパスしたときの不安感からの質問です。
書込番号：17478193
0点
翁のつぶやきさん
私はCaptureNX2が好きなので、使い続けたいのですが、パソコンのＯＳがバージョンアップすると使えなくなる可能性もあります。
今は、時々Capture One Pro 7 を使っていますが、ＮＸ２のカラーコントロールポイントの便利さは、他には無いですよね。
書込番号：17479274
2点
D800SはD4Sの流れが順当と思いましたが、SONYのα7Sのセンサーを
積んだ物が出れば面白いと思います。
S繋がりで。。。。。
書込番号：17501209
0点
>翁のつぶやきさん
>Ｄ800Ｓの発売は、かなり確度が高いようですね。
そうでしょうか？私は30%位だと思ってます。(個人的期待が高い分、低く見てます)
>こう頻繁の更新では落ち着きません・・・・・。
そう！これなんですよ！
頻繁に情報が出るもんだから、確度が上がってる様に見えるんです(私も)！
でも…冷静に考えると、「更新」という程でもなく、同じ情報が殆どだったりします。しかも、内容が情報というより「期待」的なものなんですよ。
取り敢えず、「期待」(出るなら購入検討)しているニコンファンとしては、飽くまでも確度30%(主観)として、気長に待ちたいと思います。
期待が大きいと、出なかった時の落胆も大きいですから…
書込番号：17501255 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
メカニズムが大幅に変わらない限り買い換える気にはなれない。
次のD5, D900はグローバルシャッター、ミラーレスを期待。まだ無理かなあ。
シャッター音がしないカメラは嫌だとか言う人がでてくるだろうけど、
シャッターショックはなくしてほしい。わたしは景色撮影が主なので、
ミラーレスで十分。一眼レフが絶対必要なのはスポーツ撮影派だけだと
思う。D5はそういう意味では一眼レフのままかもしれない。
ただ、最近のオリンピックでは遠隔撮影（ロボットカメラ）が始まっ
ている。D5がEVFになる可能性は決して低くはないと思う。
https://www.google.co.jp/search?q=%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%94%E3%83%83%E3%82%AF%E3%80%80%E3%83%AD%E3%83%9C%E3%83%83%E3%83%88%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9&num=20&newwindow=1&tbm=isch&imgil=3nLjJOM1mRZGdM%253A%253Bhttps%253A%252F%252Fencrypted-tbn3.gstatic.com%252Fimages%253Fq%253Dtbn%253AANd9GcQjiryWF2NIT96RwgbjC-XY2ljPEmZQpe86kj71mX51q3kCzQSwOg%253B1000%253B657%253BCqhjtnpCyY7b0M%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fwired.jp%25252F2012%25252F07%25252F30%25252Folympic-robo-cams-reuters%25252F&source=iu&usg=__JDko9PtqNBauo7IDTtigatuNIz8%3D&sa=X&ei=JQNuU8S3BYP7kAW-lYDIDw&ved=0CDkQ9QEwAg#facrc=_&imgdii=_&imgrc=3nLjJOM1mRZGdM%253A%3BCqhjtnpCyY7b0M%3Bhttp%253A%252F%252Fwired.jp%252Fwp-content%252Fuploads%252F2012%252F07%252Fberlin-line.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwired.jp%252F2012%252F07%252F30%252Folympic-robo-cams-reuters%252F%3B1000%3B657
長くてすいません。
書込番号：17501338
1点
y_belldandyさん
D800Eの後継機が6月下旬に発表されることは、情報です。
かなり、信憑性は高いです。
私がD4sの発表前に書き込んだ時よりも高いです。
新しいD800E後継機に期待しましょう。
書込番号：17507444
3点
551dutaman さん
それはワクワクする情報ですね。
フルサイズを１台しか持っていないので、ボーナス大枚はたいて購入します。
書込番号：17507587
0点
＞551dutamanさん
＞D800Eの後継機が6月下旬に発表されることは、情報です。
かなり、信憑性は高いです。
＞私がD4sの発表前に書き込んだ時よりも高いです。
新しいD800E後継機に期待しましょう。
成る程！「噂」ではなく「情報」なのですね。
551dutamanさんが言うと、信憑性が増します。
では、期待して６月を待つと致しましょう。
（正直なところ、D800E資金は貯まったのですが、買うか否か迷っていました）
書込番号：17507683
0点
と、なると、どんな仕様か気になりますね。
私の過去スレの希望と比較すると…
①ローパスレス、出来れは可変式で！→△可変は無理？
②EXPEED4搭載 →◯
③RAWでの高感度改善 →×
④0.5/sで良いので連写性能改善 →×D900でないと無理？
(DXモード等限定でも可)
⑤価格はD800並みで →△
⑥出来るだけ早い発売 →◯このクラスにしては早い？
⑦GPS,WiFi搭載 →△あくまでも「希望」なので無理かな？
⑧51点AFの精度をもう少し改善 →◯D4sと同じで！
と、現実的にはこんな所でしょうか？
現時点で、当面の購入予定のD5300同様WiFi搭載はお願いしたいですね。
必要なんですよ、これが！（技術的にもコスト的にも可能なはず！）
バリアングルは流石に無理でしょうが…
書込番号：17507704
1点
y_belldandyさん
>⑤価格はD800並みで →△
とは，「D800並みは期待できない（＝D800より高い）」という意味ですか？
そうだとしたら，そのような発言は，高めに価格誘導したいニコンの商品企画部署の思う壺でしょう。
予想されているD800Sは，ローパスレス以外は，現行機種のマイナーチェンジです。既に多くの方が指摘しているように，ローパスフィルタを完全に除けば大幅コストダウンになります。当然，D800からプライスダウンが可能な筈です。皆がそこを理解して賢い消費者になれば，メーカーの一方的な価格設定を防ぐことに多少なりともつながるでしょう。
書込番号：17508316
0点
＞8620さん
＞>⑤価格はD800並みで →△
＞とは，「D800並みは期待できない（＝D800より高い）」という意味ですか？
お答えする前に…前提として、私の書き込みはあくまでも予想、推察であるとをご理解下さい。
根拠という程のものはないのです。
さて、本題。
値段に関しては、旧モデルと新モデルということもあり、メーカー希望小売価格が安くても「相場的に」D800より高いという意味であり…
消費者としても、色々と機能UPすれば、D800と同じ値段でも安く感じるとも言えます。
だから△なのです。
そして、（真の）ローパスレスになればコストは安くなるというのは同意見です。
また、D800の様に0から作るのではなく、マイナーチェンジであれば（開発費もかからず）安く作れる、とも言えます。
あとは…ニコンさんの戦略次第ですね。
多少D800より高くてもそれなりに売れるでしょうし…
D800より安く設定すれば、需要が高まって（売れて）逆に「相場的に」高止まりする…かも知れません。
さて、ニコンさんはどちらにするのでしょうね？
書込番号：17508905
0点
y_belldandyさん
仰っておられること，了解致しました。コストについてもご理解された上とのことで安心しました。
日本で作っている（あるいは開発している）にも関わらず，国内市場では海外より高い価格設定がされているケースが見られたものですから，日本の消費者が甘く見られているように思い，価格に対するご意見に敏感になっておりました。
非難がましいコメントをお許し下さい。
書込番号：17511898
0点
このカメラで、Camera Control Pro 2をMac OS10.9.2でお使いの方にお聞きしますが、テザー撮影をスムースにやっておられるでしょうか？
私方は、4・5枚撮って少し時間が空くと、止まってしまいます。
Nikonに聞くと、どうもOSの関係みたいなこと言われるのですが、なかなか次のバージョンがでてきません。
しかし、どなたかいい方法で使ってらっしゃるかなとお聞きしたいのです。
4月5日には、どうしても使う必要にせまられていますので・・・よろしくお願いします。
0点
私も以前に同じ現象で悩んでました。NPSやサービスなど色々聞いたり調べたところカメラからの大量のデータをUSB3.0のスピードではMac上のCamera Control Pro 2でスピードが追いつかないらしい事を知り、そこでUSBケーブル3.0から2.0を途中で繋いで速度を落としてやるとフリーズしないで撮影が行う事が出来ました。せっかくの3.0の能力を発揮できないので残念ですが、フリーズするより良いのであきらめてそのやり方で行っております。ちなみにカメラのCFカード内に写真データが増えれば増えるほどPCとの再接続が遅くなります。ご参考になれば…
書込番号：17368973
1点
むべんべさん、いろいろ教えて頂きありがとうございます。
仰る通りやってみました。
結果は、やはりダメでした。 やはりOS関係みたいですね。
というのは、同じ環境でもう1台のMAC Proの方は（10.8.5）できたんですから・・・
残念ですが、Ver Up待ちか、Lightroom5でやるしかないですね。(仕事に待ちは、ありませんので（笑））
ありがとうございます。
書込番号：17371606
0点
こんにちは、初めてデジタル一眼レフ購入しました。
レンズはまだ購入してないのですが、父親のDXレンズ?18-55㎜を借りて撮影しのたのですが、
撮影できません(･ω･；)
シャッターボタンを押すと、「カシャ」と言って固まってしまいます。
電源を切るとまた「カシャ」と言って元に戻ります。
保存された画像を見ると真っ白な画像が保存されています。
やっぱりDXレンズは使えないのでしょうか?
3点
この間に1件の返信があります。
切り替え機能でしょうか?
本体はたぶんDXモード?になってると思います…。
レンズにはモード?とかあるのでしょうか?
書込番号：17295308
3点
左肩のモードダイヤルがミラーアップになっているのでは？
書込番号：17295323
8点
使用説明書↓で、撮影範囲（FX→DX切り替え）はP77（80）～、ミラーアップはP106です。ご確認ください。
http://www.nikon-image.com/support/manual/d_slr/D800_NT(10)04.pdf
書込番号：17295350
2点
>保存された画像を見ると真っ白な画像が保存されています。
シャッタースピード優先かマニュアル露出で長めのシャッタースピードに設定されているか、
バルブになってたりは？
書込番号：17295366
4点
>>kyonkiさん、タヌキの金時計さん、ミラーアップとはMUPですよね?
そのモードにはなってなようです…。
それとDX自動切り替えはONになってます。
>>ナイトハルト・ミュラーさん
バルブ?でしょうか…?
書込番号：17295379
2点
初めての一眼bレフがD800Eというのはすごいですね。
まさかとは思いますが、レンズキャップをしたままとか‥（汗）
とりあえず、PかAモードでISOオート、これでダメならメーカーサポートに問い合わせかな？
書込番号：17295412
4点
すみません、使用説明書のリンクがうまく貼れないようです。
お持ちなら、P107を読んで、ISO感度をISOオートに。
P115からの露出モードでを読んで、PやAを選んでみてください。何かしら写るようになると思います。
後は使用説明書をよく読んで、いい写真が撮れるように頑張ってください。
書込番号：17295421
2点
ん～、｢M｣モードになっていて、シャッタースピードがぐっと低めになっていたりとか。
｢P｣モードにでもしてみて試されてみては？
書込番号：17295422 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ナイトハルト・ミュラーさんと同意見です。
＞保存された画像を見ると真っ白な画像が保存されています。
ということは露出オーバーになっているようにも感じられますので
シャッター速度が遅くなっているとかではないでしょうか？
（10秒とか30秒とか・・・）
カメラにはシャッター速度がいくつで表示されているか見ると確認できると思います。
書込番号：17295435
3点
>>みなとまちのおじさんさん
キャップはさすがに外してます（笑）
すみませんみなさん、バルブでした…。
メインコマンドダイヤルがプラスになってました…。
今は中立位置にしてますが、マイナスにし過ぎると画像が真っ暗になります。
これはレンズがDX、若しくは安いレンズだからでしょうか?
書込番号：17295436
5点
ご購入おめでとうございます
マニュアルモードなら正常です
まずはこの辺りをじっくり見て、操作と機能を修得することが早道かと思います
http://www.nikondigitutor.com/jpn/d800/
書込番号：17295447
3点
露出補正をマイナスにして暗くなるのは正常動作です。レンズの影響は周辺部に表れる可能性があります。
書込番号：17295455
2点
みなさんのおかげで解決しました☆
みなさんありがとうございました!(^_-)-☆
atosパパさんの言う通り、説明書等をじっくり読んで
カメラの事を知るのが大事ですね(*´ω｀*)
私もみなさんのように早く、カメラに詳しく、
上手に撮れるように頑張ります!
これからD800Eを可愛がっていきます(*´з`)
書込番号：17295472
2点
質問はお父さんにしてあげてください。きっと心待ちしていると思います＾＾
書込番号：17295488
13点
解決して良かったですね。
レンズは、せめてAF-S50mmF1.8G（２万円弱）ぐらいは買って使ってくださいね。
折角のD800Eですから。
書込番号：17295706
2点
>>杜甫甫さん お父さんに聞きました(*´ω｀*)
何か色々語られて、写真好きなんだなと思いました(笑)
>>kyonkiさん ありがとうございます!('▽')
レンズも色々種類がありますよね。
せっかくのD800Eなのでちょっと高めのレンズを
購入したいと思います(*´ω｀*)
書込番号：17296046
4点
＞>>杜甫甫さん お父さんに聞きました(*´ω｀*)
そう聞いただけで、幸せな気分になりました。ありがとうございます。
（質問のコツ；これはわかるだろうという質問をする。）
めったに口を利かない娘とは話すだけで、私も幸せになれます＾＾
書込番号：17296510
5点
>>杜甫甫さん やっぱり親に聞くことも大事ですよね('▽')
親がわかる範囲ならこれからたくさん質問していきたいと
思います(*´ω｀*)
書込番号：17298912
3点
ヲタ吉さん
> 血の繋がった'おとうさん’ですよね？
驚異的におそろしく失礼極まりない不躾なゴミレスだな。
それは、例えば、血のつながっていない養子縁組した全国の親子や、
再婚等をしたステップファミリーの人たちを差別し不当に卑しめて侮辱し、
全国の彼らを敵に回したのと同義である。
もし、偶然これに該当する人に、そのことを知らずに不躾発言したと仮定したならば、
許し難い大罪を犯したことになる。
「明日、ママがいない」の偏見をまき散らす差別問題と、本質的には同じである。
いや、ヲタ吉さんの意図や真意はそこにはなく、
もっと下劣下品な観点でぜんぜん別の所にあろうかと察するが、
いずれにせよ失礼極まりない不躾なゴミレスであることに変わりはない。
書込番号：17365735
8点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
-
【質問・アドバイス】自作PC買替え検討
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
-
【その他】AMD ベアボーン
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
