D800E ボディ のクチコミ掲示板

D800E+500mmF4VR+TC-14EIIは野鳥撮影に好適

[カメラ大好]

1024ｘ1024等倍切り出し画像	全景1；1.412比

D800Eを入手して間もなく4週間。大分と慣れてきました。

ハヤブサの1024四方切り出し像と、フルフレーム２：３を
１：1.412へと幅を修正した像の全景を示します。

等倍像には一切の縮小を掛けてはいません。

全景を等倍で見れる私のブログ頁と写真は下記です。

http://75690903.at.webry.info/

http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/000/459/22/N000/000/002/133703510684213222198_20120511123050_H8A_8325_Mcrop71.jpg

背景など、写真としてはイマイチの作例ですが、
合焦精度と鮮鋭度において私は大満足です。


野鳥撮影には最適の組合せと感じました。

書込番号：14565524

[ブローニング]

カメラ大好さん

うう〜　どちらも買えませんが素晴らしいです。
動きモノに関しては賛否両論あるよう感じていましたが問題無さそうですね。
あっ、無論カメラ大好さん位の腕があっての話しですが・・・・


ハヤブサと言えば・・・・今住宅街に住むハヤブサのカップルを追っていますが
まだ撮れてません。

書込番号：14565696

[カメラ大好]

ブローニングさん

おほめいただきありがとうございます。
ブローニングさんこそ素晴らしい写真を多く撮られていますね。

もちろん、とまりものも十分な性能で、D300やD7000とは
明らかに違う感じです。歩留まりの上昇がありがたいです。

書込番号：14565773

[恐悦至極]

カメラ大好きさん

すごいですね！
目にジャスピン！

もともと抜けの良いと評判のゴーヨンとローパスコントロールの800E。
好条件下では無敵かもしれません（笑）
作例を拝見してたら、猛烈に欲しくなってきました。

書込番号：14570379

[デジタル系]

ISO一段落としたほうがいいような気がする。

書込番号：14571918

[旧態已然]

「機材自慢」ですか。
ここは「イヤ〜、大変なお金持ちなんですね」
と、いうべきでしょうか。

書込番号：14572829

[20-26]

>旧態已然さん
そんな、御自分のコンプレックスをここで晒さなくてもｗｗ

書込番号：14572926

[カメラ大好]

まず、最初にひとつお断りです。

本日はこれから、仕事に発ちますので、
基本、月曜の夜までレスポンスはできません。


もうひとつ、このスレや、

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339854/Page=4/SortRule=1/ResView=all/#14466239

は、まじめに野鳥撮影にいそしむアマチュアやプロを目指す
方に、最新の情報を提供し、
たとえば
カメラはD4とD800Eどちらにしよう、D7000でいいかなという方に
D800Eの基礎体力を観ていただくため、
レンズは、500mm1つ前でいいかな、300にテレコンではと言う方に
500mmF4VRの力を観ていただくため
D800Eと500mmVRにテレコンはどれがいいかなと言う方に
TC-14EIIが相性が良いことを観ていただいて、

確信を持った選択、または、今は買えなくとも目標として
考えられる情報を提供することにあります。

カタログでは野鳥の写真はほとんどありませんので、
それを補完するつもりでいます。
手前味噌ですが、現時点において、公表されている野鳥の超望遠
撮影で、お示しした像を上回る解像を示す画像を私は知りません。

あれば、是非、見たいです。


D3発売時のワシの写真もすでに過去のレベルです。


毎回、門外漢の方がこられて、同じ目線でいろいろ書かれます。
★このような観点で書いていますので、
この方面(鳥撮り)に関係の無い方はスルーしてください。


真摯な質問には答えますが。

デジタル系さん
鳥は素人さんなのでしょうね。
1/1500というのは、飛ぶ鳥を鮮鋭に撮れる限界です。
少し明るいのは、空を背景にこちらに旋回すると予測して
通常は-0.5のところをゼロにしていたためです。
なお基準レベルは-4/6での話です。


旧態已然さん
機材自慢と仰るなら、腕自慢とでもいえば良かったのに。
どのジャンルでも結構です。皆が認めるような写真を撮って
見せてください。今後お書き込みになっても無視させて頂きます。


では、鳥撮りの皆様、月曜の夜まで失礼いたします。

書込番号：14573024

[ssdkfz]

私は鉄とり＆風景とりなので門外漢ですが、全景の画像を見るに、ピント合わせがなかなか大変じゃないかと。下手するとバックにピントが行きそうです。
基準露出が-4/6だそうで、それでも結構明るめなので、D800はデフォだと明るめなんでしょうね。私も同じくらいにアンダー設定しています。
TC-14E、AF-S300/4Dで使っていますが、300単独より先鋭度が落ちるかなといった印象です。500mmの写りに脱帽…

書込番号：14573421　スマートフォンサイトからの書き込み

[旧態已然]

カメラ大好さん

ご謙遜をなさらずとも。
金持ちが金持ち自慢することは間違ってませんよ。

書込番号：14573545

[BIG＿O]

ブログを拝見しましたが、200％表示で見るとISO2500では結構ノイズが乗っていますし、羽根にモワレも出ているようですが、画素数の多さで通常の観賞ではほとんど気になりませんね。まさに高画素機のなせる業だと思います。

しかしこの瞬間を撮影するのは大変な技量が必要でしょうね。お見事です。

書込番号：14577623

[ssdkfz]

訂正
＞TC-14E、AF-S300/4Dで使っていますが、300単独より先鋭度が落ちるかなといった印象です。

改めて確認したら、陽炎の影響等で見誤っていました。
TC-14E（ここでの話題は�U型ですが）自体はマスターレンズを劣化させるものではないということで・・・

書込番号：14579375

D800E にNIKKORレンズ 10本を集め実写テストしてみました。

[nphotoworks]

こんにちは、ぼちぼちD800Eも市場に出回りつつありますね。
D800Eの画像もあちらこちらで出てきていますので今更って感じですが。(^^ゞ
今回は、手持ちのNIKKOR レンズ10本（売却予定のものも含め）を使い、D800Eに いろいろな焦点距離で、かぶるレンズ同士を同一被写体で撮影して実写画像で比較をしてみました。該当ページに沢山データを貼り付けてしまいましたので、かなり重いと思いますがご興味がある方はご覧下さい。

http://www.nphotoworks.jp/

参加レンズは、
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
PC-E NIKKOR 24mm f/3.5D ED
Ai AF Zoom-Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IF
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
PC Micro-Nikkor 85mm f/2.8D
Ai AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D ED ＜NEW＞
AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-200mm F2.8G（IF）+Ai AF-S TELECONVERTER TC-17E II

などです。
PC Micro-Nikkor 85mm f/2.8D

書込番号：14563321

[タミン7155]

nphotoworksさん


作例のUPありがとうございました！
非常に参考になりました。
感謝申し上げます＾＾

しかし、24-120が健闘しているのには少々驚きました。＾＾

書込番号：14563395

[田主丸の紅乙女]

なんかもう、本当のジャスピンが当たっているかのテストに思えました。

書込番号：14563430

[田主丸の紅乙女]

引きの団地画像は参考になりました。　PCマイクロ 85/2.8Dはベランダの金柵にグリーンやパープルの収差が出まくっていますね。　これを拝見してD800に決定。　PC-E 24/3.5D EDのカラーチャートとカメラ部分の部分画像を拝見しますとブレが入っているかのように見えます。　レンズの収差なんでしょうか。　このカットの背景の壁面も横筋柄が出ていません。　単焦点レンズとは思えないレンズですね。　ハッキリ3600万画素に付いていけないニッコールレンズもあるのですね。　70-200/2.8Gと70-200/2.8G2（ナノクリ）対決で見たかったです。　ナノクリタイプはボケが硬くなりましたから。　買い替えしたため、あとボケの同時比較を見てみたいものです（ｆ2.8とｆ5.6で）。

書込番号：14563504

[田主丸の紅乙女]

単焦点とズームの画像が入れ替わっていたなんて事は、ございませんよね。

書込番号：14563511

[nphotoworks]

田主丸の紅乙女さん 、ご意見ありがとうございます。

24mm域でのテストで、PC-E24mmの画像を確認してみました。ピントとブレは問題なさそうです。奥の壁の件ですが、ピント位置からの距離と被写界深度の関係で少しあまい感じがするのかもしれません。また、撮影絞りも他のレンズは、F7.1（1/3ステップ）で、PCEは、Ｆ6.7（1/2ステップになってしまうので）です。またレンズにより開放絞り値がちがいますので、奥にピントまで全く同じにはなりませんでした。（撮影時はそこまできにしていませんでした。(__;)）まずは同一位置にピントを合わせることが結構大変でそこに集中していました。三脚固定でPCオンラインにしてPC画面でピント確認（ピンスポットの）をしてミラーアップさてレリーズでシャッターを切っています。画像も3カット撮影して一番良い物を選びました。やはりD800Eは、この辺がかなりシビアになるとなかなかシャッターが押せなくなるような気がしますね。AFは結構はずされました。（微妙なピン位置ではありますが→うちのD800Eの精度の問題か設定のせいかもですが？？？）
また、ベランダ手すり偽色ですが、D800Eは、撮影体によってですが、かなりいろんな所で出ると私は思います。（他のクチコミではあまり出ないとの声もありますが）その辺を覚悟して使うカメラですね。D800の方が出づらいのは確かです。

書込番号：14563598

[田主丸の紅乙女]

ご返信、ありがとうございます。　画像センサーの取り付け位置も業務用超高級測定器のように出ていないと思えます。　昔、使用しました私のニコンD1は大型三脚に固定して方眼マットで丁寧に水平を出しても常に0.3度右に傾いているとデザイナーから言われました（笑い）。　D3、1D3などでも微妙の水平はずれている記事を見て、納得しました。　D3200(2400万画素)を予約しましたので、早く遊びたいものです。　試写、たいへんおつかれさまでした。　ありがとうございます。

書込番号：14563709

[練山葵]

時間がかかるテスト、お疲れ様です。
こういうテストは、これから購入する人の参考になると思います。

一つ質問させてください。
テストされたレンズは、あらかじめ1本ごとにAF微調節をされているのでしょうか？

書込番号：14563854

[nphotoworks]

練山葵様

ご質問のAF微調整はしていません。逆に質問ですが、Nikon CS で調整してくれるのですか？

今回のテストでは、マニュアルでピント合わせたのでテストデータには影響がないと思いますが。

書込番号：14563870

[練山葵]

ああ、そうでしたか。マニュアル合わせでしたか。分かりました。

レンズごとのAF調節は、ボディー側で自分で出来ますが…（使用説明書P337）。

ニコンSCはまだ利用したことがないのですが、例えばボディー側の−10を０に調整して欲しい旨伝えれば、してくれるのではないかと思うのですが、どうでしょう？

まあ、私のレンズはすべて±20の範囲に収まっているので自分で調節できたので、そんな必要はないのですが。
例えば、自分での調節範囲を超えていたり、オールドレンズや他社製レンズで調節できないような場合があるとしたら、意味がありますね。
どなたかご存知ですか？

書込番号：14564028

[練山葵]

気になったので先ほど、ニコンに問い合わせてみました。

ボディー側の、例えば−10を0に調整し直すようなことは基本的にはできず、±20を超えるような調節範囲外のレンズがあった場合は、ボディーとレンズの点検ということになるそうです。

因みに、他社製レンズでもAF微調節できるかどうかを確認してみました。
確実にできるとまでは言えないけれども、焦点距離と開放F値をボディー側が認識できれば、基本的にはAF微調節はレンズごとにできるということでした。

書込番号：14564532

[nphotoworks]

練山葵 様

貴重な情報、ありがとうございました。一度時間とって手持ちの各レンズをチックしてみたいと思います。

被写体にもよると思いますが、今回の公園での遠景（ピント位置が、約300m先）の場合に、ほとんどのレンズでAFで一発で決まることがありませんでした。実際、AFでピン合わせをしてファインダーの見た目ではきてるかなっと思ってそのまま撮影してみてPC上のCamera Control Pro 2 のライブ画面や、シューティングしてViewNX2 で100％表示みるとずれているケースが多かったです。テスト撮影時は、そこからPCの100％画像で確認してから本番撮影をしました。

書込番号：14564585

[yjtk]

レンズテストおもしろかったです。
有り難うございます。

AF微調整は前と同じだと、レンズのIDを見て個体識別しているようです。
ですので、同じ型番のレンズが２本あって、というと区別出来ないようです。

やっかいなのは、サードパーティ製で、全然違うズーム域のレンズが、同一のIDをしているものがあるようで、
何だったか忘れましたけど。
Sigmaの12-24mmと18-50mmが同じIDなので、片方を調整するともう片方もずれることになるという感じです（Sigmaのは例です）。

SCでのピント調整ですが、ぼくのも全般的に少し後ピン（微調整で-2くらい）だと思って持って行ったんですが、基準内なので微調整で対応して下さいということでした。

書込番号：14564615

[楽をしたい写真人]

大変参考になるテスト画像の数々、ありがとうございました。

　感想は一部 他の方とダブりますが・・・
　　　24〜120ｍｍＦ4は、結構切れが良いですね。（難点はゆがみが・・）
　　　Ｄ800も、Ｅとそれほど差が出ないんですね。
　　　Ｄ800のISO6400は、やはりやや苦しいですね。（Ｄ700との比較がみたいです）

　　　　　　　　　　　　　　こんな感じです。

書込番号：14564679

[練山葵]

nphotoworks様

あー、いえいえ、自分が気になっていたことを問い合わせたまでです。
純正でない場合、yjtkさんのおっしゃるようなことはあるのでしょうね。

これからも、みなさんに役立つ実験結果を教えて下さい。
私のようにもう買ってしまった者は結果を見て、安堵するか、落胆するかのどちらかですが（笑）。
今の所、安堵しております。

書込番号：14565100

[hiyokoman]

＞撮影絞りも他のレンズは、F7.1（1/3ステップ）で、PCEは、Ｆ6.7（1/2ステップになってしまうので）です。

あれ？
PC-Eレンズは絞りリングを「L」の位置まで回してしまえばカメラボディ側のダイヤルで1/3の設定ができるはずでは？

書込番号：14565217

[nphotoworks]

hiyokoman様

ご指摘ありがとうございます。そうねんですね。
早速やってみたら出来ました。

お恥ずかしい限りです。(^_^;)

書込番号：14565294

[ECTL�V]

さすがにこの倍率ではＡＦでは合わないんじゃないかな。
（合えばラッキー）

こういう調整はピントリングでは何度動かして合わせるか、
モーターのＭＩＮガタは何度あるか？
少し考えればわかると思う。

24-85のピント例が１つダメなだけで他は参考になった。

24-85と80-200がかなり良いのもわかったが、
むしろ24-70のすごさがよくわかった。

50Ｆ1.4はダメだね。
SONYも50Ｆ1.4は解像がダメで、24-70ZAに負ける。
なにか事情があるのだろう。

書込番号：14565326

[kenta_fdm3]

素晴らしい比較テストですね。頭が下がります・・。

偽色ですが、CNX2で現像するとずいぶん軽減されると聞きました。（その分C-ONEの方が綺麗に現像できるようですが）
今度は現像ソフト毎の現像テストなども是非。。

書込番号：14565652

[kenta_fdm3]

すいません、よく見たらすでにそのようなテストがありました・・。
今からじっくり拝見します。

書込番号：14565673

[kenta_fdm3]

連投ですいません。トピの主旨とは異なりますが・・・金閣寺の画像など見ると、やっぱりCNX2は偽色が抑えられてますね。
その分、シャープさは・・ですが、ニコンも偽色対策をCNX2でこれでもかってくらいやってるんですかね。

シャープに現像したいならLR4を使った方が良さそう。（C-ONEはやっぱり高いです。。）

書込番号：14565739

素人の作例

[Tutorial]

４月２４日長野県高遠城址公園にて　JPG撮って出しのノートリミング、無加工

２００５年？５Ｄが発売されてから２０３さんの作例を価格comで見てデジ一に目覚め、最近は冬眠してましたがＤ８００の発売を機にカメラ熱が復活しました。
Ｄ８００Ｅ　写真を撮ることが楽しいカメラですね。
ニコン仙台工場の皆さん　色々と大変な中、一生懸命生産してくれて本当にありがとうございます。

皆さんのＤ８００で撮った写真を見て刺激を頂きたいので是非写真のアップをお願いします。
まずは僕の写真でハードルを下げておきますので・・・重ね重ね、お写真のアップをお願い致します。

書込番号：14483513

[kyonki]

こちらに目の覚めるような写真がたくさんありますよ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339852/SortID=14459650/

書込番号：14483531

[Tutorial]

kyonkiさん
皆さん素晴らしい写真をお撮りですね。
８００Ｅの掲示板にも皆さんの写真で賑やかになればと思いまして。

あ！スレタイの素人写真は自分の事ですので・・・あしからず。

書込番号：14483547

[練山葵]

こっちもやりますか？花は、あっちこっちで咲いたほうがいいかもね。

信州高遠の桜は今頃、満開になりますか。いつか見に行きたいと思っていますが、なかなかこの時期には行けません。

当方、このカメラを早く使いこなしたいと思いながら撮影に出かけていますが、まだ当分かかりそうです。

書込番号：14484539

[Tutorial]

練山葵さん
20mmのお写真、しだれ桜の桜が降ってくるようで素敵ですね。
勉強になります　ありがとうございました。

書込番号：14484703

[river38]

Tutorialさんおじゃまします。

私も購入屋外初撮り解像テスト中のお写真を(笑)。

書込番号：14485086

[Tutorial]

river38さん
空気の透明感さえ感じさせます。
お城良いですね。僕の地元には城趾しかないので羨ましいです。
このＤ８００Ｅの解像感　たまりません。

書込番号：14485282

[7D'z]

D800Eの完成度の高さは、唸らされます。
キャノンから買え替えたい思いに駆られます。

書込番号：14486165

[山スナ]

こんにちは。

私は高感度にある程度重要性を置いてるので、５Ｄ�Vが購入候補ではありますが、未だに８００Ｅに気持ちが傾きそうになります。

皆さんの写真を見ると、やはり写りが凄いなと思います。


まあ、高感度と言っても、最低５Ｄ�U位撮れれば良いので、（本当はもう少し希望ではありますが）８００Ｅってどうなんでしょうか？

ＩＳＯ４００辺りからノイズは出てくると聞いてますが、後処理で何とでもなるとも聞いてます。また処理し易いとも。


それにしても、凄い写りです。

書込番号：14487106

[540ia]

芝桜	たんぽぽ	何の花だろう・・・	菜の花

では、花を咲かせますか・・・

書込番号：14487623

[540ia]

ツタと桜	桜満開	桜と菜の花	桜：ISO8063 Auto ISO SS制限 1/200 LR4.1でNR

桜も・・・

書込番号：14487636

[マットのした]

縮小された画像とはいえ、スゴいなー。。
欲しくなります（笑）

書込番号：14487649

[540ia]

花以外のも。　ご参考まで。

書込番号：14487665

[Dongoros]

無印ですけれど参加させて頂いてもいいでしょうか？

まだあまり撮ってはいないのですけど、九州でも桜と田植えの季節に間に合いました。

D300から乗り換えた私はダイナミックレンジというのでしょうか、白トビ黒つぶれしにくい階調の広さに驚いています。
画素数についても、１枚目の写真で桜の下に立たれている青い服を着た方、等倍で見ると顔もはっきりと判別でき、カメラ雑誌で何度も見たこともあるプロの方のようだと後からわかりました。
こんな事はD300ではあり得なかったことで、最初は私には不要と思っていた3600万画素も高いトリミング耐性など含め、十分に恩恵を享受できそうです。

すでにこれまでで一番満足しているカメラになってます(^_^)。

書込番号：14488131

[river38]

SilkyPixPRO5初期値現像	←等倍	撮って出しJPGノーマル	ホワイトバランス変更

Tutorialさんども！

遠景解像好き社寺好き瓦好き？なので作例のようなものばかり撮ってます(笑)。
自己満足の世界ですね(苦笑)。


ここのサイズで高感度の作例を期待されている方に、いかに本質を見ていただく
かって難しいですよね･･･主観によるところが大きく周りの明るさや被写体によって
も大きく変わっちゃうし、対象機種との比較となるとなおのこと･･･。

私は低感度で有名な？α使いで D800Eに浮気中なので高感度はすばらしいって
思ってます。三脚はお散歩以外はほとんど持って出てるのですが、京都の社寺
やライトアップでは使えないため、ISO上限は1600で被写界深度無視して絞り
開放で撮る事が多いのですが(苦笑)、こいつだと ISOAUTO3200〜6400でF4〜5.6
あたりが余裕で使える印象でαとまた違った写真になるかといまから楽しみです。

色についてはαが好きなので、さて設定でどこまで近づけられるかですが(笑)。

書込番号：14488476

[river38]

↑念のため一つ前の 1,2枚目ですが、SilkyPixPro5初期値現像で、NR処理ほどんどかかってないってことです。撮って出し JPGノーマルより悪くみえます。

書込番号：14488535

[Tutorial]

7D'zさん
完成度より自分の感性に合えば乗り換えしても良いと思いますよ。

山スナさん
今のニコンの波に乗ってしまいましょう。

540iaさん
沢山の作例　ありがとうございます。
タンポポも何だか高貴なお花に見えますﾈ。
滝のお写真も雰囲気良いです。写真撮影旅行に行きたくなります。

マットのしたさん
Ｄ８００　とっても良いカメラですﾖ。

Dongorosさん
作例、ありがとうございます。
お花も素敵な写真ですが田んぼのお写真、良いですね　自分でもこんな写真が撮れたらな　と思いました。

river38さん
作例、ありがとうございます。
夜景素敵です。暗いシュチュエーションでも早いシャッタースピードで撮れるので今のデジ一はｽｺﾞｲと思います。
＞遠景解像好き
僕も同じですｗ

書込番号：14488611

[山スナ]

river38さん


高感度の写真ありがとうございます。
やっぱり綺麗ですね。

正直、私は高感度は森林の中で登山中の同行者を撮るか、星でしか使いません。
休憩中は兎も角、登山中はリズムを狂わせてしまうので（自分は問題ないです）、極力その場の雰囲気を出す意味も込めて、黙って撮ってます。

まあ、作品となると星だけになってしまうので、殆ど高感度の恩恵はどうでも良い感じでもあります。

それ以外で、最近感じているのはダイナミックレンジの広さでして、それが兎に角羨ましいです。
いつかは５Ｄ�Vを買うと言っていながらも、3年前のようにニコンとキヤノンの狭間で悩んでます（笑）

あの時はニコンが好きだったけど、キヤノンなら新機種が出ても、直ぐに買い換えなくて済むと思い選びました。
違った意味で、実際にそうなってますけど・・・・・・・（笑）


新レンズも延期で暫く来ないし、その間悩んでみます。

書込番号：14488679

[練山葵]

みなさん、にぎやかにやってられますね。

Tutorialさんへ

今まで全く圧縮せずにリサイズしていたのですが、RAWからCNX2で調整して強圧縮で４Ｍ以内にするとどんな感じになるのか知りたくて、再投稿しますね。明暗差の大きいものがどう見えるかも見たいので…。
似たような山桜の写真３枚ですが、ご了承を。

書込番号：14488746

[練山葵]

Tutorialさん、大変失礼しました。
まだCNX2の使い方が分からず、試させていただきました。

結局、まだ分かりません。
まあ、焦らず、ぼちぼちやることにします。
良いカメラだということは分かりましたので。
みなさんにも、失礼しました。

書込番号：14488943

[Tutorial]

JPG無加工撮って出し

練山葵さん
いぇいぇ　僕はスレを立てただけですので遠慮せずにどんどん試してみて下さい。
そう言う僕もＣＮＸ２と格闘中です。
最初にアップした写真なんですがファイルサイズを小さくし過ぎて色味が少しマゼンダがかってしまいました・・・
引き続きお写真のアップ宜しくお願い致します。

書込番号：14489450

Capture One 6.4がD800に対応。早速テストしてみました。

[nphotoworks]

昨日、PHASE ONE社のRAW現像ソフトCapture Oneがバージョンアップし、D800シリーズにも対応しました。
PHASE ONEを併用している私としては待望のバージョンアップです。もともと、Capture One の RAW現像の時のシャープネスは、定評があり前回レビュー時にいろいろと話題になった回折現象によりボケが幾分解消されるのではと期待してテストしました。結果は、下記のサイトをご覧下さい。
http://www.nphotoworks.jp/

シャープネスに関しては、賛否両論あると思いますが、私はかなりいけるのではと思ています。いかがでしょうか参考までに。

書込番号：14479574

[デジタル系]

NX2ではぼけている屋根の葺いてる部分が明瞭になっています。

よくわからないんですが、NX2にシャープネスかけてもこうならないんでしょうか？

800Eの画質がすごいことは理解できましたけど。

それにしてもこれが3万円台のレンズであることに衝撃を感じます。ニコンは
50mm前後に安くていいレンズがそろってますね。

書込番号：14479682

[nphotoworks]

ご指摘、ありがとうございました。
早速、ViewNX2で輪廓強調5で現像してデータを追加アップしてみました。かなりシャープにはなりますが、おまけにノイズまで強調されているように見えます。特に、屋根下の影の部分などです。いかがでしょうか？シャープ感やノイズ感も個人個人の好みになりますので、これでと言うものはないと思います。あくまで参考までに見て下さい。

書込番号：14479757

[mash76]

nphotoworksさん、またまたのテスト、ありがとうございます。
確かにシャープさはずいぶん違いますね。

ここにデジカメWatchでおなじみの伊達淳一カメラマンのD800現像比較があります。
http://photozou.jp/photo/photo_only/202352/131714367

ここでもテストリポートと同様にシルキーやACRのシャープさがCNXを大きく上回っています。
現像ソフトに疎くて、CNX2のデフォルト設定のせいかとも思いましたが、モアレの出方からして、根本的な現像アルゴリズムが異なると考えたほうが良いのかな？
そうなると、やはり少なくともシャープさ、解像に関する限り、CNX2は劣ると考えざるを得なくなります。
その辺をどうお考えでしょうか？

書込番号：14479814

[さすらいの「Ｍ」]

Ｃ１は、レンズとセンサーの本来の解像を引き出してくるソフトだと思います。

Ｃ１の解像感・ノイズには以前から定評があり、私も５Ｄ�Uで使いますが、最近のＬＲも良くなってきましたね。
でも、実感としては　Ｃ１＞ＬＲ　でしょうか。
カメラメーカー純正ソフトは開発が遅いのですが、今回キヤノンのＤＰＰは、
ちょっと機能盛り過ぎの附属ソフトになってきました（笑）
ニコンも有料なのだから、メジャーバージョンアップして、ＣＮＸ３を創らないのかなと思います。

書込番号：14480075

[santaro4]

スレ主さんへ、
ViewNX2ではなくて、CaptureNX2を試してみて下さい。

僕がいくつかダウンロードしたRAWファイルはいずれも、
ピクチャーコントロールOFF、ノイズリダクションONになっていました。
これをそのまま現像すると解像感がもう一つになります。

ふつうはピクチャーコントロールON、ノイズリダクションOFFにしますが、
これだけでグイッと引き締まり素晴らしい解像感になります。

ViewNX2にはノイズリダクションの項目が見あたらないので、こうは出来ません。
CaptureNX2には試用版がありますので、よろしくお願いします。

書込番号：14481726

[ニッコールＨＣ]

nphotoworksさん
テスト画像ありがとうございます。
View NXはNX2のブラウザとして使うのみですが、輪郭強調はUSMではなくシャープネスなのだと思います。
またニコン純正ソフトNX2のUSMは30％でAdobeの100％に相当します。
NRは全く必要の無い調整範囲があり、スライダーでいえばわたしは１割も使ったことがありません。
とにかくすぐに画像を破綻させます。
この点どうやっても画像を壊さないDPPと対照的です。
C1は135デジタルでは、キヤノン寄りでしたが、D3X発売時対応が早くニコンを意識してきた感じがしました。
スレ主さんはDBユーザー版を使用していると思われますが、LR4が更新版、乗り換え版で9000円を切っているのでそちらに行く人が多いでしょうね。
以前Adobeはレンズプロファイルの提出や、DNGの採用をニコン、キヤノンに断られかなり怒っていましたから価格戦略に変えようにも感じました。
一般ユーザーは価格面でC1には手を出しにくい気がします。

書込番号：14481908

[nphotoworks]

santaroさん、ニコールHCさんご意見ありがとうございました。

私の Nikon のデジカメはD1XやD100以来なので、（当時は、ニコンキャプチャー3とかだったと思います。そういえばD100は、当時30万円近くしたと記憶してます。D800の進化具合が身にしみます。）Nikon事情にうとくてすみません。早速、CaptureNX2のトライアル版で現像してデータを追加アップいたしました。
印象ですが、ViewNX2よりデフォルトの状態ではノイズも少なく感じました。しかし、アンシャープマスクをかけると、シャープにはなりますが、画像の劣化も激しく感じました。ノイズリダクションとのバランスが微妙に難しそうです。ViewNX2より全然良いですね。なんで、ニコンはこのソフトが有料なんでしょうね。必要なソフトはハンドル（Canon は、ちゃんとDDPもカメラユーティリティもハンドルですのに）すべきじゃないんでしょうかね。前からのNikonユーザーは知っていても新規ユーザーにはまどろっこしいです。
確かに、Capture One Pro はちっと高価ですが歴史もありますし、そらなりの機能を備えている高機能ソフトだと思います。（私がもう10年も使っているのでなれちゃったからかもですが。C1もバージョン3以前は単純なPHASE ONE専用現像ソフトだったのですが、バージョンアップのたびに進化し続けてます）使ったことのない方は是非一度体験してみて下さい。テストページに一番したにダウンロード先はリンクしてあります。60日間にお試しモードがありますので。良かったら。

　現像ソフトも千差万別ですね。画像の好みもあるし操作性とか、そのメーカーの好き嫌いもありますね。私は、基本Capture One Pro です。まあ PHASE ONE中心のワークフローなので、今回の様に新しいカメラの場合、C1が対応するまで純正ソフトを使いC1が対応後はほぼつかわなくなるてしまします。久々にNIKONのソフトを使ってみて昔のニコンキャプチャーかたかなり進化していますね。あの頃は扱いづらいソフトだったような記憶があります。Canon のDPPは開発ベースは、kodak のアクワイヤーモジュールが基本になっていると聞いたことがあります。昔、Canon D6000 （Canon EOS 1Nベースの600万画素デジカメ当時価格が370万円）や、D2000などを米Kodak社と協同開発していたからニコンより古くからソフトの事も研究していたんでしょうな。当時コダックブランドで、ニコンボディのデジカメもありましたが、ニコンは開発には参加していなかったようです。あくまで、カメラボディの供給のみと聞いています。この辺がCとＮの現像ソフトの差に繋がるのかもしれませんね。

書込番号：14482705

[キジポッポ.]

　またまたnphotoworksさんに興味深い比較検証を見せていただきました。

　確かにCapture Oneデベロップの方が線が美しく、緑でも色に深みがありますね。
　私も現像後は出来るだけ、Capture Oneのソフト上で仕上がりの作品を見るようにしています（美しいので…）

　それにしてもメーカー純正ソフトでレタッチするとディテール損失が激しいとは、純正の面目丸潰れですね。国内では未だ未だ「純正」の錦の御旗を掲げる人が多いですし…Photoshop-Lightroom系も色が明るく安っぽいですね。

　kakakuの掲示板の中には、PHASE ONEのデジタル・バック製品使用者ですら現像ソフトはPhotoshopの方が良いと言っている変わった方達も居られます。
　　　　　　　　　　　　　↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/10102510055/SortID=12636057/#12646053

　ちなみにこれでも彼は「プロ」だそうです（笑

書込番号：14485911

[しまつた]

またまたテストありがとう。

Capture Oneはいいというのはわかった。
これだけ違うと、ACRと自分で比較してみたい。

しかしD800Eはまじですごいわ
早く来い！

書込番号：14487112

[ぼのっち]

D800Eの解像感が素晴らしいのは当然として、
CaptureOneによるD800の解像感のアップは凄いですね。
CNX2で感じていた両機種の差がより僅かな差になった感じです。
スレ主様の画像だけでの判断ですと、
D800E+C1>D800+C1>>D800E+CNX2
に感じます。
一般的なD800EとD800の差額でCaptureOne買えますし、
他の機種で撮影した画像も良くなりますしね。
もう暫く悩みそうです。

書込番号：14488368

[らくだんご]

すごいですね
ソフト一つでこんなにも変わるなんて驚きです
5万くらいでこの画質なら欲しいです

今ニコンキャプチャは持ってるんですが、面倒で結局photoshopのcamera rawで現像してしまってるんですが、この画質なら現像用に欲しくなりますね
さすがフェーズワン

書込番号：14489949

[IAW]

質問があります。教えて下さい。
製品としてCapture One 6 PROとCapture One 6 Expressの２種類があるようですが、PROは連結撮影の機能が上乗せでされているだけで、RAW現像ソフトの機能自体は全く変わらないなのでしょうか？

書込番号：14490631

[nphotoworks]

IAW様

Capture One Pro と Express との違いですが、Expressは、昔のEL板と同じで、連結撮影ができない他、高度な機能を省いた廉価バージョンになります。
詳しい機能の説明は、
http://www.fotolusio.jp/business/captureone/index.html
にあります。

現像エンジンは同じなので、Capture One Pro でも現状 D800の連結撮影をサポートしたいません（将来的には可能になるかもしれませんが）ので、Expressでも十分かもしれません。
価格も13,440円位なので、コストパフォーマンスがいいでしょうか。
因みに、Proは 52,290円だそうです。

株式会社DNPフォトルシオのRaw Workflow Soft「Capture One 6.4」リリースのご案内のPDF
http://www.fotolusio.jp/topics/20120425/topics_news_20120425_3.pdf

書込番号：14490708

[IAW]

早速、返信ありがとうございます。
CS6にバージョンアップ考えていましたが、試用版試して良さそうなら、PRO買ってみようかと思います。

書込番号：14490744

[nphotoworks]

Adobe Lightroom4 の現像比較ものせてみました。

同一RAWデータから、Capture One6.4 / Nikon ViewNX2 ・ CaptureNX2 / Adobe Lightroom4 のデベロップデータの100％部分書きだし比較ができます。

http://www.nphotoworks.jp

書込番号：14500643

[キジポッポ.]

　nphotoworksさん、興味深く拝見させていだきました。

　今回の結果についてもCapture One6.4の圧勝！それに純正ソフトが必死に喰らい付いているイメージでした。Adobe Lightroom4はだらし無い写りですね。但し、これは今海外のLandscape派がLR4を一所懸命使いこなすのに躍起になっている模様で即断は控えたいと思います。

　ところで、中判デジタルバックとD800ですが、以前のサイト以外にこんな所も見つけました。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　http://www.focus-numerique.com/d800-vs-moyen-formats-acte-ii-raw-news-3165.html

　これを見ると、やはり中判デジタルバック、Leaf Aptus-II 8の記録情報量は膨大です。この仏語サイトはNikonのLPFキャンセルの効果を検証することに関心があるようで、結果レポートはD800Eの到着待ちのようです。

　また、The Luminous Landscapeのサイトでも質問が殺到していることから、近い将来比較レポがあがってくることを期待しています。

書込番号：14501056

Ｄ８００Ｅ初撮りの感想・・・オールマイテイカメラ

[虹７００]

さっき、ちょこちょこと撮っただけですがコンパクトで操作性もよくなっていていいですね。トリミングもかなりのとこまでＯＫです。

　私は日々、日記のように撮るタイプですが、気軽に撮るカメラとしても使いやすいです。ＤＸモードにも即座に切り替えできますので、望遠をつけてないときでも便利です。プロやハイアマチュアだけでなく気軽に使いたい人にもいいと思います。私も少し目覚めて、これからはＲＡＷを勉強したいと思うようになりました。

書込番号：14470477

[さすらいの「Ｍ」]

興味あるカメラです。

すこしファイルサイズが大きいので躊躇することもありますが、慎重になるかも知れませんし、思い切って捨てる覚悟も出来ます。
今までの写真も、駄作は捨てて整理しないとイケマセンね。

http://ganref.jp/common/special/lexar1204/

上の記事でひとつ気になるのが、
「ライブビュー中に撮影すると撮影したデータの書き込みが終了するまで次の撮影ができない（RAW＋JPEG1枚単写）」
という箇所です。

書込番号：14470544

[ssdkfz]

＞オールマイテイカメラ

orz

D800の立場は・・・（苦笑）

エコノミーの意味で無印をEにすべきではなかったか・・・（＾＾；

書込番号：14470757

[てんそら]

私も今日D800Eを受け取ってきました。
当初この板でも騒がれていた（今も？）モアレ問題も感じることなく、三脚必須カメラと思いきや手持ちでも全然OKまさにオールマイティって印象です。
実際手にするまで無印にすれば良かったか？と何ども頭を過ったけど、今は無印にしなくて良かった！という印象です。
無印買ってたら、ずっとこの『E』存在を気にし続けなきゃならないところでした。

書込番号：14471404

[虹７００]

てんそらさんはD４もゲットされましたね。うらやましいことです。D８００Eは思いっきりどんなシーンでも使えそうですね。肌色が格段によくなっていたのが私としてはとても嬉しいところです。

書込番号：14476122

[てんそら]

スレ主さま

当初はD4もD800EもパスしてD3sとD700の二台体制継続！と思っていたのですが、ニコンプラザで実機を触ったのが運の尽き？結局両機とも手に入れちゃいました(^^;;
これからは被写体と気分で機材をチョイスしたいと思います（＾Ｏ＾）
もう防湿庫が満タンだわぁ

書込番号：14476549

D800E+500mmF4VR+TC-14EIIで得られる画像

[カメラ大好]

クロップ画像A	クロップ画像B	画像Aのフルフレーム像	画像Bのフルフレーム像

D800Eと500mmF4VR+TC-14EIIで遊んでみました。

クロップ画像は2枚とも、80％(幅5890ピクセル)に
縮小した画像から切り出して、ここで等倍で観れる
ようにしてあります。一定の弱いシャープネスを
掛けてあります。

上段ですが、ピッチャーとしてはストライクゾーンが
拡がったような感じです。

他のレンズ、他のカメラとの比較ではないですが、
TC-14EIIも含めて、３者、良い組合せと思います

書込番号：14466239

[BIG＿O]

流石D800Eですね。

ただ元画像だと特に問題は感じられませんが、クロップ画像はISO1000でもノイジー（羽根の部分は偽色？）に感じますが、実際はどうなのでしょう？

書込番号：14468059

[カメラ大好]

すみません

上段ですが、→　冗談ですが、


BIG＿Oさん

すいません。私は色と、色の処理は
まったく問題外のレベルで、
ただ、D700,D7000,D300と比較してどうと
感じることは今のとこありません。
経験上、干潟(有明海ですが)の撮影は、色の面で
通常よりも難しくなります。


D800Eのユーザーレビューで貼った写真は
光の条件は全く異なります。
http://review.kakaku.com/review/K0000339854/
今のところ冒頭のレビューです。


皆様

まあ、この作例は、超望遠での高細密と
いう方向で観てください。
鳥撮らない方には判らないかもしれませんが。
まあ、いずれにせよ、鮮鋭さ命の私は喜んでいます。

あとの心配は、今日予約の佐賀-羽田便がちゃんと飛べるか
と、欲張りですが、今日も撮影が可能かという点です。
月曜からは連休真ん中まで、休みなく仕事です。

野鳥撮影では
群れた鳥や、アップにできる状態ではFx
それ以外ではx1.2(30x20mm)で使い分けています。

AFの威力はD7000やD700とは比較になりません。
歩留まりが、４割から６割かそれ以上になった感じです。

書込番号：14468664

[ECTL�V]

1200Ｆ１１　１００ｍ先の蟻も見えるか？	ＥＤ４００ｍｍでこれくらい

これはすごい解像度ですねー。
軸上色収差も倍率色収差もほぼ出ていない。

距離にして５０ｍくらいですか？

作例は昔のNion1200F11＋Minoltax2コンバーター＋APS-C24MpのNEX7で合成3600�o相当です。

１００ｍ先のけやきの木肌の切り出しですが、
小判型の白い部分が約５ｃｍですのでＰＣ上で等倍くらいです。
これくらいの倍率（50�oレンズに対し72倍）だと解像するかどうか、
収差で色が分離しないかどうか自体が問題となります。

その意味でスレ主の画像は相当な高画質だと思います。
Ｐｅｎｔａｘ６７の８００ｍｍでハヤブサのすごいの撮ってる方と双璧でしょう。

書込番号：14469243

[Sky 2]

高解像＝高画質　？？？　

解像してる事に越したことはないと思うけど、「画質」とはもっとトータルなものでしょうねェ。
数十数百メートル先の木の葉や枝、鳥がどこまで解像してるかって(笑）鳥撮りさんはそれが命は
わかるが、それをもって画質を語らんでくれ！

書込番号：14470186

[ECTL�V]

いや、高解像＝高画質です。

色分解能含めそれが写真の原理です。

書込番号：14471078

[Sky 2]

写真画質とは、そんな単純なものではないでしょう？

その昔、銀塩の時もいましたね〜そういえば、ピントばかり気にしてる人が。

ライトボックスにへばりついてルーペを握りしめていた人たち(苦笑）

画質の意味をどう解釈しているかで意見は分かれるところだけど、

少なくともピントだけではないでしょうね。森を見ずして木ばかり見る。

鑑賞範囲を適正な鑑賞距離で見て作意と違い大きなボケがなければ自分的にはよしとしてます。

また、ボケそのものに大きな主体的意味を持たせる撮影もありますからね。

書込番号：14473012

[三太郎の日記]

「画質」解釈の違いは、作品を作るために撮影するか、
試写を目的にシャッター切るかで違うようです。
趣味の世界だから色んなのがいるね。

書込番号：14481764

[ECTL�V]

白黒白を白黒白と再現できるのと、
灰灰としか記録できないのと、
その差は考えるまでもないのです。

デジカメでは画素数は絶対です。

議論の余地は無い。

書込番号：14482447