
このページのスレッド一覧(全67スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
63 | 10 | 2012年4月14日 12:04 |
![]() ![]() |
22 | 8 | 2012年4月13日 05:02 |
![]() |
21 | 9 | 2012年4月11日 08:06 |
![]() |
17 | 10 | 2012年4月6日 22:33 |
![]() ![]() |
6 | 3 | 2012年3月21日 23:41 |
![]() |
216 | 48 | 2012年3月19日 10:24 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


2月14日に大手通販に申し込んだD800Eがまだ届かず、
怒り心頭ですが。NikonSC新宿にて
自前のGT5540と500mmF4VR、TC-20EIIIなどにて、
D800EとD800の画像の解析を行いました。
野鳥撮影を想定しています。
まずはTC-20EIIIの結果をこの板で示します。
今回は、各条件で15枚ずつ撮影し、
最も鮮鋭な画像で比較しました。
D800EとNC1V1の撮影距離は18.20mのみ
D800は18.20m、95%に相当する17.29m、90%に相当する16.38m
そして85%に相当する15.47mです。
★1枚目は、500mm+TC-20EIIIでD800EとD800ともに18.20mで撮影し
90%の大きさにCS5で縮小し、僅かな一定量のシャープネスを
掛けた画像を等倍で見れるように切り出し、合成をしています。
明らかにD800Eが鮮鋭です。どれくらいの差があるか調べるために
距離を5%、10%、15%つめた状態でD800による撮影をしています。
10%くらいに落ち着くと考えて、この距離群を選びました。
★2枚目は、D800の撮影距離を10%縮めて撮影した画像で、
D800Eのほうは1枚目と全く同じ、D800Eはそれに大きさを
揃えてあります。
まだD800Eのほうが鮮鋭に見えます。
★3枚目は、D800の撮影距離を15%縮めて撮影した画像で、
D800Eのほうは1枚目と全く同じ、D800Eはそれに大きさを
揃えてあります。
ここまで来てほぼ似た状態です。
15%距離が稼げるという値は驚異的で、500mmと600mmの鮮鋭度
が同じなら、600mmは500mmに対し16.67%稼げるという状態ですし、
15%稼げるということは、また、500mmが鮮鋭度で588mm相当という
ことになります。
話を戻して、500mmF4VRで
D800Eで20mの距離で得られる画像が
D800なら17mまで近づかねば得られない。
差は3m
また、D800Eで50mの距離で得られる画像が
D800なら42.5mまで近づかねば得られない。
差は7.5m
となります。
このような観点から、撮影距離の制約のある野鳥撮影では
5万円はおろか、10万円、15万円の価値があると私は考えます。
23点

こんにちは
画像拝見しました、D800Eは発色もよく、画像が立体的に見えますね。
一旦分光させた光がまた一点に集光すると言う技術が見事に生かされてると思います。
書込番号:14430986
3点

すみません。1枚目の画像、間違えてNC1V1+TC-14EIIと
の比較画像を貼ってしまいました。
この画像を1枚目としてください。
失礼しました。
書込番号:14430996
4点

カメラ大好きさん、こんばんは
いつも熱意溢れる実験と考察ありがとうございます。
D800とD800Eの解像感の差異がわかりますね。
これ結論を簡単に云うと、鮮鋭度はD800E>D800であって、同じ程度の鮮鋭度で写そうとするならばD800の撮影者は被写体の鳥さんに約15%も距離を縮める必要があるので、この効果を長い望遠レンズに買い替えるコストに換算するとすごく価値があるよ、という意味ですよね。とても興味深いです。
で、NC1V1と云うのはどの機材の省略でしょうか。
書込番号:14431111
4点

藍月さん
NC1V1は
Nikon1V1のことで、一応、デフォルト(しか使えない)
のフォルダー名からです。ただし、V1では15コマのうち1コマ
のみが鮮鋭で(TC-20EIIIもなぜか1枚)、3-5枚が鮮鋭なD800Eとは
そこが異なります。比較においてあまり薦められません。
V1の結果から見て、D400?が24メガで出れば、その時点からは、
主機材もそちらに移ると思いますが、広い範囲が細密に撮れることは
群れた鳥で意義があります。
10%や15%がなんだと思う門外漢は多いでしょうが、
撮影距離が自由に撮れる撮影とは異なり、
野鳥は、鳥の警戒心、川などの地理的条件、他のカメラマンとの協調
でほとんどの場合に、撮影距離がネックとなります。
書込番号:14431166
5点

> NC1V1はNikon1V1のことで〜比較においてあまり薦められません。
ふむふむ、そうでしたか。
色々勉強になります。
早くD800Eがお手元に届けば良いですね。
自分はスルーと決めていたD800系ですが、こういうのを観るとワクワクします。
書込番号:14431231
4点

藍月さん
>自分はスルーと決めていたD800系ですが、こういうのを観るとワクワクします。
集合写真でもすごいと思いますよ。
私が驚嘆したのは、この15%稼げるというのが、TC-20EIIIを付けて
という、条件の悪い場合で達成できたことです。
単体で10%、TC-14EIIで7.5%、TC-20EIIIで5%くらいだろう。
と勝手に見積もっていたのですから。
ただ、今回の実験では、いつもは相性の良いTC-14EIIがD800E
との組み合わせで、15コマ全部が完全なアウトフォーカスでした。
原因は不明です。
V1は
http://gallery.nikon-image.com/105405155/albums/2838884/photos/
でもBorg77EDII(510mm)で使用していますが、
あとから探して、写っているのを選ぶという感覚と
シャッター時の反応などからJoy of Shootという観点で
全く不満です。またダイナミックレンジも狭い。
とはいうものの、サブのサブとしての地位はあると考えます。
書込番号:14431512
5点

これはなかなか面白い切り口ですねええ
トリミングがあたりまえの鳥撮りならではの考えからで興味深い♪
これでD800Eが売れれば
真のローパスフィルターレスがむしろ普通のカメラになって安く売られ
ローパスフィルター付が高くなるのかもですね
(*´ω`)ノ
書込番号:14432651
3点

あふろべなと〜るさん
>これはなかなか面白い切り口ですねええ
>トリミングがあたりまえの鳥撮りならではの考えからで興味深い♪
ありがとうございます。
鳥撮りも実は多くのバリエーションがあります。
このような書き込みで、部外者の方が書かれる、
★鳥なら、高画素より高感度が優先、
★鳥にはDx機が良い、
などは、私はいつも「違う」と思いながら読んでいます。
鳥にはDx機が良い、は
主に、フォーマットが小さいと画素ピッチが小さい場合が
多いからに過ぎません。尤もな意見としては、ファインダー
内で被写体が大きく見えるので、表情などの面で、良い
チャンスをつかみやすい。という部分はありますが、
Dx機やV1などでの書き込みを見ると、フルサイズ換算の
焦点距離の数字が大きくなることに狂喜して、
まるで、視野角が狭いほど良いような、錯覚に陥って
おられる方も多いようです。
私は、単なる勘で、次にDxのフラッグシップ機が24メガくらいで
出るまでは、Nikonのデジタル一眼レフのなかで(Nikon1V1は除き)
Dx機をしのいでFx機のD800Eが、遠い距離から最も鮮鋭に野鳥を
捉えることの可能な機種であることは間違いありません。
書込番号:14433247
3点

これ見ると、ローパスフィルターつけることの合理性が疑わしいですね。
色ノリが全然違うし、普通のユーザが望むのはD800Eの絵のほうだと思う。
これは、Nikonいい仕事しました。
メーカはモアレにクレームがつくのを恐れてフィルター付けてるのでしょうが、細かいことにクレーム付けるひとたちの口を封じるのに十分な説得力です。
あとはいろんな絵を撮ってみて、実際、どの程度モアレに出会うのかですが。
書込番号:14433428
6点

D800,D800Eならではの実に良い実験です。
距離15%=倍率15%=約115本/mmと100本/mmの差。
すなわち、D800E+500F4のMTFで115本の線がMTF40%と仮定すると、
D800でMTF40%にするには100本/mmとなるまで近づかないと駄目
ということです。
で、500F4のMTFが無限遠で
115本/mmがMTF30%で100本/mmがMTF50%と仮定すると、
LPFはMTFを約20%低下させるということです。
A900が出たころツアイスが12Mpと24Mpセンサー、
60本/mmのレンズと120本/mmのレンズで比較結果を出していました。
画素数を2倍にするとMTFは10%向上していました。
レンズの解像力を2倍にするとMTFは20%向上していました。
これに対し、
LPFをなくすとMTFは20%(上記仮定なら)向上するということですね。
低解像クッキリ路線の安価レンズだと効果は目立たないが、
高解像の高級レンズほど高周波低MTF時での差が出てくるということで・・・・
レンズ刷新が進んでいるNikonでは次はAPS-CでもLPFなくすかもしれません。
書込番号:14434256
3点



昨夜、ヨドバシで入荷しましたとのことで入手しました。
雨が少し残っていましたので、充電と設定を少し変更して、今朝試写してきました。
C NX2で現像しましたが、撮って出しです。レンズは24-70F2.8G ED。手持ち撮影です。
10点

ご購入おめでとうございます。m(_ _)m
D4と発色が似てますね(^o^) まあセンサーが一緒だから当たり前ですが(^_^;)
爽やかに撮れていて素晴らしいです。!(^^)!
書込番号:14425260
1点

すっきりした素晴らしい写真ですね。抜けが良い、という表現があたっているかも・・・
D4とはセンサー違いますが、メーカーが同じだから、発色は似た傾向になるでしょうね。
書込番号:14425929
2点

EXPEED3という同じ思想に基づいた絵作りよ。
書込番号:14426224
1点


↑
このEXIFのカメラはD800Eのことでしょうか?
書込番号:14427643
1点

パナソニックのソフトでリサイズし
アップしたら
カメラ機種名にソフト名前が入りました
書込番号:14427935
1点


スレ主様 失礼
Carl-Iさん、
>パナソニックのソフトでリサイズし
ああ、あれはリサイズソフトの名前でしたか。
それにしてもD4とD800Eを並べてD3sで撮るとは何とも豪勢なラインアップですね。正直羨ましいです。^^)
書込番号:14428939
2点



http://pcfoto.biz/na-prvi-pogled-nikon-d800e
いちばん下までスクロールせよ。
込みすぎてて遅いけどね、
赤ドットはRAW からのコンバージョン、あとは本体jpeg
よっしゃ、かなりいけてるじゃない
でもウブ毛は好みの分かれるところ
1点

ちゃんと比べれば無印より解像してるのかな?
でも正直、中判の写りには届きませんね。
35mmの限界を感じました。
書込番号:14363272
3点

こんにちは
赤いマーカーが付いている方が、RAWファイルからの現像です。
現像ソフトは、Adobe Photoshop Camera Raw 6.7 (Windows)を使っていますから、本来のニコンの画質=色とかでは有りません。
純正NX2で有れば、ピクチャーコントロール、アクティブDライティングとかカメラの設定を反映しますが、まぁこれは参考程度ですね。
NX2で現像の場合は、現像時の圧縮率(最高画質)が違いますので、必ずカメラのJPEG画像より画質が良く成ります。
男性の 写真の衣服に、モアレが出ていましたので修正して見ました(画像2)。
モアレは、出にくい感じですが、修正はそれなりに可能な場合の方が多いで良いと思います。
NX2の 修正機能を使う場合は、RAWファイルのみ可能です。
書込番号:14363606
5点

確かに産毛凄いですね・・・白人ってのもあるのかもしれませんね。
高ISO感度で撮影された写真もあってとても参考になりそうですが
ゆっくり見たらやっぱり欲しくなってしまうんだろうなぁ〜
書込番号:14363787
2点

しまつたさん
D800Eサンプル情報ありがとうございます。
AF-S 70-300mmの画像は
レンズの参考になりますね。
手持ちVRオンで1/1000 f7.1 240mm ISO250
結構解像しているようにみえます。
写真はモアレ例を載せてくれているのかな。
う〜ん、D800の最大のライバル機だけあって悩みますね。
書込番号:14364345
1点

画像が開くのに随分時間がかかりますね。ネットだからしかたがないのかもしれませんが・・・
書込番号:14364983
0点

さっそくの情報,感謝です♪
やっぱり凄いですね!
D800Eにしてよかったと思っています。
発売開始予定日までにちゃんと入荷されるのを祈るばかりです。
書込番号:14365045
2点

>やっぱり凄いですね!
>D800Eにしてよかったと思っています。
>発売開始予定日までにちゃんと入荷されるのを祈るばかりです。
同感・同感・同感・・・同感の3乗
ちゃんと入荷してくれ〜!!
書込番号:14365250
2点

先日デジカメオインラインに確認したら・・・。普通だったら発表日当日の受け付けなら間違いないけれど、今の段階ではわからないとの回答。。
うーん。。
後2週間、悶々とすごしそうです。
書込番号:14369110
1点

2月23日にD800Eを予約注文入れたwebショップ・「○○カレント」より昨日メールが届きました。
「本日商品を発送しました」
えっ!?マジで!?
記載されていた荷物問い合わせ番号を運送屋のHPで確認すると確かに発送されています!!
急いで最寄りの営業所に電話を掛け
「取り行くので営業所止めにしてください」
すると、
「かしこまりました、明日の朝お待ちしております」
そして今朝、運送会社の営業所へ行き無事受け取ることができました!!
予約も少し出遅れたのでGWも間に合わないかと思っていましたが、
2月23日予約で発売日前に受け取れるとは!!
私が予約した瞬間○○カレントさんではD800Eの予約ができなくなっていたので何番目かはわかりませんが、初回予約最後の一人だったと思います。
今日は仕事もチョチョらにD800Eを使い倒します!!
一足お先にカウントダウン→ゴールでした!!
書込番号:14421060
4点



既出ならごめん
D800
http://nikond4d800.fotopolis.pl/index.php?n=14580&p=0
D800E
http://nikond4d800.fotopolis.pl/index.php?n=14580&p=1
この差を大きいと見るか小さいと見るかは意見が分かれるかもね。
そもそも差がわからない人も多そうだが。。。
1点

JPEG撮って出しをモニターでのみの比較ですが、縮小されたサイズではほぼ差異は分からないですが、拡大したものでは差異が出ていますね。
D800は、モアレ・ノイズ感は少ない、拡大してみると、D800Eと比較してぼやっとしている感じがする。
D800Eは、ディティール(質感)の描写はより優秀だが、D800と比較した上で拡大して見た場合にしか差異が感じられない。・平面的な部分とかは、モアレ(ノイズにも見える)が気になるところがある。特に暗部のノイズ感が気になる。
という感じですね。RAW現像した場合には結果が違うかもしれませんが、個人的には、大伸ばしの用途や厳密に比較した場合にしかそれほど差異は無いと感じましたが如何でしょうか?
自分は風景、街中スナップが中心なのですが、この程度の差異であれば、風景でも万能なD800で十分に感じられました。
出来ればD800+D800Eの2台体制がベストでしょうが・・・^^;
書込番号:14394820
3点

そもそものローパスフィルタの役割からして、ピクセル単位の次元にならないと無印とEの差はでないはずですね。
ピント位置が違ったりレンズの絞り値が違ったりしてるので厳密な比較は難しいですが、男性ポートレートを等倍で見比べると、まつげや髪の毛の太さに違いが見て取れます。無印に対してEは線が細いのがわかります。レンズの性能をより引き出しているのではないでしょうか。
書込番号:14395335
2点

ポートレートや夜景は、手振れやピントが合っていないなど、あまり当てにはならないのですが、白い建物全景はAF-S Nikkor 35mm f/1,4G、絞りF8、1/125s、ISO100で撮影されており、手振れもほぼ見られないので、比較できると思います。
建物の入り口や、広場のベンチなど暗い部分、建物のグラデーションがかかった部分を見るとモアレ(ノイズにも見える)が見えますし、広場の看板や植木などを見ると解像感が違って見えます。
でも、ほんとに比較してみないとあまり分からない程度の差ですね。RAW現像でシャープネスやコントラストの調整でどうにでもなる程度の差と思いました。
しかし、当然ながら元ファイルのRAWもD800Eの方が精鋭度は高いでしょうから、RAW現像でなお解像感の高い絵にすることができると思います。ただ、D800Eで精鋭度の高い絵にするには、手振れ、被写体ブレ、ピント、回折ボケ、レンズの解像度、レンズの持っている解像度が高いF値など、撮影の際にはかなり気を使わないと良い結果が出ないとも改めて感じました。
書込番号:14395654
3点

白い建物全景はISO違うから、実は直接比較は出来ないんだよね。
シャープネスに関してはいちおう違いがわかる程度
やるならちゃんとやれよ、
と思った。
書込番号:14397826
2点

>しまつたさん
本当ですね。ISO100とISO400・・・これじゃ、D800EはISO400だから、暗部ノイズも多くて納得です。すみませんでした。。。
書込番号:14397980
0点

念のため書いておきますが、同じ写真が2枚ずつ掲載されていて2枚目が RAW ファイルのダウンロードリンクになってます。Capture NX2 2.3 以降で現像できます。D800E 購入を検討していて NX2 をまだ持っていない場合は、トライアル版をインストールされることを推奨します。
ローパスフィルターの効果は直近のピクセル同士にしか現れないので、等倍で見ないと差はわかりません。「この程度の差ならば…」というひとは、そもそもローパスの役割がわかっていない可能性が高いので、迷わず無印に行ったほうが幸せになれると思います。
わざわざ高い値段を払って最後のピクセル単位の解像度にこだわるかどうか、は各人の価値観の問題ですね。MP3 のビットレートと同じで、オーバーサンプリングによる滑らかさを感じられるかどうか、だと思います。大判プリントや等倍での鑑賞をしない場合でも、たとえばリサイズの際に違いが現れてきますが、ひとによってはこれを「アンシャープマスクかけたのと変わらない」という判断になるので、そういう場合は無印を選択すべき、ということでしょうね。
ちなみにモアレですが、ローパスがついていても出るときは出ます。撮影者の経験とテクニックで回避できる問題ですね。
書込番号:14398178
3点

無印とEの違いって単純に解像度だけではないと思います。
書込番号:14398788
0点

>無印とEの違いって単純に解像度だけではないと思います。
解像度は同じですけど??
書込番号:14400729
0点

>解像度は同じですけど??
あっ、言葉間違えました。解像感と言いたかったつもりが……。
ご指摘ありがとうございました。
書込番号:14401652
0点



http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20120316_518389.html
D800もD800Eもどちらも素晴らしいカメラであることが、わかります。
1点

生産、仙台ニコンですか。
頑張ってほしいですね。
14bit非圧縮RAWが74MBって、ぶっ飛びました(笑)
書込番号:14299765
1点

私はカメラ歴、浅いため(価格も)D800を買います。
3月22日が楽しみです。
書込番号:14299806
4点

メーカーの方ですか?
デジカメウォッチの記事からでは、わかんないっす。
せめて奇麗なねぇちゃんの写真が載ってれば良かったのに…。オヤジばっかりで…。
書込番号:14326257
0点



http://www.mediafire.com/?e10l27392wnihhn
ここにD800Eで撮影された、白人女性のスタジオポートレイトがあります。
tifデータなので大変重いので、腰を抜かさないように注意してください。
解像力がありすぎて、レタッチ無しでは使えませんね・・・
洋服のモアレはどこにも出ていませんね。
11点

がちゃぴですさん
レタッチの今日の実情が良く分かるご意見ありがとうございます。
一般の方は分からない裏方の仕事ですので、レタッチについて認識を新たにされた方も多いと思います。
また、人物に限らず、風景やスナップでも、画像処理により、写真を効果的に仕上げることも多くなりました。
昔、白黒写真で覆い焼きや、焼き込みをしたことも実はレタッチなのですよね。
また、アートフィルターなども、カメラ内で行うレタッチの一部です。
それら、デジタル処理を行うには、撮影時には正確なピントと露出が第一で、そしてカメラのダイナミックレンジが広く、画素が多く解像感があれば、表現がより自由に広がるのではないでしょうか。
書込番号:14142671
2点

すばらしいカメラですねー
Cユーザーですが1Ds系が消えたことでニコンを少し考えています
D4Xがこの系統で出るなら購入しようと思います
出ないなら素直に5D系後継ということになるかと思いますが
>>洋服のモアレはどこにも出ていませんね。
この例では出ていませんがこれは単に服の空間周波数が
糸一本は楽々解像できて(すごいですね)
かつ糸の中の繊維までは画素数かレンズの不足で解像できなくて
ちょうどよかっただけです
つまりもっと引いたり寄ったりすれば出ますし
よくよく見ると目の粗い麻?の生地であり
慎重にそういう生地を選んであるのでしょう
書込番号:14143726
2点

551dutamanさん
貴重な情報ありがとうございます。
D800Eのデータ興味あったので、ダウンロードしてみました。
遊びがてらさっとですが私もレタッチしてみました・・
もちろん36MPなので細部まで描写されていますが、
しかし8bitデータだったので、D800Eで撮影されたデータのレタッチ耐性のポテンシャルはこれではまだ分かりませんね。
それとレタッチを行う範囲は、その写真の仕様目的によってどんな感じにするのか、どの程度までとか、それぞれ変わるでしょうね。
書込番号:14144039
6点


Naoooooさん
レタッチの作例、ありがとうございます。
D800Eの14bitRAWがどのような情報量を持った画像になるか期待しています。
プロの現場で中判デジを使う目的は、レタッチの耐性があるからで、画素数だけではないですからね。
書込番号:14144175
0点

551dutamanさん、初めまして。
いつも、有用な情報ありがとうございます。
今回、D800は解像し過ぎる〜レタッチの流れ話、大変、楽しく勉強させてもらいました。
がちゃぴですさん、初めまして。
レタッチのお話、大変、興味深く拝見させていただき、なるほどな〜と一人パソコンの前でうんうん唸ってしまいました。
しかし、参考例としても5分程度でヘアカラーからメイクまでをサラッとレタッチされてしまうプロのスキルの高さには感服いたします。さすがですね。
有用な参考意見、ありがとうございます。
書込番号:14145544
0点

[14132114] 551dutamanさん曰く:
> http://www.mediafire.com/?e10l27392wnihhn
> ここにD800Eで撮影された、白人女性のスタジオポートレイトがあります。
> 洋服のモアレはどこにも出ていませんね。
D800とD800Eの撮像素子の画素ピッチは約4.9ミクロン。
D800を含む通常のデジカメの光学LPFは入射する光線を水平と垂直方向に約1画素ピッチ分、分割するので、光線は計4個の画素に導かれます。
つまり、光線は一辺の長さが約4.9x2=9.8ミクロンの正方形を照射する訳で、この広がりがボケ、つまりローパス効果を生むのです。
EXIFデータによると、表記の作例は絞りF/9で撮影されています。
F/9ではエアリーディスクの半径は約6ミクロンとなるので、光線は直径約12ミクロンの円盤を照射している訳です。
光線が照射する面積が同等なので、絞りF/9ではD800Eで得られる画像の画素レベルでのボケは、LPF付きのD800で絞りをF/2.8~F/4と開け気味で撮影したのとそれ程違わないでしょう。
よって、洋服にモアレ等は発生しないでしょう。
つまり、モアレが気になる人はD800Eではレンズを約F/8以上に絞り込めば済む話です。
言い方を変えれば、光学LPFの効果が必要だと思える撮影題材の場合、レンズで必然的に発生する小絞りボケ・回折現象を使い、LPF効果を作り出せば言い訳です。
尚、
D800のセンサーモジュールは、キヤノンの1Ds3や5D2等と同様、シリコンチップを封止するカバーグラスにローパスフィルター効果を発揮する複屈折効果を持つ薄い結晶板(ニオブ酸リチウムや方解石等)を採用しているのでしょう。
カバーグラスに通常の光学ガラスを使うよりは、カバー自体をLPFの一部としてしまえば、撮像素子前の光学スタック(赤外線フィルター、水平複屈折板、波長板、垂直複屈折板)の厚みを抑えられ、限られたバックフォーカス距離内でもダストリムーバルの駆動素子や視野率の拡大に貢献する大きなレフレックスミラーを組み込むスペースを稼げます。
D800EがLPFを「キャンセル」する様な少々面倒な設計なのは、D800EがD800と同じセンサーモジュールを使用しているからだと私は推測しています。
センサーモジュールは高価なので、数が出るか解らないD800E様に専用のセンサーモジュールを作るよりは、D800とこのキー部品の共通化を計る方が合理的なのでしょう。
DPreviewに掲載されている図解が結構参考になります:
http://www.dpreview.com/previews/nikond800/images/d800e-olpf.jpg
センサーモジュールのカバーグラス自体が若し垂直方向への複屈折・LPF効果を発揮する結晶板なのであれば、D800Eの光学スタックは例えば「IRフィルター、第一垂直複屈折板、偏光回転板、第二垂直複屈折板」という構成かもしれません。
D800を含む通常のデジカメの光学LPFでは水平複屈折板を通過し、水平分割された光線を今度は1/4波長板等を通過させ、線偏光から円偏光に変換しています。
線偏光された光は一つの偏光面しか持ちません。それに対し、円偏光された光はそれぞれ直角の偏光面成分を持っていると看做せます。
そして、その光を今度は垂直複屈折板を通すことにより、垂直方向にも分割する訳です。
LPFをキャンセルするD800Eの場合を考えてみましょう。
第一垂直複屈折板に入射する光線は上下に分割されます。
また、この上下に分割された光線はそれぞれ直角の方向に線偏光されています。
この線偏光された光線の偏光面を90度回転させ、第二のの垂直複屈折板を通過させれば、分割された二本の光線は一本の光線に戻ります。
つまり、垂直複屈折板と偏光回転板を用いる事でセンサーカバーグラスの垂直複屈折板の効果をキャンセルできる訳です。
飽くまでも当方の憶測ですが、偏光回転板は例えば3ミクロン程度の厚みの液晶層を挟んだ二枚の薄いガラス板かもしれません。
数ミクロンの層厚みで透過光の偏光面を90度回転させる能力を持つ液晶の特性は、液晶ディスプレー等で良く知られていますね。
書込番号:14146347
7点

>スレ主さん
レスしてから何か書き忘れてた?と思ったら中判そうですね…
画素だけで言うとかんちがいされちゃいますね。大事な所補足ありがとうございますm(_ _)m
MamiyaDM33をメインで使っていますが気になりますね。。
>ドルフィン31さん
はじめまして。
文章が苦手なので申し訳ありません。
毎日これだけやってたら早くなりますよ(笑)
それだけではなくD800Eがそれだけベースに余裕有る画質だと言う事です。
世の中、プロが良いレンズにこだわりちゃんとした露出ばかりではないですから時間が掛かるだけです。
スレ主さんがおっしゃるように、露出などちゃんと出せなければレタッチの時間はそれなりに掛かります。
レタッチャーが早く終わる仕事は、カメラマンの腕も良いと言う事でもあります。
我々は、日の当たらない暗室裏方稼業なのでたまに暗室から「こんにちは!」してみただけです(笑)
補足でこの画像はインテルMac Pro 8コア32GBメモリーは全然問題なくできましたが…
My インテルMacBook Pro Duo 8GBだとメモリーオーバーで固まってダメでした(苦笑)
調子悪いこともあるとは思いますが、使いこなすにはナノクリクラスの高級レンズもそうですがPCも重要ですね!
つまらない話を見て頂きありがとうございます。
書込番号:14146599
4点

みなさん、おはようございます。
>がちゃぴですさん、返レスありがとうございます。
>毎日これだけやってたら早くなりますよ(笑)
あはは。そうですよね。私など、□を見ただけでギブアップしますよ。
いい素材、いいセッティング、いい撮影→いい作品をレタッチで最終仕上げなんですね。
撮るだけのアマの私ですが、失敗を救済するレタッチと違うことを改めて認識しました。
楽しいお話、ありがとうございました。
書込番号:14146995
1点

D800E、画像サイズが大きいので商業印刷には使いやすいしカメラ部もよくできていて良いと思いますが画質自体はサンプル画像を見る限りコンデジを高画素化した画像(無理した感じ)をオラはイメージしてしまいます。
条件がまるで違いますが、人の眼ということで、D800E、2003年撮影のイマコンデジバック、孫を屋内の自然光で手持ちで撮ったSD1の画像貼っておきます。
書込番号:14152890
13点

高画素、高解像に惹かれてD800Eを楽しみにしていましたが
ポートレートにはあまり向いていないような気がします。
風景中心なら買いでしょうね。
月のクレーターのような写真を撮ったら
女性に怒られそうです。
D800の方が良いですかね?
あと、連続して何枚撮れるかも気になります。
データが大きいので、すぐバッファフルにならないかと。
撮影中にシャッターが押せなくなると気まずいです。
いま低画素(600万)で、すぐにバッファフルになるカメラ
なので何とかしたいです。頻繁に気まずくなります。
撮った写真は喜ばれますけど。
書込番号:14155171
3点

姓はオロナインさん
姓はオロナインのことは、NikonD3Xのユーザーレビューを書かれた人として、よく覚えています。
イマコンデジバック(どんなカメラなのか知りませんが)の瞳の解像力は凄いですね。
SD1の方は条件が違いすぎてよくわかりませんが、姓はオロナインさんの見立てでは、
SD1とD800を比べて、どちらが魅力的でしょうか?
SD1も安くなるので多少興味があり、参考までにご意見をお聞かせいただければと思います。
書込番号:14155329
1点

割り込みレスになりますが、SD1について。
両機種の比較は当方も大いに興味があるのですが、どうも釈然としない部分があります。
それはピクセル等倍での比較が殆どだということ。よく見るSD1の画像のほとんどが15MP出力のものです。
そもそも公式にも46MPと謳っておきながら、公式サンプルは殆ど15MP出力のものというのが謎ですが。
どんな機種の画像でも圧縮すれば「解像感」は増します。フォビオンの画像は「圧縮」とは違うと言いますが
それならば、堂々と15MP機とすればいいわけですが、46MPと宣伝します。その使い分けが何となくフェアじゃないと感じるのです。
D800の36MP等倍画像とSD1の15MP等倍を比べれば、拡大率が大きく違うわけで、その「解像感」に差があるのは当たり前ですね。
姓はオロナインさんの画像が、「像の大きさを揃えての等倍画像」だとすれば、フェアではないのでは?
もちろん多くの方は理解していると思うのですが、この掲示板でもそういうことを理解していない方も散見しますし注釈があればと思います。
2機種以上を厳密に比べるつもりなら、高感度なんかもそうですが、サイズをそろえて比較する、ということだけは最低限のルールじゃないかな。
書込番号:14155496
5点

ジュリアン100さん
>月のクレーターのような写真を撮ったら
女性に怒られそうです。
D800の方が良いですかね?
現在使っている600万画素で十分だと思います。
mash76さん
姓はオロナインさんはハナから比較する気は無いでしょう。
もとのフォビオンから取得、JPGに変換された画像はYCbCr 4:4:4ですが、価格コムにアップされた画像はYCbCr 4:2:2の通常のJPGと変わらないから比較以前の問題でしょう。
mash76さんが圧縮と言っているのは縮小補間のことでこれは縮小するアルゴリズムで鮮鋭度は違います。
リアネストネーバー辺りで縮小すればカリカリになります。
PCの壁紙とかシャープネスかけなくてもカリカリになりますね。
または、圧縮というのはデータサイズを小さくしたという意味でしょうか。
その場合は必ずしも鮮鋭度が上がるとは限りませんね。
>そもそも公式にも46MPと謳っておきながら、公式サンプルは殆ど15MP出力のものというのが謎ですが。
ベイヤーがモノクロデータしか取れないのに対してシグマは輝度情報と色情報を1:1で取れるから画素補間しなければ1500万画素。
ただそれだけのことだと思います。
そもそも姓はオロナインさんはD800EとSD1の画像比較というよりも、SD1は柔らかいものは柔らかく鮮鋭度が高いものは鮮鋭度が高く撮れますと言いたかったのではないでしょうか。
SD1は借りてテストしただけですが、Foveonのデータについて個人的感想を言えばD3S、D3Xとは別次元のものがありました。
16bit機マルチスキャンを超える画像もありました。
ただAFはコンデジ並とか問題は多いです。
解決できそうなものもあれば厳しそうなものもありましたね。
姓はオロナインさんの画像だけ貼り付けていくやり方は感心しませんね。
そもそもニコン機は技術系の方が必要とするためTIF出しができます。
スレ主さんが紹介してくれた画像はPSを経由してますから、TIF出し→PS→TIFだとすれば当然何らかの画像処理はしているはずです。
いずれにしても1枚の画像で比較は無理でしょう。
書込番号:14155681
6点

>ハナから比較する気は無いでしょう
え?そうかなぁ(笑)
D3XもSD1も使ったことがないので、比較や批評はできないですが、その方法には口を挟みたくなりました。
まぁ公正といえる有名な画像比較サイトを。ここでは多数の画像でSD1とD3Xなどの比較もできます。
いずれD800の画像もアップされるでしょうし、その時をを楽しみにしましょう。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
確かに画像比較は難しいです。撮影条件やレンズの問題は何とかなるとしても、JPGでしか比較できない以上画像処理が大きく係ってきますし。
ニッコールHCさんの話は勉強になりました。
書込番号:14155717
1点

Abyssal fish さん
イマコンというのはデンマークの中判デジメーカーで、ハッセルブラッドに吸収されてしまいました。でも現在のハッセルブラッドにイマコンの技術が反映されているかというと、ハッセルが他に吸収したリーフのスタッフがデジカメを担当しイマコンのスタッフはスキャナーを担当していると聞きました。ハッセルのスキャナーは高額(300万円位)で手がでませんが、物凄く良いようです。
マーケティングから生まれてくるカメラ(商品)が多い中、イマコンは作りたい物を作るという姿勢(多分)で生まれて来たんじゃなかろうかと思いました。
>意見をお聞かせいただければと思います。
SD1を人物や動きものの撮影には使わない方が良いと思います。(特に最近のDSLになれている方)
連射6枚撮ってバッファが一杯になると完全復活まで80秒程度かかります。
AF精度も悪くシャッターチャンスを逃がしてしまう可能性があります。
画像の解像感は、レンズの解像像度が追いつかないような気もします。
画像のレタッチ耐性がよく、トーンジャンプ等はおきにくく画像処理性は良いと思います。
ただし、RAWは同梱ソフト以外では現像出来ず、この同梱ソフトは完全なバッチ処理はできません。
>どちらが魅力的でしょうか?
ナスにキュウリの味は出せないし、、、、生でかじるのならキュウリ、調理する余裕があればナスだし、、、どちらも魅力的。
平凡な回答で申し訳ありません。
mash76さん
ニッコールHC さんのおっしゃるとうり、ハナから比較する気は無いです。
ではなぜ、等倍で写真を投稿したかと言うと、等倍だとphotoDataの素性がわかると思ったので、、、、です。
オラは写真屋なので年がら年中等倍で写真を見ています。
どういう事かと言いますと、写真使用者側からは、
例えば297×420ミリ(米国ではインチ単位)で解像度350dpi(欧米では300dpi)でphotoDataを送って下さい 等と指示がきます。
別段290dpiで送ってもかまいませんが、もし印刷が上手くいかなかった場合解像度がたりなかったから等と言われないため不足分はきちっと補間して送ります。
そのてん、D800は画像サイズが大きいのであまり補間するケースはないと思いますがサンプルの諧調性等を見ると無理な事は出来ないな とオラは感じました。
D4のプリントとD800のプリント(A1サイズの銀塩ですが異なる絵柄)を見比べましたがD4のプリントに
ジャギーは確認出来ず解像感も異なる絵柄ではわかりませんでした。感覚的にA1プリントならD4のほうが色分離や諧調が良いように感じたのはオラだけではありませんでした。
でもD800は費用対効果から見たらお買い得で素晴らしいカメラだと思います。
書込番号:14157063
8点

ニッコールHCさん
SD1テスト撮影の感想、ありがとうございました。
当たれば凄いというのはSD1の掲示板でもよく目にする表現ですが、
やはり「別次元」のものもありますか。惹かれますね(笑)
姓はオロナインさん
すみません、厚かましいお願いにも関わらず、とても分かりやすく解説していただき、
ありがとうございます。
おかげさまでSD1は自分の用途では手に負えないことが容易に想像できました。
D800Eで行きたいと思います。(ナスもキュウリも食べたいのが本音ですが)
スレ主さま
横から失礼しました。
書込番号:14157653 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

姓はオロナインさん はじめまして、すんごい方とお見受けしました。
D800E/SD1/イマコン の比較画像ありがとうございます。
こんなにも、スマホのコンデジに似たりよったりとは、正直驚きです。
この比較画像をしらずに、つまりなにも知らずに手に取る方々に、ナミアミダブツ!
チーン、ご愁傷さま。
書込番号:14189768
1点

まあ、カメラの実力は多面的な性能で決まりますから。
SD1がそれほど良いのなら、飛ぶように売れるでしょう?
しかし、現実世界で飛ぶように売れているのはD800。
月産3万台らしいですよ(AlphaRumorsの記事によると、ソニーはニコンに月3万個の3600万画素センサーを売ると出ていましたから)
やはりD800・D800Eは現実の世界で魅力があるのでしょう。
私も楽しみにして、待っています。
SD1もD800の成功を見て、売れるカメラに成長してくると良いですね。切磋琢磨して日本のカメラが発展することを望んでいます。家電の二の舞になってはならない。
書込番号:14189962
3点

飛ぶように売れる理由はブランドだからですよ。
性能差が売れ行きの差にはなりませんからね。
書込番号:14312440
2点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
-
【質問・アドバイス】自作PC買替え検討
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
-
【その他】AMD ベアボーン
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)





