D800E ボディ のクチコミ掲示板

AFが効かなくなりました

[ロイフォッカー]

D800Eに70-200f2.8G VR２で５月終わり頃から使っています。

昨日電源を入れて撮ろうしたら、AFが動かずインフォメーションには△Fの表示。
電源入り切りでは復帰できず、電池の抜き差しで復帰しました。

翌日、念のためカスタマサービスに確認すると、マウントの接続部が汚れている可能性があるので掃除をして様子を見て欲しいとのことでした。ちなみに使い初めてから一度もレンズをはずしたことはありません。

私はニコンのカメラははじめてなのですが、こういう事象はよくあることなのでしょうか。

今まで使っていた他メーカーのカメラでは、一度も経験がありませんので疑問に思いました。

書込番号：15046267

[robot2]

こんにちは
マウント部の接触不良は、起きる時には起きる！で良いと思います。
気にしない事です。
清掃をして、様子を見られたら良いです。
清掃は、レンズクリーニング液をごく少量レンズクリーニングぺーパーに着けたりして行います（レンズ、ボデイとも）。

書込番号：15046318

[ロイフォッカー]

robot2さん、早速ありがとうございます。

結構あることなんですね。

そういうものだと思うことにします。

書込番号：15046444　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞こういう事象はよくあることなのでしょうか。

因みに‥

私はニコンのボディ6台、レンズ20本以上使ってきましたが一度もそういう症状はありませんでした。

ここの書き込みでは時々みますね。

書込番号：15046487

[ロイフォッカー]

kyonkiさん、ありがとうございます。

あたりはずれがあるんですかね。

いずれにしても、しばらく様子を見て、頻発するようであれば、一回見てもらうことにします。

書込番号：15046494　スマートフォンサイトからの書き込み

[UE-sama]

こんにちわ。

原因不明の動作不良って、機器に対する信頼を大きく損ないますよね。
特にCAMERAでは、「一期一会のｼｬｯﾀｰﾁｬﾝｽ」の時に動作不良では　泣くに泣けないこともあると思います。

特にﾌﾟﾛ機と呼ばれるものは、そういうことが極力起きないようにﾒｰｶｰとしては万全の対策で作っていると思っています。　

私もﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼は　Nikon、Canonで11年余り使用してきましたが、
幸い今までは挙動不審の状態になったことは1度もありませんでした。

しかし、先日 D800Eと28-300mmf/3.5-5.6G ED VRを購入し、使用する中で、SWを入れ、ｼｬｯﾀｰを半押ししたときに、まれに、VRが異常動作（一瞬画像が大きく揺れて、その後VRが効かなくなる時がある）しているような現象が発生したので、ｻｰﾋﾞｽｾﾝﾀｰに確認の電話を入れてみましたが、（ﾘｾｯﾄをする、接点のｸﾘｰﾆﾝｸﾞをする、ｻｰﾋﾞｽｾﾝﾀｰに持ち込む、のｱﾄﾞﾊﾞｲｽを頂いた）埒があかず、

結局はレンズの交換で解決しました（今のところは問題なさそうです）。どうも外から見えない何らかの問題を持った個体だったようです。　

PCでもﾊﾝｸﾞｱｯﾌﾟは異常とは思われない時代ですから、完全無欠な動作を求めるのは無理なのかな？　とも思いますが、　製品に何らかの不良があるのではないか？と考えられる時には、ベストな状態で使用できるよう、よく調査すべきだと思います。

スレ主さんの場合、まだ3、4か月のものですから、接点の不良とは思えません。このような使い方で　接点不良が発生するというのなら、世界中ではいくつ不良が発生することでしょうか？　　NIKONがそんな軟弱な構造設計をしているとはとても思えません。

たまにしか発生しない現象を解決するのは難しい・・・可能ならば交換が一番だと思います。

長文失礼いたしました。

書込番号：15046648

[ロイフォッカー]

UE-samaさん、ありがとうございます。

私も同じような思いで、ニコンサービスに連絡しましたが、対応も UE-samaさんと同様で埒があきませんでしたので、ここに書き込んだ次第です。

もう一度出るようでしたら、一度持ち込みたいと思っています。

書込番号：15046869　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

機種は忘れましたが、似た症状は経験しています。レンズの脱着で解消しています。

書込番号：15047028

[万雄]

こんばんは。ロイフォッカーさん

マウントの接続部を掃除されて改善されないならS.Cへ持参されたほうが
良さそうですね。

書込番号：15047460

[ロイフォッカー]

うさらネットさん、ありがとうございます。

どう捉えていいのか難しくなってきました。

書込番号：15047474　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロイフォッカー]

万雄さん、ありがとうございます。

そうします。

書込番号：15047477　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｋｏｎがすき]

ロイフォッカーさん、こんばんは。
私は旧型の70-200mmでよくAFが動かなくなる事がありました。
電源を入れ直したり、マウントを清掃したり、レンズの脱着をしたりすると動き出すので、そのまま使い続けました。
しかし、何年かしたら、AFが全く動作しなくなりました。
当然その頃は保証が切れてしまっていますから、修理は有料です。
もし頻発するようなら、早めにＳＣに持ち込むことをお薦めします。
まずは、レンズかボディか、どちらの不具合か確かめる必要がありますね。

書込番号：15047744

[ロイフォッカー]

ｎｉｋｏｎがすきさん、ありがとうございます。

様子を見ながら、保証期間中に一度見てもらうようにします。

書込番号：15048109　スマートフォンサイトからの書き込み

[DEVICE999]

ロイフォッカーさん、こんばんは。
私もnikonさんがすきさんと同じく旧型の70-200mm
でたまにAFが動作しない症状が発生しました。
結果としてはレンズのフォーカスモード切換え
スイッチの修理になりました。
SCに持ち込んだ時に発生すると原因がはっきり
しますが、発生しない場合はたぶん端子の清掃
で終わりかも。

書込番号：15048261

[ロイフォッカー]

DEVICE999さん、ありがとうございます。

確かに原因がつかめるかどうかは微妙かもしれませんね。

書込番号：15048500　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

４ヶ月も使ってって、一度もはずしたことがないってのも結構すごい。

そういえば、これ書いてて思い出したけど、レンズのAF切り替えスイッチ
の不良って一時話題になってなかったけ？

いろんなカメラ使ってるので、キヤノンだったかもしれない。どなたか
思い出せませんか？

書込番号：15048767

[デジタル系]

見つけました。

スレ主とちょっと状況違うようだけど・・・

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339854/SortID=14621868/

書込番号：15048796

[ロイフォッカー]

デジタル系さん、ありがとうございます。

参考になりました。

書込番号：15048822　スマートフォンサイトからの書き込み

[もうすぐメタ坊]

こんにちは、ロイフォッカーさん。

私もD800Eが手元に届いた日からＡＦが変だなという似たようなことを経験しました。私の場合はＡＦだけではなく、フォーカスエリアのセレクトもできませんでした。レンズを替えたりマウント接点をクリーニングしたりしても良くならず、あちこちのボタンやダイアルをいじっているうちに回復しました。そのことは忘れて数日後に70-200ＶＲ�Uとツァイスの100マクロを持って出かけました。目的地に着いて100マクロを装着してとり始め、その後70-200ＶＲ�Uに替えて撮影を始めると、ＡＦが動かないのです。この時もあちこちのボタン、接点をいじっているうちにＡＦは回復しました。その後は100マクロが主で、ＡＦを使う機会がありませんでしたが、家に帰ってＡＦ不調の原因は何だったのかを考えてみようと、カメラを取り出すと、またＡＦが動きませんでした。そしてその時、ＡＦエリアモードボタンを押しても、フォーカスポイントを示すあの赤いポイントが一切表示されないことに気付きました。いろいろ考えましたが、銀座のサービスステイションに持って行くのが一番良いだろうとの結論に達し、持参したところ係りの人が見てくＡＦセレクトボタンが良くないようだ、と言うのです(この間１時間３０分程預けておきました)。結局２週間ほどの入院でしたが、今は問題なく使っています。ところで、Ｄ800Ｅのフォーカス精度はやはりＤ１桁機と比べるともうひとつかな、と思えますが、こういうものなのでしょうか。どなたか両方お使いの方、お教えください。（私はＤ3ｘを使用しております）

書込番号：15050922

[もうすぐメタ坊]

追記です。

ＡＦモードボタンの電気系統はＡＦやサブコマンドダイアル等と同じなので、ＡＦモードボタンがおかしくなると、他の機能にも影響が出るのだそうです。このときは、ＡＦモードボタンが押されたままの状態になっていたようです。勿論見た目には分かりませんでしたが。掛の人が爪でボタンを押し込んで、その爪をボタン上で滑らせながら移動して、ボタンの縁で爪をぱちんとすべり落とすようにするとＡＦが回復し、指の腹でボタンを押す、通常の操作をするとまたＡＦが効かなくなっていました。

書込番号：15051053

[ロイフォッカー]

もうすぐメタ坊さん、ありがとうございます。

私の場合、AFが動作しなかった時、△Fの表示がでており、あとから取説を見ると、その表示はレンズを非CPUレンズと誤認識していたようです。

電池の抜き差しで復旧し、その後は（まだ日にちはたっていませんが）再現しておりません。

カスタマサービスにはマウント接続部の汚れが原因ということを言われましたが、少し腑に落ちないでいます。

書込番号：15051278　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロイフォッカー]

ご参考まで。
皆様の意見を参考に色々と考えた末、結局修理にだしました。

現象が再現されなかったため、見込み修理ということで接点部の部品交換対応となりました。

ついでにお話しますと修理から戻ってきた際にボディの塗装が一部はげていたので、今は２回目の修理中です。

ニコンの新宿サービスセンターにいきましたが、修理センターも含め真摯な対応には好感がもてましたので、これから安心して使っていきたいと思います。

書込番号：15118723　スマートフォンサイトからの書き込み

価格少し下がる

[八王子太郎]

何方か、お盆過ぎると価格下がると言ってらしゃいましたことが
当たり〜、少し価格下がり始めましたね、
あまり待つのも、なんですが〜予約キャンセルし、来週はアキバに
出かけたいと思います。イヨイヨ買い頃かなあ・・・・。

書込番号：14946793

[じじかめ]

商品の流通がうまくいくようになったからかも？

書込番号：14946993

[杜甫甫]

まだまだ。
熱くなった頭が、涼しくなる頃まで待ちましょう。

書込番号：14947039

[桜吉]

お盆休み明けに。。と書いたのは私です。
D800Eを3ヵ月半待っていたので、だんだん口コミも少なくなり
希望を書いたまでです。
途中キャンセルしたので実質2.5ヶ月待ちで今週月曜に受け取りました。
日曜に使いはいじめる予定。

流通がよくなったかは、キタムラのD800E納期が1週間になったら判断して
いいと思います。D800は同じ状況で1週間後くらいにD800が納期1週間に
なっていました。

そのときに、Ksやヤマダで26万円で挑戦してみたら？27万円なら出るのは
確認しましたが、流通が良くなると値下げしないかも。

書込番号：14947547

[万雄]

こんにちは。八王子太郎さん

入荷できるカメラ店が多くなったからだと思いますね。

年末になるともう少し価格が下がると思いますよ。

書込番号：14947554

[でぢおぢ]

年末まで待てば、かなり値も下がるかも知れませんが、その前に『秋の紅葉シーズン』と云う撮影には絶好の季節が.....
果たして、この『秋の紅葉シーズン』を前にした来月末に、購入を思い止まることが出来るのか？　正念場ですね〜 (^^)


値段が下がるのを待つ間に、せっかくの紅葉を『ワンシーズン、撮り逃す程の価値があるのか？』
これは大いに悩みどころ..... (^^;;

書込番号：14947705

[朝河]

カメラのキタムラで6月15日に予約入れましたが、8月3日に納期の確認したところ、紅葉に間に合うかどうかと、言われました。
価格もキタムラネット価格より下げられないとのことで、即、キャンセルしました。

書込番号：14955808　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

同じ時期（2012/3)に発売された一眼と比べると、D800Eは、あまり下がってない
ように思えます。価格.comの値下がりグラフはスケールが製品によって違うので
わかりにくいです。当初の価格からの値下がり率のほうが絶対的な数値なのでわかりやすい。

2012/8/19時点で、当初の価格から

D800E 2.9%
D800 9.7%
5DIII 13.1%
OM-D 4.9%

D800Eはニコンにしては値下がりが遅いです。5DIIIはキヤノンにしては値下がりが速いです。
キヤノンの製品がこんなに速いのは珍しい。
オリンパスの値下がりが遅いのは相変わらずですね。いつもこんなもの。

ただ、値下がりは、最初の値付け次第という気もします。最初の値付けが高すぎれば
値下がり率も高くなります。赤字覚悟で卸価格を下げることもデジカメではまれなことで
はないらしいので、評価は難しいですね。

書込番号：14956032

[kenta_fdm3]

急に下げてきましたね。
先日、D800ががーーーーーーーーーっと落ちたのといっしょで、今度はD800Eが価格に掲載している店舗にも回ったのでしょうか。

そのうち、D800と同じで在庫がはけたらまた上げてくるでしょうから、欲しい人は最安値を見誤らないようにしないと。

書込番号：14956372

[流離の料理人]

此処に来て

　新品と中古の価格が約１万円中古のお店の価格の方が新品の価格の方お店の価格より高くなっていますね。（ややこしくないですよね）

　人気の新製品が出た直ぐ等はこういった事が良く有るのかも知れませんが
　　当然皆さん新品狙いでしょうから、中古をお高く下取りや買い取りしたお店は
　大変だなーと思いますね。（まー問題ない位で下取りしてるから問題ないか？？）

　まー　常識的に待てば、待つほど　価格は下がるでしょうが、撮影したい
時は待ってくれませんからね、

　良く言われる　買いたい時が買い時でしょう。

書込番号：14956486

[デジタル系]

>欲しい人は最安値を見誤らないように

この安値情報を見ながら買う人が実際にいるんですね。驚きました。
知っている店で値引き交渉したほうがよほど安心だと思いますけど・・・。

ここに最安値で載っているティーライズモールの-4.2%は一瞬にして売れた
ようですね。１万円の品物でも10円安いところで買うオバちゃんですかね。

書込番号：14957480

[魔法おっさん]

キタムラで７月上旬に予約、納期２か月くらいとの話でしたが本日確認してみると９月下旬だとか。以前からつきあい深かった店なので残念でしたが即納の店も増えてるので仕方なくキャンセルしました。どうしてキタムラのような大手が品薄で電気屋系に品物が多いのでしょう。価格コムに出ている今まであまり名前聞いたことのない電気屋さんから買っても問題ないものでしょうかね？

書込番号：14959161

[デジタル系]

＞価格コムに出ている今まであまり名前聞いたことのない電気屋さんから買っても

そんなもの誰にも確答できませんよ。
保証書が付いていることだけはすぐに確認したほうが良いですね。

保証書が付いていれば、初期不良でも修理はしてもらえます。一般的に格安店では、
初期不良の場合、交換はしないのが普通。

書込番号：14959305

[魔法おっさん]

初期不良の場合べつに新品交換でなく修理対応でもかまわないわけですが、価格コム掲載店には、時々メールが来るイーネッ●（現在の名）みたいな詐欺業者は混じってないかな？　という意味です。

PC関係で取引経験のある店も何軒か在庫持ってるようで店としては信用できるから、そのへんで買うかな、というところ。キタムラがせめて納期二か月と言ってた通りで渡してくれたら全然問題なかったわけですが・・。それにしてもなぜキタムラの納期が滅茶苦茶遅いのか疑問。

書込番号：14959578

[sdnora]

魔法おっさんさん、私キタムラで購入したもので、この間13日に入荷し手にしましたが、予約は、5/22でした。
待ちました・・　価格もよそが下がり始めてましたので予約取り消し寸前でした。　　　我慢して購入しましたが、もう1万なにがし下がっていますので、チョットシャクですがもう諦めがつきました。
一時最安値にキタムラが君臨？？してたころの予約がたんまりあるんじゃないですかね。　　
キタムラの勝ちぃ〜〜ってとこですかね(T_T)

書込番号：14960142

[unicorn schneider]

Ｄ８００は、キタムラで予約＆入手いたしました。
その時も、他のキタムラで私より後で予約し、私より先に入手されたとの方がいらっしゃいましたので、店舗によってマチマチのようですね。

私は、レンズなどの更新をしながら気長に待ちます。

ネット予約で店舗受け取りにした場合でも、予約にキャンセルが発生した場合でも店舗間での補完はしていないようです。

書込番号：14960579

[魔法おっさん]

キタムラで納期がどんどん延びるのでキャンセルしたと報告した者です。結局電気屋系の比較的信用できそうなお店から購入しました。レンズは結構使えるとの情報を得て超安物のDX用18-55mm旧型中古をとりあえず6000円ほどで別途購入ｗｗ　24mm以下ではケラレる。Fにつけるよりケラレが一層よくわかるｗ　
キタムラとの今までのつきあいもあるので、せめて60mmマクロを、と思うも当サイト最安値と5000円差あり、店で交渉したら多少は安くなる感触ながら、さてどのへんで手を打つか思案中です。以上ご報告します。

書込番号：14970946

[八王子太郎]

池袋・某カカクコム店にて、、、、29万・・・・円の価格で購入しました.皆様の　　　　　アドバイス、大変ありがとうごじゃりました。次回、本体と、HD40の写真掲載予定です。

書込番号：14971126

[魔法おっさん]

近所のキタムラの店長と話したのですが、納期の遅さについては、「1000店舗もあって沢山予約受けたので」とのことでした。そうか、自分はキタムラにとっては1/1000の店の大勢の顧客の一人だったのだな、と改めて自覚。←当たり前ｗ
レンズ価格については多少価格コム最安値に近づけてくれたり他店舗から取り寄せの手配してくれたりある程度便宜図ってくれましたが、まあ店長も店員も異動でよくかわりますし・・・

書込番号：14976490

[unicorn schneider]

ご報告まで。

６月２０日に地方のキタムラで予約したＤ８００Ｅが昨日入荷したとの連絡をいただきました。

約２ヶ月ですね。地方のキタムラでこのような状況ですのでだいぶ流通が改善されたものと思います。

都合により受け取るのはちょっと先ですが、紅葉や秋のイベントに間に合って大変満足しています。

仕事で使いますので、Ｄ４と迷いましたがＤ８００Ｅと７０−２００ｆ２．８ＶＲ�Uとテレコン、バッテリーグリップそのほかの備品整備にしたいと思います。

書込番号：14984281

Nikon D800E v.s Hasselblad H4D40: in-studio test

[キジポッポ.]

　海外のAlexKoloskovさんが、Nikon D800EとHasselblad H4D40（中判デジタル）の比較テストを行なって注目を集めています。

　テストは両機の女の子のポートレート比較（肌や髪の色、質感）から始まり、RAW撮影後の露出アンダー撮影時のリカバリー、露出オーバー撮影後のリカバリー、最後にカラーチャートでの色域傾向を見ています。

　各サンプルは画面中央のハンドルを左右に動かしてBefore− Afterを確認出来るようになっています。

　Part one：
　http://www.photigy.com/nikon-d800e-test-review-vs-hasselblad-h4d40-35mm-against-medium-format/

　Part two：
　http://www.photigy.com/nikon-d800e-v-s-hasselblad-h4d40-the-end-of-medium-format-superiority-round-two/

　※肌の質感描写は、以前、姓はオロナインさんが「 D800Eの人物写真」スレで貼られたコメントを裏付ける結果になったと思っています。↓

　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339854/SortID=14132114/#14152890

書込番号：14912181

[robot2]

こんばんは
Hasselblad H4D40 は、4000 万画素ですが、3,129,000円もします。
HC80mm F2.8 とのキットが、3,360,000円です。
比較の、対象に成ると言う事は、それだけの事はあるし気になる存在なのです。

比較画像は、中版に迫っている！で良いのではないでしょうか。
操作性、機能を加味すれば…　そうそう価格の事も有りますね(^^
D800Eは、素晴らしいです。
留意点
現像ソフト。

書込番号：14912311

[プチプチ明太子]

robot2さん
ちょっと日本語がやりなおしレベルですね。
特に最後の一行なんて意味不明すぎ。何をおっしゃいたいのでしょう？

留意点
オリンピックのメダルは価値があるが
カカクコムのメダルはまるで価値がない

書込番号：14912550

[キジポッポ.]

　robot2さん：

　画質についての投資に見合う価値については、諸個人で見解の差がマチマチなので難しいところですね。

　留意点の現像ソフトの御指摘は私も来ると思ってました。ただ色はともかく、描写の質感までソフトで差が縮まるかな？という気はします。

書込番号：14912678

[sutorobo]

キジポッポ　こんにちは。

画素数だけでなく　板の大きさが違うから
ハッセルの方が、綺麗だと思いますが？

35mmの板とセミ板では、比べ物にはならないかと？
800・800Eは、35mmでは最高です。
　

書込番号：14913103

[robot2]

キジポッポ.さん：
＞私も来ると思ってました。

現像ソフトですが、ハッセルは Adobe Photoshop CS6 、D800E は View NX2 を使っています。
対象の色、質感を比較する場合、先ず大事なのは適正な WB の設定と使う現像ソフトです
(CS6 の CameraRAW の、ホワイトバランスは少し赤味に振れる傾向が有ります)。

D800E→View NX2は、ピクチャーコントロールほかカメラの設定を反映しますが、
ハッセルの方は CS6 のデフォルトの画質≒色に成っています。
比較ですから、D800E も CS6 を使わなければ成りません。

或いは、Capture One Pro 6 で両機の RAW ファイルを現像すれば良いです。
ニコンの画質を言うなら、Capture NX 2 を使って確り WB を微調整しなければ成りません。
それと、カラー設定＝ピクチャーコントロールの設定です。

書込番号：14913748

[キジポッポ.]

　robot2さん：

　>現像ソフトですが、ハッセルは Adobe Photoshop CS6 、D800E は View NX2 を使っています。
　>比較ですから、D800E も CS6 を使わなければ成りません。
　>ニコンの画質を言うなら、Capture NX 2 を使って確り WB を微調整しなければ成りません。

　AlexKoloskovさんは、最初の女の子のポートレート比較を撮るにあたり、現像ソフト及びホワイトバランスを以下のように設定したと書いていますね。

　Both images were converted using Adobe Camera Raw with default settings, on both white balance was set using grey wall behind the kid.

書込番号：14915994

[八王子太郎]

ここに、ハッセルが出てきましたか〜、ハッセルデジタル・H4Dー31・持参しています。　　（Ｄ８００E・購入予定ですが、品不足の為かなかなか変えません）　

購入したら、ハッセルとニコン比べて見たいと思います。ハッセルデジタルのこと何かありましたら、お指導よろしく

書込番号：14921812

[キジポッポ.]

　八王子太郎さん、こんにちは。

　ぼくはハッセルは持ちませんが、大好きです。

　中判デジ…ユーザー数は多く無いと思いますが、Nikonの謳う「中判デジタル一眼レフカメラや中判デジタルバックに匹敵する豊かな鮮鋭感」とは如何なるものか、作例を持ち寄って検証してみたいですね。サンプルは多い方が、見ている方も製品の持つイメージを掴み易いと思うので…

書込番号：14922113

[デジタル系]

局所（等倍含む）の解像感だけで、中版とフルサイズ（35mm版）を比較するのは間違いでしょう。

フルサイズで35mmレンズの画角が、60mm(センサーサイズで違いますけど）レンズで得られるこ
との差はかなり違いますよ。空気感というか立体感がかなり違う。立体歪も長焦点レンズのほうが
少ない。同じものが写ってりゃいい、というのであれば、スモールコンデジでも良いでしょう。

ただ、中版になるとこれはもうプロの世界です。ほとんどのカメラに手ブレ防止機能はボディにも
レンズにもないので三脚必須。外部露出計が必要。１枚撮るのに１時間かけることも厭わない人達
の世界。もちろん、アマチュア（写真で金を稼いでいないという意味）にもそういうやり方をして
いる人はいるでしょうけど。

ハッセルブラッドのデジタル版が100万円以下だったら、あぶないかもしれませんが（破産しても
買っているかも）、幸いにして、とても手が出る値段ではないので、手を出さずに済んでいます。

私はフィルム版のRB67を以前使ってました。さすがに35mm版とは別世界でしたが、同行した
家族からは文句のいわれっぱなしでしたよ。今は35mmフルサイズはアマチュア写真家の妥協点
として悪くないのではないかと思ってます。三脚使用が原則なので、時々文句を言われますが、
中版の時よりはクレーム減りました。

商業写真の分野は中版すら乗り越えた大型カメラの世界ですが、写真見ると、絶対に35mm版では
得られない写真だなと思います。センサー（フィルム）サイズの差は歴然としてますよ。写真の世界
は、必ずしもセンサーが小さくなる傾向にはないと思ってます。

書込番号：14934305

[ECTL�V]

デジタルになって明確に数値化されるので、
中判も135も簡単に比較可能となった。

すなわち、デジタルでは解像度が全て。

線の細さも正確さも色の濃いも薄いも混合具合も
全ては解像度一元論になる。

焦点距離も絞りもコーティングも何も関係ない。
（写真表現ではなく、画質の話では）

どの範囲：画角をどれだけの精度で忠実に信号化するか。

その精度の良さに、
焦点距離や絞りやコーティングが多少関与するだけで、
解像度を１００とすると、５とか６の話。
何をやろうがその素子以下の線は太さは表現できないし、色は適当に混ぜるしかない。

解像度を決定するのは画素数とレンズ解像力とこれまた明確。

問題はレンズの解像力で、135で150〜200本/�o級はごろごろあるが、
中判は60本/�o、大判は30本/�oの世界。

100本/�oが解像できるレベルまで画素数が上がってきた現在、
中判が無用の長物と化すのは時間の問題だと思う。
中判は、本当の56x84�oサイズにして、レンズを100本〜150/�o級にする必要がある。

それなら同じ線を低い周波数で写せて高MTFとなる優位を保てると思う。

書込番号：14934852

[キジポッポ.]

　デジタル系さん、こんにちは。

　確かに局所の解像感だけで比較するのは間違っていますね。同一画角でも、中判の描写の懐の深さというのは独特の魅力があります。趣味で始めた世界ですから余り撮影の手間は厭わない性質なのですが、凝れば凝るほど撮影に至る膨大なプロセスに時に嫌気が差す時があります。それでも手間をかけた分だけの見返りがあって、それが続けられる理由になっています。集合写真が好きで、昔は観光施設に決まってプロのおじさんが居て、相応な対価を払えば素敵な写真を撮ってもらえました。今では見れない光景ですが、代わりに携帯やコンデジで賑わう若い人達が居ます。どちらが幸せだったのかな？と思う時があります。RB67を持っていらっしゃったのですね？羨ましい限りです。

　D800や5D Mark�Vの登場は従来の概念を覆す画像を可能にしました。中判で満足していた人達の立場も複雑です。
　私が中判を購入する際に、大いに参考にさせていただいた「Luminous Landscape」というサイトで、今「古い中判デジタルバックか？ 新しいデジタル一眼レフか？」と題して活発な議論がされています。

　http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?PHPSESSID=06b5d9370a3ee75f27a7277ed290f1bf&topic=69645.0

　その中でサイト運営者であるDoug Petersonはほぼ全てのカテゴリーで、5D Mark�Vよりも、2003年に登場したPHASE ONE H25の方が上だった、と述べています。

　「D800E vs IQ180」を比較したサイトも出てきます。
　http://www.circleofconfusion.ie/d800e-vs-phase-one-iq180/

　感想は人様々です。私はそれで良いと思っています。

書込番号：14935765

[キジポッポ.]

　ECTL�Vさん、こんにちは。

　いきなりスレから脱線ですか？
　冗談はさておき、私がこんなスレを立ち上げたのも、中判 vs. 35mmの優劣を決める為ではなく、Nikonスレが昔から余りにも静かだなぁ、と思ったからです。

　ＭＴＦを語らせたら右に出るものが居ないECTL�Vさんに言わせると、カメラは解像度が全てですか…

　ＭＴＦを積極的に公開してきたZeissが、その製品開発において、余りＭＴＦを重視していないのは有名な話ですが、Zeiss大好きなECTL�Vさんからその言葉を聞くとは意外です（^ ^）

書込番号：14935780

[ECTL�V]

冗談はさておき、私がこんなスレを立ち上げたのも、
中判 vs. 35mmの優劣を決める為ではなく、Nikonスレが昔から余りにも静かだなぁ、
と思ったからです。
＞


うーん、ある程度レンズにうるさくなると。
ニコンの良さも限界も知っているし、他のカメラでは・・・・・
となるのでは？


＞
カメラは解像度が全てですか…
＞


デジカメは原理的にそうなるでしょう。
もちろん同じ画素数でレンズの解像力が画素数に見合うなら
ノイズが少なく、MTFが高い中判が有利ですが。



＞
ＭＴＦを積極的に公開してきたZeissが、その製品開発において、
余りＭＴＦを重視していないのは有名な話ですが、
＞


とてもそうは思えません。
結局MTFで評価して、更にその落ち具合の違いを人間がどう感じるか
をレポートしていました。

CY85�oF1.2もF2.8の２ｍでぴったっとMTFが水平になるようです。
Zeissは無限遠の右下がりしか公開していませんが。

書込番号：14940244

[ECTL�V]

少しはしょりすぎたかな。

CY85�oF1.2もF2.8の２ｍでぴたっとMTFが水平になり
MS面もぴたっと合ってくるようです。

Zeissは開放無限遠の右下がりMTF（＆F5.6)しか公開していませんが、
開放の右下がりではMTF値が低いだけでなく、MS面が中間画角で離れた状態で、
しかもF4だとまた離れてくる。

つまり明確な意図で2ｍF2.8という組合せで最高画質を狙い
MTF基準で設計していると考えられます。

ポートレートに照準を絞っている。

これに対し、
CANON　EF85F1.2L�U　FD85F1.2はF8やF5.6無限遠でMTFが水平になるようです。

越えがたい差ですね。

書込番号：14949891

[デジタル系]

MTFは、フラットな図の解析にすぎませんよね。もちろん、解像度の指標のひとつとしては
役にたつとは思いますけど。

マイクロレンズは、図面のコピー用として発達したと思ってますが、こういう写真には、MTF
はきわめて有用。でも、実際に写真撮られるものには奥行きがあるし、コントラスト分解能
は、MTFだけではわからないと考えてます。

奥行きが短く撮影できる長焦点レンズが使える、よりセンサーの大きなカメラはそれだけで
意義があると思います。アマチュアとしては、なるべくセンサーの大きなカメラを使うという
ところで妥協するしかないでしょう。

67版のフィルムカメラなら、今でも安く手に入りますし、フルサイズ一眼と比べたら重さも
そんなにたいしたことはないです。でも、フィルムの現像まで考えたら、あまり使う気に
なれないです。フィルムって、現像終わるまでドキドキですよね。画像処理やろうと思ったら、
結局スキャナーで読み込んでから処理しなくちゃならないし・・。

デジタルでバシャバシャ大量に撮って、結局全部不満というのは時々経験しますし、最近は
１枚の撮影に時間をかけるようにしています。そういう意味では、フィルムも悪くないなあ、
と思う時があります。大判に印刷するところで終わりなら、フィルムも決して悪くないんだ
ろうと思います。でも、良質なフィルムスキャナーが使えないアマチュアは、保存をどうす
るかが大問題となりそうです。

書込番号：14959783

[キジポッポ.]

　デジタル系さん；

　デジタルでフィルムを真似ようとしても、何処ぞのソフトで何ちゃらシュミレーションモードとやらの○○モドキ（○○にフィルム銘柄を入れる）でしかありません。土台元がデジタル、省略された表現の殺風景な描写に色だけ真似たところで気休めでしかありません。

　ですが、フィルムをデジタルコピーした場合はフィルムの色調が残ります。想い出をデジタルで保存出来ます。元が良ければコピーも生きます。元が駄目なら後から幾ら脚色しても駄目ですね。今では良質なスキャナーも生産中止になってフィルム派は辛いところです。

　ひとくちに「3600万画素」「中判デジタルバックに匹敵する豊かな鮮鋭感」と言っても、それを紡ぐ階調は14Bitです。対して中判デジタルバックは16Bit、4000万画素が主流です。16Bitは14Bitに比し理論上では4倍階調表現が豊かです。ユーザーから言えば「画素数だけ追いつきゃ良いっていうもんじゃないからねぇ」というのが本音ではないでしょうか？

　今晩はLeaf Credo 80をPHASE ONE IQ180と比べているサイトに見入っています。

　http://brianhirschfeldphotography.com/2012/08/19/hands-on-experience-leaf-credo-80-with-full-resolution-sample-images/

　日本国内に個人でこういう比較をする方はいらっしゃいませんし、ショップですら固く口を閉ざしたまま、情報すら入ってきません。

　Leafを買収したPHASE ONEが、何故同じ8000万画素のセンサーを積むモデルを二つ用意したのか昔から疑問でした。「画質の目指している方向性が違う」のは分かるのですが、こうして見ると何となく分かる気がします。

書込番号：14961559

[ECTL�V]

MTFは、フラットな図の解析にすぎませんよね。
もちろん、解像度の指標のひとつとしては役にたつとは思いますけど。
＞


それはそうです。


＞
マイクロレンズは、図面のコピー用として発達したと思ってますが、
こういう写真には、MTFはきわめて有用。
でも、実際に写真撮られるものには奥行きがあるし、コントラスト分解能は、
MTFだけではわからないと考えてます。
＞


うーん、奥行きとか立体感はさらにその先で、
CANONはポートレートの平面を再現するのに四苦八苦しているわけです。
無限遠で最高画質ではEF85Lですらポートレートなど考えていないわけで。

書込番号：14964784

ペルセウス座流星群、僕も行ってきました(^^)

[バイク好き。]

昨日は心地いい風の中、ペルセウス座流星群が見れて良かったです。
写真に写っているのは飛行機です(泣)

画像はD４のものなんですが、D800Eでこのような星景の写真がありましたら是非見せてください。

友人が夜景を撮るのにD800Eにしようか悩み中みたいです(^^;

僕はカメラの知識があまり無く説明が出来ないので、皆さんの作品を見せて決めてもらおうと思います！よろしくお願いします(^^)

書込番号：14931686

[ナイトハルト・ミュラー]

http://photohito.com/camera/brands/nikon/model/nikon-d800e/order/popular/

1ページ目とか13ページ目とか。

書込番号：14932321

[バイク好き。]

ありがとうございます！

見せておきます(^^)

書込番号：14933133　スマートフォンサイトからの書き込み

ペルセウス座が撮れた

[fno]

14-24で空いっぱいに適当にシャッターを押していたら、約200枚のうち、1枚写っていました。
等倍に切り出したのがこれです。
なんだか、うれしくてUPしました。

作成日： 2012/08/12 21:53:11
モデル名： Nikon D800E
レンズ： 14-24mm f/2.8G
焦点距離： 14mm
フォーカスモード： マニュアル(M)
AFエリアモード： シングル
手ブレ補正：
AF微調節： する(0)
露出
絞り値： f/2.8
シャッタースピード： 4.7秒
露出モード： マニュアル
露出補正： -0.3段
露出調節：
測光モード： マルチパターン測光
ISO感度設定： ISO 200

書込番号：14927832

[akira.512bb]

キレイに撮れてますねぇ。
お見事です。しばし見惚れてしまいました。

書込番号：14927943　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコイッチー]

おー(＠_＠;)
やばいぐらいかっこいいー＼(^o^)／

書込番号：14928083

[輝峰（きほう）]

　すごいですね！　

書込番号：14928546

[阪神あんとらーす]

思わず、フルサイズのミラーレスがニコンから出ます様にと、願い事をしてしまいました、

書込番号：14928710

[nsid]

すばらしいです。

書込番号：14929673

[fno]

原本に切り出し部分の露出を変更してわかりやすくしました

皆さんこんばんは

下の原本をご覧いただければ分かると思いますが、とにかく数打ちゃ当たる的な撮影をしていました。
でも、このような絵の中からでも切り出してしまえばはっきり浮き上がるのにはD800Eの底力が感じられますね。
この画像は、大体の切り出し部分をPhotoshopCS5で露出調整して、わかりやすくしたものです。

書込番号：14931180

USB3での接続について

[ちょびにい]

新しいMacbookproでのUSB3接続は試していませんが、MacproでLacie LCI-PCEU3経由でのD800E接続は認識しませんでした。　
Sonnet Echo ExpressCard Thunderbolt Adapter 経由CalDigit SuperSpeed USB 3.0 Express34　cardでは、不安定で使えないとの情報があります。
CalDigit SuperSpeed USB 3.0 Express34 card単独でも不安定な様です。
どなたか、Macにて安定な接続を実現されている方はいらっしゃいますか？
OSは最新が前提です。
Windowsではどうでしょうか？
また、USB3.0延長ケーブルですが、B&Hでこんなモノを見つけましたがどうでしょうか？　約２５ｍ延長出来るようです。
http://www.bhphotovideo.com/c/product/858946-REG/Tether_Tools_CU3050_49_TetherPro_USB_3_0.html
よろしくどうぞ。

書込番号：14827095

[Macinikon]

ちょびにいさん,

　この問題に興味があって、かなり前から調べていますが、現時点ではThunderboltとUSB3.0をケーブルを使って変換するようなものは発売されておりません。
　ただ最近はHubの様なものがあり、数万円と高くてもこれを買うかとか、最近ではBuffaloのHDDにこのような機能が実装されている製品が出ました。Buffaloは信頼性が低いということを指摘されて、私はまだ購入していませんが。
　http://buffalo.jp/products/catalog/storage/thunderbolt-usb3/

　アップルのディスカッションボードのURLを貼りますから一度ご覧になったらいかがでしょうか。
　まだしばらく納得できる製品は出ないような気がします。^^);

　https://discussionsjapan.apple.com/thread/10106931?start=0&tstart=0

書込番号：14827230

[ちょびにい]

Windowsでは、プラネックスのPL-US3IF04PE経由で運用されている方はいるようです。
快適との事です。

書込番号：14827373

[Master-of-Digital]

ちょびにいさん、Windows 7 Ultimate 64 Bits 版を使用していますが何のトラブルも発生しておりません。

Note PC に USB 3.0 が２個ついていますので、Buffalo の USB 3.0 HUB 経由で直接、D800E から
Nikon Transfer 経由で View NX2 に取り込んでいますが、USB 2.0 に比べて格段に早くなり重宝しています。

書込番号：14827498

[あみす]

ちょびにいさん、みなさん、こんにちは。

ちょびにいさん、
D800/Eによる撮影データの肥大化に伴って、データ転送が一層苦労するようになりましたね。
私の主力機材は、Early2008のMac ProとLater2008,Early2011のMacBook Proですが、
おっしゃるとおり、インターフェイスの変遷サイクルが早く、私もなかなか互換性が確保出来ていないのが現状です。
しかし私の使用環境では、主力のファイルサーバがMacPro（そうそう買い換えられません^^;）のため、ThunderboltもUSB3.0もそのままでは使用出来ません。IEEE1394は手持ちの他のデバイスとの関係から初めから対象外でした。
Macinikonさんと同様にいろいろ調べていますが、やはり、いまだ適当なものに巡り会いません。

最近やけくそで購入したUSB3.0対応のカードリーダーをMacProのUSB2.0で使用しました。
体感速度ですが、それまでの2.0対応のカードリーダーから、幾分速度向上を感じました。
ベンチマークはOCに嵌まっていた20年くらい前と違って、客先対象で必要な時くらいしか取らないので具体的な数値は持っていません。あしからず。^^;

また、ご指摘のLacieの製品に関しては純正のHDD専用と詠っているだけあってカードリーダーなどもダメでした。
搭載チップから探した他社のドライバーも入れてみましたが、いずれもダメでした。
インターフェイスまでは認識されるのですが。

秋葉館のWebサイトでは、CalDigitのインターフェイスカードSuperSpeed PCI Express Card USB 3.0[CD0/CD_U3-HostAdapter]も掲載されていますが、デジカメなどの動作確認が取れないということで保証対象外になっていますね。
使用感も検索できなかったので、思い切って購入してみましたが、現在到着待ちです。

それと、ご指摘のB&Hのリンク先の製品、USB3.0は規格上最大ケーブル長が3mだったかと思います。
何らかの規格外の方法で信号の減衰やノイズに対する対策を講じないと延長はむずかしいはずなので、かなりデリケートな製品ではないかと想像します。

Macinikonさん、お久しぶりです。
ご指摘のバッファローのHDD、HD-PATU3ですが、旅行中のD800E購入が急遽決定したため、出発日当日に急遽入手しました。

CFカードは32GBを1枚、16GBを2枚、SDカード16GBを1枚持っていきましたが、案の定、途中で32GBのCFカードは2度満杯になり、内蔵HDDとCFカードそれぞれからHD-PATU3へ、データの移し替えが必要になりました。
宿で夜のうちにコピーしましたが、快適でしたよ。
ネット接続とLRで現像しながらでしたけど。

以前、バッファローの信頼性についてのスレも読ませていただきましたが、わたしはそれほど信頼性が低いとは思っていません。
あくまで個体差の問題だろうと思います。
げんに大事な客先に納入したシステムの一部でバッファローの製品を使用してますが、すでに24時間稼働しつづけで5年近くノントラブルですから。
逆に商売あがったりです。^-^;

また、バッファローの製品はメルコ時代も含めていろいろ使ってきましたし、現在では官庁関係への納入も多く、そういったところからも信頼してますけどね。

長文失礼いたしました。

書込番号：14827957

[Macinikon]

スレ主様、ちょいとスレをお借りします。

　あみすさん、

　ご無沙汰しております。
　ご専門のお立場からのUSB3.0の種々のトライに感服しております。
　私もiVy Bridgeを積んだMacを買えばそれでお仕舞なのですが、もう少し辛抱していればそのうち誰かが何かを出してくれると、ぐずぐずしておりました。^^);

　BaffaloのあのHDD、すでに試されましたか。しかもあまり心配すること無いとのこと、ありがとうございます。これでちょっと踏ん切りが付きました。

　D800板でのご活躍、羨ましく眺めております。^^)
　そのうち、またD700板に登場するかもしれませんが、、もう誰も来てくれないかも。^^)

書込番号：14829263

[ICC4]

単なる参考意見です
私の場合は　元々PC直結撮影でしか　基本的に撮影していなので、
昔からこの辺りは　評価してきたつもりです。

MACに関してはわかりません。

現在バイオノートZシリーズ(春版)でUSB3.0を利用して、CameraContorlPro2でD800の画像(RAW)取り込みしていますが、特に問題はありません。

USB2.0での5Dmark2の画像の方が遅い感触を持っています。
なお、パソコンでの取り込み速度は、USB3.0インタフェースの実装にもよりますので、USB3.0の仕様性能が出るかどうかは、パソコンによりよりけりです

書込番号：14829729

[トマヘイ]

一昨日から Capture One Pro でも連結撮影がサポートされましたね。
私はいったん800を予約していましたが、その後800Eに変更したために
まだ入手できていません。
到着するまでにできるのか、いつできるようになるか心配でした。
これでひと安心です。

書込番号：14831822

[ちょびにい]

皆さん、情報ありがとうございます。　結局Macpro、iMacでの運用を諦めRetina Macbookproを手に入れ運用することにしました。
普段は、Lightroom4+ipadで運用していますがCaptureone+iPadで当分行くことにしました。
D800＋USB3では、早いと言うよりも普通に使えるという印象です。
但し、USB3のMicroBコネクタは構造上外れやすく注意が必要ですね。
（USB2のMiniBコネクタもいまいちでしたが・・）
カメラーPCへの転送は理想的にはThunderboltのコネクタの方が運用しやすいと思いますので
カメラメーカー各社に会う機会があれば希望として伝えたいと思います。
USB3ケーブルに比べ最初からアクティブケーブルになっており、かつ電源供給量にも余裕があるので。
この秋からWindows勢からもこのインターフェースを備えたPCが出てくるようなので、周辺機器も含め
充実してくることを期待したいですね。
すれ違いですが、Retina MacbookProは、IEEE1394コネクタが無く、アダプタも出ていないようです。
Backtypeも試したかったのですが・・AppleはFirewireに見切りを付けたようですね。

書込番号：14850001

[Macinikon]

ちょびにいさん、

　Thunderbolt→FireWireは変換ケーブルがありますよ。
　６月のWWDCで最後の方でちょこっと写真付きで登場しました。
　でも今Appleのホームページを見たのですが、Thunderbolt→GigabitEthernetケーブルはあるのですが、こちらは無いですね。
　下記のページに写真があります。

　http://www.theverge.com/2012/6/11/3078439/apple-accessories-thunderbolt-firewire-800-gigabit-ethernet

書込番号：14850343

[ちょびにい]

こんなの見つけましたが、
http://www.jargy.com.tw/active_usb3.0_extension_cables/active%20usb%203.0%20extension%20cable_3.html
５５ｍ迄行けるとのことです。　単一のケーブルで、先端はMicroBコネクタとのことです。
とりあえずは、Jargy社の７ｍの延長ケーブルを試してみます。
それにしても最近は台湾や中国製のものの品質が向上し日本製では作られなくなってきているようですね。
なんとも・・・

書込番号：14850346

[トマヘイ]

FW800〜Thunderbolt アダプター、先月アップルに確認しても７月中に発売予定で、、、としか答えていただけなかったですね。
Mac Book Pro が店頭に並んだ時点でまだ売られてないってのはどうなんでしょうね、、
必要な人は多いはずなのに。

ところで、ついに昨日D800E入手しました。
Capture One Pro 6.4.3 で連結撮影できます。
Mac Book Pro 2010(2.66GHz i7)です。
明日Mac Pro 2011 で再度テストしてみます。
付属の短い USB3.0ケーブルにEOSで使っていたUSB延長ケーブルを繋いで長くしましたが
ちゃんとカメラを認識しています。
けっこうシャッターきってみましたが途中でおちることもなく今のところ順調です。

このスレでは不要な情報ですが、昨日店頭に展示してあった800と5D3を触ってシャッター音の違いに愕然としました。
私は巷で言うNikon派でもCanon派でもないので率直に言わせていただくと、800は甲高い音でちょっとウルサい感じ。
ライブ、ステージや静粛性を求められる条件では使いにくいでしょうね。5D3 は音も静かでショック少なくブレなさそうな印象。
ずいぶん前に立木義浩さんがアメリカの教会を撮る時にゼロハリのサイレンサーを被せたカメラで撮ってたのを思い出してしまいました。

書込番号：14850787

[ちょびにい]

Jargy社の７ｍのUSB3延長ケーブルを手に入れましたので、テストしてみました。
NIkon付属のUSB3ケーブルは約1.4mですから全長8.4mになります。
USB2との比較もかねて、10枚を一秒間隔で撮影してLightroom4＋Cameracontrol2とCaptureone6にて10枚表示されるまでの時間を計りました。
・Macpro　Early 2008 起動ディスクはSSD
　Lightroom USB2 5m＋純正USB31.4m 撮影開始より表示されるまで26sec.
・Retina Macbookpro Mid2012 2.6GHz
Lightroom USB2 5m＋純正USB31.4m 撮影開始より表示されるまで22sec.
Lightroom USB3 7m＋純正USB31.4m 撮影開始より表示されるまで24.5sec.
Lightroom USB3 5m 撮影開始より表示されるまで21sec.
Captureone USB2 5m＋純正USB31.4m 撮影開始より表示されるまで16sec.
Captureone USB3 7m＋純正USB31.4m 撮影開始より表示されるまで17sec.
Captureone USB3 5m 撮影開始より表示されるまで17sec.
現実的に付属の1.4mのケーブルのみでの撮影はありませんが、USB2や3の規格と言うよりも
カメラからPCまでの距離に依存するようです。　
計測の誤差は0.5sec位です。

書込番号：14861782

[あみす]

スレ主様、
ロングケーブル、良い製品だったようでよかったですね。

自己レスになりますが、
結果的にEarly2008のMac ProでCalDigitのUSB3.0PCIeカードが動作しました。
Mountain Lionにアップデート後、いろいろトラブルが発生していたので、ドライバーの最新版を用意の上、
CalDigit用意のツールを使ってドライバーのアンインストールを実行。
（このツールは自社以外のドライバーまでアンインストールするので、作業開始直後かなり慌てました。）

その上で、グラフィックカードやCalDigit、RatocのeSATA用PCIeカードなどを一度全て抜いてスロットを変えて繋ぎ直した上で、ドライバーの再インストールを行いました。

ただ、ThunderboltとUSB3.0に対応する外付けHDDとカードリーダーは問題なく使用できましたが、D800Eを直接接続したところ、カーネルパニックで再起動がかかってしまいこれ以降実験していません。。

この辺りが不安定なのかな？と考えましたが、
前述の2製品は問題ないようで、転送速度もかなり速いようです。（相変わらず測っていません^^;）

一時はマルチディスプレイのメイン側が出力されず、かなり困った状態になったのですが、逆にこのおかげで、PCIeカードの差し場所を入れ替える気になりました。
これは昔、AsusのP2T4シリーズにISAのSBを接続したときのトラブル解決法でした。
客先に納めた10数台のマシンでハードウェアリソースのバッティングが起こり、解決するのに一晩かかったことを思い出しました。たしかBIOSまわりのバグだったような覚えがあります。
かなり昔のことです。^^;

私の場合は、現状D800Eを直接このMac Proに繋ぐことがないので、ここでよしとする事にしました。
Mountain Lionも巷で話題の劇遅現象に見舞われることないようなので、かなり快適な使い勝手になりました。
とはいえ、まだ気が抜けない状況ではありますが。

検証時間が思う様にとれなかったのと、なかなかMountain Lionの導入に踏み切れなかったので、解決するのが遅くなりました。
スレ主様の質問への解答にはほど遠いとは思いますが、とりあえず自分で言い出したことへのレスつけさせていただきました。

では失礼いたします。

書込番号：14901036

[Macinikon]

　スレ主様、ちょっと横スレ失礼します。

　あみすさん、
　ご報告ありがとうございます。
　また、D800板でのご活躍羨ましく拝見しております。^^)


　私も先日Mountain Lionにアップしたのですが、ハードウェアではあみすさんほどの高度な接続をしていないので、今のところ問題は出ておりません。
　私の環境では、ThunderbltとUSB3.0の変換はまだ何の進展もありません。
　Mountain Lionの環境下でいろいろとソフトを試しているのですが、今ちょっと困っているのはSafari 6.0が遅いのです。アップグレードした時期がMountain LionとSafari 6.0が同じでどちらが悪いのか切り分けが出来ていません。
　ただ、古いMac Book Pro （late2006でLionのままです）はSafariを6.0にしても動作速度に変わりが無いので、もしかするとMountain Lionに問題があるのかとも思っています。
　クリーンインストールを試すべきか思案中です。
　写真関係のソフトではApertureのPlug-InソフトであるNik SoftwareのDefineというノイズ取りのソフトの速度が落ちました。今Nik Softwareに質問状を出していますがまだ返事が来ません。

　後はNikonのCNX2やPS３.0なども変わりなく動いていますね。
　
　ではでは、

書込番号：14901745

[あみす]

スレ主様、横レス失礼いたします。

Macinikonさん、いろいろお世話になります。
私のEarly 2011のMacBook Proは、Safari5.1.7のアップデートあたりから調子が悪く、これはそのまま引きずっているような印象があります。
なんとなくハード的な問題も疑わしいので、様子見の状態がつづいています。

クリーンインストールが望ましいのだとはわかってはいますが、いろいろ制約もあります。
または最新機種が手に入ればそれにこしたことはないのですが・・・^^;

あ、D700板での復活、実は大いに期待しているひとりです。^^
たぶん他にもたくさんいらっしゃると思いますよ。

最近手に入れられた方もいらっしゃるようですし、
海外ではまだまだD700やD3xが販売されています。
D700は撮影以外の環境も含めたトータルバランスがとても優れた機種だと思います。
まだまだ使い続けていきたいですね。

では失礼します。

書込番号：14902133