D800E ボディ のクチコミ掲示板

ようやく14-24mmの本領発揮でしょうか

[OceanPasificPeace]

D700の素子1200万画素では14-24mmの性能をフルに発揮はできてなかったです。（実際使った感想）
D3Xでも若干の線の太さが感じられてそれほど感動はしなかった。

D800Eと14-24mmは風景最強でしょうね。D800のメーカサンプルで既に良好な精細感があるので、Eならなおさらでしょう。

645Dの解像もすばらしくD3Xや1Ds3なんて比ではないが、レンズのラインナップなどトータルを考えると、645DからD800Eへの乗り換えもありかな、なんて。
ま、中判フォーマットならではの表現もありますけどね。

D800E/D800は、5D2やD700ユーザよりも、1Ds3、D3X、645Dを取り込むのでは、と思いました。
発売時期が近い5D3とは競合ラインナップではない感じですね。
従来だったらフラッグシップに乗るような素子を、最初にハイアマ機に乗せてこの価格、素晴らしい。

書込番号：14252352

[あふろべなと〜る]

Ｄ８００はＤ３Ｘ後継機を兼ねたハイアマ機でしょうからね
本来はＤ７００とＤ３Ｘの間のポジションなのでしょう

それをこの値段で売り出したニコンは素晴らしい♪
(*´ω`)ノ

ものすごいバーゲンプライスだね!!!

書込番号：14252388

[タミン7155]

こんにちは＾＾

私もD800Eを予約いたしました。
仰られるとおり、私もD3xを所有しております。
本体の作りこみや使っている部品の信頼度等を除けば、
ほぼD3xを上回る機種だと痛感し、醸し出す絵を見てみたいという衝動を抑えきれず、
つい予約という行動でした。。。（笑）

14-24もそうですが、2414や3514、ツァイスマクロプラナー、200mmF2などの
ニコン単焦点レンズ群の能力がどれだけ凄いのかも、
本当に楽しみにしております。＾＾

書込番号：14252763

[kaoly]

カメラで撮る写真ですからね

> D3Xでも若干の線の太さが感じられて

「太いペン」や「細いペン」で絵を描くわけじゃなし
そんなことあるはずないでしょ

単に解像度の違いでしか　あり得ない

もちろん　同じ大きさで鑑賞する場合は　解像度が高いほど
細いペンで描いているのと同じですけど

ただし　それはレンズの性能じゃなくて 単に解像度の違い

書込番号：14252907

[seresci]

横レス失礼いたします。

kaolyさん
＞「太いペン」や「細いペン」で絵を描くわけじゃなし
＞そんなことあるはずないでしょ

少し前の月刊誌「カメラマン」（2010年3月号、p76）
NIKON　D300を用いてサードパーティを含めたレンズ描写比較の結果ですが、
「ニコン（レンズ）だけが実物よりかなり細いクロスになっている。−中略−。純正レンズだけが補正をかけられているのだろうと想像を重ねる。」

とあります。
デジタル処理ですから、線の太さが変わってもおかしくはありません。

ご参考に。

書込番号：14253093

[ちゃびん２]

風景最強かどうか分かりませんが(^_^;)

D800Eと14-24mm　　良いコンビだと思います(*^_^*)　格好は不細工だと思いますが(^_^;)

書込番号：14253374

[高い機材ほどむずかしい]

下の記事を持ってくるということは、解像度とシャープネスが
分離できてないのでは？、

＞「ニコン（レンズ）だけが実物よりかなり細いクロスになっている。−中略−。
＞純正レンズだけが補正をかけられているのだろうと想像を重ねる。」
ありえない。書いた人はだれ？
ま、勝手に想像するのは勝手だし、信じるのも勝手だけど(笑）

＞NIKON　D300を用いてサードパーティを含めたレンズ描写比較の結果ですが、
レンズ性能の比較なんだからレンズ性能の違いですがこの記事を書いた人の
レンズ性能比較結果は軽く流す程度にしておきましょうね。(笑）

解像度比較↓
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3x/32

シャープネスはとごっちゃにしないでね。
太い細いは、シャープネスで感じてね。解像度では普通感じないよね。

書込番号：14253594

[流離の料理人]

どうも

こちらは海外在（インド）でD８００はニコン　インドのサイトにやっと情報出て来ましたが、D８００Eの情報ま未だです、殆どプロ向けに内々に情報を流すのかな。

金額も未定（こちらは物品税高いので）なので　国外で買い増しかな。といっても年末位に成りそう。

レンズは広角から７０−２００位迄はそこそこ揃いましたので、ボデイの追加で此れで来期の冬の時期に
オーロラ撮影に投入したいですね。

今期はD３系で１４−２４、２４／F１．４　ツアイス２１＆３５F１．４でオーロラ撮影に行きましたが。

D８００Eでこのレンズ群で再挑戦したいですね。（楽しみ）

それとニコンさんにお願い（広角は評判良いですからね）オーロラ用はFの明るい広角系が欲しく成りますから
F１．４で１４mm位でないかな？？
それにPC−E１７mmなんて（特許持ってるんですよね？？ニコン）それと魚眼が欲しくなるんですよね、オーロラ
これでFX用の１０．５mmなんて出た暁には。。。。。

ニコン　ファン　驚喜乱舞ですね。（僕だけかな？？）他のメーカーお使いの方が。。。

１４−２４をアダプター噛まして迄お使いなんですよね。（５DMK２）MK３もそうなるのかな？？

それだけこのレンズは優れてるのでしょう、僕なんか此れにLEE FILTERS のSW１５０　付けてフィルター迄導入しました。（見た目凄いけど）ははは

書込番号：14253976

[seresci]

＞シャープネスはとごっちゃにしないでね。
＞太い細いは、シャープネスで感じてね。解像度では普通感じないよね。

あ、この人、「横レス」の意味が理解できていないんだ・・・

書込番号：14254272

[ｎｉｋｏｎがすき]

OceanPasificPeaceさん、こんばんは。
14-24mmは購入しましたが、その重さに負けて、ほとんど持ち出していませんでした。
D800Eが手元に来たら、このレンズも、防湿庫の留守番役から解放されるかもしれません。

書込番号：14255852

[ECTL�V]

ニコン板にしてはレベルが低い。

球面収差を過剰補正の方向にすれば
画面の解像度決めるピント面〜後ボケで点像の外郭に光が集まり、
完全補正にすれば点像の芯に光が集まる。

http://www.oldlens.com/lens%20kyoushitsu04.html

当然前者は線が太くなり、後者は線が細くなる。
解像力とは別で、全周波数について同じ傾向になる。

前者がＮｉｋｏｎの昔からの特徴であり、
ＥＤ１８０とかＥＤ４００とか例外はあったが
基調は今も変わらずクッキリ硬質に映るのがＮｉｋｏｎでしょう。

１４−２４もＳＯＮＹ機で比べてますがＡＰＳ−Ｃ１６Ｍｐまでは、
ＣＹ２１にも２４ＺＡにも２４ｍｍ側では引けを取らない解像度だった。

ＮＥＸ７の２４Ｍｐでやっと、
周辺ではＣＹ２１がやや上で、中心の抜けでは２４ＺＡが上だなとわかった。

Ｄ８００Ｅでも同じことが２４−１４比でわかると思います。

しかし、１４−２４はズームなのですごいことには変わりない。

書込番号：14256499

[OceanPasificPeace]

ま、いずれにしてもD3Xよりも繊細な描写ってことで。
フルサイズのレンズをAPS-Cなんかで比べても意味ないでしょ。

書込番号：14276457

D800とD800Eの差

[kenta_fdm3]

http://www.arekgmurczyk.pl/zdjecia-z-nikona-d800-i-d800e-na-iso-50-iso-25-600-roadshow-w-warszawie/

D800とD800Eの差がこれでわかりますでしょうか？

書込番号：14270584

[お隣さん]

スレ主さんの投稿された画像を見るとD800EよりもD800の感度の方が好い様な感じがしますが如何でしょうか、この動画をご覧に成った皆様のご意見をお伺いしたいものですが。よろしくお願します。

書込番号：14270751

[kenta_fdm3]

私もさっき該当のファイルがダウンロードできて、まだD800との比較はできていないのですが・・
とりあえず、D800EのNEFからCNX2で現像を数枚してみました。

思ったのは・・

RAWから現像するとISO6400でも意外といけてしまう。
D800Eの解像はさすがの解像力
うちの2年前のCORE2 DUO　メモリ4G WIN7 32bitのPCでも意外に普通に現像できるって事（笑）

D800とは撮影条件が違うようなので、一概に比べる事はできないようです。

書込番号：14270796

[kenta_fdm3]

なんか・・・やっぱりD800Eってすごいですね・・。
36Ｍと、ローパスキャンセルの威力を思い知った気がします。

D800EのISO100の画像は、ピントがあってる部分はくっきりはっきりです。

等倍で見るとISO100とそれ以外の画像とでは差はでますが、縮小してしまうと何とか見れちゃいます。

うーん、すごい。

書込番号：14270845

[kenta_fdm3]

ISO100同士で比べてみると、やっぱりD800Eの方が解像しています。（私の目には）
D800Eに比べるとD800はやや甘い気がします。

構図も露出も違うので明確な比較は難しいのですが・・。

書込番号：14270983

[Macbe]

うーん、これ撮った人の技量がないから、比較のソースには厳しい。モアレというより、黒のキー、黒のカメラがラメラメになってるね。ノーマルの800が十分解像感があることに逆に驚かされた。

書込番号：14271022

[Macbe]

ローパスフィルターとは何か、ということを勉強できる材料になるな。800Eを上位機種のように考えたら危ない。

書込番号：14271026

[デジタル系]

露出が違いすぎて、比較難しいですね。

一瞬、800Eのほうはひどいなと思いましたけど、暗すぎでしょう。

どこか解像をチェックできるところはないかなと思いましたが、800のほうで
見えているストラップの布が800Eでは見えないので比較できません。

これだけ差があると、撮影した人800E嫌いなんじゃないかと思ってしまう。

やっぱりカメラは実機での実例が大事ですよね。

書込番号：14271690

[☆ババ☆]

比較の為に撮ったわけではないのでは？
わざわざ配置を変え、露出も変える意味ありませんから。
どちらにしても、比較材料としてのサンプルに相応しくありません。

書込番号：14271824

[スターゲート７]

サンプル写真を比較すると、特にPowerShotのボディの質感の違いに
驚かされます。
露出が違うため直接比較とはならないかも知れませんが、前面から
上面に至る階調が滑らかに変化する部分の質感が全く異なります。
D800Eでは、鮮鋭感を出すためことさら微細な隣接ピクセル間の
コントラストを強調しているようにも見えます。風景写真であれば、
鮮鋭感が強調されて見栄えが良くなるかも知れませんが、こうした
静物の質感では却ってD800の方が自然で、こちらに軍配が上がるよう
にも思えます。
また、前面のCanonの文字中の斜め線もD800Eでは全て明瞭に表示されて
いますが、D800の方では上部のみで判読できます。
絶対的な解像度そのものは変わらないものの、特に色成分の隣接間
コントラストにその違いが出てくるように思います。
このサンプルを見る限りでは、私にとってはD800の方がより好ましく
自然な描写になっていると感じます。

書込番号：14273045

[スターゲート７]

あと、D800Eの方には、車のキーの黒い部分に偽色が見られますね。

書込番号：14273140

[じじかめ]

D800とD800Eの差がこれでわかりますでしょうか？

サーねー？　私の手におえない機種の画像はじっくり見ないことにしてますので・・・
（D800のカタログはキタムラでもらってきましたが）

書込番号：14273335

[kenta_fdm3]

条件が違いすぎて比較にならなかったですね。
有益な情報でなくてすいません。

多少なりとも何か得られる方がいればよいのですが。

書込番号：14274341

[スターゲート７]

どうも、D800Eの鮮鋭感の強さは両刃の剣で、嵌まれば実にシャープですっきり、
外すと、ざらつきと偽色のしっぺ返しを喰らうというじゃじゃ馬に思えてきました。
その点、D800は、いつもお上品でやさしいお嬢様、といったところですかな。

書込番号：14274951

3630万画素最高。

[栗山大輔]

有効画素数3630万画素いいな。欲しいな。

書込番号：14226330

[新宿タワー]

画素が多いのにイチャモンつける人がいますが，本日，ニコンのSCで試し
撮りしてきました。

データを家に帰って開きましたが，jpgはさくさく開きますし，何よりも，
拡大してもくっきり鮮明なのがいいですね。印刷はともかく，特に大型ディ
スプレイでプレゼンする際には強力な武器になると思いました。

ピクチャーコントロールを「ポートレート」にして係の人に撮ってもらい
ましたが，おじさんの私の肌が「自然に輝いて」撮れていました。ここに
アップできないのが残念ですが。。。

4/12に受けとるのが楽しみです♪

書込番号：14241646

[栗山大輔]

いいなあ4/12うらやましいいいい。
D800に、EF70-200mm F2.8L IS II USMこのレンズ付けれたら馬力でるだろうな。

書込番号：14241822

[yamadori]

＞D800に、EF70-200mm F2.8L IS II USMこのレンズ付けれたら馬力でるだろうな。

D800に、AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR�Uレンズを付けたら、もっと馬力が出ると思います！

書込番号：14249702

[２２トウヌマ]

新宿タワーさん

そんな大型ディスプレイあるんですか。。。？
4kディスプレイですらやっと発表されたのに。。。

きっと映画館の4倍のディスプレイをもつリッチマンなんですね！




それかただの知ったかぶりか。。。

書込番号：14264842

[ダメカメ撲滅委員会]

ニコンユーザーの画素コンプレックスがやっと解消されそうでよかったですね。
なんならもっと画素がたくさんあったらよかったのに。

書込番号：14264868

[camerapapa]

D800が発表されてから、ニコンの画素に対する口コミ内容が180度変わりましたね！

　良かったですね！

書込番号：14266646

[栗山大輔]

絶対売れますねこれは、値段も最高。D700が良い方、１２００万に設定して使ってみれば。、

書込番号：14266688

[Mr.beanbone]

絶対売れますねというか…絶対荒れますね…これは………

書込番号：14267112

[20-26]

>D800が発表されてから、ニコンの画素に対する口コミ内容が180度変わりましたね！
ホントそうですねえ、D200の頃に高感度が良くないと駄目と言いながら、
高感度で逆転されると高画素＝高画質に主張変換。
そして今や、ﾊﾞﾗﾝｽｰﾊﾞﾗﾝｽｰと連呼せざるを得ない貴方達C信者の様は、ニコン信者から見ても
哀れ過ぎでなにか手を差し伸べてやりたい気分になるのではないでしょうか。
信者同士似たもの同士なんですから、吠えまくって一般ユーザーに迷惑かけないでくださいよぉ。
なんちゃってｗｗ

書込番号：14267905

高画素ならば被写体ブレも気にして

[狩野]

今は、予約して待ちどうしくワクワクしている状態。

　今更ながら気がついたのですが、これほど高画素ならば被写体ブレも気になるのでは、と思い出してます。一応風景写真専用で使うつもり。被写体ブレが気になるのは、わずかな微風が吹いているとき。この点は今まで以上に気を使う必要が有りそうです。
　三脚、レリーズ、ミラーアップと改めて風景写真撮影の基本に戻って撮影する必要が有りますね。その意味では、軽い気持ちでパチパチ、とは行かないでしょう。何だかフィルム時代645に戻る感じで撮影みたいです。と撮影に手数や難しさをともないだすのも・・・・訂正・・・・・写真撮影の基本を改めて気付かしてくれるのもこのカメラの魅力でしょうか。

書込番号：14199439

[delphian]

　
画素ピッチは APS-C機とあまり変わらないのではないでしょうか？
であれば、それほど神経質にならなくてもよろしいかと。
気軽にパシャパシャできると思います (^^

書込番号：14199504

[Dongoros]

ブレの話はよく出ますが、モニタにしろプリントにしろ写真全体を同じサイズで鑑賞するなら、画素数とブレは関係ないかなと思いますが、いかがでしょうか。
もちろん被写体ブレも同様だと思います。

とはいえ等倍など拡大鑑賞のときはたしかにそのとおりですよね。

書込番号：14199516

[ｈｏｔman]

こちらで解決しているかと・・・。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339852/SortID=14188425/

書込番号：14199634

[なぜ脳は神を創ったのか]

よくケーブルレリーズを単にレリーズって略す人がいるけど、
レリーズの意味わかってます？

書込番号：14199836

[万雄]

おはようございます。

別に高画素だからといって余程の低速シャッターでない限り
手ぶれの心配はいらないと思いますよ。

心配なのは被写体ぶれですね。

書込番号：14200110　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぢおぢ]

被写体ブレも、写真表現の手法の一つですから、必要以上に神経質になることも無いかと...... (^^)

被写体ブレを写真表現に応用した代表的なものに、滝や渓流を撮る時に『低速シャッターで撮って綿を流すように撮る』と云うのが有ります
この外に、『風に揺れる木の枝』などで、『風の吹く雰囲気』を現したりと、風景撮影での『被写体ブレの効用』は沢山有ります (^^)

ただ、『被写体ブレ』が表現として生きてくるのは、『止まるべきところはしっかり止めて撮っている』からです
そう云う意味では、折角の被写体ブレを使った表現を台無しにする『カメラブレ』だけは、堅牢な三脚を使って100%防いで撮るのも、これまた大前提になるんですが..... (^^;;


と云うことで、個人的には特に『36M画素のD800Eだから......』と云う様なことでは無く、ごく当たり前に『風景撮影の基本を守った撮影』をすれば良いだけと思います (^^)

書込番号：14200380

[もとラボマン ２]

狩野さん　こんにちは

高画素でも低画素でも　ISO感度・絞り同じであれば　同じシャッタースピードで撮れるので　高画素は高感度に弱く　シャッタースピードが上げられず　ブレ易いと言うことでしょうか？

書込番号：14200420

[ひろ君ひろ君]

>>三脚、レリーズ、ミラーアップ
>レリーズの意味わかってます？

三脚を躊躇なく使う
レリーズを慎重にする
場合によってはミラーアップ

でＯＫ

書込番号：14200912

[狩野]

>特に『36M画素のD800Eだから......』と云う様なことでは無く、ごく当たり前に『風景撮影の基本を守った撮影』をすれば良いだけと思います (^^)

改めて有り難うございます。

　いや、風景写真で、高画素ならば被写体ブレがクリアに分かるなんて事、ないでしょうね、と心配しているのです。特に微風時に人間的には風が止んだと思ってシャッターを切っても、木立の葉が微妙に揺れていた、それがこのカメラで写した写真として分かるなんて、ことないかなー、って。

　以前５ＤＭａｒｋ�U登場時に旧知の某プロ写真家の撮った写真で精密な風景写真でしたが、非常に微妙ですが確かに被写体ブレがありました。後日、そのことを指摘すると、”イヤー”と頭を掻いていました。
　つまり自身の周囲では風が止んでいても、被写体部分ではわずかな風が吹いていた、それが分かるのでは、と想像しています。

　きっと実機で試すとハッキリすると思います。まあそんな心配できるだけでも嬉しいような。

書込番号：14201110

[iekikai]

狩野さん、こんにちは

私もD800Eを予約してしまった者です。
微細な被写体ブレまで分かるのではないか。すごい世界ですね。

こんなカメラは生まれて初めてなので、私もワクワクです。
いつもは予約して買うなんてことは絶対しないんですけど、今回はやってしまいました。

レスリー・キーさんのハッピーな広告もいいですね。
恋に陥ってしまったようで、私も実機を手にするのが本当に楽しみです。

書込番号：14201179

[狩野]

>微細な被写体ブレまで分かるのではないか。すごい世界ですね。

いえいえ、全く断言できません。ただ今まで全く経験した事のないカメラですので、そんなこともあるのでは、と心配しているだけです。それでやはり基本に返って・・と思っているのですね。

　あと、ひろ君ひろ君さん

>三脚を躊躇なく使う
>レリーズを慎重にする
>場合によってはミラーアップ
>でＯＫ

　のようにカメラブレについてコメントを頂きました。有り難うございます。

　ただ、このスレッドは、”風景写真の被写体ブレ”に話を限定しています。そんな心配、杞憂かも知れません。ただそれほどまでに気になる写りなのでね、このカメラ。

書込番号：14201740

[ｈｏｔman]

狩野さん

>精密な風景写真でしたが、非常に微妙ですが確かに被写体ブレがありました。

画素数が多くても少なくてもこれは同じですね。
だたドット・バイ・ドットで表示をした時に被写体ブレの確認がし易いだけ。
高画素だと複数枚の撮影画像から当たりを選ぶのが楽です。
やってみれば直ぐ判ることですが。
これに関しては、押さえの画像を撮る為に撮影時は撮影枚数が増えます。
画像サイズが大きいと、画像チェックがまたメンドウでRAW画像確認のため時間がとられる事になります。
もちろん、RAW現像にも時間が掛かります。

風景撮影で三脚固定の撮影だと
ピント位置を変えながら、露出変えもって、絞りを変えながら、押さえに複数枚、
その上、シャッター速度が低い場合はISOを変えながらも追加されます。
真面目に撮影すると結構大変です。

>風景写真の被写体ブレ
>風が止んでいても、被写体部分ではわずかな風が吹いていた

同じ大きさに仕上げるのであれば、出来上がりは同じことになると思います。
D7000も画素ピッチがほぼ同じらしいので、APS-Cの方は一歩先をいっていますね、この辺りは。

書込番号：14204552

[atosパパ]

風景の山の麓に飛び跳ねているウサギがいたら、
高画素機は、ウサギが飛び跳ねていてぶれているのがわかり、
低画素機は、ぼやけていて、止まっているか、跳ねているか、
わからない。

ようするにそういうことです。

D800Eで撮影しても、A4プリントならウサギは、ぼやけていて、
全倍に伸ばすと、ウサギが跳ねているのがわかる。

そういうことです。

書込番号：14205028

[もとラボマン ２]

atosパパさん　こんにちは

＞高画素機は、ウサギが飛び跳ねていてぶれているのがわかり、低画素機は、ぼやけていて、止まっているか、跳ねているか、わからない。

これはブレの問題ではなく　解像度の問題のような気がするのですが‥

書込番号：14205465

[ssdkfz]

風等の表現のためのブレはあるんでしょうけど・・・

単なる被写体ブレならSSを上げればそれなりの対処になるかと。
フィルムでは低感度故？表現上？樹の枝等のブレは多く見られましたね。

個人的には枝がぶれている画が好きじゃないので、ISO50のフィルムではなくISO100を標準にして撮影していました。

風景の中の動く鉄道などは問題になるか・・・

実際の問題は購入資金をどうやって工面するか、ですが。

書込番号：14205776

[ひろ君ひろ君]

＞＞高画素機は、ウサギが飛び跳ねていてぶれているのがわかり、低画素機は、ぼやけていて、止まっているか、跳ねているか、わからない。

＞これはブレの問題ではなく　解像度の問題のような気がするのですが‥

ピクセル等倍（または大伸ばし）で　解像度がブレ量を上回るかどうかということでしょう。

書込番号：14205902

[ｈｏｔman]

>ピクセル等倍（または大伸ばし）で　解像度がブレ量を上回るかどうかということでしょう。

だから、解像度が上がることで被写体ブレのチェックはやりやすくなります。
プリントを以前の機種と同じ大きさに仕上げるなら影響は無いということ。

書込番号：14205938

[もとラボマン ２]

ピント合っていない状態や解像度が無い場合などがボケ　ピントが合っても無くても起こる事がブレ　とボケとブレは全く違う物と考え書いたつもりでしたが　
わかり難かったようで　すみませんでした。

書込番号：14206126

[狩野]

>だたドット・バイ・ドットで表示をした時に被写体ブレの確認がし易いだけ。
>高画素だと複数枚の撮影画像から当たりを選ぶのが楽です。

云われてみれば、なるほどその通りで納得。心配も度が過ぎていました、杞の国の人を笑えません。明快な書き込みをくれた ｈｏｔmanさん 有り難うございます。撮影には以前にも増して注意する事にします。

　あとは実機が来て撮影、全倍プリントし、そして写真展で多くの人が驚く姿を楽しみにしましょう。ですが二度目の写真展は、絶対に真似する人が登場するので、一回だけでしょう。発売日が楽しみ、もういくつ寝ると・・と子供みたいです。

書込番号：14208500

[Giftszunge]

なぜ脳は神を創ったのかさん
> よくケーブルレリーズを単にレリーズって略す人がいるけど、
> レリーズの意味わかってます？

略して、なにが問題か？

これは英語ではなく、既に20年以上も前から定訳化した日本語、写真用語である。
なぜ脳は神を創ったのかさんの方こそ、日本語の意味分かってます？

広辞苑によれば：
１：ケーブルレリーズの略
２：シャッターを切ること

古いバージョンの広辞苑でも上の語義１は載っている。

大辞泉によれば：
カメラのシャッターの開閉を遠隔で操作する器具。
ぶれを防ぐのに用いるケーブルレリーズやセルフタイマー用のものなどがある。

別の板でもプチ話題になったが、外来語を使って議論するには、
「その語源や本来の語義の知識、外国語の素養まで必要だ」
という僭越高尚ご立派な、排斥的に偏狭で意地悪でつまらん、
本末転倒なご意見もあった。

中には、
「カタカナ発音が間違っている」
（国や地方方言によっては、決して間違いではないにも関わらず）
という、英語圏だけしか知らない井の中の蛙的なご意見もあった。

こういう語源や語義、発音に関する、
揚げ足取り的語義尋問レスを見る度に、
「またか！」
「弱いものいじめだな！」
という思いがするのは、僕ばかりではないだろう。

書込番号：14211302

やっぱりすごい、D800E

[551dutaman]

本日、都内某所でD4、D800、D800Eの技術研究会があり出席をしてきました。
データを持ち帰ることはできませんでしたが、じっくりと試写し、パソコンのモニターでも画像を確認することができました。
やっぱり一番気になるのは、D800Eの解像感とモアレですが、モアレの発生しやすい布地をいろいろな撮影距離で撮影しましたが、僅かに数回出ただけで、ほとんど出ませんでした。
モアレを発生させることが、かえって難しいカメラではないか、と思ってしまいました。
また、窓の外のビルを撮影しましたが、目では全く見えないビルの建材の細かい素材感がしっかりと描写され、超高解像度に、ため息がでました。また、モアレをパソコンのモニターで探しましたが、非常階段やエアコンの室外機のなど、モアレが出やすいような部分にも、全く出ませんでした。これで本当に、ローパス効果を消しているのかと疑いたくなるほどです。
しかし、ニコン側は、モアレは出る時は出るので、アパレル関係の撮影は控えた方が良いと主張されていました。
カメラ雑誌などのテスターが、今後モアレを発生させた作例を発表するでしょうが、けっこう苦労するのではないでしょうか。
それと、D800とD800Eの解像感に比較に関して、「D800Eはより線の細い描写ができる」とおっしゃっていました。

書込番号：14189935

[robot2]

551dutamanさん　こんばんは
参考に成りました、有難うございます。

書込番号：14193789

[ぶらっぴ]

551dutamanさん

モアレ、描写情報ありがとうございます。
コスト面でＤ８００一直線だっただけに、心の中で波紋がでてきますね。
より細かい線が表示できたり、特定のものにモアレが出やすいだけなら、ほしい所です。

買い換えた方が安いとは思っているのですが、
１台に愛着を持つものとしては、
購入後、有償修理７〜８万円ぐらいでＤ８００をＥにアップグレードや、
ＥからＤ８００にしてくれると、考えないで済むので気持ちが楽でいいのですが・・・。
発売日まで悩み続けそうな予感がします。

書込番号：14195739

[551dutaman]

ぶらっぴさん

私の書き込みで心を惑わせてしまい申し訳ありません。

ニコンも罪なことをしますよね。
D800Eがモアレが明確に出るようであれば、特定の風景専門と割り切れるユーザーだけが選択するのでしょうが、実際に撮影をしてみるとほとんど出ないのですから、困ったものです。
高感度のノイズに関しても、D800Eは鮮鋭度が高いのでシャープを掛ける割合を少なくできるので、その分ノイズ感も減少するでしょう。
手元にデータが無いので、脳内パソコンモニターで記憶している範囲での印象ですが、布製のバッグを撮ったところその布の生地を織っている糸の一本一本が鮮明なのは当然なのですが、さらにその糸を撚っている毛まで見えそうな解像感なんですよね。もちろん裸眼では見えない世界で、5倍のルーペを使ってやっと確認できる世界です。
風景でも近景でも、目に見えないものが写ってしまうのでしょうね。
今までには無い、35ｍｍ判デジタル一眼レフの新しいステップなのかもしれませんね。

書込番号：14195808

[冬花火大好きさん]

551dutamanさん、こんにちは。

貴重な情報ありがとうございます。
私は花火を主に撮影しておりましてＤ800Ｅへの期待を大にしています。
しかしながら花火はまさに一発勝負の被写体であり、モアレの発生が気がかりです。
今のところ、花火に関するサンプルなどもなく、どんなものかと難儀している次第です。
もし何か参考になるご意見頂けたら幸いです。
よろしくお願い致します。

書込番号：14196253

[sss-si]

自分もD800Eにしようと考えています。
メーカーの方も自分にはD800Eを勧めました。
風景写真がメインです。そしてフィルム6デジタル4位の
割合です。
但し、購入時期は秋位を考えています。

書込番号：14196591

[jack340]

Hello. > 551dutamanさん 2012/02/22 19:48　[14189935]

>本日、都内某所でD4、D800、D800Eの技術研究会があり出席をしてきました。
>データを持ち帰ることはできませんでしたが、じっくりと試写し、パソコンのモニターでも画像を確認することができました。
>やっぱり一番気になるのは、D800Eの解像感とモアレですが、
>モアレの発生しやすい布地をいろいろな撮影距離で撮影しましたが、僅かに数回出ただけで、ほとんど出ませんでした。

お疲れ様でした　
2012/02/23 07:30　[14191999] で、 カキコミ されてある 内容のことですね
また、情報ありがとうございます <(_ _)>

>しかし、ニコン側は、モアレは出る時は出るので、アパレル関係の撮影は控えた方が良いと主張されていました。
>カメラ雑誌などのテスターが、今後モアレを発生させた作例を発表するでしょうが、けっこう苦労するのではないでしょうか。
>それと、D800とD800Eの解像感に比較に関して、「D800Eはより線の細い描写ができる」とおっしゃっていました。

D800E は、 ローパスフィルター構造が D800 より シンプル な分だけ、 描写力が 繊細なのかな？
その分、モアレ現象が、発生しやすいみたいですね　^^;
当日 の 試写会場で、 撮影された 被写体では、モアレ現象 に 遭遇する機会が少なかった！？
だけど、ニコンは、「アパレル関係の撮影は控えた方が良い 」 と 明言されていたのですね　

私は、カメラなしで ・・・　 モアレ の 発生条件だけを 妄想していますノデ ・・・　(・。・;　　後ほど カキコミ 。

Have A Nice Day.

書込番号：14199508

[jack340]

Hello. > 551dutamanさん2012/02/23 02:23　[14191760]

>一般にモアレが発生しやすい衣装としてグレーのツイード生地がありますが、それでは全く発生せず、
>発生したのは濃紺色で、見た目は無地に見えるような細かい織の生地でした。
>ニコンのHPではモデルの黒い帯にモアレが発生例として掲載されていますが、その感じに似ていました。
>D800Eでモアレが出やすい傾向の生地というのがあるかもしれません。

情報ありがとうございます <(_ _)>

D８００E の 存在が 明らかになってから、
私は、カラー モアレ 現象が起こりやすい条件を 妄想しています。　^^;

モアレ と言えば、 ・・・
誰でも、日常生活 の 中で、 （ モニター画面表示 や 製版 以外 ）
モアレ 現象を 肉眼で 目撃したことありますよね　^^;　たぶん。　

洗濯ネット や 網戸 、細目の 金網 を 平面で 重ね合せ、
二重にした 静止状態 から　上物 と 下物 を 微妙に ずらすことで ・・・
エイリアシング？みたいな錯覚から　
しましま縞 と 波打つような 変化を 体験されたことないでしょうか？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　なんだか、私の 生活臭が におってくるでしょ。　○o。.(((^^;
それで、
[14191760] の カキコミ がない時点では、光沢ありの 白ポリエステル 繊維で 縫製された 洗濯ネットだと ・・・
モアレ を 具現化できる条件が 探れると、考えていました。　^^;
でも、発生した 色気 の カキコミ を 見つけましたら 、網戸 のほうが良い。と 考え直しました。

今は、撮像素子の 表面カラー （ 可視光線で観て ）と 類似した 色の 波長 （色調） や 濃淡？ （ コントラスト ）・濃度？ 。
それと 、撮像素子の RGB 画素を分別するマスク？間隔 （ 画素ピッチ や マスク線幅 ）が ・・・
被写体 の 縞模様 （クロスストライプ ） な 図柄 （ 受光部 エリア？マトリックス ） と 、 一致しそうな 相似条件が 揃った時、
モアレ 現象が 起きるんじゃないか！？ って 、　妄想しています。　　○o。.((((^^;

カメラの 撮像素子配列 と 被写体の図柄 を
網戸 や 金網 の 二重の平面構造で 観られる モアレ現象と 、同等に関連付けて、考えますと ・・・　○o。.(((^^;
カメラの場合は、レンズ を中間に挟み、それぞれの間隔が 離れていても、点対称の 平面構造であることに変わりない。
また、画素サイズ と 同等な 大きさ になる 撮影倍率の 距離間が取れれば、・・・・
被写体の図柄 は、 顕微鏡で 確認する レベル であって ・・・ 肉眼ではわからない レベル じゃないでしょうか？　^^;
だから、外部 モニター で 拡大して、 やっとこさぁ、気づくのかな？　○o。.(((^^;
私は、先程 カキコミ しました 撮像素子の 性質 と 組み合わさって 、モアレ 現象の条件！？だと 、 推理しています。 ：-)
色温度も関係するかも？ って、 考えまして ・・・
カラーバランス を 崩した 撮影後、画像処理で 、「カラー補正する」 裏技も あるのかな？ っていう 妄想も 飛び出す有様です。


>それが今後テストで明らかになれば、
>そのような生地にさえ注意をすれば良いので、モアレに神経質になる必要はないかと思えます。
>ましてや、自然風景では、人工物が写っていなければ全く心配ないのではないでしょうか。

「森の中で、小船の上に立つ 女性 」 のような フォグ が掛かった条件だと ・・・ 如何でしょうか？　^^;　想像
私は、あの サンプル写真の 演出で、 フォグ の 陰影を 採用した撮影内容に ・・・・
白ホリゾント と ライティング で 作るような グラデーション を イメージ しました。 ^^;
まあ、透過光の効果もあるので ・・・ 全然違うだろ。って ・・・指摘されれば、否定できません。
確認するポイントが可笑しい！？ と、思われても 、へんな奴だと、見逃してください。　　○o。.(((^^;


>ニコンの方はD800とD800Eと比較した場合は解像感は確実に差があり、
>それだけではなく空気感や抜けが違うとおっしゃっていました。
>他の受講者の方が「D800に少しシャープネスを掛ければ同じになるのではないか？」と質問していましたが、
>「ぱっと見の解像感は同じかもしれないが、線の細さが違います」と答えていました。

線の太さは、線に ・・・ にじみがない分だけ、鮮鋭度があるんじゃないでしょうか？　^^;


>今後、カメラテスターの皆さんが、どのような比較画像を出してくるか楽しみです。

情報を お待ちしておりますので、 新しい カキコミで ご報告 お願いいたします。　<(_ _)>

Have A Nice Day.

書込番号：14199518

[かえるまた]

善光寺山門の屋根の栩（とち）葺（厚さ１�pほどの板葺）でモアレの例

古建築を撮影する場合、モアレにはよく悩まされます。
特に屋根が「桧皮葺」や「こけら葺」などの樹皮や薄板で、規則正しい間隔に葺かれているものは、モアレの出現率が高く、観光地の古社寺建築を撮影する際は、注意が必要です。
私はなるべくモアレを避けたいので、D800の方を予約しましたが、モアレ自体はローパスフィルターが効いていても、条件が合えば出現するので、D800でも安心できないかも(^^;)
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10197738/

書込番号：14200116

[rdnhtm]

551dutamanさん、こんにちは。

返事が遅くなって申し訳ありませんでした。
ご回答ありがとうございました。
悩ましいですが、風景を優先して予定通りD800Eにしたいと思います。

及ばざるは猶過ぎたるに勝れり・・・
過ぎたるは猶及ばざるが如し・・・

どうもありがとうございました。

書込番号：14200598

[atosパパ]

かえるまたさん

これって、モアレじゃなくて、CMOSセンサーの読みだし不良による縞縞模様じゃないのかなぁ
D200の時に、まつげノイズで話題になりましたね

書込番号：14200605

[かえるまた]

atosパパさんへ

＞これって、モアレじゃなくて、CMOSセンサーの読みだし不良による縞縞模様じゃないのかなぁ

どうなんでしょう、ご判断はお任せします(^^;)

参考までに、[14200116]の画像より少し近づいて撮ったものを掲載します。（丁度１Ds3と同じ位置からD800で撮った解像度と似た状況）
栩葺屋根の白っぽい部分は、葺足（間隔）が識別出来るようになって、モアレが目立たなくなりました。
が、軒先（少し下）の色濃くなったところが、勾配が緩くなって葺足が狭く見えるため、微妙にモアレ？が出ています。

書込番号：14200944

[551dutaman]

かえるまたさん

私もこれがモアレなのかどうか良く分かりませんが、気になる事があります。
それは、画面全体に網目模様が見えますが、これはこの建物全体に網がかけてあったのでしょうか？それとも勝手に写ってしまったのでしょうか。
後者だとすると、センサーに何かトラブルがあるのではないでしょうか。

書込番号：14201163

[ちゃびん２]

≫画面全体に網目模様が見えますが

ハト避けネットでは?

書込番号：14201258

[かえるまた]

551dutamanさんへ

これは、ちゃびん２さんが仰るとおり、鳩が２階の室内に侵入しないように張られた、鳩避け用のネットです。
ちなみに、所々にある白い斑点は、鳩の羽や糞です。
紛らわしい画像例で申し訳ありません<(_ _)>

書込番号：14201341

[551dutaman]

かえるまたさん

網目は実際の網だったのですね。
1Ds�Vはローパスのあるカメラですが、ローパスのあるカメラでもモアレが出る時は出る、ということですね。

書込番号：14203706

[jack340]

D800	レッタチ

Hello. > かえるまたさん 2012/02/25 12:57　[14201341]

>紛らわしい画像例で申し訳ありません<(_ _)>

間違い探し の クイズ？を 提出したり、それを 回答する って 、難しいですね
さて、提供写真 の 上に 範囲指定枠 や 矢印 があれば ・・・　鳩の糞 と 羽 を見分けられたかも？　○o。.(((^^;　ムリムリ

Have A Nice Day.


Hello. > 551dutamanさん

2012/02/23 02:23　[14191760] 551dutamanさん の カキコミ にあった ・・・

>>ニコンの方はD800とD800Eと比較した場合は解像感は確実に差があり、
>>それだけではなく空気感や抜けが違うとおっしゃっていました。
>>他の受講者の方が「D800に少しシャープネスを掛ければ同じになるのではないか？」と質問していましたが、
>「ぱっと見の解像感は同じかもしれないが、線の細さが違います」と答えていました。

その カキコミ に対して、私は ・・・
>線の太さは、線に ・・・ にじみがない分だけ、鮮鋭度があるんじゃないでしょうか？　^^;
と、カキコミ を しました。

今回は、 かえるまた さんの カキコミに 触発されまして
D800 で 撮影された ニコン の サンプル 写真から ・・・
私が 切り抜いた サイズ の オリジナル 画像 と
それを 私が 適当に レタッチ？した 画像 を 二枚・掲示板に 投稿してみました。　^^;
間違い探しじゃありませんが ・・・
モデル の 産毛が 描写されていると ・・・ 考えるべきか！？　悩んだ部分を 強調した トリミング 内容です。

また、製版 や 網戸 の モアレ？を 見る場合 、 透過光が 原則だったかも？
それを 思いながら ・・・ 私が気にしている箇所は、半逆光 気味の ライティング だな 〜 と考えた ^^;
打ち込みしている 手の甲を 逆光ぎみで、見詰めても ・・・
私は、毛深くないので、 画像の 謎が 深まるばかりです。　○o。.(((^^;
やはり、肌のしわを ハッキリ と 区別できる コントラストが 付くような 照明方法 は、鬼門なのかな？

画像処理 の 程度は、以下のとおり。
私は、レタッチ ・テクニック がありませんので ・・・ Labモード で 分けて、
ab ちゃんだけに 接触して、 ダスト アンド クラッチ の 操作後 の アプローチ 結果だと、告白しておきますね ：-)
線の太い？ D800 画像 を レタッチ しているので、鮮鋭度が 弱くなっているかも？　○o。.((^^;

もし、D800E の オリジナル 画像を 一度だけ手直し （レタッチ ）しても ・・・
D800 の オリジナル 画像並み の 解像感 が 得られる場合。
面倒な レッタチ 作業を 覚悟して ・・・ 皆様は、D800E を 購入されるのだろうか？　○o。.((((^^;　なぞ

また、D800E の 情報が ございましたら 宜しくお願いいたします。　<(_ _)>

最後に、 2012/02/25 00:15　[14199518]　の カキコミ を 訂正？
>色温度も関係するかも？ って、 考えまして ・・・
>カラーバランス を 崩した 撮影後、画像処理で 、「カラー補正する」 裏技も あるのかな？ っていう 妄想も 飛び出す有様です。

モアレ原因 は、空間周波数？だから 、色温度 が 直接関係あるような 表現は 誤解を招いているかも？ 　　○o。.(((^^;　
カラー変調 ならば、影響があるのかな？　

Have A Nice Day.

書込番号：14203777

[atosパパ]

鳩よけネットですね。タブレットで見ていたので、わかりませんでした。
拡大してトーンを変えたら見えて来ました。

が、これやっぱりモアレじゃなくて、網が、そのまま見えているだけのようです。
縦方向だけ見えているのは、光の加減じゃないかなぁ

書込番号：14205039

[かえるまた]

高欄（手すり）の組物下の部分に出ています	判りにくいですが軒先近くに出ています

jack340さんへ

＞間違い探し の クイズ？を 提出したり、それを 回答する って 、難しいですね
＞さて、提供写真 の 上に 範囲指定枠 や 矢印 があれば ・・・　鳩の糞 と 羽 を見分けられたかも？　○o。.(((^^;　ムリムリ

なるほど、モアレの出現場所を示していないので、誤解を与えてしまったようです。反省。

atosパパさんへ

＞が、これやっぱりモアレじゃなくて、網が、そのまま見えているだけのようです。

ということで、モアレの位置を赤枠で示してみました。誤解を与えてしまって申し訳ありません。m(_ _)m

書込番号：14206609

[jack340]

Hello. > かえるまたさん 2012/02/26 13:51　[14206609]

>なるほど、モアレの出現場所を示していないので、誤解を与えてしまったようです。反省。

私は、大丈夫でしたよ 。 　^^;

2012/02/25 06:10　[14200116] の 写真内容 コメント 、
>善光寺山門の屋根の栩（とち）葺（厚さ１�pほどの板葺）でモアレの例
の　カキコミ で ・・・ おおよその位置は、理解していました。　^^;

でも、モアレ現象は、風景写真に 溶け込んでいる？ような状態の 投稿写真 から 判断することが妥当なのか！？
私は、悩みまして ・・・ 皆様の コメント と 会話内容 とは、関係のない 「 鳩の糞 」 に コメント 致しました。　○o。.(((^^;
その カキコミ と いっしょに 「 カラー モアレ なのかな！？ 」 と 感じた カキコミ 内容で ・・・
551dutamanさんの スレッド に 等倍画像の サンプル 資料も 付け足させていただきました。　　<(_ _)>

2012/02/26 13:51　[14206609] の 写真では、モアレ現象の 中心位置から 楕円の赤丸で ・・・
指定されているようで、前回よりも 探しやすいですね

もう１つ 、願い事が叶うのならば 、　^^;
オリジナル 画像データ の 等倍 表示状態 から XGA サイズ以下 で 切り抜いて 、 投稿していただけると ・・・
価格ドットCOM から 取り込んだ 画像でも 、 モニター の 性能に 関係なく 、
かえるまた さんと 、「 同等な 画像確認が 可能になる 」 と 思われます。　○o。.((((^^;

D800E は、ローパスフィルタ構造 が シンプル なだけに ・・・ 注目が 集まるのでしょうね

Have A Nice Day.

書込番号：14208014

[atosパパ]

あー、なるほど、モアレ出てますね
大変失礼しました。

書込番号：14209080

3630万画素を完全に生かす未来のカメラ。 無振動

[じじQ6600]

中判デジタルカメラのように、画素数を生かすには、

　35ミリカメラでは

　　ソニーにが開発した　電子ファインダーと

　　液晶シャッター、タイプの無振動の物を。

　＞「一眼レフが抱えるブレ問題」
　http://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI/20090427/169454/

書込番号：14190495

[ひろ君ひろ君]

古い記事ですね

書込番号：14190518

[marius_koiwa]

日頃一眼レフカメラを実用の道具として使い、ミラーショックもシャッターショックも(絞りバネの駆動もかな)あるのを前提として、しっかりした三脚を使うなどして如何にそれを抑えて撮影するかを追求している人間にしてみれば何を今更という感じで、実験してみるまでもなく当たり前の話です。

あくまで学者さんが学究の対象としておけば良いだけの話で、一般人がわざわざ買って読む程の値打ちのある記事では無いと思います。

まあ、カメラメーカーの開発者の人には見ておいてもらっても良いと思いますけど、でもその場合は雑誌記事ではなくちゃんとした研究論文の方を読んでもらえば良いだけでしょう。

書込番号：14190614

[ニ ィ ニ ィ]

業務用じゃあるまいし「数字」は仕事だけで結構結構。
何事もええかげんでええのよ

書込番号：14190661

[うさらネット]

EVFじゃ、写真撮れないっしょ。映像ファインダ、バーチャルリアリティ。
液晶シャッタは併用するもの。あれだけでは満足に機能しません。

書込番号：14190770

[その先へ]

あれ？
D4やD800は、ライブビューモードでかつ無音撮影モードを使用すれば、ミラーショックも
ないでしょうし、電子シャッターですからシャッターの振動もなくなるかと思いますが？
EVFである必要もなく、既に実現しているのではないでしょうか。

書込番号：14190894

[momojirou]

わしはミラーアップ多用します。
電子ビューファインダーのついたカメラはいりません。

書込番号：14191225

[沼の住人]

中判デジタルを手持ちで使ってますが、何か？

もう一桁上がらなければ大丈夫でしょ。

書込番号：14191270

[Giftszunge]

その先へさん
> D4やD800は、ライブビューモードでかつ無音撮影モードを使用すれば、
> ミラーショックもないでしょうし、
> 電子シャッターですからシャッターの振動もなくなるかと思いますが？

コンデジ並みに、本当に電子シャッターなのか？

書込番号：14191449

[eagle-no.1]

3年程前の報告ですね。

カメラ開発者のコメントが

>>これほど大きな問題とは全く認識してなかった。まだ追試や検証をしていないが，本当だとすれば正直，参った

と記載されていますが、その後各カメラメーカーは追記や検証したのかどうか？
結果はその通りだったのか？違ったのか？
現行機種だとどうなのか？

結果によって、自分のカメラライフに変化は無いと思いますが、興味はありますね。

書込番号：14192705

[沼の住人]

ああ。大槻さんの記事なんだ。

ミラーレスの提灯持ち記者ね。

書込番号：14192898

[BIG＿O]

キヤノンでは3年前に解決策が出来ています。ニコンもD800の三脚撮影時には対策済みだと思います。

三脚撮影時には
�@ジッツォなら3型クラス以上の三脚使用
�Aリモコンレリーズケーブル使用
�Bライブビュー（ミラーップ状態）＋ピント合わせは拡大表示でマニュアル合わせ
�C電子先幕シャッター使用
で、歩留まりは圧倒的に上がります。

書込番号：14195483

[ひろ君ひろ君]

>その後各カメラメーカーは追記や検証したのかどうか？

この記事は掲載された当時　価格　や　その他のBBS　でも大きく話題になりました。
（技術者なら日エレくらい読むのは当たり前ですから）

で　本当なら　「カメラの高画素化は止まるだろうね」　とみんなで話していましたが
止まるどころかまだまだ先を争う状況というのが現状でしょう。

書込番号：14196138

[弥次喜多]

> Giftszungeさん
>> D4やD800は、ライブビューモードでかつ無音撮影モードを使用すれば、
>> ミラーショックもないでしょうし、
>> 電子シャッターですからシャッターの振動もなくなるかと思いますが？

>コンデジ並みに、本当に電子シャッターなのか？

LVモードでミラーが動かないで撮影できるのでしょうか？
だとしたらいままでのNIKON一眼レフの機種にはない機能では？
その機能があるのだとしたらとっても気になります。
超望遠時のミラーショックに悩むときがあるのです。

実機を触るのが楽しみです。
ありがとうございました。

書込番号：14197329

[ひろ君ひろ君]

>LVモードでミラーが動かないで撮影できるのでしょうか？
>だとしたらいままでのNIKON一眼レフの機種にはない機能では？

以前の機種は１モーターでLV終了動作が終わらないとシャッターが切れませんでしたが
今回の機種は３モーター（ミラー、チャージ、絞り）になったと聞いています（伝聞）

書込番号：14197969

[じじQ6600]

　皆さん、多くの書き込みありがとうございます。

　来月発売されるニコン、キヤノンともフラグシップは、解像度をさげました。

　ダイナミックレンジの問題もあると思いますが、、、、、

　機械シャッターをやめない限り、振動問題とは解決しません。

　35ミリ一眼の間違いなく、ブレイクスルーになるとおもいます。

　ミラー、シャッター音は、サウンドカードでお願いします。(^o^)

書込番号：14198172

[弥次喜多]

ひろ君ひろ君さん

>>LVモードでミラーが動かないで撮影できるのでしょうか？
>>だとしたらいままでのNIKON一眼レフの機種にはない機能では？

>以前の機種は１モーターでLV終了動作が終わらないとシャッターが切れませんでしたが
>今回の機種は３モーター（ミラー、チャージ、絞り）になったと聞いています（伝聞）

３モーターになったとの情報ありがとうございます。
どのように変わったか興味がでてきました。
実機がでたらお触りしてきます。
ありがとうございました。

書込番号：14200554