D800E ボディ のクチコミ掲示板

レンズ交換

[視聴覚室]

昨日D800E新品が届きました、早速レンズを付けてみたのですがレンズを挿し込み回す際にかなり力を入れないとまわりませんでした、新品だとそれほどかたいものなんでしょうか？D40とD5200は軽く回りますDXとFXでそんなに差があるのでしょうか？よろしくお願いいたします。

書込番号：16997503　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

レンズか本体のどちらかのマウント部分がゆがんでますね…

ＤＸ機でスムーズならＤ８００Ｅがおかしいのでしょうね
(´・ω・`)

書込番号：16997528

[kenta_fdm3]

いや、普通につきますよ。
もし同じような状況が続くなら、サービスセンターにおくるなり、直接持ち込むなりして見てもらった方が良いですよ。

書込番号：16997565

[Hinami4]

こんにちは。
レンズとの組み合わせにもよりますが、固いときもあります。

DXでも同じことがいえます。
４０ミリマイクロだったか、比較的固かったですね。

大概は支障なく、ある程度使えば馴染んでくるかと思いますが、あまり心配ならSC等へ相談されると良いでしょう。

キヤノンでも３５ミリF２等、固くて当たり前？なんてのもあります。
またα７７のキットレンズのDT１６−５０ F２.８も固いですね。
でも今まで不具合がおきたことはなく、慣れてしまいました。
勿論、削れなどが出てないかみてみましたが、そういったものはないようです。

書込番号：16997573　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんいちは。

ＦＸもＤＸもマウントの硬さに差はありません。

あまりにも硬いのでしたら、一度、ＳＣで見てもらわれたら良いと思います。

余談ですが、純正レンズで、取り付ける時の硬さは、ある程度の硬さはありますが、純正以外のタムロンやシグマでは、あまり抵抗無くスッと嵌る感じがあります。

書込番号：16997580

[視聴覚室]

あふろべなと〜るさんコメントありがとうございます、やっぱりマウントが歪んでいるのですかね？

書込番号：16997604　スマートフォンサイトからの書き込み

[視聴覚室]

Kentaさんコメントありがとうございます、そうですか、普通に回るのですね！クリスマスにかなりショックです(T_T)

書込番号：16997610　スマートフォンサイトからの書き込み

[サマンサとダーリン]

男女の相性と同じです。
たまに、え？？？こんなにキツイ？？って思うもの。
ほ・・・骨が痛い！
・・・・
・・・
・・
数々のご無礼！すみませんでした！

書込番号：16997621

[視聴覚室]

Hinamiさんコメントありがとうございます、メーカーによって固体差があるんですね、削れがなければ問題ないのですが一回販売店に問い合わせてみますね。

書込番号：16997626　スマートフォンサイトからの書き込み

[gankooyaji13]

こんにちは。
＞レンズを挿し込み回す際にかなり力を入れないとまわりませんでした

数字で表せない抽象的な表現は受け取る側によって受け取り方がかわってきますから「歪んでいる」というレスにもなりますし、「自分のも少し硬い」というレスも有るでしょう。
私のＢＯＤＹも、私の感覚では「かなり硬い」レンズも有りますし、まったく問題ないレンズも有りますが、診断は問題なしです。
Ｄ８００Ｅでは「かなり硬い」レンズも、Ｄ７００だとそれほどではありません。
そんな程度ですから、皆さんがおっしゃられるように「診断」に出すのがここで相談するより早道でしょう。

書込番号：16997629

[視聴覚室]

アルカンシェルさんコメントありがとうございます、皆さんが仰られるように販売店に持ち込んでみます。

書込番号：16997665　スマートフォンサイトからの書き込み

[視聴覚室]

サマンサさんコメントありがとうございます、男女の関係と一緒なんですね（笑）たしかにキツくなる‥もしも〜し（笑）

書込番号：16997671　スマートフォンサイトからの書き込み

[視聴覚室]

gankooyagiさんコメントありがとうございます、1度ここで色々聞いてからの方がいいかと思い相談してみました、販売店な持ち込みいたします。

書込番号：16997683　スマートフォンサイトからの書き込み

[視聴覚室]

皆さん、短い間に色々聞けて良かったです、ありがとうございました、販売店に持ち込み相談してみますね。

書込番号：16997688　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

50mm 1.8 だけ固い。

中国製のレンズってそんなものかな・・・という印象が・・・。
もしかしてタイ製？

他のレンズは全部スムーズです。微妙な個体差なんでしょうが。
ちなみに他のレンズは全部国産です。

書込番号：16999227

[視聴覚室]

デジタル系さんコメントありがとうございます、18-35も中国ですから固いのでしょうかね！

書込番号：16999473　スマートフォンサイトからの書き込み

[あみす]

解決済みのようなので、聞き流して戴ければ。

D3xに2470/2.8Gつけてカバンの中に入れていてベッドからホテルのフカフカの絨毯のうえに落としたことがあります。
結局D3xはボディ前面上部が大きく歪んでいたそうですが、SCでは判断できませんでした。
撮れた画が眠いことから大井で精密検査してもらい発覚しました。
直接の落下ではなかったので過失感はなかったのですが、保証対象外になりました。
ま、それはいいんです。機材が正確にポテンシャルを発揮してくれるのなら。

発覚するまでSCに3回持っていきましたが、後ピンの調整だか文字通りピントのずれた作業しかしてもらえませんでした。
後から聞いたらSCには精密測定の機材がないんだそうです。結局違和感が払拭できず、発覚するまでに6ヶ月かかりました。

で、問題はレンズでしたね。
落下後修理までの間、D3xにレンズ換装するとどのレンズもやたらにきつくなりました。

さらに2470ですが、当然のようにこちらもマウント歪んでいました。
他のボディに装着する際にも、かなり抵抗があったんです。
後になってこちらもSCで見てもらいましたが、レンズマウントが歪んでいて、鏡胴まで逝っているかも知れないといわれました。
で、出た見積もりは11万。
しばし唖然としましたが、仕方ないです。このレンズに、代わりはありません。
結果的に修理代は8万でしたが、ニッコールクラブに加盟していたおかげで、割引きしてもらえました。
もちろん今は絶好調です。^^;

で、それまでの間、特に2470の装着率が多かったのが、D800Eです。^^;
実はその頃、その映りにちょっ疑心暗鬼になったことがありました。

結果的にレンズ側のマウントの歪みのせいで、他のボディまで影響が出る可能性もあります。
ボディマウント部の歪みのせいで、他のレンズまで影響が出る可能性もあるとおもいます。
ひととおり、しっかり検査してもらった方が良いと思いますよ。

D800Eは、もう少し様子をみて、レンズのせいだったとなればいいのですが、また違和感があるようならSCから大井行きをお願いすると思います。
思えば、以前D700のオーバーホールをお願いしたときも、思いもしなかったマウントの歪みが発見されて交換になりました。

メーカーは設計時に想定外の力が加わったとき、敢えてその力を引き受けて壊れてくれる箇所を盛り込むと聞いています。
マウントは一手にその力を引き受ける場所にあたります。
機材の扱いには慎重なつもりですが、やはり精密機器です。
ものすごく繊細に扱わないといけないと常日頃から自重しています。

疑いながら撮るのは楽しくありません。人の体と同じように定期検診は必要かもしれませんね。^^

書込番号：17000181

[くまっち中野]

視聴覚室さん

こんばんは。

SC等でメーカに確認してもらうしかないかと思いますが、以下、私の経験をご参考までに紹介させていただきます。

ずいぶん昔ですが、別機種(D100)の購入直後、非常に硬い状態でした。
しかし、何度かレンズ交換するうちに普通の硬さになりました。
そして、その後、SCでの検査などでも問題を指摘されたことはありませんでした。

正確な原因は分かりませんが、その時はマウント表面の油が結構多かったような印象を持っており
それが原因だったのかななどと想像しています。(主観)

書込番号：17002500

[ニコン党総裁]

解決済み後にしつこくてゴメン！

同じ2台のカメラに同じレンズを装着しても硬さは微妙に異なります。

TAMRONの同じレンズでCanon用、Nikon用を持ってますが、これもまた異なります。
マウントが違うから当たり前か・・・。

ちなみにフードもしかり。フードの方が成型の精度が出しやすいと思うんですが・・・。
同じレンズのC用とN用で感触が違います。C用ハメにくい、外しにくい！

書込番号：17002934

D800EにおけるRAW現像からweb用画像作成までのワークフロー

[ぴーちゃん１１３０]

D800E（RAW）で撮影した画像をjpegに変換し、blogにUPしたいのですが、画像サイズと画質のバランスが上手くいかず、苦戦しています。

普段自分が行っているワークフローは、
１．camera rawで開く
２．Photoshop→web用に保存
です。

別のカメラ（D800Eよりも低スペック）でRAW現像をした際は、上記手順で納得するjpegファイルを作成することが出来たのですが、D800Eで上記手順を行うと、まず、
「画像は「Web用に保存」にされたサイズを超えています。メモリ不足エラーやパフォーマンス低下が発生する可能性があります。続行しますか？」
という警告が表示されます。
気にせずに続行すると、とてもじゃないけどWeb用としては大きすぎる画像ファイルになってしまいます（数MB〜数十MB）。
むりやり数KBまでサイズを落とすと、とても見栄えの悪い画像になってしまいます。

D800EにおけるRAW現像からweb用画像作成までのワークフローについて、何かコツのようなものをご存じの方がいらしたら、教えて頂けないでしょうか？

ちなみに、D800Eでは、「ロスレス圧縮RAW、14bit」で記録しています。

書込番号：16846656

[robot2]

こんにちは
イメージ→画像解像度→任意のピクセル数を指定されたら良いです→別名で保存（下のプルダウンメニューから
JPEG … JPE を選択。
ピクセル数は、その良かったピクセル数でよいです（或いは任意）。

書込番号：16846709

[yasakamatsuri]

sample画像いただけますでしょうか。
またWEB用に保存の際の設定もお教え下さいませ。

基本的にWEB用に保存はJPED書き出し(80)の場合、通常保存（8）と比較し約1/2のファイルサイズになります。
もちろん画像の内容により若干前後致しますが、D800Eの画素数で数キロバイトは現実的ではありません。

ブログでサイズ非圧縮公開とのことですが、この場合はWEB用でなく通常保存をオススメします。
画像容量は圧迫されますが、やっぱりピュアデータを拝見したいものです。WEBページに最適化した状態なら
WEB用に保存が良いと思います。

書込番号：16846738

[ぴーちゃん１１３０]

＞robot2様
早速のご回答ありがとうございます。
教えて頂いたやり方でひとまず出来ました。
あとは、具体的に何ピクセルにするかが迷いますね。
これは完全に好みなのでしょうか？
また、dpiの値も調整したほうがいいのでしょうか？

書込番号：16846770

[ぴーちゃん１１３０]

＞yasakamatsuri
返信ありがとうございます。
サンプル画像というのは、RAWデータのことでしょうか？
（40MB近くあります）
通常保存でやってみましたが、一番低い圧縮率にしても1MBを超えてしまいます。
自分はblogでの公開は600KB前後という認識でいましたが、高画素カメラですと数MBのアップロードは当たり前なんですかね？

書込番号：16846801

[ぴーちゃん１１３０]

yasakamatsuri「様」が抜けておりました。
大変失礼しました。

書込番号：16846805

[robot2]

どの位にするかは任意で、用途_何に使うかです。
用途によっては、画像サイズはそのままでも良いのです（勿論Webにアップ出来ます）。
価格.com の全体表示サイズは1024ピクセルですが、等倍画像のアップも可能です（一部が等倍になります/Exifを残します）。

RAWを、JPEGに現像して保存でしたら、小さくせず等倍の最高画質で保存された方が良いです。

書込番号：16846930

[qv2i6zbm]

Silkypixで現像し、Exif情報なしで任意のピクセル数で保存すればいいと思います。

書込番号：16846952

[ぴーちゃん１１３０]

＞robot2様
アドバイスありがとうございます。
目的は、アメーバブログへの画像アップロードです。
（恥ずかしいので、リンクは控えますが。）
アメーバブログへのアップロードは、画像ファイル2MB以内です。
また、サーバー容量は2GBのため、将来を考えて、出来るだけ小さいファイルでのアップロードを続けています。
本当に出来のいい写真はTIFFで保存していますので、今回は効率の良いWEB用画像の作成ワークフローが知りたくて質問させて頂きました。

書込番号：16846964

[ぴーちゃん１１３０]

qv2i6zbm様
Silkypixは残念ながら持っておりません。
camera raw、Photoshopでのワークフローを模索中です。

書込番号：16847047

[robot2]

＞アメーバブログ
長辺 600pix 程でやって見て下さい。

書込番号：16847080

[ナイトハルト・ミュラー]

View NX 2を使うのは？
アメーバのアカウント持ってないので試せませんが、右クリックメニューの「出力」から
「Webサービス」と辿っていくと、「Webサービスの登録」と言うのがあるので、ここから
直接アップロード出来てしまったりしないでしょうか。
選べる解像度は４つしか有りませんが。

書込番号：16847081

[GALLA]

Photoshopで 「web用に保存」 を実行しますと Exif データ（撮影データ）が消滅します。
データを残したい場合は 「別名で保存（JPG)」 を使います。

》dpiの値も調整したほうがいいのでしょうか？

Adobe Illustrator などに貼り付けて印刷用のページレイアウトする時以外は調整の必要はありません。
Web 用でしたら無視でＯＫです。

書込番号：16847108

[ぴーちゃん１１３０]

＞robot2様
最終的には、アメーバブログ内で長辺 600pixにしてアップロードしています。
（要は縮小アップロードです。）
アップロード以前の画像は、それなりのピクセル数を保持させたまま、1MB以内に収めたいと考えております。
robot2様に最初に教えて頂いた方法で、あとはちょうどいいピクセル数を見つけるのがいいのかなと思っています。


＞ナイトハルト・ミュラー様
camera raw、Photoshopでのワークフローを模索中です。

＞GALLA様
dpiの件、ありがとうございます。
今のところ、別名で保存のフローがいいのかなと思っていますが、これだとexif情報が残ってしまいますね。

書込番号：16847202

[qv2i6zbm]

> Silkypixは残念ながら持っておりません。
> camera raw、Photoshopでのワークフローを模索中です。

だから、Silkypixでのワークフローに変えるしかないということです。
Silkypixだけで、4,000万画素の645Dでも上に書いた方法で何の問題もなく出来ますよ。
しかも、新型カメラへの対応は全体的に早いと思います。

Silkypix Pro5を試用してみてはいかがでしょう。
30日の試用期間中は全機能が使えます。
ダウンロードしてやってみてはいかがですか。
当然ですが、JPEGに出力した画像は、その後Silkypixを使わずとも、ずっと見られますよ。

書込番号：16847857

[くまっち中野]

質問内容から察するに、あまり現像ソフトに慣れておられないようですので、
まずはカメラボディに付属のNikon ViewNX2 を使われた方が良いかと思います。
(ニコンのホームページから最新版のダウンロードも可能です)

ViewNX2の右上に「ファイル変換」がありますので、そちらで下記の
２つを調整してJPEGに出力してみてください。

「画質」(圧縮率を調整します。圧縮するほど低画質になります)

「画面サイズを変更する」(画像の画素数を変更します。
　普通のブログ記事なら長辺640〜800pixels程度で良いのではないでしょうか)

基本的にカメラで設定したさまざまな設定内容を反映してくれるのは、
メーカー純正の現像ソフトとなります。
ニコンだとカメラに添付のViewNX2と、別売りのCaptureNX2ですね。

少し現像処理の内容の理解が進んでから、既に導入されているPhotoshopに
移っても良いかと思います。

書込番号：16848141

[くまっち中野]

> 最終的には、アメーバブログ内で長辺 600pixにしてアップロードしています。

と言うことでしたら、元から長辺600pixのJPEGファイルで出力した方が、
アメーバ側で追加の縮小処理されないでしょうから画質低下が少ないのでは
ないでしょうか。

書込番号：16848153

[跳庵]

>別名で保存のフローがいいのかなと思っていますが、これだとexif情報が残ってしまいますね

exif情報はフリーソフトの
http://exiferaser.softonic.jp/
で簡単に消せますよ

書込番号：16848252

[ぴーちゃん１１３０]

qv2i6zbm様、くまっち中野様
ありがとうございます。
もう少し模索してダメだった場合、検討してみます。

跳庵様
ありがとうございます。
使ってみます。

書込番号：16848490

[ルート5おじさん]

ぴーちゃん1130さん　こんばんわ
Lr5.2の書き出し処理でjpeg変換して保存します。カメラはRAWしか撮りません。

書込番号：16848587

[Prisoner6]

ぴーちゃん１１３０さん こんばんは

どなたかが勧めていますが私もViewNX2がいいと思います
ＰＣへのデータの取り込みから画像の選択、任意のサイズのJPEGへの変換
を決まったフォルダに簡単にしてくれますExif情報の削除も選択できます
そのさいカメラの設定も反映された画像で出来上がってきます
blog用の変換では非常に便利だと思います。
こういう用途にはPhotoshopのメリットはあまり感じられません

ニコンのカメラに付属ですのでお持ちと思います、一度インストールをお勧めいたします

書込番号：16848806

D800とD800E

[natumaru0317]

D300からの買い替えですが、D800とD800Eどちらを買おうか迷っています。
比べてみてもそんなに大きな違いは無さそうですし、
どちらが良いのでしょうか？

書込番号：16825228

[葵葛]

悩んだら、高い方が良いのでは？(*´･д･)(･д･`*)ﾈｰ


それにD800Eカテでスレ立てしてるんだし(ﾟ∀ﾟ)ﾆﾔﾘ

書込番号：16825259

[yasakamatsuri]

レンズと三脚と時間に惜しげ無く投資する勇気がある、もしくは既になのクリアスコートのニッコールを所持しているなら迷わずD800E。当てはまらない場合はD800。ですがα7もぜひご検討下さい。

ローパスキャンセルは最高のレンズと最高の撮影環境でこそ力を発揮しますので、財を投資する覚悟がなければD800が幸せになれるとEを持つ私は感じました。幸い私はレンズは単焦点2本で事足りていますが…


D800EはD800のローパスフィルターをキャンセル（レスのような効果）できる機能が付いただけですよ(^_^)

書込番号：16825260

[natumaru0317]

葵葛さん
そうなんですよ、高い方が良いのかな〜？って、思ってしまって・・・
そんなにカメラには詳しくもないので、ここで聞きました。

書込番号：16825269

[natumaru0317]

yasakamatsuriさん
ちょっと難しいです＞＜
ご自身は、D300なんですよね？
でも、D800がお勧めなんですよね？
う〜ん、悩みます。

書込番号：16825271

[natumaru0317]

あ、間違えました。
D800Eを使ってるんですよね。
ごめんなさい。

書込番号：16825272

[yasakamatsuri]

キットレンズ使うならd800で十分、画質極めて単焦点を揃えるならd800e。
こんな感じでいかがでしょう？安物レンズじゃD800Eが死んでしまいます。
それくらいD800Eはわがままちゃんなんですよ…

お手持ちのレンズ資産にもよりますが、良いレンズを揃えないとD800Eは
逆に仇となることもありますので、十分にご検討ください(^^;;

最低でもf2.8揃えですから資産ぜろなら50万円超え確実です。
三脚もプロ機同等が要りますし記憶媒体もすぐになくなります。
パソコンもある程度のスペックを要しますしブレに神経を削られます。

それでも価値あるカメラですので、ぜひお仲間にヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ

書込番号：16825284　スマートフォンサイトからの書き込み

[natumaru0317]

yasakamatsuriさん
お仲間に入っちゃおうかしら＾＾
レンズは良いのを買って貰ったんで、それは使えると思います。
三脚も有るので、大丈夫だと思います。
ミラーレスってどうですか？
そんなに大きな違いは有るのでしょうか？

書込番号：16825287

[natumaru0317]

調べてみました。
D800Eはちょっと使いにくいようですね、でもまだ迷ってます＞＜

書込番号：16825295

[DX→FX]

解像度が高いため、等倍鑑賞したくなる機材ですが、D800Eは使いにくい機材ではありません。
特定の状況でなければ、モアレも発生しませんので。

最高機材がこの価格で手にできますので、お勧めします。
D800を使用してから追加購入しても良いでしょう。
ただ、D800系には
70-200VR�U
24-70ED
など揃えないと単焦点レンズをたくさん買うことになるかも。

書込番号：16825333　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

用途にもよりますが、D800でも十分な切れ味の画像は得られると思います。

ただ、36M画素が必須でなければ、D610の方が扱いやすいかもしれません。
浮いた予算で、レンズを増やすのもイイですね。

書込番号：16825349

[じじかめ]

http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d800/features01.htm

ご参考まで。

書込番号：16825465

[… 彩 雲 …]

以前は「風景撮りなら絶対にD800Eだ！」という声が良く聞かれましたね。
より解像感を求められるのでしたら、被写体に関わらず、D800Eが良いと思います。
私も持っていますし（笑。

D800を使っている友人と比較しましたが、この私の目で見ても、解像感の違いを感じました。
仮にモアレが生じた場合でも、対応できるソフトが増えましたので、この点も心配ありませんしね。

D800/800Eは、意外に動体撮影でも活躍しますよね。
これらのカメラで飛行機や野鳥の素晴らしいお写真を撮られている方もいらっしゃいますし。
腕があれば結構オールマイティに使えるようですね・・・私は使えていませんが。

早く購入しましょうよ！秋が終わっちゃいますよ。

書込番号：16825624

[Hinami4]

おはようございます。

特にということであればD８００で充分です。
組み合わせるレンズに比較的融通か利きますし、こちらでも充分な解像感は得られると思います。
まぁ、余程絵を見抜く目を持っているのなら話は別ですが、一般的にはそこまで要求はしないでしょう。

自分は主にAF−S ２４−120F４をくっつけてますが、究極を求めるほどの目も技量も持ち合わせていないので、充分満足しています。

まぁ、D３００からしても「ありえん大きさ」に見えてしまうかもですね。

書込番号：16825754　スマートフォンサイトからの書き込み

[ryujiro]

natumaru0317 さん、おはようございます。

金額に余裕があるのなら、D800Eが宜しいのではないでしょうか？
私はスポーツ・花・風景等を撮っていますが、そんなに気を遣う撮影はしてませんよ。
これは人其々感性も違うだろうし、被写体も違ってきます。
でもD800Eを購入すれば後で後悔はないでしょうね。

楽しいカメラライフをお楽しみください。

書込番号：16825983

[natumaru0317]

皆様

色々、教えて下さってありがとうございました。
先程、ネットで注文しました。
D800Eにしました。
皆様、優しく教えて下さったので良かったです。
ありがとうございました。

書込番号：16829188

[近藤歳三]

紅葉を撮ったら見せて下さい。
早くしないと冬になっちゃいます…。

今朝も寒いし…。

書込番号：16829597

[natumaru0317]

近藤歳三さん
いえいえ、見せられる程の写真は撮れないので＾＾；

書込番号：16830013

[natumaru0317]

先程、D800Eが届きました。
D300とそんなに大きさも重さも変わらないですね。
今日は、持病が悪化してしまったので、撮影に行けませんが、近々行ってきます。

書込番号：16834115　スマートフォンサイトからの書き込み

[九州のＤＯＮ！]

注文から到着まで早っ！！とビックリしました。

書込番号：16834699　スマートフォンサイトからの書き込み

[natumaru0317]

九州のDONさん
ずっと欲しかったので、どちらかで迷ってたので、早かったです。
皆さんに背中押してもらいました。
早く撮影しに行きたいです。

書込番号：16835595　スマートフォンサイトからの書き込み

３６Ｍピクセルを持て余していませんか？

[bluesman777]

今日、１６ＭピクセルのニコンＤＦが発表されました。これはＤ４とＤ８００Ｅの中間に位置する、サブ・フラッグシップ機です。

これまで画質と画素数は比例しないというのは定説でしたが、ＤＦの発表はその事実をまざまざと私たちに付きつけました。

そこで質問です。みなさんはＤ８００Ｅのスペックを持て余していないでしょうか。そうではない場合、この３６Ｍピクセルという超高画素をどのように活用されているでしょうか。

書込番号：16799337

[葵葛]

スレ主さんに36Mなんて、無用の長物なのにねぇ(*´･д･)(･д･`*)ﾈｰ

書込番号：16799380

[橘 屋]

旬の話題はDfだよ、
D800Eのオーナーが持て余す訳無いじゃない、
持て余した方はもう売ってますよ。

書込番号：16799401　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

Dfはサブ（セミ）フラグシップ機ではありません。ニコンフリーク機ですね。

書込番号：16799404

[タン塩天レンズ]

＞超高画素をどのように活用されているでしょうか

スレ主さんにはヒミツ(*´･д･)(･д･`*)ﾈｰ

書込番号：16799458

[kyonki]

＞サブ・フラッグシップ機です

中身はD600でしょ。

書込番号：16799470

[DX→FX]

ニコン党ですが、Ｄｆの登場は残念な気持ちでいっぱいです。

懐の豊かな年配者狙いの壊古主義戦略か？

書込番号：16799486

[つるピカード]

＞サブ・フラッグシップ機です。
へ〜〜。

＞これまで画質と画素数は比例しないというのは定説でしたが、ＤＦの発表は……。
D4と同じセンサですから、D4の時に気が付くべきでしたね。

36Mを多いと感じるか、ありがたいと感じるかは人それぞれ。必要な人が承知の上で800/800Eを使ってるんでしょうね。
または、S/M/Lと使い分けるのもアリでしょうが……。

Dfの場合、D4と同じものを使う理由は、非Aiレンズ対応対策でしょうか。
古いレンズは高画素には絶えられない場合がありますからねぇ。

書込番号：16799534

[… 彩 雲 …]

>みなさんはＤ８００Ｅのスペックを持て余していないでしょうか。
私はそうは思いません。

>そうではない場合、この３６Ｍピクセルという超高画素をどのように活用されているでしょうか。
自己満足に活用しています・・・すごく楽しいです（笑。

書込番号：16799755

[… 彩 雲 …]

>３６Ｍピクセルを持て余していませんか？
スレ主さんは時間を持て余していませんか？

書込番号：16799782

[さくら印]

あたしん地わXPなので36mなんてPC死亡しますヽ(;゜;ω;゜;ヽ) ｶﾞｰﾝ

書込番号：16800128

[orange]

D800Eのみなさん、このスレ主に答えるだけ無駄ですよ。

彼は、自称ＥＯＳ５Ｄ２と６Ｄを持っていると書いています。（これも本当かどうかは怪しいが）
しかし、彼のスレを読んでゆくと、有ることに気づく。

キヤノンが出せないカメラに出かけては、あれこれと重箱の隅をつっつく事ばかりやっている。
おそらく、かなりカメラを知っているキヤノンの工作員でしょう。

キヤノンだ出せないもの：
　　フルサイズミラーレス：　α7でくだらないいちゃもんを付けまくっている
　　3600万画素機：　D800Eでこのような質問をしまくる
　　ビデオ機：　GH3で下らん質問をする
全て、キヤノンには無い機能のカメラを貶めるように誘導する質問です。なかなか巧妙で有り、訳知りでしかこのような質問を繰り返せない。


今回の答え：
　　もちろん、貴君の様なキヤノンユーザーには3600万画素は使いこなせないでしょうね。
　　何しろ今まで2300万画素以上は触った事が無いのでしょうから。無理ですよ。
　　私達D800Eユーザーは、3600万画素と知っていて購入しています。使いこなす頭脳も持っています。
　　貴君は3600万画素には近寄らないほうが身のためです。猫に小判状態になるのが落ちですから。

はい、終わり。
御苦労さま、キヤノンの工作員様。

書込番号：16800197

[dell220ｓちゃん]

今回はorangeさんが正しい。

書込番号：16800251

[hattin89]

TPOに応じて（カジュアルに）	ドレッシーに	コンビニならサンダルで…とかさ

持て余さないよ（D800Eじゃなくて恐縮）。

D800Eは4899×7348（位？持って無いので細かな事不明）で総画素数35997852、
360dpi（うちEPSON）でプリントサイズは画素補完無しで33.57×51.84cmをカバー。

A2 360dpi 42.00×59.4cm
A3 360dpi　29.07×42.0cm
A4 360dpi 21.00×29.7cm

一般的な家庭用プリンター（複合機等）でA4は当たり前。
写真を趣味としてやってるならA3（ノビ）プリンターもまぁまぁ持ってても普通域（!?）。

人に依っては300dpiで十分、240dpi程でも十分、勿論それ以下でも画素補完も有るので
十分ですが、一応ハイアマ＆プロも納得で、それ以上でも良いがほぼ見た目は変わらない
上限がまぁ360（350）dpi。

360（350）dpiは要らないとか、A3でも画素補完があるので12MP機でも問題無ーいとか、
よく言われる大きなプリントは相対的に離れて見るから360dpiは不要と言われたりしますが、
A3程度は思ってるよりも近くで見る事も多い（だってA4の雑誌の見開き程度だもの）。
個人的にA2位迄の両手で持てる位の物は結構しっかりした解像度が有って良いと思うので
持て余す〜と言う迄の感覚は無いかな。

それ以上のA1やA0にプリントする事が有れば、それこそ本当に離れて見る事になるので、
それこそ36MPって画質を有る程度維持するってところで程良いかなと思う。A2（ハイアマ/
プロ向けプリンター）で300dpi迄行ければ、精神衛生上的にも劣化をほぼ全く気にしないで
作業が出来ると思えばかなり気がらく。

36MPで持て余す物（子供写真）では、現像時に3MP（L版）2Lなら5MP位等、用途に合わせて
現像すれば良いだけ（画像参照）。

A4/360dpiプリントでは解像度的に12〜13MP機が有ればOKですが、12MPから作る1200万画素
の絵より、24MP機から作る方が精細だし、24MP機より36MP機の方がさらに緻密で精鋭感が有る
絵が得られるのは周知の事実。

100歩譲って2L迄だけの話ならともかく（D800ばかりでなく6Dでも5Dでも持て余すけどね）
A4位からなら36MP機で有る意義は十分有ると思いますし、それは3MP、5MPの画像を作るにも
同じ事が言えると思う。

ただそれらを感じられない人や、有る一面（今回は画素ですか〜）しか見られない人には
無論おーーーーいに持て余すとは思いますけど。

さーー次はどこを新規開拓して中途半端にサヨナラするんでしょ。

追伸

bluesman777先生
引っ張りだこwで書き込まれてるよ、ペース上げて書き込んで!!ww (ノ∀≦*)ノ
趣味カメラの事を書き込む事なのかな？うん良い趣味だねw( *＾艸＾)。
趣味を楽しくしてあげようって方は是非彼の先回りして質問でもして待っててあげて下さい。
さらに気持ちに余裕が有る方はおーーいに釣られてあげて下さいませ。

書込番号：16800767

[cbr_600f]

bluesman777さんはいつまでも同じネタで皆さんにかまって欲しがりますね。

別のスレで書かれたこのコメントは不快ですが、これもおよそ本心ではないと断定できます。

＞情報を集めるためにはスレ盛り上げなくてはいけません。そのために毒舌が欠かせないのです（笑）。

なぜかというと、主張ばかりで皆さんが書かれた情報を殆ど受け入れないからです。

書込番号：16800817

[cbr_600f]

消されるのも何なのでまじめに回答しますが、

・全く持て余しません
・私的には48MPでもWelcomeです

例えばこの後50人の人が「意味がある」「問題なし」と答えて実利用例を挙げ、
3人の人が「確かに多いと思う」「縮小RAWがあればなぁ」なんて答えたとします。

しかしbluesman777さんは最後にこう書いて終わりにします。
「皆さんが実際は36MPを持て余していることがよく分かりました」

bluesman777さんが集めたいのは情報じゃなくて、ご自分の主張に賛同してくれる人ですよね？

書込番号：16800841

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

前ほど盛り上がらなくなったね。
これは火をつける能力が衰えたのではなくて
スルーする人が増えたんだろうねぇ。

書込番号：16800979

[マンゲオブスティール]

hattin89さん、A3サイズが…

書込番号：16801117

[さすらいの「Ｍ」]

分かっているのは　スレ主は　動画に興味があること。
むかしのスレで　ビデオに関しては真面目な話が残っている。

それと、最近　６４５Ｄで似た内容のスレを立てて　６４５Ｄユーザーに失礼なことを書いた。

書込番号：16801338

[hattin89]

頭が格好良い	撮って出しjpg

×A3 29.07×42.0cm
○A3 29.70×42.0cm

でした。
マンゲオブスティールさん有り難う。

>D800EエヤユーザーのSONYの害虫さんまで混じってきましたね。
手厳しいお言葉??ｱｾ(;~▽~;)ｱｾ､?。645D使ってるので36MPオーバーって事で許してね。

画像
フィルム135はF2フォトミックだけ残しました。

画像
電気屋さんカメラのα99もなかなかやるでよ。

書込番号：16801434

[Roswell＿Wood]

＞彼は、自称ＥＯＳ５Ｄ２と６Ｄを持っていると書いています。（これも本当かどうかは怪しいが）

彼が持っているのは実機ではなくて、カタログでしょうよ。



＞もちろん、貴君の様なキヤノンユーザーには3600万画素は使いこなせないでしょうね。
・・・
＞貴君は3600万画素には近寄らないほうが身のためです。猫に小判状態になるのが落ちですから。

概ね賛成意見です。

「猫に小判状態になるのが落ちですから。」　は、猫が可哀相です。

猫の方が世の中の役に立ってますが、キヤノンの工作員は百害有って一利無しじゃよ。

書込番号：16801500

このカメラは航空機写真に向いてますか？

[GPZrider]

航空機とか電車とか機械的な乗り物好きで写真を撮ります。
モアレが気になるところですが、影響ありますか？
Ｄ８００Ｅで乗り物を撮られている方に質問します。

書込番号：16756395

[river38]

連写がもう少し欲しくなったら、バッテリーグリップつけて DXクロップで稼げば･･･
連写もそこそこバッファもそこそこ、高感度もそこそこ、クロップしても十分な画素での望遠稼ぎ、
AFも良いので、D4に次ぐ性能を持った良いボディだと思いますよ。

モアレは普通に撮ってる分には全く気になったことは無かったし、まして飛行機の場合だとモアレ
が出そうで出て無いという作例を作れと言われても難しいと思いますよ。
まったく問題無いと考えて良いです。

一番良く言われるのは衣装になってくるので、ポートレートなんかは注意する方がおられますが、
飛行機撮りや電車だと被写体そのものではなく、背景に写り込んだ何かに出てることが有るかも
しれない･･･その程度で、他機にも言えることだと思います。

書込番号：16756694

[デジタル系]

どっちかというと静止画向きのカメラだと思います。

望遠系の使用が多いんだろうと理解してますが、それだったら、APS-Cサイズのカメラの
ほうが取り回しも楽だし、連写性能も上だし、適切かなと思います。

実際、航空機の撮影している友人を知ってますが、強いて言えば、ということであって、
撮れない写真なんてないでしょ。

スポーツ撮影が主なら、D4とか１Dx（キヤノン）、7D（キヤノン）のほうが適切でしょう。

書込番号：16756832

[esuqu1]

自衛隊機を撮影していますが、D800Eでモワレの問題は出た事ないです。

戦闘機撮りでは、頭上すぐ上を通るので50mm以下でのショットもあれば、1000mmあっても足りないショットなど様々です。

500mm以上が欲しい場合はD7100に300/4＋テレコンを使ってますし、サブに肩にはD800Eに70-200VR2
そんな撮り方をしてます。

状況、場合によっての手持ち品の使い分けしてますが、良く考えたらD7100もローパスフィルターレス(笑)
全然モワレ起きたことありませんよ^^

書込番号：16756891

[GPZrider]

river38さん

いいアングルですね。関空ですか？
そして凄いレンズをお持ちですね。
ＩＳＯ感度を上げても画像の粗さをあまり感じさせませんね。
Ｄ８００Ｅ買おうかなという気持ちになってきました。
ありがとうございます。

書込番号：16756938

[GPZrider]

デジタル系さん

お返事有難う御座います。
キャノンも大勢のプロが使用され、操作性の面ではニコンより優れていると思います。
会社の規模を格段の差ですしね。

しかし、小生、ニコン系でレンズも結構揃えてしまいました。
「キャノン５Ｄマーク３」に浮気しそうになりますが、
ニコンの技術革新に期待して今は気持ちをぶれずにじっとしてます。
Ｄ８００が連写機能を上げてくれれば文句なしですね。次回機種に期待したいです。

書込番号：16756979

[さぁ鐘を鳴らせ]

否定されるほど、向いていない　訳ではありませんよ？
DXクロップでも1500万画素、x1.2クロップですと2400万画素確保できますし、クロップ時はD7100やD7000を遙かに超える
RAW連写持続が可能です。また、DXクロップだとD7100が売りにしているx1.3クロップ時の画面内いっぱいのAFセンサー
配置並みに、D800/Eも画面全域でAFが可能になります。

ただDXクロップは、ファインダー倍率が相対的に小さくなってしまう為、厳密なフレーミングは厳しいかも。
なお、x1.2クロップ・DXクロップ時ならボディ単体で秒5コマ、DXクロップならMB-D12併用で秒6コマまでいきます。


D300s/300程ではないですけど、AFモジュールはD4と同等のものを搭載しております。
私は現実解で動体撮影にD800を使用する際は、x1.2クロップ・MB-D12グリップなし・秒5コマで使用しますよ。
D3sよりも画素数・トリミングの余裕もあり、ようは「使いよう」です。

書込番号：16757008

[GPZrider]

esuqu1さん

アドバイス有難う御座います。
小生も戦闘機は好きで、今度の入間航空祭にも行こうと思っています。

現在、Ｄ７００を使用していますが、いつの間にか、中級機はおろか初級機よりも画素数が追い抜かれていたことに
ショックを受けＤ８００ＥかＤ８００を検討しています。動画も撮れますしね。
モアレが気にならなければ買っちゃおうかな〜

書込番号：16757023

[esuqu1]

戦闘機はカメラ本体よりもレンズに比重置いた方がいいですね^^

ですので、周りを見渡すとフルサイズよりも圧倒的にAPS-C機が多いのですが、
連射機能を優先させるかたは、フラッグシップ機もガンガン持って来られてますね^^

D7100と300/4クロップで、もうだめ････と遠く離れる戦闘機を、そのあとも延々とカシャシャシャシャ････と
呆れかえるほどずっと追いかけ写してる人を振り返ると

おーーーっ、白い500mm巨砲と1DXとか^^;
戦闘機、鳥など撮られる方は、カメラとレンズに掛ける金額半端じゃないですね。


私も少し前までD700メインで使っていましたので解ります(笑)
D800(E)やD7100になって、クロップの他にもトリミングが出来るサイズになり嬉しいですよ^^
ですが、夜間の撮影に弱くなったので、
連射が早く高感度の1200万画素で使うD700も夜間撮影にはあったらよかったなぁ〜って思います。

いま、どんなレンズをお持ちか解りませんが、戦闘機撮りに70-200/2.8VR2は短い小さいレンズです(笑)
80-400VRとか、シグマ50-500とか欲しくなります^^;

書込番号：16757120

[GPZrider]

さあ鐘を鳴らせさん

回答ありがとうございます。
「ＤＸクロップとは、Ｄ８００本体にある機能で
それを使うと連写が早くなるがファインダーを覗いたとき画角が小さくなる。」
ということでしょうか？
外付けグリップを付けるとＦＸのままでも連写は早くなりますか？
でも相当重くなりますね〜。

書込番号：16757182

[RED MAX]

モアレが出やすいパターンは無いかと思います。	飛びものも撮れます。	モータースポーツも可能です。	トリミングしていますが耐性は高いと思います。

難しい質問ですね。主観をどこに置くかで回答が変わります。

自分的には800Eの得意分野は別な所(風景)だと思いますが、動きものがダメかと言えばダメでは無く、
一通りの事はこなしてくれます。

画素数も多く１画素がしっかりしていますので、トリミング耐性も良くトリミング（又はクロップ）で
見かけ上の焦点距離を稼ぐことも問題ないと思います。

但し、動きものがもっと得意だという機種(D4、D7100等)は他に有りますので、動きものメインで
あればそちらの方が良いと思います。

自分は動きものはD4中心ですが、画素数不足を感じたことはあまりないです。D700をお使いの様ですが
動きものの為にD800Eへの買い替えは無いと思います。レンズを考えられるか、D7100辺りを買い増し
の方が良いのではないかと思います。

とタラタラ書いていたら、半分esuqu1さんと被ってしまいましたが、折角なのでスレします。

書込番号：16757196

[canon-nikon]

これを見れば、向いているか向いていないかは自ずと分かるでしょう。
http://jetscape.blog6.fc2.com/

書込番号：16757716

[GPZrider]

確かにＤＸの方が望遠で有利、連写もＤ７１００の方が格段で上ですが、

小生の性格上、一眼カメラ２台ぶら下げて現場に行くのは無理かな〜


連写で機能で、「数撃ちゃ当たる」よりも

「一撃必中」の精神でＤ８００Ｅ
１台で考えたいと思います。

みなさんアドバイス有難うございました。

書込番号：16758936

[Roswell＿Wood]

良く撮れているなー。作例

書込番号：16802316

α7Rのセンサーについて

[すとろぼらいと]

やっぱりa7Rのセンサー技術はD800Eのものがベースになっているんでしょうか？
https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7R/feature_1.html

Nikonが企画し、SONYが作ったセンサー。これには期限があり、期限切れ以後はSONY製品に使ってよろしい。

という話を聞いたことがあります。どこからかは聞かないで下さい。

デジカメWatchには
α7シリーズは、2機種で仕様の異なるセンサーを採用。α7Rは、35mmフルサイズ相当（35.9×24mm）有効約3,640万画素の光学ローパスフィルターレスCMOSセンサーを採用。α7は光学ローパスフィルターを持つ35mmフルサイズ相当（35.8×23.9mm）有効約2,430万画素のCMOSセンサーを採用する。感度はともに通常時ISO100-25600（拡張でISO50、マルチショットNRで最高ISO51200相当まで設定可能）。

とあるので、全くの流用ではないにしろ、どちらかというと低感度で高画素系のセンサーですよね。

皆さんはどう思われますか？

書込番号：16715191

[きいビート]

>Nikonが企画し、SONYが作ったセンサー。これには期限があり、期限切れ以後はSONY製品に使ってよろしい

すごく素人っぽい想像の、作り話にかんじる。

書込番号：16715217

[taku/haya-papa]

SONY板で有名な柑橘系のSONY応援団長が
そんなようなことを言っていたような気がする・・・

間違っていたらごめんなさい、おらんげさん。

書込番号：16715250

[ガリオレ]

確かにD800E登場当時は、そのような記事を結構お見かけしました。
いつものNEXのように初値の半額になったら、ものすごい戦闘力です。

書込番号：16715279

[sweet-d]

>>どこからかは聞かないで下さい。

で、どこからですか？

書込番号：16715353

[すとろぼらいと]

画素数もD800とD600にの関係に近い気がしますね。

なによりセンサーの解説「ロパスフィルター層を含まない光学フィルター」の絵がD800Eの説明図と似すぎてます。

書込番号：16715371

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

常用ISO感度上限が、D800シリーズは6400止まりではなかったでしょうか？
対してα７のは、25600。違うんじゃないかな？

書込番号：16715372

[FlaShadow]

α7Rは、「ローパスレス」の記載があったと思うので、別物かと。有効画素数も微妙に違います。

書込番号：16715382　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

一緒だと思いますねえ。

若干の改良は入ってるとは思いますが。

書込番号：16715412

[うさらネット]

基本的に電気仕様は違うと思います。一方、光学要素の部分は一部取り入れているでしょうね。

ニコン機はOVFですから、撮影前に長期にセンサに通電する必要はありません。
が、Sony機はEVFですので、その映像データをセンサから得ないとなりません。

ここが辛いところで、センサの温度上昇⇒熱雑音上昇につながります。電力消費も増加します。
従ってニコン用センサ類似では使えず、何らかの最適化を図っていると思いますけど。
手ぶれ補正を入れられないのも、センサを放熱のために固定したいためかと。

書込番号：16715452

[うさらネット]

なお、常用感度の上限表記については決められた条件がCIPAにないはず。
メーカ各社の社内基準での宣言であって何の根拠もありません。
DxOを見れば当てにならない数値であることは一目瞭然。

ニコン機はほぼ実用に近い線で仕様決めしているかと感じています。
私はさらに-1EVのところを上限にしています。

書込番号：16715505

[… 彩 雲 …]

>なによりセンサーの解説「ロパスフィルター層を含まない光学フィルター」の絵が
>D800Eの説明図と似すぎてます。

失礼ながら、全くの別物です。

D800Eはローパスの効果をキャンセルするように（光が多点分離しないように）、
水晶の光軸を揃えて接着しています。複数枚の水晶の間には、近赤外光を吸収する
IRガラスを挟んでいます。

α7Rはローパス効果を発生させる水晶は入っていません。IRガラスと光学ガラスを
接着しただけのフィルターです。

じゃ、なぜに光学ガラスが必要なの？と思われるかもしれませんが、フランジバックを
揃えるためです（もろいIRガラスを補強する役目もあります）。そのために、水晶と
屈折率の近いガラス（もしくは屈折率に差があっても、光路長が等しくなるような厚み
をもったガラス）が必要になります。

この光学ガラスがなければ（IRガラスと空気だけなら）、ローパスがある場合よりも結像面が
レンズ側に近づくので、センサーもそちら側に移動させる必要が生じます。
そうなると、α7とα7Rとでマウントからセンサーまでの距離が異なり、組み立ての統一性が
なくなりますよね。結果、コストアップを招きます。

・・・と先輩に教えてもらいました（笑。

書込番号：16715771

[すとろぼらいと]

皆様、貴重なご意見ありがとうございました。

センサーに関しては正式な発表があるメーカーないメーカーがありますが、Nikonの場合は公表していなので本当のところはわかりません。

わたくしなどは、もしかしたらでスレッドをたてましたが、構造の関して詳しいお二方のご意見を戴き大変参考にさせていただきました。

α7とα7R
フルサイズのミラーレスでデザインもカッコイイですし、あのダイヤルはNEX-7なみのコロコロ感なのでしょうね。しかしレンズは新たなFEマウント…買えませーん！

書込番号：16716395

[orange]

昔のAlphaRumorsに出ていましたよ。
D800のセンサーはソニーが開発・製造したが、使用権は1年間の占有使用権で契約していると。

したがって、ソニーはこのセンサーを1年間は使えなかった。
それと、ニコンが開発したなんて、製造過程を知らなさすぎる。ソニーはFABではない。自分で開発製造するメーカーであるから、最終製品であるセンサーを販売する。ニコンはもう高性能センサーは開発したことがないので、3600万画素の開発は無理。
自分のカメラの使用条件に合わせて外部仕様の要求を出すだけでしょう。
その外部仕様でソニーは開発・設計・製造する。

おそらく今回のα7Rのセンサーはニコン機に売っている3600万画素センサーを土台に、各種チューニングをしていると思う。
噂では広角でのマイクロレンズをチューニングして、他社レンズを付けやすくしているらしい（本当だと嬉しいね）。
また、ニコン版から1年半経過しているから、ノイズ面でもチューンアップしているでしょう。
当然ながら、うさらネットさんが述べているように、自分のカメラに合わせたチューニングになっている。
車のマイナーチャンジよりも大きな変更かもしれませんね。ある意味では別物のセンサーかも。

書込番号：16717336

[じじかめ]

ソニーに問合せしてみるとか・・・

書込番号：16717467

[milano]

　やっぱり手ぶれ補正付いてないんだ...( ´△｀)

　このごろSONYが出す製品、手ぶれ補正が付いてないのが多いな…素人が撮るには手ぶれ補正が付いてると安心なのに(￣^￣)

書込番号：16717559　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナニワのwarlock]

orangeさん　また、想像を断定しては･･･

製造装置を作る会社が、開発・設計できない？

ニコンも自社でCMOS作ってましたよ。今は、知りませんが。


3600万画素の7Rの手ぶれに関しては、orangeさんに聞いたらいいのでは。D800Eでは、三脚必須らしいので。

書込番号：16717599　スマートフォンサイトからの書き込み

[<!%@&+?\;>]

また、SONYの荒らしがウソを書いてますね。（SONY板でも妄言ばかりなのに他所まででばってきて欲しくないですね。）

SONYは他社に設計してもらわないと高性能なのは作れないのですね。
だから、他社が設計して、採用したのは写りが良いが、自社設計のSONY機は写りが悪い。

下請けして、おこぼれにあずかるしかないのが現実です。

書込番号：16717646　スマートフォンサイトからの書き込み

[APMTJ]

ローパス無効でなくてローパスレス
回折低減処理
エリア分割ノイズリダクション
自由なアングルで撮影できる、チルト可動式液晶モニター
「手持ち夜景」モードを選択すれば、高速連写した6枚の画像を1枚に重ね合わせ、ノイズを増やすことなく高感度で撮影可能。三脚なしでブレの少ない夜景を手持ち撮影できます。

ソニーからニコンＤ８００Ｅにマウント変更したが、、、、、戻りたくなってくる、、、、、
たいした差ではないと無理やり納得させて、もう少しＤ８００Ｅで辛抱しようと思う。。。。

書込番号：16718729

[Giftszunge]

うさらネットさん
> ニコン機はOVFですから、撮影前に長期にセンサに通電する必要はありません。
> が、Sony機はEVFですので、その映像データをセンサから得ないとなりません。
> ここが辛いところで、センサの温度上昇⇒熱雑音上昇につながります。電力消費も増加します。
> 従ってニコン用センサ類似では使えず、何らかの最適化を図っていると思いますけど。

想像力がたくましいな。

その理屈では、D800Eでは、ライブビュー撮影ができないし、
動画も撮れないことになる。

書込番号：16718829

[cafelasm]

詳しいことは知りませんが、NikonとSONYで似たようなセンサーを使っているから比べる、という話題ですよね。
しかしどうなんでしょう、たとえばD800Eから今度のα7Rに移行する、なんてことがあり得るのでしょうか？

もちろん個々人の問題なので個別に否定はしませんが、α7Rのメーカーが出している等倍サンプルを見てもその欠点は露呈しているように思います。ノイズ感がNEX-5N等（私所有）よりは少なくなっているようにも見えますが、しかし、画像処理ソフトでノイズ低減処理を行ったときにも見られるベタッとした平坦な諧調感がもろに出てしまっているように見えます。

似たような部品を使っていてもその結果には大きな差があり、比較対象にするような関係ではないように思えるのです。

ちなみに、NEX-5Nというミラーレスカメラですが、シャープ設定を最低にしたRAW画像においてもエッジ強調が見られ、そういったSONYのユーザに対する考え方（大げさな言い方かもしれませんが）が僕は気に入りません（新機種はエッジ強調だけは改善されたようですが？）。

NikonはD70を所有しています。今はNikonもこの時代とは大きく性能が違っているし、もしかしたら当時よりも画像処理は強めにかけているのかもしれませんが、ネットで見られるサンプルを見る限りですが、SONYとは指向が随分と違うように感じています。

書込番号：16719395