D800E ボディ のクチコミ掲示板

ISO-AUTOのストロボ制御について

[一谷]

以前、D700で撮影モードはＭ、ISO-AUTOでストロボを使用すると
ストロボ制御もうまくいき、ISOが次々に変化して設定のシャッタースピード、絞りに見事に対応してくれた記憶があります。

D800E+SB700では、ストロボＯＮにするとISOが400になり、半ば固定されたような制御になります。
まるでキヤノンのようです。

どなたか、何故なのかアドバイスを頂けないでしょうか？

書込番号：15953590

[うさらネット]

＞何故なのか

ニコンがスピードライトに負担がかからないように、
その分、ヒートアップ回避、チャージアップ良化を企んだ結果です。
どの機種だったかD300だったかな、そこから変えています。

書込番号：15953716

[robot2]

こんばんは
最近のニコン機は、ISOオートでフラッシュを使うとISO感度が400に上がるようになりました（解除は出来ません）。
これは、奥行きの明るさをコントロールする事が主たる目的と思われます。
Ｍモードの時は、ISO感度自動にせずスピードライトのみで調光限界まで適正露出で撮る事が出来ますので
そうする事も有ります。

書込番号：15953738

[ジェンツーペンギン]

以前出たクチコミの件でしょうか？？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000049460/SortID=10341871/

書込番号：15953813

[浜松屋飲兵衛]

浜松よさこい「がんこ祭り」−１	浜松よさこい「がんこ祭り」−２

一谷さん〜お早うございます。

ニコンのD800(E)製品情報に「明暗のより自然なバランスを
実現するi-TTL-BL調光」との見出しがあります。

できるだけISOを上げてストロボの発光量を押さえメインの被写体
と背景との明暗差が不自然にならないよう調整されているようですね。
（これもニコンの高感度に」対する自信の現われかと思われます）

飲兵衛自身もストロボ使用時の不自然さがかなり緩和されたなと実感
するする様になりました。

浜松よさこい「がんこ祭り」より、ヘボ写真ですがストロボ(SB700)使用例
を添付いたします。

書込番号：15959954

[浜松屋飲兵衛]

アレレ〜〜〜！
二枚目の写真、元画像のExif情報では「フラッシュのモード」になって
いるのに、ここでは「発光禁止」に変わってます。
どうなちゃってるんだろ〜さっぱりわかりませんです、ハイ〜。

書込番号：15960013

[一谷]

おはようございます。
ちょっと忙しくて申し訳ありませんでした。
皆様ありがとうございます。
希望のようにはなり難そうですね。

300Sからだとすると、系譜を調べましたが、より古いD700での好い印象の記憶は間違っていなくて、ある意味残念ですね。

質問の書き込みのとおり、キヤノン５Ｄ�U、ニコンD700を同時期に使い、ストロボ使用時のニコンのISO-AUTOに感心しました。

ありがとうございました。

浜松屋飲兵衛さま素晴らしい写真拝見いたしました。

書込番号：15967615

[カメラってすごい]

一谷さま、はじめまして。

皆様のスレを読み、あれっと思い自室で試し撮りしてみました。

Ｄ８００Ｅ　＋　ＮＩＫＫＯＲ６０ｆ２．８Ｇ　＋　ＳＢ−９１０　
の組み合わせです。

設定は、ＡＦ−Ｓ、シングルポイントＡＦ、マルチパターン測光、ＩＳＯーＡＵＴＯで

ＩＳＯ感度　　　２００
感度自動制御　　ＯＮ
制御上限感度　　１６００
低速限界設定　　１/１００

カスタム・メニュー
ｅ１　フラッシュ撮影同調速度　　　　　　　１/２５０　秒（オートＦＰ）
ｅ２　フラッシュ時シャッタースピード制限　１/３０　秒

ＳＢ−９１０は
ｉーＴＴＬ−ＢＬ調光　均一配光　ワイドパネル未使用　バウンス撮影　バウンスアダプター
ＡＦ補助光オン　　です。

上記の設定でＡモード　フラッシュなし　ＩＳＯ−ＡＵＴＯ（設定は上記と同じ）で
自室の窓　カーテンとちらっと見えてるアルミサッシの窓枠にフォーカスしてみました。

Ａモード　１/１００　　Ｆ５．６　ＩＳＯー５６０〜６４０　　となりました

一旦電源を切りＳＢ-９１０を付けて、Ｍモードにし、シャッタースピードのみ変えて
撮影、ＩＳＯ　の上下を調べてみました。

Ｍモード　１/２０　　　Ｆ５．６→ＩＳＯが　１００に（赤文字）
　　　　　１/２５　　　Ｆ５．６→ＩＳＯが　１２５に（赤文字）
　　　　　１/３０　　　Ｆ５．６→ＩＳＯが　１６０に（赤文字）
　　　　　１/４０　　　Ｆ５．６→ＩＳＯが　２００に（設定したベース感度　白文字）
　　　　　１/５０　　　Ｆ５．６→ＩＳＯが　２５０に（赤文字）
　　　　　１/６０　　　Ｆ５．６→ＩＳＯが　３２０に（赤文字）
　　　　　１/８０　　　Ｆ５．６→ＩＳＯが　４００に（赤文字）
　　　　　１/１００　　Ｆ５．６→ＩＳＯが　５００に（赤文字）
　　　　　１/１２５　　Ｆ５．６→ＩＳＯが　６４０に（赤文字）
　　　　　１/１６０　　Ｆ５．６→ＩＳＯが　８００に（赤文字）
その後、シャッターを早くしてもＩＳＯは８００で続き
　　　　　１/４０００　Ｆ５．６→ＩＳＯが１６００に（赤文字）　　　　　
　　　　　１/８０００　Ｆ５．６→ＩＳＯが１６００に（赤文字）

と、なりました。
ＳＢ-９１０を取り付けた後、ＩＳＯ感度を左肩のＩＳＯボタンで確認すると
設定したベース感度の「２００」と表示されます。

私の設定違い・勘違いかもしれませんが、
皆様のおっしゃられている挙動と違う気がしております。

ファーム・ウェアはこの試し撮りの前にｖｒアップしており、
Ａ１．０１　Ｂ１．０２　Ｌ１．００６　です。

ご参考まで、よろしくお願い致します。　

書込番号：15968988

[一谷]

カメラってすごい　さま

同様の設定です。
ただしストロボはＳＢ７００。

Ｍモード　１/２０　　　Ｆ５．６→ＩＳＯが　１００に（赤文字）
　　　　　１/２５　　　Ｆ５．６→ＩＳＯが　１２５に（赤文字）
　　　　　１/３０　　　Ｆ５．６→ＩＳＯが　１６０に（赤文字）
　　　　　１/４０　　　Ｆ５．６→ＩＳＯが　２００に（設定したベース感度　白文字）
　　　　　１/５０　　　Ｆ５．６→ＩＳＯが　２５０に（赤文字）
　　　　　１/６０　　　Ｆ５．６→ＩＳＯが　３２０に（赤文字）
　　　　　１/８０　　　Ｆ５．６→ＩＳＯが　４００に（赤文字）
　　　　　１/１００　　Ｆ５．６→ＩＳＯが　５００に（赤文字）
　　　　　１/１２５　　Ｆ５．６→ＩＳＯが　６４０に（赤文字）
　　　　　１/１６０　　Ｆ５．６→ＩＳＯが　８００に（赤文字）

までは同様でしたが、ＩＳＯ800まで止まりでした。
ストロボ容量の関係でしょうか？

カメラの高感度よりもストロボ光頼み・・・みたいな印象を受けました。

書込番号：16004944

MC-36Aの機能について

[MACZOW]

バルブ撮影時に使用するレリーズとしてMC-36Aを検討しています。

シャッターを切る機能だけのシンプルなレリーズとして、MC-30Aというものも発売されております。この機能に加えて、MC-36Aは、インターバル撮影も出来るということのようですが、インターバル撮影はD800本体でも行うことができます。

私が一番欲しい機能は、バルブ撮影時に30秒以上の時間を設定して撮影する機能です。
もし、このような機能がMC-36Aにないのであれば、MC-36AでなくてもMC-30Aで事足りるこのになります。

MC-36Aの機能に、30秒以上のバルブ撮影時間を設定することができるのかとうか、および、その他の特有な機能があればそれもあわせて教えて下さい。

宜しくお願いします。

書込番号：15664694　スマートフォンサイトからの書き込み

[540ia]

私のはMC-36ですが出来ますよ。
MC-36とMC-36Aは基本的に変わらないはずだったと思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15478038/#15483160

MC-36のマニュアルはこちらにあります。

http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/MC-36RemoteCord.pdf

書込番号：15664773

[robot2]

MC-30Aは、シャッターを切ったの感覚があるレリーズケーブルだと思っています。
30Aに成って、取り付け部のねじる部分が大きく成りました。
これは、MC-36Aも同じです。
厳密に30秒必要なら別ですが、30Aにはロック機能も有りますし花マクロとかにも押し込む感覚が、
確かに撮ったと実感します。

書込番号：15664970

[おからクッキー（豆乳）]

今晩は。
MC36Aを使うことで、カメラ内ではできなかった30秒以上のインターバル撮影が可能になります。
あとは、セルフタイマー、クリックに合わせた電子音のオン・オフ、撮影枚数設定などが可能です。MC30Aは単発的な普通のレリーズです。

書込番号：15665253

[デジタル系]

MC30の良いところは、電池がいらないこと。

海外旅行へ持っていくとき気がつきました。電池が切れたらどうする？

最初MC36を購入したのですが（36Aはまだなかった）、MC30も旅行用に
購入しました。MC30は安いし、使い分ければいいんじゃないかと思う。

書込番号：15666324

[MACZOW]

なるほど、皆さんのご意見を分析すると、MC-36Aはもちろ良いところもあるけど、30Aでも十分使えると、いうことですかね。

私の場合、30秒以上のバルブ撮影が出来ればいいので、ある意味、30Aでも事足りるということでしょうか。

インターバル撮影機能がない機種なら、36Aを選ぶ意義が大きいのかもしれませんね。

書込番号：15666375　スマートフォンサイトからの書き込み

[nikonikotaro]

電池が切れていても切れていなくても、シャッターは切れますよ

書込番号：15666411

[AE111-4AG]

この前、D800とMC-30（Aかどうか不明）で星野写真に挑戦しましたが、30秒露光、同ノイズリダクションの待ち時間が嫌で、インターバル撮影の設定メニューを見つけて設定してみましたが、最初の1枚しかシャッターが切れませんでした。
どうもMC-30が繋がってると、インターバル撮影自体できないみたいです。
外して使えば問題ないですけどね。1枚目がシャッターぶれを起こすかもしれません（笑）
MC-36Aだと30秒以上のインターバル撮影が可能なんですね、ちょっと魅力。

書込番号：15668684

[MACZOW]

MC-30Aを外してインターバル撮影せざるをえないんですね。なるほど。
でも、その場合、本体での設定で、スタート時間を数秒後に設定すれば、一枚目もブレずにすみますよね？

書込番号：15669602　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

AE111-4AGさん

＞どうもMC-30が繋がってると、インターバル撮影自体できないみたいです。
＞外して使えば問題ないですけどね。

MC-30を装着したままで、インターバルタイマー撮影ができますよ。
妙だなと思いD800Eで確認しましたが、結果は当然ＯＫでした。

確認状況
撮影間隔：10秒
撮影回数ｘコマ数：３回ｘ２　（合計6枚）
MC-30：装着

書込番号：15678836

[MACZOW]

ご確認ありがとうございます。
繋いだままでインターバル撮影できるんですね！
30Aの方を購入しようかとおもいます。

書込番号：15678949　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE111-4AG]

SIGMA　15-30mm

yamadoriさん、
検証ありがとうございます。

MACZOWさん、
嘘ついてごめんなさい<(_ _)>

どうもミラーアップモードで設定していたようです。
MC-30A、かっこいいのでお勧めです。

お詫びに当日撮った拙作を

書込番号：15679502

[540ia]

MACZOWさん

　本体内のインターバルタイマーは30秒までですが、それで良いのでしょうか？
　それと開始時間は何秒後ではなく開始時刻のはずですので分単位です。

　インターバルタイマー開始時はすぐにシャッターは切れず、数秒遅れて動作をはじめます。
　また、露光ディレイも併用出来ますので設定次第では、ミラーアップ、ディレイ、露光、待機
　の繰り返しで撮影可能と思います。

書込番号：15679657

[yamadori]

MACZOWさん

＞私が一番欲しい機能は、バルブ撮影時に30秒以上の時間を設定して撮影する機能です。
＞もし、このような機能がMC-36Aにないのであれば、MC-36AでなくてもMC-30Aで事足りるこのになります。

＞MC-36Aの機能に、30秒以上のバルブ撮影時間を設定することができるのかとうか、および、その他の特有な機能があればそれもあわせて教えて下さい。

話の展開がインターバルタイマーへ移ってしまっているようですが、
お知りになりたいのは「バルブ撮影時に30秒以上の時間を設定して撮影する機能」ですよね。

答え：540iaさんが既に回答されていますが「MC-36は30秒以上のバルブ撮影ができます」。
　　　詳しくは説明書の仕様の露光時間として記載されています。
　　　
参考：
　私はMC-36を持っていましたが、今は使っていません。
厳寒時の野外撮影では、いつ電池切れになるか不安だったのと、かさばるのが気になったためです。（長時間バルブ撮影はタイマーを使えば済むことなので）

MC-36の便利機能は説明書をじっくり読んでみたうえで、具体的な質問をされるといいんじゃないでしょうか。

書込番号：15680336

[MACZOW]

ありがとうございます。
取扱説明書を読みました。

おっしゃるように、露光時間を30秒以上に設定できますね。
インターバル撮影での設定となっていますが、一回でも可能なのですから。

30Aと、タイマーが別にあれば、手動で30秒以上のバルブ撮影が出来ます。
電池の心配せずに撮影できますし。
ありがとうございました。

書込番号：15680414　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

MACZOWさん

書き忘れです。

・MC-36は１秒以上のバルブ撮影を秒単位で設定する方式である（最長99時間59分59秒）。
　カメラ本体設定はバルブ。
・MC-30はバルブ撮影時は自分で時間を測って（自分の操作で）シャッターを閉じなければならない。ただしMC-30はシャッターを押し続けるためのレリーズロック機能がある。
　注）MC-30の30秒間までの露光は、カメラ本体のシャッタースピードで設定する。

以上です

書込番号：15680498

等倍鑑賞の方法

[高画素命]

私は、現在D800E,D7000,D3200.D3000,Nex-5N他を使っています。等倍鑑賞について素朴な疑問があり質問させて頂きます。いつも24インチのモニターで撮った画像を見ています。D800Eを購入するまでは、写真全体を見ていましたが、等倍鑑賞による評価が多いのでついつい等倍鑑賞をするようになりました。同一のボディを用いてレンズの比較をするのには疑問を持ちませんが、画素数が違うものについて等倍比較をしている投稿が目立つように思います。私は通常NikonViewNX2で写真を見ていますが、左上すみをみますと画像の縮率が出ています。モニターの大きさで違うと思いますが、私のモニター(1920*1200)でD800Eで23.2%、D700で40.3%です。両者を等倍鑑賞すると、D800Eは約4.3倍、D700は、約2.5倍の拡大で見ている事になります。ですので公平に鑑賞する場合には、D800Eを100%とすると、D700は170%にしなければならない事になると思います。皆さんの等倍鑑賞はどのようにされているのでしょうか。

書込番号：15572139

[魔法が使いたい]

うーん、改行求む。

書込番号：15572202

[シブミ]

「等倍鑑賞」のしかた
１　「神は細部に宿りたもう。ああ、なんて素晴らしい解像度」とつぶやきながら見る。
２　「部分でこれなんだから、ああ、B0に伸ばしたら全体は…」と想像に浸りながら見る。

書込番号：15572289

[MA★RS]

私の「等倍鑑賞」のしかた
１　「ひどい手ブレ」と落胆しながら見る。
２　「ピント甘いなぁ」と落胆しながら見る。


１ピクセルを１ピクセルで表示してみるわけですから
倍率をあわせる必要も無いのでは。。と思います^_^;

そもそも公平な比較って可能なのかなぁ。。ってのも
ありますけど。。

書込番号：15572493

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

ブレを確認するのに拡大して見ることはあっても、等倍で鑑賞することはありません。
本来の鑑賞方法じゃないと考えているからです。

書込番号：15572818　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

お好きなように。

あなたの理屈は、車に例えれば、いつも運転する地域は40km制限だから、軽自動車も小型車も中型車も40kmで比較しなければいけないという理論です。
この速度では大きな差はでないでしょう。

ところで、300万円の車を買うときには、40kmを目標にしてかいますか？
車の雑誌にはサーキット走行などの記事が有りますよね。
等倍鑑賞は、サーキット走行みたいなものです。
好きだから、比較する。

書込番号：15572838　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

高画素命さん　こんにちは

等倍使うのは　自分の場合シャープネスの掛かり具合を見たり　画像加工時の為で　等倍観賞はしませんし　写真は一部を見て判断するのではなく　全体を見て評価するものだと思っています。

書込番号：15572865

[じじかめ]

等倍って、鑑賞用ではなくチェック用だと思います。

書込番号：15572997

[柚子麦焼酎]

D800にて

私は等倍観賞、普通にしますね。

例えばこの何の変哲もない富士山、価格.comもピクセル等倍表示が可能になったのでアップしてみますが、右側にルートが見えるので拡大して道筋をたどってみたり、頂上に人工物のような直線が見えるので確認してみたり。

自分で撮った写真でなければ、面白さは半減ですが…。
グーグルマップで遊ぶのに近いです。


また、等倍同士の比較については、観賞サイズを揃えるべきだと思います。
orangeさんの例え話をお借りすれば、軽自動車の最高速度に合わせて各車の乗り心地を比較するような感じです。同じ100kmでも中型車の方が「快適」ですよね。
また、中型車の方が更にスピードを上げられる余力がある、というわけです。

それぞれのカメラのピクセル等倍で高感度ノイズなどの画質を比較するのは、
それぞれの車の最高スピードで乗り心地を比較するようなもので、意味がないと考えます。

なお、40kmでの比較はL判プリント比較のようなものですね。
乗り心地自体は大差ありませんが、軽自動車の方が「取り回しが楽」ということです。

書込番号：15573024

[GALLA]

私のことですが
等倍鑑賞はできません。
等倍で観察することはありますが。

書込番号：15573026

[＃４００１]

おはよーございます♪

じじかめさん、もとラボマン ２さんに同意です。
「等倍」は「チェック」する目的で使用します。
「等倍《鑑賞》」をしすぎると「ノイローゼ」になりますよ（笑　^_^;

いわゆる・・・ISO感度ノイズや、解像感（シャープネス＆コントラスト）を「比較」するなら・・・鑑賞サイズを合わせるべきだと思います。

解像度（ディテール「詳細の判別性」）を比較するなら「等倍」でOKです。
※レンズの性能なんか比較する場合は等倍でOK♪

書込番号：15573030

[今から仕事]

1500万画素機でも、等倍に見ると、ブレが気になるので
D800の最高画素になると、撮影した写真は全て廃棄処分に
なるでしょう。

書込番号：15573123

[でぢおぢ]

＞等倍鑑賞による評価が多いのでついつい等倍鑑賞をするようになりました。

これって、『大いなる誤解』では？ (^^)

ここ価格コムのクチコミ掲示板でも、『等倍での確認（チェック）』のお話は良く目にしますが、『等倍鑑賞』なんておかしなことを書かれてるのは、このスレぐらいかと..... (^^;;


『等倍鑑賞』って言葉からは、云うなれば写真展を見に行っても、作品にへばりついて細部ばかりをくまなく見てる様なモノで、作品全体の雰囲気とか、表現意図とかを全く観ずに帰ってくるような印象しか受けません

等倍で見たら『ブレてる！』と云うのも、何のことはない、写真全体を見てたら『単なる風による被写体ブレ』だったり..... (^^;;

むしろ『風による少しの被写体ブレ』があることで、『その場所に吹く、そよ風を感じられる.....』なんてこともあるのでは？


写真を鑑賞する時には、『写真全体を見れる大きさで.....』がお薦めです (^^)

書込番号：15573452

[cbr_600f]

高画素命さん

基本的にはおっしゃる通りだと思います。
絶対的な解像度やノイズ感を比較する場合、鑑賞サイズを揃える必要があります。
性能の高いプリンタで印刷するか、Photoshopなどで拡大/縮小処理を行うのが
(表示ではなく、画サイズ変換)一つの手だと思います。

モニタで整数倍以外の倍率で見ると、簡易レート変換の影響(折り返し等)が
大きく出る為、正しく解像度を認識できません。
印刷や、Photoshopの解像度変更はレート変換を真面目にするので
その影響は小さくできます。

たまにですがロール紙を使って大伸ばしするので、私は画質のチェックは
等倍を基本にしています。

それほど大きく伸ばさなくても、等倍チェック(鑑賞ではない)には
「画素情報を使うからにはある程度責任もたんかい」
という意味もある気がしています。
画素は多い方が解像度に有利ですが、しかし等倍で見た時にボケボケで
中心も全く解像してない1億画素の画像があったら私は許せないです(笑)。
だったら意味があるところまで縮小処理した方がいいというか…。

かといってピクセル当たりでフォビオンのレベルまで解像してないと許せん、
というとベイヤー配列のカメラはどれもある程度縮小する必要がありますが、
それで失ってしまう情報もあるのでバランスと妥協も必要な話ではありますが。

書込番号：15573594

[柚子麦焼酎]

でぢおぢさん

ご自身のスタイルが確立しているというのは、非常に良いことだと思います。
しかし、多種多様な価値観があることをを知るのもまた、大事なことです。



私は少し上のレスで、等倍観賞を好んで行っていることを記しています。他人の嗜好に対し、

＞『等倍鑑賞』なんておかしなことを書かれてるのは、このスレぐらいかと..... (^^;;

と嘲笑するのは、大変失礼だとは感じませんでしょうか。




また、等倍観賞については、以前このようなスレがあり、いろんな意見が提示されていたことをご紹介しておきます。

「等倍鑑賞のすすめ」
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339852/SortID=14422701/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%93%99%94%7B#tab

書込番号：15573606

[infomax]

等倍で全体を写せるモニターは巨大すぎます
写真は全体を見て鑑賞するものです。

書込番号：15573752　スマートフォンサイトからの書き込み

[qv2i6zbm]

> 両者を等倍鑑賞すると、D800Eは約4.3倍、D700は、約2.5倍の拡大で見ている事になります。
> ですので公平に鑑賞する場合には、D800Eを100%とすると、D700は170%にしなければならない事になると思います。

その通りです。
だから、等倍鑑賞は無意味だということです。

そもそも等倍鑑賞という言葉は、皮肉を込めて作った造語です。
それは「鑑賞」ではなく「あらさがし」であり、
等倍表示で画質を評価することが無意味であるという意味で使ったのが始まりです。
だから当初は、等倍「鑑賞」と鑑賞にかぎ括弧をつけて表示（本来の鑑賞ではないという意味）していたものです。

造語ができた当初は、誰もがその意味を知って使っていたのですが、
造語が独り歩きして、スレ主さんのような、鑑賞方法の一つとして立派に確立した方法であるかのごとく誤解する人が出てきたということです。

鑑賞するなら、A4等に印刷するべきですし、PC上でするなら、全画面表示までです。

書込番号：15574470

[cbr_600f]

写真の内容にも依ると思いますが、柚子麦焼酎さんのおっしゃることも賛成です。
芸術作品かどうか、印刷するかどうかは別として、解像度を楽しむ遠景風景を
最近よく撮る様になりました。(レンズのチェックも兼ねてますが)

1畳くらいに印刷した遠景は、離れて見ることで全体の雰囲気を楽しめ、
その後で近寄って見ることで細部を「へぇー」と関心しながら楽しめます。
高い丘に立った時の臨場感に、一歩近づくことができる感じです。

巨大なモニターが安ければ、私も33Mをスクロール無しの等倍で表示したいです。
でもコスト的にできないので、普段は全体の縮小表示か、2560x1440の窓を
スクロールさせて「へぇー」と関心して、ここぞ一番のときに巨大な印刷を
してイベントなどを盛り上げる、という使い方をしてます。

夕日などの作品は拡大するメリットが薄いので全体表示しか見ませんが、
遠景や、臨場感を楽しむシーンでは「意味が無い」ことは無いと思います。

書込番号：15574753

[Bbird]

今主流のベイヤー機では、フルサイズであったとしても等倍にすると鮮明には見えないはずです。
等倍鑑賞は精神的に止めたほうが良いですよ。

書込番号：15574895

[BABY BLUE SKY]

300dpiで長辺63cmほどに印刷すると等倍鑑賞相当ですね(D800で)

まー印刷だと実効的にどうなのかってなるけど
300dpiのモニタならD800の画像全体を等倍表示しても
30インチモニタぐらいのサイズにしかならないってことですね


DP2xというカメラを持ってますけど
このカメラの画像はうちのモニタに長辺フィット表示すると
ほぼ等倍鑑賞になります

ニコンならD2H/D2Hsの画像でそうなりますね
D1の画像だと等倍超えちゃうな(笑)

書込番号：15574896

[おからクッキー（豆乳）]

趣味や芸術にかかわる分野で、こうあらねばならないというような限定をするのはおかしいと思います。
25％拡大鑑賞でも50％拡大鑑賞でも100％拡大鑑賞でも、自由に好きにすれば良いと思います。
絵画の鑑賞でも、部分拡大鑑賞はされてきたのですから、…。

書込番号：15575774

ローパスフィルターが割れた！！

[ハッスル503cw]

撮影しようと防湿庫から出して試し撮りをしたら画像に変な線が。嫌な予感がしたのですが、たまたまかと思い空を撮ったらやはり同じところに線が・・・センサーを確認すると見事に大きなヒビが入っていました。割れる前の最後に撮影した画像に異常はなくどこかにぶつけたり落としたわけでも無いので温度変化以外割れる原因が思いつかないのですがそんな事有るのでしょうか？購入直後にもファインダー内部に傷があったりと品質管理に疑問がありましたがまさかフィルターが割れるとは驚きです。休み明けにもサービスセンターに行ってきますがその前に万が一同じ症状の方がいらっしゃったらと思い投稿させていただきました。よろしくお願いします。

書込番号：15566955

[あべべEX]

せめて画像だけでも上げようよ……。

じゃないと、ただのネガキャンだと思われて終わりだよ…。

書込番号：15567103

[porco nero]

あべべEXさま

なんで、これぐらいでネガキャンになるんです？
あなたが方々で書いておられる事の方がよほどネガキャンだと思いますが。

書込番号：15567324

[kenta_fdm3]

そんな事があるんですねえ。
ちょうど、昨日センサーを掃除していてもしセンサーに傷がついたらどうなるのかと考えていたところでした。

もし良ければ私も画像を拝見してみたいです。

ニコンに持ち込めば保証で対処してくれると思いますよ。

書込番号：15567572　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさけん]

D800Eってローパスフィルターレスじゃなかったですか？
だったらセンサーが割れたのかもね。
そんなことあるんだ。（ふ〜ん）

ところで、もし良ければ私も画像を拝見してみたいです。
（疑っている訳じゃないですが、本当かなと思いまして。）

書込番号：15567619

[デジタル系]

ひびに見えたけど、実は違っていたという話はあったね。

でも、所詮ガラスなんだから、割れてもおかしくないと思う。

後学のために、是非アップロードしていただきたい。
線が何色に見えるのか気になる。

書込番号：15567684

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

後学のためにどのような状況になってるのか、写真などアップしてくださると助かります。私だけではなくD800Eユーザーは気になる状況だと思います。

書込番号：15567685　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

あさけんさん

フィルター機能なしのガラスが設置されています。

D800, D800Eのメカニズムを同一にするためにそうなっています。
ガラスを全くはずしてしまうと経路が違ってしまうためだそうです。

書込番号：15567731

[霧Ｇ☆彡。]

面白い書き込みですね！

ローパスが無いのに　割れたとは？？？
少なくとも　割れるようなものではないのですが〜

もし横線なら端子の接合部が寒さで短くなり外れたのでは・・・
メーカーに修理して頂ければ良いのでは

それにしても　運が無いですね！

書込番号：15567760

[24F1.4]

いまだにD800Eはローパスレスという人が多いことに驚き。
最初からニコンはローパスの機能をキャンセルさせているだけで
ローパスがないとは言ってないのに。

書込番号：15567806

[あさけん]

髪の毛が付いていた、とかいう落ちじゃないでしょうね？

書込番号：15567854

[ハッスル503cw]

万が一同じ目に遭われた方がいるか確認をお願いしたかっただけですので・・画像を貼るまでもないかと思いましたが、D800Eをお持ちの方の今後の参考までに割れたローパスフィルターの写真をアップしておきます。

書込番号：15568286

[大場佳那子]

こ、これは酷いgkbr
落としても割れるもんじゃないし、メーカーへありのままを説明しても信じてもらえるかどうか・・・。

で、このカメラにはローパスフィルターが入っていて、それと重ねるように逆作用するローパスフィルターが有って機能をキャンセルさせているんじゃなかったけか？

http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/d800ej/d800e.htm

書込番号：15568374

[cbr_600f]

大っ変にご愁傷様です。(T_T)
こんなことがあるなんて…、びっくり仰天です。

保証適用がスムーズに認められることを願っています。
外傷が無いことで認められれば良いのですが、中には
外観にダメージ無く内部に衝撃が集中しまうケースも
あり得ないことではないので、難航する可能性もありますね。

原因は全く分かりませんが、LPFにもともと微細なキズが
付いていて、温度変化と膨張係数の違いから引っ張られた
可能性も僅かにあるかも…と思いました。
光学LPFと赤外カットフィルタと合成用の逆LPFで膨張の方向
が違うとか、そうはいってもガラス同士でそんなに違う訳は
無いのかなとかいろいろ思いましたが、いずれにしても
ニコンが良心的な対応をしてくれることをお祈りします。

書込番号：15568472

[凸東雲凸]

あさけんさんクチコミ投稿数：1038件

霧Ｇ☆彡。さんクチコミ投稿数：1713件

お二人とも千件を超える書き込み数でグットアンサーも数多く獲得されていますが赤っ恥で、D800/Eを知らないことを晒してしまいましたねー

本題ですが割れた画像を拝見してハッスル503cwさん残念ですが落下は保証外だったかと思いますけど。
ガラスの収縮破損や打撃による破損など可能性の中で亀裂からわかるのですがこれは落下による破砕です。
クレームが通ると良いですねー

書込番号：15568473

[あさけん]

> ハッスル503cwさん

うわっ、これはひどい。
どうすればこうなるのでしょうか！？

自然にこうなったと言っても
ニコンの修理には信じてもらえない可能性がかなりありそうですね。
ご愁傷様です。
保証期間内であれば無償修理になることをお祈りしております。（合掌）

> 凸東雲凸さん

私ゃパナソニックのカメラにしか興味がないので
あいにくニコンのカメラのことなんて全然知りません。（笑）

書込番号：15568671

[バカちゃん]

酷いのはレスのほうだね、なんと、まあ程度の低い。
疑うべきはまず、他人ではなく、自分の頭ですよっ

書込番号：15568703　スマートフォンサイトからの書き込み

[551dutaman]

センサークリーニングの失敗には、注意しましょう。

書込番号：15568751

[あさけん]

> バカちゃんさん

お名前の通り、ひどいレスですね〜。（笑）
ハッスル503cwさんのカメラが大変なことになっているのに…。

書込番号：15568765

[ハッスル503cw]

皆さん慰めのお言葉ありがとうございます。

凸東雲凸さん専門家の方のようですね。確かに見た感じは落下の衝撃若しくはそれ相応の衝撃があったとしか思えない割れ方です。ただ自分で落下破損させたのならこちらに投稿するまでも無く修理に出しています。外観に傷も無く衝撃を加えた記憶も無いので不思議なんです。他に考えられる事としては購入時からあったファインダーの内部の傷を修理に出したときに何らかの傷が付いて、それが原因となって小さい衝撃でも破損したのではないかとも思っています。明日にはサービスセンターも開くので確認していただくつもりです。

スレを立てておいて申し訳ありませんがあまりにも気の毒な方が多いのでこれ以降の投稿は
無用に願います。あ、自分が一番気の毒なんですけどね(^^;)

書込番号：15568835

[okioma]

ご愁傷様です。

気になることが2つあります。
上の部分の2方向に割れた少し下の割れ方が
何かに当たったような割れ方をしているような…
自然にひびが入ったような感じではないように感じます。

あと、軍艦部分の下のキズのようなものがなぜここに付くのか…

まさか誰かに、いたずらされたとか？

このような割れであると、
なかなかニコンでも保障で対応してくれないかも知れませんね。

書込番号：15569012

DXフォーマット

[bambou]

過去の書き込みを読みましたが、DXフォーマットについての記述が少ないですね。購入された方は、DXフォーマットをあまり使わないのですか？画素数で1500万画素になり、扱い易い画素数だと思うのですが。ファインダーの見え具合など使い勝手はいかがでしょうか？また、D800EのDXフォーマットの画質は、解像度を含めて、D7000を超えるのでしょうか？どなたか、D800Eをお使いの方、教えていただけませんか。

書込番号：15566033

[ナイトハルト・ミュラー]

>ファインダーの見え具合

周囲がマスキングされる訳でもなく単に黒い枠線が表示されるだけなので、
咄嗟の時にフレーミングに戸惑うかもしれませんね。

書込番号：15566067

[大家のおっさん]

DXﾚﾝｽﾞはD7000任せ。
写りの良し悪しは個人の感覚によるモノと判断しております。

よって私はｱﾁｺﾁに取付けて写して満足しています♪
深刻にならずに楽しみましょうよ！

「E」使いじゃありませんが・・・

書込番号：15566106

[里いも]

こんにちは
800EをDxで使った場合、フィルターレスとなること、レンズの中央部だけを使うことになることからD7000を越すことになると思います。

書込番号：15566169

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

人様のレビューですが、D7000とD800のDXクロップモードの比較がまとまっていますので、ご確認ください。

http://ganref.jp/m/photo_snappy/reviews_and_diaries/review/3195

DXクロップモード使用時のファインダーの見え具合ですが、ファインダーの視野は狭くなり見えにくくなるのは事実です。通常クロップ時は、黒い線が表示されるだけですが、ファインダーのマスキング機能「フォーカスポイント照明＝しない」にするとDXモードの範囲外が薄暗く表示されるので、ある程度ファインダーが見やすくなります。

書込番号：15566174

[あじごはんこげた]

＞周囲がマスキングされる訳でもなく単に黒い枠線が表示されるだけなので、
＞咄嗟の時にフレーミングに戸惑うかもしれませんね。

たぶん、そんなことは無いと思います。咄嗟の時は、被写体を中央に追い込みますし、フレーミングは広く取ると思います。なので、どこかに絶対に写ります。

当方も、当初は、懸念していましたが、間違うことはあっても、ファインダー一杯にフレーミングすることは無かったです。

なので、その心配は要らないと思います。Ｄ８００の場合、ＤＸフォーマット時のメリットの無さが原因ではないかと思いますし、ＤＸレンズを使用した場合は、イメージサークルの関係で、視野の周囲が円形に陰りますので、まず、間違うことは無いと思います。

今まで、当方も戸惑った事はありませんし、心配無用というところです。間違った時は、ＦＸのつもりでＤＸフォーマットしましたが、視野枠以内に、ギリギリの大きさで写っていました。

視野枠の外が見えてしまう黒い枠状のフレームも、６×６判の二眼レフやブロニカ、ライカのブライトフレームで、視野枠の外が見えるような形式のファインダーで慣れていましたので、問題は、ありませんでした。そこから考察すれば、Ｄ８００以外にカメラの経験の無い人だったら、戸惑うのかもしれません。その場合は、鍛錬するしか無いと思います。

書込番号：15566774

[ナイトハルト・ミュラー]

>間違うことはあっても

設定の勘違いや忘却など、これが問題では？
薄暗い処とかだと境界が見づらいですよ。
シャッターボタン/AF-ONボタンを押下した瞬間は、点灯させられるのでその瞬間はハッキリしますけど。

DXレンズは全部処分したので、そちらの使い勝手は知りませんが。

書込番号：15566892

[あじごはんこげた]

＞設定の勘違いや忘却など、これが問題では？

あ！、なるほど、そっちか！

よく、わかりました。文意が、よく読み取れませんでした（すみません）

Ｄ７００で、テレコン代わりにＤＸフォーマットを、よくやるんですが、いままで間違ったといえば、ＦＸレンズでアングルファインダーを使っているときに忘れたぐらいです。アングルファインダーの時は、周辺が見づらくなるので、その影響も大ですね。

薄暗いところでも、ＬＥＤの常時点灯モードにしてあるので、よく見えますが、設定の勘違いは、ゼロではないと思います。Ｄ８００は、設定忘れ多発機なのかもですね。

ＤＸフォーマットのコメントが少ないのは、Ｄ８００を持っている人は、望遠を使わないのかもと、思ったりしています。

書込番号：15567128

[river38]

D800(E)の DX設定は、枠線だけではなく周囲をグレーアウトにも設定出来ます。

そしてその部分は半透明なので、DX設定でフレーミングしていても左右から人が近づいてくるとか、鳥さんが飛び込んでくるとかもわかりやすいですね。もちろん小さくなりますが･･･。

1635VRを使ってる時、もうちょっと･･･って時によく使ってます。

書込番号：15567793

[qchan1531]

DX かなり多用しております。飛行機撮影がメインですが、枠外が見えるのは非常に有難いです。
参考までに500mmf4 に1.7XテレコンかつDXで撮影した写真をUPしてみます。
※三脚は使用しています。

書込番号：15568108

[凸東雲凸]

DXフォーマットについての記述が少ないですねってDXフォーマットを使いたいならDX規格のカメラを買います。
使わないのは使う必要が無いから。使うしかないのは使わざるを得ないから。
DXフォーマットの規格と発案は面白いと思いますが…
(実際には高画素以外にも魅力満載なカメラですが)メインとして高画素が楽しめるカメラなのに態々DXフォーマット使う人は少ないでしょうね。

それにしても最近、低画素の方が良いっていうナンセンスな書き込み多くない?!
同一人物なのか、分かってない人が多いのかな

書込番号：15568601

[ナイトハルト・ミュラー]

AFポイント照明をOFFにしたら、マスキングされるのですね。
気付きませんでした。

個人的にはAFポイントは赤点灯して欲しいので、痛し痒しって所ですが…

書込番号：15571688

[屋根なし]

D800Eを購入した時は、全くDX使用は考えていませんでしたが、DXでもほぼ1500万画素であることに気づき、1台でFX,DXの2種類に使用できることに感心しています。D3200も所有していますのでD7000のような中途半端なカメラは100%出番なしの今日この頃です。DXは一般に望遠側で使用される方が多いと思いますが、私はシグマの8-16mmでよく使います。14-24mmも持っていますが、正直デカいのであまり使いません。現在1600万画素はバカチョンのNEX-5Nにお任せです。

書込番号：15571758

[里いも]

ヨコレス失礼します。

＞個人的にはAFポイントは赤点灯して欲しいので

赤灯では赤外線になるので、AFポイントがずれてしまうと思います（波長の違いで）。
赤外線カメラならいいと思います。
また赤い光を当てての位相差、あるいはコントラスト最大ポイントも自然光とは違う感じがします。

書込番号：15573116

[ナイトハルト・ミュラー]

>赤灯では赤外線になるので、AFポイントがずれてしまうと思います（波長の違いで）。
>赤外線カメラならいいと思います。

スーパーインポーズ表示がAFに悪影響あるって言ってます？

書込番号：15574113

[bambou]

多くの方からご回答を戴きありがとうございます。D7000の画質との比較やDXフォーマット使用時の注意事項など大変に役立ちました。この質問をする直前に、屋根無しさんが仰っていたDXでも1500万画素あることに私も気付きました。今でも、スポーツを撮るとき40Dを使っていますが、この1000万画素で、記念撮影でしたら、A2サイズに印刷して十分に鑑賞に堪えます。ましてや、ローパスフィルターなしの1500万画素ですから、風景写真をA2にしても、十分ではないかと考え、実際に使っている方々のご意見をお聞きしました。D800Eの3600万画素は、特別な時以外では、私には荷が重いように思われます。2400万画素を扱っていても、私のPC環境ではしんどいです。私が実際にプリントして楽しむのは、A2または横方向のみ900ﾐﾘ程度が限界です。海外旅行などの時、FXが使えてDXでも十分な解像力が期待できると、大変重宝します。
私も近頃、スナップ撮影はほとんどNEX-5Nで済ませています。しかし、焦点深度を利用した微妙な写真は、電子ビューファインダを使っても、撮る気が起こりません。やはり、一眼レフの世界の仕事だと思っています。
もう一つ質問させて下さい。D800Eには、JEPG2000万画素程度で記録する機能がありますが、この画質は、風景撮影などで、十分に使えるものなのでしょうか。ローパスフィルター付きの2400万画素に匹敵するものでしょうか。いろいろなサイトを見ても、記述がありません。どなたかお使いになっている方、教えて頂けませんか。

書込番号：15575049

プリンターは何を？、

[MACZOW]

カメラの話題ではなく、プリンターの話で失礼します。
皆さんは、撮った写真はモニターで確認するだけでなく、プリントアウトしたりしますでしょうか？
もし、そのような方がいられたら、お使いの機種を参考までに教えてください。
A4までの汎用複合機か、A3ノビまでの専用機にしようか迷っています。
初期投資もさることながら、ランニングコストも高いですからねぇ。
宜しくお願いします。

書込番号：15534947　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

ニコンの発表会には、エプソンのプリンターが置いてあります。
まぁ　キヤノンのは使えないは有ると思いますが…
エプソンの、予算の範囲のにされたらどうでしょうか。
染料と、顔料が有りますので留意点に成ります。
Ａ3かＡ4かですが、Ａ3が必要無ければＡ4ですが、大きく印刷したい事が有るかもしれないし、大は小を兼ねるはあります。

書込番号：15535033

[でぢおぢ]

デジタルカメラで撮った画像を、『写真』に変えるのが『プリンターの役目』だと思ってます (^^)

そういう意味では、写真を愛するフォトグラファーの方が必ず直面するのが、『どのプリンターを買おうか？』と云う問題でしょう


で、お話の『A4までの汎用複合機』にするか？　それとも『A３ノビまで出せる本格的な写真プリンター』にするか？ですが、確かに『大は小を兼ねる』ので、『A３ノビまで出せる』のを買っておけばA4での出力も出来るので、一見良さそうに思えます

でも、実際のところ、『A３ノビまでの出力を、年間に一体何枚出すのか？』と考えると、『滅多に出さない出力サイズのために、馬鹿でかいプリンターを置くスペースを確保する』と云うのも、余り効率の良い投資とは云えないかも？


私の場合も、同じ選択で悩みましたが、結局、『A４サイズ以上の出力は、個人で出してもコストが掛かるし、年間それほどの枚数を出すことも無さそう』と考えて、数年前にエプソンのEP-802Aと云うWi-Fi対応の６色染料インク複合機を購入しました

使用した感想としては、複合機の便利なところである『カラーコピーが手軽に出来る』ことや、プリンターとしての基本性能も『A４サイズでの写真プリントにクリスピア用紙を使用すれば、素晴らしく綺麗な出力が得られる』ことなど、このプリンターを使って満足のゆく写真ライフを過ごしています (^^)

懸念した『A４サイズ以上の写真プリント』は、昨今、ネットプリント環境も充実してますので、以前から安い値段で銀塩プリントを出してくれる良いプリント屋さんを見つけてたので、ワイド四つ切とかA３サイズとかは、専らそちらに頼むことで特に不自由を感じることも無く.....と云ったところです (^^)


どの用紙サイズのプリンターを選ぶかは、要は『大きなサイズを自分で処理するのか？それとも、専門業者に頼むのか？』と云った辺りが判断の分かれ目かと..... (^^)

書込番号：15535067

[ssdkfz]

端から銀塩プリントです。
A4プリンタ（複合機）は年末しか稼働せず。

書込番号：15535153

[Macinikon]

MACZOWさん、

　私は写真の最終鑑賞形態は印刷であると思っており、これまでプリンターにはかなり力を入れておりました（お金ではなくて熱意です。^^;)

　ご承知のように家庭用のインクジェットプリンターの選択には；

　１）サイズ：　A4、A3伸び、A2
　２）機能：　複合機（ファックスやスキャナー）、単能機（印刷のみ）
　３）インク種類：　染料、顔料

　などで頭を悩ます事になります。
　１）サイズは、迫力のある写真の鑑賞にはやはりA3伸びがいいと思います。
　２）機能に関しては、最低印刷が出来れば良いとなれば単能機となりますし、A3伸びを選ぶなら単能機となります。
　３）インク種類ですが、高い光沢を求めるなら、用紙を高光沢として、染料インクのほうが黒の締まりが良くなります。もし、高光沢でなくて良いなら、例えば絹目とか、マット紙となるなら顔料インクが良いと思います。
　染料インクの場合、印刷直後から数時間、最終的には２４時間ほどは色が安定しないという欠点があります。しかし、光沢紙にきれいに印刷したい場合は染料以外に今のところなかなか満足できません。
　顔料インクに光沢性を与える「グロスオプティマイザー」などのインクを搭載したものは、かなり黒の階調が良くなりますが、まだ完全ではないと考えています。

　Nikonは商売の都合上、Canon機ではなくEpsonのプリンターを推奨していたと思います。
　従ってEpsonで、A3伸びとなれば実質染料機のEP-4004か顔料機のPX-5V、PX-7Vから選ぶ事になります。PX-5Vは通常の顔料モデルですが、PX-7Vは光沢感をだすためのグロスオプティマイザーを搭載していたり、青を強調するインクを持っています。
　
　さて、どれを選ぶか悩みはつきませんですね。私は、お金を余りかけられないので、EpsonのA4染料機１台とEpsonのA3のび顔料機PX-5600１台を持って、目的に応じて使い分けています。

　以上ご参考になれば。

　

書込番号：15535205

[うさらネット]

Epson PX-G5300（A3ノビ顔料）で、はがきの宛名印刷まで、これを使っています。
木目調フォトフレームに入れて、少しだけ自己満足！！！の世界へ。

A4汎用機はHP 955Cが元気なのですが、はがきの印刷が（引き込み不具合で）苦手になって。
もう一台、A4複合機HP C7180があるのですが、インク漏れ→修理非対応になって泣きです。
一台でコピー/スキャン（35mmネガスキャン可能）ができて超便利だったのですが。

ネットワーク接続で使っています。

書込番号：15535206

[もとラボマン ２]

MACZOWさん　こんにちは

一般的なプリントから　写真展まで全てインクジェットによる自家プリントしています
プリンターは　A4・A3対応各一台有り　全てエプソンの顔料使っています
特に　エプソンのMAXARTシリーズ　白黒プリントの仕上げが素晴らしく　白黒メインの自分としては　満足しています

でも顔料の場合　色調が地味で　写真の光沢感は染料タイプのプリンターの方が　銀塩写真のように有り　色調も鮮やかな為　普通に使うには　キヤノンの染料プリンターの方が良いかもしれません

書込番号：15535236

[星ももじろう]

エプソンEP−804です
キャノンから買い換えました
インクが高いので大きなサイズは写真店でプリントしたほうが安いです
もつれた時の回復はエプソンの方が早いです
キャノンの場合ひとつ間違うと10分くらい待たされることありしばしば
エラーがついて不動に1年あまりでなりました630型
A3ノビサイズを5枚ほど印刷するとBJ-9000はなくなっていました
ずっとキャノンだったけどまたエプソンに戻りました

書込番号：15535335

[2月umare]

設置する場所が有り趣味として写真をやっていくならD800Eの高画素を活かした
いのでA3ノビ専用機でしょう。

1000万画素クラスのカメラで家族写真しか撮らなのでしたら気軽に使えるA４複合機
で十分だと思いますがD800Eを使用でしたらプリンターも大きほうが良いと思います

私は震災前フイルム撮影主体でスキャナーで取り込みA4プリンターで印刷、A4クリア
バインダーで保管、気に入った1枚を季節ごとに玄関に額入りで飾っていました。
時々A４では小さいなと感じましたよ

最初キャノンの染料インクのプリンターでしたが管理が悪く（使用する時が集中するが
しないときは時間が空いてしまう）一色インクが詰まってしまい修理額が同じ機種の中古
品を買える金額だったのでエプソンの顔料インクプリンターに買い換えました。

書込番号：15535390

[orange]

A3ノビも良いですが、A2も良いです。
私はA2機PX5002とA4複合機EP-9004を使い分けています。
小さい２LなどはA4機の方が精度が高いと聞きました。
キヤノンのA3ノビ機は今は使わなくなりました。
複合機は、スキャナーがあるので、文書取り込みには便利です。

書込番号：15535537

[para-pilot]

プリンターはEPSON　PX-5600で、KGサイズから、A3ノビ・ロール紙等にパノラマ写真を印刷し、大きく伸ばし楽しんでいます。パノラマは印刷すると、表現の範囲が広く、大きく、見る人を感動させます。額縁は自作します。

書込番号：15535554

[ssdkfz]

D800の真価を発揮するならA1出力程度ができる大判プリンタじゃないと役不足な気が・・・

書込番号：15535615

[MACZOW]

皆様
本当に奥深いお話、参考になります。
やはり熟考されているのですね。
ありがとうございます。

特に、染料インクと顔料インクの話は初耳です！
染料インクだと光沢が強くて、顔料インクだとそれほどでも・・・という特徴があるとは。


Macinikonさん
エプソン機種について少し教えてください。

＞Epsonで、A3伸びとなれば実質染料機のEP-4004か顔料機のPX-5V、PX-7Vから選ぶ事になります。PX-5Vは通常の顔料モデルですが、PX-7Vは光沢感をだすためのグロスオプティマイザーを搭載していたり、青を強調するインクを持っています

まとめると、エプソンではA３ノビ対応モデルで染料インクのものはないということでしょうか？どうせ買うなら染料インクのものがいいですよね？


皆様

搭載のインク一セットは、A3ノビを何枚くらい印刷することが可能でしょうか？
せこいですが、A３ノビ1枚あたりのコストを知りたくて・・・。

宜しくお願い致します。

書込番号：15535634

[leao]

MACZOWさん　こんにちは

私はプリンターは使いません。思い通りの色を出すまで時間も出費も大変です。
印刷の必要が有る時は印刷屋さんに頼みます。
この方が安上がりで、希望に合う印刷が出来るし、印刷にかかる時間で他の事が出来ます。

書込番号：15535719

[Macinikon]

MACZOWさん、

　私の書き方がちょっと悪くて誤解を与えたようですね。

　EPSONのA3伸びでは、染料機はEP-4004だけです。この機種は６色搭載機です。
　顔料は、PX-5V（8色搭載）とPX-7V（8色搭載だが5Vとは違う構成）の2種があります。

　先に説明しましたが高光沢の美しい写真を印刷されたいなら、たとえ色変化が安定するまで２４時間掛かるとも染料機がお勧めです。
　ただ、常に高光沢が良いか、落ち着いた風合いに仕上がる絹目調とか、和紙などに代表される用紙表面の風合いを楽しむなどになると、顔料機がよいと思っています。現に私は現在和紙印刷に凝っていて、下手な写真を情緒豊かに見せることに力を入れています。^^)
　この辺りはどちらを選ぶかは、個人の好みの問題だと思っています。
　もしコンテストに応募されるなら高光沢が有利と言われています。A3伸びを額に入れて飾る場合は、外光反射の少ない、落ち着いた雰囲気のマット紙に顔料が良いでしょうね。

　印刷枚数は絵柄によってずいぶんと変わります。青が多い写真、黄色とか赤が多い写真では、減るインクが大きく異なります。

　コストの目安はエプソンのホームページをご覧下さい。
　例えばPX-5Vなら；
　http://www.epson.jp/products/colorio/printer/pro/px5v/
　
　染料、顔料とも、L版１枚あたりインクと用紙代を入れて20から23円ぐらいですかね。
　A3伸びを打つと5枚から7枚ほどでインク切れになることもあります。
　結構高いものです。これで失敗でもしたら目も当てられません。^^)

　どこのプリンターメーカもそうですが、ハードウェア（プリンター）より、インクで稼ぐビジネスモデルですから、初期投資は比較的少ないのですが、末永くチョビチョビとお金をむしられている気分です。^^)

　でも、撮影から現像、そして出力までの一連のワークを自分でやる事の楽しさは、たとえお店プリントより高いかもしれませんが、止められません。^^)

　どうぞ良い機種を選定されてください。

　

書込番号：15535767

[MACZOW]

Macinikonさん
詳細な御説明ありがとうございます。

エプソンで染料を選ぶとなると、EP-4004になるということですね。この機種は、EP-7などと比べるとコスト的には2万円ほど安いようです。染料を使って美しい光沢の写真が出せるなら、4004はなかか良い機種、ということになりますでしょうか？
グロスオプチマイザーを使ったEX-7の光沢と4004との光沢と、どちらが美しいでしょうか？
ご存知の範囲でご教授ください。

また、印刷コストをL版換算データからA3ノビでの金額を割り出しました。
A3ノビは、L版のほぼ14倍に当たります。そこで、インクも14倍使用すると仮定しました。
すると、インク代のみでは、A3ノビ1枚あたり約200円から250円程度となります。

これに、用紙代を加えればいい訳です。仮に、インク満タンで20枚印刷できれば、用紙市場価格3,500円を２０で割り、175円を200円に足し、375円〜425円がA3ノビの印刷代でと考えてよいでしょうか。

問題は、20枚印刷できるか・・・ですね（笑）
10枚程度の可能性もありますでしょうか？

書込番号：15535957

[もとラボマン ２]

MACZOWさん　こんにちは

＞グロスオプチマイザーを使ったEX-7の光沢と4004との光沢と、どちらが美しいでしょうか？

染料の場合は　インクが紙の中に染込みペーパー自体が持つ光沢感そのものが出るため　光沢性の良い最近の紙ですと　銀塩写真に負けない光沢感出るのですが　顔料の場合　ペーパーの上にインクが乗っていくため　ペーパー自体の光沢感より　インク自体の光沢感が出てしまうので光沢感よくありません　その為　今の時点では光沢感がいいのは染料です

後　グロスオプチマイザーとは光沢感出すと言うよりは　先ほども書きましたが顔料の場合ペーパーの上にインクが乗るので　白い色の場合インクが乗らない為ムラが出来てしまうので　グロスオプチマイザーで白色部分のムラを消す為使われています。

書込番号：15536018

[MACZOW]

もとラボマン２さん

顔料を染料の仕組み、よく理解できました。ありがとうございます。
なるほど・・・そのようなことになっていたのですね！

店頭でそれぞれの機種のサンプルプリントを見たのですが、おのおの別の画像を打ち出したものであるため、比較のしようがありまあせんでした（笑）
同じ写真を印刷してものを比較したいですよね（笑）

染料と顔料の仕上がりの違い、見てみたいです。

書込番号：15536091

[OPEN SESAME]

MACZOWさん
こんにちは。

アドバイスと言うほどでもないですが、私の実情をお話ししたいと思います。

私はカメラはキヤノンですが、プリンターはEPSONを使用しています。
カメラとの連携は全く気にしませんでしたし、普及染料機ではEPSONのほうが仕上がりが良く感じたからです。

そして現在使用しているのは、EP-704A（6色染料、A4）とPX-5500（8色顔料、A3ノビ）です。
当初は、PM-G860というA4対応の6色染料単機能機を使用していました。

その機種は染料ゆえ、色が安定するまでに時間がかかる弱点はありましたが、発色もよく階調はシャドウ部がやや早めに潰れてくる傾向はあるものの、全体的には良好でかなり満足していました。
クリスピア等の高光沢紙を使えば、普通の観賞距離なら銀塩プリントと区別がつかない人も多いくらいかと思います。
もっとも私は絹目調を好んで使っていましたが。。。

しかしモノクロプリントもやろうと思うと、この機種ではどうにもこうにも色が転んで、ニュートラルグレーが出ません。

もう少し大きなプリントをしてみたかったこともあり、モノクロプリントに定評のあるEPSONのPXシリーズ（グロスオプティマイザがついてないやつ）の購入を決めました。
お金がなかったので(T_T)、PX-5500の中古をオークションで1万円で落札した後、EPSONに点検修理（1万5千円）に出して完動品を安値でゲットしました。

PX-5500（今はPX-7V）は光沢印刷は全く駄目ですが、期待どおりモノクロや光沢紙以外へのカラー印刷は最高でした。

そして2台の使い分けですが、基本的にL版印刷や光沢紙への印刷には染料機を使い、それ以外は顔料機を使用しています。
ちなみに上記のPM-G860は1年ほど前（かな？）に故障してしまったため、同じインクを使うEP-704Aをすぐに購入し、今に至っています。

また、私はお店プリントはデジタルでは全くしないですね。
確かにコスト的には高いかもしれませんが、自分自身でプリントを追い込めるのは自家プリントならではだと感じています。

余談ですが、一昔前のEPSONはインク詰まりが酷かったので、私もCANONに鞍替えを検討したこともありました。
しかし今はまったくそんなこともなく、よほど使わずに放置しない限りはインク詰まりはほぼ無いと思っていいと思います。

書込番号：15536335

[OPEN SESAME]

追加です。

顔料インク＋グロスオプティマイザと染料インクでどちらが美しい光沢印刷ができるか？

私も染料インクが美しいと思います。
EP-4004は私の染料機と同じインクを使用していますので、仕上がりは想像できます。
私もモノクロ印刷を考えなかったら、時期的に1つか2つ前の機種を買っていたかもしれません。

またまた余談ですが、グロスオプティマイザを搭載していない顔料機の場合、もとラボマン ２さんがおっしゃるとおり、完全な白色を表現する時はインクが全く乗らないため、用紙の光沢がそのまま出てしまうので他の部分との光沢ムラが目立ちます。
そのため、現像時に白色ポイントをRGB：245〜250程度の不自然にならない程度の薄いグレーに調整することにより、若干ですが改善させることはできます。

書込番号：15536388

[MACZOW]

OPEN　SESAMEさん
詳細な御説明ありがとうございます。

2点質問させてください。
＞PX-5500（今はPX-7V）は光沢印刷は全く駄目ですが・・・
＞EP-4004は私の染料機と同じインクを使用していますので、仕上がりは想像できます。
私もモノクロ印刷を考えなかったら、時期的に1つか2つ前の機種を買っていたかもしれません・・・

とありますが、纏めると、光沢紙への印刷ならばお勧めなのは、PX-7Vよりも、EP-4004ということでしょうか？


また、A3ノビは、満タンインクの状態で何枚くらい印刷できるものなのでしょうか？
平均値かつ感覚でかまいません。

ご教授願います。

書込番号：15536422