EF24-70mm F2.8L II USM のクチコミ掲示板

単焦点との比較も踏まえ、今からの購入を検討しています。

[ていもふん]

はじめまして。
題名通り、このレンズの購入を検討しています。
各サイトのレビューを拝見して素晴らしいレンズというのは理解出来ましたが、発売が2012年というのが気になります。

質問�@今からの購入だとキャノンオンラインショップで新品を購入するか、中古品を購入してから、キャノンでメンテナンスしてもらうかどちらが良いでしょうか。

また先日SIGMAの単焦点で風景を撮影した時、これまでにないくらい解像度の高い写真が撮れました。
今まで単焦点なんて不便なレンズだと思い使っていませんでしたが、カメラの画面でも画質の違いがわかり唸ってしまいました。
以前、ベテランの方に「写真が上手い人はズームレンズなんて使わない、例外は大三元レンズくらいで基本は単焦点レンズを数本持ち歩いているものだ」と指摘された意味が分かった気がします。

質問�A単焦点にも引けを撮らないレンズとの事で、近日中にレンタルして確認してみます。
EF35mm F1.4L II USM辺りも気になっていますが、キャノンのMTFを確認したら当レンズの方が数値が優秀に見えました。
EF16-35mm F4L IS USMは殆ど使用機会がないので購入資金にするのですが、他に単焦点を購入するとしたらおすすめのレンズはありますか。用途は風景とスナップ写真になります。50mmを売却して光学性能が進化している40mmにするのもアリでしょうか。

よろしくお願いいたします。


所有ボディ
6D mark2
R7

所持レンズ
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
EF16-35mm F4L IS USM
SIGMA 24-105mm F4 DG OS HSM
SIGMA 50mm F1.4 DG HSM art
SIGMA 20mm F1.4 DG HSM art

書込番号：25149892

[with Photo]

＞ていもふんさん

R7所有で6D2も所有してる状況。

先々はミラーレス移行を考えてるのかなと思いますから新品が理想ではありますが今から追加するメリットは低いとも思えます。

EF24-70L�Uは確かに良いレンズだと思いますし、マウントアダプター経由でミラーレスでも使えますが、サポートも踏まえて考えるなら他を考えた方が良いようにも思います。

キヤノンEFに比べてシグマArtの方が解像度が高いと言うかシャープな描写だとは思います。
RFはシャープになったと聞きますが。

ここで予算使うならR6mark�Uなんかも考えた方が良いのかなとも思います。

書込番号：25149919　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　35L�U、85L�U、135Lとか・・・？
⊂)　
|/　
|

書込番号：25149920　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ていもふんさん

こんにちは。

キタムラで新品22万弱、中古良品が17万円ですね。
長く使われるつもりなら、新品がよさそうな気がします。

ただ、フルサイズRFにも1-2年で移行
されるようなら、ちょっともったいない気も
します。（最初からRF24-70/2.8をねらう
のもありかと。ボディのこともありますが。）

シグマ50/1.4の写りがお気に入りなら、
40/1.4もきっと気に入られると思います。
自分のはEマウント版でかなりのデカオモ
レンズですが、描写はとても良いです。
ズームとは違う抜け感はありますので、
描写を求めるなら、40/1.4が良いかな、
とも思います。24-70/2.8LIIほど高くない
というのもありますが。

書込番号：25149954

[ていもふん]

＞with Photoさん
＞とびしゃこさん
回答いただきありがとうございます。
ボディの変更に関しては6Dmark2が壊れるまであまり考えてはいませんでした。
70Dから乗り換えてR7を所持していますが、動体物でミラーレスに変えたのは大正解だと思っています。
ボディよりレンズ優先にすべきかなと思っていますが、風景でもミラーレスに乗り換えた方がいいでしょうか。
ミラーレスというよりは最新機種に乗り換えるべきという意味でwith Photo様はアドバイスくださっていると思うのですが。

とびしゃこ様のRF24-70/2.8も当レンズの改訂版で全体的にスペック上昇していたので気になってはいます。ただ、フルサイズボディと同時購入するとなると予算が苦しいです(笑)
風景で使用する画角が35-40mmくらいなので40mmF1.4に乗り換えもアリかなとは思いますが、重さ考えて検討します。ありがとうございます。

書込番号：25149990

[with Photo]

＞ていもふんさん

返信ありがとうございます。

6D2も良くできたカメラだと思いますし、レンズは写真にとって重要なので最優先すべきものの位置づけではあると思います。

ただ、EFからRFに移行してる現状で24-70�oL�Uを追加することが良いか迷いどころに思います。

また、キヤノンのLとシグマのArtでは描写傾向が違うかなとも思うことからRF移行を進めた方が良いのではと思いました。

RFは高額なので資金問題もあるため容易とは言えませんが、RFマウントになってからLじゃないレンズも良くなってるとは聞きます。

40�o前後であるならシグマの35�of1.4Artなんかで繋ぐのも方法かと思います。

迷うのも楽しみですから納得する結論が出ると良いですね。

書込番号：25150129　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ていもふんさん　こんばんは

＞50mmを売却して光学性能が進化している40mmにするのもアリでしょうか。

40�o感覚的には　35�oに近いのですが　50�oに近いボケが出せ使いやすい画角のレンズだと思いますよ。

書込番号：25150151

[カブリック]

＞ていもふんさん

こんばんは。
素敵な写真ですね。

＞質問�@
新品ならキヤノンオンラインショップでなくとも、どこでも良いと思います。状況によってはこのレンズはL単で撮影したのか分からなくなるくらい良い描写をしてくれます。何度もオーバーホールして今でも一番使っている頼りになるレンズです。とてもおすすめなのですが…
今、EFレンズを新品で買うのはどうかと思います。さらに中古だとしてもf2.8ズームは一番人気、高値で中古で買うメリットもあまりありません。またキヤノンでメンテするつもりなら、オーバーホールでなければ検査だけなのでまたさらに費用が嵩みます。どうしてもレフ機を使わなければならないとか、理由がない限りお勧めはしないですね。

＞質問�A
レンタルだと1日で良さがわかるかは微妙です。
レンタルって結構高いから、何日も借りるなら新品で買ってオークションで売却したほうがコストは安く済みますよ。
買うのは相当経験がないと危ないですが、売るのは買ってすぐならおすすめです。

EF 35mmF1.4L IIも所有してましたが最高です。EF L単はズームより中古価格がお得なので、今でも購入してもいいかもしれません。特にRF単は大きすぎますし、高価すぎます。屋外で気軽にガンガン交換しながら撮影とはいきません。このクラスでのラインナップを待っていたら10年待っても発売されないかもしれませんから、今でも購入する意味もあると思いますよ。広角レンズはあまり使われていなかった品が多いですし、35mm L IIは発売も2015年なんで美品が多く、また50mm85mmと比べると中古相場は安いです。あー、また買い戻したい。
手頃なのだとEF 35mm F2 ISも持ってますが、結構描写もいい、ISも付いてる。それに小さい単は交換するのに楽でいいんですよ。何より人気がないから安くて最高。EF 24mm F2.8 ISも持ってるけど…いや、もうやめておこう…

ただキヤノンのレンズ、特に広角は絞り開放付近では解像度は低く、周辺も画質があまり良くありませんから、そのままシグマを買い足すのもいいかもしれません。
キヤノンはポートレートでも使えるカリカリじゃない広角レンズ、風景撮るときは絞って使う、そういうのが好きならおすすめです。

結論としてはボディ2台持ちもできるようですし、今は色々単を楽しんでみてはいかがでしょうか。
単のような描写力のあるズームは、メインカメラをミラーレスにしてからRFLズーム買うのが良いと思います。

書込番号：25151582

[ていもふん]

皆様ありがとうございました😊
とりあえずこのレンズ、素晴らしいというのがわかりました。ただ、ちょっと時代が前過ぎたかな…

書込番号：25153192　スマートフォンサイトからの書き込み

[バタコフミ]

EOS-R8とEF24-70　F2.8L　�U　のjpeg取って出し	EOS-R8とEF24-70　F2.8L　�U　のjpeg取って出し

一応、正しくない情報を信じてしまう人が多そうなので、メーカーのメンテナンス期間のリンクを張りますね。
まだまだ現役で画質も最高峰のレンズですよ。
中古も含めて検討されているのであれば、この値段で購入できるいい選択だと個人的には思います。

https://canon.jp/support/repair/period

Rシステムである、EOS-R　などはすでにメンテナンスの終了期間などは告知されていますが、EF24-70mm F2.8L II USMはまだまだ現役で、メンテナンス期間などは未定です。

設計は確かにRFより古いですが、RF24-70 F2.8L、EF24-70　F2.8L　�U、　RF24-105　F4Lなどを利用した経験からですと、静止画においては解放からボケも素晴らしい画質で、人物撮影においては、個人的にはEF24-70　F2.8L �Uの写りが一番良いと思いました。
（RF24-70 F2.8L　と　EF24-70　F2.8L �U がほぼ同等のレベルの画質。RF24-105　F4Lは1ランク落ちる。）

ただし、動画撮影まで考えると、RFのほうが音は静かで、最適化されているので、そちらのほうが良いと思います。
参考までに最新のカメラとこのレンズの参考として、適当に撮影したもので未加工のJpeg取って出しのものを添付します。

書込番号：25226457

R5/R6で使用されている方へ質問です

[トラいも]

質問失礼いたします。
当方R6にてこちらのレンズの導入を検討しているのですが、R5/R6で使用した場合、ボディ内手振れ補正の効果はどの程度効くものなのでしょうか？

具体的には現在使用しているRF 24-105mm F4 ISですと、広角24mmで1/2秒程度までならほぼ手持ちで問題ないレベルなのですが、当レンズの場合は1/8秒程度でも撮れそうでしょうか。

手振れに関してはなかなか個人差もあるため答えずらい質問とは思いますが、個人的な感想でも結構ですのでR5/R6で運用されている方のご意見をお聞きできればと思い質問させてもらいました。

書込番号：24812649

[遮光器土偶]

＞トラいもさん

　低速シャッタースピード領域での手振れの限界は、レンズの重量やバランスに、撮影者個々人の癖や技量といったものが関係してくると思います。

　ですので、まずはＲＦ24-105のレンズ側の手振れ補正をオフにしてご自身で試してみれば、ある程度の予測はつくのではないでしょうか。

　ＥＦ24-70Ｆ2.8Ｌ�Uは所有してませんが、Ｒ６に所有するＲＦ24-240のレンズ側の手振れ補正をオフにして試したら、結構厳しかったですね。まあ、動体の流し撮りでなければ、連写して一番いい物を残しますけどね。

書込番号：24813537

[トラいも]

＞遮光器土偶さん

早速のご返信ありがとうございます！
確かにレンズ側のISを切ってボディ側のみで確認してみるというのはありですね。

お恥ずかしながら気づきませんでした…。
一度、RF 24-100mm F4で試してみたいと思います。

書込番号：24814027

[ワルサーP38mk2]

＞トラいもさん

残念ながらレンズのISだけオフにすることはできません。レンズのスイッチをオフにするとボディ内ISもオフになります。

書込番号：24814729　スマートフォンサイトからの書き込み

[トラいも]

おっしゃるとおりレンズ側ISオフするとボディ側もオフになってしまうようでした。

ただキャノンが公式にすべてのEFレンズでボディ内手振れ補正効果が得られると明言していますので、まだまだ高価なRF24-70mm F2.8ではなく、EF24-70mm F2.8でいってみたいと思います。

＞遮光器土偶さん
＞ワルサーP38mk2さん

ご回答いただきましてありがとうございました！

書込番号：24815007

[トラいも]

70mm　SS1/2　ISO100　補正あり	70mm　SS1/2　ISO100　補正なし	70mm　SS1秒　ISO100　補正あり	70mm　SS1秒　ISO100　補正なし

EF 24-70mm F2.8を購入しましたので、早速R6で試してみました。
今後自分と同様の疑問を持つ方のためにボディ内ISあり/なしで試写しましたのでご報告しておきます。

試した条件は以下の通り
各5枚ほど撮影したうちのベストの1枚です。

■望遠端70mm　シャッター速度1/2秒　ISO100固定

1枚目【ボディ内手振れ補正あり】
　・中央赤い本の文字が問題なく読み取れるレベル
　・5枚とも概ね同様の結果

2枚目【ボディ内手振れ補正なし】
　・中央赤い本の文字が判別不能なほど手振れ発生
　・かなり固定して撮影しましたがこれが最良の1枚


続いてSS1秒にも挑戦

■望遠端70mm　シャッター速度1秒　ISO100固定

3枚目【ボディ内手振れ補正あり】
　・さすがに手振れは発生するが何とか文字が判別できるレベル
　・5枚中3枚程度は同様の結果。当たり率50％程度？

4枚目【ボディ内手振れ補正なし】
　・ほぼ文字は判別できず。等倍でもわかる失敗写真
　・どんなに頑張っても手振れなし1秒は無理でした

そんなわけで、手振れしないといわれている1/焦点距離（70mm）からすると、ボディ側IS効果で5段程度は効いてるんじゃないでしょうか。
所持しているRF 24-105mm F4（IS協調8段）と比較した体感でも5段程度に感じました。
RF24-105mmは望遠端105mmで手持ち1秒いけなくもないので8段がいかに凄いかをあらためて実感した次第です。

以上、参考になりましたら。

書込番号：24816336

重量のあるレンズを装着しているときのカメラストラップについて

[J.K.556]

こんばんわ。質問させてください。

EF24-70mm F2.8L II USMのような重いレンズを装着しているときのカメラストラップについての質問です。

みなさまは重いレンズを装着しているとき、ストラップを使用していますか？



私は6Dに、ピークデザインのアンカーリンクスをかませた純正のネックストラップを使っていて、
それを首にかけたり、斜めにかけたり、手に巻いたりして撮影しています。




今度、F2.8遠しの重めのレンズを購入予定なのですが
重いレンズに純正ストラップ（ ＋アンカーリンクス ）を使用するとフロントヘビーになり、ストラップがちぎれないか心配です。



以前友人にからキャリースピードを借りたことがあるのですが、
キャリースピードは金属パーツが多く、私にとってはすこしゴツかったので
できればシンプルなネックストラップで運用し続けたいのですが
重いレンズも純正ストラップ（ ＋アンカーリンクス ）は耐えきれるでしょうか？


ちなみに結構アクティブに動いて撮影します。


詳しい方の回答をお待ちしております。よろしくお願いします。

書込番号：24759521

[おかめ@桓武平氏]

＞J.K.556さん

ニーニー、サンニッパクラスですと、真剣に検討する価値はありますが、

70-200/2.8以下の場合、軽い方ですので、
あまり気にならないかと思います。

ピークデザインのアンカーリンクスは、
Σのサンニッパ付けても切れたことないですけど・・・

書込番号：24759580

[with Photo]

＞J.K.556さん

純正ストラップでも長年使えば摩耗して切れる可能性はあります。　

キヤノンではありませんが、中古で購入した一眼レフカメラに付属してたストラップを確認したらボロボロだったこともあります。

三角環を使ってるカメラの方がキヤノンタイプのストラップホールよりも擦れる負担は少ないように思いますが、キヤノンを長年使っていて切れたことはないです。

レンズは24-70�oや70-200�oです。

ストラップは消耗品ですし、アンカーリンクスも消耗品だと思います。
使っていれば摩耗して切れるリスクはあるでしょうから定期的に確認することが大切だと思いますし、持ち運ぶときはストラップだけではなく、レンズ支えるなどしてストラップへの負担を減らすようにしてはと思います。

アンカーリンクスも摩耗状況がわかる仕組みになって
るので定期的にチェックすることで切れるのを避けることができると思います。

アンカーリンクスも偽物があるなんて聞きますから購入先も大切だと思います。

書込番号：24759581　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞J.K.556さん
ピークデザインのアンカーリンクスの耐荷重は90kgですし、たぶん赤とか黄色の芯の部分まではなかなか行かないと思います。

書込番号：24759592

[ＭｉＥＶ]

CANONを使っていますが、付属の純正ストラップは使っています。
ただレンズが望遠（70-200F2.8）や長玉なので、首にかけません。
かけているとむち打ちの後遺症が再発するので。
移動時は手首にストラップを巻き、三脚台座を掴んでいます。
70-200F2.8 IS �Uの三脚台座は小さく持ちにくいので、社外品の大きな台座な物に変えています。
ストラップは何かの時のための落下防止ですね。
一度、前を歩いている人が急に振り返って、肘がカメラに当たり、落下したことがあったので、ストラップはいつも持つようにしています。

書込番号：24759610

[謎の芸術家]

撮影時は問題無いのですが
2台のボディで
重たいレンズ側のボディを使わない時ですね

移動が多い時は
ダブルストラップにして
マウントの負担を減らして
ブラブラ揺れるのを防います

機材担いだまま
トイレに行ったり
ドリンク買ったり
両手が使える時、便利さを感じます

書込番号：24759613　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

ピークデザインのストラップを1DX+EF24-105F4L+GodoxV1で使っていますが、全く問題無く使っています。
アンカーリンクスは共通なので全然大丈夫だと思いますよ。

なお重いレンズとストロボを付けていると、どうしてもレンズが下向きになろうとしてバランスが悪いです。
なので1DXでは右肩に留める処を底部のストラップ環に通しています。
カメラに対して対角にストラップを付ける形になります。
そうするとレンズが常に下向きになり安定して肩に掛けやすく、グリップを掴みやすくなります。

キャリースピードは以前使ってみました。
今のタイプは判らないのですが、昔のはストラップに穴が開いていて、ウレタン素材の為そこから裂けてきてしまいました。
数か月も持たなかったです。
代理店で新品交換してくれましたが結果は同じですぐに破損。
また金具部分も摩耗が激しく、丸いボールの受け側が削れてもう少しで抜けてしまう状態になり使用を止めました。
カメラ装着プレートも重くて形状も微妙ですね。

ブラックラピットのストラップはファステン金具が摩耗して1度だけ交換しましたが結局かれこれ10年以上使っています。
逆さ吊りだと腰を屈めた際にストロボが地面に着いてしまったり、三脚に取付する際面倒だったりしますが、一番耐久性は良いです。

書込番号：24759635

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　70-200F2.8とか付けても使います　
⊂)　
|/　
|

書込番号：24759737　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞J.K.556さん

　私の場合は所有するレンズのうちで一番重いのは２キロ級で、１キロオーバーのレンズは他に３本使っています。全て純正ストラップ使用です。
　個人的には、８００グラム程度のレンズはストラップに対して重いとは思いません。

　もちろんストップを首や肩にかけて激しく動く場合は、レンズやボディが周囲の人や物にあたらないように注意する必要はありますが、余程ストラップが摩耗しない限りは、気にする重さではないと思います。

書込番号：24759795

[もとラボマン ２]

J.K.556さん　こんにちは

EF24-70mm F2.8L IIでしたら問題ないと思いますが　長年使われていると劣化もありますので　定期的に傷やほつれなどが無いか　ひっかける部分の破損が無いかなどの　点検は必要だと思います。

書込番号：24759816

[萌えドラ]

んなもんネオプレーン素材のストラップ1択です。
クッション性があって重量的には3割4割ぐらい軽く感じます。
ただ素材的に厚みがあるので好き嫌いがあるかも？

逆に言えば、その厚みとクッション性から収納時にはボディに巻き付けておけば他機材との接触から守ってもくれます。
レンズ付ボディならばレンズ側に巻いとけば、さほど収納性は苦にならないと思います。

一般的には見栄えしない無粋な不人気ストラップですけど…比較的に安いですし、もし気に入ればいままでの布地ストラップには戻れないかも知れません。
昔はエツミに細身で短めのネオプレーンストラップがあって良かったのですが…現在は幅広で長めのしかないので撮影時に身体からストラップごとカメラを外して持つスタイルの人には絶対向かないですね。

書込番号：24761317　スマートフォンサイトからの書き込み

通電していなくてもマニュアルフォーカスは使えますか？

[カーテンレール1]

dofアダプターを使用してスマホに一眼のレンズを付けたいのですが、通電していないとマニュアルフォーカスが使えないものがあると知りました。しかし、調べてもどれがそれらにあたるのか分かりません。現在、EF24-70mm F2.8L II USM、24-70mm F2.8 DG OS HSM、SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 の3つのうちから選ぼうと考えているのですが、これらの中で通電していなくてもマニュアルフォーカスが使えるレンズはありますか？ご教示の程よろしくお願い致します。

書込番号：24717613　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

2機種ともモーターで駆動してますので使用不可能です。

書込番号：24717635

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

EF 24-70mm F2.8L II USM のUSMは、
特殊な EF 85mm F1.2L II USM のUSMの様に、通電しないとMFさえも効かないものとは異なりますので、
フォーカスリングを回せばMFは利くと思いますが、電磁絞りだけはなんともしがたいですね。

常に開放で撮るイメージだと思います。

書込番号：24717651

[つるピカード]

挙げられた3種とも通電しない状態でもフォーカスリングを回せばピント合わせは可能です。
ただし、ＥＦマウントレンズはボディ側でしか絞り制御ができない為、開放で使用することになります。

画質等を考えると若干絞った方が有利な場合も多いので、DOFもレンズもこれから揃えるなら、
Nikon Fマウント用を検討された方が良い方な気がします。

書込番号：24717713

[with Photo]

＞カーテンレール1さん

STMや一部USMレンズは通電しないとMFが使えないレンズはありますが、候補のレンズは通電しなくてもMFは問題ないと思いますが電磁絞りのため開放しか使えません。

開放で背景のボケた作品作りには良いと思いますが。

書込番号：24717729　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞カーテンレール1さん

うろ覚えですが、フルタイム「メカニカル」マニュアルフォーカスという

機構名のものは、EF85/1.2Lのように電源ONでないと使えないような

超音波モーターレンズではなかったと思います。

最近のキヤノンの日本語HPの説明は簡素でわからないですね。


アジアキヤノンの英語HPには、

・・ a full-time mechanical manual focus・・

と記載があります。

https://asia.canon/en/consumer/ef24-70mm-f28l-ii-usm/product

書込番号：24717984

[カーテンレール1]

＞JTB48さん
＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
＞つるピカードさん
＞with Photoさん
＞とびしゃこさん
この3つのレンズは通電していなくてもマニュアルフォーカスが使えるということ、ただし、絞りが解放でしか使えないことを理解しました。皆さんの意見を参考にdofアダプターのマウントの変更などを検討していきたいと思います。また、海外のHPの方が詳しく説明されているとは考えもつきませんでした、勉強になりました。(英語は出来ないため活用出来るかは別ですが)皆様の迅速な返信に感謝致します。ありがとうございました。

書込番号：24718025　スマートフォンサイトからの書き込み

[pualots]

荒業ですが、絞りを調整できるカメラで
プレビューボタンを押しながらレンズを外すと絞りはそのままで外れた状態を保持出来ます。
天体撮影の冷却CMOSカメラ使用時に行ってます。
今まで問題はありませんが、荒業ですので、自己責任でお願いします。

書込番号：24718041　スマートフォンサイトからの書き込み

ホワイトバランスオートなのにカラーシフトのような色味に

[noobie_cameraman]

フルサイズミラーレスデビューに合わせて購入した24-70mmII L

先日なんとなしに自宅キッチンで照明にピント合わせてシャッター切りましたら背景の色味がカラーシフトストロボたきました的な感じになっていました。

照明は普通の蛍光灯と白熱電球です。
かなりアンダーで撮影したのですがどういったメカニズムでこういった色味になったのかいまいち検索してみてもわかりませんどなたかお詳しい方いませんか？


撮影情報
ISO６４００ 50mm f4.0 1/1500


かなり抽象的な質問ですがどうしても一日中頭からこれが離れないのでここで吐き出してみました
回答が得られなければ得えられないでとりあえず質問投稿して満足しますｗ

書込番号：24627869

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

状況が良く分からないので違うかもしれませんが、オート（ホワイト優先）は、こんな感じになると思います。

同じ条件で、オート（雰囲気優先）で再度撮影してみてください。

書込番号：24627903

[pmp2008]

＞noobie_cameramanさん

次のようなことかと思います。

・正面の傘が白熱電球で、後ろのキッチンが蛍光灯で照らされていている
・カメラのホワイトバランス設定をオートで撮影
・ホワイトバランスが白熱電球にあわせて色温度を高く調整して、それにより後ろのキッチンの色が青くなりすぎた

書込番号：24627913

[謎の芸術家]

AWBは
画面内に白があって
標準露出を与えないと
正確に制御しません

AWBは
機械がアレが白だな？と判定し
可能な限り白く再現しようと制御します

本当の白がアンダー露出なら
カメラにとって灰色としか見えません

書込番号：24627930　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

照明器具が大写しになっている事と背景が暗いので、
その照明器具の光に対してのAWBとなってしまったのでは？
ということが１点目。

２点目ですが、LEDの組み合わせによりますが、
「ヒトの視覚では、白または白っぽく見えるけれども、実はズレている」というパターン。
↑
この場合、カメラには「白または白っぽく認識されていない」という場合もあります。

【例】白色LEDの発光方式
LEDで白い光を作る代表的な方式は次の3種類です。
https://www.tlt.co.jp/tlt/lighting_design/proposal/led_basics/led_w_emission.htm

1）青色LEDにより、黄色蛍光体を光らせる

2）光の3原色のLED（赤色・緑色・青色）を組み合わせる

3）近紫外線または紫色LEDにより、赤色・緑色・青色の蛍光体を光らせる

書込番号：24627949　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

すみません、LED照明では無かったのですね(^^;

失礼しました(^^;

書込番号：24627952　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

＞照明は普通の蛍光灯と白熱電球です。

蛍光灯と白熱灯電球では色温度が違います。
一般的に太陽光を基準としたら、白熱電球はオレンジに、蛍光灯は青に色がズレます。
このショットでは手前の白熱電球にホワイトバランスを合わせたため、
奥の蛍光灯で照らされた部分が相対的に青く見えているのです。
一つの画面に光源が2種類有ってそれぞれが照らす部分が独立している
珍しいショットですね。

カメラのホワイトバランスは、部分的に変えることが出来ないので、このような結果になったのです。
現像ソフトで色温度の部分修正をすれば、後方の青色は改善出来ます。

書込番号：24628037　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

蛍光管の地明かりでWBを取得しておけば、引っ張られることはないはずです。

電球は3000K以下 （舞台用の短寿命ランプなら3000K超え） ですし、
蛍光管は昼光色だと7000K辺りですから。

書込番号：24628123

[もとラボマン ２]

noobie_cameramanさん こんにちは

＞照明は普通の蛍光灯と白熱電球です。

電球色の場合　黄色くなりますが　今回の場合　オートホワイトバランスが電球色を　白に補正したため　青くなり　蛍光灯部分が青く補正されたのだと思います。　

書込番号：24628131

[抜造]

＞noobie_cameramanさん

白熱灯と蛍光灯の色温度の違いと、蛍光灯の演色性の悪さからくる現象

AWBは、蛍光灯（一般的な製品で4２00K（白色）〜6500K（昼光色））に合わせたので、白熱灯（2500K）の影響を受ける背景が青くなる。

同時に、蛍光灯の演色性が悪く（具体的には赤要素がほとんど無い）、緑かぶりが起こっている。

てことです。撮影には赤要素をしっかり含んだRa=95以上のライトを使用しましょう。

書込番号：24628227

[抜造]

↑　書き間違いです。AWBが白熱灯にあわせたので、蛍光灯の影響を受ける背景が青くなるです。
申し訳ありません。

書込番号：24628232

[フリッカー混迷2]

小学校体育館　背景の青い部屋は蛍光灯が点灯している

＞照明は普通の蛍光灯と白熱電球です。

皆さんが言われるように、低温の光源にホワイトバランス合わせたのなら、蛍光灯下は青くなりますね。

小中体育館はハロゲン灯などを使われていますが、舞台や用具室などは蛍光灯がほとんどです。

したがって、スポーツ開催では普段は閉めることになっているのですが、たまに消し忘れや戸締り不完全だと映ることがあります。

長年、少年団ミニバスなどを撮っているとそうした場面に出くわします。ただ、脳内ではそんなに青く感じて無いんですね。

カメラと脳内記憶との違いも有るのではないでしょうか。

顔出しNGなのでカッコ悪いですが、参考例を挙げておきます。

書込番号：24628476

[sakurakara]

＞どういったメカニズム

AWBのロジックですが、この場合は白熱電球(光源)をホワイトとみなし全体的に色温度が上がったのだと思います。

実際、蛍光灯と白熱電球は色温度が異なります。アンダーで撮影すると色の濃さが顕著に出ます。

あと、ボディ側のフリッカー設定はどうされていますか？「フリッカーレス=しない」でSS1/1500で撮影しますと、蛍光灯の明るさと色味は一定しません。この原因も考えられます。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/1003299.html

書込番号：24628770　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

＞背景の色味がカラーシフトストロボたきました的な感じ


背景が緑とブルーになっている状態ですね。
これはフリッカーですね。
1/1500秒ですから。

カメラのフリッカーレスをONにしてください。
また、シャッター速度を1/100以下に落としてみてください。

書込番号：24629579

大三元だけど、やっぱり便利ズームですかね♪

[♯Jin]

単焦点もよいですが、ズームで気軽に撮ってみたい♪

最近、スタジオポートレートを撮影修行テーマに加えました♪
今はFE24-105mm/f4を使い勝手が良いモノで、もっぱらEF16-35mm/f4をニコソニに付けて使用中ですが、やはり大三元ズームにも挑戦して見たいのですが、まさか修行中の身で、純正３本はキツいので、万能EFマンウントで考えています。
スタジオ用なので、しっかり構えれば、別にISは要らないのですが、今更ながらなこのレンズなので、マウントアダプター使用でポートレート撮影している諸兄のご意見を聞きたくて質問していたました！
�@AF等の使い勝手はよいですか？
�A写りはやはりCanon風マゼンタよりになりますか？
�B純正やサードパーティと比べていかがでしょうか？
もし、このレンズを他社でお使いの方がおられたらアドバイスお願い致します♪

書込番号：24505312　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

大三元だけど、やっぱり便利ズームですかね♪

⇒普通に写真屋さんや
観光地の記念写真屋さんや
プロに多く使われてレンズです
このレンズで1枚 1500円ですとか
売り物の写真が撮られてます

ボディやレンズは
プロも素人も一緒です
違うのは光

プリントするなら
少しマゼンダがかってたほうが仕上がりが良いです
フィルム時代の保護フィルターはスカイライトフィルターだったでしょ

書込番号：24505391　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

アートフォトグラファー53さん

＞少しマゼンダがかってたほうが仕上がりが良いです
＞フィルム時代の保護フィルターはスカイライトフィルターだったでしょ

スカイライトフィルターマゼンタにするためではなく　晴天時の青みが掛かるのを補正するためで　マゼンタにするために付けるわけではないと思いますよ。

書込番号：24505401

[うさらネット]

うわっはっは、Jinさん、講釈こかれるの巻。 (^_^)
いやはや、こりゃ〜困った。なんも言えね。

また、『マゼンダ』 だじぇい。直らんな。

書込番号：24505428

[三浦理秀]

＞もとラボマン ２さん

確かにそうなんじゃが、アートフォトグラファー53さんの説も間違いじゃない。

以下ケンコーさんのスカイライトフィルターの説明抜粋
「弱紫外線カット効果と色補正効果を兼ねたレンズ保護フィルター。
晴天時の青味の強い光によって、建物や人物などの影の部分に生じる青味を補正します。またほんのりピンクのバランス色を含み、人物の肌色や桜の花の色をきれいに表現します。晴天時の近景が中心となるポートレートや建物、花の撮影に最適です。」

"また"で区切って人肌の色について書かれているように、人肌をきれいにする効果も含まれているのじゃ。
あんた本当にラボマンやっとんたのかい?

書込番号：24505981　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

三浦理秀さん 返信ありがとうございます

＞"また"で区切って人肌の色について書かれているように、

この場合　晴天時の近景が中心と書かれているように　日陰などの青みが無い場所でのことだと思いますが　

肌色だけではなく全体にマゼンタがかかるのでマゼンタの色が強くなるだけの事だと思いますし　

スカイライトフィルターのマゼンタの濃さでしたら　ほとんど色の変化分からないですよ。

書込番号：24506080

[JTB48]

便利とまではいきませんが標準で付けるなら問題ないですよ。1DX3でも50mm/f1.4の時代ならとにかくカタログ飾るのはこれですよ。
FDの時代からああだこうだやっているんだから、名ばかりの評論家達は道を開けます。

書込番号：24506089

[with Photo]

＞確かにそうなんじゃが、アートフォトグラファー53さんの説も間違いじゃない。

確かにケンコーのHPにはスカイライトフィルターの説明で人肌や桜について書かれてるけど。
今の時代、ソフトフィルターやNDフィルターなどは使うだろうけど、スカイライトフィルターで人肌補正してる人ってどれくらいいるのかね。

デジタルの時代、RAW現像やレタッチで対応してる方が多いんじゃないの。

何でもかんでもマゼンダ被りはダメなんじゃないの。
人肌だけなら良いけど全体的に被ってる写真が多いよな、イルゴ53なんて。

あんた本当にデジタル時代に写真撮ってんのかい。
写真撮るより文句ばっか言ってるとし思えんけど。

書込番号：24506213　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちけち 郎。]

大三元良いですな。

書込番号：24506218

[りょうマーチ]

何より現像すらしないイルゴ自身がマゼンタ寄りのホワイトバランスにして「ドヤ」っているんだからそのフィルターの効果って今のデジタル時代に…w

♯Jinさん、失礼しました。

書込番号：24506238　スマートフォンサイトからの書き込み

[seventh_heaven]

＞"また"で区切って人肌の色について書かれているように、人肌をきれいにする効果も含まれているのじゃ。


相変わらず幼稚な世界観で「じゃ」とか夢の中の人みたいだけど、フィルターで全体的に色つけたら人肌以外のところはどうなるの？
教えてじゃw

書込番号：24506955

[♯Jin]

＞seventh_heavenさん
＞りょうマーチさん
＞ちけち　郎。さん
＞with Photoさん
＞JTB48さん
＞もとラボマン ２さん
＞三浦理秀さん
＞うさらネットさん
＞アートフォトグラファー53さん
皆さん、今更ながら愚問失礼致しました。
自分は、もう少しスタジオポートレート修行してから、もう少しテーマを絞った質問いたします。
※FE24-105mmf4をもう少し使い込みます。
ちょっと漠然過ぎたかもしれません。
失礼致しました。

書込番号：24511987　スマートフォンサイトからの書き込み