スマートディーガ DMR-BZT820 のクチコミ掲示板

BZT-720との違い

2012/03/10 23:06（1年以上前）

fucchyさん

クチコミ投稿数：82件

こちらの機種と表記の機種で迷っていますが、その違いはHDDの容量以外にもあるのでしょうか？
メーカーのHPでは、よく分かりませんでした。
ご存知の方お願いします。

書込番号：14270145

0点

アメリカンルディさん

クチコミ投稿数：3077件Goodアンサー獲得：974件

2012/03/10 23:27（1年以上前）

BZT820方は、タッチパッドリモコンで、前面i.Link端子があります。

書込番号：14270247

3点

fucchyさん

クチコミ投稿数：82件

2012/03/11 15:04（1年以上前）

そうですか、大きな機能としては変わらないのですね。
じゃあ、720の方を選ぼうかな。
ありがとうございました。

書込番号：14272959

0点

ナイスクチコミ3

返信4

ビューカム（８ミリ）からの取り込みについて

2012/03/10 09:31（1年以上前）

ジャパン。さん

クチコミ投稿数：90件

かなり以前、取り貯めたシャープ・ビューカム８ミリ（Ｓ端子付）からのＢＤへの保存を考えています。
　今回の製品（BZT820）から、Ｓ端子がなくなっているようですが、通常の映像入力端子からの取り込みと、Ｓ端子からの取り込みでは、やはり画質に違いはでるのでしょうか？
　元々そんなに画質の良くなかった時分のものなので、出来る限りいい画質で保存したいのですが…。
　ご存じの方よろしくお願いします。

書込番号：14266585

0点

配線クネクネさん

クチコミ投稿数：9077件Goodアンサー獲得：1608件

2012/03/10 09:38（1年以上前）

放送波での視聴でもＳ端子とピンコード黄色だと解像度差ははっきりとでますよ。

書込番号：14266604

0点

MondialⅡさん

クチコミ投稿数：2151件Goodアンサー獲得：286件

2012/03/10 10:04（1年以上前）

少しでも画質の良さをこだわるのであればS端子での取り込みの方がいいですよ。

だからと言ってBZT810だとDVD化なら劣化が少ないですが、BD化となるとDVDモードで取り込んだ後、更にBDモードに変換と2回変換となってしまいます。

ですから、8mmビデオのBD化を最優先するのであればHDD容量1T、トリプルチューナーとなるとソニー機のAT970Tがおすすめ機種になりますが、いかがですか？

御自宅の環境がケーブルテレビでSTBを使ってなければ問題ないですが、STB使ってるのでしたらBS/CSの録画がハイビジョン画質での録画が出来なくなってしまう可能性が高いですけどね。

書込番号：14266704　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

アメリカンルディさん

クチコミ投稿数：3077件Goodアンサー獲得：974件

2012/03/10 11:02（1年以上前）

Hi8なら間違いなくS端子の方がよくなりますが、
スタンダードの8mmではあまり差がでないと思います。

どちらにせよ、S端子の方が少なからずいいのは間違いないので、
8mmの保存の画質にこだわるのであればBZT810の世代（BRT210以外）かSONYにしておく方がいいでしょうが、
この点だけで普段使いのレコーダを選ぶのもどうかと思いますので、
場合によっては、8mmのBD化専用のレコーダ（Sony BDZ-AT350S）と通常録画用2台体制にするのもありかと思います。

書込番号：14266943

2点

phenix5050さん

クチコミ投稿数：81件

2012/03/13 20:49（1年以上前）

話しは違うが
S端子＝画質がいい
というのは間違い
コンポジットでもどちら（送り出しか受け側）で変換した方が有利かは画質を実際に見てから決めた方がいい
実際の画像を見ずに論ずるなんて100万年早い

書込番号：14284387

1点

ナイスクチコミ8

返信12

radikoが聞けますか？

2012/03/07 15:01（1年以上前）

スッテン０２さん

クチコミ投稿数：9件

radiko対応のオンキョーのＡＶアンプを購入しようか、友人に相談したら、この機器で出来るよといわれました。ＨＰを見ても載ってないので、果たして出来るのか分かりません。どなたか購入された方、お解りになりますか？

書込番号：14254043

0点

哲！さん

クチコミ投稿数：10608件Goodアンサー獲得：2610件

2012/03/07 16:20（1年以上前）

－－記事転載－－
ノイズなしで高音質ラジオが楽しめると評判のradiko.jpも利用可能になりました。一般利用同様サービスエリアの確認があるので一部環境では聞けない可能性もあります。
－－転載終了－－

下記ブログの下の方に上記の記載はありますね。
ただ私は、スマートディーガを持っていませんので良く分りませんが。

http://connect.ldblog.jp/archives/51680614.html

書込番号：14254290

0点

ジントちゃんさん

クチコミ投稿数：1235件Goodアンサー獲得：33件

2012/03/07 17:00（1年以上前）

BZT9000でradikoを起動してみたんですが、「サービスエリア判定中」→「応答が
ありませんでした（Time out）」となって使えません。
もちろんネットには繋がっています。

他の方はどうですか？私も、使えるならラジオ代わりに使いたいと思ったんですが。

書込番号：14254413

0点

ずるずるむけポンさん

クチコミ投稿数：13466件Goodアンサー獲得：2149件

2012/03/07 17:08（1年以上前）

VIERA DIGA Panasonic製BDプレーヤーで、VIERAコネクトに対応していればradikoを聞けますね。

私は50VT3でradikoが聞けますし、BDプレーヤーBDT110でもradikoが聞けると言う報告があります。

書込番号：14254440

0点

哲！さん

クチコミ投稿数：10608件Goodアンサー獲得：2610件

2012/03/07 17:10（1年以上前）

下記表を見ると対応になっていますね。

http://panasonic.jp/viera/viera_connect/list.html

書込番号：14254446

2点

柊の森さん

クチコミ投稿数：4400件Goodアンサー獲得：1138件

2012/03/07 18:02（1年以上前）

昨日、久しぶりにＢＤＴ１１０を操作した時にＤＬの案内があったのでＤＬをしました。
その時に更新内容は確認しなかったんですが、今確認したらradikoが聞けるようになっていました。

書込番号：14254661

0点

mami_rさん

クチコミ投稿数：711件Goodアンサー獲得：101件

2012/03/07 18:13（1年以上前）

BZT700ですが使用できます。ただ私はレコーダーよりスマホやＰＣ・タブレットを使いますね。

書込番号：14254690

2点

まっちゃん2009さん

クチコミ投稿数：28250件Goodアンサー獲得：4181件

2012/03/07 21:16（1年以上前）

うちはDIGAのBZT810、BZT600、BWT500とBDプレーヤーのBDT110がありますが、ビエラ・コネクトに対応してからはradikoが聞けます。
radikoを含めてあまり使いませんが、他の機能も使えるようになりました。新モデルも対応しているはずですよ。

書込番号：14255504

4点

mami_rさん

クチコミ投稿数：711件Goodアンサー獲得：101件

2012/03/07 21:29（1年以上前）

使用機種ですがBZT700ではなくBZT710です。書き間違いしました。

書込番号：14255587

0点

TVモグラさん

クチコミ投稿数：601件Goodアンサー獲得：102件

2012/03/07 22:12（1年以上前）

スッテン０２さん、こんばんわ！

radikoはネット配信されているエリアでないと利用出来ないので、まずはエリア確認された方が良いかと・・・。
http://radiko.jp/#

ある程度主要の都市のみの配信の様ですね！

ちなみに当方はBZT9000使いですが、提供エリアなのでradikoが使えますし、TVのDT3でも利用出来ています。

書込番号：14255859

0点

mami_rさん

クチコミ投稿数：711件Goodアンサー獲得：101件

2012/03/07 23:10（1年以上前）

radikoはエリア限定になるので、スマホなどのAndroidアプリを使えばエリアを自由に
設定でき便利なので、メインはタブレットですね。

レコーダーでラジオだけって勿体なくないですか。

書込番号：14256296

0点

スッテン０２さん

クチコミ投稿数：9件

2012/03/08 00:19（1年以上前）

皆さん、本当に有り難う御座います。DMR-BZT820でradikoが聞けること確認しました。勿論、この機器を買うからにはBS録画がメインです。自分の部屋ではPCでradiko聞いているのですが、居間でも聞けるならと質問させていただいた訳です。皆様のご回答に感謝　！！！

書込番号：14256712

0点

ジントちゃんさん

クチコミ投稿数：1235件Goodアンサー獲得：33件

2012/03/09 15:36（1年以上前）

>レコーダーでラジオだけって勿体なくないですか。

ウチもいつの間にか受信出来るようになりました。
今、部屋にはFMチューナー付きの機器が無いから、音だけでいい時にはレコから
アンプに入れて音を出せばそれなりに聴けるんで、悪くないですよ。

ま、使うのは掃除の時とかベッドにいて目が覚めちゃった時とか、手持ちの音源に
聴きたいモノが無い気分の時とか、限られてますけどね。

書込番号：14263324

0点

ナイスクチコミ19

返信9

DMR-BZT810-Kとの違いとは？

2012/02/27 16:59（1年以上前）

Tom's 36さん

クチコミ投稿数：47件

DMR-BZT820-KとDMR-BZT810-Kの違いはなんでしょうか？

使用状況は、普通に録画し視る程度です。

ケーブルデジタルチューナー(Panasonic製TZ-DCH820)　→　DMR-BZT8*0-K　→　テレビはVIERA TH-P65V1　で視聴します。

書込番号：14211567

1点

ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物さん

クチコミ投稿数：21897件Goodアンサー獲得：2754件

2012/02/27 17:15（1年以上前）

NEWマークが付いてるのが新しい機能です
http://panasonic.jp/diga/blu-ray/bzt820_720/index.html

分かりやすいところで
AVC録画のモードが6個から21個に増えています

まとめて予約って機能で
録画チャンスが多くなってるようです

HPで分からない部分では
従来の標準画質で録画しDVDに高速ダビングって機能が無くなり
全部AVC録画し従来の標準画質のDVDは実時間で作るようになっています

その代り外部入力録画もBDに高速ダビング出来るようになっていますが
S端子は省略されています

書込番号：14211613

2点

MondialⅡさん

クチコミ投稿数：2151件Goodアンサー獲得：286件

2012/02/27 17:22（1年以上前）

録画して観るていどならBZT810でも問題ないと思いますよ。

1.5倍から15倍までのAVC録画が21段階になったこと以外、魅力ある変更点も、ありませんので、安い方がいいかな。

私的には買う気もないですし、秋の新機種まで、様子見ですかね。

カタログやメーカーサイトでNEWと書かれた部分をみて、それが必要かどうかをコストパフォーマンスとからめて、ご検討下さい。

書込番号：14211633　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Tom's 36さん

クチコミ投稿数：47件

2012/02/27 19:00（1年以上前）

ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物さん,MondialⅡさん,お返事ありがとうございます。

素人で申し訳ございません。

S端子がなくなったことによる不具合は、私のシステムにありますか？

＞HPで分からない部分では
従来の標準画質で録画しDVDに高速ダビングって機能が無くなり
全部AVC録画し従来の標準画質のDVDは実時間で作るようになっています

DVDがメインユーザーである私にはDMR-BZT810-Kの機能のほうがあってるということでしょうか？

書込番号：14211959

1点

MondialⅡさん

クチコミ投稿数：2151件Goodアンサー獲得：286件

2012/02/27 20:08（1年以上前）

STB(TZ-DCH820)はi-linkで接続するなら、S端子は無くても問題ありません。

S-VHSレコーダー等の様にS端子付きの機器からのダビング等をしないので有ればS端子は無くても影響はありません。

外部入力からのダビングしたものをDVD化するのであれば、前機種の方がいいですよ。

それにDVD化が多いのであれば新機種よりは前機種の方がおすすめですね。

トータル的にみて、無理して高い、新機種を選択する必要は無さそうですね。

書込番号：14212235　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物さん

クチコミ投稿数：21897件Goodアンサー獲得：2754件

2012/02/27 20:33（1年以上前）

＞DVDがメインユーザーである私にはDMR-BZT810-Kの機能のほうがあってるということでしょうか？

そんな事は全く無いです
DVDの再生に関してはBZT810も820も全く同じです

これからDVD化する分に関しては違いますが
なにかDVDを作る必要性があるんですか？

BZT810を使っていますが
RAMに写真（JPEG）をバックアップするとき以外
DVDを焼いた記憶はありません
RAMへのJPEGのバックアップはBZT820も出来ます

パナのDVDレコーダー（AVCREC対応）持ってる人に
ビデオカメラのハイビジョン映像をAVCRECで焼いてあげる事もありますが
これもBWT820も問題無く出来ます

BWT820が出来ないのは標準画質映像の高速ダビングでのDVD化です
標準画質映像でも実時間ダビングなら作れるし
ハイビジョン映像のDVD（AVCREC）も高速ダビングで作れます

TV番組のディスク化はBDだけを使うだろうし
どうしても標準画質でDVD化しないといけない理由が無い限り
標準画質でのDVDを作る事は実際は無いと思います
それに実時間ダビングでは作れるから
ある程度の枚数を定期的に焼く必要が無い限り
特には要らないと思います

書込番号：14212344

3点

デジタル貧者さん

クチコミ投稿数：15308件Goodアンサー獲得：908件

2012/02/28 09:36（1年以上前）

＞DVDがメインユーザーである私にはDMR-BZT810-Kの機能のほうがあってるということでしょうか？

DVDがメインユーザーの意味は？
例えばカーナビで見る為にDVD VRモードで番組をDVDに焼く用途が
多いならばBZT810-Kの方がいいです。
またDVDしかまだ見れない人に貸すとかあげるとかの用途が多いなら
ばやはりBZT810-Kになります。
単にレンタルのDVDや過去に録りだめたDVD、買ったDVDを見る事が多い
程度の話ならどちらでも構いません。

書込番号：14214425

4点

Tom's 36さん

クチコミ投稿数：47件

2012/02/28 21:36（1年以上前）

本日、DMR-BZT810-Kを購入しました。

ご意見を参考にしました。

書込番号：14216930

1点

ゆうじ0722さん

クチコミ投稿数：9件

2012/04/06 22:55（1年以上前）

Tom's 36 さん、ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物さん、MondialⅡさん、デジタル貧者さん

貴重な情報をありがとうございます。

８２０の購入を検討していたのですが、

＞従来の標準画質で録画しDVDに高速ダビングって機能が無くなり
＞全部AVC録画し従来の標準画質のDVDは実時間で作るようになっています
＞
これ、私の使い方では、致命的です。
（パナソニックのＨＰから８２０、８１０の取扱説明書をダウンロードして確認しました）

さっさと８１０を注文し、先ほど入手致しました。

ちなみに、私の使い方は、皆さんが記載されていた通りです。

１．ケーブルＴＶ（昔からの契約で未だ標準画質）→ＨＤＤ録画→ＤＶＤ作成→カーナビで再生

２．ビデオカメラ（未だにＤＶＣ）→ＨＤＤダビング→ＤＶＤ作成→友人へ配布

もちろん地デジやＢＳデジタル（パラボラから）の録画もしますが、
たいがい見たらさっさと消すか、残してもＤＶＤかな？
（まぁ～、今までブルーレイに残せる機械がなかったので、当たり前ですが）

パナソニックの商品企画や開発の人が見ていたら、ぜひお願いしたい。

自分のカーナビやビデオカメラ・ＰＣ、果ては友人・親戚の再生機器の環境など、
まだまだ全てがＨＤ画質対応の状態になっておらず、標準画質でのＤＶＤ高速ダビングを
必要としている人が少なからずいると思います。

余りにも価格下落が激しく、旧世代の技術との互換機能を省き、
コストダウンを図りたい気持ちは判りますが、
買ってから「これじゃ使い勝手が悪くて仕方がない」と
ならないようにしてほしいです。

正直、この仕様では、当分友人にＤＩＧＡを薦められません。

冬ソナブームの際、アナログＢＳチューナーが付いていなくて
叩かれた時期がありましたよね？

あれは１年間足らずのニーズだったとは思いますが、
自分のお家や車・ＰＣ、友人・親戚の環境全てがＨＤ画質対応に置き換わるのは、
まだまだ時間がかかると思うので、仕様の見直しをして頂けると幸いです。

＃まぁ～、私自身は今回の書き込みを見て、回避できたので当分は困りませんが。

書込番号：14401785

2点

チュン太くらぶさん

クチコミ投稿数：1件

2012/08/02 22:49（1年以上前）

危うく BZT820 を買ってしまうところでした。。
皆様のご意見、大変参考になりました。

私もさっさと BZT810 を購入してきました。

貴重な情報、有り難うございました、大変感謝しておりますm(_ _)m

無駄金はたくところでした。。

書込番号：14888880

0点

ナイスクチコミ136

返信17

HDMIでの音声出力と同軸or光ケーブル端子との音質の違いは？

2012/02/17 23:39（1年以上前）

クチコミ投稿数：44件

こんばんは、セイバー３２と申します。

当機をはじめ各機種でHDMI端子からの音声出力ができるのに、何故「光デジタル端子」や「同軸デジタル端子」が存在するのでしょう？
音質にどの程度違いがあるのか、教えて下さい。

HDMIに対応したAVアンプ(YAMAHA RX-V771)を持っているので、テレビと録画機をどのグレードにすれば良いのか悩んでおります。

今所有しているテレビは東芝の28型フラットワイド28Z5Pで、録画機はRD-Z1を使用しております。東芝派だったのですけど、DVD-RAMへの対応がなくなってしまったのでパナソニックに乗り換えるつもりでいます。

よろしくお願いします。

書込番号：14168326

24点

黒蜜飴玉さん

クチコミ投稿数：3936件Goodアンサー獲得：935件

2012/02/18 00:17（1年以上前）

＞何故「光デジタル端子」や「同軸デジタル端子」が存在するのでしょう？

皆が皆HDMIケーブルで音声入力できるアンプを持っているとはかぎりません。
人によってはHDMI入力が用意されていないデジタル入力のあるプリメインアンプかもしれませんし、
HDMI入力のない時代のホームシアタースピーカーを使っている人もまだいるでしょう。
あなた様には不要でも他の人には必要な場合もあります。

＞HDMIでの音声出力と同軸or光ケーブル端子との音質の違いは？

V771ならHDオーディオを出力できるHDMIケーブルでの入力でよいです。

＞テレビと録画機をどのグレードにすれば良いのか悩んでおります。

1.映画をよく見る・見ない
2.3Dは必要だ・不要だ
3.ドラマやバラエティをよく見る・見ない
4.Youtubeやhuluなどの動画配信サイト・サービスを利用するか・利用しないか
5.テレビにも録画機能は必要だ・不要だ
6.テレビの録画機能はW録が必要だ・不要だ

とりあえずこんな感じでご自身に必要機能をリストアップしながら、実機で画質のチェックを行い、候補を絞ることが重要。
レコーダーも同様の作業が求められます。

書込番号：14168515

18点

D2XXXさん

クチコミ投稿数：7843件Goodアンサー獲得：518件

2012/02/18 00:21（1年以上前）

直接アンプにHDMI接続する人もいるし、音声だけアンプに出力する人もいますのでユーザーの環境によります。

TVとHDMI接続すれば音声をTVのスピーカーから出したい時はアンプを通さずに出力できるし、アンプから出力したい時はアンプから出せるので選ぶ事ができます。

書込番号：14168527

14点

クリスタルサイバーさん

クチコミ投稿数：11573件Goodアンサー獲得：3501件

2012/02/18 00:22（1年以上前）

＞当機をはじめ各機種でHDMI端子からの音声出力ができるのに、何故「光デジタル端子」や「同軸デジタル端子」が存在するのでしょう？

ホームシアター機がHDMIに対応してない場合でも、光や同軸デジタル接続でDVDなどの5.1CHなどサラウンド再生が可能になります。

＞音質にどの程度違いがあるのか、教えて下さい。

デジタル接続って面では同じなので音質は同じだと思っても良いと思います。
（光より同軸の方がよいって意見もありますが）

ただ、対応できる音声フォーマットが違います。

光や同軸はDVDまでのドルビーやDTS、デジタル放送のAAC音声は伝送できますが、BDソフトのロスレスHD音声（ドルビーTureHDやDTS－HD等）は伝送できません。

HDMIではどちらも対応できますので、ここで音質の差が出ます。
要するにHDMIの方が対応フォーマットが高音質・・ってことです。

＞HDMIに対応したAVアンプ(YAMAHA RX-V771)を持っているので、テレビと録画機をどのグレードにすれば良いのか悩んでおります。

上記によりHDMIでの接続をお勧めします。
HD音声は直接対応機同士をHDMIで接続する必要があるので、

BDレコ　→　アンプ　→　テレビ　という感じでHDMI接続をしてください。

テレビにHDMI端子が無い場合は、

音声を　BDレコ　→　アンプ　とHDMIで接続。
映像は別に　BDレコ　→　テレビ　とD端子で接続・・・で良いと思います。

D端子接続は昨年モデルから制限が出て、BD再生でのハイビジョン伝送ができませんが、お持ちのテレビならあまり関係は無さそうですね。

書込番号：14168540

25点

クチコミ投稿数：44件

2012/02/18 00:35（1年以上前）

>黒蜜飴玉さん
早速の返信、ありがとうございます。
決して、HDMI対応のアンプを皆が持っているとはわたしも思っておりません。
実際つい先日DSP-R795が故障するまではHDMIって何？状態でしたから。

わたしの771の場合、同軸や光ケーブルでの接続は不要なのですね。了解しました。
そうなると、こちらの機種でなく、もっと下位グレードでも十分なのですね。

>D2XXXさん
ありがとうございます。理解が進みました。カタログの見方も変わってくるでしょうし、
店舗での店員さんへの確認項目もできました。

>クリスタルサイバーさん
ありがとうございます。
HDMI一本でいけそうな気がしてきました。テレビラック背面のケーブル類もキレイに整理
出来そうです。知らない間に色々と進歩していたのですね～(^_^;)。
テレビはパナソニックのTHP-42GT5辺りを狙っております。

書込番号：14168593

4点

紅秋葉さん

クチコミ投稿数：4084件Goodアンサー獲得：361件

2012/02/18 11:16（1年以上前）

　デジタルの音質にどの程度の違いがあるかについては微妙な問題です。
HDMIと同軸デジタルを、同じ音声フォーマットで比較した場合で、

1)デジタルだから変わらない
2)聞き比べればHDMIが劣るのが分かる
3)昔の機種のHDMIは悪かったが、最近の機種では大きく改善された

と、意見の違いがあります。どういう事かと言うと、HDMIが登場して以来、
音質にこだわる方々からはHDMI経由の音質が不評だったんです。
その理由は映像と同時に音声信号を送っているせいであるとか、
クロック生成時のジッターに問題があるとか言われていました。
(メーカーの技術者がHDMIの音の悪さを認めた、なんて話しもありました)

　その後、HDMI端子を二つ持ち、片方を音声専用にしたり、
BZT9000や910にある「低クロックジッターシステム」のように
ジッター低減といった対策がとられ、HDMIの音質が大きく改善した、
と書く評論家もいます。が、人によって見解に違いがあるようです。
(中にはドルビーTrueHDでもソフトによっては同軸ドルビーの方が
　よい場合もある、と書いてる人もいます)

　結論としては、どこまでこだわるかですね。こだわりたいのであれば、
910辺りを買って自分の耳でいろいろ聴き比べてみるのもいいでしょうし、
こだわらないのなら、HDMIでも十分でしょう。

書込番号：14169907

12点

クチコミ投稿数：44件

2012/02/18 11:40（1年以上前）

>紅秋葉さん
詳しいご説明ありがとうございます。
大変参考になります。確かに上級機の910にはHDMIがMainとSub(音声専用)と書かれていますね。
ちょっと興味があります。あと少しで発売になるので、実際に店頭で確認したいところです。。。が無理でしょうね。
雑踏や会話など様々なノイズだらけの店舗で、音質を聞き分けることは困難でしょう。
ある程度「エイヤ」と決めなければカタログとこちらの価格を眺めては悩んでばかりいることでしょう。
購入してから、それぞれの端子に接続し音質を聞き比べるのも楽しいかもしれません。
この810と上位機の910を候補に絞り込みたいと考えています。

書込番号：14169993

6点

Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさん

クチコミ投稿数：21506件Goodアンサー獲得：627件

2012/02/18 11:59（1年以上前）

こんにちは(^_^)v

何故音声だけに引っかかり、映像の黄色端子はスルー？なんでしょうか？

ディジタルで複数あるのが不思議？

ならばiリンクはどうします？（笑

現状を忌憚無く言えば、アナログマルチ端子出力が最も高音質です。
この端子があればですがね（笑
ＨＤＭＩは簡単お手軽ですが、高音質と高画質の両立を考えた場合は明らかな失敗規格かと思います。

勿論、一般ユースでは一番お手軽に高音質が得られる確率が高いとは思いますが。

書込番号：14170076

7点

クチコミ投稿数：44件

2012/02/18 12:25（1年以上前）

>Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさん
レス、ありがとうございます。
当方、映像のほうはハイビジョンになった時点で黄色端子は使っておりません。現状のRD-Z1とブラウン管テレビ
とはD端子で接続しております。ですので、今回、薄型テレビを導入するに当たり映像はHDMIで、というのに
迷いはありませんでした。といいますかそれが当然だと思っていました。

HDMIは失敗ですか？
ですけど、Verも上がってきてそれに対応した機器とケーブルを使用すればそれなりの高音質・高画質が得られる
のではないでしょうか。それに各機器をHDMIで接続することによって、テレビラック裏のケーブル類が整理
できるというメリットもあると思うのです。

前の文にも書かせて頂きましたが、810or910あたりでいろいろと試行錯誤していこうと考えています。
ありがとうございました。

書込番号：14170180

3点

k.i.t.t.さん

クチコミ投稿数：2671件Goodアンサー獲得：452件

2012/02/20 17:48（1年以上前）

HDMIがここまで普及しておいて失敗規格は無いでしょう（笑）

今年末には次世代HDMI規格が登場するし、当分は枯渇しないはずです。

そもそもHDMIは、各社が技術を持ち寄って共同策定した規格です。
単純にデータが伝送できればいいわけではなく、様々な問題点を克服して実現している規格です。
だからユーザは、メーカーや機種にとらわれずに（意識せずに）、好きなデジタル機器を組み合わせで使うことができるんです。

HDMI1系統出力より、映像用・音声用にセパレート出力できる機器の方が高画質・高音質ですね。
AV機器のみならず、ピュアオーディオ機器にHDMI端子を備えたものも出ています。

私は良い規格だと思っています。

HDMIケーブル自体にライセンス料が付加されているので価格が高いこと、バージョンが変わることにより互換性が無くなってしまうことが難点ですね。

セイバー３２さんが音質を重視されるのであれば、HDMI2系統出力のレコーダーを買った方が幸せになれると思います。

あと、ご存知かとは思いますが、市販のブルーレイソフトに収録されているロスレス音声（ドルビーTureHDやDTS－HDなど）はHDMIでのみ伝送できます。
TOSリンクや同軸光ケーブルでは伝送できません。
そう考えてもHDMI接続の方が有利ですね。

アナログマルチ端子出力もそこそこ音質が良いのですが、最近のレコーダーはどのメーカーも付けていません。
コストダウン＆需要が無いからでしょう。

書込番号：14180713

8点

Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさん

クチコミ投稿数：21506件Goodアンサー獲得：627件

2012/02/20 20:11（1年以上前）

こんばんみ(^_^)v

失敗とは、あくまでも高画質高音質の両立を考えた場合の話です。

そもそも、１本のディジタルケーブルで映像音声を同時伝送出来る利便性も一つのメリットの筈だったのに、高音質化にはセパレートでは最初の理念が瓦解しています。

又、コネクタ勘合が脆弱で振動に弱い点もハイエンド的にはマイナス要因ですね。

ＤＶＩ端子がネジ止め式で信頼性が高かったのとは対照的です。

ＨＤＭＩの利便性は理解した上で、ハイエンド観点からは失敗と考える次第です。

あくまでも拘り視点です（笑

書込番号：14181234

5点

クチコミ投稿数：44件

2012/02/20 20:53（1年以上前）

こんばんは。

>Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさん
なるほど、そういう観点だったのですね。
確かにフラッグシップ機で高音質を謳うために２端子使うなんておかしいですね。
それに、端子を接続する時のしっかり感については仰るとおりだと感じます。
一般には扱いやすくていいのでしょうけど、ハイエンドを求める方には不満点ですね。

ありがとうございました。

余談ですが、現在所有している東芝機のRD-Z1にHDMI端子がついているのに気付き
AVアンプを通して、デスクトップパソコンのフルHDモニタに繋いでみました。
画像がとても鮮明なのには感心させられました。肝心の音質の違いですが、光端子からの
出力よりもHDMI出力の方が自然に音像が定位し、かつセリフなどの中音域がハッキリ
した感じを受けました。あくまでわたし個人の感想なので、耳が良い方々の意見はまた
違ってくるかもしれませんね。

書込番号：14181444

4点

k.i.t.t.さん

クチコミ投稿数：2671件Goodアンサー獲得：452件

2012/02/20 21:28（1年以上前）

Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさん

こんばんは。

>失敗とは、あくまでも高画質高音質の両立を考えた場合の話です。

確かに理想は1本完結ですよね。
両立を考えると1本では難しいのが惜しいところですね。

>又、コネクタ勘合が脆弱で振動に弱い点もハイエンド的にはマイナス要因ですね。

これは確かに要改善事項です。
ケーブルにもよりますが、きつめのタイプとガタつくタイプがあります。
外的要因（音圧影響など）をもろに受けやすくなっていますね。

セイバー３２さん

こんばんは。
そのようにお考えであれば、HDMI2系統出力のレコーダーは買わない方が良いです。（買うだけ無駄です。）
1系統出力のレコーダーに絞って選択しましょう。
その方が無駄な出費が無いですし、セイバー３２さんの理想に沿っています。
DMR-BZT820以下のモデルで選択してみてください。
その方が選びやすいと思います。

書込番号：14181644

0点

クチコミ投稿数：44件

2012/02/20 21:38（1年以上前）

>k.i.t.t.さん
はい、シンプルなBWT520または、録画したタイトルの編集機能が充実している東芝機DBR-Z150辺りで検討してみたいと思っています。
ありがとうございます<(_ _)>。

書込番号：14181701

1点

Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさん

クチコミ投稿数：21506件Goodアンサー獲得：627件

2012/02/20 22:00（1年以上前）

ｾｲﾊﾞｰ32さん

お手持ちアンプはＨＤオーディオ対応ですから、是非ＢＤ再生機器を捕獲してロスレスワールドを堪能下さい。

密かな話題機はREGZAレコ×１０みたいですよ（謎

古いので間もなくソールドアウト。

k.i.t.t.さん

後から音声への弊害に気付いたのが残念でした(^_^;)

ＲＣＡピン以降どうもＡＶ端子の勘合がイマイチで不満ですね(^_^;)

ＢＮＣとキャノンが安心（笑

書込番号：14181862

1点

k.i.t.t.さん

クチコミ投稿数：2671件Goodアンサー獲得：452件

2012/02/20 22:24（1年以上前）

セイバー３２さん

BWT520とDBR-Z150で迷われているのなら、断然BWT520をお勧めします。
と言うのも、私は以前、東芝のDBR-Z160を使用していましたが、不具合だらけで返品した経緯があります。
詳細は私のレビューをご覧ください。
http://review.kakaku.com/review/K0000293978/ReviewCD=467379/

DBR-Z150は価格は安いですが、コストパフォーマンスに優れているとは言いがたい機器です。
DBR-Z150/DBR-Z160の口コミを一度ご覧になってみてください。
不具合関係が相当数を占めています。（予約したのに録れていないなどの致命的な不具合が多数見受けられます。）
また、東芝のレコーダーは相当使いにくいです。（使い勝手が洗練されていない。）
対して、パナソニックのレコーダーは直感的に操作できます。使いやすいです。

そういった観点から、よほど東芝にこだわりがない限り、パナソニックのレコーダーをお勧めします。

書込番号：14182027

0点

クチコミ投稿数：44件

2012/02/20 22:43（1年以上前）

>k.i.t.t.さん
レビュー拝見してきました。
う～ん、悩ましい機種なのですねー。不具合はRD型番の頃から使っているので慣れてしまっている面があります(^_^;)。
初代RD-2000では、何度入院したか数え切れないほどでした。それでも、録画タイトルをフレーム単位で編集できるところに惹かれてしまい、以後もRD機を使い続けています。RD-2000→Z1&X6
ですが、今回Z1のハードディスク故障で「録画済みタイトルの再生は出来るが新たな録画が出来ない」状態になって少し冷静に考えパナ機も候補に挙げようとしているのです。
レビューを見る限りでも相変わらずなのですね(>_<)。

仰るとおり、編集機能はガマンし安定したパナ機BWT520にしようと思い始めました。
ありがとうございます。

書込番号：14182136

2点

k.i.t.t.さん

クチコミ投稿数：2671件Goodアンサー獲得：452件

2012/02/20 22:58（1年以上前）

セイバー３２さん

RDの頃から使用されているのであれば、操作面では問題なさそうですね。
あとは不具合が・・・。

実は、私もREGZA Z1を持っていましたが、Z1→DBR-Z160へのレグザリンクダビングが不定期にエラーを起こして悩まされていました。
サービスマンの方に数回来て見ていただいたのですが、結局解決できずじまいで、Z1まで返品になってしまいました・・・。
そういう経緯があるので、私は東芝機に対してあまり良い印象を持てません・・・。

安定性の面で言えばパナソニックが断然上だと思います。
レビューや口コミを見ても、パナソニックは評判が良いです。
ご存知だったら申し訳ないのですが、Z1に録画した番組はRECBOX経由でパナソニックレコーダーにダビングが可能です。
そういった意味でも、パナソニックの方がお勧めできます。

ちなみに私は現在、テレビもレコーダーもソニーに買い換えて心機一転で使用しています。
何も不具合が無く、実に快調に動いています。
今までの東芝の不具合は何だったんだろう・・・と感じてしまうほど快適に使用できています。

書込番号：14182241

2点

ナイスクチコミ27

返信23

外付けHDD録画について

2012/02/09 15:09（1年以上前）

紅太陽さん

クチコミ投稿数：504件