『HDMIでの音声出力と同軸or光ケーブル端子との音質の違いは？』のクチコミ掲示板

[セイバー３２]

こんばんは、セイバー３２と申します。

当機をはじめ各機種でHDMI端子からの音声出力ができるのに、何故「光デジタル端子」や「同軸デジタル端子」が存在するのでしょう？
音質にどの程度違いがあるのか、教えて下さい。

HDMIに対応したAVアンプ(YAMAHA RX-V771)を持っているので、テレビと録画機をどのグレードにすれば良いのか悩んでおります。

今所有しているテレビは東芝の28型フラットワイド28Z5Pで、録画機はRD-Z1を使用しております。東芝派だったのですけど、DVD-RAMへの対応がなくなってしまったのでパナソニックに乗り換えるつもりでいます。

よろしくお願いします。

書込番号：14168326

[黒蜜飴玉]

＞何故「光デジタル端子」や「同軸デジタル端子」が存在するのでしょう？

皆が皆HDMIケーブルで音声入力できるアンプを持っているとはかぎりません。
人によってはHDMI入力が用意されていないデジタル入力のあるプリメインアンプかもしれませんし、
HDMI入力のない時代のホームシアタースピーカーを使っている人もまだいるでしょう。
あなた様には不要でも他の人には必要な場合もあります。

＞HDMIでの音声出力と同軸or光ケーブル端子との音質の違いは？

V771ならHDオーディオを出力できるHDMIケーブルでの入力でよいです。

＞テレビと録画機をどのグレードにすれば良いのか悩んでおります。

1.映画をよく見る・見ない
2.3Dは必要だ・不要だ
3.ドラマやバラエティをよく見る・見ない
4.Youtubeやhuluなどの動画配信サイト・サービスを利用するか・利用しないか
5.テレビにも録画機能は必要だ・不要だ
6.テレビの録画機能はW録が必要だ・不要だ

とりあえずこんな感じでご自身に必要機能をリストアップしながら、実機で画質のチェックを行い、候補を絞ることが重要。
レコーダーも同様の作業が求められます。

書込番号：14168515

[D2XXX]

直接アンプにHDMI接続する人もいるし、音声だけアンプに出力する人もいますのでユーザーの環境によります。

TVとHDMI接続すれば音声をTVのスピーカーから出したい時はアンプを通さずに出力できるし、アンプから出力したい時はアンプから出せるので選ぶ事ができます。

書込番号：14168527

[クリスタルサイバー]

＞当機をはじめ各機種でHDMI端子からの音声出力ができるのに、何故「光デジタル端子」や「同軸デジタル端子」が存在するのでしょう？

ホームシアター機がHDMIに対応してない場合でも、光や同軸デジタル接続でDVDなどの5.1CHなどサラウンド再生が可能になります。

＞音質にどの程度違いがあるのか、教えて下さい。

デジタル接続って面では同じなので音質は同じだと思っても良いと思います。
（光より同軸の方がよいって意見もありますが）

ただ、対応できる音声フォーマットが違います。

光や同軸はDVDまでのドルビーやDTS、デジタル放送のAAC音声は伝送できますが、BDソフトのロスレスHD音声（ドルビーTureHDやDTS−HD等）は伝送できません。

HDMIではどちらも対応できますので、ここで音質の差が出ます。
要するにHDMIの方が対応フォーマットが高音質・・ってことです。

＞HDMIに対応したAVアンプ(YAMAHA RX-V771)を持っているので、テレビと録画機をどのグレードにすれば良いのか悩んでおります。

上記によりHDMIでの接続をお勧めします。
HD音声は直接対応機同士をHDMIで接続する必要があるので、

BDレコ　→　アンプ　→　テレビ　という感じでHDMI接続をしてください。

テレビにHDMI端子が無い場合は、

音声を　BDレコ　→　アンプ　とHDMIで接続。
映像は別に　BDレコ　→　テレビ　とD端子で接続・・・で良いと思います。

D端子接続は昨年モデルから制限が出て、BD再生でのハイビジョン伝送ができませんが、お持ちのテレビならあまり関係は無さそうですね。

書込番号：14168540

[セイバー３２]

>黒蜜飴玉さん
早速の返信、ありがとうございます。
決して、HDMI対応のアンプを皆が持っているとはわたしも思っておりません。
実際つい先日DSP-R795が故障するまではHDMIって何？状態でしたから。

わたしの771の場合、同軸や光ケーブルでの接続は不要なのですね。了解しました。
そうなると、こちらの機種でなく、もっと下位グレードでも十分なのですね。

>D2XXXさん
ありがとうございます。理解が進みました。カタログの見方も変わってくるでしょうし、
店舗での店員さんへの確認項目もできました。

>クリスタルサイバーさん
ありがとうございます。
HDMI一本でいけそうな気がしてきました。テレビラック背面のケーブル類もキレイに整理
出来そうです。知らない間に色々と進歩していたのですね〜(^_^;)。
テレビはパナソニックのTHP-42GT5辺りを狙っております。

書込番号：14168593

[紅秋葉]

　デジタルの音質にどの程度の違いがあるかについては微妙な問題です。
HDMIと同軸デジタルを、同じ音声フォーマットで比較した場合で、

1)デジタルだから変わらない
2)聞き比べればHDMIが劣るのが分かる
3)昔の機種のHDMIは悪かったが、最近の機種では大きく改善された

と、意見の違いがあります。どういう事かと言うと、HDMIが登場して以来、
音質にこだわる方々からはHDMI経由の音質が不評だったんです。
その理由は映像と同時に音声信号を送っているせいであるとか、
クロック生成時のジッターに問題があるとか言われていました。
(メーカーの技術者がHDMIの音の悪さを認めた、なんて話しもありました)

　その後、HDMI端子を二つ持ち、片方を音声専用にしたり、
BZT9000や910にある「低クロックジッターシステム」のように
ジッター低減といった対策がとられ、HDMIの音質が大きく改善した、
と書く評論家もいます。が、人によって見解に違いがあるようです。
(中にはドルビーTrueHDでもソフトによっては同軸ドルビーの方が
　よい場合もある、と書いてる人もいます)

　結論としては、どこまでこだわるかですね。こだわりたいのであれば、
910辺りを買って自分の耳でいろいろ聴き比べてみるのもいいでしょうし、
こだわらないのなら、HDMIでも十分でしょう。

書込番号：14169907

[セイバー３２]

>紅秋葉さん
詳しいご説明ありがとうございます。
大変参考になります。確かに上級機の910にはHDMIがMainとSub(音声専用)と書かれていますね。
ちょっと興味があります。あと少しで発売になるので、実際に店頭で確認したいところです。。。が無理でしょうね。
雑踏や会話など様々なノイズだらけの店舗で、音質を聞き分けることは困難でしょう。
ある程度「エイヤ」と決めなければカタログとこちらの価格を眺めては悩んでばかりいることでしょう。
購入してから、それぞれの端子に接続し音質を聞き比べるのも楽しいかもしれません。
この810と上位機の910を候補に絞り込みたいと考えています。

書込番号：14169993

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんにちは(^_^)v

何故音声だけに引っかかり、映像の黄色端子はスルー？なんでしょうか？

ディジタルで複数あるのが不思議？

ならばiリンクはどうします？（笑

現状を忌憚無く言えば、アナログマルチ端子出力が最も高音質です。
この端子があればですがね（笑
ＨＤＭＩは簡単お手軽ですが、高音質と高画質の両立を考えた場合は明らかな失敗規格かと思います。

勿論、一般ユースでは一番お手軽に高音質が得られる確率が高いとは思いますが。

書込番号：14170076

[セイバー３２]

>Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさん
レス、ありがとうございます。
当方、映像のほうはハイビジョンになった時点で黄色端子は使っておりません。現状のRD-Z1とブラウン管テレビ
とはD端子で接続しております。ですので、今回、薄型テレビを導入するに当たり映像はHDMIで、というのに
迷いはありませんでした。といいますかそれが当然だと思っていました。

HDMIは失敗ですか？
ですけど、Verも上がってきてそれに対応した機器とケーブルを使用すればそれなりの高音質・高画質が得られる
のではないでしょうか。それに各機器をHDMIで接続することによって、テレビラック裏のケーブル類が整理
できるというメリットもあると思うのです。

前の文にも書かせて頂きましたが、810or910あたりでいろいろと試行錯誤していこうと考えています。
ありがとうございました。

書込番号：14170180

[k.i.t.t.]

HDMIがここまで普及しておいて失敗規格は無いでしょう（笑）

今年末には次世代HDMI規格が登場するし、当分は枯渇しないはずです。

そもそもHDMIは、各社が技術を持ち寄って共同策定した規格です。
単純にデータが伝送できればいいわけではなく、様々な問題点を克服して実現している規格です。
だからユーザは、メーカーや機種にとらわれずに（意識せずに）、好きなデジタル機器を組み合わせで使うことができるんです。

HDMI1系統出力より、映像用・音声用にセパレート出力できる機器の方が高画質・高音質ですね。
AV機器のみならず、ピュアオーディオ機器にHDMI端子を備えたものも出ています。

私は良い規格だと思っています。

HDMIケーブル自体にライセンス料が付加されているので価格が高いこと、バージョンが変わることにより互換性が無くなってしまうことが難点ですね。

セイバー３２さんが音質を重視されるのであれば、HDMI2系統出力のレコーダーを買った方が幸せになれると思います。

あと、ご存知かとは思いますが、市販のブルーレイソフトに収録されているロスレス音声（ドルビーTureHDやDTS−HDなど）はHDMIでのみ伝送できます。
TOSリンクや同軸光ケーブルでは伝送できません。
そう考えてもHDMI接続の方が有利ですね。

アナログマルチ端子出力もそこそこ音質が良いのですが、最近のレコーダーはどのメーカーも付けていません。
コストダウン＆需要が無いからでしょう。

書込番号：14180713

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんみ(^_^)v

失敗とは、あくまでも高画質高音質の両立を考えた場合の話です。

そもそも、１本のディジタルケーブルで映像音声を同時伝送出来る利便性も一つのメリットの筈だったのに、高音質化にはセパレートでは最初の理念が瓦解しています。

又、コネクタ勘合が脆弱で振動に弱い点もハイエンド的にはマイナス要因ですね。

ＤＶＩ端子がネジ止め式で信頼性が高かったのとは対照的です。

ＨＤＭＩの利便性は理解した上で、ハイエンド観点からは失敗と考える次第です。

あくまでも拘り視点です（笑

書込番号：14181234

[セイバー３２]

こんばんは。

>Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさん
なるほど、そういう観点だったのですね。
確かにフラッグシップ機で高音質を謳うために２端子使うなんておかしいですね。
それに、端子を接続する時のしっかり感については仰るとおりだと感じます。
一般には扱いやすくていいのでしょうけど、ハイエンドを求める方には不満点ですね。

ありがとうございました。

余談ですが、現在所有している東芝機のRD-Z1にHDMI端子がついているのに気付き
AVアンプを通して、デスクトップパソコンのフルHDモニタに繋いでみました。
画像がとても鮮明なのには感心させられました。肝心の音質の違いですが、光端子からの
出力よりもHDMI出力の方が自然に音像が定位し、かつセリフなどの中音域がハッキリ
した感じを受けました。あくまでわたし個人の感想なので、耳が良い方々の意見はまた
違ってくるかもしれませんね。

書込番号：14181444

[k.i.t.t.]

Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさん

こんばんは。


>失敗とは、あくまでも高画質高音質の両立を考えた場合の話です。

確かに理想は1本完結ですよね。
両立を考えると1本では難しいのが惜しいところですね。


>又、コネクタ勘合が脆弱で振動に弱い点もハイエンド的にはマイナス要因ですね。

これは確かに要改善事項です。
ケーブルにもよりますが、きつめのタイプとガタつくタイプがあります。
外的要因（音圧影響など）をもろに受けやすくなっていますね。



セイバー３２さん

こんばんは。
そのようにお考えであれば、HDMI2系統出力のレコーダーは買わない方が良いです。（買うだけ無駄です。）
1系統出力のレコーダーに絞って選択しましょう。
その方が無駄な出費が無いですし、セイバー３２さんの理想に沿っています。
DMR-BZT820以下のモデルで選択してみてください。
その方が選びやすいと思います。

書込番号：14181644

[セイバー３２]

>k.i.t.t.さん
はい、シンプルなBWT520または、録画したタイトルの編集機能が充実している東芝機DBR-Z150辺りで検討してみたいと思っています。
ありがとうございます<(_ _)>。

書込番号：14181701

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

ｾｲﾊﾞｰ32さん

お手持ちアンプはＨＤオーディオ対応ですから、是非ＢＤ再生機器を捕獲してロスレスワールドを堪能下さい。

密かな話題機はREGZAレコ×１０みたいですよ（謎

古いので間もなくソールドアウト。

k.i.t.t.さん

後から音声への弊害に気付いたのが残念でした(^_^;)

ＲＣＡピン以降どうもＡＶ端子の勘合がイマイチで不満ですね(^_^;)

ＢＮＣとキャノンが安心（笑

書込番号：14181862

[k.i.t.t.]

セイバー３２さん

BWT520とDBR-Z150で迷われているのなら、断然BWT520をお勧めします。
と言うのも、私は以前、東芝のDBR-Z160を使用していましたが、不具合だらけで返品した経緯があります。
詳細は私のレビューをご覧ください。
http://review.kakaku.com/review/K0000293978/ReviewCD=467379/

DBR-Z150は価格は安いですが、コストパフォーマンスに優れているとは言いがたい機器です。
DBR-Z150/DBR-Z160の口コミを一度ご覧になってみてください。
不具合関係が相当数を占めています。（予約したのに録れていないなどの致命的な不具合が多数見受けられます。）
また、東芝のレコーダーは相当使いにくいです。（使い勝手が洗練されていない。）
対して、パナソニックのレコーダーは直感的に操作できます。使いやすいです。

そういった観点から、よほど東芝にこだわりがない限り、パナソニックのレコーダーをお勧めします。

書込番号：14182027

[セイバー３２]

>k.i.t.t.さん
レビュー拝見してきました。
う〜ん、悩ましい機種なのですねー。不具合はRD型番の頃から使っているので慣れてしまっている面があります(^_^;)。
初代RD-2000では、何度入院したか数え切れないほどでした。それでも、録画タイトルをフレーム単位で編集できるところに惹かれてしまい、以後もRD機を使い続けています。RD-2000→Z1&X6
ですが、今回Z1のハードディスク故障で「録画済みタイトルの再生は出来るが新たな録画が出来ない」状態になって少し冷静に考えパナ機も候補に挙げようとしているのです。
レビューを見る限りでも相変わらずなのですね(>_<)。

仰るとおり、編集機能はガマンし安定したパナ機BWT520にしようと思い始めました。
ありがとうございます。

書込番号：14182136

[k.i.t.t.]

セイバー３２さん

RDの頃から使用されているのであれば、操作面では問題なさそうですね。
あとは不具合が・・・。

実は、私もREGZA Z1を持っていましたが、Z1→DBR-Z160へのレグザリンクダビングが不定期にエラーを起こして悩まされていました。
サービスマンの方に数回来て見ていただいたのですが、結局解決できずじまいで、Z1まで返品になってしまいました・・・。
そういう経緯があるので、私は東芝機に対してあまり良い印象を持てません・・・。

安定性の面で言えばパナソニックが断然上だと思います。
レビューや口コミを見ても、パナソニックは評判が良いです。
ご存知だったら申し訳ないのですが、Z1に録画した番組はRECBOX経由でパナソニックレコーダーにダビングが可能です。
そういった意味でも、パナソニックの方がお勧めできます。

ちなみに私は現在、テレビもレコーダーもソニーに買い換えて心機一転で使用しています。
何も不具合が無く、実に快調に動いています。
今までの東芝の不具合は何だったんだろう・・・と感じてしまうほど快適に使用できています。

書込番号：14182241