スマートディーガ DMR-BZT820 のクチコミ掲示板

BZT820他について教えて下さい

2012/03/15 20:44（1年以上前）

lacquaさん

クチコミ投稿数：8件

いま、BZT820、BZT810、BWT620でどれにするか悩んでいます。ケーブルテレビなので、パナソニックでないとだめだと量販店の店員に言われました。つなぐ線の端子が問題とかで・・・このケーブルはレコーダーに付属しているものなんでしょうか？620と820の違いは同時録画の数だけなんでしょうか？810と820の違いも良く分かりません。ＴＶはシャープのクアトロン３Ｄファミリンクなんですがジャンプリンクは使えますでしょうか？以上宜しくお願い致します。

書込番号：14293757

1点

はらっぱ１さん

クチコミ投稿数：10031件Goodアンサー獲得：447件

2012/03/15 20:49（1年以上前）

lacquaさん、

まずは、お使いのケーブルテレビのＳＴＢ型番を書きましょうネ。
それが分からないと、パナのレコーダーでも対応できるかが分かりません。

お使いのＳＴＢの型番によっては、どんなレコーダーでもハイビジョン録画できない可能性があります。
（地デジはパススルーでしょうから、どのレコーダーでもハイビジョン録画できますが。）

他の質問は、それから先のことだと思います。

書込番号：14293791

0点

lacquaさん

クチコミ投稿数：8件

2012/03/15 20:58（1年以上前）

失礼いたしました。STB型番パナソニック　TZ-DCH1820でした。STBによって違うんですね知りませんでした。宜しくお願い致します。

書込番号：14293844

0点

hiro3465さん

クチコミ投稿数：9980件Goodアンサー獲得：1311件

2012/03/15 21:54（1年以上前）

>STB型番パナソニック　TZ-DCH1820でした。

であれば、パナ機またはシャープ機・三菱機とiLinkによる接続でハイビジョン録画が可能です。

>STBによって違うんですね知りませんでした

全てがパナ機というわけではなく、一部ソニー機だったりどの機種を選択してもハイビジョン録画が出来ない場合もあります。

>810と820の違いも良く分かりません

大きくは録画モードの段階が細かいかどうかなので、810が安く手に入るなら810でもいいかと思います。

書込番号：14294212

2点

サムライ人さん

クチコミ投稿数：3330件Goodアンサー獲得：738件

2012/03/15 22:50（1年以上前）

まず大まかな機能だけでも製品ＨＰでご覧になったほうがいいかと思います。

http://panasonic.jp/diga/lineup/index.html
ここで比較してみてください。
あとは無線リモコンのこともあったりしますので、過去のクチコミやレビューも参照するといいと思いますよ。

ケーブルの付属はアンテナケーブル１本と必要のない赤白黄ケーブルだけなので、別途購入は必要です。

＞ＴＶはシャープのクアトロン３Ｄファミリンクなんですがジャンプリンクは使えますでしょうか？

これもＴＶの型番が不明なので確かなことはわかりかねますが、ＤＬＮＡ対応（クライアント）でネットワーク環境が整っていれば、基本的には可能であるとは思いますが
ＤＩＧＡ同士の独自機能の自動レート変換などは、機能しません。

書込番号：14294677

0点

★イモラさん

クチコミ投稿数：4977件Goodアンサー獲得：1010件

2012/03/15 22:58（1年以上前）

＞あとは無線リモコンのこともあったりしますので

無線リモコンは、BZT810に対してBZT820は格段に使い易くなっています。
決定位置が分かるのもいいのですが、クリックした時の感覚が変わっているので無意味に斜めに押されることがなくなって、誤動作はほとんどないです。フリックした時に誤ってクリックしない程度の堅さになっています。

ただ、決定ボタンの位置が凹んでいるので、そこに指を乗せたままだと、つい上下左右に動かそうとした時に決定ボタンを押してしまうことがありますが、指を離しても位置を見失うことが無くなっているのですぐに慣れると思います。

書込番号：14294741

3点

逆大熊猫さん

クチコミ投稿数：61件Goodアンサー獲得：5件

2012/03/16 08:12（1年以上前）

★イモラさん

BZTx20世代買われたんですね。

>決定位置が分かるのもいいのですが、クリックした時の感覚が変わっているので無意味に斜めに押されることがなくなって、誤動作はほとんどないです。フリックした時に誤ってクリックしない程度の堅さになっています。

私の使用個体では、購入時クリックの違いが分からなかったのですが、
上記書き込みをみて再度試してみたら、確かに少しクリックが硬くなった
ようか気がしました。
フリック時に謝ってクリックという症状は当方では元から無かったので、
BZTx10世代の個体ではクリックが軽くて使いづらい物が多かったのかも
しれませんね。自分は当たりが良かったのかな

あと単なる感覚ですが、BZTx10世代のリモコンが購入時より今の方が使いやすく
なってる気がするんですが、慣れてしまったせいでしょうかね。
もしかしたらファームアップで多少は改善されたのかな？と思ったのですが。

書込番号：14296022

1点

lacquaさん

クチコミ投稿数：8件

2012/03/16 13:22（1年以上前）

サムライ人さんありがとうございます。シンプルWifiとリモコンが違うみたいですね。アクオスの型番はLC-40LV3でした。リビングにあるLC-52DX2にSTBが繋がれており、寝室にLC-40LV3があります。リビングにBZT810を接続し寝室にあるテレビにジャンプして録画してあるものが見たいんですが出来ますか？カタログをみるとDLNAに対応しているみたいです。無線LANでインターネットも見れています。（ただ無茶苦茶遅くて使えないですが・・・・）

書込番号：14297078

1点

サムライ人さん

クチコミ投稿数：3330件Goodアンサー獲得：738件

2012/03/16 15:40（1年以上前）

仕様の上では可能のようですが

ただし、無線ＬＡＮの場合だとＬＡＮ環境に左右されるので
無線の種類、速度、障害物など個々の環境によって各々異なりますので、一概に可能というわけではありませんよ。

有線のほうが、ＤＬＮＡで視聴できる可能性は高くはなります。

また、ただし、と付け加えますが・・・
ネットワーク環境を整えてＤＬＮＡで見れるようになったとしても

ＤＬＮＡでは通常よりレスポンスも悪いですし、

他社機のクライアントでは、
一覧が探しだしにくい表示（クライアントによる）であったり、
チャプタスキップが出来ないものがあったり、
レジュームが効かなかったり・・・（寝室だと特に途中で停止することも多いので）
決して使い勝手がいいものでもなく

他社間でのＤＬＮＡで見るより、ＢＤディスクにダビングしたものを、ＢＤプレーヤで見るほうが
余程、容易で快適だとおもうこともありますよ。

ですから、ＤＬＮＡの視聴は、パナ同士以外での「お部屋ジャンプリンク」の独自機能が機能しなければ、わたしはあまりオススメはしません。

書込番号：14297501

1点

ナイスクチコミ3

返信4

ビューカム（８ミリ）からの取り込みについて

2012/03/10 09:31（1年以上前）

ジャパン。さん

クチコミ投稿数：90件

かなり以前、取り貯めたシャープ・ビューカム８ミリ（Ｓ端子付）からのＢＤへの保存を考えています。
　今回の製品（BZT820）から、Ｓ端子がなくなっているようですが、通常の映像入力端子からの取り込みと、Ｓ端子からの取り込みでは、やはり画質に違いはでるのでしょうか？
　元々そんなに画質の良くなかった時分のものなので、出来る限りいい画質で保存したいのですが…。
　ご存じの方よろしくお願いします。

書込番号：14266585

0点

配線クネクネさん

クチコミ投稿数：9077件Goodアンサー獲得：1608件

2012/03/10 09:38（1年以上前）

放送波での視聴でもＳ端子とピンコード黄色だと解像度差ははっきりとでますよ。

書込番号：14266604

0点

MondialⅡさん

クチコミ投稿数：2151件Goodアンサー獲得：286件

2012/03/10 10:04（1年以上前）

少しでも画質の良さをこだわるのであればS端子での取り込みの方がいいですよ。

だからと言ってBZT810だとDVD化なら劣化が少ないですが、BD化となるとDVDモードで取り込んだ後、更にBDモードに変換と2回変換となってしまいます。

ですから、8mmビデオのBD化を最優先するのであればHDD容量1T、トリプルチューナーとなるとソニー機のAT970Tがおすすめ機種になりますが、いかがですか？

御自宅の環境がケーブルテレビでSTBを使ってなければ問題ないですが、STB使ってるのでしたらBS/CSの録画がハイビジョン画質での録画が出来なくなってしまう可能性が高いですけどね。

書込番号：14266704　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

アメリカンルディさん

クチコミ投稿数：3077件Goodアンサー獲得：974件

2012/03/10 11:02（1年以上前）

Hi8なら間違いなくS端子の方がよくなりますが、
スタンダードの8mmではあまり差がでないと思います。

どちらにせよ、S端子の方が少なからずいいのは間違いないので、
8mmの保存の画質にこだわるのであればBZT810の世代（BRT210以外）かSONYにしておく方がいいでしょうが、
この点だけで普段使いのレコーダを選ぶのもどうかと思いますので、
場合によっては、8mmのBD化専用のレコーダ（Sony BDZ-AT350S）と通常録画用2台体制にするのもありかと思います。

書込番号：14266943

2点

phenix5050さん

クチコミ投稿数：81件

2012/03/13 20:49（1年以上前）

話しは違うが
S端子＝画質がいい
というのは間違い
コンポジットでもどちら（送り出しか受け側）で変換した方が有利かは画質を実際に見てから決めた方がいい
実際の画像を見ずに論ずるなんて100万年早い

書込番号：14284387

1点

ナイスクチコミ3

返信2

BZT-720との違い

2012/03/10 23:06（1年以上前）

fucchyさん

クチコミ投稿数：82件

こちらの機種と表記の機種で迷っていますが、その違いはHDDの容量以外にもあるのでしょうか？
メーカーのHPでは、よく分かりませんでした。
ご存知の方お願いします。

書込番号：14270145

0点

アメリカンルディさん

クチコミ投稿数：3077件Goodアンサー獲得：974件

2012/03/10 23:27（1年以上前）

BZT820方は、タッチパッドリモコンで、前面i.Link端子があります。

書込番号：14270247

3点

fucchyさん

クチコミ投稿数：82件

2012/03/11 15:04（1年以上前）

そうですか、大きな機能としては変わらないのですね。
じゃあ、720の方を選ぼうかな。
ありがとうございました。

書込番号：14272959

0点

ナイスクチコミ8

返信12

radikoが聞けますか？

2012/03/07 15:01（1年以上前）

スッテン０２さん

クチコミ投稿数：9件

radiko対応のオンキョーのＡＶアンプを購入しようか、友人に相談したら、この機器で出来るよといわれました。ＨＰを見ても載ってないので、果たして出来るのか分かりません。どなたか購入された方、お解りになりますか？

書込番号：14254043

0点

哲！さん

クチコミ投稿数：10608件Goodアンサー獲得：2610件

2012/03/07 16:20（1年以上前）

－－記事転載－－
ノイズなしで高音質ラジオが楽しめると評判のradiko.jpも利用可能になりました。一般利用同様サービスエリアの確認があるので一部環境では聞けない可能性もあります。
－－転載終了－－

下記ブログの下の方に上記の記載はありますね。
ただ私は、スマートディーガを持っていませんので良く分りませんが。

http://connect.ldblog.jp/archives/51680614.html

書込番号：14254290

0点

ジントちゃんさん

クチコミ投稿数：1235件Goodアンサー獲得：33件

2012/03/07 17:00（1年以上前）

BZT9000でradikoを起動してみたんですが、「サービスエリア判定中」→「応答が
ありませんでした（Time out）」となって使えません。
もちろんネットには繋がっています。

他の方はどうですか？私も、使えるならラジオ代わりに使いたいと思ったんですが。

書込番号：14254413

0点

ずるずるむけポンさん

クチコミ投稿数：13466件Goodアンサー獲得：2149件

2012/03/07 17:08（1年以上前）

VIERA DIGA Panasonic製BDプレーヤーで、VIERAコネクトに対応していればradikoを聞けますね。

私は50VT3でradikoが聞けますし、BDプレーヤーBDT110でもradikoが聞けると言う報告があります。

書込番号：14254440

0点

哲！さん

クチコミ投稿数：10608件Goodアンサー獲得：2610件

2012/03/07 17:10（1年以上前）

下記表を見ると対応になっていますね。

http://panasonic.jp/viera/viera_connect/list.html

書込番号：14254446

2点

柊の森さん

クチコミ投稿数：4400件Goodアンサー獲得：1138件

2012/03/07 18:02（1年以上前）

昨日、久しぶりにＢＤＴ１１０を操作した時にＤＬの案内があったのでＤＬをしました。
その時に更新内容は確認しなかったんですが、今確認したらradikoが聞けるようになっていました。

書込番号：14254661

0点

mami_rさん

クチコミ投稿数：711件Goodアンサー獲得：101件

2012/03/07 18:13（1年以上前）

BZT700ですが使用できます。ただ私はレコーダーよりスマホやＰＣ・タブレットを使いますね。

書込番号：14254690

2点

まっちゃん2009さん

クチコミ投稿数：28250件Goodアンサー獲得：4181件

2012/03/07 21:16（1年以上前）

うちはDIGAのBZT810、BZT600、BWT500とBDプレーヤーのBDT110がありますが、ビエラ・コネクトに対応してからはradikoが聞けます。
radikoを含めてあまり使いませんが、他の機能も使えるようになりました。新モデルも対応しているはずですよ。

書込番号：14255504

4点

mami_rさん

クチコミ投稿数：711件Goodアンサー獲得：101件

2012/03/07 21:29（1年以上前）

使用機種ですがBZT700ではなくBZT710です。書き間違いしました。

書込番号：14255587

0点

TVモグラさん

クチコミ投稿数：601件Goodアンサー獲得：102件

2012/03/07 22:12（1年以上前）

スッテン０２さん、こんばんわ！

radikoはネット配信されているエリアでないと利用出来ないので、まずはエリア確認された方が良いかと・・・。
http://radiko.jp/#

ある程度主要の都市のみの配信の様ですね！

ちなみに当方はBZT9000使いですが、提供エリアなのでradikoが使えますし、TVのDT3でも利用出来ています。

書込番号：14255859

0点

mami_rさん

クチコミ投稿数：711件Goodアンサー獲得：101件

2012/03/07 23:10（1年以上前）

radikoはエリア限定になるので、スマホなどのAndroidアプリを使えばエリアを自由に
設定でき便利なので、メインはタブレットですね。

レコーダーでラジオだけって勿体なくないですか。

書込番号：14256296

0点

スッテン０２さん

クチコミ投稿数：9件

2012/03/08 00:19（1年以上前）

皆さん、本当に有り難う御座います。DMR-BZT820でradikoが聞けること確認しました。勿論、この機器を買うからにはBS録画がメインです。自分の部屋ではPCでradiko聞いているのですが、居間でも聞けるならと質問させていただいた訳です。皆様のご回答に感謝　！！！

書込番号：14256712

0点

ジントちゃんさん

クチコミ投稿数：1235件Goodアンサー獲得：33件

2012/03/09 15:36（1年以上前）

>レコーダーでラジオだけって勿体なくないですか。

ウチもいつの間にか受信出来るようになりました。
今、部屋にはFMチューナー付きの機器が無いから、音だけでいい時にはレコから
アンプに入れて音を出せばそれなりに聴けるんで、悪くないですよ。

ま、使うのは掃除の時とかベッドにいて目が覚めちゃった時とか、手持ちの音源に
聴きたいモノが無い気分の時とか、限られてますけどね。

書込番号：14263324

0点

ナイスクチコミ136

返信17

HDMIでの音声出力と同軸or光ケーブル端子との音質の違いは？

2012/02/17 23:39（1年以上前）

クチコミ投稿数：44件

こんばんは、セイバー３２と申します。

当機をはじめ各機種でHDMI端子からの音声出力ができるのに、何故「光デジタル端子」や「同軸デジタル端子」が存在するのでしょう？
音質にどの程度違いがあるのか、教えて下さい。

HDMIに対応したAVアンプ(YAMAHA RX-V771)を持っているので、テレビと録画機をどのグレードにすれば良いのか悩んでおります。

今所有しているテレビは東芝の28型フラットワイド28Z5Pで、録画機はRD-Z1を使用しております。東芝派だったのですけど、DVD-RAMへの対応がなくなってしまったのでパナソニックに乗り換えるつもりでいます。

よろしくお願いします。

書込番号：14168326

24点

黒蜜飴玉さん

クチコミ投稿数：3936件Goodアンサー獲得：935件

2012/02/18 00:17（1年以上前）

＞何故「光デジタル端子」や「同軸デジタル端子」が存在するのでしょう？

皆が皆HDMIケーブルで音声入力できるアンプを持っているとはかぎりません。
人によってはHDMI入力が用意されていないデジタル入力のあるプリメインアンプかもしれませんし、
HDMI入力のない時代のホームシアタースピーカーを使っている人もまだいるでしょう。
あなた様には不要でも他の人には必要な場合もあります。

＞HDMIでの音声出力と同軸or光ケーブル端子との音質の違いは？

V771ならHDオーディオを出力できるHDMIケーブルでの入力でよいです。

＞テレビと録画機をどのグレードにすれば良いのか悩んでおります。

1.映画をよく見る・見ない
2.3Dは必要だ・不要だ
3.ドラマやバラエティをよく見る・見ない
4.Youtubeやhuluなどの動画配信サイト・サービスを利用するか・利用しないか
5.テレビにも録画機能は必要だ・不要だ
6.テレビの録画機能はW録が必要だ・不要だ

とりあえずこんな感じでご自身に必要機能をリストアップしながら、実機で画質のチェックを行い、候補を絞ることが重要。
レコーダーも同様の作業が求められます。

書込番号：14168515

18点

D2XXXさん

クチコミ投稿数：7843件Goodアンサー獲得：518件

2012/02/18 00:21（1年以上前）

直接アンプにHDMI接続する人もいるし、音声だけアンプに出力する人もいますのでユーザーの環境によります。

TVとHDMI接続すれば音声をTVのスピーカーから出したい時はアンプを通さずに出力できるし、アンプから出力したい時はアンプから出せるので選ぶ事ができます。

書込番号：14168527

14点

クリスタルサイバーさん

クチコミ投稿数：11573件Goodアンサー獲得：3501件

2012/02/18 00:22（1年以上前）

＞当機をはじめ各機種でHDMI端子からの音声出力ができるのに、何故「光デジタル端子」や「同軸デジタル端子」が存在するのでしょう？

ホームシアター機がHDMIに対応してない場合でも、光や同軸デジタル接続でDVDなどの5.1CHなどサラウンド再生が可能になります。

＞音質にどの程度違いがあるのか、教えて下さい。

デジタル接続って面では同じなので音質は同じだと思っても良いと思います。
（光より同軸の方がよいって意見もありますが）

ただ、対応できる音声フォーマットが違います。

光や同軸はDVDまでのドルビーやDTS、デジタル放送のAAC音声は伝送できますが、BDソフトのロスレスHD音声（ドルビーTureHDやDTS－HD等）は伝送できません。

HDMIではどちらも対応できますので、ここで音質の差が出ます。
要するにHDMIの方が対応フォーマットが高音質・・ってことです。

＞HDMIに対応したAVアンプ(YAMAHA RX-V771)を持っているので、テレビと録画機をどのグレードにすれば良いのか悩んでおります。

上記によりHDMIでの接続をお勧めします。
HD音声は直接対応機同士をHDMIで接続する必要があるので、

BDレコ　→　アンプ　→　テレビ　という感じでHDMI接続をしてください。

テレビにHDMI端子が無い場合は、

音声を　BDレコ　→　アンプ　とHDMIで接続。
映像は別に　BDレコ　→　テレビ　とD端子で接続・・・で良いと思います。

D端子接続は昨年モデルから制限が出て、BD再生でのハイビジョン伝送ができませんが、お持ちのテレビならあまり関係は無さそうですね。

書込番号：14168540

25点

クチコミ投稿数：44件

2012/02/18 00:35（1年以上前）

>黒蜜飴玉さん
早速の返信、ありがとうございます。
決して、HDMI対応のアンプを皆が持っているとはわたしも思っておりません。
実際つい先日DSP-R795が故障するまではHDMIって何？状態でしたから。

わたしの771の場合、同軸や光ケーブルでの接続は不要なのですね。了解しました。
そうなると、こちらの機種でなく、もっと下位グレードでも十分なのですね。

>D2XXXさん
ありがとうございます。理解が進みました。カタログの見方も変わってくるでしょうし、
店舗での店員さんへの確認項目もできました。

>クリスタルサイバーさん
ありがとうございます。
HDMI一本でいけそうな気がしてきました。テレビラック背面のケーブル類もキレイに整理
出来そうです。知らない間に色々と進歩していたのですね～(^_^;)。
テレビはパナソニックのTHP-42GT5辺りを狙っております。

書込番号：14168593

4点

紅秋葉さん

クチコミ投稿数：4084件Goodアンサー獲得：361件

2012/02/18 11:16（1年以上前）

　デジタルの音質にどの程度の違いがあるかについては微妙な問題です。
HDMIと同軸デジタルを、同じ音声フォーマットで比較した場合で、

1)デジタルだから変わらない
2)聞き比べればHDMIが劣るのが分かる
3)昔の機種のHDMIは悪かったが、最近の機種では大きく改善された

と、意見の違いがあります。どういう事かと言うと、HDMIが登場して以来、
音質にこだわる方々からはHDMI経由の音質が不評だったんです。
その理由は映像と同時に音声信号を送っているせいであるとか、
クロック生成時のジッターに問題があるとか言われていました。
(メーカーの技術者がHDMIの音の悪さを認めた、なんて話しもありました)

　その後、HDMI端子を二つ持ち、片方を音声専用にしたり、
BZT9000や910にある「低クロックジッターシステム」のように
ジッター低減といった対策がとられ、HDMIの音質が大きく改善した、
と書く評論家もいます。が、人によって見解に違いがあるようです。
(中にはドルビーTrueHDでもソフトによっては同軸ドルビーの方が
　よい場合もある、と書いてる人もいます)

　結論としては、どこまでこだわるかですね。こだわりたいのであれば、
910辺りを買って自分の耳でいろいろ聴き比べてみるのもいいでしょうし、
こだわらないのなら、HDMIでも十分でしょう。

書込番号：14169907

12点

クチコミ投稿数：44件

2012/02/18 11:40（1年以上前）

>紅秋葉さん
詳しいご説明ありがとうございます。
大変参考になります。確かに上級機の910にはHDMIがMainとSub(音声専用)と書かれていますね。
ちょっと興味があります。あと少しで発売になるので、実際に店頭で確認したいところです。。。が無理でしょうね。
雑踏や会話など様々なノイズだらけの店舗で、音質を聞き分けることは困難でしょう。
ある程度「エイヤ」と決めなければカタログとこちらの価格を眺めては悩んでばかりいることでしょう。
購入してから、それぞれの端子に接続し音質を聞き比べるのも楽しいかもしれません。
この810と上位機の910を候補に絞り込みたいと考えています。

書込番号：14169993

6点

Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさん

クチコミ投稿数：21506件Goodアンサー獲得：627件

2012/02/18 11:59（1年以上前）

こんにちは(^_^)v

何故音声だけに引っかかり、映像の黄色端子はスルー？なんでしょうか？

ディジタルで複数あるのが不思議？

ならばiリンクはどうします？（笑

現状を忌憚無く言えば、アナログマルチ端子出力が最も高音質です。
この端子があればですがね（笑
ＨＤＭＩは簡単お手軽ですが、高音質と高画質の両立を考えた場合は明らかな失敗規格かと思います。

勿論、一般ユースでは一番お手軽に高音質が得られる確率が高いとは思いますが。

書込番号：14170076

7点

クチコミ投稿数：44件

2012/02/18 12:25（1年以上前）

>Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさん
レス、ありがとうございます。
当方、映像のほうはハイビジョンになった時点で黄色端子は使っておりません。現状のRD-Z1とブラウン管テレビ
とはD端子で接続しております。ですので、今回、薄型テレビを導入するに当たり映像はHDMIで、というのに
迷いはありませんでした。といいますかそれが当然だと思っていました。

HDMIは失敗ですか？
ですけど、Verも上がってきてそれに対応した機器とケーブルを使用すればそれなりの高音質・高画質が得られる
のではないでしょうか。それに各機器をHDMIで接続することによって、テレビラック裏のケーブル類が整理
できるというメリットもあると思うのです。

前の文にも書かせて頂きましたが、810or910あたりでいろいろと試行錯誤していこうと考えています。
ありがとうございました。

書込番号：14170180

3点

k.i.t.t.さん

クチコミ投稿数：2671件Goodアンサー獲得：452件

2012/02/20 17:48（1年以上前）

HDMIがここまで普及しておいて失敗規格は無いでしょう（笑）

今年末には次世代HDMI規格が登場するし、当分は枯渇しないはずです。

そもそもHDMIは、各社が技術を持ち寄って共同策定した規格です。
単純にデータが伝送できればいいわけではなく、様々な問題点を克服して実現している規格です。
だからユーザは、メーカーや機種にとらわれずに（意識せずに）、好きなデジタル機器を組み合わせで使うことができるんです。

HDMI1系統出力より、映像用・音声用にセパレート出力できる機器の方が高画質・高音質ですね。
AV機器のみならず、ピュアオーディオ機器にHDMI端子を備えたものも出ています。

私は良い規格だと思っています。

HDMIケーブル自体にライセンス料が付加されているので価格が高いこと、バージョンが変わることにより互換性が無くなってしまうことが難点ですね。

セイバー３２さんが音質を重視されるのであれば、HDMI2系統出力のレコーダーを買った方が幸せになれると思います。

あと、ご存知かとは思いますが、市販のブルーレイソフトに収録されているロスレス音声（ドルビーTureHDやDTS－HDなど）はHDMIでのみ伝送できます。
TOSリンクや同軸光ケーブルでは伝送できません。
そう考えてもHDMI接続の方が有利ですね。

アナログマルチ端子出力もそこそこ音質が良いのですが、最近のレコーダーはどのメーカーも付けていません。
コストダウン＆需要が無いからでしょう。

書込番号：14180713

8点

Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさん

クチコミ投稿数：21506件Goodアンサー獲得：627件

2012/02/20 20:11（1年以上前）

こんばんみ(^_^)v

失敗とは、あくまでも高画質高音質の両立を考えた場合の話です。

そもそも、１本のディジタルケーブルで映像音声を同時伝送出来る利便性も一つのメリットの筈だったのに、高音質化にはセパレートでは最初の理念が瓦解しています。

又、コネクタ勘合が脆弱で振動に弱い点もハイエンド的にはマイナス要因ですね。

ＤＶＩ端子がネジ止め式で信頼性が高かったのとは対照的です。

ＨＤＭＩの利便性は理解した上で、ハイエンド観点からは失敗と考える次第です。

あくまでも拘り視点です（笑

書込番号：14181234

5点

クチコミ投稿数：44件

2012/02/20 20:53（1年以上前）

こんばんは。

>Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさん
なるほど、そういう観点だったのですね。
確かにフラッグシップ機で高音質を謳うために２端子使うなんておかしいですね。
それに、端子を接続する時のしっかり感については仰るとおりだと感じます。
一般には扱いやすくていいのでしょうけど、ハイエンドを求める方には不満点ですね。

ありがとうございました。

余談ですが、現在所有している東芝機のRD-Z1にHDMI端子がついているのに気付き
AVアンプを通して、デスクトップパソコンのフルHDモニタに繋いでみました。
画像がとても鮮明なのには感心させられました。肝心の音質の違いですが、光端子からの
出力よりもHDMI出力の方が自然に音像が定位し、かつセリフなどの中音域がハッキリ
した感じを受けました。あくまでわたし個人の感想なので、耳が良い方々の意見はまた
違ってくるかもしれませんね。

書込番号：14181444

4点

k.i.t.t.さん

クチコミ投稿数：2671件Goodアンサー獲得：452件

2012/02/20 21:28（1年以上前）

Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさん

こんばんは。

>失敗とは、あくまでも高画質高音質の両立を考えた場合の話です。

確かに理想は1本完結ですよね。
両立を考えると1本では難しいのが惜しいところですね。

>又、コネクタ勘合が脆弱で振動に弱い点もハイエンド的にはマイナス要因ですね。

これは確かに要改善事項です。
ケーブルにもよりますが、きつめのタイプとガタつくタイプがあります。
外的要因（音圧影響など）をもろに受けやすくなっていますね。

セイバー３２さん

こんばんは。
そのようにお考えであれば、HDMI2系統出力のレコーダーは買わない方が良いです。（買うだけ無駄です。）
1系統出力のレコーダーに絞って選択しましょう。
その方が無駄な出費が無いですし、セイバー３２さんの理想に沿っています。
DMR-BZT820以下のモデルで選択してみてください。
その方が選びやすいと思います。

書込番号：14181644

0点

クチコミ投稿数：44件

2012/02/20 21:38（1年以上前）

>k.i.t.t.さん
はい、シンプルなBWT520または、録画したタイトルの編集機能が充実している東芝機DBR-Z150辺りで検討してみたいと思っています。
ありがとうございます<(_ _)>。

書込番号：14181701

1点

Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさん

クチコミ投稿数：21506件Goodアンサー獲得：627件

2012/02/20 22:00（1年以上前）

ｾｲﾊﾞｰ32さん

お手持ちアンプはＨＤオーディオ対応ですから、是非ＢＤ再生機器を捕獲してロスレスワールドを堪能下さい。

密かな話題機はREGZAレコ×１０みたいですよ（謎

古いので間もなくソールドアウト。

k.i.t.t.さん

後から音声への弊害に気付いたのが残念でした(^_^;)

ＲＣＡピン以降どうもＡＶ端子の勘合がイマイチで不満ですね(^_^;)

ＢＮＣとキャノンが安心（笑

書込番号：14181862

1点

k.i.t.t.さん

クチコミ投稿数：2671件Goodアンサー獲得：452件

2012/02/20 22:24（1年以上前）

セイバー３２さん

BWT520とDBR-Z150で迷われているのなら、断然BWT520をお勧めします。
と言うのも、私は以前、東芝のDBR-Z160を使用していましたが、不具合だらけで返品した経緯があります。
詳細は私のレビューをご覧ください。
http://review.kakaku.com/review/K0000293978/ReviewCD=467379/

DBR-Z150は価格は安いですが、コストパフォーマンスに優れているとは言いがたい機器です。
DBR-Z150/DBR-Z160の口コミを一度ご覧になってみてください。
不具合関係が相当数を占めています。（予約したのに録れていないなどの致命的な不具合が多数見受けられます。）
また、東芝のレコーダーは相当使いにくいです。（使い勝手が洗練されていない。）
対して、パナソニックのレコーダーは直感的に操作できます。使いやすいです。

そういった観点から、よほど東芝にこだわりがない限り、パナソニックのレコーダーをお勧めします。

書込番号：14182027

0点

クチコミ投稿数：44件

2012/02/20 22:43（1年以上前）

>k.i.t.t.さん
レビュー拝見してきました。
う～ん、悩ましい機種なのですねー。不具合はRD型番の頃から使っているので慣れてしまっている面があります(^_^;)。
初代RD-2000では、何度入院したか数え切れないほどでした。それでも、録画タイトルをフレーム単位で編集できるところに惹かれてしまい、以後もRD機を使い続けています。RD-2000→Z1&X6
ですが、今回Z1のハードディスク故障で「録画済みタイトルの再生は出来るが新たな録画が出来ない」状態になって少し冷静に考えパナ機も候補に挙げようとしているのです。
レビューを見る限りでも相変わらずなのですね(>_<)。

仰るとおり、編集機能はガマンし安定したパナ機BWT520にしようと思い始めました。
ありがとうございます。

書込番号：14182136

2点

k.i.t.t.さん

クチコミ投稿数：2671件Goodアンサー獲得：452件

2012/02/20 22:58（1年以上前）

セイバー３２さん

RDの頃から使用されているのであれば、操作面では問題なさそうですね。
あとは不具合が・・・。

実は、私もREGZA Z1を持っていましたが、Z1→DBR-Z160へのレグザリンクダビングが不定期にエラーを起こして悩まされていました。
サービスマンの方に数回来て見ていただいたのですが、結局解決できずじまいで、Z1まで返品になってしまいました・・・。
そういう経緯があるので、私は東芝機に対してあまり良い印象を持てません・・・。

安定性の面で言えばパナソニックが断然上だと思います。
レビューや口コミを見ても、パナソニックは評判が良いです。
ご存知だったら申し訳ないのですが、Z1に録画した番組はRECBOX経由でパナソニックレコーダーにダビングが可能です。
そういった意味でも、パナソニックの方がお勧めできます。

ちなみに私は現在、テレビもレコーダーもソニーに買い換えて心機一転で使用しています。
何も不具合が無く、実に快調に動いています。
今までの東芝の不具合は何だったんだろう・・・と感じてしまうほど快適に使用できています。

書込番号：14182241

2点

ナイスクチコミ27

返信23

外付けHDD録画について

2012/02/09 15:09（1年以上前）

紅太陽さん

クチコミ投稿数：504件