smc PENTAX-DA40mmF2.8 XS のクチコミ掲示板

レンズキャップ紛失！ 代替品は…

[めだかはなこ]

こんにちは。
外出時に愛用している「DA40mmF2.8 XS」ですが、ついにレンズキャップを紛失してしまいました。
純正品はすでに終売ということで、代わりになるものを探しています。

ヨドバシ.comで「ユーエヌ 27mm（UNX-9539）」という商品を見つけたのですが、口コミを見ると概ね「ゆるい」ということで、二の足を踏んでいます。
レンズキャップではなく、プロテクトフィルターでも良いかな？　と考えたのですが、皆様はどのように運用されていますか？

質問は、
・代替になるレンズキャップ（レンズカバー）があれば教えてほしい
・プロテクトフィルターを使っている方がいれば教えてほしい
の２つです。

よろしくお願いします。

書込番号：26344507

[最近はA03]

＞めだかはなこさん



・・・Amazonで売ってます。



[Future Cruise] カメラ レンズキャップ サイドクリップ レンズカバー (27mm)　￥498



レビューより抜粋

PENTAX DA40mmf2.8XSで使用　純正よりカチッと嵌まりかつ安価です！

書込番号：26344527

[めだかはなこ]

＞最近はA03さん
ありがとうございます！　見たつもりなのに、出会えてませんでした。
早速ポチりました！

書込番号：26344667

[heiseimiyabi]

＞めだかはなこさん
プロテクトフィルターでも良いかな？　と考えたのですが、

フィルターは汚れるので代用にはなりません。
必ずレンズキャップです。

書込番号：26344831

[エルミネア]

＞めだかはなこさん

　プロテクトフィルターはMARUMIが良いと思います。
https://www.amazon.co.jp/dp/B00D83WZS6

　レンズキャップだけではなく、撮影中のレンズの汚れや傷防止にはお勧めです。

書込番号：26344847

[めだかはなこ]

＞heiseimiyabiさん
ありがとうございます。そうしました！

＞最近はA03さん
ありがとうございます。
おすすめいただいたものをポチりました！

こんな簡単なこと質問してしまってすみません。
でも助かりました！

書込番号：26349017

悩み中

[s_kan]

このレンズとリミテッドレンズの違いを、ご存じの方おしえてください。40mmで比較してます
薄いレンズに興味深々です。
当方K3-�Vで、35マクロリミテッドと10-17フィッシュアイを中心に、花やら食べ物撮ってます。
よろしくお願いします。

書込番号：24770398　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

レンズ構成は同じです。
Limitedとの違いとしては、本レンズにはフードがありません。あとフィルターはφ27mmでかなり特殊です。
LimitedはHDになって、コーティングがよりデジタル向きに変わりました。

書込番号：24770423

[kooth]

LimitedとXSの違いとしては
・レンズコーティングがHDかsmcか。
・QSF（AF後にレンズ側でMF調整可能）か否（ボディ側でAF/MFを切り替える）か
・普通っぽいデザインか、気張ったデザインか
・レンズキャップ
位でしょうか。
光学系が同じなので、XSは隠れリミテッド。

書込番号：24770455

[pky318]

＞s_kanさん
皆さんおっしゃっているように、コーティングが違います。
40mm Limitedのsmc版とHD版の両方使いましたが、逆光耐性は間違いなくHD版の方が向上しています。
ただ、色乗りはsmc版の方が濃かったように思います。
HD版は、良くも悪くも「スッキリ」したように思います。

どちらがいいか、は好みの問題もありますが、お使いの35マクロと同じコーティングにされてはいかがでしょうか？
もしNDやC-PLフィルターを使われるなら、φ49mmで統一できるLimitedがいいかもしれません。

書込番号：24770479　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞s_kanさん

こんにちは

40XSユーザーですが、皆様ご指摘のポイントのほか、

40XSには、コンパクト化のため距離指標もありません。

極端な逆光で使うのでなく、AFでパチパチ撮る分には

どちらも大差ないかもしれません。


＞薄いレンズに興味深々です。

40XSの価格はキタムラさん、マップさん、アマゾンなどでも

1万円とほぼ投げ売り状態ですね。HDリミテッドは3万円台です。

メインレンズでなく、興味が先に立っての購入であれば、価格

1/3は魅力だと思います。

リミテッドの機能は魅力ですが、自分なら40XSを選びます。

どうせなら最軽量を、というのもあって自分の場合はそうしました。


40XSは外観はチープにみえますが、MFレンズのような

ねっとり感のあるフォーカスリングでスカスカ感もなく、

以外に見えないコストがかかっている感じもします。

書込番号：24770518

[s_kan]

＞とびしゃこさん
＞pky318さん
＞koothさん
＞holorinさん

みなさんありがとうございました。
このレンズにします！
興味のみのレンズです。
出動が多いのかよくわかりません。
装着して違和感たっぷりの見た目で楽しみたいと思ってます！

書込番号：24770552　スマートフォンサイトからの書き込み

悩み中

[kaopass]

【使いたい環境や用途】
主に風景や草花
【重視するポイント】
画質とAF
【予算】
1万円
【比較している製品型番やサービス】
PENTAX-DA40mmF2.8 XS
PENTAX-DA 35mmF2.4AL
【質問内容、その他コメント】
k-5�Usを所有してます。
レンズはAF 18-200mm F/3.5-6.3 XRと
smc pentax-m 1:1.7 50を所有してます。
smc pentax-m 1:1.7 50はオールドレンズで
MFが少し苦手なのでAFのレンズ（単焦点）を探しています。
そこで上記の2つで悩んでいます。どちらがお勧めでしょうか？他にもお勧め出来るレンズがありましたら教えて頂きたいです。
またオールドレンズより画質はよくなりますか？

書込番号：24108536　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

一眼レフのファインダーでMFで合わせるのはもはや困難です。フィルム時代はそれなりにできましたが、今のデジタルは高精細になり過ぎていますので。もちろん勘の鋭い方もいますが。そういった意味で、AFであるだけでも解像感が上がる可能性があります。

１万円台で買えそうレンズ（新品）は以下のとおりです。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000340267_K0000381942_K0000150354&pd_ctg=1050
40mmは、その形状から操作性が悪いと評されますが、当たり前の話であり、買う前に気づくでしょ、と言うレベルです。ただしAFで使う限りは問題ありません。個人的にはオールマイティな使い方としては35mmのほうがいいよう思います。

書込番号：24108635

[とりせん]

40mmF2.8XS使ってます。
と言ってもカメラはフィルムカメラの*istです。（APC-Cのデジタル機手放しました。）
このレンズ、APS-C用のはずなのに35mmフィルムフルサイズでもケラれず撮影できますね、すごいです。

最短撮影距離が、PENTAX-DA 35mmF2.4ALと比べると長いですが、大丈夫ですか。
草花も撮影するということですから、10センチ寄れるか寄れないかということも考慮されたほうが良いかもです。
あ、smc pentax-m 1:1.7 50mmは私も使ってますが（カメラはLX）、最短撮影距離が45センチだから、40mmXSのほうが若干寄れますね。
35mmF2.4は30センチまで寄れるのでテーブルフォトでは使い勝手が良かったです。（私は手放してしまいました。）

それから、smc pentax-m 1:1.7 50mmもよく写りますが、40mmXSはさすがにデジタル対応の現代のコーティングで安心です。
SPコーティング、最強です。

40mmXS、私、7年ぐらい前になりますが、レビュー書きました。
花の写真、載せてますので参考に御覧いただければと思います。

面白いのは40mmXS、使いやすいのは35mmF2.4ALというのが私個人の感想です。

書込番号：24108944

[kaopass]

ありがとうございます。
参考にします35mに揺らいでます。

書込番号：24109092　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

35mmマクロ。	これも35mmマクロ。	確かSIGMAの8-16mm。	葉っぱ。これは21mm。

＞kaopassさん

35mmマクロを標準レンズとして使ってます。
花の方は５０か100mmマクロの方で撮影してます。

PENTAX持ち出す時は常時単焦点の15,21,35,50を持参です。

9割方マニュアルフォーカスで撮影してます。
ピントの追い込みだけは機械を信用せず自分の眼力です。

駄作貼っときますので参考になれば。

書込番号：24110561

[kaopass]

ありがとうございます。
素敵な写真、参考になります。

書込番号：24110942　スマートフォンサイトからの書き込み

[桂百]

＞kaopassさん

はじめまして。

両レンズとも持っていますので、コメントさせていただきます。

私的結論から申し上げますと、やはりDA35です。

コスパを抜きにしても高性能で快適、ひとつ持っていて損はしないと思いますよ。
35mm換算で53.5mmとなりますから、
標準画角の感覚を身に着けるのにも良いと思います。
K-5�Us のオーソドックスなデザインにもマッチすると思います。
（私もK-5持ってます。）

DA40XS は、マーク・ニューソン氏によるミニマルなデザインと、
円形絞りによる丸ボケが魅力ですが、やはり何かと中途半端な感じ。。

また、草花をとるのであれば、
DA 50mmF1.8 も良いのではないでしょうか？
お持ちのM50mmF1.7がそのままAFになった感じで、
クリーミーなボケが楽しめると思います。
もちろん、デジタル用レンズコーティングなどが施されているので、
オールドレンズより写りはイイですよ。
（私もM50F1.7持ってます。DA 50mmF1.8 もw）

以上、遅ればせながら。 どうかご参考まで。

書込番号：24125995

[kaopass]

報告
35�o購入しました。
試し撮りした感じでは現在持っているレンズより
遥かに綺麗に写り感動しました。
皆さんコメントのお陰です。

書込番号：24138934　スマートフォンサイトからの書き込み

KP＋ビスケット？それともミラーレス？

[カメラ女子予備軍]

夏の旅行のため、購入検討中です。
使用カメラはKPです。
子供とふたり旅（国内）なので、とにかくカメラは軽く済ませたい！でも綺麗な写真を残したい！で、悩んでいます。
KPが私にとってはちょっと重いため、旅行レンズは今のところこちらのビスケット一択です。
ただ…

眠っているミラーレス、ペンタックスQを一軍に復帰させる案もあります。
そうすると、単焦点レンズ01を購入するか…

明るいレンズが欲しいので、どちらにせよレンズは単焦点の予定です。

KP＋ビスケットか？
Q＋01か？
諦めてiPhoneで我慢するのか？

画質や軽さ含め、ご自分なら…の意見を聞かせてください！
ちなみに旅先は都会の街なので、風景よりは側にいる子供をキレイに撮りたいといった目的です。

書込番号：22792553　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞カメラ女子予備軍さん

>> 旅先は都会の街
>> 画質や軽さ

パナソニックLUMIX GF9が軽量かと思います。

手ブレ補正重視ですと、オリンパスE-PL9/E-PL8あたりがいいかと思います。

書込番号：22792571

[夜行]

＞カメラ女子予備軍さん
KPが重くてレンズを制限するのであれば、自分ならむしろQメインとしていきますね。
単焦点つけておきつつ、サブはiPhoneですかね
センサーなどの関係で画質は落ちますが、下手に写真にこだわってしまっては同行するお子さんを退屈させるので
雰囲気残しとして画質は妥協で。

自分はむしろQが軽すぎて合わなかったのでKPとかに行った身ですが、手軽に移動したいときのQシリーズは本当に便利でした。

書込番号：22792592

[kooth]

サイズはかなり違います。

自分ならQ+01でしょうか。
サイズもあるのですが、画角の問題。
DA40mmXSは換算60mm
01StandardPrimeは換算47mmなので。

画質は、等倍鑑賞とか暗所メインでないなら、Qでも許容かと。
Qをお使いの場合、
縦位置での画像自動回転はなし、とか
日付保持キャパシタ劣化で、電池交換の度に日付再設定、とかが面倒なら、KPかな？

予算がおありなら、GRIIIやRX100M5などもご検討ください。

書込番号：22792725　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ女子予備軍]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞夜行さん
＞koothさん

お答えいただきありがとうございます。
予算があれば最新ミラーレスを購入したいのですが、それもなかなか難しいので…
今回はQの一軍復帰で単焦点を買い足す方向でいこうと思います。
ありがとうございました！

書込番号：22793040　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ女子予備軍]

＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。
予算の都合で、本体買い増しはできないのですが、今になってオリンパスのミラーレスを手放したことを後悔しています(^_^;)

書込番号：22793082　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ女子予備軍]

＞夜行さん
ありがとうございます。
男性の手にQは小さすぎるんでしょうか(^_^;)
そうですね、子供と楽しむことが一番なので、写真にこだわらずに、あ！と思った瞬間を逃さないようにしたいです(^_^)

書込番号：22793088　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ女子予備軍]

ありがとうございます。
写真で見ると大きさがまるで違いますね！
すごく参考になりました！
縦写真が回転しないの、Qの機能のせいだったんですね…最近の機種の性能に甘えていました(^_^;)

書込番号：22793097　スマートフォンサイトからの書き込み

「UN-5127」について。

[ネルマエニ]

こんにちは。

このレンズのフードを探していたところ「UN-5127」を見つけました。
このレンズに問題なく使えるのでしょうか？

HPによると「写角は広角35ｍｍまで／ネジ系ピッチ0.5」です。
http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/lens_hood/

効果など実際に使っていらっしゃる方の意見なども伺いたいです。
どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：19624423

[藤八]

・ネルマエニさん：
こんにちは．
私はDA 40mm XSを持っておりません(恐縮です)．
ただ，ヨドバシカメラのサイトで，DA 40mm XSとUN-5127の組合せを使っていらっしゃる方のレビューがありました．
http://www.yodobashi.com/UN-%E3%83%A6%E3%83%BC%E3%82%A8%E3%83%8C-UN-5127-%E3%83%A9%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89-%E6%8A%98%E3%82%8A%E3%81%9F%E3%81%9F%E3%81%BF%E5%BC%8F-%E3%83%8D%E3%82%B8%E8%BE%BC%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%97-27mm/pd/000000110291001089/

上記の通り，私自身は使っていないので，ご参考にとどめてくださいますようお願いいたします．

書込番号：19624500

[もとラボマン ２]

ネルマエニさん　こんにちは

＞写角は広角35ｍｍまで

これは　フルサイズのレンズに対しての画角に対しての表記だと思いますので　APSサイズでしたら　50mm対応でもケラレない気がします。

実際自分の場合　このレンズでは無いのですが　APSサイズのフード使うとき　フルサイズ換算での　画角に合わせて使っていますが　今の所問題ないです。

書込番号：19624597

[ネルマエニ]

藤八さん

情報ありがとうございました！
購入するときはここにしますっ。
（アマゾンはかなり値上がってしまいました、。）

書込番号：19624604

[愛してタムレ]

どんなお姿になるんだか？
スゲー興味あるんで、是非お求めください！

書込番号：19624662　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネルマエニ]

もとラボマン ２さん

レンズプロテクター分の余裕もありそうですね。
ありがとうございました！

書込番号：19624670

[ネルマエニ]

愛してタムレさん

主にK-01で使うつもりですが、まあアリなのでは、と思ってますw
一眼レフにつけて外出することはないと思いますw

書込番号：19624768

フィルターをつけるとゴースト？

[∞ mame ∞]

f/4.5 1/20 ISO800 焦点距離40mm 絞り優先モード	f/2.8 1/25 ISO100 焦点距離40mm　マニュアル	f/2.8 1/15 ISO100 焦点距離40mm　マニュアル	夜の室内　フィルター有は下の方に青く電気の形が写っています

初めての投稿です。デジタル一眼初心者です。

5月にPENTAX-K5 silverのレンズキットを購入し、このビスケットレンズがついてきました。
友人に、レンズ保護の為にもフィルターは安いのでもいいから付けておいた方が良いと聞き、
初めは無メーカーの安い27mmのUVフィルターを買いました。

日中、外で撮影した花や木などには出なかったのですが、
家の中(昼間でも)や夕景など、電気のある所で写した時に青い光が頻繁に写り込んでしまいました。

フィルターを買った店に問い合わせてみた所、「マルチコーティングのフィルターは
フレアやゴーストを全く出なくするものではない。レンズとの相性もある」という返事でした。

全く出なくするものではないのは分かっていたのですが、あまり頻繁に出るので
メーカー品の方がいいのかなと思い、改めてハクバの27mmのフィルターを購入。
試しに撮影してみたのですが、やはり電気のある所だと青い光が写り込んでしまいます。
フィルターを外すと青い光は写りません。
このレンズにフィルターを付けてこういう状態になる方はいらっしゃいますでしょうか。
あと、これはゴーストというものなのでしょうか？

まだカメラの使い方や撮影の仕方にも慣れていませんし分からないことも多いので
ここで質問させて頂きました。

調べたらこのレンズはSPコーティングというコーティングがされていて
多少の汚れなどはタオルやティッシュで拭いても大丈夫らしいので、
フィルターを付けなくても大丈夫なら外して使おうかとも思いますが
ぶつけたりした時の事を考えるとフィルター無しというのもちょっと不安があります。

写真を添付しましたので見て頂いて、もし撮影の仕方が悪いなどがあれば
ご意見頂けると嬉しいです。

1の写真は昼のリビングで電気はついていますが直接電気は入れてない状態で青い光が大きく出てしまっています。
この時の写真は写した枚数の半分くらいこういった光が写ってしまっていました。
(姪っ子ですが事情があり顔出ししたくないのでボカしました。m(_ _)m)
2と3は街灯があるせいでしょうか？　これも写した枚数の半分くらい青い光が出てました。
4の電気の写真は、あえて分かりやすいように電気に向けて撮影しました。

書込番号：18990736

[雪碧]

あまり無責任な事も言えませんが、少なくとも私はつけた事ないですね。
ゴーストはわかりませんが画質は多少落ちると聞きますしフードをつけておけばぶつけるということもなさそうなので。
あっ、てかフードつけたら出ないかもしれませんよ？

書込番号：18990742

[∞ mame ∞]

雪碧さん　早速のお返事ありがとうございます。

雪碧さんはフィルターはつけていないのですね。
つけなくてもいいのかなー…。という気がしてきました。＞＜

このレンズ、フードつけられるんですか？！
フードがつけられたらフィルター無しでも大丈夫そうですね。
それでフィルターつけても大丈夫そうなら嬉しいですし。
ちょっとフード探して検討してみようかと思います。
ご意見ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：18990759

[遮光器土偶]

　ペンタユーザーではなく、当然当該レンズも保有していませんが、１枚目は画像処理されてるので断定できませんが多分窓から入り込む外光の影響だと思います。

　２枚目以降は光源となる街灯や蛍光灯と点対称の位置に出てるので、ゴーストに間違いないと思います。本来レンズ単体で光学設計が完結しているところに余分なガラスを一枚追加するので、ゴーストが出やすくなるのは当然です。

　フィルターの装着の可否は各個人の考え方で、レンズ前玉の保護に必要と思うか否かにかかってきます。私はレンズのコーティングがどうかにかかわらず、プロテクトフィルターが装着できるレンズにはつけてます。汚れなどはまだしも、例えフードを使おうとも、レンズ前玉が傷つく可能性は常に存在するので、念のためです。

　ただ、このくらいのゴーストになると、ファインダーを覗いていれば気づくことが多いと思います。そういうケースではその撮影の時だけフィルターを外すのが常道だと思います。

　ちなみにレンズフードは撮影範囲外の斜め方向からの余分な光線の入射による画質の低下を防ぐもので、今回のケースの場合、光源がまともに構図の中に入っているので、フードをつていたとしても結果に大きな変化はないと思います。

書込番号：18990763

[∞ mame ∞]

遮光器土偶さんお返事ありがとうございます。

やっぱりゴーストなんですか。

＞２枚目以降は光源となる街灯や蛍光灯と点対称の位置に出てるので、ゴーストに間違いないと思います。本来レンズ単体で光学設計が完結しているところに余分なガラスを一枚追加するので、ゴーストが出やすくなるのは当然です。

なるほどそうなんですね。勉強になります。
フードをつけても、構図に光が入っている場合は大きな変化はないというのは納得です。

＞ただ、このくらいのゴーストになると、ファインダーを覗いていれば気づくことが多いと思います。

確かに、光が構図に入っている時にファインダー内に余計な光が見えることはあるので、
そういう時は向きをズラしたりして撮影するんですが、この時の写真は全部
ファインダーを覗いている時には見えなかったんです。
気付けなかっただけかもしれませんが。＞＜

レンズに傷はつけたくないですし、友人もフィルターはつけておいた方がいいと言ってましたので
とても悩みますが、フードも気になってはいますので、
フードとフィルター両方付ける事も考えてみようと思います。

今の所、かなりの頻度でゴーストが写ってしまうので、
ファインダー内でゴーストに気付けるようになるまでは、一度撮影してみて
光が入っていたらフィルターは外して撮るという感じでやってみます。

回答ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：18990795

[SakanaTarou]

こんにちは。
保護フィルターつけるとこのようにゴーストが増えることがあるので、私は基本的にフィルターつけないです。
実はフィルターつける派とつけない派がいまして、むかしから喧々諤々なんです。

ですが、フィルターつける派であったとしても、
とくに光源が画面に入ってくる時や、夜景の撮影ではフィルターをはずすのが一般的だと思います。

書込番号：18990802

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

∞ mame ∞さん
フィルターに、反射した光線が、
写ってるみたいゃな。

書込番号：18990813　スマートフォンサイトからの書き込み

[-sukesuke-]

自分もプロテクトフィルターつけたことないっす。
二年以上使ってますが、幸いにもレンズの前玉にキズがつくようなぶつけかたはしたことないです。
ま〜つけるつけないはその人の考え方次第ですから…(*´-`)
僕はめんどくさがりなんでつけません(笑)

書込番号：18990863　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/enquete/20130702_605936.html
こんなアンケート結果がありました。
さきほども書きましたが、私は「つけない派」です。以前はつけていたんですが、保護フィルターをつけていて逆光でコントラストが低下するのを実感したのと、夜景を撮ることが多いので、そのたびに外すのがめんどうで、「つけない派」になりました。

書込番号：18990867

[橘 屋]

お金か無いので着けないです、
着ける着けないは状況で使い分ければ宜しいのでは？
普段は着けませんが、子供の運動会等では着けてます。
夜間、室内では着けません。

書込番号：18990890　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

僕は基本的に『マルミ』http://www.marumi-filter.co.jp/product/のDHGシリーズを
着けていますが、夜間やライトアップ時には外しています。
気休め程度ですが、ゴーストは出にくいと信じています。

書込番号：18990912

[おかめ@桓武平氏]

∞ mame ∞さん

点光源などが写り込む場合は、フィルターを外して撮らないとゴーストから回避出来ません！！
ニコンのナノクリレンズでもフィルター付けると、強い点光源だとフィルターにより光が乱反射してゴーストは写り込みます。

書込番号：18990939

[写歴40年]

∞ mame ∞さん　こんにちは。

通常撮影ではフィルターを付けていてもフィルターに直接光が当たらないように、フードやハレ切りして撮ればその違いはたとえ安価なフィルターであってもわからないと思います。

但し撮られた写真は光源が画像に入っていますので、こういう状態では当然性能の良いフィルターであればあるほど結果は良くなりますし、無ければレンズ性能の善し悪しで結果が出ますので私は保護フィルターは常用していますが、極端な逆光や夜景などの撮影時はそのときだけ保護フィルターをはずして使用しています。

人によっては保護フィルターを付けなくて前玉に細かい傷が付いたとしても、フィルターの傷で買い替えることを考えれば前玉交換すれば高価なフィルター何枚かより画質を優先すれば得だと言うプロなどもいますが、その考え方は人それぞれだと思いますし私は安価なフィルターで試したことがありますが前記のように特殊な場合を除けばその違いは私にはわかりませんでしたのでそういう使い方をしています。

書込番号：18990955

[もとラボマン ２]

∞ mame ∞さん　こんにちは

自分は　フィルター常時つけていますが　ゴーストの場合　撮影時見えますし少し角度を変えるだけで位置が変わりますので　なるべくゴーストの出ないフレミングに変えたりしていますし　フィルター無しでも　ゴースト出る場合も有ります。

それに　このレンズ　4枚目の写真見ると　蛍光灯の端の部分　フィルター無しでも　フレアーが出ているように見えますので　レンズ自体がフレアー　ゴーストが出やすいレンズかもしれませんし　角度を変えると4枚目の写真も大きなゴースト消える可能性もあります。

書込番号：18991139

[じじかめ]

ゴーストが出る場合は、フィルターを外すしかないと思います。

書込番号：18991208

[∞ mame ∞]

SakanaTarouさん
こんにちは。

SakanaTarouさんはつけない派なんですね。
フィルターをつけてコントラストが低下する事もあるんですね。

＞とくに光源が画面に入ってくる時や、夜景の撮影ではフィルターをはずすのが一般的だと思います。

フィルターはつけたらつけっぱなしでいいのかと思っていましたから、
前の遮光器土偶さんにも書いて頂きましたが、SakanaTarouさんの回答も読んで
フィルターは状況によって外して使うのが一般的だと分かりました。

またアンケートのURLも貼って頂いてありがとうございます。見てみました。
使う環境の違いやレンズに対しての考え方が色々あるんだなー。と思いながら拝見させてもらいました。

確かにつけたり外したりは面倒ですよね。私も面倒くさがりなのですが、
最初は、近くに海があることもあって海の風景を撮影にも行くだろうから砂や潮からの保護目的と
レンズの掃除時に前玉を拭くのに傷つけないように気を使ったりが大変そうで
それが面倒だなと思ってフィルターをつけようと思ったのもあるんです。

レンズの性能を生かすという意味ではつけない方がいいのかもしれないないですね。
でもやっぱりまだ初心者でカメラの扱いに慣れてないのもあって
うっかりレンズを触ってしまったりもありそうなので
これからはちょっと面倒ですが、場面によってつけたり外したりしようかと思いました。

お返事ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：18991511

[∞ mame ∞]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

＞フィルターに、反射した光線が、写ってるみたいゃな。

光源を構図に入れる時にはフィルターを外してみる事にします。

お返事ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：18991537

[∞ mame ∞]

-sukesuke-さん

-sukesuke-さんもつけてないんですね。
うーｗ　今は買ったばかりで、おっかなびっくり使ってますけど
性格的に、慣れてきたら扱いが雑になりそうで、二年以上も傷をつけない自信がないですｗ

でも結構つけていない方がいて、少し気が楽になりましたｗ

お返事有り難うございました。m(_ _)m

書込番号：18991560

[∞ mame ∞]

橘　屋さん

＞着ける着けないは状況で使い分ければ宜しいのでは？
普段は着けませんが、子供の運動会等では着けてます。
夜間、室内では着けません。

そうですね。　状況で使い分けるようにしてみます。

お返事ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：18991566

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

∞ mame ∞さん
ボチボチな。

書込番号：18991569　スマートフォンサイトからの書き込み

[∞ mame ∞]

t0201さん

＞夜間やライトアップ時には外しています。
気休め程度ですが、ゴーストは出にくいと信じています。

やっぱり状況で付け外しが良いのですね。

私もマルミのフィルターはズームレンズにつけていて、
そちらは今のところゴーストなどの問題もなく使っています。
それでマルミが気に入ったので、
このレンズにもマルミのUVカットのフィルターが欲しかったんですが
27mmのが見つけられませんでした。

ステップアップリングを使ってみようかとも思いましたが
そこまでするのもなーと考えてしまいます。

夜間やライトアップ時には外しているということで、私もそうしてみます。

お返事ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：18991632

[∞ mame ∞]

おかめ@桓武平氏さん

＞点光源などが写り込む場合は、フィルターを外して撮らないとゴーストから回避出来ません！！
ニコンのナノクリレンズでもフィルター付けると、強い点光源だとフィルターにより光が乱反射してゴーストは写り込みます。

そうなんですね。もうちょっとレンズや光源のこと勉強しないとダメですね。
フィルターは付け外しで使っていく事にしようと思います。

お返事ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：18991644

[∞ mame ∞]

写歴40年さん

＞但し撮られた写真は光源が画像に入っていますので、こういう状態では当然性能の良いフィルターであればあるほど結果は良くなりますし、無ければレンズ性能の善し悪しで結果が出ますので私は保護フィルターは常用していますが、極端な逆光や夜景などの撮影時はそのときだけ保護フィルターをはずして使用しています。

なるほどです。やはり皆さん状況でフィルターをつけ外ししてるんですね。

そんなに高いフィルターは買えませんし、私もこのフィルターでも
ゴースト以外では、特に写真のクリアさや色合いなどは気にならないので
つけ外ししながら使おうと思います。

お返事ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：18991679

[∞ mame ∞]

もとラボマン ２さん

＞それに　このレンズ　4枚目の写真見ると　蛍光灯の端の部分　フィルター無しでも　フレアーが出ているように見えますので　レンズ自体がフレアー　ゴーストが出やすいレンズかもしれませんし　角度を変えると4枚目の写真も大きなゴースト消える可能性もあります。

ゴーストが出やすいレンズかもと聞いて、あーそうなのかな？と思いました。
今回UPしなかった中に、逆光でもなく画角に光源も入っていない写真でも
ゴーストが写ってるものがありました。(フィルターはつけてましたが)

ファインダーでゴーストが見える時と見えない時があるので撮影したら即確認して
出ていたら外すという風にしていこうと思います。

お返事ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：18991712

[∞ mame ∞]

じじかめさん

＞ゴーストが出る場合は、フィルターを外すしかないと思います。

はい。そうしてみます。＞＜

お返事有り難うございました。m(_ _)m

書込番号：18991723

[∞ mame ∞]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

はい。あまり焦らずぼちぼちやっていきます。

ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：18991727

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

∞ mame ∞さん
おう！

書込番号：18991772　スマートフォンサイトからの書き込み

[∞ mame ∞]

皆さん沢山のお返事ありがとうございました。

フィルターは状況によってつけ外しするのが一般的という事で大変勉強になりました。
フードの事も少し考えてみようかと思っています。

カメラを購入してまもなく水準器の傾きがわかり、修理に出していたのもあって
まだ撮影枚数も少なく、思ったようには撮れない事が多いですが、
これから色々撮影して少しずつ上手くなって行けたらなと思っています。

グッドアンサーは皆さんにつけたいのですが、1人だけみたいなので
最初に色々書いて下さって遮光器土偶さんにさせて頂きます。
気持ちは皆さんにグッドアンサーです。m(_ _)m

短い時間にこんなにお返事をもらえると思ってなかったのでびっくりしました。
ありがとうございました。

書込番号：18991806

[∞ mame ∞]

グッドアンサー3人まで選べたみたいです＞＜
すみません。m(_ _)m

書込番号：18991813