PENTAX K-5 Silver Special Edition のクチコミ掲示板

異常について

[ウェクレ]

空が滲んだ感じに写ってしまいます。
しばらくはキットレンズの18-135しかつけてなかったんですが、最近買った別のレンズに換えても同じように写ってしまいます。
ですので、ボディの方の異常だと思うんですがセンサーの異常でしょうか？
空以外の写真では分からないんですが、高い買い物だけに結構ショックです。
長期旅行で撮った写真も空を入れた物はほとんどがこのような状態でした。そちらの方がショックですね・・・。
写真は分かりやすいようにコントラストをあげて現像してます。

書込番号：13862388

[やむ1]

ウェクレさん、こんばんは。
せっかくの旅行写真が台無しとのこと、残念でしたね。
パラメーターとかが見れないんで、わからないのですが、
雅やリバーサル等、彩度が高めの設定で撮ってませんか？
ナチュラル等にして、試してみてはどうでしょうか。
ちょっとこの写真からだけでは、故障かどうかは？です。

書込番号：13862410

[ぺんたZ-5p]

ウェクレさん

やむ1さんの仰るとおり、パラメーターが分からないと何とも言えませんね。
一度、ホワイトバランス・オート、カスタムイメージ・ナチュラルで撮影された物をアップされてみてはいかがですか？

書込番号：13862433

[ウェクレ]

やむ1さん、ぺんたZ-5pさん、返信ありがとうございます。
撮影モードは大体風景で撮っていました。
基本的に風景でしか撮っていなかったので、他のモードの写真がありません。
仕事が休みのときに一度ナチュラルで撮ってみることにします。

書込番号：13862479

[もとラボマン ２]

ウェクレさん　こんばんは

カメラより撮って出しの画像でしょうか　自分の場合デフォルトでは出て無くても　
画像加工時　彩度上･コントラスト･シャープネスなど上げ過ぎたりすると　空などグラデーションがかかっている場所でこの様な現象が置きます。（朝日・夕日でもよく起きます）

もしかしたら　カメラの設定が　彩度上･コントラスト･シャープネスなどが高めになっていると言う事が無いでしょうか？

書込番号：13862494

[robot2]

こんばんは
りサイズする時に、撮影情報を残すようにして画像を再度貼りつけられた方が良いです。
カラー設定は、標準ですか。
ISO 感度は、基準感度ですか。
撮像素子は綺麗ですか（白い紙を撮って見て下さい）。
レンズに汚れは有りませんか。

書込番号：13862497

[あー休みが欲しい！！]

ウェクレさん、こんばんわ。

　私も以前、K20D及びD300で同じような症状がありました。確か青空を撮った時です。その時はシャープネスやコントラストを上げすぎたためだと記憶しております。また、その症状がブルーノイズ（だったかな？）という事をネットで知りました。
　ウェクレさんも、カメラの設定でシャープネスやコントラスト強めにしておりませんか？。また、エクストラシャープネスだと、空にノイズが出てしまうと思いますので設定を弱めにして見たらどうでしょう。改善すると思いますよ。
　

書込番号：13862547

[風丸]

元画像	圧縮１	圧縮２	圧縮３

ウェクレさん、こんばんは。

せっかくのK-5での写真ライフが掲載されたような状態では興ざめですよね。
この写真から判断できることはボディの故障か画質の設定かな　と思いました。

K-5はJPEG画質を４段階に設定できますが、設定画面の☆が少ないほど高圧縮になり、
作例のような状態になります。

例をあげておきます。

メニューから設定を確認してみてください。

１枚目が元画像です。
２、３、４枚目と圧縮率を上げていきました。

書込番号：13862590

[ウェクレ]

みなさん、アドバイスありがとうございます。
絞って撮ることが多いので、シャープネスを強めにしています。
たぶんこれが原因でしょうかね・・・。一度低くして試して撮ってみます。

書込番号：13862604

[花とオジ]

＞絞って撮ることが多いので・・・
どのくらい絞っておられますか？。
Ｆ８程度にして見てはいかがでしょうか・・・

書込番号：13863155

[斐光苑]

自分の経験も踏まえると、今回のようなケースは、異常ではなくてユーザーの設定ミス（勘違い）である事が多いですよね…
ファインシャープネスを効かせすぎてるとか。

EXIFを残されて、モードやカスタムイメージを明記されると話が早いかと考えます。

書込番号：13863249

[induster]

ウェクレさん こんにちは

モスキートノイズ (mosquito noise)が発生したためと思われます。
モスキートノイズ は、JPEG画像を圧縮する場合に、画像の輪郭や
グラデーションのついた部分に生じるノイズです。
圧縮率を高くしたり、シャープネスを強くすると発生しやすくなり
ます。
他の皆様のお勧めの設定にすれば解決できると思います。

書込番号：13864599

[ウェクレ]

皆さん、色々な意見を下さってありがとうございました。
今日ようやく時間がとれたので撮影モードを変えながら空を撮ってみました。
結果としては、やはりシャープネスを強めて撮影するとノイズが出てしまうみたいでした。
ただ、ナチュラルなど低めの設定にしても周辺に僅かにノイズが出ているようなので一度メーカーの方に送ってみることにします。
この度はありがとうございました。

書込番号：13914363

EOS60Dと比較検討しています。

[とーとあん]

勝る点、劣る点、好き嫌い、色々あると思いますが、決め手がありません。辛口評価など色々教えてください。

書込番号：13860489

[Seiich2005]

水準器表示ではK-5がいいです。ファインダーの中でも常に表示されているので
使いやすい。
60Dの水準器のファインダー表示は他の項目と同時表示できず、シャッター半押
しで消えてしまいます。
その他では手振れ補正がレンズか本体かなどシステム全体を比較しないといけない
ので撮る対象にもよってきます。
風景ならK-5ですが、その他の撮影なら差はないし好みで決めるしかないかな。

書込番号：13860512

[LE-8T]

決め手なんて人其々ですよ。

ブランドの好き好き。
寄らば大樹の蔭的な考え方の持ち主なのか。
金属ボディに拘りが有るかどうか。
ファインダーでのピントの判り易さに拘りが有るかどうか。
動態AF性能に拘るかどうか。
交換レンズの豊富さ（全てを購入出来ないだろうが）

小生ならば風景、マクロ主体ならK-5、ポートレート、動態が主なら60Dか。

書込番号：13860539

[ぺんたZ-5p]

写真を撮るというならば、どちらも良い写真が撮れます。

システム全体としては、６０Ｄの方がレンズやアクセサリーがＫ−５と比較にならないほど充実しています。

結局どちらも一長一短ですね。

ですが、つい先日はじめて６０Ｄを触ってみましたが、シャッターを切った瞬間に自分は絶対に買わないなと思いました。

その理由はミラーの上下音です。

Ｋ−５のミラーの上下音は非常に静かでシャキッとしています。
おそらく現行一眼レフ中で最も静かで上品な音だと思います。
（ニコンのＱモードよりも静かです。）

対して６０Ｄのミラー音は「ばいぃ〜ん、ばいぃ〜ん・・・」と言えばいいのでしょうか、とても中級機とは思えない（ペンタの入門機よりも圧倒的に安っぽい音）です。

プラボディなのに質感も良く、システムとしての拡張性なども良いのにミラー音がすべてを台無しにしていると思います。

実際に触る機会があれば、一度両者を触ってみたほうが良いと思いますよ。

書込番号：13860598

[ken-san]

どちらも良いカメラですよね。
動体でもポートレートでも何でもアマチュアが普通撮られる写真が撮れない一眼レフなんて有りませんのでさわられて気に入られた方を買われるのが一番です。
私は昔デジ一を買うときにキャノンのKissを買いに行ったのですがお店でさわったペンタックスの*istDの方がファインダーの見え方が良かったのでそちらになりました。
以後ペンタックス以外のデジ一もオリンパスのＥ−１やニコンのＤ７００等を使いました。
私の感覚で言えばＤ７００でもＫ−５でも動体の撮影のしやすさ全く同じです。
写真はＫ−５にアストロベルリンの６４０ｍｍｆ５レンズで撮影したツバメさんの飛び物です。
現代の工業製品で普通のアマチュアが性能面で困ると言うことはあまり考えられませんよね。
気に入られたカメラを使われるのが一番です。

書込番号：13860600

[arenbe]

AF性能とバリアングルが欲しいなら60D一択。逆にそれ以外ならｋ−５しかない。

書込番号：13860612

[マサヤンマサヤン]

手持ちＨＤＲ撮影が、できるＫー５に一票。

意外と使う場面が多そうな気がします。

その他は、皆様方が、おっしゃる通りだと思いますので、やはり、好みの問題になりますね。

書込番号：13860717

[写歴40年]

とｰとあんさん こんにちは。

カタログの詳細を比較するとKｰ5の方が上だと思いますが、一眼レフはシステムでキャノンの場合は60Dで物足り無いなった時にはそのレンズを使用出来る上位機種が多数有ります。

ペンタックスにはAPSｰCに魅力的な広角単が有ります。

但しキットレンズと多少の追加レンズで終るのなら、どちらを購入されても良いと思いますので、キャノンが好きかペンタックスが好きかで決められるのも良いと思います。

書込番号：13860765

[やむ1]

とーとあんさん、こんにちは。
K-5も60Dも、共にいいカメラだと思います。
お互いに勝る点、劣る点あって一長一短でしょう。
でも、メーカーのこだわりというのもあって、
写真の色の味付け？というのはだいぶ違うと思います。
ネット上の作例を多数見てみて、気に入った雰囲気の写真が多い機種を。
そして、実際に店頭で触ってみて、使ってて楽しい機種を。
こんな選択方法もいいと思いますよ。

私は手ブレ補正内蔵＋ゴミ取りを必須と考えていたので、
当時ペンタかコニミノしか選択肢ありませんでした。
で、ペンタの世界に入ったんですが、満足してますよ！！
ペンタにも使いたくなるいいレンズが揃ってますから。

書込番号：13860793

[Green。]

こんにちは。

店頭で実機を触られてフィーリングが合うほうを選ばれていいと思います。
お気に入りのカメラを使うほうが撮影テンションも上がりますし。

書込番号：13861052

[robot2]

＞決めて
好きな会社か。
周辺ソフト＆周辺機器。
用意されているレンズ群。
価格（高い方）。
持った感じ。

書込番号：13861267

[初心表明]

今年の8月にk-5 18-135レンズキットを買った者です。
参考になるかどうかは分かりませんが、自分は本体デザイン、18-135をセットした場合の佇まいの良さ、HDRの有無（あると意外に使い勝手が良い）でk-5に決めました。
弱点もあるのでしょうが、気に入ってしまえばあとは使うだけです。
どっちみち、レンズに30万だの50万だの投資できる余裕は自分にはないので、レンズ群のバックボーン等は関係ないですし。
60DやD7000もとても良い機種だと思いますので、あとは気分とフィーリングで決めても良いのではないかと。

書込番号：13861596

[高山巌]

こんにちは　
60Dと随分迷っているようですね。
K-5はペンタクスが誇る中級機ですからね。一方60Dはキヤノンが「本格エントリー機」名づけた様に、
格から言うとk-5の方が60Dよりずっと上ですね。作りもシャッターフィーリングも比べたら全然違うと思います。
K-5は格上ですよ。　私はバリアングル液晶とAF全点クロスセンサーが必要だったので60Dを買いましたが、
バリアングル液晶が特に必要ない、サブ電子ダイヤルも要らん、キヤノンのAFに魅力を感じない、
EFレンズのラインアップも俺には全く無用だ、それに将来動体の撮影もしないし、フルサイズには全く興味が無い、
俺はAPS-Cで十分、というのならキヤノンに拘る必要は全然ありません。　
60Dよりも格上のK-5で行かれた方がスッキリして良いと思います。

※　K-5、私も使ってみたいなあというカメラの一つです。　とーとあんさん、是非使って感想を聞かせてください^^

書込番号：13861778

[arenbe]

ちなみにk-5は上級機です

書込番号：13861884

[mozza]

K-5、私のイチオシはなんと言っても上品なシャッター音です。
「シュタッ、シュタタタタッ」（個人の感想ですｗ）

ニコンのシャキシャキジャキジャキもそそりますが、この穏やかな音はまた別の意味で
シャッターを押したい気分にさせてくれます。

書込番号：13862013

[ドロップオフ]

お悩みのようですね。

K5と60Dではありませんが、7Dを使っています。
デジタルですので、色合いは変更できますが、基本的にはペンタは派手目、キヤノンはナチュラルな色合いと感じています。
撮った後、画像を色々ボディだけで弄りたいならペンタ、PCを使うのが前提であれば、キヤノン機にはDPPと言うRAW現像ソフトが付属しています(これは他のメーカーにも見習って欲しい出来)

AFスピードと精度はレンズにも依りますが、恐らく60Dの圧勝。
動くものを撮るのであれば(ペンタでも撮れます、と言う意見はあると思いますが)キヤノン機の方が楽に撮れます。
これは写真を撮る際の余裕にも繋がり、出来あがりにも関係して来ます。

コンパクトさではK5。これは大きな武器になります。

ペンタの単焦点の写りが良く話題になります。
キヤノン機でも、単焦点は揃っているので、特に問題無いかも?

複数のマウント使われるのであれば、ペンタも良いと思いますが、トータル的に1台使用で有れば、60Dの方が良いかな? と。
ペンタは好きですが、スレ主様の撮影対象により、お薦めは変わると思います。。

書込番号：13862015

[Sparkling Cider]

キヤノンで比べるなら7Dだと思います。60Dとでは、クラスが違いますから。決め手がないもなにもボディやファインダーの作りといった基本的な部分がまるで違います。

信頼できるdpreview.comの評価でも、60Dは中級機部門で銀賞、K-5は上級機部門で金賞です。

http://www.dpreview.com/camerareviews/?category=cameras&order=rating

キヤノンのレンズがどうしても使いたいのでない限りこの２機種で迷うことはないと思いますが。

書込番号：13862035

[よすみん]

http://digicame-info.com/2010/12/k-5-9.html

高感度画質はK−５の方がよいです。

http://digicame-info.com/2010/11/k-5dxo-mark.html

書込番号：13862164

[よすみん]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=13506560/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%82P%82W%81%7C%82P%82R%82T

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13360431/#13368631

http://digicame-info.com/2010/11/k-5k-7d7000eos-60daf.html

被写体なんですか。

書込番号：13862261

[naao]

私もとーとあんさんと同じように60DやD7000で悩みました。

決め手は中級機以上のデジタル一眼で一番軽量コンパクトという点でした。
PENTAXは手振れ補正がボディに入っているため、レンズがNIKONやCANONよりも
コンパクトになりますので、ボディ＋レンズの総合システムが軽量コンパクトになります。

他には視野率100％と防塵防滴の堅牢性の高さに惹かれました。
http://www.youtube.com/watch?v=TpjPqIE7e6s

CANONやNIKONを選ぶ場合は特にこのレンズを使ってみたいなどレンズをこれから沢山買い揃えて撮影したい、
バリアングル液晶（可動式液晶）がどうしてもないとダメというような人以外はPENTAXのK-5をオススメします。

以上、ご参考まで。

書込番号：13862324

[セナシールド.]

私はキヤノンユーザーですが

スレ主さんは、別のスレで次のように書かれていたので
・レンズはとりあえず望遠なしでOK。18-135のみ
・被写体は特にこだわりなし
・買っただけ、いじってるだけ、所有しているだけ、撮っただけ、でも満足。
永く付き合いたい

レンズは18-135mmで十分で、被写体にこだわりがないなら、どちらのカメラでも大丈夫だと思います。
ただし買った時、所有した時、いじった時の満足度は上級機のK-5の方が絶対に上だと思います。
60Dは前の中級機の50Dから機能を省いて作った感があり、キヤノンユーザーでも、そこが面白くない

書込番号：13862504

[土竜爺]

ニコン歴35年 ⇒ K-x ⇒ K-7 ⇒ 60D ⇒ 7D ⇒ K-5 ときて。

60D ⇒ 業務用途の撮影でバリアングルが必要になった。
　 1800万画素にも惹かれた。

7D ⇒ 60D+レンズ数本、震災でお亡くなりに。撮影の仕事も
　　　なくなった代わりに、野鳥を追いかけるために購入。

K-5 ⇒ K-7より良くなっていることを確認、ペンタックスのレンズ群、
　　　特に単焦点に非常に魅力を感ずるため、7Dより戻ってきました。
　　　
Canonはフルサイズもあるし、レンズやアクセサリーが豊富。
ペンタックスはフルサイズはないし、ニコン、Canonほど充実して
いませんが、個性的なそしてコンパクトなレンズ群がほどよく気持ちイイ。

バリアングルが必要、アクセサリー豊富、動体を追う、いつかはフルサイズ
ならCanon60D。

バリアングルは不要、アクセサリーはほどほど、防塵防滴の安心感、
フルサイズでなくてAPS-Cで十分ならK-5。

書込番号：13862551

[うーたろう４]

防滴性能。
Ｋ−５はミドルクラス最強の防滴性能です。対して６０Ｄは防滴とは名ばかりで、詐欺と言っていいくらいです。

Ｋ−５：シャワーをかけても乾かしてから電源ＯＮすれば大丈夫です。
６０Ｄ：小雨でＮＧです。特にバリアングル液晶のひんじ部に水滴がかかると即死します。

書込番号：13863624

[happy-shin]

C 5Dmark2/C 7D/P K-5を使っての感想です。
ピントあわせ
K-5に★16-50mmを使うと、ピントあわせに時間がかかります。
7Dに15-85mmは子供が走って近づいてきてもピントに気を使うことはないです。
感度
K-5は夜だとISO6400ぐらいまで上げて撮ります。ザラザラ感は出てきますが7Dや5DでISO1600ぐらいと同じように思います。ただし7Dのザラザラ感は私に気になるザラザラ感です。

メーカーの写真教室を受講したり、サービスセンターでお話をして
P社：セミナーの開催日や種類が少ないです。プロの人の感覚も教えてもらえるように感じます。初心者でも一人前に扱われているような気がします。カメラのみの扱いのためか、トータルで話が聞けます。
C社：セミナーの種類が多いです。お客様として親切に接していただけます。
（カメラを買うと、メーカーと長いお付き合いになり、メーカーの写真コンテストに応募したいと思う場合もあるでしょうし、メーカーの方とお話する機会も出てくると思いますので、機種の比較と直接関係ありませんが私の感じたことを書きました。）

トータルで、
両方いいメーカーのカメラです。
将来レンズを増やしたいとか35mmサイズのカメラも使うかもしれない。と少しでも考えるようでしたらC社をお勧めします。その場合は相当額の出費が必要ですが。
また、楽に一眼レフの特徴を活かした写真を写したい場合もC社（それならS社もありですね）。特にピントあわせはC社の方がお勧めです。
P社は、特徴のあるレンズがそろっている。写真を写していて楽しい。ワクワクする気がします。
そのため、私のメイン機はK-5を持ち歩いています。性能にでない使いやすさがあります。
5Dも同じようにワクワクを感じますが大きさが気になり、コンパクトなK-5にそのときの気分のレンズを付けて持ち歩いています。

書込番号：13863749

[XJapon]

こまかいことを言い出すときりがないのでざっくり選択する理由とするならば
バリアングルモニター、レンズの選択肢、価格を選ぶなら60D
それ以外ならK-5

編集ソフトを持っていなくてPCでバリバリ調整したいなら60D
持っているならどちらでも
カメラだけで仕上げるならK-5

気分的なところで言えば
周りの目が気になるなら60D
鉄の心で挑むならK-5


どうしても決め手がなければ60Dを選ぶが無難(後悔が少ない)
K-5はある程度知識と経験がないと良さは分かってこないかもしれませんね。

書込番号：13864057

[馬鹿なオッサン]

キヤノンが好きで、バリアングルモニタが必要と云う理由が無ければ、K-５になるでしょうなぁ…。

キヤノンの利点のAF機能もEF70‐200mmF4LISUSM辺りを装着しない限りは速度も大きく変わらないし、追尾性能はEOS 50Dと大差ないから、K‐7並からK-５の間でしょうなぁ。

故に安定したスキの無いカメラなんですがね、特徴が無いんですな…。

要するに、特徴が無いが無難なカメラならEOS 60D、逆ならK-５でしょうなぁ…。

ゆっくり検討されるとイイでしょうなぁ…。

書込番号：13864369

[よすみん]

K-５より60Dは1割以上センサーが小さいので若干画角が違います。

画質も違います。

レンズごとのピント調整機能はあったほうが良いのでは。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10968285/

K-5はありますが、60Dはありません。

50DではAFマイクロアジャストメント機能が搭載されていましたが、

なぜか60Dで省かれました。キヤノンが60Dをエントリー機にしたかったからかも。

キヤノンでしたら７Dにされたほうが良いのでは。

センサーサイズは60Dと同じですが。

書込番号：13864433

[pen SL]

とーとあんさん

う〜ん、６０Ｄですか。バリアングル以外にＫ−５に勝る点はないと思います。何人かの方のおっしゃられる通りですね。私なら、Ｋ−ｒと６０Ｄを比較すると思います。

Ｋ−５を買う時にいじりましたが、Ｋ−５＝Ｄ７０００＞＞６０Ｄでした。

６０Ｄの感想　対Ｋ−５比較
画質：ちょっと平板・高感度は負ける、作り：ちょっとチャチ、防滴：差あり、手振れ補正：なし、その他：特徴があまりない、液晶：バリアングル。

６０Ｄの感想　対Ｋ−ｒ比較
画質：ちょっと平板、作り：同等、防滴：同じかな？、液晶：バリアングル、手振れ補正：なし、　一部の機能は６０Ｄが上。

中級機の上での比較でしたら、Ｄ７０００、７Ｄ（かなり重い）、Ｋ−５の３種類でしょうね。最終判断は、レンズ資産、絵つくりの趣味、動体撮りを主体にするかの条件で決まると思います。個人的な趣味ですが、ＣのＪＰＥＧの絵はちょっと合いません。

pen SL

書込番号：13864934

K-5での中望遠・単焦点レンズで全身ポートレート

[WEST太郎]

先日、相棒であるEOSキスX5を嫁に盗られたWEST太郎です。
自分用の新カメラ購入に許しが出ましたので、価格の下がってきたEOS 5D mark2を狙っていたのですが、ここにきてK-5に興味がわきました。

性能と価格のバランスが素晴らしいと感じています。
APS-Cなら同機ですね。

そこで、K-5ユーザーな皆様に質問させて下さい。
K-5と、下記の単焦点2レンズですが、

・K-5＋DA☆55mm/1.4
・K-5＋FA77mm/1.8

１）全身ポートレートで背景ボケによるモデル浮かしは可能でしょうか？
（バストアップでは素晴らしい作例を何枚も拝見しております。）

２）D55は円絞りと伺ったのですが、どの程度綺麗に写るのでしょうか？

本当は5DM2＋EF85mm/1.2L（もしくは1.8）が理想なのですが･･･キャノン信者でもハイアマでもない人間にフルサイズ、しかもモデル末期であの価格、さらにレンズ沼も貧乏サラリーマンには負担が大きいので躊躇状態に。

フルサイズとAPS-Cなのでボケ量も1段違うと思いますが、DA55とFA77で全身ポートレートってやはり被写体深度的にキツイでしょうか？

皆様のアドバイス頂ければ幸いです。

書込番号：13859983

[itosin4]

>全身ポートレートで背景ボケによるモデル浮かしは可能でしょうか？

被写体と背景の距離でボケが決まりますので撮影場所で可能か不可能か決まりますね。
全身ポートレートですとDA☆55mm/1.4をお勧めしますがこの機会に二本ともいかれた方が幸せですね。

画像は好みが有りますので、GANREFで確認して下さい。

http://ganref.jp/

DA★55mmF1.4 SDMで撮影された写真
http://ganref.jp/items/lens/pentax/376/photo


FA77mmF1.8 Limited（シルバー）で撮影された写真
http://ganref.jp/items/lens/pentax/215/photo

書込番号：13860181

[馬鹿なオッサン]

EF85mmF1.2L�UUSMはEOS 5DMark�Uとの組合せではお金も重いが、カメラも重いですな…。

ボケはフルサイズ程では無いですし、ピンが来た時の（コレが大変。）EF85mmF1.2L�UUSM程でも無いにしても、その分軽くて使いやすいのが、魅力的ですなぁ…。
ソレに使いこなしが難しいEF85mmF1.2L�UUSMと違って、開放からシャープな画を出しますな、DA★55mmF1.4SDMは…。

バストアップはDA★55mmF1.4SDM、全身は寧ろFA31mmF1.8Limitedではないですかな？

K-５は、DA★55mmF1.4SDMの組合せでは、防塵防滴だから、EOS 5DMark�Uよりハードな環境下でも使えるから撮影の幅は広がるのではないですかな？

ゆっくり検討されるとイイでしょうなぁ…。

書込番号：13860214

[Seiich2005]

全身撮りで背景ぼかしはフィルム時代ではサンニッパが定番でした。
背景との距離にもよりますが、できるだけ望遠レンズの方がいいでしょう。
今のラインナップならDA200mmF2.8とか。

書込番号：13860425

[αyamaneko]

＞全身ポートレートで背景ボケによるモデル浮かしは可能でしょうか？

カメラよりも場所の影響のほうが大きいかと････････。

＞嫁に盗られた

｢嫁｣がモデルなら、場所を選びましょう。
｢嫁｣がいるのに撮影会、
なら、撮影会の会場しだいでしょう。
(スタジオなら厳しいでしょうけど)


＞相棒であるEOSキスX5を

＞フルサイズとAPS-Cなのでボケ量も1段違うと思いますが
とか、
1)の質問内容からすると、

どれくらいお詳しいか、わかりかねますが、
｢被写界深度｣はご存知でしょうか？
もしご存知なければ、まずはこれを理解されるほうがよろしいかと。
(ググればいろんなサイトが引っかかります。)

書込番号：13860577

[やむ1]

			K10D+DA★55mm

WEST太郎さん、こんにちは。
ボケ量に関しては、みなさんが書かれていますので。
被写界深度を考えてやれば、APS-Cでも十分いけるのではないかなと思います。
全身ポートレートではないんですが、
ちょっと大きめに人物入ったFA77mmの写真を参考までに。
FA77mmボケも綺麗なんで、ポートレートにオススメできる1本ですよ！！

書込番号：13860727

[WEST太郎]

itosin4さん、馬鹿なオッサンさん、ich2005さん、ich2005さん、αyamanekoさん、やむ1さん、皆様お返事頂きまことに有難うございます。

価格コムの該当レンズ作例、GANREF、PHOTOなんちゃら（名前失念）の全画像、他アマプロ問わずネットで該当レンズの作例を回りましたが、イメージするような画像に巡り会えない状況でした。

場所に関係なく、深度、被写体と背景の距離など「同条件」としてこのレンズがどうかな？と疑問でして。
バストアップは素晴らしい画像が多いのですが。以前、キスとキャノンの廉価50mm/1.8でも、バストアップは良いのですが全身では･･･でした。

私の中で、APS-CならK-5が魅力的ですので、皆様に頂戴したご意見を参考にさせて頂き、一度、キタムラかマップカメラでレンタルして自分で確かめてみたいと思います。

感謝

書込番号：13861055

[沼の住人]

ＤＡ☆２００とか、ＤＡ☆３００がいいポートレートレンズですよ。

ただし、バストアップくらいがいい感じですけど。

１００ミリ前後に単焦点レンズがあるといいんですけどね。(^.^)

書込番号：13861112

[mineral25]

>キスとキャノンの廉価50mm/1.8でも、バストアップは良いのですが全身では･･･でした

ほかの方もおっしゃっいますが、被写界深度というものをよく分かっていらっしゃいますか？

撮影距離によって変化します。
被写体から遠ざかると、深度が深くなります。
バストショットで良いという意味を、バストショットの撮影距離であれば、５０　１．８でも、背景がぼけた、
全身では…　というのは、全身のショットを取るように被写体から離れたら、バックのボケが、５０　１．４では、ボケが足りないと感じた。

と、こういう意味でしょうか？

そういう意味でしたら、５０　１．４、に変えても、結果は同じです。
半絞り弱しか違いませんから、撮影距離とボケ量の関係は同じようなものです。

ボケ量を増やすには、焦点距離を上げれば、撮影距離が増えても、背景はぼけていきます。
全身ショット、背景ぼかし、確かに、昔は、サンニッパ、どしろーとでも持つのが流行りました。
２００　２．８でも良いかもしれません。
私はFA☆の２００　２．８を持っていますが、確かに、背景をぼかすにはちょうど良いとは思います。確かDA　☆　２００　２．８、FA　星と似たようなレンズ構成だとか。
ただ、イメージサークルが違う？ので、違うレンズなんでしょうかね？よく分かりませんが。

書込番号：13862144

[赤いすいせい]

こんばんは
ＤＡ５５，ＦＡ７７ではありませんが
ブログに載せていたＦＡ８５／１．４の画像を数点。
ぼかすなら
自分の持っているペンタのレンズですとＤＡ３００が
一番ボケル感じです。

書込番号：13862804

[チョコ麻呂]

悩みは尽きませんよね
両方のカメラを使っているので
僭越ながら・・・
Canonの85mmF1.2は本当に魔物のようなレンズです。
体力の無い私が、
5DMark�Uを使う理由がこのレンズです。
代わりにはならないかなと思います。
一方、K5＋FA77mmも独特の味があります。
しっとり感があるとても良いとりあわせです。
全身を撮るには少し長いのですが
FA43mmという選択肢もあるように思います。
これもいいレンズですよ。

書込番号：13869950

[gintaro]

PENTAX FORUMのレンズレビューにも全身ポートレートっぽい作例が何枚かはありましたけど、ぼけとか浮きの程度は、レンズの個別事情はほぼ関係ない話なので、別メーカーの同等スペックレンズも含めて作例探されたら良いと思います。
50F1.8でダメなら、77F1.8も55F1.4も、やっぱり物足りないんじゃないかと思いますが。

ていうか、CANONにはEF135F2Lがあるわけですが、Kissにこれつけて、奥さんにKrを買ってあげる、というのはだめなんですか？

書込番号：13870656

[社台マニア]

約300Ｍ先	約70Ｍ先

何処からか([smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]のヒトバシラー)を呼んでいる　∩`･◇･)

＞WEST太郎さん

＞背景ボケによるモデル浮かし

＞ＤＡ☆３００がいいポートレートレンズ


画像�Bだけ開放ですが[絞っても開放でも素晴らしい単焦点レンズ]ですよ　☆(^ーﾟ从)
[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]は　　　(o^-^)o
　
後、キャッシュバックキャンペーン中ですから
[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]は購入してくｄ・・・　ﾍ(__ﾍ)☆＼(^^;ﾅﾝﾃﾞﾔﾈﾝ

[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]

http://kakaku.com/item/10504511916/spec/


キャッシュバックキャンぺーン

http://www.pentax.jp/japan/products/q/cashback.html






[PENTAX K-7]と[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]のヒトバシラー 　　　　 社台マニア

http://happy.ap.teacup.com/part2

書込番号：13871910

購入検討中です。望遠側、ブレブレしませんか?

[えすぱー。]

初めまして。
18-135の価格がかなり安くなっているため、購入を検討中です☆

ただ、望遠ズームを使用した場合、ボディの手振れ補正はどの程度効くものなのでしょうか?
あまり名前を出したくはないのですが、"VC"(シャッター速度4段分??)と比べていかがでしょうか?

300mm(35mm換算約450mm)くらいで手持ち撮影を考えているのですが、(主に流し撮り等)
色々言われているAFも合わせて、歩留まりがどの程度になるかとても気になっています。
望遠をやられている方がいらっしゃいましたら、ご教授頂ければ幸いです。

お店で手に取った感覚で、"ビビッ"と来ましたので、ぜひこのカメラを使ってみたいです。
よろしくお願いいたしますm(__)m

書込番号：13856020

[タイヤの空気圧]

このカメラの構造上、ファインダーを覗いている段階で、手振れ補正を体感できません。

これは精度の高い構図作りやフォーカスをキチキチに決めたい場合には痛いですが、よほどの低速シャッターとか揺れる車内とかの特殊な状況下でない限り、無視できるレベルと思います。

そんな事より…

どんな安物クソレンズでも、手振れ補正の恩恵にあずかれる事が最大のメリットだと思います。

二大メーカーの高級レンズでも、手振れ補正付きは思った程は多くはないですし、昔の銘玉でも手振れ補正付きになるってのは素晴らしいと思います。

書込番号：13856163

[阪本龍馬]

望遠系ならレンズ側にブレ補正が無いとまともに撮れません。ボディ側補正は苦肉の策であり使い物にならない。ファインダーを覗くと一目瞭然です。初心者ほど有り難いはず。

書込番号：13856206

[沼の住人]

手振れ補正はあくまでも手振れする可能性を下げてくれる機能なので、まずは手振れしないように写す技術をつけることが最優先です。

レンズ側についている手振れ補正はファインダー像を保持してくれるので見た目で手振れ補正を実感できますが、実際には限界を超えた場合にすぱっとずれたりするので、私は気持ちが悪かったりします。とりあえず、手振れ補正無でファインダー内がふらふらしていたら、ふらふらを抑える対策なり努力をするのが一番いいと思います。

そうした面で、手振れするぞ！というのがファインダーをのぞいたときに分かるので、ボディ内補正が私にとってはありがたいですね。

個人的には、ニコンの手振れ補正も、ペンタックスの手振れ補正も同様に役に立っていますよ。

書込番号：13856289

[よすみん]

>望遠系ならレンズ側にブレ補正が無いとまともに撮れません。

そんな人もたまにいます。そんな人は300mm(35mm換算約450mm)くらいで、手振れ補正付きレンズでもブレる可能性も高いかも。

ただ、レンズ内手ブレ補正の方が、手ブレは効くと思います。

換算400mm程度ではそれほど気に ならないですが、換算500mmを超えると「圧倒的に」レンズ内手ブレ補正の方が有利だそうです。


レンズ内手ブレ補正機構はファインダーの画像の揺れも補正される。

レンズごとに補正機構を最適化できるので高い補正効果を期待できる。

補正用レンズや駆動系を追加で組み込むので、レンズが大きく重くなる場合がある。

レンズ内手ブレ補正機構は手ブレ補正をオンにすると、

手ブレ補正がよく効いているほど

画質にとっては最適なレンズ部分を使わない場合があるため画質が劣化する。

レンズメーカーのＨＰに↑

手ブレ補正がよく効く分、

手ブレ補正が効いているときの画質の劣化、価格が高くなる場合がある、重さが重くなる場合があるのがデメリットでしょうか。


レンズ内手ブレ補正機構の機種を使っている方が、モヤッした感じで写ります。

と書かれていたので、手ブレ補正を切って撮ってはどうでしょうと提案しました。

そのあと、他の方が
外国の有名なプロカメラマンの方が、手振れ補正を切って使えと書いている本を読んだ事があります。
その方は、レンズ内手振れ補正のカメラを使ってました。
その方の主観なので、メーカー発表の本ではないです。

と、補足してくださいました。

手ブレ補正が、いいほうがいい場合レンズ内手ブレ補正にしたほうがぶなんだとおもいます。

もし、

もやっと写るのが気になったときは手ブレ補正を切ってみてください。

書込番号：13856346

[キャプテン球拾い]

望遠は補正効果が弱いと言われてるようですが、
僕はレベルが低いのでわかりません。

流し撮りで使いにくいのが難点です。
僕は誤作動で使えませんでしたが、
使えてる人もいらっしゃるようなので、
曖昧な答えになってゴメンナサイ。m(_ _)m

書込番号：13856372　スマートフォンサイトからの書き込み

[やむ1]

えすぱー。さん、こんにちは。
VCは使ったことないので、比べることはできませんが、
DA55-300mmやシグマ70-200mmを使って、運動会や電車など流し撮りしてますが、
手ぶれがひどいと感じたことはありません。
もちろん、薄暗い中SS稼げなくなると、厳しくはなりますが、
これはVCであっても同様でしょう。

シグマから手ブレ補正付きのレンズも出てきてますので、
そちらを使うことで、いいところ取りも可能ですね。
これを使えば、望遠時にはファインダー安定させて使うことができます。

旧機種のK-7でも大丈夫なので、K-5だと更にAF改善されているようです、
不規則に動きまわる相手だとAF厳しいようですが、
流し撮りということなので、そういう訳でもないでしょうから、
恐らく大丈夫だと思いますよ。
レースカーとかでしょうか？対象物を書かれると、
更に詳しいアドバイス頂けるかもですね。

書込番号：13856428

[Sparkling Cider]

> 望遠ズームを使用した場合、ボディの手振れ補正はどの程度効くものなのでしょうか?

私の場合、DA55-300mmの望遠端では手ブレ補正の効果をあまり実感できません。手ブレ補正オンでもオフと同じ設定で撮らないとぶれちゃうことが多いです。

ペンタックスの手ブレ補正は低速シャッターでは有効ですが、1/100秒以上の高速シャッターでは効果が小さいように感じています。

私はニコン70-300mm VR2も使っていますが、手ブレ補正の効果の差は圧倒的です。このレンズだと多少雑に扱っても手ブレしないです。

ファインダー像の揺れについては、300mm(換算450mm)程度では私は気にならないですね。
逆にしっかりと構えているかどうかがはっきりわかるので好ましいと感じます。

書込番号：13856497

[LE-8T]

小生の場合は、小生自身に手振れ機能が付いているのでカメラ内蔵の手振れ補正機能は、どのレンズでも相殺して呉れるので助かってます。
小生の場合あくまで相殺ですからレンズ内でもボディ内でもブレる時はブレる。

望遠レンズの場合は、ファインダー像が揺れない分レンズ内補正機能の方が補正が効いているのが判り易くて精神的には良いかな。

書込番号：13856534

[αyamaneko]

＞300mm(35mm換算約450mm)くらいで手持ち撮影･･････(主に流し撮り等)

ちなみに、流し撮り中はファインダー像に手ブレ補正が反映されるか否かは、関係ありません。

書込番号：13856778

[YON4]

えすぱー。さんへ

Sigma APO70-300mmで運動会等を撮影していますが、充分きれいに撮影できます。AFの追随が間に合わないのは、走っている時の顔を大写しにするときくらいです。
ところで、流し撮りをされるそうですが、手ぶれ補正は全く聞かないと思います。逆にファインダー像と受光面CMOSの像が変にズレないように、手ぶれ補正を着るべきだと思います。

クチコミ掲示板に投稿いただいている皆様はどうされていますか？

書込番号：13856998

[小熊猫ちゃん]

経験から言えることがシャッタースピード1/60秒以上であれば、ブレないです。ご参考まで

書込番号：13857099　スマートフォンサイトからの書き込み

[空やん♪]

DA55-300. ノーレタッチJPEG	トリミング	ノーレタッチ	速いSSにて。ノーレタッチ

えすぱー。さん
まずは望遠ズーム(DA55-300)での作例を貼らせていただきます。質問に有るブレがファインダー像のブレをさしている
と解釈しますが、アオサギのような比較的ゆったりとした相手からウミネコ程度なら練習次第（焦点距離次第）で、
連写中にファインダーを外す事は有りません。細かなフォーカスやタイミングを肉眼で確認するには、もちろんVCの
ような機構が有利だと思いますが、はっきり言うと見えたからって撮れる結果に差は出ません。
K-5でのAFの当たりは十分だと思います。流し撮りとの事ですから、当然ながら被写体ブレの有無によっては当たって
いてもボツ写真になるのですが、かなり良い確率でAF（AF-SでもAF-C)は食いつきます。歩留まりは数値で表すのが
難しいです....（押しっぱなし連写すれば分母が増えるし、単写のみだと母数から判断し辛い）。私の場合は、多くても
４〜５連写を断続的に繰り返す方法ですが、AF的にOKな写真は少なくても半分以上は有ります。そこから露出、
タイミング、構図....色々とふるい落とすので、最終的には２割程度は保存版になります。

ざっくりとした答え方ですが、ご参考になりますでしょうか。

書込番号：13857117

[pen SL]

えすぱー。さん

手ぶれ補正ですね。

望遠側では、手ぶれ補正の前に、正しい構え方が必要と思います。

ファインダーを顔に押し付けて、両脇を絞めて、構えます。シャッターを押した後も０．５秒ほどはそのまま。（ミラーアップの遅れあり）できれば、息を止めて！
慣れると、手振れ補正なしでも、300mmでも1/250秒くらいまで、何とかみられる写真が撮れます。動いている被写体もこの姿勢を続ければ、可能です。（流し撮りは別のテクが必要）

経験では、この状態（300mm）で、K-5の手振れ補正がかかると、1/100くらいまでは、高歩留で止まった写真が撮れます。つまり、SSで2段弱くらいの効果かと思います。恐らく更に望遠ではききが悪くなると思います。

ただし、もともとの構えが悪いと、手振れ補正しても1/200が下限かと。


標準・広角では、例えば、構えが良い場合は、広角21mmで1/6〜1/8程度までは何とかぶれない写真が撮れますし、50mmでも1/13〜1/20程度までOKです。だいたい３段くらいの効果かと思います。

ボディー内手振れ補正は、一般的に使われる望遠の範囲では、経験的に２段程度にききとなると思います。標準以下では、経験的に３段程度と思います。４段分落とすと、なんとか止まった写真が撮れますが、歩留が悪化します。

たとえ、２段分でも、現実にはかなりの効果になります。F2.8しかだめの条件が、F5.6で取れれるようになるので、高級ズームでなくとも写真が撮れるとの意味合いですは大きいです。
K-5は、ISO1600程度までOKですので、手振れ補正＋高感度で組み合わせれば、他社の３段補正分の効果が出ると思います。


ボディー内手振れ補正は、どんなレンズでも効果があるので、色々と便利です。レンズ内ですと、望遠系のレンズしか付いていない場合が多いので、標準以下では、選択肢がなくなりますね。

pen SL

書込番号：13857206

[やむ1]

> クチコミ掲示板に投稿いただいている皆様はどうされていますか？

流し撮りをたまにしますが、
特に補正を切ったりしたことはありません。
過去持ってた、パナの機種だと、上下のみの補正というのもありました。
上下のブレを補正して左右は振っても無理に補正しない。
手ぶれと誤認識するほどのゆっくりの動きであれば、
影響もあるかも知れませんが、はっきりと流し撮りと分かる程度の振りの場合、
あまり影響は出ないのではないかな？と経験上では思います。

書込番号：13857318

[pen SL]

書き忘れていました。
流し撮りの時は、手振れ補正OFFです。これは基本だと思います。やむ１さんの言うとおり。

pen SL

書込番号：13857622

[pen SL]

誤：やむ１さんの言うとおり。
修正：やむ１さんの意見はありますが、手振れ補正は使いません。

書込番号：13857630

[αyamaneko]

キヤノンの手ブレ補正には｢流し撮りモード｣とかいうのもあるようですが。

書込番号：13857661

[イナバアウアー]

新田原航空祭にて

こんにちは♪
私はpenSL様のご意見に強く共感します！
手ブレ補正うんぬんの前に望遠レンズの構え方からまずは練習すべきかと存じます。

私は先日航空祭に行った際に他の方の構え方を見ていましたが、皆さんガシっとホールディングされててとても勉強になりました。

手ブレ補正は構えという基本ができた上でその効果が発揮できるものだと思います♪
カメラ内の手ブレ補正が4段とかレンズ内手ブレ補正が4段だとかスペック上はそう言われていても実際2段分の効果しか得られなかったりするのです。
またレンズ内手ブレ補正では手ブレの効果がファインダーを通じて確認できるとのことですが、実際にシャッターを切る際にはさらにブレてしまう可能性があります。
カメラやレンズの手ブレ補正の効果が悪いと指摘される方が少なからずおられますが、手ブレ補正を気にする前にまずは手ブレ補正なしでどこまでのSSなら自分は止められるかを把握し、練習されることをお勧めします。
練習して自分の限界点を知ってからカメラ内手ブレ補正やレンズ内手ブレ補正を活かしていくと良いと思います。

こんなコメントをつけている私も練習が必要な人間だと思っているので練習します♪

UPした写真は自分の望遠レンズの持ち方の参考にさせていただこうと現地で撮った写真です♪

書込番号：13857861

[ダグラスペンタックス２]

	ss1/50

手振れ補正付けっぱですがとくに問題はないですね♪

書込番号：13858911　スマートフォンサイトからの書き込み

[社台マニア]

＜元サッカー日本代表小城選手の得意技＞	＜テンペスタ＞	トゥインクル開催＠ＴＣＫ	paparazzi

今晩わ

＞えすぱー。さん

＞300mm(35mm換算約450mm)くらいで手持ち撮影を考えているのですが、(主に流し撮り等)

300mm(35mm換算約450mm)の領域
即ち[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]のヒトバシラーの出番ですか？　o(ﾟ◇ﾟo）ﾎｴ?



[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]

http://kakaku.com/item/10504511916/spec/


僕の撮影場所は[Canon][Nikon]の寡占状態でして
一例を挙げればボディは[Canon EOS40D]で
[EF400mm F2.8L IS USM]に[2倍のエクステンダー]で撮影してますし・・・　　ｱｾｱｾ(￣_￣ i)ﾀﾗｰ

彼らの主なレンズは
[EF400mm F2.8L IS USM]か[EF300mm F2.8L IS USM]ですので・・・　　(・・；)


[EF400mm F2.8L IS USM]

http://kakaku.com/item/10501010020/spec/

[EF300mm F2.8L IS USM]

http://kakaku.com/item/10501010018/spec/



でも結局のところ、性能の良い道具は（撮影を楽にしてくれます）が
良い写真は（道具を使いこなしてこそ撮れるもの）だと思っていますし　　
幾ら[AFの精度の高いカメラ]を使っても使いこなさなければ一緒だと云う事です　　＼_(*･ω･)ﾊｲ､ｺｺﾈ







[PENTAX K-7]と[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]のヒトバシラー 　　　　 社台マニア

http://happy.ap.teacup.com/part2

書込番号：13858987

[ken-san]

えすぱー。さん　こんばんは。
以前ニコンのＤ７００も使ってましたがレンズ側でもボディ内でも同じですよ。
手ぶれ補正はどちらの方法でも一生懸命撮影したときに助けてくれる物ですので望遠撮影はまず基本的な持ち方をきっちりすることが大切です。
写真はＫ−５にシグマの１０００ｍｍｆ１３．５ミラーレンズ（換算だと１５００ｍｍ）で手持ち撮影したマヒワさんです。

書込番号：13859170

[セナシールド.]

望遠側ぶれませんか？流し取りをしたいという質問に

どんな安物クソレンズでも、手振れ補正の恩恵にあずかれる事が最大のメリットだと思います。という解答にナイスがたくさんついて

キヤノンの手ブレ補正には｢流し撮りモード｣とかいうのもあるようですが、
という解答にはナイスがつかないって異様なスレだな

スレ主さんはEOS 60D＋18-135mmをお持ちのようだし
予算をそのままEOSの望遠レンズにまわしたほうがよいのではないでしょうか?

書込番号：13859374

[ぺんたZ-5p]

セナシールド.さんの意見、ごもっともです。

ですが、流し撮りモードが使えるから流し撮りができる・・・違いますよね。

きちんとカメラとレンズをホールディングして、しっかりと被写体を追うことが「カメラを扱う基本中の基本」という事を皆さんが理解しているからナイス！が付かないのではないでしょうか。

書込番号：13859450

[イナバアウアー]

新田原航空祭にて撮影

YON4さんやpen SLさんのコメントを見て写真UPしてみました。

先日の新田原航空祭で撮った写真ですけど、500mmで手持ち撮影、かなりの高速SSで切っていたので手ブレ補正なしでも良かったとは思ってはいたのですが、気にせず手ブレ補正ONにしたままで撮ってました。
ブルーインパルスの動きが高速で不規則なので、この時はファインダーで機体を追い続け、カメラを上下左右振り回して撮っていたのですが、手ブレ補正による不具合（誤作動）があったとは特に感じていませんでした。

でも、お話を聞いてこのような撮影においては手ブレ補正をOFFにしようと思います。
私にとっても勉強になりました。

書込番号：13859537

[イナバアウアー]

訂正します。
画像は500mmの方ではなく、350mmでした。

書込番号：13859571

[Tubby sponges]

250mm F11 1/60	250mm F11 1/250 トリミング

えすぱー。さん

こんばんは。

＞"VC"と比べていかがでしょうか?

望遠域ではVCに分があると思います。
レンズ内補正はAFの食い付きの良さにも効果があるかと。

流し撮りでVCの使用感はいかがですか？
自分は酔う感じがしてちょっと追い難く苦手です。
慣れればVCの恩恵にあずかれるのでしょうけれど。

もっともペンタックスのSRは流し撮りには不向きかもしれません。
何回かおかしな写りを経験したので流し撮りのときはオフにしています。

書込番号：13860043

[えすぱー。]

いやいやみなさん、たくさんのれすありがとうございます!!
この時間帯しか返信できない事、お許し下さいm(__)m

皆さんご指摘の通り、手振れ補正云々より、最初に自分んのウデを磨くべきですね。
素晴らしい写真録られている方沢山いらっしゃいますし。

後、流し撮りにかなりツッコミ入れられちゃいましたが、
某C社には、『レンズの補正モードを2にして下さい』
某N社には、『アクティブモード以外でお録り下さい』
とか言われてしまったもので・・・

とにかく、沢山素敵な写真録られている方がいらっしゃるわけで、
AFもそうですけど、機械の恩恵に預かるより、まずは自分のスキルを上げて行く事が大切と思いました。

もうこれで躊躇なくK-5変えそうです♪

あ、ただ、高倍率DA★レンズもそうですけど、「大砲ドカーン」な望遠はあまり考えてませんでした。
気楽に700-300くらい。ごめんなさい。やっぱり、持ち歩け(きたくない)ないんです。。。

タムロン60周年モデルくらいの値ごろ感と超音波、画質があればいいんですけど・・・
なんでソニーも出てるのにペンタで出してくれないの?出せるはず!

話それましたけど、18-135＋55-300、100ミリマクロあたりでシステムを組んで見たいと思います。
DA★レンズは、もう少し先ですかねえ。

皆さん、沢山のフォローありがとうございました!!

書込番号：13860109

[pen SL]

すみません。解決済みですし、本題とは関係ないですが‥‥。


流し撮りなので、手ぶれ補正が効いていると、うまくバックが流れないのではないかと思って、流し撮り＝手ぶれ補正OFFと思っていました。ところが、手ぶれ補正をONのまま流し撮りをされている方の話を読んで、今までの疑問を解くヒントが得られたような気がします。

手ぶれ補正をかけた場合、似たような手や体の動きの条件での撮影でも、補正がきっちり効いているものとほとんど効いていないものがありました。例えば、夜景をDA21ｍｍで1/4秒で撮った場合、５，６枚撮ると２枚程度はほとんどブレがない写真になるのに、他はかなりのブレになっていました。中間程度のブレがなく、OKか完全NGといった感じでした。手ぶれ補正なしの撮影では、SS 1/15〜1/30程度であれば、かなり数が中間のブレとなります。（１５インチモニターの全体画像であれば、あまりブレを感じないが、等倍観察するとかなりブレている）

今まで、なんで、手ぶれ補正ありだと中間程度のブレが少ないかが疑問でした。

今回のスレを読んでの推定した理由

手ぶれ補正のセンサーシフトの制御が効く範囲では、画像はほとんど止まる。ただし、シフトのストロークエンドに到達するまでのブレが起きた時点で、ブレ抑制ができずに、急速にブレる。

つまり、カメラが動いているものの、ブレの絶対量がセンサーのブレ制御範囲内であれば、気になるブレは出ないが、ブレの絶対量がセンサーのブレ制御範囲外まで行くと、手ぶれ補正が効かなくなる。

確か、K-5では、従来のK-7等の1mmから1.5mmに移動可能範囲が拡大したので、原理的にブレ補正が改善されているはずです。

流し撮りの際は、望遠で大きくカメラを動かすので、すぐにストロークエンドまでセンサーがシフトしてしまい、ブレ制御できずに、センサーがカメラに固定されたのと同じ状態になる。この結果、流し撮りができるのではないでしょうか。

こう考えると、手ぶれ補正が効いても、やはりカメラの構え方がとても重要ではないでしょうか。夜景の場合、手ブレだけでなく、体全体のブレも影響しますので、ミニポッドを胸に当てて、カメラを体に固定して、更に、柱や壁に体をもたれて、体の動きを殺して撮影したりしています。

まっすぐ立っているつもりでも、気をつけてみると体って動くものですね。修行がたりないです。

pen SL

書込番号：13860508

[αyamaneko]

＞流し撮りの際は、望遠で大きくカメラを動かすので、すぐにストロークエンドまでセンサーがシフトしてしまい･･･････

そうなんですか？

間違っているかもしれませんが、
手ブレ補正のセンサーは加速度センサーだと思います。

流し撮りの場合は、カメラを動かしている間は動かす速度を変えない限りは、
加速度は｢ゼロ｣ですから、手ブレ補正は効かないのでは？

流しはじめた時は、加速度がゼロではないので働くかもしれませんが。
(ふつうなら、シャッターを押してから流しはじめる人はいないでしょう。)

流す(動かす)速度が途中で変われば、そのときに働くと思いますが、
そのような状況下で働くと画像はおかしくなるでしょう。
ということで、｢流し撮りのときは手ブレ補正は切ったほうがいい｣と言っているのでは？


流し中に急激に速度が変わることはまずない、と思っているので、わたしは切りません。

なお、三脚使用時などに関しては、
手持ちの際のブレと、三脚などを使ったときのブレでは周期などが違うので、
補正できない可能性、誤作動の可能性があるので、三脚などの使用時は手ブレ補正は｢OFF｣のほうがいい、
と、手ブレ補正が出だした頃、メーカーの技術屋さんが言っていました。
(かなり経っていますから、変わっている(進化)かもしれませんが。)

書込番号：13860684

[やむ1]

三脚使用時はOFFをすすめられてますね。
振動とブレの周期、私も聞いたことがあります。

私は三脚使用時は基本2秒タイマーか、ミラーアップで使ってます。
この設定にすると、ペンタは自動で手ブレ補正OFFになってくれるんで、
わざわざ設定をOFFに変更する必要がありません。
三脚から取り外して撮影する際にONへの戻し忘れもありません。
風景とか夜景がメインの対象なのでこうなってます。
人物とか鳥さんとかだと、こういったの使えないでしょうから、
設定でOFFにする必要がありますね。

書込番号：13860813

[pen SL]

αyamanekoさん


確か、Pentaxの手ブレ補正のセンサーはジャイロセンサーのはずです。昔のHPに出ていたはずです。

加速度センサーを搭載しているのは、Cのマクロレンズだったと思います。これもジャイロと加速度センサーの組合せだったと思います。加速度センサーでのシフトブレ補正は等倍近くのマクロ撮影時しか効果がないはずです。詳しくはCのHPに書いてあると思います。「キャノン、IS」で検索すると出てくると思います。

なお、この中に、レンズ内補正の優位性の記述がありましたが、劣位性の記述はなかったと思います。宣伝ですから当たり前ですが。

ジャイロセンサーは角速度を検知する機能を持っています。外部が回転しても回転軸がぶれないコマの性質を利用しています。電源が入った時点での角度で固定された軸になるはずなので、現在のカメラの正確な角度は検知できませんが、回転速度（度／秒）は検知できるはずです。確か、３軸のうちカメラの水平方向と上下方向の回転を検知して、カメラのレンズ軸の回転は検知していないと思います。

従って、計測の原理をもとに考えると、流し撮りでカメラをパンすると、カメラ軸が回転するので、この回転を検知してブレがないようにセンサー位置制御して、背景を止めるようにすると思います。これが事実とすると、Tubby Spongesさんが書いている、手ブレ補正ONで、流し撮りの際にうまくいかない現象が起きることの原因は、これかと考えますが。また、私はそう理解していたので、流し撮り（めったにしませんし、下手です）では、手ブレ補正OFFにしていました。

私の勘違いかもしれませんので、詳しい方、どなたか、ご意見をお願いします。



なお、三脚のコメントの部分は、まったくその通りだと思います。


pen SL

書込番号：13860930

[pen SL]

追伸です。

K200DのHPにジャイロセンサー搭載との記載がありました。

書込番号：13861110

[空やん♪]

えすぱー。さん、ご決断に至ったようで、なによりです！

さて、手ぶれ補正についていくつかのご意見が出ていますが、とても参考になります。
私自身も、単純な横一方向への流し撮りの際に不都合を感じる事は今までありませんでした。しかし、子供の
ブランコを連続撮影した時に、不可解なブレ写真を多数経験した事から、基本的には流し撮りの際は手ぶれ補正は
OFFが良いと思っております。
皆さんが仰っているように、基本はカメラのホールディングとパンニングの練習で、被写体の一点のみを止める事を
目標とする！ですね！

書込番号：13861211

[αyamaneko]

pen SLさん

ジャイロですか、
時間があるときに、ちょっと勉強してみます。

ありがとうございます。

書込番号：13861357

[えすぱー。]

みなさん丁寧に教えて下さってありがとうございます。早速ポチってしまいましたw
当方ド素人ですが、ペンタユーザー仲間としてお迎え頂ければ嬉しいです☆
ちなみに前コメントで700-300と書いてしまいましたが、70-300の間違いでした。ごめんなさい。

手振れ補正は加速度なのかジャイロなのか詳しい事は分かりませんが、
電磁石でセンサ浮かせて縦横斜めにまで駆動して結構強力みたいですね。届くのが楽しみですw

所有カメラに対してアドバイスがありましたのでレスさせて頂きます。
>セナシールドさん
残念ながら60Dは既に手放してしまいました。
なんというか所有欲が満たされずモヤモヤ。レンズも欲しいのが高すぎて変えないジレンマ。
結局キットレンズと\9000の単焦点でEFマウントには幕を下ろすことに。
誤解のないように、60Dも色々魅力のあるカメラでした。
ただ何となくちょっと使いやすいだけのKissシリーズだと感じるようになってしまったんです。

話をK-5に戻しまして、
暫く、「趣味カメラ」として愛用して行きたいと思います。
今お出かけ用に使っている、PENの出番が当分なくなってしまいそうです。

書込番号：13863955

レンズ選びでお願いします。

[レト♪]

明後日にデジイチ購入予定のものです。
他の候補でEOS 60Dダブルズームキットも考えております。
専門用語は初心者なので分からないので宜しくお願いします。

ヨドバシにて予算15万、使用用途は学芸会や運動会での望遠撮影・花に止まった虫などの近距離での撮影です。
上記の場合、少なくても２つのレンズが必要だろうなと考えておりますが･･･

本体+レンズ２種類で購入したほうがいいのか、本体ズームレンズキット+単焦点で購入したほうが良いのか、単焦点+望遠レンズのみだとダメで標準レンズはあったほうが良いのか等々
購入前に知識として得ておきたいと思い書き込みさせて頂きました。

個人的にはかなり高額な買い物＆割と店員さんの知識を頼りにしていない（失礼）ので、時間も少ないのですが諸先輩方にお助け頂きたいです。既出の話題でしたらごめんなさい。

書込番号：13850342

[okioma]

花に止まった虫ということであれば100�o前後のマクロレンズが必要かと思います。

18-135では、運動会など望遠側が足りないと思いますよ。
学芸会など、特に会場が暗くなく、動きの速いものでなければ
ダブルレンズキットの方が問題ないかと思います。

書込番号：13850393

[Mr.beanbone]

汎用性の標準と必要な望遠、マクロを全て揃える場合、
最安コースは60DWZkitにタムロン90mm macro Model272Eでしょうか？

ペンタでしたら、K-5 18-135レンズキットにFA マクロ 100mm F2.8と
http://kakaku.com/item/K0000076693/
望遠はこのあたりで。　　
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10504510351.10505011403

あと、虫の撮影でしたら、焦点距離が150mm〜200mmあれば、飛翔してる虫も撮り易いと思います。

書込番号：13850513

[＃４００１]

こんばんは♪

撮りたい物は、望遠レンズで動きモノや、花に止まった虫等の近距離（接写）撮影かもしれませんが・・・

普段、散歩や家族のスナップ等・・・今日はコレを撮るぞ！！・・・と意気込まなくても撮影出来る日常の何げない風景を取るなら・・・
レンズの「焦点距離」が18mm程度から始まって、概ね50mm以上の焦点距離をカバーしているレンズ・・・
17-55mmとか？18-55mmとか？15-85mmとか？18-135mmとか？18-200mm・・・と言うレンズは、持っていた方が良いと思います♪

運動会程度の動きモノであれば・・・ダブルズームキットの望遠ズームレンズ
55-250mmでも用が足りると思いますけど。。。
本格的なスポーツを撮影するなら・・・
70-200mmF2.8とか
70-300mmLとか
100-400mmなんてレンズが欲しくなると思います♪

花に止まっている昆虫などを拡大して楽しむレンズを「マクロレンズ」と言います。
まさしく、被写体に近寄って「接写」する事で、顕微鏡の様にディテール拡大して撮影するレンズです。
この撮影は、レンズキットの18-55mmや、望遠レンズでも「ナンチャッテ」風には楽しむ事が出来ると思うので・・・

先ずは、18-55mm（18-135mm、15-85mmならなお良いと思います♪）のレンズキット＋望遠ズームを手に入れる予算計画を立てられたらよいと思います。

Wズームの望遠レンズでは、後々物足りなくなる可能性が高いと思いますよ^_^;。。。

書込番号：13850548

[栃サポ]

K-5使いではなくK-7使いですが、
私も似た様なシュチェーションが多いのでご参考までに。
今持っているレンズがK-7レンズキットの18−55mmとタムロン90mm272Eの2本ですが、
娘の保育園の規模が小さい為にこのラインナップで事足りております。
もし運動会などで距離的に望遠が必要であれば後々望遠側を購入するとして、
室内の学芸会とかでもなんとかK-7で頑張っておりますので、
遥かに高感度に強いK-5であれば18−135mmのキットレンズでもそこそこ行けるんじゃないかと。
また花に止まった虫などの撮影には272Eが写りとコストパフォーマンス的にもお勧めです。
両方揃えても15万でお釣りがきますね(^.^)

書込番号：13850616

[黒脛巾]

DA 55-300mm F4-5.8ED	DA 35mm F2.8 Macro Limited

こんばんは。

予算と撮影対象を勘案すると・・・

まず「DA 55-300mm F4-5.8ED」は外せない気がします。若干F値が暗いのが難点ですが、K-5なら高感度性能が秀逸なのでISO3200くらいまで上げても画質的にはそんなに問題はありません。私は実際に比較的暗い体育館での学芸会撮影を行った経験がありますが、特に問題は生じませんでした。

DA 55-300mm F4-5.8EDがだいたい27000-28000円くらいなのでK-5本体と組み合わせると11万円弱になります。問題は2本目ですよね。素直に標準ズームレンズに行くか、単焦点にこだわるか・・・？

自分だったらおそらく迷わずに「DA 35mm F2.8 Macro Limited」に行ってしまうと思います。このレンズはマクロでも使用できるし、画角的に標準レンズとしても使えるので。写りもいいと思います。自分はあまりズームレンズを使用しないほうなので、何となくぶらっと外出するときはだいたい「DA 35mm F2.8 Macro Limited」をK-5に装着して行きます。F値も2.8と明るいので、暗めの店内でも遅滞なく撮影可能です。価格も4万円強なので、上記と合算するとまあ予算どおりに済む計算になります。

まあ、それ以外にも魅力的なレンズはたくさんありますが、あまり並べてもどうかと思いますので、予算と撮影対象から「DA 55-300mm F4-5.8ED」と「DA 35mm F2.8 Macro Limited」を推薦しときます。

※添付画像はJPEG撮影のもので、圧縮以外に何の処理も行っていません。

書込番号：13850643

[Pic-7]

DA18-135ではこの位まで寄れます

レト♪さん、こんばんは。

どちらのカメラを選択されてもレト♪さんの撮影目的は達成できる機能を持っています。

K-5所有でEOS60Dは持っていませんので、K-5前提でのレスになります。

ご予算以内ですと、K-5+DA18-135のキットにDA55-300を追加でレト♪さんの撮影用途を相当カバーできると思います。

キットレンズのDA18-135は日常の撮影距離範囲をかなりカバーしており、
また最大倍率0.24倍ですので、花にとまった虫等のかなりの近接撮影の効果を得られます。
(最大倍率は一般的に1.00倍がもっとも寄れるレンズです。)
※どちらのカメラでも本格的に虫を大きく撮る場合は、マクロレンズの追加購入が必要です。

運動会では望遠135mmでは厳しいので、300mmまでの望遠レンズが必要になってくると思います。
両レンズともF値が高めで従来は室内撮影が厳しいレンズですが、K-5の高感度耐性であれば充分撮影できます。
(動き物室内撮影に強いF2.8通し等の望遠レンズはレンズのみで10万円を超えるので、今回の購入は厳しいです。)

PentaxとCanonの大きな違いは↓のスレの、馬鹿なオッサンさんが分かりやすく説明されています[13847530]。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13844452/

ご参考までに。

書込番号：13850695

[arenbe]

18−135mmはペンタ純正レンズでもAFが速くなにより静音。

ぜひとも一本持っておきたいレンズですよ！

+マクロで単焦点ならDA35�oF2.8、TAMRON90�oなどいかがでしょうか。

価格も安くて評判のオススメレンズですよ〜。

もし可能なら運動会用にDA55-300�oも欲しいですけど＾＾予算オーバーすね。

書込番号：13850699

[やむ1]

レト♪さん、こんばんは。
カメラは色々と備品類も必要になります。
メモリカードにレンズガード、メンテナンス用品(ブロアー)など。
その辺りを1万とざっと考え、残りの予算が14万ってところでしょうか。
運動会の撮影は、135mmでは短く300mmは欲しいところだと思います。
花の撮影は100mm程度のマクロレンズがあるといいかと思いますね。
この辺りの条件からK-5で考えると、

K-5レンズキット＋シグマAPO70-300mm＋タムロン90mm

というのはいかがでしょうか。
8.x万＋2万＋3.x万
という感じで、予算ぴったりに収まります。
運動会は屋外だと思います。逆光気味の条件もあると思いますので、
APO表示付きの選択がいいかと思います。表示なしは安いのですが、
逆光時にキビシイようです。

+1万出せるのであれば、望遠レンズを純正DA55-300mmも手です。
55mm始まりで守備範囲広くなりますので。
あとは、クイックシフトフォーカス(AFから切り替えなしでMFで調整できる)
が使えます。

屋内での学芸会は、これらレンズでは厳しいかも知れません。
でもタムロン90mmF2.8＋K-5だったら結構いけるとは思います。
あとは90mmでお子さんが小さくなるようであれば、
別のもう少し長い70-200mmF2.8系のレンズを後々検討必要かもですね。

いい選択をしてくださいねぇ。

書込番号：13850857

[かべっちん]

参考になるかわかりませんが...
K-5と60DではないですがCanon使ってます。
望遠がどこまで必要かにもよりますがご予算から考えると、

60DLkit
ﾀﾑﾛﾝ90マクロ
ﾀﾑﾛﾝ70-300新型(A009でしたか？)

がよろしいかと。
PENTAXは単焦点の描写はかなりいいですが、望遠弱いです。
200mm越えるとボディ内手振れ補正は厳しいですね。
レンズも純正で考えると、60-250はご予算に合わないでしょうし...
ﾀﾑﾛﾝ90ﾏｸﾛはPENTAXでもありますが、純正100ﾏｸﾛもお安いですし、純正35ﾏｸﾛは他社にはないのでPENTAXを選ばれるならば、選択肢されなくてもいいのではないかと考えます。
PENTAXもCanonも純正100ﾏｸﾛしか使用したことがないので下手なことは言えませんが。
風景撮りならば迷わずPENTAXオススメしますが、Canonが無難ではないでしょうかm(__)m
ﾀﾑﾛﾝﾚﾝｽﾞ型番うろ覚えで申し訳ございません。

書込番号：13850975

[レト♪]

子供を寝かしつけている間にこんなにもレスを頂けるとは思っていなかったので感激ですm(_ _)m
皆さんにそれぞれコメントしたい所では御座いますが、長文になると思いますので
okiomaさん、Mr.beanboneさん、＃４００１さん、栃サポさん、黒脛巾さん、Pic-7さん、arenbeさん、やむ1さん、かべっちんさん、ありがとうございます。m(_ _)m

皆さんのコメントを読むと、多くの方がお薦めであるタムロン90mm macro Model272Eは必要だと実感しました。また、このレンズのレビューを見るとマクロ以外の撮影も問題なさそうで評判もすこぶる良く、レンズキット無しで+272E+望遠で今は考えてみようと思います。

書込番号：13851163

[あゆむのすけ]

レト♪さん、こんばんは。あゆむのすけと申します。
ペンタックスユーザーで、おもに3-4歳の子どもを撮って楽しんでいます。

タムロン272Eはとても素晴らしいレンズですので、是非とも購入していただきたいのですが、
普段のお子さんの撮影は考えていらっしゃらないのでしょうか？
望遠とマクロ撮影のみとお考えなら、272E+望遠レンズで良いのですが、
たとえばお家の中でお子さんを撮影しようと思うと、この2本だとかなり厳しいです。
また、学芸会や運動会でも全体を写す感じの写真は撮れませんし、不自由しませんか？
もちろん「広角側はコンデジでカバー」ということなら、望遠だけもありだと思います！

良い選択ができるといいですね！

書込番号：13851237

[よすみん]

K-5を買って1ヶ月ほどです。

運動会は4回ほどペンタックスのボディK200D、K20D、K-m、K-x、K-r使って300mmのレンズつけて撮りましたが、手ブレで困ったことはないです^＾

学芸会でしたら高感度画質が良い方が良いと思いますが、60Dにされるなら、

キヤノンは手ブレ補正機能がボディに無いので、
マクロレンズは手もちで撮影されるなら、手ブレ補正付きのほうが良いとおもいます。
（手ブレ補正がいる場合は、レンズを購入する際手毎回手ブレ補正付きのレンズを買う必要があります）

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000055485


K−５の場合K-5＋18-135ｍｍキットと、

タムロン90mmマクロか、

シグマ50mmマクロ

シグマAPO70-300ｍｍ

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505011403.10505011309.10505511859

どうでしょう。使用感はレビュー見てください。

ちなみに私が持っているレンズは、

18-135ｍｍ、タムロン90mmマクロ、シグマAPO70-300ｍｍです。
おすすめです。

K-5との組み合わせではありませんが、タムロン90mmマクロ、シグマAPO70-300ｍｍの画像をレンズのレビューと縁側でUPしています。

参考にならないかもしれませんが、気が向いたら見てください。

一応、高感度画質はK-5のほうが良いです。

http://digicame-info.com/2010/11/k-5dxo-mark.html

18-135ｍｍの購入の際に参考にさせていただきました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13506560/

書込番号：13851241

[きよどん]

ペンタックスの場合は皆さんの意見と同じですが
キヤノンを選ぶ場合はタムロンの60mmF2マクロが使いやすいかも

書込番号：13851456

[柴田理森]

予算オーバーですが・・・

　「K-5 18-135レンズキット」＋「55-300mm」＋「35mmマクロ」

これで普段の撮影は十分でしょう。

書込番号：13851600

[Pic-7]

レト♪さん、再びこんばんは。

何となくレンズ選びの方向性が決まったようでよかったです☆
Tamron 272Eはマクロだけでなく中望遠として、またボケの美しさで大変評判の良いレンズですし、
Pentaxのカメラボディ内手ぶれ補正で手ぶれ補正を効かせる事も出来ます。

あと一つだけ提案を。
>レンズキット無しで+272E+望遠で
↑とありますが、値段高めの18-135レンズキットではなく、安めの18-55レンズキットで如何でしょうか？
�@レンズキット無し･･･\75,400
�A18-55レンズキット･･･\81,089
差額は僅かに\6,000未満です。

これに純正望遠のDA55-300(\26,700)とTamron 272E(\32,800)を足してみると、
�@'レンズキット無し･･･\134,900
�A'18-55キットレンズ･･･\140,589
�@'も�A'も予算内です。(参考価格は全てkakaku.com最低価格)
�@'の場合はどうしても広角〜標準域の普段良く使う撮影距離がカバー出来ないのが弱点です。
一方�A'の場合18〜300mmまで途切れることなく、更に明るい90mmマクロ中望遠とかなり隙の無いラインアップになります。

良いPhoto Lifeを始められますよう願っています^^

書込番号：13851616

[naao]

レト♪さん、こんばんは。

ヨドバシで予算15万円ということで、経済的・用途重視で現実的に２つ提案いたします。

提案１）
　１．EOS60Dダブルズームキット：95,000円＋10％　〜学芸会や運動会撮影用〜
　２．タムロン SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272E) (ｷﾔﾉﾝ用)：36,000円＋10％　〜マクロ撮影用〜
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
合計：131,000円＋10％（13,100円分）←ポイントで保護フィルター、液晶保護など他アクセサリー類に使用。


提案２）
　１．K-5ボディ本体のみ：87,000円＋10％ と
　タムロン AF 28-300mm F3.5-6.3 (Model A061) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF)：35,000円＋10％　〜学芸会や運動会撮影用〜
　２．タムロン SP AF90mm F/2.8 (Model272E) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)：37,000円＋10％　〜マクロ撮影用〜
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
合計：159,000円＋10％になるが、１の購入で獲得したポイントを２の購入にあてると、
　　　146,800円にポイントが2,480円獲得（24,800円の10％）となる。
　　　この方法は購入相談時に予算15万なのでこのような方法で購入したいと申し出れば可能です。


上記の金額はヨドバシで交渉可能の金額と推測します。
ヨドバシでは上記より高い金額で表示されているかと思いますので、予算15万円以内という相談を前提に引合いとしてamazonの価格を出して交渉してみてください。なのでamazonの価格を控えていくと良いですよ。


参考までにamazon価格では、
提案１）
○ EOS60Dダブルズームキット：84,628円
○ タムロン SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272E) (ｷﾔﾉﾝ用)：32,200円

提案２）
１．K-5ボディ本体のみ：78,719円
　タムロン AF 28-300mm F3.5-6.3 (Model A061) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF)：30,451円
２．タムロン SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272E) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)：32,800円

と調べてみるとamazonで買った方がかなり経済的だなと思いますが、お金払ってすぐに欲しいということもあるでしょうから、レト♪さんが決められてください。
本当に早く欲しい場合は、amazonの当日お急ぎ便（＋500円）を利用すれば、その日に届けられます。

最後に、60DよりK-5の方が性能面では上位にあたると思われます。
価格.comではk-5は上位機種のカテゴリーに入れられていたりします…
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/guide_0049/#Section2


以上、ご参考までに。
良い買い物をされて、素敵なカメラライフをされるといいなと思います。

書込番号：13851645

[naao]

ついでにご参考までですが、
予算15万を度外視で用途重視のみの私なりのオススメは、、

K-5 18-135mmレンズキット＋DA 55-300mm F4-5.8ED＋D FA マクロ 100mm F2.8 WRです。
ざっと合計17〜18万になってしまいますが。

レンズ選びの基本は純正レンズで、
評判、クチコミや作例などから使いたいレンズがある場合やカバーしたい焦点距離やF値が
他社レンズにある場合に他社製と選択することが間違いないように思われます。
もちろん今回のように予算は選択として大事な要素の１つです。
最終的な購入の決め手として、お店で試しに撮らせて使わせてもらうことも選択の手段で重要かと思います。

以上、ご参考までに。

書込番号：13851660

[大場佳那子]

ヨドバシカメラの店員さんなら、機材に関する質問にかなり的確に答えてくれる。
家電量販店はアテにならん。

書込番号：13851676

[レト♪]

更にコメント頂けて感謝ですm(_ _)m
あゆむのすけさん、よすみんさん、きよどんさん、柴田理森さん、再びPic-7さん、naaoさん、大場佳那子さん、ありがとうございます!!
他のカテゴリーと違って親身になってコメント頂ける方ばかりですね♪田舎で廻りにはデジイチを持っている人もいないので購入前に相談できる人もいなく、また購入後も同じです。でも、皆さんからこんなに早く多くのコメントを頂けて、なんだかカメラを通じて知り合いが増えたような感覚です^^;

安く抑えようとレンズ2本でと考えてましたが、望遠は年に数回。普段撮りの事、子供撮影を考えるとやはり３本と言うことが皆さんのコメントで分かりましたが、黒脛巾さんがコメント下さった内容で

「DA 35mm F2.8 Macro Limited」というレンズ。
タムロン90mm macro Model272Eと考えてましたが、Limitedだと望遠との２本で事足りることが可能でしょうか？
レンズ交換を当然ながらやった事がなく、感覚として交換の度に埃の心配があるんじゃないかと素人ながらに感じております。

ダメであればPic-7さんから頂いたコメントの
>広角〜標準域の普段良く使う撮影距離がカバー出来ないのが弱点です。
ということで「18-55レンズキット」+「タムロン90mm」+「DA55-300」で今のところ考えております。
予算オーバーな場合は
「18-135レンズキット」+「タムロン90mm」+安めの望遠レンズ
かな？と。

naaoさんの仰るように直ぐに欲しい＆使う日が近いというのがあり、在庫が切れてる可能性のEOS 60D（ヨドバシ．COMでは入荷次第出荷と表記）を候補から外すことにしました。

買う前に悩む今って･･･幸せな時間ですね^ｰ^

書込番号：13852141

[黒脛巾]

休憩中にて失礼します。

「18-55レンズキット」+「タムロン90mm」+「DA55-300」を考えられているようですが、それが一番賢明かと私も思います。DA18-55 WRはキットレンズなのですが、中古美品を\13000で購入した私の感想としては、写りは少なくとも悪くはないし、軽いし、PLフィルター用の操作窓まで付いているので、コストパフォーマンスは非常にいいと思います。

タムロン マクロ90mmは実際に使用したことはありませんが、どのレビューでも評価は高く、これまたコストパフォーマンス良好なようですね。

あと、レンズ交換時のダスト問題についてですが、これはK-5の強力なダストリムーバルでほぼ完全に予防可能です。販売当初のローパスフィルターのダスト問題はすでに解決しているので、安心してレンズ交換ができると思います。

以上から中古美品購入も作戦に入れれば、予算内で収まるし、しばらくはレンズ沼に落ちずに楽しめると思います。

書込番号：13852218　スマートフォンサイトからの書き込み

[やむ1]

レト♪さん、こんにちは。

「18-55レンズキット」+「タムロン90mm」+「DA55-300」

この組み合わせが、レト♪さんにとっては、ベストだと思いますよ。
もし予算的に厳しいようであれば、先にあげたSIGMA APO70-300mmに、
DA55-300mmを置き換えることもできます。
が、55mm〜70mmが空いてしまいますので、やはり純正がいいかと思います。
使う日が近いということで、なるべく早めに手にいれて、
いろんな所で試し撮りもはじめて、早く慣れたほうがいいですね。
いきなり本番だと、正直かなり厳しいかと思います。

書込番号：13852558

[一期一絵]

レト♪さん、こんにちは。

EOS60Dも無難な選択ですが、カメラとしての魅力は
Ｋ−５の方が圧倒的にあると思います。

＞使用用途は学芸会や運動会での望遠撮影・花に止まった虫などの近距離での撮影

いまお考えの「18-55レンズキット」+「タムロン90mm」+「DA55-300」が
ご予算に入る最適の選択ではないかと思います。

将来できれば明るい単焦点レンズや広角ズームなどを買えば、
システムとしてひと通り揃うでしょう。

私はＫ−５では純正１００マクロＷＲを購入しました。
タム９０はニコンのフルサイズで使用しています。

１００マクロＷＲ金属鏡筒の造りやクイックシフトフォーカス、簡易防滴などの機能面で
優れていますが、正直なところ私の好みで言えばタム９０の写りの方が好きです。

どちらが優れているということではないのですが、タム９０では期待以上の写りの
写真が撮れることがあるからです。

コストパフォーマンス最高のマクロレンズと言えましょう。

望遠ズームは私も購入時に迷いました。
本当はＤＡ★６０−２５０が欲しかったのですが、予算を使いきっていたので
とりあえずシグマＡＰＯ７０−３００ＤＧマクロにしました。

純正ＤＡ５５−３００と迷ったのですが、近い将来ＤＡ★６０−２５０に買い替えを
前提でシグマとしました。

シグマのＡＰＯ７０−３００は安い（２万円前後）ですが、
逆光にも強くシャープな写りをします。

純正ＤＡ５５−３００も逆光耐性が高く写りも良好で、
純正の安心感とクイックシフトフォーカスの便利性もあります。

価格的に大きな開きはないので、純正をお薦めします。

＞ヨドバシにて予算15万、・・・

ご予算について、上記の３点を私がいつも利用しているカメラ店で計算してみますと、
合計１３７５００円でした。

ご予算１５万円以内に十分収まりますが、ヨドバシで予算１５万とお書きになられているので、
貯めておられるポイントなども含めて１５万をお考えなのでしょうか。

ちなみにヨドバシのネット通販の価格では１６１３００円（＋ポイント１０％）になります。

ポイントの使い方しだいによっては、１５万円という線はぎりぎりかあるいは
若干超えるかもしれません。

でも、まあそれほどオーバーすることはないでしょうから、上記の３点ならある程度満足のいく
組み合わせになると思います。


またご参考として、評判の良い１８−１３５のレンズキットにした場合でも、
３点合計で１５４４４０円くらいですので、予算はオーバーしますが、
それほど無理な価格でもないように思います。

後々のことを考えれば、数千円のことでしたがご検討されてもいいのではないでしょうか。

書込番号：13852726

[土竜爺]

K-x ⇒ K-7 ⇒ 60D ⇒ 7D ⇒ K-5　とペンタックスに戻ってきた者です。
　
マクロ撮影は意外とバリアングルが欲しかったりします。
堅牢で防塵防滴面ではK-5に安心感があります。

屋外マクロで何が重要かにもよりますが、私の場合はバリアングルの有無で
決めます。小雨の中で撮影をするなら、K-5に純正100mmMacroが良いですね。
　
運動会などはK-5でも60Dでも似たようなものではないでしょうか。

書込番号：13852833

[SHINタオル]

タムキュー＋Raynox DCR-250	ジャンクレンズ前玉外し、2.4倍マクロ撮影	虫が苦手な方のお口直しに272E＋DCR-250

272EもDA35ｍｍLimitedどちらも素晴らしいレンズですよね。

しかし、私としては、初めは標準ズームレンズ＋望遠ズームレンズが良いかと思います。
カメラ自体の機能に慣れ、レンズの付け替えもあまりせずにさっとシャッターチャンスを逃さず撮れる利便性は何にも代えがたいはずです。
標準ズームはF2.8通しで簡易マクロ機能の付いた
Sigma 18-50mm f2.8なんてどうでしょう?
ボケ味もそこそこですし、初めて使うには十分満足できると思います。
望遠域は、皆さんおっしゃられている通りそのうち70-200mmF2.8とか500mmとか
欲しくなってしまうので、とりあえず標準のDA55-300ｍｍにして
足りなければ買い足す形にしておいた方がいいともいます。

そういう私は、distagon T*2/35,DA21,DA14,samyang 8mm,DA★50-135,272E,Sigma APO135-400mm、Rikkenon 50mmf2を使ってます。
かならずと言っていいほど、そのうち沼にはまってしまいたくさん買っちゃうものです(笑)

まず、足りなく感じたら、DA35mmLimitedをお買いになると良いかも。
あとは、外付けのフラッシュなんかがあると自宅での写真がなお楽しくなりますよ。
このレンズはお子さん撮られるときなんか、とても良いと思います。
ただ、昆虫をとなるとワーキングディスタンス（被写体との距離）が
近すぎて逃げられること必須です＾＾；
昆虫を撮るならば272Eの方が良いと思いますよ。


マクロレンズを買う以外に、マクロ撮影を楽しむのにもう２つ選択肢がありまして、
・クローズアップレンズを使う事
・ジャンクレンズの前玉外しをする
という荒技があります。

クローズアップレンズを使う事で普通のレンズが簡易マクロレンズになります。
中でもお勧めはレイノックスDCR-250というものでアダプターが可変ですので52mmのフィルター径から67mmまでワンタッチはめることができます。
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcr250/indexdcr250jp.htm
他社のクローズアップレンズも色々使いましたがいちいちフィルターを
ねじ込まないで良いのでフィールドでの利便性は
素晴らしいですよ。

もう一つの選択肢は、中古で1000〜3000円くらいの安物ズームレンズの前玉を外して使う方法です。コツはF3.5とか暗い安物を使う事です。
私はSigma MINI ZOOM MACRO 28-80mm F3.5-5.6 II ASPHERICALの前玉を外して
2.4倍マクロとして使用しています。

被写界深度（ピントの合う範囲）が1mm以下の世界ですので、
相当ご苦労されると思いますが面白い世界だと思いますよ＾＾


標準レンズにクローズアップレンズを付けた写真が手元になくアップできませんが、使うレンズにもよりますが、等倍近くなったはずです。
photohitoで400mmの望遠に付けた方もいらっしゃいましたが等倍以上のマクロ撮影が可能だったそうです。
1枚目が272EにDCR-250を付けて、1.4倍マクロにして撮影したハナアブの顔です。
2枚目は前玉外しレンズで撮影したバッタの顔です。2.4倍マクロになります。
3枚目はお口直しに、272EにDCR-250を付けたコスモスのしべ部分になります。

お金をかけずにこんな、風変りなマクロの世界もいかがでしょうか?(笑)

書込番号：13853461

[ガラ イヤ]

経費削減のためマクロは１８−１３５ｍｍにクローズアップレンズはいかがでしょう。
１８−１３５ｍｍが４０ｃｍまで寄れるのでＮＯ３あたりがいいと思います。
http://ec1.kenko-web.jp/category/437.html
これなら２０００円ほどの出費ですみます。

望遠は５５−３００ｍｍかタムロン、シグマの７０−２００Ｆ２．８の中古とかいかがでしょうか。
１．４倍のテレコン買っても１００−３００Ｆ４くらいでシャッター速度一段分かせげます。

書込番号：13853803

[naao]

レト♪さん

「DA 35mm F2.8 Macro Limited」というレンズ。
タムロン90mm macro Model272Eと考えてましたが、Limitedだと望遠との２本で事足りることが可能でしょうか？

　＞DA 35mm F2.8 Macroはタムロン90mmに比べて被写体にかなり接近して撮影するようになりますので、マクロ　　撮影の初歩としてはタムロン90mmマクロや純正100mmWRマクロなどの中望遠域マクロレンズからの方が宜しい　　のではないかと思われます。またDA 35mm F2.8 Macro Limitedは35mmの大きさしか撮影できませんので、初　　　めは18-55mmなどのズームレンズから始めて、慣れてきてから写りやこだわりを重視して単焦点レンズなどを　　　　購入する方が賢明かと思われます。

　　説明で分からない部分もあるかと思いますので下記を併せてご参照すると良いかと思われます。
　　http://kakaku.com/camera/camera-lens/guide_1050/#Section2

　　また分からないことや御不明点がある場合、遠慮なさらず御質問なさってください。
　　

書込番号：13854153

[レト♪]

黒脛巾さん、やむ1さん、一期一絵さん、土竜爺さん、SHINタオルさん、ガラ　イヤさん、naaoさん有難うございます！！

レンズ交換時の心配はなさそうでお恥ずかしい^^;
予算オーバー時の選択肢も頂きまして非常に助かります。
ガラ　イヤさんからコメント頂きましたクローズアップレンズ、これも素人ながら埃等心配な感じはしますが、こんなものもあるんですね。勉強になります。

黒脛巾さん、やむ1さん、一期一絵さんから最適な選択と頂きましたので、これから「18-55レンズキット」+「タムロン90mm」+「DA55-300」の組み合わせで交渉してこようと思います。
予算によってはシグマのＡＰＯ７０−３００で。

ヨドバシカメラって名前ですから、言われてみればカメラに関しては絶対知識の多い店員さんがいて当たり前ですよね^^;店員さんと相談しながら頑張ってきます。
事前知識として非常に有意義な時間で御座いました。コメント下さった諸先輩方に改めてお礼申し上げますm(_ _)m

書込番号：13856273

[オミナリオ]

カメラバッグや三脚その他の予算は確保してあるんでしょうか？

90マクロを接写域で使いこなそうとすれば手ぶれ補正はあまり役に立ちません。
しっかり撮るには三脚が必須になってきますけど･･･
そこまでこだわって撮らないのであれば、逆に90マクロはいらないような。
標準ズームや望遠レンズの最短側でも、条件整えればそれなりに撮れます。

学芸会や運動会となると135mmでは不足気味。135mmなりに撮る事はできますが、
場所取りやらなにやらでなかなかこちらの都合通りに行かないのが現実です。
望遠側に余裕があって邪魔にはならないですよ。
室内イベントではF2.8クラスがあるといいと思いますが、いきなりそこまで
揃えなくてもいいかと。

まずはＷズームを購入して色々撮ってみてからの方がいいんじゃないかなと思います。
ちなみに15万の予算、私ならボディをK-rにしてもレンズや用品に予算をかけますね〜

書込番号：13856315

[naao]

「18-55レンズキット」+「タムロン90mm」+「DA55-300」の組合せでヨドバシだとだいたい17万円＋10％ほどになると思いますので、15万円予算ということであれば…上手に交渉して、15万円での購入も可能になるかも知れません。
ヨドバシはamazon価格を引合いであれば交渉に受けてくれますので、amazon価格を参考に。
価格.comの安い店で買えば14万円ほどで購入できてしまいますけどね…

書込番号：13856535

[レト♪]

本日ヨドバシにて購入して参りました。
EOS 60Dは少なくても３週間は無理で･･･との事で予想通り在庫なし。
防塵防滴は外せませんので予定通りＫ-5。

「18-55レンズキット」+「タムロン90mm」+「DA55-300」の組合せでやはり予算オーバー（１万円以内）でしたが決めました。Ｋ-５にもＷズームキットがあればいいのに。
三脚は既に所有しておりますし、カメラバックはレンズ１本入る物を一緒に購入しました（予算別）+サービスで4GのSDカード。

交渉の間、十数万のレンズ２本を交渉も無しに即買している人を見てビビリました。
泥沼ってこういう事なのか･･･いや、あれはプロの人なのか･･･。

皆さんの御陰でK-5オーナーになりました。
これから使っていく上で分からない事がありましたら過去スレを読み、なければスレを立たせて頂きたいと思います。

ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：13858093

[Pic-7]

レト♪さん、こんにちは。

K-5とレンズ群の購入おめでとうございます☆
>十数万のレンズ２本を交渉も無しに即買している人を見てビビリました。
>泥沼ってこういう事なのか･･･いや、あれはプロの人なのか･･･。
十数万のレンズでしたらまだ比較的手に入れやすいレンズかも。。。
Pentax Kマウントの純正レンズでは一番高いのでもその「十数万」ですが、他社では「数十万」って結構あります。
Pentaxでラッキーだったかもですね(笑)

楽しいPhoto Lifeを☆

書込番号：13860408

[やむ1]

レト♪さん、こんにちは。
K-5購入おめでとうございます。
価格交渉はいい結果には出なかったでしょうか。
ヨドバシも、交渉する店員次第ってのはありますからねぇ。
何度か、ネットの価格で交渉して、安くしてもらったことあります。
でも逆に、断られちゃったこともありますので・・・
CMでネット価格も対象って言ってるんですけどね！！

何にしても、手元にひと通りのセットが揃いましたね。
これからK-5でのフォトライフ楽しんでくださいねぇ！！
いい写真撮れましたら、見せて頂けると嬉しいです。

書込番号：13860775

[一期一絵]

レト♪さん、Ｋ−５ご購入おめでとうございます。

ご希望のレンズもすべて揃って、
これからは素敵な写真をたくさん撮ってください。

ご予算を少しオーバーされたようですが、
満足のいく写真がとれれば少々の金額差など
問題ではなくなりますよ。

Ｋ−５は使いやすいようにカスタマイズできますので、
存分に使いこなしてあげてください。

書込番号：13862723

このカメラの特徴や画質について

[GRDIGITAL]

現在、ＥＯＳ30Ｄを使用してますが、7Ｄの購入に大きさなどで保留してます。普段は風景撮影や飛行機など撮影しています。

書込番号：13844452

[ダグラスペンタックス２]

風景、飛行機、どっちも行けます♪^^;

書込番号：13844561　スマートフォンサイトからの書き込み

[万雄]

こんにちは。GRDIGITALさん

風景撮影や飛行機撮影でも問題なく実力を発揮してくれます。

書込番号：13844799

[Pic-7]

GRDIGITALさん、こんばんは。

一般的にAFはCanonが速いと言われています。(レンズにも因ります。)
EOS30Dを触った事はないのですが、過去のCanon機と現行モデルのK-5の比較であれば、
PentaxのAFを遅く感じる事はあまり無いと思います。

レンズを含めたトータルシステムで同クラスのカメラでPentaxは小型軽量になるのは、大きな利点です。
EOS30Dを使用中にCaon EFマウントで追加されたレンズは、Pentax Kマウントでは使えませんが、
その点に問題が無くカメラシステムの大きさを重要視されるようでしたらPentaxは良い選択だと思います。

書込番号：13847173

[写歴40年]

GRDIGITALさん　おはようございます。

ペンタックスも風景撮影などではキャノンには無い魅力的な広角単やリミテッドレンズなどが有りますが、飛行機撮影では望遠側では現行レンズでは300�oF4以上のレンズが無いので凝った時システムで考えるとキャノンに部が有ると思います。

現在30Dを使用されているのであればお持ちのレンズ資産は使用できなくなりますし、7Dが重いなら60Dと言う選択もあると思いますが、センサーは新しいしキットレンズ程度であれば特に問題無いと思います。

書込番号：13847235

[馬鹿なオッサン]

このカメラ(PENTAX K-5)の特徴と画質ですかな？

EOS 7Dからだとですな。

【特徴】
1.小さくて軽い。
2.RAW撮の場合は、カメラ内現像等の機能が有る
3.自動水準補正(電子水準器も搭載)、構図補正、倍率収差、ディストーション補正等各種補正機能に加えて、デジタルフィルターでのカメラ内からして多彩な画像調整機能に優れる。また、カスタムイメージ(Canonで云う処のピクチャースタイルですな。)の種類も多く、且つ、調整範囲が広い。シャープネスだけで三種類、キーの調整まで出来るがCanonではEOS 7Dでも無理。コレは大きい。
4.なんと手持ちでHDR撮影が可能。
5.このクラスで、DA★レンズが基本の組み合わせですが、防塵防滴、-10度の動作保証がある。EOS 7Dにはココまでの性能はLレンズ装着でも無理で、バッテリーも持つ。
6.Canonよりは、確認し易いファインダーを持つ。視野率は「約」100％。
7.ゴミ取り機能が使える。CanonはEOS-1D Xでやっと、と云う感じですな。
8.高感度性能に優れる。
9.独自の操作性
10.LVのAFが速く使える。レンズ駆動の方は、それ程ではないが、問題は無い。
11.Canonでは絶対無理なボディ内手ブレ補正で、全てのレンズで補正が利く。
12.多重露出、ISOオート機能、ISOオートの延長上機能のTAｖモードの存在。
13.ダイナミックレンジが広く、白飛びし難く、シャドー補正機能で黒潰れも抑え気味に撮れるのは素晴らしい。(HDRも「やり過ぎる」とワザとらしいですからなぁ…。)
14.CTE等の独自のAWB。

【欠点】
1.EOS 7Dからでは、圧倒的に動体撮影能力におけるAF機能の設定調整幅が狭い。(と云うより、レリーズ関係以外では何も出来ない。)
2.目標追尾性能がかなり劣る。
3.連写コマ数がさすがに少ない上に、致命的なのはバッファ容量が小さ過ぎて長く連写できない。
4.重くて大きいカメラでは無いと言う事は動体撮影時には基本的には構えにくく、ブレ易いと云う事が逆に言える。
5.レンズラインナップには超望遠レンズが殆ど無い。

【画質】
Canonとはかなり違いますな。

1.線が細い(Canonは太い感じに感じますがネ。)繊細だが、カチッとした画。(コレが気に入っていますな。)
2.コントラストがナチュラルに写る。(Canonはかなり強く出る。)
3.赤と青の出方が、かなり濃い感じで出るので、私の場合は赤の調整が大変だった。緑は良いですな。
4.RAW撮りで真の力を発揮するカメラだと思いますな。
5.低ノイズの高感度画質。随分とCanonやNikonの高感度画質に「倣った」画像に今回してきたので、違和感は殆ど無い状態で綺麗とお感じに成れるでしょうなぁ…。

思うに、EOS 7D対抗なら風景撮りの用途では圧倒的にK-5の方が使えるでしょうなぁ。

飛行機ですが、これは旅客機ですか？それとも戦闘機？？
…、旅客機であれば全く問題ないですし、戦闘機もシグマの超望遠レンズ(OSとHSM付きは必須)で凌げばなんとかる筈ですな…。

EOS 7Dは動体撮影特化中級機ですので、風景70％、飛行機30％程度の撮影頻度なら迷わずK-5で正解かと思いますなぁ…。

ゆっくり検討されるとイイでしょうなぁ…。

書込番号：13847530

[冉(ぜん)爺ちゃん]

こうなると重さは　(・_・？)ハテ

これでもう少し頑張る　　　とか




ようこそPENTAXへ　　ヘ(^_^) おいでヘ(^_^) おいで

書込番号：13847620

[GRDIGITAL]

馬鹿なオッサンさん詳しく説明ありがとうございます。キヤノンのＬレンズ三本とマクロ、エクステンダー揃ってるんで迷いますね

書込番号：13848210

[Pic-7]

GRDIGITALさん、こんばんは。

>キヤノンのＬレンズ三本とマクロ、エクステンダー揃ってるんで
Lレンズ3本の構成によりますが、これだけ資産あったら普通は素直に7Dだと思います^^;
システム全体で重いのがダメで少しでも軽くしたいのであれば、
Lレンズなら高価で売れるし、システムをPentaxに一新もありかなって思いますけど。。。

書込番号：13850780

[GRDIGITAL]

Pic-7さんコメントありがとう。
17-40 24-70 70-200 これだけ売るのもちょっと考えますね。

書込番号：13850874

[ダグラスペンタックス２]

エルレンズを売るのはなんか勿体ないですねw

僕はk- 5で飛行機70％風景30％ですがCanonのあのAF や魅力的なレンズ軍にはかなり惹かれました♪(爆)

出来ればレンズは売らない方がいいと思いますよ

K- 5で撮った風景など僕のブログに有るので良かったら見てください。(^-^)v

書込番号：13850942　スマートフォンサイトからの書き込み

[よすみん]

2つかっちゃいましょう。

で、用途で使いわけどうですか。

書込番号：13851260

[GRDIGITAL]

よすみんさんコメントありがとう。今の価格なら高級コンパクトにするより買い得かもですね。

書込番号：13851377

[馬鹿なオッサン]

お返事どうもです。

では、保有レンズはEOS 30Dなので、F5.6以上ではAF出来ないのでLレンズ三本とエクステンダーで飛行機も撮ると云う事から。

大三元にエクステンダー2.0×(�Tか�U)の組合せか、小三元にエクステンダー1.4×(�Tか�U)のどちらかそれの混成、或いは単焦点ではサンニッパかヨンヨンかヨンゴーロク、又はEF100-400mmF4.5-5.6LISUSM辺りかと思いましたが、70-200mmが、F4Lなら被写体は旅客機ですかな？

その用途では、Canon全売却で16万円位だから他にも予算が有る場合はもし、PENTAXにするなら、ズーム主体ではDA★16-50mmF2.8SDMとDA★60-250mmF4SDMにすればイイでしょうなぁ…。

Canonの場合はエクステンダー装着時には特に2.0×の場合はAF速度が半分に成りますが、EOS-1Dシリーズの様にレンズ駆動の電圧を上げたセッティングでAF速度のポテンシャルを最大限出せる様には二桁EOSでは成っていないので、恐らくPENTAXにした場合でもAF速度の差異は現行のEOS 60Dにエクステ付きで行く場合より速いのではと感覚的に思いますな…。

そうなると、多彩なAF調整機能と強力な目標追尾能力を除いては超望遠領域でさえも余りCanonで逝く利点は低い様な気がしますなぁ…。
画角上の差異は、F4Lの場合で30ミリ分での1.5倍機対1.6倍機の程度ですしネ…。

思うに、EOS 30Dからの買い替えなら、EOS 60Dでも十分な性能向上が果たせると思うので、Canonからナカナカ乗り換えられないという結論が出た場合は、EOS 7Dよりはこちらの方向で考えるのも手だと思いますなぁ…。

いずれにしても、ゆっくり検討されるとイイでしょうなぁ…。

書込番号：13853737